Tras la disputa y polémica entre la Avícola Santa Ana y el SENASA, Brambilla visitó la granja

La diputada correntina destacó la acción de la política para evitar el cierre de la empresa y perservar más de un centenar de puestos de trabajo.

Tras la disputa y polémica, que incluso tuvo un capítulo judicial, entre la Avícola Santa Ana y el SENASA, la diputada nacional Sofía Brambilla (Pro) visitó la granja. “Después de tantas injusticias que vivió la empresa y tantos trabajadores en situación de estrés, me pareció importante visitarlos, en un contexto totalmente distinto”, expresó.

La correntina señaló: “Me parece de suma importancia que hagamos de la política un instrumento para cambiar la vida de la gente. La política debe contemplar estar cerca, acompañar y defender a quienes generan trabajo genuino, más en situaciones de injusticia como estaba atravesando toda la familia Santa Ana. Los funcionarios públicos debemos estar a la orden del día con los temas importantes, usar las herramientas que tenemos para mejorar la vida de la gente”.

En medio del conflicto, la legisladora de Juntos por el Cambio había presentado un proyecto de resolución para que el SENASA revea la orden que provocaría un prejuicio en la empresa dejando sin empleo a 150 personas, y además planteó una cuestión de privilegio contra la directora del SENASA, por el manejo irresponsable de los procedimientos de parte del organismo nacional para el control de la gripe aviar.

Días atrás, en la reunión de Comisión de Agricultura y Ganadería, Brambilla repitió frente a los funcionarios su apoyo a la avícola y, fundamentalmente, su exposición giró en torno al perjuicio que podría haber afectado a la granja y a la defensa de la fuente de trabajo de 150 familias.

La macrista recordó que “el gran problema fue que, primeramente no se tomaron las muestras en los animales, el personal de SENASA sólo dejó el material para luego retirarlo, pero al no tomarse las muestras por parte de la Avícola ni SENASA, los materiales fueron devueltos sin utilizar. Curiosamente, el resultado de este análisis sobre muestras no tomadas fue positivo para gripe aviar, y luego el organismo no aceptó tomar una segunda muestra para resolver el conflicto”.

“Si no fuera porque la empresa acudió a la justicia que ordenó el segundo muestreo, la empresa hubiera tenido que aplicar rifle sanitario, de una población avícola sana, causándole un enorme daño y seguramente la quiebra y cierre de la empresa con las consecuencias que eso implica para la economía provincial y de las familias afectadas”, agregó.

Repudian el accionar de Senasa contra una empresa correntina

Se trata de la avícola Santa Ana, bloqueada por orden del organismo de control sanitario.

Mediante un proyecto, la diputada nacional por Corrientes Sofía Brambilla repudió las “medidas arbitrarias” tomadas por el organismo nacional contra una pyme correntina.

El conflicto entre la empresa avícola Santa Ana y SENASA lleva casi dos semanas, mientras tanto la empresa tiene bloqueada la comercialización de todos sus productos, inclusive los que no se producen dentro del predio de la misma.

“Es muy triste ver cómo se afecta a una empresa correntina por manejos imprudentes de un organismo que aprovecha sus facultades de manera autoritaria olvidando que detrás de la pyme hay una familia con 40 años de trabajo y sacrificio y más de 150 familias que dependen del trabajo que genera Santa Ana”, expresó Brambilla.

“Por eso presenté este martes en el Congreso de la Nación un proyecto de repudio por el desmanejo y la imprudencia de SENASA para controlar los efectos de la gripe aviar. Todos estamos de acuerdo que el organismo debe velar por la salud de nuestros ciudadanos, el problema es cuando ese accionar se lleva de manera irresponsable, improvisada y poco transparente”, sostuvo Brambilla.

La empresa Avícola Santa Ana cuenta con otra unidad de negocios que es la comercialización de productos congelados que se compran a otras empresas. Los propietarios explicaron que el SENASA ordenó no comercializar estos productos y detallaron que el almacenamiento de los congelados se encuentra a 200 metros de los galpones de aves.

“Financieramente nos están matando”, comentó uno de los directores de la pyme.

Vale recordar que un testeo efectuado por ese organismo detectó gripe aviar, pero una segunda muestra tomada a aves de la granja Santa Ana, dispuesta por orden de la Justicia Federal, dio resultado negativo, según diagnosticó el Laboratorio Nacional del Senasa.

Gripe Aviar: exigen al Gobierno explicaciones por un error del Senasa

Ricardo Buryaile alertó sobre una disposición de ese organismo que obligaba a sacrificar a 200.000 gallinas. Un segundo testeo dio negativo. Advierten sobre repercusiones internacionales.

El diputado nacional Ricardo Buryaile, ex ministro de Agroindustria, se expresó frente al conflicto que se vivió en la avícola correntina Santa Ana, la cual tuvo que recurrir a la Justicia para frenar un operativo sanitario contra la Influenza Aviar, que implicaba el sacrificio de sus 200 mil gallinas ponedoras. “Exigiremos las explicaciones de los funcionarios del Senasa y del secretario de Agricultura, ganadería y pesca”, señaló Buryaile, titular de la Comisión de Agricultura de Diputados.

La avícola había sido informada por parte del Senasa de la presencia de un brote de Gripe Aviar en sus galpones de ponedoras, y fue intimada a sacrificar 200.000 gallinas. Pero se resistieron, asegurando que el testeo nunca había sido realizado y que era evidente que el estado de salud en los galpones no arrojaba ningún signo de la enfermedad. A través de la Justicia se ordenó un segundo testeo, el cual dio como resultado negativo. Ahora se investigan las irregularidades del proceso.

“Lo que ha acontecido en la avícola de Santa Ana, de la provincia de Corrientes, es un hecho confuso, muy grave desde el punto de vista sanitario”, apuntó Buryaile. Y, agregó: “Lamentablemente tengo que decir que el Senasa no estuvo a la altura que uno espera de un organismo sanitario, que debe dar seguridad a los consumidores y a los productores”.

Buryaile señaló que, “como presidente de la Comisión de Agricultura, vamos a esperar las explicaciones. Vamos a pedir que comparezcan las autoridades del Senasa, su presidente y vicepresidente, la directora a cargo del operativo, para que expliquen lo que pasó”.

Para el legislador formoseño, se trata de “reestablecer la confianza del organismo sanitario”. Además, aseguró que “las autoridades deben dar todos los pasos necesario. El ministro Massa como responsable del área, el secretario Bahillo tienen que responder, contestar qué paso y explicar los pasos que se van a dar”.

“Nosotros sugerimos que, para evitar estas cuestiones, debemos darle presupuesto al Senasa. Los ajustes no deben ir por el lado de los organismos sanitarios ni de investigación. Uno debe reestructurar, y pensar que mundo confía en Argentina y en la certificación de Argentina”, apuntó.

Finalmente, concluyó: “Este hecho en Corrientes es una alerta. Es un hecho muy grave desde el punto de vista sanitario, por las repercusiones nacionales e internacionales que va a tener”.