Piden que Chirillo de explicaciones en el Congreso ante riesgo en el sistema de generación y distribución de energía

El proyecto es encabezado por la diputada Micaela Morán y fue suscripto por más de 40 legisladores a fin de saber sobre la situación económica, financiera y política regulatoria con el sector.

La diputada nacional Micaela Morán (UP) presentó un proyecto para citar ante la Cámara de Diputados al Secretario de Energía de la Nación, Eduardo Rodríguez Chirillo,  con la finalidad de informar sobre la situación económica financiera y la política regulatoria que se pretende aplicar al mercado eléctrico argentino “inmerso en un clima de incertidumbre ante la renegociación impuesta por el Gobierno ante la deuda acumulada por Cammesa en el primer cuatrimestre, poniendo en tensión a todo el sector”.

La solicitud, que fue suscripta por cuarenta legisladores,  indica que “surgen interrogantes de índole legal, económico y político-regulatorio cuya clarificación requiere de la exposición del Sr. Secretario ante los miembros de esta Cámara de Diputados”.

Así, expresa con preocupación: “La Secretaría de Energía parece querer desmantelar el esquema existente de flujos financieros que solventa el sistema energético sin haber edificado o siquiera propuesto una alternativa que garantice la continuidad del mismo sobre parámetros sostenibles”.

En el proyecto, recordaron que “la Secretaría de Energía decidió no realizar las transferencias necesarias para pagar la generación de energía eléctrica del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM). A fines de abril, distintas empresas generadoras de electricidad comenzaron a comunicar a la Comisión Nacional de Valores (CNV) las deudas que CAMMESA mantiene con ellas. Pampa Energía, el principal generador privado con el 12% del mercado, informó que la deuda de CAMMESA es de $133.191 millones, detallando que están vencidas y pendientes de pago las transacciones de diciembre, enero y febrero. La estadounidense AES, por su lado, comunicó a la CNV que se le adeuda las transacciones de diciembre, enero y febrero, y los pagos correspondientes al crédito del Foninvemem de los meses de marzo y abril, por un monto total estimado de $37.483 millones”.

 

En ese marco, la iniciativa señala que “mediante la citada Resolución SE Nro.58/2024, el gobierno propone lo que podría tranquilamente denominarse un ‘Plan Bonex’ para la Energía, esto es, el pago aparentemente compulsivo de las deudas con títulos públicos – BONO USD 2038. De esta manera, la Secretaría de Energía formaliza la propuesta de cancelar la deuda millonaria de $600.000 millones acumulada en diciembre y enero con un bono que vence en 2038 y que actualmente cotiza a mitad de precio. Tanto las generadoras agrupadas en la Asociación de Generadores (AGEERA) como la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos (CEPH) han rechazado públicamente la propuesta, señalando una potencial afectación de derechos contractuales que podría comprometer la responsabilidad del estado”.

Según explicaron, la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. (CAMMESA) es una sociedad anónima sin fines de lucro que se encarga de administrar el mercado mayorista de electricidad del país.

“La Secretaría de Energía, al suspender el pago a CAMMESA, pone en riesgo el sistema completo de generación y distribución, puesto que no propone ningún mecanismo alternativo razonable para cubrir esa deuda. Así, el Estado está hoy retirándose de su responsabilidad, generando una situación contradictoria con el DNU que decretó la emergencia energética con el fin de generar certidumbre, previsibilidad y crear mecanismos para la sanción de precios en condiciones de competencia y libre acceso”, argumentaron.

Por último, plantearon que “ante la gravedad de la situación, la máxima autoridad energética nacional debe informar de manera urgente a los representantes del pueblo qué es lo que va a pasar con la política energética en nuestro país, qué tienen proyectado o planificado ante esta grave situación de cesación de pagos y para la normalización del sector”.

“Por lo expuesto, solicitamos la presencia ante las comisiones pertinentes de esta H. Cámara, del Secretario de Energía de la Nación, para que detalle las medidas de política energética para con el mercado eléctrico mayorista”, concluyeron.

Diputado de Pro presentó un proyecto para citar al secretario de Energía al Congreso por los cortes de luz

Se trata del legislador Álvaro González quien también solicitó la presencia de la titular del ENRE en el recinto. También solicitó que se conforme de manera urgente la Comisión de Energía.

El diputado nacional Álvaro González (Pro – Ciudad de Buenos Aires) presentó un proyecto de ley para citar al Congreso al secretario de Energía de la Nación, Darío Martínez, y a la titular del ENRE (Ente Nacional Regulador de la Electricidad), para que brinden información sobre los masivos cortes de luz que afectaron a miles de usuarios ante la ola de calor. También, solicitó que se conforme de forma urgente la Comisión de Energía. En ese marco, apuntó contra el kirchnerismo y el congelamiento de las tarifas.

“En Congreso cada dos años cuando se renuevan las mitades se conforman nuevamente las comisiones. Yo he estado en la Comisión de Energía y todavía este año no fue convocada para reunirse, normalmente ocurre en marzo cuando comienza el período parlamentario, por eso presenté un proyecto para que se conforme urgentemente la Comisión de Energía y citar tanto a la interventora del ENRE, Soledad Manin, como al secretario de Energía, Darío Martínez, para que nos den una explicación de cuál fue el motivo de lo que ocurrió en la Ciudad de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires”, comunicó el legislador del Pro en diálogo a Radio Continental.

En ese sentido remarcó: “Que informen cuál es el estado de la red eléctrica, si se determinaron las cusas, si se han aplicado sanciones a las empresas, la cantidad de usuarios que se vieron afectados, si en esa cantidad de usuarios hubo hospitales, clínicas o sanatorios para tener una idea de lo ocurrido, si se ha controlado durante los cortes de energía eléctrica las líneas telefónicas porque aquellos que se quedaron sin luz vieron colapsadas las líneas de reclamo de las empresas”.

“Aparece sobre la mesa ese modelo de administrar que tiene que kirchnerismo durante 2015-2016 los entres reguladores fueron intervenidos. En la gestión anterior, el ingeniero (Mauricio) Macri había regularizado los ENTES que hacen el seguimiento. Cuando llegó esta administración decidió volver a intervenir los ENTES y hoy están en manos de personas que solo hacen pertenencia política”, comparó González.

A su vez, precisó que “no podemos meternos adentro del Ejecutivo, lo único que podemos hacer es presentar este tipo de medidas para lograr que los funcionarios a cargo resuelvan los problemas. Y que cuenten por qué llegamos a este problema porque esta mirada sobre la energía, cuando se congelan las tarifas y hay falta de inversiones terminamos con los cortes, es una cuestión que tiene que resolver el Ejecutivo”.

“Nosotros creemos que durante la gestión de Macri hubo menos cantidad de cortes de luz”, remarcó el diputado de JxC y denunció que “hay 120 millones de dólares en inversiones no realizadas y por eso queremos que venga Martínez a explicarlo. No es un dato menor que el ENRE este intervenido”.

Y cerró: “Cuando vos haces lo mismo, tenes los mismos resultados. No hay posibilidad de desarrollo en el país si no hay energía, si no hay precio no hay energía, sin precio no hay inversiones”.