En el marco de la conmemoración del día del inmigrante italiano, se realizó en el Salón Arturo Illia del Senado un evento organizado por el senador nacional Antonio José Rodas (FNP -Chaco), donde se hizo entrega del Diploma de Honor del Senado de la Nación a la Embajada de la República Italiana en Argentina.

El senador Rodas dio la bienvenida a los presentes y rindió homenaje a la inmigración italiana marcando “la impronta con su espíritu de progreso, valores, familia, educación y trabajo”. Además, destacó que “como argentino e italiano estoy muy orgulloso y me siento parte de la corriente inmigratoria que vino a transformar”.

Cada 3 de junio se conmemora el Día del Inmigrante Italiano, que toma como referencia la fecha de nacimiento de Manuel Belgrano, por ser hijo de un inmigrante italiano que llegó a la Argentina en 1750 para desarrollar el comercio familiar.

A su turno, el Cónsul General de Italia en Buenos Aires Marco Petacco agradeció al senador Rodas y al Senado por el homenaje, y celebró “la Ley nacional que estableció el Día del Inmigrante italiano en Argentina”.

Por último, la ministra consejera de la Embajada de Italia en la Argentina, Mirta Gentile apostó a “seguir fortaleciendo los vínculos entre ambos países”.

Tras ratificar a sus autoridades, la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Senado se reunió este miércoles en el Salón Arturo Illia para darle tratamiento a un paquete de proyectos de declaración y de comunicación. Además, pasó a la firma una serie de proyectos de ley y fijaron días y horarios de reunión.

La presidenta de la misma, Gladys González (Pro), se dispuso a leer los proyectos de ley que “hace rato están esperando para ser aprobados y tiene consenso”, e informó que “hay unos 70 proyectos de declaración y de comunicación que muchos van quedando desde el año pasado y van a perder vigencia si no los tratamos”.

El primero de ellos busca declarar monumento natural al ave conocido como macá tobiano (proyectos de María Belén Tapia y de Ana María Ianni) y también al albatros-ceja negra, de la fueguina oficialista María Eugenia Duré.

Al respecto, Ianni destacó la unificación de la iniciativa con la senadora Tapia y contó que la propuesta de declarar monumento natural al ave Macá Tobiano “ha sido también solicitada por nuestra Legislatura provincial en Santa Cruz a través de las iniciativas de diferentes ONG’S y Asociación que tiene como objetivo la conservación del hábitat y una especie que es endémica y en los últimos años estuvo en peligro de extinción”.

“Hoy vemos en su monitoreo y reproducción con buenos ojos que el Macá Tobiano nos sigue acompañando en la provincia. Lo hago con mucho orgullo porque fui autora e impulsora junto a los diputados provinciales cuando fui diputada nacional creamos el Parque Nacional Patagonia con el objetivo que era la protección y conservación del ave y todo el trabajo que se viene desarrollando hasta acá”, contó la santacruceña y bregó para poder darle media sanción pronto.

A su turno, la radical Tapia adhirió a la reflexión de la senadora preopinante, celebró la unificación del dictamen para “poder responder a la inquietud de las ONG’S que vienen trabajando hace tiempo en la temática y, sobre todo, porque a raíz de la declaración como monumento natural a esta ave se viene un grupo de medidas de protección. Celebro eso”.

Por otro lado, se refirió al otro proyecto de su autoría que declara a Caleta Olivia como capital nacional de los cetáceos y explicó: “Es la capital alterna de Santa Cruz y hasta el día de la fecha no es capital nacional de nada. Es una localidad que muchas veces, tristemente, es de paso. Hay un grupo de ambientalistas, biólogos y museólogos que hace tiempo vienen investigando esto durante de más de 8 meses se avistan no solo desde la costa sino también desde las embarcaciones grandes cantidades de cetáceos, marsupiales, la Ballena Azul, la Franca Austral”.

“Todo esto va a significar un derrame desde todo punto de vista, turístico, hotelería, producción, educación. Ojalá mis pares me acompañen con el proyecto”, bregó la radical.

Por otro lado, Duré comentó sobre su iniciativa que el ave Albatros representa “lo que vemos y refiere a nuestra bandera y escudo de Tierra del Fuego. También, como se manifestó previamente, tenemos que hacer un cuidado del ambiente y de la conservación y es una especie que está justamente vulnerada en su hábitat porque se encuentra en la lista global de vulneración de extinción que elabora la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y también se trabajó en conjunto con el Ministerio de Ambiente”.

Sobre el proyecto que propone la modificación del nombre Reserva Pizarro, ubicada en la provincia de Salta, por el de Reserva Pizarro-Cacique Simón López, la salteña Nora del Valle Giménez (FdT) –autora del mismo- celebró la elección de autoridades y el comienzo de la actividad legislativa en temas “tan importantes como son los de ambiente y desarrollo sustentable. El afán de poder reafirmar la importancia y la urgencia de tratar y resolver los temas que son trascendentes para la vida de todos”.

Al hablar de la Reserva Pizarro, contó: “Tomó el nombre del municipio más cercano a donde se ubica la reserva es una zona de una fuerte lucha que desarrolló la comunidad Wichi en defensa del ambiente, de la naturaleza, del hábitat, de su propia comunidad porque es una zona que en más de una ocasión conflicto mediante se lograron para la práctica habitual de desmontes, la ampliación de la frontera agropecuaria que no favorece precisamente la defensa y conservación del ambiente, todo lo contario”.

“Hubo un papel preponderante de este cacique como de otras figuras de la comunidad Wichí que, de alguna manera, lo representa, lo resumen, lo sintetiza y por eso la importancia de que esta comunidad sume a este nombre Pizarro, que es por una cuestión geográfica y de ubicación, el nombre de Simón López que es un símbolo de la lucha de la constitución de la reserva misma y del freno a los desmontes en la región”, argumentó Del Valle Giménez.

Por último, pasaron a la firmados proyectos de los senadores chubutenses Ignacio Torres y Edith Terenzi: uno que declara a Puerto Pirámides como capital nacional de la Ballena Franca Austral, y el otro que instituye el 25 de septiembre de cada año como Día Nacional de la Ballena Franca Austral.

Así, pidió la palabra la senadora Terenzi quien se refirió a un proyecto sobre un pedido de informes sobre la campaña de adquisición sísmica off-shore en el Mar Argentino porque “o fue presentado en junio del año pasado. Celebro que podamos tratarlo porque en definitiva necesitamos respuesta sobre esta campaña que, en su momento, nos llamó la atención por el tipo de explotación sísmica o exploración tiene que ver con disparo de cañones de aire comprimido submarinos que viajan por la columna de agua hasta el lecho marino donde rebotan y ahí esta comprobado que el sonido de esas explosiones es el segundo mayor contribuyente de ruido subacuático lo que genera graves efectos en la fauna”.

Al cierre de la reunión, la presidenta de la comisión fijó como día y horario de trabajo los martes a las 15 porque “tenemos muchos temas por tratar y dan margen para la construcción de dictámenes de consenso y hay proyectos de mismos temas de distintos bloques que dan para entrar el recinto y generar un avance en la agenda tan necesaria”.

También informó que recibieron la invitación del Banco Mundial para presentar un informe del clima a cargo de la directora regional Marianne Fay junto a su equipo técnico, por lo que acordaron que ese encuentro se realizará post 11 de junio.

Poco a poco la Cámara de Senadores va poniendo en marcha la actividad legislativa, ya que este miércoles ratificaron sus autoridades las comisiones de Población y Desarrollo Humano, de Ambiente y Desarrollo Sustentable y de Justicia y Asuntos Penales. También fijaron días y horarios para el trabajo legislativo.

Con una demora de más de una hora del horario pautado para su inicio en el Salón Arturo Illia -ya que se estaba realizando la reunión de Acuerdos- la primera comisión en constituirse fue la de Población y Desarrollo Humano la cual ratificó a sus autoridades. Al frente de la misma continuará la senadora radical María Belén Tapia (Santa cruz), mientras que en la vicepresidencia fue ratificada la oficialista María Eugenia Duré.

Al postular a la presidenta de la comisión, la radical Stella Maris Olalla (Entre Ríos) destacó que “la comisión ha realizado un trabajo muy especial en el período anterior, en el seguimiento de todas las cuestiones y temas que concretamente tiene que llevar adelante con una responsabilidad y eficiencia que todo el grupo ha llevado adelante, atendiendo lo que ocurre en el país en este momento difícil. Por ello nuestro bloque propone a María Belén Tapia para la presidencia”.

En nombre del Frente de Todos habló el neuquino Oscar Parrilli quien propuso como vicepresidenta primera a María Eugenia Duré (Tierra del Fuego) para que “en nombre de nuestra Patagonia austral quede la comisión”.

Al hacer uso de la palabra, la presidenta de la comisión expresó: “Espero que podamos trabajar como hicimos el año pasado y en años anteriores con temas que nos importan a todos y que son transversales”. Agradeció por el quórum y adelantó que en las siguientes reuniones fijarán los días y horarios de trabajo “en la medida que vayan suscitándose los temas”.

De forma breve, la fueguina Duré agradeció a los compañeros de su bloque por ratificarla y sostuvo que “es una comisión que hemos trabajado mucho. Lo último que trabajamos y se aprobó con consenso tiene que ver con la aprobación de la Ley de Lengua de Señas así que ha sido muy importante para toda la comunidad sorda”.

Luego fue el turno de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales de ratificar a sus autoridades. Por el oficialismo, habló la senadora santacruceña Ana María Ianni quien propuso para el cargo de la presidencia a Oscar Parrilli y para el cargo de la secretaría a la senadora Sandra Mendoza (Tucumán) “quienes han trabajado y prometen y se compromete su compromiso con la comisión para hacerlo en conjunto en función de los temas que nos interesan”.

En tanto, el senador radical Pablo Blanco (Tierra del Fuego) propuso ratificar como vicepresidenta a Beatriz Ávila. “Queda de esta manera constituida la Comisión de Justicia y Asuntos Penales”, expresó Parrilli.

Además, informó que “es intención de esta comisión el próximo jueves 8 de junio a las 11 comenzar con el tratamiento, en reunión conjunta con la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el proyecto que viene en revisión de Diputados que modifica el Código Penal sobre la prevención y represión del lavado de activos, financiación del terrorismo, financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva. Es un compromiso que tiene el Gobierno nacional con el Grupo de Acción Financiera Internacional y que está reclamando que le demos tratamiento para poder sancionarlo en ley”.

Al respecto, propuso a los bloques que si tienen propuesta de invitados “que no sean más de 2 o 3 por bloque” pueden hacerlo porque “la intención es que el jueves debatamos y saquemos despacho del proyecto”.

Por último, la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable también ratificó a sus autoridades. Al tomar la palabra, la senadora María Belén Tapia propuso en nombre del interbloque de JxC como presidenta a Gladys González (Pro) para que “continúe llevando adelante la tarea de la presidencia de la comisión. Sabemos de su compromiso con todo lo que tiene que ver con las temáticas ambientales y estamos convencidos que durante este tiempo lo hizo de manera brillante. Siempre nos propuso trabajar en temas que llevaban de la mano, no solamente el cuidado del medio ambiente, sino también la producción y poder seguir trabajando en ese sentido”.

La vicejefa del bloque FdT, Anabel Fernández Sagasti, propuso como vicepresidente al senador Antonio Rodas (Chaco) y como secretaria a la riojana Clara Vega (Hay Futuro Argentina) “para que sigan en la conducción de la comisión”.

La titular de la comisión se expresó en nombre de Rodas -ausente por un problema de salud- que “quiere, por supuesto, asumir el compromiso de la vicepresidencia. Lo disculpo, sabemos que tiene algunos problemas que lamentablemente no lo dejan estar con nosotros. Espero que se recupere pronto para poder seguir trabajando en una amplia agenda que tenemos para lo que queda del año”.

Por segundo día consecutivo, la Comisión de Acuerdos del Senado realizó este miércoles una audiencia pública en la que expusieron aspirantes a jueces, fiscales y defensores públicos propuestos por el Gobierno nacional.

Toda la expectativa por las rispideces que pudiese generar su presencia para defender su pliego estaba puesta en la figura de Ana María Figueroa, para quien el Poder Ejecutivo pidió ampliar por cinco años su magistratura, atento a que en agosto cumplirá 75 años.

Vocal de la Cámara Federal de Casación Penal -clave para el oficialismo, en general, y la vicepresidenta de la Nación en particular, por cuanto ese cuerpo debe decidir si ella va o no a juicio por la causa Hotesur-, la jueza recordó al iniciar su exposición que justamente doce años atrás ese mismo Senado le prestaba acuerdo, un 29 de mayo de 2011. “Me da mucha alegría poder estar aquí”, señaló, aclarando que no era tarea sencilla resumir sus 50 años de ejercicio profesional de la profesión.

Recordó haberse recibido en el año 1973, época que definió como “muy especial” y contó que inmediatamente después de recibirse recibió a víctimas y familiares de la represión, y más tarde se convertiría en abogada de organizaciones de derechos humanos.

Figueroa destacó las 1.042 sentencias que ha emitido Casación en materia de cuestiones de género, recordando a su vez que en 2011 “prácticamente no había sentencias de género en el país”. Celebró también “que se haya avanzado tanto en tan poco tiempo”.

Al referirse a las cuestiones de lesa humanidad destacó los números registrados en nuestro país en la materia: 1.425 condenas; 1.126 personas condenadas; 171 absueltas; 297 juicios; 70 en trámite; 717 detenidos. Datos que, contó, llevó a La Haya, sorprendiendo a todos. “En el juzgamiento de personas de lesa humanidad somos ejemplo mundial”, enfatizó, recordando también que cuando la Corte Suprema tuvo el fallo del 2×1, Casación Federal “fue el organismo que no aplicó el fallo”.

Llegó entonces el momento de las preguntas y tomó la posta desde la oposición la senadora Guadalupe Tagliaferri (Pro-JxC), quien leyó lo que ella había declarado ante un medio de comunicación el 18 de diciembre pasado, diciendo que “hubo ensañamiento judicial contra la vicepresidenta”, al tiempo que llamó a confiar en los tres poderes. Por eso consideró que esa declaración le sonaba contradictoria. Y planteó las dudas que le generaban la demora de la jueza en emitir su voto sobre la causa Hotesur/Los Sauces, toda vez que sus dos colegas ya lo habían hecho. 

Figueroa contó que podía haber expresado que había habido ensañamiento, pero eso tenía que ver exclusivamente con que “no es habitual que en Argentina a una persona la citen a 8 indagatorias el mismo día. No es razonable eso, no hubo ningún otro caso en la historia”. Y cuestionó también que se hubieran elegido fechas especiales para ella para indagarla. “No me parece correcto contra la vicepresidenta, ni contra cualquier ciudadano”, dijo.

La camarista agregó que en ese momento estaban en “un período de debate con los dos colegas. Hasta el lunes estuvimos charlando del tema”, remarcando que siempre buscan “llegar a consensos en temas tan graves. No es tan sencillo como con un tema simple. Con ellos estamos permanentemente debatiendo”, y aclaró que estaban “en el secreto del debate” y no podía referirse al tema. Habían resuelto además no seguir anotando las circulaciones dentro del sistema Lex100 “para que no haya presiones, pero estamos llegando a buen consenso”.

“Pierda cuidado que no tengo ningún feedback con el Poder Ejecutivo para dar mi fallo según me den el acuerdo o no”, aseguró.

El otro legislador opositor que hizo preguntas fue el riojano Julio Martínez (UCR-JxC), quien arrancó enmarcando la situación en la que se había llegado a esta audiencia. Subrayó que “desde hace 3 años y medio el Congreso, y en especial el Senado, está atravesado prioritariamente por una agenda judicial”. Y ahora, destacó, “el Senado está paralizado”. Pero advirtió que “hoy se mueve, ayer y hoy hubo mucha actividad gracias a usted, y el interés que tiene el oficialismo y Cristina Kirchner en que siga siendo jueza”.

“¿A qué cree que se debe el interés del oficialismo? ¿A que su pliego sea tratado? ¿Por cuál de todas estas causas hay interés en que usted siga?”, preguntó, y enumeró luego casos como el de los jueces Carlos Fayt, Raúl Zaffaroni y Elena Highton de Nolasco, en los que el oficialismo y el kirchnerismo habían estado siempre en contra de que siguieran en sus cargos más allá de haber cumplido la edad jubilatoria. “Ahora están a favor. ¿Por qué cree que están a favor de su continuidad? -insistió-. ¿Por su posición sobre la Ley del Arrepentido, que la consideró inconstitucional? ¿Será porque está en Hotesur y Los Sauces? ¿Será porque usted manifestó que hubo un ensañamiento contra la vicepresidenta? ¿Será porque criticó a (Claudio) Bonadio por las citaciones en un mismo día, o porque denunció aprietes de la mesa judicial macrista, algo que tiene el beneplácito de la bancada oficialista?”.

Y concluyó advirtiendo “mucha desprolijidad” en cómo se estaba dando la situación, que podía llevar a algunos a pensar que ella estuviera demorando su voto sobre CFK en función de si le daban o no el acuerdo para continuar en el cargo.

Figueroa contestó que a los jueces no les gusta que los conflictos de la política se judicialicen. “Pero cuando los tenemos en nuestras manos, asumimos nuestra responsabilidad. Lo hacemos siempre ajustados a derecho”, sostuvo. 

“Nadie puede objetar de mi persona mi imparcialidad”, aseveró, y puso como ejemplo a los imputados de crímenes de lesa humanidad, que por haber sido ella abogada de organizaciones de derechos humanos podían haberla puesto en duda. Sin embargo, aseguró que “más de un defensor oficial me dice que condenados a perpetua han dicho ‘la doctora Figueroa es justa’”.

Respecto de los dichos de Zaffaroni a favor de que los jueces no continúen en sus cargos más allá de los 75 años, señaló con ironía: “Después se consideró muy idóneo, porque estuvo después 5 años al frente de la CIDH”. Aclaró además que la ley establece que toda persona puede pedir acuerdo nuevamente al cumplir los 75, y lo que viene después es  “un proceso complicado”. Pero enfatizó que “realmente es atribución de todo el sistema institucional establecer si alguien está en condición física, intelectual, de formación, si puede o no continuar en el cargo”.

“Yo creo que estoy en condiciones, sino no lo hubiera hecho”, aseguró y, ante la pregunta de por qué creía que este mismo oficialismo le había negado a otros lo que ahora pedía para ella, respondió: “Es un tema de discrecionalidad del presidente de la Nación. Esto se lo debe contestar el presidente”. “Y la vice…”, retrucó Martínez.

Por último, ante la pregunta referida a la reactivación del Senado, Figueroa dijo: “Si es así, bienvenido. Ojalá haya sido por mí que la tercera parte de las vacantes en el Poder Judicial se cubran de una buena vez”.

Al momento de repreguntar, el riojano le consultó a Figueroa si “en esta nueva etapa va a pagar impuesto a las Ganancias” y “si ha conversado con miembros del Ejecutivo, del Legislativo, del Instituto Patria o de alguien cercano al oficialismo” sobre su postulación. 

“No cree pertinente, debido a que hay un fallo que depende de usted, que afecta o favorece a la vicepresidencia de la Nación y su familia, ¿no cree oportuno apartarse de este tema?”, insistió el senador y apuntó que su apartamiento sería “para darle una mayor credibilidad” al eventual fallo. 

De forma acotada, la camarista le respondió: “No conozco ni donde funciona el Instituto Patria, ni he tenido conversaciones con el Poder Ejecutivo de ninguna índole”. 

Finalmente, tomó la palabra el jefe del interbloque oficialista, José Mayans (FNyP-FdT), quien hizo una larga intervención en la que cuestionó la Corte Suprema y fustigó a sus pares de Juntos por el Cambio. “Usted hizo que toda esta gente venga”, lanzó, y aunque destacó la participación habitual del radical Pablo Blanco y la macrista Guadalupe Tagliaferri en las audiencias, criticó que los opositores “aparecen para hacer dar la nota. Después se van, no queda ni el loro acá”. 

El formoseño aprovechó para cuestionar que “hasta ayer uno de los heroes del sistema era (el fiscal Guillermo) Marijuan, que se dedicaba a hacer pozos”, en alusión a los allanamientos años atrás en propiedades de Lázaro Báez, pero “desde ayer, que dice que no tiene pruebas”, al pedir el sobreseimiento de CFK, “pobre Marijuan… le dan de mañana, tarde, noche; ahora es el fiscal más corrupto”. 

“La vergonzosa actuación de miembros de la Corte es lo que está poniendo en peligro la institucionalidad argentina”, consideró y, por el contrario, elogió a Figueroa: “Para nosotros es un honor tenerla a usted acá en el Congreso por lo que ha hecho en su trabajo en el Poder Judicial y la verdad que el papa (Francisco) tiene 80 años, y el presidente de los Estados Unidos (Joe Biden), que ahora se va a postular de nuevo tiene 80 años, y Fayt tenía 95 y decían ‘qué brillante Fayt’, que ya ni hablaba, se manejaba por señas”. Entonces, observó que a la jueza se la ve “plena, con ganas de seguir aportando y con una trayectoria indiscutible. Y eso la hace digna a usted”. 

“Necesitamos personas como usted en el Poder Judicial, que no se dejen presionar por el poder mediático ni por la mafia que amenaza a los jueces que no responden a sus intereses, ni por los sectores políticos que están arrodillados ante esos poderes”, completó el presidente del FdT.

Otra veintena de candidatos defendieron sus pliegos

La audiencia de este miércoles se extendió por más de seis horas y por el Salón Illia desfilaron 23 postulantes, en su mayoría candidatos a cubrir vacantes en fiscalías y juzgados de la Capital Federal, en el fuero laboral, en el civil y comercial y en lo criminal y correccional. 

Las preguntas de los senadores giraron en torno a la postura de los aspirantes sobre el pago del impuesto a las Ganancias, la capacitación en Ley Micaela y también la cuestión del traspaso de la justicia nacional a CABA. 

Sobre este último tema, Juan Manuel Domínguez, propuesto como fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal, advirtió que “la competencia de la justicia nacional del trabajo no solamente cumple una función de justicia ordinaria”, sino que “es aparte competente cuando está demandado el Estado Nacional, sus reparticiones autárquicas y las empresas públicas con componente nacional”. Asimismo, puede “revisar materia sindical del Ministerio de Trabajo”. 

Por eso, “más allá de la opinión que podría merecer el traspaso, al momento en que se hagan los acuerdos debería tenerse en cuenta esa situación. No podría trasladarse la totalidad de la justicia del trabajo sin rediseñar ese aspecto de la competencia”, sugirió. 

Por su parte, Pablo Glanc, propuesto como juez del Juzgado Nacional de Menores N°2 de la Capital Federal, fue consultado por la senadora Tagliaferri sobre “la necesidad de generar una ley procesal penal-juvenil” y si cree que eso “sería de utilidad para no estar dentro del modelo de tutelaje, entendiendo que muchas veces los niños y adolescentes vienen con situaciones de vulnerabilidad, que terminan lamentablemente en situaciones de delito”.

“Considero fundamental y más que necesaria la reforma del régimen penal juvenil, que data de la última dictadura. El 95% de la biblioteca dice que hay que modificarlo”, afirmó el candidato, que recomendó que el tema de la edad se podría dejar “para otro momento” y avanzar de una vez “en lo que la mayoría está de acuerdo” porque “la ley actual permite mucha discrecionalidad y eso nunca es bueno”. 

Tagliaferri también consultó por una serie de impugnaciones que recibió Hernán Diego Papa, candidato a vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal. 

La Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, a cargo del riojano Ricardo Guerra (FdT) retomó este miércoles el cuarto intermedio del pasado 10 de mayo para continuar con el análisis del proyecto que establece un régimen simplificado para pequeños contribuyentes tecnológicos (Mono-tech) y un régimen cambiario para pequeños contribuyentes tecnológicos que ya cuenta con media sanción de Diputados. Tras el tratamiento el texto pasó a la firma.

Guerra explicó que el proyecto que “tuvo un amplio ámbito de aprobación y es demandado por numerosos profesionales que se encuentran en el ámbito del conocimiento. Plantea un nuevo régimen tributario simplificado consolidado que contempla el impuesto a las ganancias, al valor agregado y también los aportes previsionales y si se desea también incorporar la obra social”.

“También plantea un régimen cambiario nuevo que simplifica y le permite a los monotributistas disponer de su dinero cobrado en moneda extranjera que en la mayoría de los casos se da, sin tener la necesidad de liquidarlos en el mercado libre de cambio”, agregó el riojano.

En esa línea, precisó que el proyecto está dirigido a quienes prestan servicios en el marco de la industria del conocimiento y lo desarrollan en el país, pero ese servicio usado en el exterior y “como contraprestación perciben en moneda extranjera”. Además, alcanza a quienes participan en competencias deportivas de manera online que “perciben premios en moneda extranjera. Es una de las condiciones de que los ingresos provengan del exterior y está dirigido a personas físicas”.

“El objetivo es recaudar divisas, algo importante para el país”, remarcó Guerra y agregó: “También evitar la informalidad de quienes prestan estos servicios. Esto incentiva el registro tributario y permite ampliar derechos porque son personas que van a tener una obra social, aportes previsionales, ingresos que son considerados del sistema formal y pueden acceder a tarjetas de crédito y préstamos. Estas personas se van a ver involucrados en el incremento de sus derechos”.

El bloque opositor presentó una nota en la que solicitó invitar al ministro del área y a representantes de los sectores involucrados para brindar sus opiniones al respecto. Luego, el proyecto pasó a la firma.

El proyecto

El régimen se encuentra destinado a los pequeños contribuyentes que realicen actividades relativas a la economía del conocimiento, y a aquellos que efectúen cualquier tipo de prestación de servicios, siempre que estas actividades sean realizadas en el país, pero su utilización o explotación efectiva se lleve a cabo en el exterior.

También quedan comprendidos en este nuevo régimen los ingresos derivados por el ejercicio de “eSports” o deportes electrónicos, entendiendo por tales a las muy difundidas competiciones organizadas a nivel profesional, multijugador y de diferentes disciplinas de videojuegos con acceso desde diferentes dispositivos y plataformas de forma online u offline.

Según el texto, serán considerados “Pequeños Contribuyentes Tecnológicos” las personas humanas residentes en el país que obtengan ingresos brutos por las actividades anteriormente referenciadas, en los 12 meses calendario inmediatos anteriores a la fecha de adhesión al “Mono-Tech”, inferiores o iguales a un equivalente de 30.000 dólares.

De acuerdo a la escala, estarán comprendidos en la categoría D quienes registren ingresos hasta 10 mil dólares anuales; en la F quienes registren entre 10 mil y 20 mil dólares anuales; y en la H quienes tengan hasta 30 mil dólares anuales de ingresos.

Asimismo, se señala que el “Mono-Tech” facilitará “la operatoria fiscal de los contribuyentes alcanzados toda vez que sustituye e integra en un solo pago, de corresponder, el Impuesto a las Ganancias, el Impuesto al Valor Agregado y los Recursos de la Seguridad Social; y para el caso en el que el contribuyente se encuentre comprendido por otras actividades en el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (RS), se establecen disposiciones tendientes a la compatibilización de uno con otro”.

Además, el texto propone un Régimen Cambiario para Pequeños Contribuyentes Tecnológicos que posibilite que estos sujetos se encuentren exceptuados de la obligación de liquidar las divisas percibidas por las actividades alcanzadas por la medida en el Mercado Libre de Cambios (MLC).

Un plenario de las comisiones de Salud y de Presupuesto y Hacienda del Senado, a cargo de los oficialistas Pablo Yedlin (Tucumán) y Ricardo Guerra (La Rioja) respectivamente, se reunieron este martes para emitir dictamen favorable y dejar listo para el recinto los proyectos de ley sobre muerte perinatal y pubertad precoz, ambas iniciativas que vienen con media sanción de Diputados.

Antes de comenzar con el tratamiento de los proyectos, Guerra procedió a leer los cambios que hubo en la comisión que preside: “Quiero informar que por decreto de Presidencia N° 13/23 en su artículo segundo menciona designase al senador Pablo Yedlin y a Lucía Corpacci en la Comisión de Presupuesto y Hacienda en reemplazo del senador Carlos Linares y la senadora Silvia Sapag”.

Muerte Perinatal

A continuación, Yedlin explicó: “Tenemos para tratar dos medias sanciones que llegaron de Diputados”. Respecto a la primera iniciativa, sostuvo: “Tiene relación con un proyecto del senador Antonio Rodas acerca de la importancia de que el sistema de salud, sobre todo las maternidades, tengan previsto cómo tratar, cómo atender, cómo cuidas y acompañar a aquellas mujeres que, en momentos de dar a luz, tienen la muerte perinatal que es definida por la OMS desde la semana 22 de gestación hasta el nacimiento”.

“Esto tiene que ver con una situación de duelo, de mucha complejidad que en general no están atendidas correctamente en las maternidades que están previstas para otro tipo de tratamiento, entonces lo que la ley es importante que tiene por objeto, a través de la autoridad de aplicación, llevar adelante la capacitación, el adiestramiento, la infraestructura, el equipamiento, para la necesidad de estas mujeres y familias frente a esta situación dura que es la muerte perinatal”, precisó el tucumano.

En tanto, resaltó que el proyecto fue votado por unanimidad en Diputados y agregó: “Entiendo que deberíamos acompañar para poder transformarlo en ley y que este esfuerzo de mucho tiempo se concrete y podamos tener en las maternidades de la Argentina, del sector público y privado equipos preparados para esta eventualidad dramática que muchas madres viven y pueda ser superada con atenciones especiales”.

Pidió la palabra el senador chaqueño Antonio Rodas (FdT) quien remarcó: “Por supuesto que es importante esta ley, la hemos trabajado con nuestros asesores. Hubo un consenso mayoritario, hemos tenido dos dictámenes que lamentablemente nunca llegaron al recinto y, por lógica, esta es una situación transversal que nos golpea a todos sin ninguna distinción de bandería política ni religiosas, estamos de acuerdo en que se le dé la celeridad necesaria”, pero cuestionó que envió a la presidencia de la comisión para que incorpore las distintas modificaciones que “son el resultado de una serie de entidades que han trabajado durante todo este tiempo los dos dictámenes”.

“Queremos ser justos de que no se detenga el proyecto, en este año difícil de conformación de las comisiones de llevarlas adelante y que, por supuesto, salgan los dictámenes para el recinto. Nosotros vamos a estar ansiosos esperando que esto sea tratado en la próxima sesión para que se pueda cristalizar y vamos a estar atentos para ver de qué manera se incluyen las modificaciones que en su gran mayoría son coincidentes con las modificaciones en lo que respecta a la redacción. Voy a acompañar la firma para que de esa manera no se detenga el proceso para seguir trabajando y esperando la incorporación que sugerimos”, adelantó Rodas.

Al respecto, Yedlin aclaró: “Cualquier modificación que se le haga al proyecto requiere que vuelva a la Cámara de Diputados, pero me parece bien que lo discutamos y coincide con Rodas porque las modificaciones no modifican tanto el fondo de la cuestión para devolverlo a Diputados al proyecto, es un tema a discutir”.

Luego hizo uso de la palabra el vicepresidente de la Comisión de Salud, Mario Fiad (UCR), quien le preguntó a Rodas si “firma el proyecto y pasa al recinto para ver la posibilidad de modificarlo o vuelve a comisión para hacerle las modificaciones pertinentes”. A lo que el chaqueño aclaró: “Vamos a firmar el dictamen y, a su vez, vamos a darle la posibilidad sobre tablas, por supuesto, charlando con anterioridad con los distintos integrantes de la comisión porque entendí en la premuera del caso. Retroceder hace que tengamos una dilatación que creo que hoy por hoy lo que menos queremos los senadores de ambas bancas es frenar los procesos legislativos porque estamos expuestos a constantes agravios y nos marcan como que los senadores no proceden con cuestiones que son problemas de la gente y que la agenda es nuestra del Senado y son distintas a la de la gente”.

“Voy a ser guardián de que las modificaciones que hice entrar por la secretaría correspondiente sean realmente tenidas en cuenta y ejecutadas. Las modificaciones serán cumplidas evitando el retroceso y sigamos para adelante en el proceso legislativo que necesita el país”, cerró Rodas.

También hizo uso de la palabra la vicejefa del bloque FdT, la mendocina Anabel Fernández Sagasti, quien agradeció que en la primera reunión se hayan incorporado el proyecto que “fue trabajado por Rodas atendiendo las demandas de los diferentes colectivos y de familias que han tenido la terrible experiencia de pasar por una situación como la que estamos tratando”.

“Esta comisión como muchas otras se han hecho eco de las problemáticas que se vienen impulsando desde la sociedad y eso me parece fantástico tener un Senado así que no es el mismo desde cuando yo llegué porque es más abierto, de más escucha, de recepción de las demandas que tienen que ver con sectores que vienen luchando hace tiempo porque una ley les garantiza sus derechos”, reflexionó la oficialista.

Así, agradeció a Rodas por la labor realizada y por la convicción para que “esto se acelere y poder consensuar para el recinto lo que haga a una mejor ley siempre pensando en que también está la posibilidad de la reglamentación del Ejecutivo y también que en el recinto podamos ver las diferentes modificaciones y entendamos que hacen a una mejor norma”.

“Estas no son temáticas para especular, son temáticas para ir para adelante. Si estamos convencidos que es una ley importante para la Nación venga de donde venga tenemos que apoyarla”, remarcó Fernández Sagasti y sumó: “Sigamos el ejemplo de Rodas para que esta ley pueda tener dictamen y ojalá pronto tengamos sesión para llevarla al recinto”.

Además, consideró que “solo quien pasó por una situación así, sabe que se necesita un tratamiento específico, un trato humanizado a las familias que tienen que atravesar la tragedia”, y contó que le pasó de “una forma cercana” por lo que comprende que “en estos tiempos la humanización de todas las redes sociales, tenemos que tratar de indicar a través de las leyes cuál es el camino”.

Volvió a hacer uso de la palabra el presidente de la Comisión de Salud quien explicó: “Ambos proyectos tuvieron consulta en la secretaría de presupuesto. Esta no tiene costos fiscales”. Así la iniciativa pasó a la firma.

El proyecto establece procedimientos médico-asistenciales para la atención de las mujeres y personas gestantes frente a la muerte perinatal, aprobada en la Cámara baja en noviembre pasado con 216 votos a favor y solo uno en contra.

El proyecto, bautizado “Ley Johanna”, por el caso de Johanna Piferrer -impulsora de la iniciativa y quien fue víctima de violencia obstétrica-, indica que todas las obras sociales, las entidades de medicina prepaga, como así también todos aquellos agentes que brinden servicios médicos asistenciales a sus afiliadas/os, independientemente de la figura jurídica que posean, tendrán a su cargo con carácter obligatorio instrumentar las medidas y ejecutar los cambios necesarios para garantizar el cumplimiento de la ley.

Se busca dotar las/os profesionales de la salud, que intervienen al momento del parto, de procedimientos de actuación estandarizados que faciliten la atención sanitaria de aquellas mujeres, personas gestantes y familias que sufren una muerte perinatal.

También, posibilitar un ambiente de contención y cuidado, con el acompañamiento de especialistas; y facilitar opciones terapéuticas, gestiones a realizar, documentación a cumplimentar y consultas sucesivas.

Pubertad Precoz

Respecto del dicha iniciativa, Yedlin recordó que “es un proyecto que se trabajó mucho en Diputados. En alguna sesión se planteó la necesidad de una ley. En ese momento derivamos al colectivo que pedía sobre esta patología al Minsiterio de Salud y eso generó que se incorpore al DMO la medicación para este tratamiento, pero de todas maneras nos llega una ley con amplia mayoría”.

“Es una patología de causa desconocida en la mayoría de las veces por la cual los niños y niñas empiezan su proceso de pubertad en forma temprana, antes de lo normal. Es normal que una nena de 8 años empiece su proceso de pubertad que empieza con desarrollo mamario y dos años después con su primera menstruación, eso es lo más temprano como normal. SI esto empieza antes entonces se considera pubertad precoz. En los varones el signo es el aumento testicular”, explicó el tucumano.

En tanto, sumó: “Además de la importancia psicológica que tiene el desarrollo previo donde todos los demás compañeros no se han desarrollo y lo que ello implica, hay un tema de altura y talla final porque una vez que una niña tiene su menarca ya no crece mucho más, entonces se pierden años de crecimiento, y a partir de la aparición de determinados tratamientos que detienen la pubertad se puede permitir que estos chicos crezcan los centímetros que tiene que crecer y cuando llegan a la edad acorde a que la pubertad se desarrolle, se libera la pubertad y entonces el niño ha crecido 5 o 6 centímetros más”.

“Tiene un tema psicológico, social, de redes, familiar y un tema de talla final que no es menos importante. La ley prevé un programa nacional que garantice para todo el sistema de salud público el diagnóstico, el tratamiento, el seguimiento y la capacitación del equipo tratante y la difusión de esta enfermedad para su conocimiento para que se conozca, se diagnostique y se trate en tiempo y forma”, explayó Yedlin.

Además, afirmó que pasó por la oficina de presupuesto y “tiene un costo cerca de los $900 millones anuales. El costo total entre diagnóstico, tratamiento y divulgación. Es un costo pequeño para el sistema de salud frente al beneficio que genera. Es una enfermedad infrecuente 1 cada 5 mil casos”.

Hizo uso de la palabra Fiad quien aseguró: “Estamos todos de acuerdo con esto. Hay una resolución previa con el Ministerio de Salud”, y puso en valor que “pubertad precoz es una enfermedad poco frecuente de las 8 mil enfermedades poco frecuentes. Es una necesidad el tratamiento”.

“Hay un proyecto que presente sobre la conformación de una Comisión Bicameral de Seguimiento de la normativa de legislativa en salud. Creo que sería bueno tratarlo porque se podría evitar barreras administrativas que tiene las leyes. Pondría en valor cada norma sanitaria”, planteó el radical.

El segundo expediente establece la creación de un programa de prevención, diagnóstico y tratamiento integral de la pubertad precoz en niñas y niños, sancionado en Diputados el pasado 19 de abril con 175 votos a favor.

El proyecto promueve la capacitación, formación y perfeccionamiento de profesionales de la salud en el abordaje y tratamiento de la pubertad precoz, como así también generar protocolos de atención de niñas y niños con ese diagnóstico.

Asimismo, prevé la realización de estudios estadísticos sobre la Pubertad Precoz Central, que abarquen todo el país, y llevar adelante campañas informativas/educativas destinadas a la comunidad en general y a grupos específicos, tendientes a crear conciencia sobre la enfermedad.

La Comisión de Salud del Senado se reunió este martes en el Salón Arturo Illia para tratar una serie de proyectos y también para ratificar a sus autoridades. Así, volvió a ser designado como presidente de la misma el tucumano Pablo Yedlin (FNyP-FdT), y en la vicepresidencia al jujeño Mario Fiad (UCR-JxC), en la secretaría quedó Lucía Corpacci.

Al inicio de la reunión se oficializó un cambio en la comisión: la senadora María Teresa Margarita González (FNyP – Formosa) reemplazará a Guillermo Andrada (Catamarca)

Al hacer uso de la palabra para ratificar a las autoridades, al vicejefa del interbloque FdT, la mendocina Anabel Fernández Sagasti, sostuvo que fue una comisión que en estos años “ha tenido mucha visibilidad, no solamente por la pandemia sino también por los consensos que se han en la comisión para sacar proyectos que son muy deseados y muchos han trabajado para ser tratados en el Senado. Confiamos en este tridente de conducción”.

Informe de la Ley “Mil Días”

Luego, la comisión recibió a Sandra Marcela Tirado, secretaria de Acceso a la Salud del Ministerio de Salud de la Nación, quien expuso para dar a conocer las conclusiones de un informe anual (septiembre 2021-agosto 2022) sobre la Ley Nacional de Atención y Cuidado Integral de la Salud durante el embarazo y la primera infancia, más conocida como “Mil Días”, que se sancionó junto a la Ley del Aborto en diciembre de 2020.

Tirado agradeció la invitación y la posibilidad de “dar la devolución del primer año de la implementación de la Ley”. Al inicio, hizo un repaso de los principales puntos de la norma, que establece un acompañamiento, protección y cuidado integral de la salud y de la vida de las personas gestantes y niñas y niños en los primeros 3 años de vida.

Según recordó la funcionaria, la Ley tiene como objetivo reducir la mortalidad y la malnutrición, proteger y estimular los vínculos tempranos y el desarrollo, comprender la salud de manera integral y prevenir violencias.

Además, resaltó que la norma fue un “desafío que lo estamos pudiendo hacer desde la unidad coordinadora con el trabajo intersectorial, las diferentes políticas integrales y públicas, gestión federal de 1000 días. El trabajo intersectorial es una de las cuestiones más ricas y potentes que tiene la Ley”.

“Todas las políticas siguen la perspectiva de curso de vida es una forma de ver la salud e implementar la política pública de los diferentes cursos de vida teniendo en cuenta la prevención durante el embarazo, la niñez, adultos mayores, y no desde un enfoque de patologías sino desde un enfoque desde salud y prevención”, explicó.

Sobre los ejes de la Ley, detalló: “El foco está sobre disminuir la mortalidad infantil y materna, luego prosperar para lograr una salud integral y bienestar, y transformar desde la diversidad y la prevención de la violencia. Con este enfoque intersectorial de equidad, curso de vida y territorial”.

“El marco normativo tiene acuerdos internacionales en relación a los derechos de niños y niñas, también de mujeres, y todas aquellas leyes nacionales que de alguna manera están relacionadas a esta Ley y, a su vez, normativas provinciales en relación a todas las leyes que dieron origen a esta Ley 27.611. La Ley prevé que la autoridad de aplicación está en el Ministerio de Salud de la Nación que debe diseñar un modelo de atención y cuidado integral de salud específico y adecuado para la etapa de embarazo y hasta los 3 años y genera y crea la unidad coordinadora y forman parte todos los ministerios y organismos del Estado que están relacionados a la implementación de políticas públicas de esta ley y, también, con las provincias para el trabajo conjunto”, explayó.

Tirado precisó que el Ministerio de Salud cuenta con 3 secretarías. La secretaría de Acceso a la Salud donde se encuentra la sub secretaría de Estrategia Sanitaria y la dirección nacional de abordaje por curso de vida con la dirección de Salud perinatal y niñez como “grandes áreas relacionadas con la implementación de ‘Mil Días’, pero también la subsecretaría de medicamentos por la distribución de insumos y la dirección nacional de reproducción sexual”.

Sobre el período que tiene la Ley desde la gestación hasta los 3 años de vida manifestó: “Entendemos el entorno familiar y comunitario como estructuras que estarán siempre presentes en este curso de vida al igual que los servicios de salud y, después, diferentes áreas del Estado que tienen trabajo en diferentes momentos como ANSeS durante la gestación con la asignación por embarazo que pasó a ser de 9 meses, la asignación por nacimiento, por adopción y dentro de la AUH se incorpora la asignación por cuidado integral mediante ciertos parámetros de control de salud y vacunas. Los organismos de proyección en situaciones de vulnerabilidad para lograr el derecho a una vida libre de violencia”.

 “Desde que la Ley se reglamentó, poder definir las políticas públicas a trabajar en conjunto y poder que este peso que se le da a las políticas públicas tener esta Ley, que se votó por unanimidad en ambas cámaras, nos da un peso de política de Estado muy fuerte”, sostuvo la secretaria de Salud.

Por otro lado, destacó el capítulo sobre Nutrición que tiene la Ley y consideró que “la lactancia es fundamental para esa buena nutrición. El 97% de los niños y niñas inician la lactancia al nacer, pero solo el 44% tiene lactancia exclusiva hasta los 6 meses por eso lo tenemos como algo importante a mejorar, al igual que el acceso a centros de cuidados infantil o a una vida libre de violencia”.

Además, brindó distintos indicadores, siendo el primero de ellos sobre los nacimientos en todo el país: “Tenemos una tasa de natalidad que desde el 2015 tiene una disminución en lo que hace a la tasa de natalidad total, pero no a la tasa de nacidos prematuros que siguen manteniendo una tasa estable por lo cual también ha sido una definición desde la unidad coordinadora el trabajo en la prevención como en la atención”.

En lo que hace a la mortalidad infantil, Tirado aseguró que “en el 2021 Argentina tuvo la tasa de mortalidad infantil más baja de 8 por 1000 y de ahí sus dos componentes, la tasa de mortalidad neonatal sigue siendo la más grande que es de 5,7 por 1000 y la de post neonatal de 2,3 por 1000. La prematurez es la principal causa de mortalidad infantil en el componente neonatal”.

Respecto a los indicadores de mortalidad materna afirmó que “suele presentar cambios de subir y bajar en diferentes años. En el 2021 tenemos un ascenso muy importante, siendo la razón de 7,4 por 10 mil y esto se debe a la gran mayoría por muerte por Covid-19”.

Políticas integrales e indicadores desde la implementación de la Ley

“Esta Ley se basa en derechos como la identidad, la seguridad social, la salud integral, a la información y capacitación. En cada uno de estos derechos se implementan políticas públicas”, precisó Tirado.

Al respecto, comentó que sobre las políticas de identidad: “Estamos con un trabajo de maternidades seguras donde se realizan los partos, proceso de identificación de recién nacido y gestantes a través de pulseras identificatorias con códigos QR. Se entregaron 400.000 en 2022”.

Sobre el cuidado integral, contó: “Todo lo relacionado a políticas integrales para la prematurez, lactancia y nutrición, desarrollo infantil, acceso a la salud y algunas estrategias específicas como sueño seguro, parto respetado y primera hora de vida, prevención de lesiones y embarazo adolescente”.

“Un indicador es la campaña de invierno porque durante el primer año de vida una de las causas de mortalidad infantil son las infecciones respiratorias, las bronquiolitis y por eso tenía que estar incluida en el informe. Un dato es el palivizumab que son ampollas anticuerpos para prevenir la bronquiolitis que se administran en prematuros de alto riesgo o en niños con cardiopatías congénitas”, explayó.

También detalló que se realizan la pesquisa neonatal de enfermedades congénitas con análisis garantizando el 100% de cobertura, intervenciones de cardiopatías congénitas “durante el año se realizaron 982 intervenciones de menores de 3 años”. Se incorporó la distribución de test de embarazos en el botiquín Remediar.

“Hicimos un convenio con el Sistema Penitenciario Federal para poder hacer las cunas. A su vez se hizo el manual por el cual tenemos la definición de lo que es una cuna segura junto con la Sociedad Argentina de Pediatría estamos en la distribución de los primeros 14 mil kits y se van a distribuir 54 mil kits posteriormente”, precisó y sumó: “También insumos obstétricos. Sobre trombofilia es algo que incorporó la Ley que no lo teníamos y es la primera ver que se compra tratamientos específicos para la trombofilia y se distribuyeron 547 tratamientos”.

Sobre la hipoacusia, la funcionaria informó: “Se recuperó el Programa de Hipoacusia y las compras de audífonos, de implantes cocleares y de vinchas osteointegradas. En el botiquín Remediar se hizo específico de Mil Días tanto con medicación para prevenir prematurez como trombofilia y medicación para los primeros 3 años de vida y se distribuyeron en los 8 mil centros de salud”.

En relación a nutrición y lactancia, la secretaria precisó que se está distribuyendo en todas las provincias el “Fierritas” para la prevención de anemia que es de “fácil” administración. También hay un kit de lactancia que “son un saca leche con termitos para mantener la lactancia”.

“Es la primera ver que desde el Ministerio de Salud se compra la cantidad necesaria para todo el país de leche de fórmula especiales de prematuros, para fenilcetonuria y fórmula de inicio”, indicó y detalló que se distribuyeron en neonatologías de todas las provincias 200 monitores de TA no invasivos, 20 monitores de Función Cerebral, 25 potenciadores evocados, 20 oftalmoscopios binoculares indirectos para ROP y 300 otoemisores.

En suma, contó que se desarrollaron guías para la atención del prematuro, para el control posparto, control prenatal, trombofilia, crianza y cuidado. “Todo esto tiene que tener una impronta federal y tiene que llegar a todas las provincias y para eso se hacen cursos de gestión territorial. Se capacitó a 650 personas de las 24 jurisdicciones que son sectores territoriales de los 1000 días”, planteó Tirado.

“Todo el presupuesto destinado a cada una de las políticas públicas de mil días está marcados como etiqueta de mil días y podemos decir tanto desde ANSeS como de Educación y SENAF el presupuesto con el crédito vigente ponderado de cada una de las políticas públicas que le da el soporte real. Nos da un crédito vigente ponderado de $314.127.372.475”, finalizó.

Hizo uso de la palabra la senadora Fernández Sagasti quien destacó la sanción de una Ley que “tiene que ver con la vida, con el cuidado, con la accesibilidad de medicamentos de tratamientos a personas que el sistema de salud no llega”.

Al respecto, le transmitió dos preocupaciones y le explicó: “En la provincia de Mendoza estamos teniendo un problema grave de profesionales de salud en general, pero con pediatría y neonatología en particular por los bajos salarios que tiene la provincia. Somos la segunda provincia con peores salarios del país. Los efectores del sistema de salud se están yendo a trabajar a otras provincias porque los salarios son más elevados”.

“¿Han tenido en cuenta esta crisis sobre todo en la pediatría, han incluido alguna estrategia para esta situación que es a nivel nacional? ¿Están pensando alguna línea para reforzar el tema de pediatría?”, preguntó la oficialista y en segundo lugar consultó: “El tema PROGRESAR que ha venido una iniciativa de Diputados para convertirlo en ley, lo cual me parece excelente, si se puede incluir el tema de salud como en la AUH para que puedan seguir con la prestación. Poner un ítem en el PREGRESAR de asistir a un centro de salud una vez por mes o al año para que se hagan chequeos y cruzarlo con el tema de salud mental, sería muy bueno que se incluya dentro del PROGRESAR el tema de los cuidados médicos”.

Al responderle, la secretaria de Salud afirmó que conocen la crisis que se está atravesando con la falta de profesionales de “varias especialidades”. “Venimos trabajando con la Secretaria de Calidad para poder estimular para que se presenten a las residencias, se hacen incentivos, pero a pesar de eso se presentan la mitad. También estamos capacitando para cuestiones específicas para poder hacer más eficiente el recurso humano”.

Sobre el PROGRESAR, aseguró que “tenemos salud mental que trabaja en la unidad coordinadora y ahí tenemos una experiencia que trabajamos con asesorías en clubes, escuelas. Hay que buscar dónde están los adolescentes y con las asesorías tuvimos buenos resultados. Incluir cierta obligatoriedad me parece bien”.

A continuación, Yedlin expresó: “La pandemia fue de tal impacto y de tanta potencia y tal cicatriz que nos dejó que hay muchas políticas públicas de tremendo efecto e impacto, de inversión y resultados que por ahí han pasado desapercibidas. Muy bueno el informe creo que es importante seguir trabajando. Si no hubiese sido por la pandemia, la mortalidad infantil más baja del país hubiera tenido un impacto distinto hoy pasa un poco desapercibido con la cantidad de mortalidades que hubo en pandemia. Es un mérito jurisdiccional”.

Luego habló el radical Fiad consideró que “tenemos que hacer un replanteo en particular de déficit general que se esta dando a nivel general sobre los profesionales. Hay que dar respuestas inmediatas. No solo es la cantidad sino la mala distribución por eso hay que incentivar las actividades y poder asistir las demandas que existen y pensar incentivos para erradicar profesionales del interior”.

Por último, pasaron a la firma una serie de proyectos de declaración y resolución.

La Comisión de Acuerdos del Senado llevó a cabo este martes la primera de las dos audiencias programadas para evaluar los pliegos de 47 candidatos a cubrir vacantes en juzgados, fiscalías y defensorías de distintos puntos del país. 

En el arranque, en un breve trámite sin discusión, fueron ratificadas las autoridades: la mendocina kirchnerista Anabel Fernández Sagasti como presidenta; la porteña del Pro Guadalupe Tagliaferri como vice; y la misionera Magdalena Solari Quintana, aliada del oficialismo, como secretaria. 

En la primera jornada los senadores interrogaron a 24 postulantes, propuestos por el Poder Ejecutivo. En tanto, este miércoles asistirán los restantes, entre los que se encuentra la jueza Ana María Figueroa como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal, quien en agosto próximo cumplirá 75 años. La magistrada tiene un voto determinante en causas contra la vicepresidenta Cristina Kirchner. Además de los jueces Diego Barroetevaña y Daniel Petrone, Figueroa deberá decidir sobre los planteos para que las causas del Memorándum con Irán y Hotesur-Los Sauces se vuelvan a reabrir o no.

Interna santafesina 

De los candidatos que expusieron este martes, cuatro correspondían a la provincia de Santa Fe, y tres específicamente a Rosario. Román Lanzón, propuesto como juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Rosario, arrancó su presentación: “Como todos sabemos la jurisdicción de Rosario está atravesando una situación realmente muy problemática, particular y coyuntural muy especial, no vinculada exclusivamente al tráfico de estupefacientes, porque ese flagelo trasciende las fronteras de la provincia de Santa Fe, es una problemática nacional; pero sí en lo que hace al aumento de la tasa de litigiosidad penal a niveles exponenciales y a un grado de violencia urbana inusitada, que no solo impacta en el fuero federal sino también en el fuero provincial”. 

Por otra parte, consideró que “hay una ventaja que tiene la provincia de Santa Fe, no son todas cosas negativas, y es que hace aproximadamente una década tiene implementado un Código Procesal Penal Acusatorio Adversarial que tiene la misma impronta ideológica y operativa que el Código Procesal Penal que fue sancionado por este Congreso allá por 2014 y espero prontamente pueda ponerse en funcionamiento en Rosario y el resto del país, como había sido propuesto por la Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código”. 

A su turno, Matías Scilabra, candidato a fiscal ante los juzgados de primera instancia de Rosario, Fiscalía N°2, detalló que “en el año 2022 en esta fiscalía federal ingresaron 1.500 nuevas causas, de las cuales 500 fueron civiles y 1.000 penales. De estas causas penales, el 80% representaron causas vinculadas a la Ley de Drogas, esto tiene también que ver con que en Santa Fe no está desfederalizado el narcomenudeo”. 

Los otros postulantes que se presentaron este martes fueron Ramiro Villamayor, propuesto como defensor público ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Rosario, Defensoría N°3; y Pablo Vacani, como defensor público oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe. 

Precisamente mientras exponía Vacani, el senador Dionisio Scarpin (UCR-JxC) reclamó con énfasis al jefe del interbloque oficialista, José Mayans, que “se ponga en funcionamiento la bicameral” encargada del control y monitoreo de implementación del Código Procesal Penal, pedido que se acrecentó en marzo pasado con la escalada de violencia narco en Rosario y que fue uno de los puntos centrales durante el debate de la Ley de Fortalecimiento de la Justicia Federal santafesina. Si bien Diputados ya nombró a sus representantes en la comisión, el Senado todavía no lo hizo. 

El legislador de Juntos por el Cambio solicitó que “se designen las personas que hacen falta para que funcione el sistema”. “Dejemos de dar vueltas. Designen los representantes y empecemos a laburar”, expresó y cuestionó el sistema actual que “es obsoleto, viejo, poco transparente, totalmente ineficiente, se dilapidan recursos y lo peor de todo es que no le podemos resolver los problemas a la gente”. 

“El Código Procesal Penal fue sancionado en diciembre de 2014 por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner”, recordó el senador Oscar Parrilli (UC-FdT) y apuntó que “el gobierno del macrismo, del cual estos senadores parecen extraterrestres, lo derogó, lo freezó”. “Todos estamos de acuerdo en implementar el Código Procesal Penal, no solo en Santa Fe, en todo el país, Santa Fe no es una isla, sino pareciera que acá lo único que interesa es la isla de Santa Fe. Si hay responsabilidades son del macrismo”, agregó. 

Salió a responderle la senadora Carolina Losada (UCR-JxC), quien minutos antes había tenido un cruce con Mayans. “Parece que el senador Parilli viviera en Narnia, y la verdad que tomo muy ofensivo que hable de la isla de Santa Fe, porque debería como senador de la Nación saber la situación que estamos viviendo. Se sigue basando en el ‘ah, pero Macri’ ya la verdad apolillado, les pido que busquen otra, porque quedan en ridículo insistentemente”, lanzó la precandidata a gobernadora dentro del “Frente de Frentes”, donde competirá en la interna contra Maximiliano Pullaro y Mónica Fein.

Pero además, la radical cargó contra el precandidato a gobernador del peronismo, el senador Marcelo Lewandowski: “Si usted realmente cree que Santa Fe es una isla pregúntele los casos al senador Lewandowski que lo tiene al lado, aunque tampoco la tiene muy clara porque por algo no quiso acompañar el proyecto de infancias protegidas, ni el de emergencia de seguridad para Santa Fe, porque parece que desconoce la situación y tampoco quiso firmar el proyecto de fortalecimiento de la justicia federal”. “Que después se maquille un poquito y diga que lo quiso tratar sobre tablas no quiere decir que lo haya querido impulsar, todo lo contrario”, se quejó. 

Lewandowski recogió el guante y le contestó: “Tiene un problemita de comprensión de texto la senadora, porque ya demostré 100 veces que presenté un proyecto que no era similar al que presentó ella, y lo presenté antes, y hasta le pedí a la senadora y a Scarpin que me acompañaran en mi oficina”. 

Y cuestionó si cree que “todo lo que presenta todos lo tenemos que acompañar creyendo que es la verdad revelada… si creen que a las infancias las vamos a proteger por una ley, a las infancias las vamos a proteger dándoles más alimentos, más salud, más educación”. Y dijo que eso se hace con “una inversión concreta y directa” y “metiéndonos todos los días de la semana en Rosario y en toda la provincia, no viviendo afuera y llegando cada tanto”. 

Pusieron la lupa sobre dos candidatos de Jujuy

Entre las designaciones que se evaluaron hubo candidatos a cubrir cargos en Santiago del Estero, Corrientes, Rosario y ciudad de Santa Fe, Jujuy, La Rioja, Mar del Plata (provincia de Buenos Aires), Puerto Iguazú (Misiones), Tucumán, Paraná (Entre Ríos) y San Rafael (Mendoza). A todos se les consultó su visión sobre el impuesto a las Ganancias y respondieron favorablemente en relación a la ley que se votó en 2017. 

Al exponer Diego Martín Matteucci, propuesto como juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, la senadora Silvia Giacoppo (UCR-JxC) lo consultó por dos impugnaciones en su contra. “Como jujeña tengo la responsabilidad de que usted me responda, porque no lo hizo en forma satisfactoria cuando recibió las impugnaciones sobre dos temas que para mí no son graves, sino son gravísimos”, planteó la legisladora. 

En primer lugar se refirió a que “en el año 2018, cuando se desempeñaba como secretario penal del Juzgado Federal de Primera Instancia N°1 de Jujuy, tras realizarse un control en un depósito bajo su responsabilidad se constató el faltante de 58 kilos de cocaína y dinero que fue incautado en distintos procedimientos”. “¿La sentencia que lo sobresee está firme?”, interrogó entre otras consultas. 

El postulante aclaró que cuando concursó “no tenía ninguna causa” en la que estuviera imputado y que en la causa de ese hecho “hubo una sola persona imputada”, pero luego en una investigación que se desprendió “se quiso analizar mi conducta por los supuestos incumplimientos de deberes de funcionario público y cuestiones relativas a mi accionar”. Sin embargo, en una resolución de la que participaron la Procunar, fiscales y jueces de Salta y Jujuy, fue sobreseído. “El fallo se encuentra firme y consentido”, afirmó Matteucci e incluso defendió que “este faltante se había podido descubrir a partir de los mayores controles y mayor rigurosidad que tuve yo”. 

Luego Giacoppo lo consultó por una denuncia de acoso laboral y sexual, que “surge de un mail en el cual una madre pide ayuda en forma anónima, diciendo que no va a dar los datos de su hija, que es una dependiente de su juzgado, porque tiene miedo a represalias”. “Me veo en absoluta indefensión de contestar algo que no sé de dónde viene y que claramente niego rotundamente”, dijo el postulante y agregó: “Nunca he recibido algo ni siquiera parecido a esto, escapa a mí poder saber de dónde viene. Sé que no tiene ningún asidero posible”. También aseguró no haber sido notificado y que se había enterado el día anterior a la audiencia, aunque la senadora recordó que la denuncia fue radicada el 16 de este mes. 

La senadora jujeña también realizó numerosas preguntas por varias impugnaciones a Carina Gregoraschuk, postulada como jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia N°2 de Jujuy. 

La Cámara de Senadores continuará este miércoles 31 de mayo con la conformación y elección de autoridades de otras tres comisiones. Por otro lado, la Comisión de Acuerdos y la de Deportes se reunirán para tratar proyectos.

La primera comisión en elegir autoridades será la de Población y Desarrollo Humano que se reunirá desde las 15.30 en el Salón Arturo Illia. También determinarán los días y horarios de las reuniones y propondrán un plan de trabajo para el año legislativo. La misma estaba a cargo de la radical María Belén Tapia.

Luego será el turno de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable a las 16, a cargo de Gladys González (Pro). Tras la designación de sus autoridades, pondrán a consideración proyectos de ley, de declaración y de comunicación.

Unos minutos después, a las 16.45 para ser exactos, tendrá lugar la conformación de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, presidida por el oficialista Oscar Parrilli. También determinarán los días y horarios de cara al trabajo legislativo del año.

Además, este miércoles se reunirá a las 10 la Comisión de Acuerdos para retomar las audiencias públicas para el tratamiento de los pliegos remitidos por el Poder Ejecutivo Nacional y a las 17 la Comisión de Deportes tratará proyectos de declaración.

En una semana donde se pondrán en marcha algunas comisiones del Senado, se realizará este martes un plenario de Salud y Presupuesto y Hacienda desde las 16 en el Salón Illia, con un temario que contiene dos proyectos de ley con media sanción de Diputados sobre muerte perinatal y pubertad precoz.

Como primer paso, deberán designarse las autoridades de Salud, que ha estado presidida desde el año pasado por el tucumano Pablo Yedlin (FNyP-FdT), y en la vicepresidencia por el jujeño Mario Fiad (UCR-JxC).

En un primer tramo, Salud se abocará a conocer las conclusiones de un informe anual (septiembre 2021-agosto 2022) sobre la Ley Nacional de Atención y Cuidado Integral de la Salud durante el embarazo y la primera infancia, más conocida como “Mil Días”, que se sancionó junto a la Ley del Aborto en diciembre de 2020. Al respecto expondrá Sandra Marcela Tirado, secretaria de Acceso a la Salud del Ministerio de Salud de la Nación.

Luego sí pasará al plenario junto a Presupuesto y Hacienda para tratar dos iniciativas. La primera de ellas es la referida a establecer procedimientos médico-asistenciales para la atención de las mujeres y personas gestantes frente a la muerte perinatal, aprobada en la Cámara baja en noviembre pasado con 216 votos a favor y solo uno en contra.

El proyecto, bautizado “Ley Johanna”, por el caso de Johanna Piferrer -impulsora de la iniciativa y quien fue víctima de violencia obstétrica-, indica que todas las obras sociales, las entidades de medicina prepaga, como así también todos aquellos agentes que brinden servicios médicos asistenciales a sus afiliadas/os, independientemente de la figura jurídica que posean, tendrán a su cargo con carácter obligatorio instrumentar las medidas y ejecutar los cambios necesarios para garantizar el cumplimiento de la ley.

Se busca dotar las/os profesionales de la salud, que intervienen al momento del parto, de procedimientos de actuación estandarizados que faciliten la atención sanitaria de aquellas mujeres, personas gestantes y familias que sufren una muerte perinatal.

También, posibilitar un ambiente de contención y cuidado, con el acompañamiento de especialistas; y facilitar opciones terapéuticas, gestiones a realizar, documentación a cumplimentar y consultas sucesivas.

El segundo expediente será el que establece la creación de un programa de prevención, diagnóstico y tratamiento integral de la pubertad precoz en niñas y niños, sancionado en Diputados el pasado 19 de abril.

El proyecto promueve la capacitación, formación y perfeccionamiento de profesionales de la salud en el abordaje y tratamiento de la pubertad precoz, como así también generar protocolos de atención de niñas y niños con ese diagnóstico.

Asimismo, prevé la realización de estudios estadísticos sobre la Pubertad Precoz Central, que abarquen todo el país, y llevar adelante campañas informativas/educativas destinadas a la comunidad en general y a grupos específicos, tendientes a crear conciencia sobre la enfermedad.

El oficialismo en el Senado buscará reactivar la Comisión de Acuerdos para tratar un paquete de 47 pliegos enviados por el Poder Ejecutivo, que proponen candidatos para cubrir vacantes en juzgados, fiscalías y defensorías.

Se trata de expedientes que tomaron estado parlamentario al comienzo de la única sesión que hubo este año, el 13 de abril pasado, exceptuando la preparatoria de febrero.

En la primera de las reuniones, convocada para este martes a las 11 en el Salón Illia, deberá primero realizarse la designación de autoridades. Hasta ahora, en la Cámara alta solo se han conformado unas pocas comisiones, donde, pese a los cambios en los bloques, se mantuvieron las presidencias en manos del oficialismo. Durante los últimos tres años, Acuerdos estuvo a cargo de la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti, a quien el Frente de Todos buscará ratificar.

Para la firma de los dictámenes, el oficialismo cuenta con mayoría en la comisión, pero el panorama para reunir quórum para una eventual sesión donde se traten los pliegos es imposible sin acompañamiento de la oposición. Además de la mayoría simple que requiere para su aprobación.

El FdT cuenta con 31, y más sus tres aliados habituales (Alberto Weretilneck, Magdalena Solari Quintana y Clara Vega) llegaría a 34, con asistencia perfecta. Pero necesita de tres más para abrir la reunión, es decir, 37, algo que no se puede sin Juntos por el Cambio o el peronismo disidente.

Entre los 47 pliegos se destaca la postulación para dar continuidad en su cargo a la jueza Ana María Figueroa como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal, quien en agosto próximo cumplirá 75 años. La magistrada tiene un voto determinante en causas contra la vicepresidenta Cristina Kirchner. Además de los jueces Diego Barroetevaña y Daniel Petrone, Figueroa deberá decidir sobre los planteos para que las causas del Memorándum con Irán y Hotesur-Los Sauces se vuelvan a reabrir o no.

Audiencias previstas

Martes 30 de mayo a las 10

PE Nº 23/23 – MENSAJE Nº 19/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE SANTIAGO DEL ESTERO, PROV. HOMÓNIMA A LA DRA. ANA CARINA FARIAS.

PE Nº 39/23 – MENSAJE N° 35/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE SANTIAGO DEL ESTERO, PROV. DE SANTIAGO DEL ESTERO, A LA DRA. SILVINA SOLEDAD LEAL CASTAÑO.

PE Nº 25/23 – MENSAJE N° 21/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CORRIENTES, PROV. DE CORRIENTES, LA DRA. ROSANA LEONOR MARINI.

PE Nº 41/23 – MENSAJE N° 37/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA DE VÍCTIMA CON ASIENTO EN LA PROV. DE CORRIENTES, A LA DRA. PATRICIA ISABEL KENNY.

PE Nº 26/23 – MENSAJE N° 22/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL N° 2 DE ROSARIO, PROV. DE SANTA FE, AL DR. ROMÁN PABLO LANZON.

PE Nº 34/23 – MENSAJE N° 30/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE ROSARIO, PROV. DE SANTA FE, FISCALÍA Nº 2, AL DR. MATÍAS FELIPE SCILABRA.

PE Nº 37/23 – MENSAJE N° 33/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS TRIBUNALES ORALES EN LO CRIMINAL FEDERAL DE ROSARIO, PROV. DE SANTA FE, DEFENSORÍA N° 3, AL DR. RAMIRO DILLON VILLAMAYOR.

PE Nº 44/23 – MENSAJE N° 40/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE SANTA FE, PROV. DE SANTA FE, AL DR. PABLO ANDRÉS VACANI.

PE Nº 27/23 – MENSAJE N° 23/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, FISCALÍA N° 1, A LA DRA. LUCÍA ROMINA ORSETTI.

PE Nº 36/23 – MENSAJE N° 32/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LIBERTADOR GENERAL SAN MARTÍN, PROV. DE JUJUY, A LA DRA. MARCELA SILVINA LAMAS.

PE Nº 46/23 – MENSAJE N° 42/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN SALVADOR DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, A LA DRA. MARÍA VICTORIA NAGER.

PE Nº 49/23 – MENSAJE N° 45/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, AL DR. DIEGO MARTÍN MATTEUCCI.

PE Nº 50/23 – MENSAJE N° 46/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO DE VÍCTIMA CON ASIENTO EN LA PROV. DE JUJUY, AL DR. GONZALO STORDEUR.

PE Nº 52/23 – MENSAJE N° 48/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DEL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, A LA DRA. CARINA INÉS GREGORASCHUK.

PE Nº 63/23 – MENSAJE Nº 59/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, FISCALÍA Nº 2, AL DR. SEBASTIÁN GABRIEL JURE.

PE Nº 31/23 – MENSAJE N° 27/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA RIOJA, PROV. DE LA RIOJA, AL DR. JOSÉ NICOLÁS CELESTINO CHUMBITA.

PE Nº 33/23 – MENSAJE N° 29/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS, AL DR. MANUEL MAXIMILIANO BAILLIEAU.

PE Nº 43/23 – MENSAJE N° 39/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS TRIBUNALES FEDERALES DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS., A LA DRA. PAULA SUSANA MUNIAGURRIA.

PE Nº 53/23 – MENSAJE N° 49/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS., AL DR. ROBERTO FERNANDO MINGUILLON.

PE Nº 55/23 – MENSAJE N° 51/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS., AL DR. MARTÍN LUCIANO PODERTI.

PE Nº 51/23 – MENSAJE N° 47/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE PUERTO IGUAZÚ, PROV. DE MISIONES, AL DR. MARCELO ALEJANDRO CARDOZO.

PE Nº 58/23 – MENSAJE Nº 54/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE TUCUMÁN, PROV. DE TUCUMÁN, AL DR. FERNANDO LUIS RODOLFO POVIÑA.

PE Nº 60/23 – MENSAJE Nº 56/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE PARANÁ, PROV. DE ENTRE RÍOS, AL DR. MAURICIO GABRIEL ZAMBIAZZO

PE Nº 62/23 – MENSAJE Nº 58/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN RAFAEL, PROV. DE MENDOZA, AL DR. OMAR ABDÓN BITTAR.

Miércoles 31 de mayo a las 10

PE Nº 17/23 – MENSAJE Nº 13/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 7, A LA DRA. MIRTA SONIA ALVAREZ

PE Nº 18/23 – MENSAJE Nº 14/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 3, A LA DRA. MÓNICA SIROUNIAN.

PE Nº 19/23 – MENSAJE Nº 15/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nº 9 DE LA CAPITAL FEDERAL, A LA DRA. LUCILA CALIFANO

PE Nº 20/23 – MENSAJE Nº 16/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nº 25 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. LEONARDO RAÚL VITTOLA.

PE Nº 21/23 – MENSAJE Nº 17/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE MENORES Nº 2 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. PABLO GLANC.

PE Nº 22/23 – MENSAJE Nº 18/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DEL JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N°58 DE LA CAPITAL FEDERAL A LA DRA. NATALIA NOEL LE PERA.

PE Nº 24/23 – MENSAJE Nº 20/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL N°2 DE LA CAPITAL FEDERAL AL DR. CARLOS GABRIEL MALLO.

PE Nº 28/23 – MENSAJE N° 24/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL N° 102, DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. EDUARDO GUILLERMO ROVEDA.

PE Nº 29/23 – MENSAJE N° 25/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Y CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA N° 9, AL DR. LEÓN GORDON AVALOS.

PE Nº 30/23 – MENSAJE N° 26/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL DE LA CAPITAL FEDERAL, SALA C, AL DR. HERNÁN DIEGO PAPA.

PE Nº 32/23 – MENSAJE N° 28/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, VOCALÍA Nº 4, A LA DRA. PAULA NORMA GORSD.

PE Nº 35/23 – MENSAJE N° 31/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES Y LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, COMERCIAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE SAN MARTÍN, PROV. DE BS. AS., A LA DRA. ROSARIO MUÑOZ.

PE Nº 38/23 – MENSAJE N° 34/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Y CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA N.º 6, AL DR. PABLO ROVATTI.

PE Nº 40/23 – MENSAJE N° 36/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL GENERAL ANTE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. JUAN MANUEL DOMINGUEZ.

PE Nº 42/23 – MENSAJE N° 38/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 4, AL DR. CARLOS ALBERTO PIETRAGALLA.

PE Nº 45/23 – MENSAJE N° 41/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS Y LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA Nº 4, A LA DRA. ANALÍA ISABEL CASCONE.

PE Nº 47/23 – MENSAJE N° 43/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 1, AL DR. RODRIGO NICOLÁS SANCHEZ TERLIZZI.

PE Nº 48/23 – MENSAJE N° 44/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS TRIBUNALES ORALES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA Nº 4, A LA DRA. LAURA ISABEL AYALA

PE Nº 54/23 – MENSAJE N° 50/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nº 20 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. JUAN MANUEL MEJUTO.

PE Nº 56/23 – MENSAJE N° 52/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL GENERAL ADJUNTO ANTE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. GERMÁN HELVIO QUEIPO.

PE Nº 57/23 – MENSAJE N° 53/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL DE MENORES Nº 3 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. GERARDO AGUSTÍN PETTIGIANI

PE Nº 59/23 – MENSAJE Nº 55/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL, A LA DRA. ANA MARÍA FIGUEROA

PE Nº 61/23 – MENSAJE Nº 57/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nº 77 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. FEDERICO PABLO NOTRICA.

Por Melisa Jofré

En un Congreso polarizado, sobre todo a partir de la segunda etapa del gobierno del Frente de Todos, los temas de salud se han ganado un lugar en la agenda de las sesiones y han sido, en distintas ocasiones, la llave de varios consensos. 

Mientras algunos proyectos en materia judicial han fracasado y otras iniciativas impulsadas por el oficialismo se han aprobado con lo justo, las propuestas referidas a lo sanitario encontraron unanimidad u holgadas mayorías a favor. 

Es cierto además que, durante los dos primeros años de la gestión de Alberto Fernández, el ritmo de un Parlamento que trabajó por primera vez en su historia de manera telemática estuvo marcado por la realidad de la pandemia de Covid, que dejó la aprobación de un par de normas. 

A lo largo de estos tres años y medio, en el Congreso se sancionaron una treintena de leyes referidas a la salud, que nacieron en su mayoría de proyectos consensuados entre distintos bloques. Otras no tuvieron a la comisión homónima como cabecera, pero sí siendo parte de la discusión. Unas pocas no completaron su trámite y perdieron estado parlamentario. Cabe destacar que algunas declaraciones o instauración de días alusivos no se tomaron para este informe, pero también los hubo.

Una emergencia y la pandemia 

Si bien no pasó por la Comisión de Salud, el proyecto de Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva, que Alberto Fernández envió al Congreso al asumir en diciembre de 2019, incluía varias emergencias, entre ellas la sanitaria con un capítulo compuesto por 22 artículos. Por ese entonces, el oficialismo destacaba la decisión de volver a jerarquizar el Ministerio de Salud, al mando de Ginés González García, y cuando a los pocos meses sorprendió la pandemia, varios voceros se encargaban de recordar el asunto de la “emergencia sanitaria” en la que estábamos, y que posteriormente se extendería por decreto. 

En su primera sesión remota, el 13 de mayo de 2020, la Cámara de Diputados aprobó de manera virtual la “Ley Silvio”, en homenaje a Silvio Cufré, el primer enfermero fallecido por coronavirus. La iniciativa, que establecía un programa de protección para el personal de salud, salió por unanimidad, al igual que una propuesta para eximir de Ganancias a los trabajadores esenciales. Ambos proyectos fueron ley a la semana siguiente en el Senado, donde también se sancionó una norma para actualizar el vínculo jurídico de la Cruz Roja -institución que cobraba relevancia en ese contexto- con el Estado Nacional, un tema que estaba con media sanción de Diputados desde 2018. 

Otras leyes destacadas de ese primer año de pandemia fueron una que estableció la autorización de las recetas digitales y otra por la cual se creó una campaña nacional de donación de plasma sanguíneo de pacientes recuperados de Covid. 

Durante octubre de 2020, el oficialismo logró aprobar el proyecto que establecía condiciones excepcionales en los contratos a firmar entre el Estado nacional y la industria farmacéutica para la compra de vacunas. En Diputados salió por 230 votos a favor, 8 en contra y 11 abstenciones, mientras que en el Senado consiguió 56 votos positivos y 11 negativos. 

Legalización del aborto, etiquetado frontal y nueva Ley de VIH

Incluido en su plataforma electoral, a un año de haber asumido, el Frente de Todos se alzó con la legalización y despenalización del aborto, en una discusión transversal a todos los bloques que transcurrió durante diciembre de 2020. No exenta de miradas sumamente contrapuestas, pero con un escenario de tendencia más favorable al anterior debate que se había dado en 2018, la norma se sancionó el 30 de diciembre en el Senado. Junto a ese proyecto se aprobó uno de atención y cuidado integral de la salud durante el embarazo y la primera infancia, conocido como “Programa de los Mil Días”.

Las comisiones de Salud de ambas cámaras tuvieron parte en una discusión de una ley que se demoró un año entre su aprobación en el Senado, en octubre de 2020, y su aprobación definitiva en Diputados, en octubre de 2021: la de etiquetado frontal de alimentos. Producto del fuerte lobby, la norma llevó tiempo pero se terminó sancionando por amplia mayoría, con 200 votos a favor, 22 en contra y 16 abstenciones en la Cámara baja. En la cámara de origen se había consensuado un proyecto entre la oficialista Anabel Fernández Sagasti y el radical Julio Cobos, que había cosechado 64 votos positivos y solo 3 negativos. 

Otro de los proyectos que se destaca en estos últimos años es la nueva ley de respuesta integral al VIH, sancionada en junio de 2022, que vino a reemplazar la 23.798 de 1990. En esta nueva norma se incorporó a las hepatitis virales, la tuberculosis y las infecciones de transmisión sexual (ITS).

Algunas leyes que esperaron meses

En el listado de leyes en materia de salud sancionadas en estos tres años y medio, en julio de 2020 figura el proyecto sobre fibrosis quística, que había tenido media sanción de Diputados en noviembre de 2019. También con data de media sanción durante la gestión anterior, en octubre de 2020 el Senado aprobó finalmente una iniciativa para regular el ejercicio de fonoaudiología. 

En octubre de 2020, la Cámara alta aprobó y giró a Diputados la ley sobre cuidados paliativos, que recién se terminó de sancionar en julio de 2022. Dos casos demorados fueron también un proyecto para incorporar al Programa Médico Obligatorio la violencia de género, con fecha de noviembre de 2020 en la Cámara baja y sancionado definitivamente en octubre de 2022 en el Senado. En tanto, la iniciativa sobre digitalización de historias clínicas, que la Cámara de Senadores abordó en noviembre de 2020, primer año de la pandemia, terminó por aprobarse en Diputados en febrero de este año, justo un día antes de que cayera por el comienzo de un nuevo período ordinario. 

Una norma que esperó ocho meses, de octubre de 2021 a junio de 2022, fue la ley de oncopediatría, votada por unanimidad en ambas cámaras, con beneficios para las familias de niños y adolescentes con cáncer.

Entre los proyectos se registra la reforma de la ley de contracepción quirúrgica para personas con discapacidad; la ley de prevención y control de la resistencia antimicrobiana; y una reforma a la Ley de Sangre para incluir la obligación de informar a los donantes respecto del Registro Nacional de Donantes de Células Progenitoras Hematopoyéticas (CPH). 

Aprobadas este año

En lo que va de 2023, el pasado 13 de abril, el Senado trató la ley de promoción y desarrollo de la enfermería, otra iniciativa que había nacido por la importancia de estos trabajadores de la salud durante la pandemia, y que se demoró casi dos años desde el comienzo de su discusión, en junio de 2021. La media sanción de Diputados había salido en septiembre de 2022. 

En esa misma jornada, la Cámara alta sancionó por unanimidad la ley para ampliar y jerarquizar el Programa Nacional de Cardiopatías Congénitas en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación y, por otro lado, devolvió con cambios a Diputados el proyecto para eximir de Ganancias al personal de salud por el concepto de guardias. Una semana después terminó de sancionarse en la cámara de origen. 

El 19 de abril, la Cámara baja aprobó la ley sobre diagnóstico humanizado del Síndrome de Down, que también esperó tiempo, ya que databa de diciembre de 2021 cuando salió del Senado.

Lo pendiente y lo que perdió estado parlamentario 

Actualmente, con media sanción de Diputados aguardan por ser tratados en el Senado un proyecto de ley sobre muerte perinatal y otro sobre pubertad precoz. En tanto, en la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara baja ya obtuvieron dictamen favorable una iniciativa sobre seguridad del paciente y otra para jerarquizar el ejercicio del acompañamiento terapéutico. 

Pese al avance de numerosos proyectos, hubo algunos casos que perdieron estado parlamentario, como una propuesta para crear un programa nacional de asistencia, acompañamiento y cuidado integral del personal de salud en situaciones de crisis y emergencias, que tuvo media sanción del Senado en mayo de 2021, cuando ya transcurría más de un año de la pandemia y los contagios y muertes por Covid eran mayores que en las de 2020, pero cayó en Diputados.

Tampoco tuvo trámite en la Cámara baja una iniciativa aprobada en octubre de 2020 en el Senado para regular los principios y alcances de la “telesalud”, incorporando a la atención médica el uso de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs); otra sobre la figura de los facilitadores interculturales en la salud y una sobre la creación de un registro nacional de bancos de leche materna. 

Entre los proyectos que no prosperaron hubo uno muy criticado por la oposición, pero que el Frente de Todos con ayuda de aliados aprobó en mayo de 2021 en el Senado. Se trataba de una ley enviada por el Poder Ejecutivo para establecer “parámetros epidemiológicos y sanitarios”, de modo de gestionar la pandemia y que el presidente y los gobernadores pudieran tomar medidas de acuerdo a la cantidad de casos de Covid en sus distritos. Cuando pasó a Diputados tuvo dictamen de comisión, pero nunca se trató en el recinto.

En un año que ha comenzado sin ritmo en el Senado, producto de la pérdida de la condición de primera minoría del oficialismo, se buscará avanzar la semana próxima con el trámite correspondiente a la designación de jueces, fiscales y defensores.

Durante la única sesión de este año -exceptuando la preparatoria de febrero- tomó estado parlamentario un abultado paquete de pliegos judiciales enviado por el Poder Ejecutivo, cuyos postulantes asistirán a las audiencias públicas previstas para el martes 30 y miércoles 31 de mayo.

En la primera de las reuniones deberá primero realizarse la designación de autoridades. Hasta ahora, en la Cámara alta solo se han conformado dos comisiones, donde, pese a los cambios en los bloques, se mantuvieron las presidencias en manos del oficialismo. Durante los últimos tres años, Acuerdos estuvo a cargo de la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti.

Aunque estos pliegos requieren de mayoría simple para su aprobación, esto es 37 legisladores, el Frente de Todos tendrá complicado el trámite en el recinto sin acompañamiento de la oposición, esto es Juntos por el Cambio y el peronismo disidente. Es que, con toda la bancada completa llega a 31 y más sus tres aliados habituales (Alberto Weretilneck, Magdalena Solari Quintana y Clara Vega), estaría en 34.

Entre los 47 pliegos se destaca la postulación para dar continuidad en su cargo a la jueza Ana María Figueroa como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal, quien en agosto próximo cumplirá 75 años. La magistrada tiene un voto determinante en causas contra la vicepresidenta Cristina Kirchner. Además de los jueces Diego Barroetevaña y Daniel Petrone, Figueroa deberá decidir sobre los planteos para que las causas del Memorándum con Irán y Hotesur-Los Sauces se vuelvan a reabrir o no.

Audiencias previstas

Martes 30 de mayo a las 10

PE Nº 23/23 – MENSAJE Nº 19/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE SANTIAGO DEL ESTERO, PROV. HOMÓNIMA A LA DRA. ANA CARINA FARIAS.

PE Nº 39/23 – MENSAJE N° 35/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE SANTIAGO DEL ESTERO, PROV. DE SANTIAGO DEL ESTERO, A LA DRA. SILVINA SOLEDAD LEAL CASTAÑO.

PE Nº 25/23 – MENSAJE N° 21/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CORRIENTES, PROV. DE CORRIENTES, LA DRA. ROSANA LEONOR MARINI.

PE Nº 41/23 – MENSAJE N° 37/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA DE VÍCTIMA CON ASIENTO EN LA PROV. DE CORRIENTES, A LA DRA. PATRICIA ISABEL KENNY

PE Nº 26/23 – MENSAJE N° 22/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL N° 2 DE ROSARIO, PROV. DE SANTA FE, AL DR. ROMÁN PABLO LANZON.

PE Nº 34/23 – MENSAJE N° 30/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE ROSARIO, PROV. DE SANTA FE, FISCALÍA Nº 2, AL DR. MATÍAS FELIPE SCILABRA.

PE Nº 37/23 – MENSAJE N° 33/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS TRIBUNALES ORALES EN LO CRIMINAL FEDERAL DE ROSARIO, PROV. DE SANTA FE, DEFENSORÍA N° 3, AL DR. RAMIRO DILLON VILLAMAYOR.

PE Nº 44/23 – MENSAJE N° 40/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE SANTA FE, PROV. DE SANTA FE, AL DR. PABLO ANDRÉS VACANI.

PE Nº 27/23 – MENSAJE N° 23/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, FISCALÍA N° 1, A LA DRA. LUCÍA ROMINA ORSETTI.

PE Nº 36/23 – MENSAJE N° 32/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LIBERTADOR GENERAL SAN MARTÍN, PROV. DE JUJUY, A LA DRA. MARCELA SILVINA LAMAS.

PE Nº 46/23 – MENSAJE N° 42/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN SALVADOR DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, A LA DRA. MARÍA VICTORIA NAGER.

PE Nº 49/23 – MENSAJE N° 45/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, AL DR. DIEGO MARTÍN MATTEUCCI.

PE Nº 50/23 – MENSAJE N° 46/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO DE VÍCTIMA CON ASIENTO EN LA PROV. DE JUJUY, AL DR. GONZALO STORDEUR.

PE Nº 52/23 – MENSAJE N° 48/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DEL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, A LA DRA. CARINA INÉS GREGORASCHUK.

PE Nº 63/23 – MENSAJE Nº 59/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE JUJUY, PROV. DE JUJUY, FISCALÍA Nº 2, AL DR. SEBASTIÁN GABRIEL JURE.

PE Nº 31/23 – MENSAJE N° 27/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA RIOJA, PROV. DE LA RIOJA, AL DR. JOSÉ NICOLÁS CELESTINO CHUMBITA.

PE Nº 33/23 – MENSAJE N° 29/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS, AL DR. MANUEL MAXIMILIANO BAILLIEAU.

PE Nº 43/23 – MENSAJE N° 39/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS TRIBUNALES FEDERALES DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS., A LA DRA. PAULA SUSANA MUNIAGURRIA.

PE Nº 53/23 – MENSAJE N° 49/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS., AL DR. ROBERTO FERNANDO MINGUILLON.

PE Nº 55/23 – MENSAJE N° 51/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE MAR DEL PLATA, PROV. DE BS. AS., AL DR. MARTÍN LUCIANO PODERTI.

PE Nº 51/23 – MENSAJE N° 47/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE PUERTO IGUAZÚ, PROV. DE MISIONES, AL DR. MARCELO ALEJANDRO CARDOZO.

PE Nº 58/23 – MENSAJE Nº 54/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE TUCUMÁN, PROV. DE TUCUMÁN, AL DR. FERNANDO LUIS RODOLFO POVIÑA.

PE Nº 60/23 – MENSAJE Nº 56/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE PARANÁ, PROV. DE ENTRE RÍOS, AL DR. MAURICIO GABRIEL ZAMBIAZZO

PE Nº 62/23 – MENSAJE Nº 58/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE EL JUZGADO FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA DE SAN RAFAEL, PROV. DE MENDOZA, AL DR. OMAR ABDÓN BITTAR.

Miércoles 31 de mayo a las 10

PE Nº 17/23 – MENSAJE Nº 13/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 7, A LA DRA. MIRTA SONIA ALVAREZ

PE Nº 18/23 – MENSAJE Nº 14/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 3, A LA DRA. MÓNICA SIROUNIAN.

PE Nº 19/23 – MENSAJE Nº 15/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nº 9 DE LA CAPITAL FEDERAL, A LA DRA. LUCILA CALIFANO

PE Nº 20/23 – MENSAJE Nº 16/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nº 25 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. LEONARDO RAÚL VITTOLA.

PE Nº 21/23 – MENSAJE Nº 17/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE MENORES Nº 2 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. PABLO GLANC.

PE Nº 22/23 – MENSAJE Nº 18/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZA DEL JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N°58 DE LA CAPITAL FEDERAL A LA DRA. NATALIA NOEL LE PERA.

PE Nº 24/23 – MENSAJE Nº 20/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL N°2 DE LA CAPITAL FEDERAL AL DR. CARLOS GABRIEL MALLO.

PE Nº 28/23 – MENSAJE N° 24/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL N° 102, DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. EDUARDO GUILLERMO ROVEDA.

PE Nº 29/23 – MENSAJE N° 25/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Y CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA N° 9, AL DR. LEÓN GORDON AVALOS.

PE Nº 30/23 – MENSAJE N° 26/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL DE LA CAPITAL FEDERAL, SALA C, AL DR. HERNÁN DIEGO PAPA.

PE Nº 32/23 – MENSAJE N° 28/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, VOCALÍA Nº 4, A LA DRA. PAULA NORMA GORSD.

PE Nº 35/23 – MENSAJE N° 31/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES Y LOS JUZGADOS FEDERALES DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, COMERCIAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE SAN MARTÍN, PROV. DE BS. AS., A LA DRA. ROSARIO MUÑOZ.

PE Nº 38/23 – MENSAJE N° 34/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSOR PÚBLICO OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Y CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA N.º 6, AL DR. PABLO ROVATTI.

PE Nº 40/23 – MENSAJE N° 36/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL GENERAL ANTE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. JUAN MANUEL DOMINGUEZ.

PE Nº 42/23 – MENSAJE N° 38/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 4, AL DR. CARLOS ALBERTO PIETRAGALLA.

PE Nº 45/23 – MENSAJE N° 41/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS JUZGADOS Y LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA Nº 4, A LA DRA. ANALÍA ISABEL CASCONE.

PE Nº 47/23 – MENSAJE N° 43/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL ANTE LOS JUZGADOS NACIONALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, FISCALÍA Nº 1, AL DR. RODRIGO NICOLÁS SANCHEZ TERLIZZI.

PE Nº 48/23 – MENSAJE N° 44/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR DEFENSORA PÚBLICA OFICIAL ANTE LOS TRIBUNALES ORALES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA CAPITAL FEDERAL, DEFENSORÍA Nº 4, A LA DRA. LAURA ISABEL AYALA

PE Nº 54/23 – MENSAJE N° 50/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nº 20 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. JUAN MANUEL MEJUTO.

PE Nº 56/23 – MENSAJE N° 52/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR FISCAL GENERAL ADJUNTO ANTE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. GERMÁN HELVIO QUEIPO.

PE Nº 57/23 – MENSAJE N° 53/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DE CÁMARA DEL TRIBUNAL ORAL DE MENORES Nº 3 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. GERARDO AGUSTÍN PETTIGIANI

PE Nº 59/23 – MENSAJE Nº 55/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR VOCAL DE LA CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL, A LA DRA. ANA MARÍA FIGUEROA

PE Nº 61/23 – MENSAJE Nº 57/23 QUE SOLICITA ACUERDO PARA DESIGNAR JUEZ DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nº 77 DE LA CAPITAL FEDERAL, AL DR. FEDERICO PABLO NOTRICA

El bloque Unidad Federal del Senado expresó su preocupación por “la parálisis del Congreso nacional en un momento en que la situación social y económica del país es acuciante y demanda que los legisladores discutamos los temas que puedan darle soluciones a los problemas de la gente”.

“Desde un principio, hemos apostado al diálogo y a la búsqueda de consensos para que puedan abordarse los temas más urgentes para las provincias que representamos, ese interior que también existe y que tiene necesidades impostergables”, señalaron los senadores de Unidad Federal a través de un comunicado.

En ese marco señalaron que “el problema de la inflación, la regulación del sistema de transporte y de la energía, con la fijación de criterios tarifarios que reduzcan las asimetrías entre las distintas regiones de nuestro país, son una prioridad ineludible. Por eso mismo, agotaremos todas las instancias para que puedan abordarse los proyectos de ley que aluden a dichos temas”.

Los senadores Alejandra Vigo (Córdoba), María Eugenia Catalfamo (San Luis), Guillermo Snopek (Jujuy), Edgardo Kueider (Entre Ríos) y Carlos “Camau” Espínola (Corrientes) plantearon que su objetivo es “que se debatan en el Congreso las leyes que son importantes para el país entero, y no para un sector en particular. Por eso, la búsqueda de puntos en común entre las distintas fuerzas políticas resulta imperiosa, así como la urgente constitución de las comisiones del Senado de la Nación para tratarlas”.

“El Congreso de la Nación debe volver a ser el ámbito en el que se debatan los temas que le brinden soluciones concretas a los ciudadanos. Esa es nuestra responsabilidad y nuestra obligación”, concluyeron los integrantes del bloque Unidad Federal.

Ante la requisitoria de la senadora nacional por Córdoba Alejandra Vigo (Unidad Federal), en la sesión de este jueves en el Senado, el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, admitió que pueden existir diferencias “según la forma de calcular” en relación a la deuda que el Ejecutivo nacional mantiene con la Caja de jubilaciones de la Provincia de Córdoba, que la senadora señaló en 13.500 millones de pesos. Además, aseguró conocer la inequidad en el reparto de subsidios al transporte que impactan en mayores tarifas para los habitantes del interior.

En el marco del primer informe que brindó Rossi este jueves ante la Cámara alta, Vigo le preguntó cuándo se efectivizarán las transferencias adeudadas por Anses a la Caja de Jubilaciones de la Provincia de Córdoba que a la fecha suman “13.500 millones de pesos”.

“No es la primera vez que, entre lo que expresan dos agencias del Estado, una agencia del Estado Provincial y otra agencia del Estado Nacional, haya diferencias en cuanto a los montos que una cree percibir y que la otra cree que debe percibir.  Si la respuesta de ANSES es que transfirió todo lo que correspondía, yo reivindico esa respuesta de ANSES”, dijo. Sin embargo, admitió que pueden existir diferencias en “la forma de calcular”.

Además, y consultado por Alejandra Vigo sobre qué acciones se han tomado desde el Ministerio de Transporte en relación con el requerimiento de asistencia urgente del sector del transporte de pasajeros urbanos y suburbanos del interior del país, y qué plan se está desarrollando para una justa y equitativa distribución federal de los recursos en el sector, el ministro admitió las asimetrías.

“Soy de Rosario, comparto las mismas preocupaciones”, dijo Rossi y agregó: “Es así, es simplemente injusto que un ciudadano de Rosario o de Córdoba pague mucho más el transporte urbano de pasajeros de lo que se paga en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. O en el Conurbano o en la zona del AMBA. Creo que el monto de subsidios tiene que ser muchísimo más equilibrado”.

En el contexto de la visita del jefe de Gabinete al Senado, Vigo también pidió precisiones sobre el avance del Programa Federal de Cloacas y la rendición de cuenta sobre el programa de atención y cuidado integral de la salud durante el embarazo y la primera infancia, conocido como Ley 1000 días.

El jefe del bloque oficialista, el formoseño José Mayans, cerró la ronda de oradores en la sesión informativa de este jueves a la que se presentó el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, a brindar su informe de gestión en el que cuestionó la decisión de la Corte Suprema de suspender las elecciones en Tucumán y San Juan, lo que Mayans consideró como “un golpe político”.

El formoseño aclaró que Rossi había solicitado presentarse en abril, pero por cuestiones de agenda del Parlamento se pospuso. “El informe hay más de mil preguntas que se hicieron y estaba presentado”, ponderó.

Además, valoró “muchísimo” la presencia del jefe de Gabinete porque “hace al contacto directo con los legisladores de la oposición y el oficialismo y cada uno puede hacer lo que se hizo de expresas sus dudas”.

“Lo que estamos discutiendo acá es el gran problema institucional que tenemos en Argentina. La Corte da un golpe político eso es lo que ha hecho porque a confesión de parte relevo de prueba, como se dice, un periodista cercano que sabe de estas cosas, dice que alguien lo llamó a Rosatti y le dijeron ‘che, tenes pisada la causa. Tenes que sacar ya el tema’. Entonces Rosatti, teniendo en cuenta el tema del juicio político, lo que hace es distraer la atención y evitar para el domingo el cinco a cero”, comenzó su disertación.

Y preguntó: “¿Por qué pasó esto? porque se esta viniendo abajo todos los argumentos que están dando acá los senadores de la oposición con todas esas encuestas truchas que tienen porque hasta acá venía todo mal, pero uno de los senadores preopinantes no ha sacado ni el 25% en su provincia sino el 4%. Terrible decisión de las provincias donde castigan esas políticas públicas”.

“Entonces la Corte toma una decisión política que está fuera de su jurisdicción y competencia, alevosamente. No lo digo yo, lo dice la Procuración General de la Nación porque existen jurisdicciones y competencias nacionales y provinciales. Es terrible el tema, actúan como primera instancia”, denunció Mayans y sumó: “Reciben un pedido de amparo, una solicitud de certeza y acá está la acción política de la Corte. Eso es prevaricato puro porque saben que no lo pueden hacer porque actúan como Corte de primera instancia porque estamos hablando de elecciones provinciales”.

En esa línea, criticó: “La Corte está violando la Constitución provincial y nacional. Este es el grave problema institucional que tenemos en el país. Están más sucios que una papa. Es algo absolutamente indecente”.

“¿Cómo empieza esto? Con ‘Pepín’ Rodríguez Simón con Carlos Rosenkrantz. ¿Qué hacen? le sacan los fueros a Milagro Sala para poder entregarle a esa provincia, al feudo de Jujuy, para poder condenarla”, agregó el formoseño.

Además, planteó: “Sabemos que hubo gente que hizo de GESTAPO, que hubo persecución a opositores políticos, a empresarios, a sindicalistas, esta es la crisis que estamos teniendo y obviamente lo del presidente de la Corte no tiene desperdicio porque primero tiró a tierra la ley del Consejo de la Magistratura, nos emplaza a nosotros ¿quién se cree que es? Y nosotros resucitamos una ley muerta. Hoy, ese Consejo es nulo de nulidad absoluta”.

“Es un golpe. Son jueces de la dictadura que juraban por la Constitución y el proceso de Reorganización Nacional.  Es una Corte corrupta totalmente”, afirmó.

Y recordó: “Encima le dice al Senado cómo tiene que elegir al representante. Es una vergüenza lo que hizo la Corte con el Consejo de la Magistratura. Es violatorio de la Constitución Nacional porque no existe ley del Consejo. Nosotros tenemos que hacer el proceso de selección de jueces, pero se negaron a venir a la comisión y violaron el esquema de subrogancia”.

“Negociaron el 2×1, negociaron el tema de Coparticipación. Es superior a la decisión del presidente, del Congreso y tenemos un emperador en la Corte que nos da lecciones de economía ahora”, fustigó el oficialista.

Y lanzó: “¿Por qué no le dijiste a Macri cuando emitió una base monetaria del 84% que es la herencia que recibimos? No le dijo nada porque ese grupo económico y ese sector algo saben del emperador (Horacio) Rosatti. De (Juan Carlos) Maqueda ni hablar ya sabemos el manejo de la Obra Social del Poder Judicial y Rosenkrantz se autorregula honorarios por 20 mil millones de pesos. Y el sector político con una reacción de mezquindad total”.

“La Corte no tiene ni jurisdicción ni competencia para actuar sobre las elecciones provinciales violaron el esquema de procedimiento y la Constitución Nacional. Invaden la autonomía provincial”, reiteró.

Y cuestionó que “este Cuerpo tiene que defender eso y acá hay mezquindad de pronunciamiento avalando el prevaricato de la Corte por parte de los amigos. Esta conformado por un grupo de personas que violan sistemáticamente la Constitución y mandan mensajes políticos”.

“Espero que haya sensatez en este tiempo político que viene, es una cuestión muy seria a 40 años de la democracia. Ojalá haya división de poderes y se termine con la persecución política, demostrada en la negación del intento de magnicidio a la vicepresidenta”, cerró Mayans.

“Gracias por estar en el recinto y dar la cara por un Gobierno que hace un año no da la cara en el Senado de la Nación”, arrancó su intervención el jefe del bloque UCR, el senador Luis Naidenoff (Formosa), al dirigirse hacia el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, que brindó este jueves en el Senado su informe de gestión.

Y continuó su disertación: “Comprensible algunas cosas, por qué la ausencia de un Gobierno. Comprensible por la soledad de un presidente de la República, por la orfandad del presidente, por un gobierno que se destrozó por las propias internas, pero nada impide desde la política dar la cara”. “Este gesto de dar la cara después de un año para nosotros es importante”, destacó.

Al referirse de forma breve al fallo de la Corte que suspendió las elecciones en las provincias de Tucumán y San Juan, Naidenoff sostuvo: “No estamos hablando de un atropello de la Corte. Las propias Constituciones provinciales, la propia manda Constitucional provincial de San Juan y de Tucumán establecen límites a las reelecciones. El resto es invento. Hay que leerlo a (Sergio)Uñac y hay que leerlo también a (José) Gioja para darse cuenta que al final del camino esto podía pasar. Es muy fácil patear la pelota a la Corte cuando el atropello y el creerse dueño de todo está en quien ejerce el poder en la propia provincia y se cree dueño de todo de vulnerar la re-re-elección los propios límites que establece la Constitución. El resto es historia”.

Sobre el informe de Rossi, el radical apuntó: “Obviamente que fue muy vehemente y que se siente muy cómodo cuando se trata de los desafíos que tiene la Argentina que arrancó muy bien en cuanto a estos 40 años de democracia y en las luchas con las corporaciones”.

“Coincidido que es un desafío de la política en la Argentina. De cómo aborda la política poder frenar a las corporaciones, pero cuando hablamos de corporaciones está desde la corporación política. como en este caso Tucumán y San Juan que se gobierna y se pasa por encima a los propios límites de la propia Constitución, de la propia reelección. Eso también es una corporación política que desplaza y se cree dueño de todo”, cuestionó el formoseño

El legislador, también planteó que “está la corporación gremial que algún día hay que dar un debate sobre eso que hoy, cuando este Gobierno ya está en retirada, ya amenazan que para el Gobierno que viene lo primero van a hacer es paro o a los 180 días lo tumban”.

“Porque la corporación sindical en el país se sienta de los dos lados de la mesa. La corporación es oficialismo y dice representar también a los trabajadores. También ese es un debate que tiene el país”, propuso.

En esa línea, manifestó: “Me quiero detener en esta idea que planteó de la corporación judicial. Es una corporación, claro está. Es una corporación que defiende sus intereses, claro está. Tienen jueces, tienen consejos profesionales, tienen Colegio de Magistrados, claro está”, y le enrostró al oficialismo: “Ahora, esta Corte que está que tanto embiste y tanto cuestionan fue elegida por la mayoría de los integrantes que están acá. Es la Corte que ustedes aplaudieron cuando en Rio Negro se ha puesto freno a las intenciones Weretilneck”.

“Entonces hay que decir las cosas como son. ¿Por qué hoy ustedes arremeten y se sienten muy cómodos con esta idea de la victimización, de la proscripción, de la corporación judicial? Porque usted ministro viene a poner la cara por un Gobierno que fracasó. Y vaya que si hace esfuerzo por los pergaminos que exhibió. Fue 10 años presidente del bloque de diputados, ministro de Defensa, y con el mejor empeño viene a tratar de defender lo que no se puede. Por eso no vale la pena en interpelarlo porque no ha hecho referencia ni a la inflación, ni a la inseguridad, ni a la pobreza. Porque la realidad nos da una piña en la cara”, criticó.

A su vez, expresó: “Reconozco su valentía y por eso durante un año nadie vino a este recinto porque usted viene a hablar en nombre de un presidente que no le cree nadie y que renunció a la precandidatura para competir en las PASO”.

“De un presidente que cuando algunos lo tratan de ocupa, prácticamente tiene el trato que le dispensa el propio Gabinete, sus propios compañeros de un expresidente en ejercicio. Entonces la sociedad tiene que mirar qué pasa con el ministro de Economía, qué pasa con el informe, pero nadie mira a un expresidente en ejercicio porque ese trato lo genera el propio oficialismo cuando habla con Alberto Fernández”, agregó Naidenoff.

En suma, opinó que “hay otro problema mayor con el oficialismo nadie quiere agarrar la brasa caliente. No tienen candidatos. Es tan desastrosa la gestión de Gobierno cuando no se puede exhibir nada que el FdT no tiene candidatos. Que van a las PASO, pero unificados, para tratar de manotear algo. Es desastrosa la gestión”.

“Me parece muy bien que brinde un informe político y algún día vamos a recoger el guante para dar en serio el debate de las corporaciones. Me quiero quedar con un tuit suyo del 2017 que marca la cancha desde el sentido común ‘tu realidad la marca la heladera, no el televisor’. Coincido que la realidad de los argentinos la marca la heladera. Vaya mis respetos para venir a defender al presidente del peor gobierno que recuerde la democracia desde 1983 hasta la fecha”, cerró.

Miembro del Consejo de la Magistratura y senadora nacional, María Inés Pilatti Vergara (FdT – Chaco), embistió contra la Corte Suprema de Justicia durante la sesión informativa de este jueves y comparó al máximo tribunal con la dictadura militar: “La última vez que se suspendieron las elecciones en el país fue en 1976, los milicos suspendieron las elecciones y esta Corte también”.

En su intervención, luego de la presentación del jefe de Gabinete, Agustín Rossi, de su informe de gestión, la chaqueña agradeció la presencia del ministro y expresó: “Tuve el honor de compartir banca con usted en la Cámara de Diputados”.

“No quiero dejar de pasar el tema del desarrollo de la justicia federal de la Corte Suprema de Justicia de la que usted se refirió y con lo que coincido plenamente, pero creo que vale la pena poder aclararle a algunos senadores y senadoras de la oposición intervinientes, aclararles algunos extremos que en nada son justificables, no tienen ninguna razón de ser a no ser que sea una intromisión descabellada y alevosa hacia los otros poderes del Estado de esta República y hacia las autonomías provinciales”, comenzó su discurso.

Para Pilatti Vergara “este avance de esta Corte Suprema de estos tres integrantes, para ser mas precisos, se viene dando desde hace varios años ya. Yo diría que, desde el primer día desde el Gobierno de Mauricio Macri, pero con mayor alevosía en estos últimos años a partir de aquel fallo donde la Corte decidió echar mano a una ley derogada hace 16 años atrás para poder contar con un Consejo de la Magistratura de 20 miembros con la presidencia, al mismo tiempo, de este cuerpo de quien es el presidente de la Corte”.

Al respecto, denunció que “desde ese momento, esta Corte empezó a entrometerse en poderes que son exclusivos y excluyentes del Congreso de la Nación para ir acomodando la circunstancias a los intereses que ellos representan ya alevosamente”, y cuestionó el discurso de política pública monetaria que brindó el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, ante la Cámara Empresarial “más importante” de los Estados Unidos en Argentina: “No hay justificación alguna para que esté dando cátedra”.

“Después se enojan o nos dicen que nosotros tenemos mucha fantasía cuando hablamos de gente que se comporta como verdaderos ceos de la Secretaría de los Estados Unidos. Pero cuanto menos que nos permitan que se generen las dudas porque las conductas de ellos apuntan para esos lados”, cuestionó la oficialista.

Retomando el tema del Consejo de la Magistratura, recordó que “cuando decidieron poner en vigencia esta ley derogada hace 16 años atrás lo hicieron para poder manejar la designación y los procesos disciplinarios de los jueces que ellos necesitaban mantener en sus funciones para poder dictar sentencias siempre a favor de las corporaciones y sentencias o resoluciones que vayan en contra de los intereses populares y de quienes representan más fielmente esos intereses populares”.

“Tienen la suerte de no contar con plazos para poder dictar sus resoluciones por eso hay temas importantísimos en la Corte que hace 3 o 4 años duermen, como hay otros temas que a esta Corte les interesa especialmente y lo resuelven de manera exprés en 24 horas como es el caso de los traslados irregulares e ilegales de los jueces que ellos quisieron o las causas que tienen que ver con Cristina Kirchner que tienen esa necedad y ese capricho de perseguirlos hasta verlos caer”, denunció la consejera.

Además, denunció que tras modificarse la constitución del Consejo de la Magistratura y se eligieron los estamentos de los jueces, en la elección de los abogados “gana uno del FdT entra Héctor Recalde y esto no estaba en los planes de este Consejo y rápidamente echaron mano a una acordada para resolver que no podía el senador Doñate asumir por esta tercera minoría del Senado, porque no le iban a cerrar tan fácilmente los números en el Consejo de la Magistratura entonces hasta el día de hoy Doñate no puede jurar. Interpretó a través de una acordada a quién y cómo debíamos elegir cuando el Senado tiene su propio reglamento y en base a eso lo eligió a Doñate. Con fundamentos aparentes, al igual que resolvieron echar mano a una ley drogada hace 16 años, impidieron hasta la fecha que Doñate asuma”.

“Al ver que los resultados electorales no fueron como ellos pensaban, no encontraron otra mejor idea que suspender las elecciones de este domingo a cuatro días de la fecha con todo el gasto y lo que significa poner el movimiento una elección provincial”, cuestionó.

Y comparó: “La última vez que se suspendieron las elecciones en el país fue en 1976, los milicos suspendieron las elecciones y esta Corte Suprema de Justicia también. Nunca nadie se atrevió a suspender una elección y ellos sí”.

“En cualquier momento pueden cambiar las reglas de la democracia porque es una Corte muy cebada. Las están pretendiendo cambiar y van a empezar a suceder en todas provincias en contra de las reelecciones. ¿Qué tanto miedo le tienen? Si el pueblo no los quiere votar, no lo va a hacer y va a elegir a otro candidato”, remató.

“Cómo cambiaron los tiempos”, expresó el senador nacional Alfredo Luis De Angeli (Pro- Entre Ríos) durante su intervención en la sesión informativa de este jueves al hablarle al jefe de Gabinete, Agustín Rossi, quien se hizo presente en el recinto para brindar su informe de gestión.

El entrerriano le dijo: “Lo escuchaba con mucha atención del discurso político que hizo prácticamente en vez de dar un informe porque se metió mucho en lo político. Yo llevo 10 años en esta casa”, y comparó: “Sin dudas si usted hubiese estado acá, de este lado, sin duda ese discurso político que usted hizo lo hubiera intervenido o lo hubiera querido entorpecer a nuestro ministro jefe de Gabinete en aquella época (Marcos Peña)”.

“Pero ya pasó, no hay que hablar del pasado”, remarcó De Angeli, pero le recordó: “Yo sé cómo intervenía usted cuando fuimos gobierno nosotros”.

Además, se refirió al fallo de la Corte Suprema que determinó la suspensión de las elecciones en Tucumán y en San Juan y volvió a trazar una línea comparativa entre ambas gestiones de Gobierno: “Nosotros somos respetuosos de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Haber asumido Mauricio Macri a los 10 días falla la Corte que había que devolverles los fondos a las provincias que el Gobierno de Néstor Kirchner le había retino a las FJP calladitos la boca tuvimos que arreglar con los gobernadores y devolverles. Los fallos de la Corte hay que acatarlos”.

La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) salió a responderle al jefe de Gabinete, Agustín Rossi, por sus críticas al fallo de la Corte Suprema respecto a la suspensión de las elecciones en Tucumán y San Juan. “¿Le parece bien que (Juan) Manzur quiera seguir perpetuándose en el poder violando la Constitución?”, cuestionó.

Sin embargo, la candidata a intendenta de San Miguel de Tucumán valoró la presencia del jefe de Gabinete y le pegó su antecesor Juan Manzur por “haber venido una sola vez en 500 días”.

Así también, Ávila arremetió sobre las críticas de Rossi al máximo tribunal de justicia: “Ya que le gusta hablar del contexto, voy a hablar de la provincia de Tucumán”, y amplió: “Se llegó a esto porque Juan Manzur pretende perpetuarse en el poder violando la Constitución de la provincia y seguir de manera indefinida en el cargo”.

“Manzur lleva 16 años en el poder porque está desde el 2007 y pretende, a través de trampas, zancadillas y atajos, quedarse ocho años más”, aseveró. Del mismo modo, relató que “la justicia provincial responde al Gobierno de Tucumán”.

En esa línea, siguió: “Cuatro de los miembros de la Corte Suprema tucumana fueron funcionarios, por eso no hay división de poderes”. “Los antecedentes para evitar esta re-reelección son el caso de Santiago del Estero de 2013, y después en 2019 en el caso de Río Negro y La Rioja”, explicó.

En tal sentido, la senadora tucumana recordó cuando el ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Martín Soria, realizó una presentación similar en Río Negro y expresó: “Cuando la resolución es a favor de un kirchnerista es un fallo democrático, pero cuando sale en sentido contrario la Corte es un partido judicial y es antidemocrático”.

Con más énfasis, sostuvo que “los tucumanos no podemos encontrar la justicia en Tucumán” porque “no es independiente y, por eso recurrimos a la Corte Suprema”. Además, afirmó que “lo presentamos sobre la hora porque Manzur presentó su candidatura el 19 de abril, y nosotros fuimos el 20”.

También, añadió: “Para que exista República debe existir división de poderes”. “Debemos poner freno a quienes quieren perpetuarse en el poder”, señaló la senadora tucumana.

En el cierre, criticó al actual vicegobernador tucumano Osvaldo Jaldo: “Que deje de dormir la siesta y se dedique a los resolver los problemas que tenemos como la pobreza, la indigencia, la crisis sanitaria, la crisis educativa y la crisis de seguridad”.

Por último, Beatriz Ávila afirmó: “Este es un triunfo de los tucumanos”, cerró: “Pedimos alternancia en el poder y por fin alguien nos escuchó porque Manzur no puede ser por quinta vez candidato a vicegobernador”.

Previsiblemente, el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, se refirió en su discurso ante el Senado a la decisión de la Corte Suprema de suspender las elecciones provinciales en San Juan y Tucumán. En un largo tramo dedicado a la Justicia, el funcionario sostuvo que a 40 años de la democracia “hay un poder que no funciona” y lanzó: “Los miembros de la Corte son parte del partido judicial, sin ninguna duda”. 

“A veces escucho críticas a la democracia. Yo quiero reafirmar aquí mi compromiso democrático. Yo reivindico la democracia que conseguimos”, arrancó el ministro coordinador luego de haber aportado cifras y datos sobre algunas áreas del Estado.

En su primer informe de gestión ante la Cámara alta, el jefe de Gabinete señaló que “durante estos 40 años hemos vivido diferentes debates, en donde distintos sectores han sido interpelados” como “los militares, la Iglesia, los dirigentes sindicales, los dirigentes empresarios, los dirigentes políticos, siempre, pero cada vez que quisimos interpelar a la Justicia fracasamos”. 

“A 40 años del funcionamiento de la democracia, de las peores instituciones que funcionan está la Justicia. Es un poder que no funciona”, expresó y sumó que se dio la “aparición del partido judicial” integrado por “una serie de fiscales y jueces que han cooptado gran parte del funcionamiento del Poder Judicial en Argentina y que actúan como partido, no imparten justicia”. 

Para el santafesino, después de diciembre de 2015 este “partido judicial” inició “una campaña de persecución” contra los dirigentes kirchneristas y “han concentrado esa persecución en la figura de Cristina Kirchner”. 

Sentado bajo el estrado desde donde lo escuchó durante todo su discurso la vicepresidenta, Rossi aseguró que “el fallo contra Cristina en la causa Vialidad es proscriptivo, porque nadie nos puede asegurar a nosotros que lo que hicieron con las elecciones en San Juan y Tucumán no lo hubiesen hecho en el caso potencial de Cristina, que nunca dijo si ella iba a ser candidata o no”.

El funcionario cuestionó que el Poder Judicial “se entromete en competencias de otros poderes” para poner por ejemplo lo sucedido con la composición del Consejo de la Magistratura. “No estaba dentro de sus facultades (de la Corte) reponer una ley que estaba derogada”, remarcó. 

El ministro coordinador apuntó que “el partido judicial no funciona solo y tiene amigos”, que “son los dueños de los principales medios de comunicación en Argentina”. “La foto de Lago Escondido es la flagrancia”, agregó.

Muy duro, pero en un recinto silencioso, Rossi manifestó que “en Argentina hay un suprapoder o poder paralelo que no tiene legitimidad democrática pero condiciona la vida de los argentinos”. “Si no se desarma este poder es imposible gobernar la Argentina, porque te gobiernan ellos”, advirtió. 

Hacia el final de su alocución, el santafesino se refirió al intento de magnicidio contra CFK, el cual “merecía de parte de la diligencia política y de las estructuras democráticas un mayor compromiso en la investigación. La verdad que no fue así de parte de la Justicia”. 

Al hablar de la “pista Milman” hizo alusión a las nuevas novedades en la causa, a partir de que “ahora nos venimos a enterar que una de las colaboradoras (del diputado del Pro) dijo que la directiva de resetear el teléfono había sido de (Gerardo) Milman y que el reseteo del teléfono lo había hecho un perito en las oficinas de Patricia Bullrich”, presidenta del Pro por ese entonces y quien “nunca condenó el hecho”, enfatizó. 

“La verdad es que todo tiene que ver con todo y algo nos tendrán que decir, ¿no?. Algo nos tendrán que explicar Millman y Patricia. Porque como mínimo es entorpecimiento de la justicia”, sumó. 

Volviendo sobre el fallo de la Corte respecto a las elecciones provinciales, Rossi señaló que “el diario Clarín, a través de su periodista Daniel Santoro, en un artículo escrito hace algunos días atrás adelanta todo esto que iba a suceder. Dice que la Corte iba a pronunciarse antes de las elecciones en Tucumán y en San Juan, y que iba a pronunciarse sobre la legalidad de la asunción de Máximo Kirchner al frente del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires”. “Estemos preparados para todo. Yo, como hincha de River, como decía el muñeco (Marcelo) Gallardo, estemos ‘con la guardia alta’”, lanzó. 

Entonces, insistió con que “el desafío de la democracia argentina en el futuro es desarmar este sistema de poder faccioso, que no tiene legitimidad democrática, pero que toma acciones que determinan y comprometen el funcionamiento de la democracia en la Argentina”. 

Por último hizo alusión al aniversario del kirchnerismo: “Este 25 de mayo, con el respeto de todos, para nosotros va a ser un 25 de mayo singular porque hace 20 años Néstor Kirchner asumía la presidencia del país. Nos decía que era parte de una generación diezmada y que nos venía a proponer un sueño a todos los argentinos. Él abrió el camino y detrás vinimos todos. Yo me miro a mí mismo sentado acá delante de ustedes con 63 años y pienso que Néstor murió a los 60 y digo: cuánto tenía todavía para darnos a Cristina, Máximo, Florencia, a los peronistas y a todos los argentinos. Mi recuerdo siempre”. 

Datos sin papel

Durante la otra mitad del discurso, Rossi brindó diferentes datos positivos de la gestión, aunque evitó hablar de algunos temas como la inflación. Lo hizo sin leer y sin apunte alguno sobre cifras. 

En referencia al Día del Trabajador, el pasado 1ro. de mayo, el jefe de Gabinete reivindicó la figura de Juan Domingo Perón y se refirió a los “indicadores de generación de empleo durante estos años de gestión del presidente Alberto Fernández”. De acuerdo al último dato consolidado, en el último trimestre del año pasado “la desocupación fue del 6,3%, muy por debajo de cómo encontramos ese indicador en 2019”, dijo. 

Y detalló que “en la región pampeana y el AMBA está por encima del promedio” en 6,5% y 7%, respectivamente, mientras que “las más bajas son Cuyo y el NOA, por debajo del 4%”; en tanto, “la región patagónica y del noreste argentino entre el 4,5% y 5% de desocupación”. “La generación de trabajo ha sido potenciada durante estos tres años y pico de gestión”, resaltó. 

Por otra parte, el funcionario destacó que “el año 2022 fue récord en volumen de exportaciones” por un total de “88 mil millones de dólares”. “Entre el 2022 y 2021 lo que más creció fueron las manufacturas de origen industrial”, agregó. 

En el primer tramo de su discurso, ponderó que el próximo 20 de junio se pondrá en marcha el gasoducto Néstor Kirchner, que “va a aumentar el perfil exportador en lo que significa combustibles y energía”. También sumó que “YPF empieza a exportar nuevamente petróleo a Chile” y opinó: “Seguramente el desarrollo de Vaca Muerta no hubiera sido el mismo si YPF hubiera seguido en manos extranjeras”. 

Otro de los aspectos que abordó fue el llamado a licitación del canal Magdalena, por “una inversión de 40 mil millones de pesos” que contribuirá a “mejorar todos los costos logísticos de la producción en Argentina”. 

En cuanto a la Hidrovía Paraná- Paraguay, Rossi celebró que “de tener una empresa privada, que era la que tenía concesionada toda la vía, que era la que hacía las obras y cobraba el peaje, pasamos a tener una situación en donde la Administración General de Puertos, que es una sociedad del Estado, realiza las obras, cobra el peaje correspondiente, y además las provincias comienzan a participar en el control y planificación”. 

Al hablar de Ferrocarriles Argentinos y otros ejemplos, el ministro coordinador aseguró que estas son “expresiones eficientes de lo que significa el rol del Estado”. Y señaló que esto lo decía en función de que “vuelven a surgir en Argentina algunos discursos que empiezan a estigmatizar el rol del Estado y empiezan a tratar de describir que lo mejor que pudiese pasar en Argentina es que todo lo que está en manos del Estado pase a estar en manos privadas, cosa que ha fracaso históricamente en nuestro país”. 

Con la presencia de Gabriela Torres, titular de la Sedronar, a sus espaldas, el jefe de Gabinete habló de una Sedronar “distinta a la de la década del ‘90”, que está ahora “destinada fundamentalmente a tareas de cuidado”. “Hemos aumentado la cantidad de casas de atención comunitaria; teníamos alrededor de 200 cuando asumimos y hoy tenemos 500”, las cuales “están gestionadas por organizaciones”, indicó, además de “50 hogares convivenciales”. 

Sobre salud, el funcionario informó: “44 mil millones de pesos estamos invirtiendo en materia de salud, 9 mil millones en infraestructura hospitalaria y 35 mil millones en equipamiento hospitalario”. “Estamos incorporando por primera vez ambulancias que son de doble tracción, 4×4; cerca de 100 que se distribuyen en todo el país” en las zonas de más difícil acceso, destacó. 

También dio datos sobre aborto legal y comentó que “arriba de 1.700 hospitales públicos han intervenido a partir de la Ley de IVE”. “Se ha bajado la mortalidad materna en casos de abortos mal realizados y también hemos tenido indicadores mejores en embarazo adolescente”, afirmó. 

Por otra parte, el ministro coordinador reveló que “cuando llegamos al Gobierno, de cada 10 pesos que se invertían en ciencia y tecnología, 7 pesos quedaban en Buenos Aires. Hoy hemos invertido la ecuación: hoy de cada 10 pesos, 6 pesos se distribuyen entre las provincias argentinas”. Y precisó que se invirtieron en este área 32 mil millones de pesos para infraestructura y casi 20 mil millones de pesos en equipamiento.

En medio de la tensión entre el oficialismo y la Corte Suprema de Justicia por la suspensión de las elecciones en San Juan y Tucumán, y en un Senado donde el Frente de Todos ya no es primera minoría, el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, hace su debut ante la Cámara alta. La sesión informativa comenzó a las 12.14, presidida por Cristina Kirchner, con muy pocos legisladores presentes en el recinto.

El pasado 29 de marzo el funcionario estuvo en Diputados. De acuerdo al artículo 101 de la Constitución Nacional, el ministro coordinador debe presentarse mensual y alternadamente entre ambas cámaras del Congreso.

Tal como es habitual, Rossi hará una exposición inicial y luego se pasará a las preguntas de los senadores. Para los presidentes de bloques se reservan los cierres.

En la previa, la Jefatura de Gabinete remitió el informe por escrito N°136, un documento compuesto por 705 páginas donde se responden a 629 consultas que enviaron previamente los legisladores.

Según pudo saber parlamentario.com, las preguntas fueron más de 1.200, pero muchas de ellas similares. Los bloques que más interrogantes hicieron fueron la UCR y el Pro, ambas bancadas más numerosas de la oposición.

En esa línea, el Ministerio con más consultas fue el de Economía, seguido de una cantidad “importante” de preguntas sobre el área de Energía. En menor medida, se ubicaron el Ministerio de Justicia y el de Seguridad.

El discurso inicial de Rossi

En referencia al Día del Trabajador, el pasado 1ro. de mayo, el jefe de Gabinete reivindicó la figura de Juan Domingo Perón y se refirió a los “indicadores de generación de empleo durante estos años de gestión del presidente Alberto Fernández”. De acuerdo al último dato consolidado, en el último trimestre del año pasado “la desocupación fue del 6,3%, muy por debajo de cómo encontramos ese indicador en 2019”, dijo. 

Y detalló que “en la región pampeana y el AMBA está por encima del promedio” en 6,5% y 7%, respectivamente, mientras que “las más bajas son Cuyo y el NOA, por debajo del 4%”; en tanto, “la región patagónica y del noreste argentino entre el 4,5% y 5% de desocupación”. “La generación de trabajo ha sido potenciada durante estos tres años y pico de gestión”, resaltó. 

Por otra parte, el funcionario destacó que “el año 2022 fue récord en volumen de exportaciones” por un total de “88 mil millones de dólares”. “Entre el 2022 y 2021 lo que más creció fueron las manufacturas de origen industrial”, agregó. 

En el primer tramo de su discurso, ponderó que el próximo 20 de junio se pondrá en marcha el gasoducto Néstor Kirchner, que “va a aumentar el perfil exportador en lo que significa combustibles y energía”. También sumó que “YPF empieza a exportar nuevamente petróleo a Chile” y opinó: “Seguramente el desarrollo de Vaca Muerta no hubiera sido el mismo si YPF hubiera seguido en manos extranjeras”. 

Otro de los aspectos que abordó fue el llamado a licitación del canal Magdalena, por “una inversión de 40 mil millones de pesos” que contribuirá a “mejorar todos los costos logísticos de la producción en Argentina”. 

En cuanto a la Hidrovía Paraná- Paraguay, Rossi celebró que “de tener una empresa privada, que era la que tenía concesionada toda la vía, que era la que hacía las obras y cobraba el peaje, pasamos a tener una situación en donde la Administración General de Puertos, que es una sociedad del Estado, realiza las obras, cobra el peaje correspondiente, y además las provincias comienzan a participar en el control y planificación”. 

Al hablar de Ferrocarriles Argentinos y otros ejemplos, el ministro coordinador aseguró que estas son “expresiones eficientes de lo que significa el rol del Estado”. Y señaló que esto lo decía en función de que “vuelven a surgir en Argentina algunos discursos que empiezan a estigmatizar el rol del Estado y empiezan a tratar de describir que lo mejor que pudiese pasar en Argentina es que todo lo que está en manos del Estado pase a estar en manos privadas, cosa que ha fracaso históricamente en nuestro país”.

NOTICIA EN DESARROLLO 

La reunión de Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Senadores ratificó a Juliana Di Tullio, jefa del bloque de Unidad Ciudadana, cómo presidenta, y a las senadoras nacionales Carmen Álvarez Rivero (Pro – Córdoba) y María Alejandra Vigo (Unidad Federal – Córdoba), cómo vicepresidenta y secretaria respectivamente.

En una reunión muy breve, la presidenta Di Tullio aseveró que “vamos a trabajar por los intereses de los trabajadores y trabajadoras”. En compañía de Álvarez Rivero y Vigo, agregó: “Somos los mismos que el año pasado salvo que haya algún cambio que no me hayan avisado”.

Por otro lado, manifestó que “esperamos trabajar con un temario consensuado como en 2022”, y en los próximos días habrá un anuncio para una próxima reunión de Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado.

En medio de la tensión entre el oficialismo y la Corte Suprema de Justicia por la suspensión de las elecciones en San Juan y Tucumán, y en un Senado donde el Frente de Todos ya no es primera minoría, el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, hará su debut ante la Cámara alta.

El funcionario brindará desde las 12 un nuevo informe de gestión. Cabe recordar que el pasado 29 de marzo estuvo en Diputados. De acuerdo al artículo 101 de la Constitución Nacional, el ministro coordinador debe presentarse mensual y alternadamente entre ambas cámaras del Congreso.

Tal como es habitual, Rossi hará una exposición inicial y luego se pasará a las preguntas de los senadores. Para los presidentes de bloques se reservan los cierres.

En la previa, la Jefatura de Gabinete remitió el informe por escrito N°136, un documento compuesto por 705 páginas donde se responden a 629 consultas que enviaron previamente los legisladores.

Según pudo saber parlamentario.com, las preguntas fueron más de 1.200, pero muchas de ellas similares. Los bloques que más interrogantes hicieron fueron la UCR y el Pro, ambas bancadas más numerosas de la oposición.

En esa línea, el Ministerio con más consultas fue el de Economía, seguido de una cantidad “importante” de preguntas sobre el área de Energía. En menor medida, se ubicaron el Ministerio de Justicia y el de Seguridad.

Mayans con Rossi

En la previa de la visita del jefe de Gabinete, el presidente del interbloque Frente de Todos, José Mayans, se reunió con Rossi para coordinar la visita del funcionario al Senado. El encuentro fue en las oficinas del funcionario en Casa Rosada.

Según se informó desde el entorno del senador, ambos “analizaron distintos aspectos de la sesión informativa” y “aprovecharon para analizar también la coyuntura nacional y hablar de distintos temas de actualidad”.

Las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y la de Legislación General estaban convocadas para este miércoles entre las 11 y las 12.30, con el único objetivo de designar a sus autoridades. Sin embargo, por falta de quórum ninguna de las dos pudo reunirse.

Cabe consignar que al mediodía se concretó la cadena nacional en la que el presidente Alberto Fernández se refirió a las acordadas de la Corte Suprema sobre las elecciones en San Juan y Tucumán.

Según la agenda de la Cámara alta, estaba previsto definir los presidentes, vicepresidentes y secretarios de cuatro comisiones, pero sólo Deportes -con la senadora Gabriela González Riollo ratificada en el cargo- y Presupuesto y Hacienda (con la continuación del senador nacional Ricardo Guerra al frente, y donde además analizaron el proyecto mono-tech) pudieron reunirse.

Los presidentes de bloque del Frente Nacional y Popular, José Mayans, y de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, analizaron aspectos vinculados a la producción, industrialización, comercialización y exportación del litio en la Argentina, junto con la secretaria de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Mercedes Marcó del Pont.

La funcionaria estuvo acompañada por la subsecretaria de Estrategia para el Desarrollo, Verónica Robert, el presidente de Y-Tec, Roberto Salvarezza, el Coordinador de Presidencia de YPF, Hernán Letcher y la subsecretaria de Industria, Priscila Makari.

También fueron parte de la reunión los senadores catamarqueños Lucía Corpacci y Guillermo Andrada, el neuqino Oscar Parrilli, el riojano Ricardo Guerra, (presidente de la comisión de Presupuesto de la Cámara Alta), y el chaqueño Antonio Rodas.

En el encuentro, que se produjo este martes en las oficinas de la presidencia del interbloque del FdT, los funcionarios y los legisladores intercambiaron opiniones sobre otro tema de significación para el país como es la promoción de producción de vehículos eléctricos y electro-partes.

La Comisión de Deportes del Senado se reunió por primera vez en este año y ratificó a la senadora nacional Gabriela González Riollo (Pro – San Luis) como presidenta de la misma.

Además, el senador Gerardo Montenegro (FNyP – Santiago del Estero) continuará como vicepresidente, y la senadora nacional Ana María Ianni (UC – Santa Cruz) seguirá siendo la secretaria de la Comisión de Deportes de la Cámara alta.

Tras el anuncio, González Riollo agradeció a los presentes y expresó: “Es una alegría enorme presidir esta comisión para la integración y la inclusión”, y cerró: “Es fundamental apostar al deporte que tantas alegrías nos trajo en el 2022”, en alusión a la Copa Mundial de Fútbol obtenida por Argentina en Qatar el 18 de diciembre pasado.

En esa línea, Ianni también agradeció la ratificación de su cargo y manifestó: “En las provincias tenemos muchos deportistas y queremos ratificar al deporte como política de estado”.

En el final, la presidenta de la Comisión de Deportes, Gabriela González Riollo, anunció que la próxima reunión se realizará el próximo miércoles 17 de mayo a las 11.

El jefe de Gabinete, Agustín Rossi, dará su primer informe de gestión ante el Senado este jueves 11 de mayo desde las 12. Según pudo saber parlamentario.com, en Jefatura recibieron 1.210 preguntas por parte de los senadores, siendo en su mayoría de los bloques UCR y Pro.

El funcionario ya tuvo su debut en la Cámara baja, lugar que conoce a la perfección, el pasado 29 de marzo, cuando dio un discurso cargado de política, defendió los DNU de canje de deuda como una “herramienta para combatir la inflación” y se refirió a la inseguridad por el narcotráfico en Rosario, lugar en el que vive. En la previa había enviado el informe por escrito que respondía a más de 3.000 preguntas que enviaron los legisladores.

El ministro coordinador asistirá esta vez en la previa de un “súper domingo” electoral, que concentrará la mirada en los comicios de cinco provincias: La Pampa, San Juan, Salta, Tucumán y Tierra del Fuego.

De hecho, los cierres de campaña en esos distritos tendrán a algunos senadores abocados a sus terruños: por ejemplo, en Tierra del Fuego el radical Pablo Blanco es el candidato a gobernador por JxC; en Tucumán, la aliada de JxC Beatriz Ávila compite por la intendencia de San Miguel, mientras que el senador del FdT Pablo Yedlin encabeza la lista de legisladores provinciales por el oficialismo local.

La llegada de Rossi a la cámara que preside Cristina Kirchner será la actividad central de la semana en el Senado, que desde que arrancó el período ordinario ha tenido una sola sesión y una nula actividad de comisiones.

Golpeado desde que se fracturó el bloque y perdió la virtual mayoría que tenía, el oficialismo no ha arribado todavía a un acuerdo con la oposición sobre la conformación de las comisiones. Sucede que, ahora, el interbloque FdT quedó con 31 miembros, mientras que Juntos por el Cambio tiene 33, y puede reclamar algunas clave. También aparece en el terreno el bloque Unidad Federal con 5.

El pasado 13 de abril, luego del escándalo que hubo a fines de marzo en el recinto, la Cámara alta logró sesionar y sancionó un paquete de leyes de tenor social que estaban pendientes con dictamen desde el año pasado.

Actualmente, con media sanción de Diputados aguardan por tratamiento la ley de “Mono-Tech”, la reforma del lavado de activos, un proyecto para establecer por ley las becas Progresar, una iniciativa sobre pubertad precoz y la autorización de entrada y salida de tropas, entre los más destacados. También hay un paquete de pliegos judiciales que el Poder Ejecutivo envió para su acuerdo.

¿En qué temas se basará el informe?

Según pudo saber este medio, para el informe por escrito los legisladores realizaron un total de 1.210 preguntas, siendo los bloques UCR y Pro quienes más interrogantes hicieron, pues ambos son los más numerosos de la oposición.

En esa línea, el Ministerio con más consultas fue el de Economía, seguido de una cantidad “importante” de consultas sobre el área de Energía. En menor medida, se encuentran el Ministerio de Justicia y el de Seguridad.

DPP-5.23

El jefe de Gabinete, Agustín Rossi, daría su primer informe de gestión ante el Senado el próximo jueves 11 de mayo. Esa es la fecha prevista tanto desde el interbloque oficialista como desde la Jefatura de Gabinete, según pudo saber parlamentario.com. Sin embargo, todavía no se convocó oficialmente a la sesión informativa.

El funcionario ya tuvo su debut en la Cámara baja, lugar que conoce a la perfección, el pasado 29 de marzo, cuando dio un discurso cargado de política, defendió los DNU de canje de deuda como una “herramienta para combatir la inflación” y se refirió a la inseguridad por el narcotráfico en Rosario, lugar en el que vive. En la previa había enviado el informe por escrito que respondía a más de 3.000 preguntas que enviaron los legisladores.

En caso de concretarse su visita, el ministro coordinador lo haría en la previa de un “súper domingo” electoral, que concentrará la mirada en los comicios de cinco provincias: La Pampa, San Juan, Salta, Tucumán y Tierra del Fuego.

De hecho, los cierres de campaña en esos distritos tendrán a algunos senadores abocados a sus terruños: por ejemplo, en Tierra del Fuego el radical Pablo Blanco es el candidato a gobernador por JxC; en Tucumán, la aliada de JxC Beatriz Ávila compite por la intendencia de San Miguel, mientras que el senador del FdT Pablo Yedlin encabeza la lista de legisladores provinciales por el oficialismo local.

Pese a ello, si se confirma la llegada de Rossi a la cámara que preside Cristina Kirchner, esa sería la actividad central del Senado, que desde que arrancó el período ordinario ha tenido una sola sesión y una nula actividad de comisiones.

Golpeado desde que se fracturó el bloque y perdió la virtual mayoría que tenía, el oficialismo no ha convocado al debate de proyectos en comisiones ni una sola vez, pero tampoco la oposición -ahora en superioridad- a alguna de las comisiones que preside para, al menos, tener algún tipo de encuentro informativo.

El pasado 13 de abril, luego del escándalo que hubo a fines de marzo en el recinto, la Cámara alta logró sesionar y sancionó un paquete de leyes de tenor social que estaban pendientes hacía tiempo.

Actualmente, con media sanción de Diputados aguardan por tratamiento la ley de “Mono-Tech”, la reforma del lavado de activos, un proyecto para establecer por ley las becas Progresar, una iniciativa sobre pubertad precoz y la autorización de entrada y salida de tropas, entre los más destacados. También hay un paquete de pliegos judiciales que el Poder Ejecutivo envió para su acuerdo.

La cantante, compositora y actriz Carolina Peleritti se presentará en un recital de folklore y música popular argentina este viernes 5 de mayo a las 19 horas con entrada libre y gratuita, en el Salón Arturo Illia del Palacio Legislativo, ubicado en Hipólito Yrigoyen1849.

El evento musical forma parte del ciclo “Música y Democracia” que organiza la Dirección de Cultura del Senado, dentro de una serie de actividades por los 40 años de democracia.

Además, Peleritti se presentará junto a Diego Rolón en guitarra y Amílcar Ábalos en percusión, y hará un recorrido por temas conocidos de la música popular argentina, interpretará temas de su autoría y canciones que fueron emblemáticas en los primeros años de la democracia.

La actriz se inició en la múscia en 2009 de la mano de Jaime Torres, charanguista y compositor tucumano y participó por primera vez en el último festival de Cosquín. Al describir el proceso que la llevó al canto y al folclore sostuvo: “Esa respuesta llegó y estuvo entrelazada con mi infancia, recordarme jugando. Yo no sabía que esa música que me conmovía era folklore”.

“Mi madre me llevaba a ver a Mercedes Sosa y me quedó de aquello la emoción, lo que sentía al escucharla en vivo. La elección fue ahí ¿qué cantarías el día que te animes a cantar? Folklore. Así salió”, indicó.

La Dirección de Cultura del Senado organiza este evento abierto al público, que podrá ingresar a partir de las 18 hasta cubrir la capacidad del salón. Además, se podrá seguir en vivo por el canal de YouTube del Senado (youtube.com/senadotvargentina). “Música y Democracia” continuará en junio con la presentación de la cantante Teresa Parodi.

El próximo viernes 5 de mayo se realizará la entrega de la XVI Edición de los Premios Balseiro en el Salón Azul del Senado de la Nación, organizada por el Foro de Ciencia y Tecnología para la Producción junto al senador nacional Sergio Leavy (UC – Salta).

Es la primera premiación realizada luego de la pandemia en la que se distinguen más de 20 proyectos de todo el país dentro de las categorías Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+i), Grupo de Trabajo, Investigador Joven e Iniciativas con aplicación a la producción de bienes y servicios

“El objetivo de este premio tiene que ver con promocionar el talento colaborativo argentino y ayudar al desarrollo de la tecnología en nuestro país. La Vinculación Tecnológica Argentina es una realidad que tiene más de 30 años aportando soluciones innovadoras en distintas áreas”, sostuvo Conrado González, presidente del Foro de Ciencia y Tecnología para la Producción.

Por su parte, el senador Leavy destacó que “es un honor para el Senado dar espacio para que la comunidad de la ciencia y la investigación realice estas premiaciones, en donde un jurado, compuesto por representantes de todo el país y referentes en el ámbito del sistema científico tecnológico y empresario, realiza la evaluación de los proyectos presentados teniendo en cuenta, entre otras cuestiones, la responsabilidad social en la comunidad de sus desarrollos”.

Los distinguidos recibirán un Diploma de Honor junto con una estatuilla diseñada por el escultor argentino Enio Iommi que representa el progreso del trabajo y del presente constructor de futuro con las herramientas de la tecnología.

El Premio, instituido por convenio con el Ministerio de Educación y el Foro de Ciencia y Tecnología para la Producción, en 1993, tiene el objetivo de valorar el aporte de investigadores e investigadoras jóvenes, universidades, institutos y otras entidades dentro de los sectores de la producción de bienes y servicios que han realizado aportes significativos al desarrollo de la innovación y la tecnología.

Las distinciones de este año son las siguientes: Categoría Instituciones de I+D+i, Secretaría de Investigación, Creación Artística, Desarrollo y Transferencia de Tecnología de la Universidad Nacional de Río Negro y 021, Secretaría de Vinculación y Transferencia Tecnológica, de la Universidad Nacional de Mar del Plata.

En la Categoría Grupo de trabajo se otorga la estatuilla al Laboratorio de Inmunología y Desarrollo de Vacunas, de la Universidad Nacional de Cuyo – CONICET y al Equipo interdisciplinario para diseño de materiales anti COVID – INQUISUR, del Departamento de Química, Universidad Nacional del Sur -CONICET.

En la Categoría Investigador Joven, recibirán el premio el ingeniero David Ezequiel Medina y el doctor Leandro Bugnon y en la Categoría Iniciativas con aplicación a la producción de bienes y/o servicios, recibirán el premio el Centro de Desarrollo y Asistencia Tecnológica (CEDyAT) y la Fundación SABERR.

También se entregarán diplomas de honor a instituciones, científicos e investigadores de todo el país y se reconocerá la trayectoria y el trabajo del ingeniero Alfredo Fuertes para ampliar el abastecimiento de agua potable en la provincia de Salta.

La senadora nacional Edith Terenzi (JxC – Chubut) encabezó en el Salón Maya del Anexo Palacio, una audiencia entre el Grupo Parlamentario de Amistad (GPA) de la Región de Centroamérica y la señora viceministra de Asuntos Bilaterales y Cooperación Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República de Costa Rica, la embajadora Lydia Peralta Cordero.

Acompañaron a la viceministra, la embajadora de la República de Costa Rica acreditada en la Argentina, Ginette Campos Rojas; el director Adjunto de Política Exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República de Costa Rica, Charles Hernández Viale; el ministro consejero y Cónsul General de la Embajada de la República de Costa Rica acreditado en la Argentina, Carlos Roberto Rodríguez Brenes.

También estuvieron presentes las autoridades del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de Argentina: la directora de América Central, Caribe y México, Silvia Cerrato; la funcionaria de la Dirección de América Central, Caribe y México que lleva el tema Costa Rica, Marina Soledad Mateos; y el secretario de Embajada, Nicolás Pascuchelli de la Dirección de Asuntos Parlamentarios (DIAPA).

El ciclo “Poesía en el Senado” comenzará este viernes a las 19, con entrada libre y gratuita. El evento lo organiza la Dirección de Cultura del Senado dentro de una serie de actividades por los 40 años de democracia.

La actividad, que acercará a poetas de diferentes generaciones en un intercambio de distintas perspectivas y cosmovisiones con respecto a la democracia, se llevará adelante en el Salón Arturo Illia del Palacio Legislativo.

El escritor Carlos Godoy se encargará de la programación, la cual iniciará con la lectura de poemas de Daniel Durand, integrante de la generación del ’90, fundador de revistas y editoriales de poesía junto a la joven poeta Francesca Benetti. Además, se proyectarán en forma espontánea imágenes y diseños artísticos que surjan de los textos.

El ciclo continuará distintos viernes de abril, mayo y junio. En este primer encuentro abierto al público se podrá ingresar a partir de las 18 hasta cubrir la capacidad del salón y se podrá seguir en vivo por el canal de YouTube de Senado TV.

El Senado sancionó por unanimidad (48 votos positivos) la Ley de Fortalecimiento de la Justicia Federal de Santa Fe, que tiene como objetivo acelerar el proceso hacia la implementación del sistema acusatorio y contribuir en la lucha contra el narcotráfico.

La norma fue motorizada a partir de la escalada de violencia que se registró en Rosario en los últimos años y, particularmente, en los últimos meses, con la amenaza a Lionel Messi incluida.

De hecho, el proyecto nació del consenso entre diputados oficialistas y opositores de la provincia, que lo presentaron en mayo de 2022, pero recién se aceleró su tratamiento en marzo pasado a partir de todo lo acontecido.

La Cámara baja lo aprobó hace dos semanas atrás, y desde que fue girado al Senado no pasó por comisiones, por lo cual se votó sobre tablas.  

La norma establece la creación de 27 cargos de Fiscal Federal Penal con jurisdicción en el Distrito Federal Rosario, de los cuales 15 tendrán asiento en la ciudad de Rosario; 7 en la ciudad de Santa Fe; 1 en las ciudades de Rafaela, Reconquista, San Lorenzo y Venado Tuerto; y 1 en San Nicolás, provincia de Buenos Aires.

También, la creación de 9 cargos de Defensor Público Oficial Federal con jurisdicción en el Distrito Federal Rosario, de los cuales 3 tendrán asiento en la ciudad de Rosario; 2 en la ciudad de Santa Fe; 1 en las ciudades de Rafaela, Reconquista, San Lorenzo y Venado Tuerto.

Además, determina la creación de 1 cargo de Juez Penal Federal con funciones de garantía, con asiento en la ciudad de Santa Fe, Rafaela, Reconquista, Rosario, San Lorenzo y Venado Tuerto; de 3 cargos Juez Penal Federal con funciones de revisión, con asiento en la ciudad de Rosario y Santa Fe; y de 1 cargo de Juez Penal Federal con funciones de ejecución, con asiento en la ciudad de Rosario y Santa Fe.

Uno de los artículos establece que la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de la Magistratura, la Procuración General de la Nación, la Defensoría General de la Nación y el Poder Ejecutivo Nacional “en ejercicio de sus respectivas competencias, tomarán las medidas administrativas y presupuestarias conducentes para la puesta en funcionamiento de los organismos conformados a partir de lo dispuesto en la presente ley, creando los cargos inherentes necesarios y garantizando de igual manera el normal funcionamiento para la conclusión de las causas radicadas con anterioridad a la implementación de la presente ley”.

Asimismo, se expresa que “las causas que se encuentren iniciadas al momento de entrada en vigencia de la presente ley continuarán siendo tramitadas ante los órganos jurisdiccionales actuales hasta su efectiva conclusión”.

El primer orador del debate fue el santafesino Marcelo Lewandowski (FNyP-FdT), quien celebró el proyecto más allá de diferencias técnicas, y aclaró que hasta que se pongan en acción todos los cargos “va a pasar mucho tiempo”. “El tema del narcotráfico no pasa solamente por fortalecer la justicia”, dijo, aunque “es uno de los puntos que es indispensable y fundamental”. 

Además de una necesidad de reformar la policía de Santa Fe o de mejorar las acciones de la justicia y las fuerzas federales, el senador puso el énfasis en la prevención de adicciones. “Una cuestión que no se cambia con leyes es el tema del acompañamiento en las edades más tempranas y la juventud”, apuntó y advirtió que “sin campañas de adicciones, sin oportunidades de vida, todo esto que hagamos con la justicia no va a alcanzar”.

Muy crítica contra el oficialismo, la senadora Carolina Losada (UCR-JxC) reclamó: “Desde el ‘83 que tienen mayoría en este Senado, ¿alguien les cree que no pudieron hacer nada para fortalecer la justicia de Santa Fe? No hicieron nada, de repente me alegro que quieran hacer algo, pero la verdad es que nunca les importó”. 

Al considerar que el tratamiento de este proyecto tiene “oportunismo electoral”, lanzó que “al oficialismo no le gusta mucho fortalecer la justicia, porque a veces la condena”. Sin embargo, tras fustigar sobre iniciativas que no se trataron, como uno referido a “infancias protegidas”, la santafesina destacó que el proyecto de fortalecimiento de la justicia “lo confeccionamos, impulsamos y presentamos” legisladores de la oposición y el oficialismo -salvo Lewandowski- “porque había algo más que nos importaba que la política”. 

El tercer representante por la provincia de Santa Fe, Dionisio Scarpin (UCR-JxC), resaltó la particularidad de la situación de Rosario y advirtió sobre el “grave riesgo” de que “la crecida de violencia, no solo en cantidad sino en los hechos inéditos que fueron ocurriendo a través del tiempo” se terminen “trasladando a otras ciudades y provincias si no lo paramos a tiempo”.  

Al igual que Losada, el radical le pegó a su comprovinciano oficialista porque “no participó de la mesa de trabajo” que elaboró el proyecto y “fue el único legislador que no quiso desprenderse de su individualismo”. 

“Sabemos que esta no es la solución inmediata, pero es una señal política muy fuerte. Las soluciones más inmediatas están en el Poder Ejecutivo, el Gobierno nacional y el gobierno provincial” que “no han hecho nada y además nos han mentido”, subrayó y reclamó que el Frente de Todos designe a sus miembros en la Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal.

Con un durísimo discurso, el presidente de la bancada radical, Luis Naidenoff (UCR-JxC) consideró que este es un tema de “debate político porque comprende distintas aristas”. Al mencionar las alusiones que hubo a la frustrada reforma judicial, resaltó que “era una reforma de poder, que tenía como propósito central la cooptación y no solo el manejo de la justicia, sino ser la justicia”. 

Al pedir “mirar más allá de Santa Fe, mirar más allá de Rosario”, el formoseño alertó que Argentina pasó de ser un país de tránsito “en los últimos 10 años pasamos a ser un país de producción” de droga. “¿Qué han hecho en estos años, qué ha hecho el Gobierno en estos años?”, reclamó y aseveró que “Rosario es quizás la foto más cruda de un Estado pre-anárquico” pero “el narcotráfico golpea en cada rincón de Argentina”. 

En referencia al caso de la cocaína adulterada en el partido de San Martín el año pasado, señaló que “en materia de consumo en estos años no hay acción concreta para frenar el entramado del narcotráfico en Argentina”. Además, puso el fatídico ejemplo de cómo afecta el flagelo en el departamento de Ramón Lista, en su provincia, en las comunidades aborígenes, donde los niños comienzan con el consumo a los 9 años y “no está el Estado”. 

“Este es un problema de frontera, porque el Estado no controla, el Gobierno no controla; es un problema de consumo porque el Gobierno no quiere tampoco frenar; es un problema del Gobierno nacional y las jurisdicciones porque ni siquiera se avanza en convenios interjurisdiccionales. No hay voluntad ni decisión política. Pero lo peor es el reconocimiento, el reconocimiento de un Estado que desertó”, enfatizó. 

Al cuestionar distintas declaraciones del ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, Naidenoff fustigó que “el problema del ministro es que nunca dio ninguna batalla” y “nunca van al hueso en nada”. “Lo más vergonzoso de un presidente (Alberto Fernández) que lamentablemente ha perdido respeto político” fue “la reacción ante una balacera a un supermercado de la familia Messi” cuando “camufló el envío del Ejército para la construcción de viviendas sociales”, criticó el radical. 

En el cierre, insistió con que “el Gobierno es el responsable de esta situación” y cargó: “Ustedes pueden considerar que la batalla está perdida pero es un desafío cultural de la Argentina. Ustedes se entregaron”. 

Tras las palabras de Naidenoff, el jefe de la bancada oficialista, José Mayans (FNyP-FdT), cerró el debate con previsibles y durísimas críticas contra Juntos por el Cambio, pero sobre todo contra la justicia. Durante su discurso relativizó el efecto del proyecto en discusión, advirtiendo que “ustedes no se olviden que esto ya llega tarde. Esto tarda como mínimo cuatro años para implementar. ¿Ustedes creen que acá empieza la lucha contra el narcotráfico, con la genial idea que trajeron? No, este es un tema altamente complejo”.

En un pasaje reivindicó al oficialismo diciendo que “estamos haciendo un gesto de grandeza; estamos tratando sin tener en cuenta la situación de otras provincias. Por la emergencia que están teniendo”. 

“Creo que acá hay una crisis del Poder Judicial, que afecta el poder republicano de gobierno”, disparó, advirtiendo que “todos sabemos lo que pasó en la administración de los que se sacaban fotos con (Mauricio) Macri”, y lanzó: ¿Qué hizo la administración Macri con la justicia y cómo trabajaron para perseguir a los políticos opositores, a los sindicalistas opositores, los empresarios opositores? Era un plan sistemático del gobierno utilizando la justicia”.

“¿Cómo era ese plan? Primero, la falsa información en todos los medios, que obviamente tenía su afectación en el sistema político; después la denuncia; a partir de la denuncia, ¿dónde sale sorteada  la causa? Al juez (Julián) Ercolini o (Claudio) Bonadío”, continuó.

El formoseño sostuvo que la gestión macrista “destrozó la justicia argentina”, y tras fustigar también a la Corte Suprema, preguntó: “¿Ustedes creen que vamos a arreglar esto con 50 jueces en Rosario? Si están doblegados y genuflexos al poder económico, ¿qué les parece que les va a hacer el narcotráfico? Están doblados y de rodillas”.

Sobre el final, el presidente del FdT afirmó que “tenemos que llegar a un acuerdo entre el sector político, lo tenemos que remediar esto. Sino, va a ser peor el tema del narcotráfico, cuando vea el nivel de justicia que tenemos y el nivel de corrupción que hay en la justicia”. Sus últimas palabras fueron contra “esta justicia corrupta y desacreditada como la que tenemos”.

Tras varios años de reclamo por parte de organizaciones de la sociedad civil que luchan en la prevención de accidentes viales, se sancionó este jueves en el Congreso la ley de alcohol cero por amplia mayoría. El debate en el Senado concluyó con una votación con 48 votos a favor y 9 en contra.

Los rechazos fueron de los senadores mendocinos por la oposición, Alfredo Cornejo y Mariana Juri (UCR-JxC), y de los sanjuaninos Cristina López Valverde, Rubén Uñac (FNyP-FdT) y Roberto Basualdo (PyT-JxC), representantes de provincias vitivinícolas, sector que se manifestó en contra de la norma.

También votaron negativamente Alfredo de Angeli (Pro-JxC), Julio Martínez (UCR-JxC), Juan Carlos Romero (CF-JxC) y Dionisio Scarpin (UCR-JxC).

El proyecto había sido aprobado en la Cámara de Diputados en noviembre del año pasado, también por una holgada mayoría, luego de haberse consensuado entre iniciativas de distintos bloques.

Hace dos semanas atrás, la ley había quedado sin poder tratarse, cuando se cayó el quórum en medio de un escándalo, y los familiares de víctimas presentes lamentaban con reclamos desde los palcos la salida del recinto de los senadores. Esta vez la historia fue otra.

En la previa de la sesión, el tema dividió aguas al interior de Juntos por el Cambio, ya que un grupo de legisladores presentó un propio pedido que incluía el tema. Finalmente, en Labor Parlamentaria los jefes de bloques acordaron su incorporación.

La flamante norma establece una modificación a la Ley 24.449 sobre alcoholemia cero para la conducción de vehículos. Puntualmente se reforma el artículo 48 de la Ley de Tránsito, la que hasta hoy contemplaba, para quienes conduzcan cualquier tipo de vehículo, una tolerancia de hasta 500 miligramos (0,5) de alcohol por litro de sangre.

A partir de la nueva ley, quedará prohibido conducir cualquier tipo de vehículos con una alcoholemia superior a 0 miligramos por litro de sangre en todo el territorio nacional. Actualmente, una docena de provincias argentinas y algunos municipios ya tienen una legislación en este sentido.

El debate

Al abrir el debate como miembro informante, la senadora Teresa González (FNyP-FdT) aseguró que “este proyecto nos atraviesa a todos y todas como comunidad”. “Es un proyecto de ley de un solo artículo, pero es un artículo que cambia y modifica absolutamente el presente y futuro de miles y miles de familias”, continuó. 

La presidenta de la Comisión de Infraestructura, Vivienda y Transporte destacó la lucha de los familiares de víctimas: “Han hecho de su dolor y de su pérdida un proceso de gestión por amor a los que ya no están. Durante más de 20 años han venido batallando, luchando y militando en todos los espacios posibles este proyecto de ley”. 

Al recordar que la ley de alcohol cero ya existe en varios países de América y Europa, la formoseña resaltó que “somos el tercer país en América del Sur con un alto índice de consumo de alcohol”. Sin embargo, “no estamos hablando de una ley seca”, aclaró y expresó: “Estamos hablando de que el que beba no conduzca. Estamos hablando de la responsabilidad ciudadana y de un cambio de cultura que nos incluya a todos y todas. Estamos hablando de cuidar la vida del otro”. 

A continuación, el jujeño Mario Fiad (UCR-JxC) destacó que “Jujuy fue una de las primeras en implementar la tolerancia cero de alcohol al volante” y de acuerdo a las estadísticas de los primeros cuatro años de implementada la ley, hubo “un 75% menos en los decesos que se produjeron”. “Pero como toda sanción de una ley no alcanza, la implementación fue también acompañada por operativos de control y campañas de concientización en el uso de los elementos de seguridad”, subrayó.

“No podemos abordar la seguridad vial como un problema aislado, sino que debemos considerar su impacto en la salud de las personas y en la sociedad en su conjunto. Hoy estamos dando un gran paso. No nos podemos quedar con esto, hay muchas otras acciones en seguridad vial que tenemos que llevar adelante”, amplió el radical. 

Durante la discusión, el senador Dionisio Scarpin (UCR-JxC) recordó el trabajo que realizó sobre la temática como funcionario en su provincia y señaló que hay cuatro cosas que son fundamentales para prevenir y evitar accidentes por alcoholemia: “La concientización permanente, general, abarcativa y masiva en todos los medios de comunicación; la educación obligatoria en las escuelas en todos los niveles de manera gradual y sistemática; una legislación uniforme; y los controles masivos”. 

Pero, salvo excepciones en algunos municipios o provincias, “estas cuatro cosas son deficientes en toda la Argentina, y no se trabaja cómo se debe trabajar”, resaltó el santafesino, que dijo que más allá del número en la graduación “lo importante es el control, lo han demostrado todos los países que han trabajado bien esto”. “La ley no soluciona nada, lo que soluciona es la acción, y ese el eterno problema en Argentina”, afirmó al anticipar su postura: “Voy a votar en contra para que esto no sea una cortina de humo; sino para que realmente se trabaje a conciencia”. 

También en contra del proyecto, la mendocina Mariana Juri (UCR-JxC) manifestó: “Lamento profundamente que el Senado se esté perdiendo una oportunidad para evitar las muertes en Argentina. Y la contracara de eso tiene que estamos atentando contra las fuentes laborales de miles y miles de argentinos en un momento tan crítico como es el que está viviendo el país”. 

“Es una ley que no está tomando ni una sola recomendación de todas las recomendaciones que todos los especialistas del mundo han dado para bajar la siniestralidad”, observó y enumeró lo que considera tiene como falencias la iniciativa: “No hay endurecimiento de penas con aumentos de mínimos y máximas; no elimina la atribución que tienen los jueces de cambiar pena de prisión por trabajo comunitario; no tiene campañas de concientización tempranas y efectivas; no establece mecanismos de control; no prevé mecanismos de inhabilitación temporaria o permanente para quien infringe la norma; no contempla penas adicionales; no elimina atenuantes a la conducta del infractor”. 

En el tramo final, el presidente del bloque radical, Luis Naidenoff (UCR-JxC), se mostró a favor, pero sostuvo que “esta ley es necesaria como medida ejemplificadora, pero para el Estado, que no se hace cargo de nada” como “de las autopistas” y también respecto a las adicciones. “La principal adicción en Argentina es el alcoholismo”, advirtió y añadió que “el Estado no da respuestas ni para el tratamiento, ni tampoco hay ámbitos de contención”. “Hoy vamos a dar este paso”, ponderó, pero pronosticó que no tendrá efecto si no hay “controles, especialización, policía de tránsito” y una decisión de “terminar con el estado desastroso de las rutas argentinas”. 

Contrapunto de mendocinos

Con una conocida postura en contra de la ley, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo (UCR-JxC), confesó que él tuvo un familiar fallecido como consecuencia de un vehículo manejado por alguien alcoholizado, al mismo tiempo que su abuelo “fue contratista de viñas toda su vida”. “El argumento de que esto resuelve el problema se cae por su propio peso”, opinó y rechazó el argumento de que “no afecta a la producción”. 

“La baja del consumo son menos hectáreas de producción y menos empleo”, apuntó el candidato a gobernador de Mendoza y agregó que “el consumo de vino viene bajando en Argentina de manera estrepitosa”. 

El legislador aclaró que “nadie es insensible a los accidentes de tránsito y mucho menos a las muertes. Por eso parto de la buena fe de la deliberación pública”. No obstante, llamó a preguntarse si la ley de un solo artículo “es realmente útil” cuando “prácticamente no hay control en las rutas nacionales hace muchísimas décadas”. 

En su discurso, el radical cuestionó “la acusación del lobby vitivinícola”, porque son un sector que “tienen tanto derecho (a opinar) en una democracia como todo el resto. Es una producción legal, legítima, súper eslabonada. Muchas veces muy familiar, muchas veces muy popular”. 

“Acá lo que no hay es una política integral”, reclamó y dijo que “la solución (a los accidentes) es control, control y control”. “Con la ley que estamos sancionando se busca un resultado que puede ser solo cosmético”, sentenció.  

Del otro lado de la vereda, la vicejefa de interbloque oficialista, Anabel Fernández Sagasti (UC-FdT), disparó: “No puedo aceptar escuchar que esta es una ley demagógica, cuando quienes dicen eso han construido toda su carrera política con demagogia punitiva”. 

Luego de destacar el trabajo de las organizaciones de los familiares de víctimas, que “a pesar del dolor quieren construir un lugar más seguro para quienes quedamos en este plano de la tierra”, la camporista aclaró que “nadie cree que con esto se va a solucionar y a partir de mañana no va a haber más accidentes por alcoholizados al volante. Es llevar la discusión a algo vil, sin sentido y falso”. 

Sin embargo, la senadora enfatizó que “a través de esta ley se ha decidido impulsar un cambio cultural que va a costar, pero que tiene una consigna clara y contundente: si tomaste alcohol, no manejes”. Y esta norma “no invalida otras acciones” como el control de rutas o el aumento de penas, sobre el cual presentó un proyecto, recordó. 

“Nunca van a alcanzar las acciones que podamos hacer desde el Estado, las organizaciones e individualmente para combatir este flagelo”, sostuvo Fernández Sagasti y luego apuntó contra el radicalismo mendocino, al revelar que por radio el gobernador Rodolfo Suárez y sus pares Cornejo y Juri “le pidieron a esta senadora que frene esta ley, que porque yo soy cercana a usted señora presidenta, tenía poder para parar esta ley”. Entonces, rechazó la “actitud totalmente mezquina”. 

La legisladora remarcó que “no hay un solo indicador de un país o una provincia que haya impuesto alcohol cero que nos diga que esta ley va a bajar el consumo de vino”. “Están llevando a la industria vitivinícola, insignia de la provincia de Mendoza, que produce la bebida nacional” a ponerse “en contra de una ley que trata de salvar vidas”, reprochó. 

“Esta ley promueve un cambio de conductas y salir del falso concepto del autocontrol”, expresó Fernández Sagasti y concluyó: “Esta ley tiende a hacernos conscientes que cuando nos subimos a un auto tenemos que cuidarnos a nosotros, a la familia que llevamos, pero también al prójimo”. 

Tras cuatro meses de espera, en la sesión de este jueves el Senado convirtió en ley el proyecto de ley que busca ampliar y jerarquizar el Programa Nacional de Cardiopatías Congénitas en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación. La votación resultó por unanimidad con 58 votos afirmativos.

La iniciativa fue impulsada por los diputados oficialistas Paula Penacca y Daniel Gollan, con apoyo de organizaciones de familiares de pacientes de estas enfermedades, y había recibido la media sanción el 24 de noviembre de 2022.

El proyecto tiene por objeto que “las personas con cardiopatías congénitas tienen derecho a todas las instancias de detección y tratamiento correspondientes en cada etapa vital. Asimismo, todas las mujeres embarazadas y/o personas gestantes tienen derecho a un control prenatal que incluya la detección precoz de cardiopatías congénitas, garantizando, si correspondiera, el traslado intrauterino”.

Además, propone jerarquizar con fuerza de ley, y ampliar este plan nacional que fue creado en el 2008, y desde el 2010 funciona en el Hospital Garraham, y busca la detección temprana de estas cardiopatías que afectan a alrededor de 7.000 niños, niñas y bebés.

A través de la iniciativa se incorpora como “estudio de rutina obligatorio para todas las mujeres embarazadas y/o personas gestantes entre las semanas 18 y 24, como primer nivel de detección, la evaluación cardíaca fetal”. “Las personas gestantes que resulten con alguna sospecha de gestar un feto con una cardiopatía congénita deberán ser derivadas para la realización de la ecocardiografía fetal a cargo de un cardiólogo pediátrico, como segundo nivel de detección”, agrega y establece que este estudio deberá incorporarse al Programa Médico Obligatorio (PMO).

Entre otros puntos, el proyecto crea un Consejo Asesor de Cardiopatías Congénitas, que será de carácter honorario y estará conformado por representantes del Ministerio de Salud de la Nación, asociaciones de familiares de pacientes con cardiopatías congénitas y sociedades científicas que aborden esta temática.

También crea el Registro Nacional de Prestadores para la Atención de Cardiopatías Congénitas para la individualización y categorización de las instituciones públicas y privadas de acuerdo a la complejidad de sus instalaciones y a los resultados en el tratamiento de los pacientes. Será de consulta pública, y crea el Registro Nacional de Tipos de Cardiopatía Congénita en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación, a partir de registros de instituciones en todo el país, resguardando la protección de los datos personales, con el objetivo de definir necesidades de fortalecimiento de recursos humanos e infraestructura.

Al hacer uso de la palabra, el senador oficialista Guillermo Andrada (Catamarca) remarcó la importancia de la salud pública y se remontó al pasado para comparar que “en el siglo pasado el Estado no estaba tan comprometido con el tema de la salud pública. Solo intervenía en pandemias. Recién en 1946 el Estado comenzó a tener una idea de que debía planificar y tratar todo lo referente a la salud”. Y siguió contando que en 1950 se agregaron las obras sociales.

“Todavía nos falta. Tenemos un sistema que está diverso y estratificado. No es universal e igualitario como quisiéramos todos, pero en sí hay una realidad que el Estado ha tenido que estar presente en los momentos más difíciles en temas de salud cuando estaba en peligro en la nación”, sostuvo Andrada y agregó: “En este caso teniendo como antecedente un programa que fue puesto a consideración hace 15 años y que empezó a dar un paso importante que protege a 7 mil niños que nacen y el 50% tiene que tener una resolución quirúrgica”.

Y destacó que el proyecto “les da a los niños el derecho a que puedan tener un diagnostico preciso. Se realiza entre las 18 y 20 semanas una ecografía. Si hay un caso con mayor complejidad tiene integrada una ecocardiografía. Estamos haciendo un pasito más para que sea universal e igualitario”.

“También se le va a dar mayor complejidad a la infraestructura. Se va a regionalizar para que los estudios puedan ser realizados por personas que tengan la mayor capacidad y se vana a hacer derivaciones en forma oportuna y eficaz”, ponderó el catamarqueño entre otros puntos.

Al respecto, concluyó que se busca la disminución de la mortalidad perinatal porque “un gran porcentaje si son derivados a tiempo tienen una resolución quirúrgica y van a poder llevar una vida normal”.

La Cámara de Senadores dio media sanción en la sesión de este jueves con 60 votos afirmativos al proyecto para la eliminación del trámite de Fe de vida a jubilados y pensionados y titulares de pensiones no contributivas. El texto fue girado a Diputados.

La iniciativa dispone que los beneficiarios y beneficiarias de jubilaciones y pensiones del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y del Sistema de Pensiones no Contributivas quedan eximidos de la obligación de presentar la declaración de supervivencia o fe de vida y todo otro trámite con igual fin. Queda sin efecto toda demostración de subsistencia a cargo del beneficiario o beneficiaria como condición para el cobro de sus haberes y demás beneficios previsionales.

En ese sentido, modifica la Ley 26.704 relativa al pago de haberes en cuentas bancarias para adecuarlas a lo indicado en el punto anterior. Al tiempo que dispone que los haberes o prestaciones de la seguridad social y las pensiones no contributivas no requerirán, en ningún caso, de la realización por parte del beneficiario o beneficiaria de ninguna acción para acreditar supervivencia.

Por otro lado, faculta a la ANSES a dictar las normas aclaratorias y complementarias pertinentes, y plantea que las entidades que realicen pagos de jubilaciones y pensiones tendrán la obligación de rendir como impagos los fondos pagados con posterioridad a la fecha de fallecimiento de la persona titular del beneficio.

Los oradores

Con dos senadoras nada más anotadas para hablar, inició la titular del bloque Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio (FdT), quien cuestionó que es un proyecto que “deberíamos haber votado hace mucho. Son de esas cosas que les devuelven la dignidad a las personas porque lo que hace es evitar, impedir que una persona tenga que decir que está viva para poder cobrar su jubilación y su pensión en los bancos”.

“Es un proyecto de ley unificado que se trabajó en comisión. Se hicieron varias reuniones con los asesores de los senadores de todas las bancadas. Se unificaron los proyectos de los senadores Romero, Olalla y Rodas para poder hacer un dictamen de cuatro artículos muy cortos, pero muy claros que hacen ponerle la responsabilidad al pagador que es la entidad financiera el banco que pagan los beneficios sociales a los jubilados”, explicó Di Tullio y lanzó: “Es parte de un negocio de los bancos esto por las comisiones que paga la ANSeS, por el saldo, porque ofrecen servicios financieros a sus clientes.

Además, planteó que “ANSeS dos veces por semana les dice a las entidades bancarias cuáles son las personas fallecidas a través del RENAPER. Es muy fácil para una entidad bancaria saber si una persona está con vida porque usa su tarjeta de débito, crédito, porque hace compras online, utiliza aplicaciones, porque consulta saldos. Hay vastísima prueba para que un banco ya que saben todo y en general nos ofrecen, a cada uno y a los jubilados y pensionados todo el sistema financiero, todos sus servicios porque saben qué remuneración tenemos”.

“Los bancos saben todo y deberían saber y están obligados a no pedir nunca más un trámite de este tipo. No va a haber beneficiario de ninguna jubilación o pensión que tenga que demostrar que está con vida. Eso lo tiene que hacer la entidad bancaria”, manifestó.

La bonaerense sostuvo que “somos casi 7 millones de personas. Nuestro sistema previsional abarca casi 7 millones y medio de jubilados y pensionados y entre las 60 entidades financieras que hay entre públicas y privadas, ya los bancos más grandes que son el Banco Nación por su extensión territorial donde se pagan el 26% de las jubilaciones y pensiones. Y el Banco Provincia por su concentración poblacional ya no piden más la fe de vida por los mecanismos que tiene. Los bancos se conectan con el RENAPER si tienen alguna duda para poder hacer el pago”.

“Si el banco pagó durante seis meses pensiones o jubilaciones y no hizo una pesquisa para saber el dato del cliente, y no el ANSeS del error bancario para saber si está con vida o no el cliente”, explicó sobre el cuatro artículo del “escueto proyecto”.

Por otro lado, destacó que “los dos bancos más importantes del país ya no piden la fe de vida”, y enumeró otras entidades financieras que tampoco piden dicho trámite. “Ya hay 45% de la población total beneficiaria en el sistema previsional que están exentos de tener que decir si está vivo”, informó y calificó dicho trámite de “engorroso” y “denigrante”, e insistió en que “lo tiene que hacer el Estado o las entidades financieras, no lo tiene que hacer el pensionado o jubilado. Le tenemos que devolver la dignidad a los clientes”.

“El 56% de la población todavía tiene que seguir presentando la fe de vida en las entidades bancarias”, cerró Di Tullio.

A continuación, la entrerriana Stella Olalla (UCR) subrayó que fue un “esperado dictamen que elimina la fe de vida o supervivencia que, en alguna medida, obligaba a los jubilados y pensionados a presentar mensualmente ese trámite de actualización engorroso y complejo para tener la percepción de los haberes”.

“Con la Ley 26704 tanto los jubilados como los pensionados debían cobrar los haberes por medio de cuentas bancarias, la Argentina decidió encarar la bancarización. Pasaron muchos años desde la entrada en vigencia de la ley, pero el Estado cuenta ahora con nuevos recursos materiales y tecnológicos con los que perfectamente pueden tener una información exacta”, planteó.

Y cerró: “Así se puede evitar la presentación engorrosa de la fe de vida. No se puede ignorar las limitaciones propias de edad que tenga el jubilado”, y destacó la presentación de tres proyectos que encaraban el mismo tema.

Previo a la sanción del proyecto para la renovación del Certificado Único de Discapacidad en el Senado, el cordobés Luis Juez (Pro) se emocionó al hablar sobre la discapacidad de su hija y relató la lucha constante para renovar el certificado, por lo que agradeció a sus pares por el tratamiento de la iniciativa.

Con los ojos llorosos y la voz quebradiza de la emoción, Juez pidió la palabra para hacer un breve comentario: “No estaba en la lista, pero pedí”, y se interrumpió para remarcar: “Hoy un día bárbaro ¡Eh! quiero decirlo con sinceridad, comparto la definición de la presidenta del Cuerpo. Un día maravilloso estamos tratando temas increíblemente importantes y sensibles”.

Tomó aire y relató su situación personal: “Como no sé cuántos de acá tienen la posibilidad de hablar con lo que significa. Yo la escuchaba a la senadora de Catamarca (Lucía Corpacci), a la senadora de La Rioja (Clara Vega) y la vedad es así, cuando uno tiene una criatura con discapacidad y esa discapacidad es permanente, la reiteración sistemática casi al borde de la humillación de tener que ir a mostrarle que la criatura no va a progresar porque tiene una discapacidad de esas que son para toda la vida, cuesta entender lo que le significa a la madre, a la familia, a los hermanos”.

Al borde del llanto, expresó: “Entonces yo, simplemente, no sé cuántos senadores pasan por esa situación, pero yo hace 22 años tengo un regalo en mi casa, un obsequio de Dios que se llama Milagros y en nombre de ella y de sus hermanos, de mi esposa y familia completa quiero dar las gracias. Muchísimas gracias”.

La Lengua de Señas como idioma viso-gestual en todo el país es ley por unanimidad -63 votos afirmativos-. Así lo indicó el tablero del recinto del Senado en la sesión de este jueves tras debatir la iniciativa reclamada desde hace años por organizaciones de personas sordas.

El texto que llegó al recinto fue producto de un consenso entre propuestas impulsadas por los diputados Lucila Masin (FdT), Leonardo Grosso (FdT) y Julio Cobos (UCR).

A través de la iniciativa se reconoce a la LSA como una lengua natural y originaria que conforma un legado histórico inmaterial como parte de la identidad lingüística y la herencia cultural de las personas sordas en todo el territorio de la Nación Argentina, y que garantiza su participación e inclusión plena, como así también de las personas que, por cualquier motivo, elijan comunicarse en dicha lengua.

En cuanto a su definición, se señala que “la LSA posee una estructura gramatical completa, compleja y distinta del castellano” y “al ser visual, es completamente accesible desde el punto de vista perceptual para las personas sordas, como así también para todas las personas”.

Serán organismos legítimos de consulta sobre la LSA aquellas organizaciones constituidas íntegramente por personas sordas que las representen en todo el territorio de la República Argentina y que se encuentren oficialmente constituidas e inscriptas con reconocimiento de los Estados nacional, provincial y municipal.

El proyecto faculta al Poder Ejecutivo para “fomentar e impulsar en los distintos ámbitos de su competencia el acceso y el uso de la LSA de todas las personas que, por cualquier motivo, elijan comunicarse en dicha lengua”.

Esto será bajo los objetivos de tener una accesibilidad efectiva y plena a la vida social; eliminar barreras comunicacionales y actitudinales; equiparar oportunidades tendientes a impulsar y fortalecer la independencia, autonomía personal y toma de decisiones; y diseñar y ejecutar estrategias que aseguren la accesibilidad comunicacional en todas las políticas públicas dirigidas a la sociedad.

El debate

Miembro informante del proyecto fue la radical María Belén Tapia, titular de la Comisión de Población y Desarrollo Humano, que calificó este día como “muy importante para la comunidad sorda de nuestro país, porque una ley por la que vienen luchando desde hace mucho, por fin será ley”.

Recordó que esa norma pasó por las comisiones de Población y Desarrollo Humano y de Educación, y que representa “un hito en el complejo proceso de ampliación de derechos de esta comunidad”. En ese proceso incluyó elementos de inclusión en algunas áreas, como el lenguaje de señas en las transmisiones televisivas y otras leyes que los van incluyendo.

“Hoy de ninguna manera constituye la culminación de este proceso de inclusión, sino que es otro punto de partida para conseguir lo mucho que hace falta”, remarcó.

La senadora santacruceña recordó que esta media sanción procedente de Diputados, “como varios de los temas que serán tratados en esta sesión, son transversales a todos los espacios políticos, y con diferentes iniciativas de estos espacios”. Recordó que esta media sanción era un texto idéntico al que habían dictaminado en las comisiones de Población y Desarrollo Humano y de Educación, y en el colectivo de asociaciones que nuclean a la comunidad sorda “lograron ponerse de acuerdo, porque en varias oportunidades, al no haber un acuerdo en la comunidad sorda, nunca se convertían en ley”.

Citó también que había iniciativas sobre el tema de las y los senadores López Valverde, Rodas, Duré, Catalfamo, Valenzuela, quienes por ser autores de iniciativas “fueron el puente que nos permitió vincularnos con estos colectivos”, a los que felicitó porque “significan un ejemplo de lucha por sus derechos”.

A continuación, también como miembro informante habló la sanjuanina Cristina López Valverde (FdT) reflexionó: “Hablamos mucho de la palabra inclusión, empatía, son términos que se ponen de moda, pero no siempre tienen la correlación directa y no denotan totalmente la realidad y creo que estamos ante eso”, pero festejó que “se usen esos términos porque las prácticas lingüísticas pueden llegar a situaciones como estas”.

“Acá si estamos hablando de inclusión y empatía con una ley que será aprobada por todos. Valoro este tipo de instituciones en la que hay que intercambiar, debatir y consensuar cuando se pone de primacía la mirada en perspectiva humana porque terminamos coincidiendo todos y queremos siempre el bienestar, puede haber bifurcaciones, pero esencialmente somos eso y lo estamos demostrando con todos los proyectos”, ponderó.

Y siguió: “Una vez más este Senado está trabajando sobre la ampliación de derechos. No es un derecho cualquiera, es un derecho humano y esencial porque estamos hablando de la comunicación”.

“¿Cómo podríamos relacionarnos con el otro sin comunicación? ¿Cómo podríamos entender la realidad y comprenderla, interpretarla? ¿Cómo podríamos subjetivar esa realidad?”, se preguntó la sanjuanina y explicó que en el proceso de socialización del humano la comunicación “es esencial” porque “nos permite relacionarnos con el otro. Permite crear nuestra identidad y permite que seamos autónomos, que podamos expresar lo que sentimos, que podamos acordar y consensuar”.

Al respecto, remarcó que “la comunicación es esencial. Es una dimensión transversal a la sociedad”, y destacó el trabajo en comisión porque “no hubo mezquindad. Hubo una mirada humanista. Hubo humildad y sumar esfuerzo para darles bienestar y un mundo del habla especial a aquellos que tienen cierta discapacidad para escuchar”.

Además, subrayó que “estamos cumpliendo con una deuda de hace 15 años que las distintas organizaciones que agrupan a la comunidad sorda vienen luchando por esto, por sus derechos”.

“La Lengua de señas permite expresar mejor sus sentimientos. Entender y comprender mejor el mundo que los rodea”, sostuvo la oficialista.

También destacó que “es un paso importante en la legislación y en la mirada de la problemática porque desde los años 70 viene cambiando la mirada hacia la discapacidad, incluyendo la sordera. De una mirada puramente médica a una mirada social que busca el desarrollo de esa persona en una sociedad porque si no, no se habla de desarrollo”.

A su turno, la correntina radical Mercedes Valenzuela expresó: “No puede haber inclusión si no hay reconocimiento de algo que para ellos significa una herramienta fundamental para desarrollarse”, señaló a su turno la senadora correntina Mercedes Valenzuela, que agregó: “En una sociedad verdaderamente justa, hablamos de derechos humanos, de oportunidades y tratos igualitarios en todos los niveles de la vida”.

María Eugenia Duré destacó que “trabajamos muchísimo en las comisiones de Población y Desarrollo Humano y de Educación, y fue transversal a nuestros partidos políticos. Pero lamentablemente en la sesión anterior no pudimos darle a esta comunidad, y a la comunidad argentina, la respuesta que como legisladores tenemos que priorizar, humanizar a la política y sensibilizarnos con aquellos y aquellas que tienen que ser incluidos dentro de nuestra sociedad”.

“Tenemos que darnos cuenta de que lo único que importa en este Senado de la nación es ampliar derechos, y ampliar derechos es una responsabilidad de cada uno y cada una que ocupan estas bancas –agregó-. Porque esta comunidad también ha votado para que nosotros estemos representándolos acá y no dejándolos esperar 20 años más, esta nueva ley”.

Tras siete meses con dictamen, y ante la atención que suscita la situación por el narcotráfico en la provincia de Santa Fe, el Senado avaló este jueves, en su primera sesión del año, tres pliegos de jueces para Rosario. La votación fue unánime, por 63 votos afirmativos.

Concretamente, se trata de las designaciones de Gastón Alberto Salmain (Juzgado Federal de Primera Instancia N°1 de Rosario), Elena Beatriz Dilario y Eduardo Daniel Rodrigues da Cruz (ambos para la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Rosario), cuyos nombramientos habían tenido aval en la Comisión de Acuerdos el pasado 15 de septiembre.

Además, se aprobó un conjunto de pliegos para cubrir cargos en la provincia de Córdoba: Pablo Gustavo Montesi (Juzgado Federal de Primera Instancia de San Francisco); Ernesto José Cano (conjuez en los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Córdoba); y Mariano Longarini (Juzgados Federales de Primera Instancia de la Jurisdicción de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba).

También se votó la designación de Ana María Blanco como defensora pública oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Córdoba, Defensoría N°2.

Miembro informante como presidenta de la Comisión de Acuerdos, la vicepresidenta del Frente de Todos, Anabel Fernández Sagasti, destacó el proceso que se dio en el tratamiento de los pliegos de los candidatos y planteó que hay “decenas” de nombramientos que esperan poder aprobarse en el recinto, lo que despertó reproches cruzados con la vicepresidenta de la comisión, la macrista Guadalupe Tagliaferri.

“Este bloque tiene la voluntad de seguir trabajando para llegar a un consenso y acuerdo para traer al recinto a las decenas de pliegos que quedan con dictamen en la Comisión de Acuerdos desde hace bastante tiempo para cubrir vacantes del Poder Judicial, y de los Ministerios Públicos Fiscales y Defensorías de varias provincias, entre las que se encuentran Salta, Chubut, Buenos Aires, Capital Federal, Entre Ríos y otras”, señaló.

La mendocina consideró: “Creo que debemos abogar por la equidad, la solidaridad y la igualdad que tenemos todos los ciudadanos al derecho a una justicia ágil, en tiempo y forma, ecuánime y es este Congreso el que tiene la responsabilidad de emitir acuerdos o no”.

Entonces, detalló a continuación que hay designaciones que “se están paralizando en esta cámara con la negativa de dos bloques a tratar estos pliegos”, entre los que hay defnsores para Tartagal, Concepción del Uruguay, Lomas de Zamora y fiscales para Comodoro Rivadavia, por ejemplo.

Tras la breve intervención del jefe de Unidad Federal, Guillermo Snopek, que reivindicó la reforma judicial que había tenido media sanción pero cayó en Diputados, tomó la palabra Tagliaferri. “Sí, al fin por suerte estamos hoy acá tratando algunos pliegos”, arrancó la opositora, que reclamó que los pliegos en el temario llevaban “216 días sin traerlos el Frente de Todos a este recinto”.

“Distinta suerte cobraron los jueces de la Cámara de Piedrabuena (Santa Cruz)”, apuntó y mencionó que allí estaban “un familiar de Máximo Kirchner, un exabogado de la vicepresidenta”, para cuestionar que “rápidamente, en menos de 70 días, se los aprobó en la sesión de noviembre”, la última que se había realizado -hasta hoy- para tratar temas.

La legisladora del Pro recordó además que el presidente incluyó los pliegos en extraordinarias “pero no abrieron el Senado, sí la Cámara de Diputados para hacer un juicio político a la Corte Suprema”. “Lo que pasó, claramente, es que les explotó el tema en la cara”, enfatizó.

Al mencionar todos los reclamos que presentaron para que se traten los pliegos, aseguró que desde Juntos por el Cambio estuvieron “a disposición”, pero al oficialismo “lo único que les ha importado desde el día uno es controlar a la justicia simplemente para beneficio personal de sus agendas de poder y no para lo que le interesa a la gente”.

Fernández Sagasti recogió el guante y dijo que iba a responder “las falacias y los ataques” de Tagliaferri, al “contar con hechos lo que sucedió sesión por sesión”. “La voluntad del Frente de Todos estuvo siempre en que tratemos todos los pliegos”, expresó y recordó que tras el dictamen que tuvieron los mismos, el 15 de septiembre, solo hubo dos sesiones en adelante.

Al referirse a la del 27 de octubre, la camporista remarcó que en ese momento no contaban con el jefe de bloque, José Mayans, afectado en su salud, y no tenían quórum, por eso “hicimos un acuerdo en tratar temas estrictamente ligados a lo social, donde Juntos por el Cambio pidió exclusivamente que no se trataran temas de justicia y acuerdos”, reveló.

“El 16 de noviembre se trató Presupuesto y el decreto de las designaciones del Consejo de la Magistratura. Juntos por el Cambio se ausentó del recinto y fueron a dar una conferencia de prensa”, reprochó, para luego decir que intentaron sin éxito convocar a sesión el 22 de diciembre y el 23 de febrero (extraordinaria).

“Ustedes tenían decidido no sesionar ningún tema hasta que no se sacara el juicio político de la Cámara de Diputados. Al fin reflexionaron y acotaron tratar los pliegos solamente de la provincia de Santa Fe y, por una cuestión de arreglo con el otro bloque que se escindió del nuestro, incluyeron los pliegos de Córdoba”, explicó.

Finalmente, cerró: “Yo lo que les pido es que tengan la sensibilidad de pensar que las demás provincias necesitan también una justicia accesible y rápida, como por supuesto la necesita con urgencia la provincia de Santa Fe”.

En el arranque de la sesión de este jueves, tomó estado parlamentario el pliego enviado por el Poder Ejecutivo para dar continuidad en su cargo a la jueza Ana María Figueroa como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal.

La magistrada tiene un voto determinante en causas contra la vicepresidenta Cristina Kirchner. Además de los jueces Diego Barroetevaña y Daniel Petrone, Figueroa deberá decidir sobre los planteos para que las causas del Memorándum con Irán y Hotesur-Los Sauces se vuelvan a reabrir o no.

Por otra parte, dentro del extenso paquete de pliegos, también fue girado el de Ana Clara Alberdi, quien fue designada como interventora de la Agencia Federal de Inteligencia luego que Agustín Rossi asumiera como jefe de Gabinete.

Alberdi es Licenciada en Ciencia Política de la Universidad de Buenos Aires y en la actualidad se encuentra cursando una maestría en Políticas Públicas en la Universidad Torcuato Di Tella, informó el Gobierno en febrero pasado cuando se la nombró interventora.

De la mano de Rossi, Alberdi se ha desempeñado como jefa de Gabinete del Ministerio de Defensa. Además, fue asesora y jefa de despacho de bloque en la Cámara de Diputados de la Nación.

En las últimas horas el Círculo de Periodistas Parlamentarios (CPP) difundió un comunicado a través del cual denuncian actitudes persecutorias en el Senado por parte de los trabajadores de Seguridad.

Ante ello, UPCN Congreso salió al cruce a través de un duro comunicado en el que expresan su “enérgico repudio”, al considerar que “son inadmisibles este tipo de señalamientos sin argumentos y/o pruebas  fehacientes que ratifiquen las denuncias manifestadas públicamente”.

“Desde UPCN Congreso queremos manifestar nuestro más enérgico repudio ante las infundadas acusaciones y hacemos un llamado al diálogo y la concordia para lograr la armonía laboral en la que siempre se desarrollaron las actividades de  nuestra querida casa”, concluye el comunicado del cuerpo de delegados de UPCN Congreso.

La Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia) manifestó su preocupación por “las limitaciones al ejercicio de su labor que vienen sufriendo los periodistas acreditados en el Senado de la Nación”.

Se hizo eco así del comunicado el Círculo de Periodistas Parlamentarios que denunció “recurrentes dificultades” para que los periodistas puedan ejercer su tarea en el ámbito del Senado de la Nación.

La fundación que preside la diputada nacional (MC) Silvana Giudici expresó que “esta actitud de las autoridades del Senado de la Nación es incompatible con el ejercicio de la libertad de expresión y de prensa y el derecho al acceso a la información de los ciudadanos y adquiere una mayor gravedad por llevarse a cabo en el Palacio Legislativo uno de los símbolos de nuestra democracia y un lugar que debiera ser el ejemplo del dialogo como único camino para la resolución de los conflictos”.

A través de un comunicado, la Fundación LED expresó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenidos “que las agresiones cometidas en contra de los periodistas tienen el objetivo de silenciarlos, por lo que constituyen igualmente violaciones al derecho que tiene una sociedad a acceder libremente a la información. Una prensa independiente y crítica constituye un elemento fundamental para la vigencia de las demás libertades que integran el sistema democrático y el estado de derecho”, y al mismo tiempo ha manifestado que “cualquier interferencia que implique restringir la libre circulación de ideas debe estar expresamente prohibida por la ley. Presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión.” Por otra parte la Corte Interamericana en el Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica (Serie C No. 107, párr. 119) ha dicho que “La jurisprudencia interamericana también ha sido enfática en cuanto al hecho de que quienes ejercen el periodismo tienen derecho a contar con las condiciones de libertad e independencia requeridas para cumplir a cabalidad con su función crítica de mantener informada a la sociedad, y poder ser, en consecuencia, responsables”.

En consecuencia, para la entidad LED “no puede interpretarse esta situación más que como una limitación a los derechos consagrados en nuestra Constitución Nacional y en los Tratados Internacionales que la integran”.

LED se solidarizó así con todos los periodistas y trabajadores de prensa afectados por estos hechos, y anticipó que pondrá en conocimiento de los mismos a los organismos internacionales especializados y continuará trabajando para que toda la sociedad y particularmente quienes tienen responsabilidades públicas incorporen el concepto de una prensa libre e independiente como un elemento inescindible de nuestra democracia.

La presidenta de la Cámara de Diputados, la oficialista Cecilia Moreau, le hizo un particular pedido a la Cámara de Senadores de cara a la sesión que está oficializada para este jueves en cuyo temario fue incluido el proyecto de alcohol cero al volante, un tema reclamado por los familiares de víctimas de tránsito y que había generado disidencia entre ambas bancadas e incluso dentro de cada bloque.

Tras la reunión de Labor Parlamentaria de este miércoles de los jefes de bloque en el Senado donde acordaron sesionar este jueves con un amplio temario que incluye alcohol cero, a través de su cuenta de Twitter, Moreau expresó: “Esperamos que mañana el Senado trate y convierta en Ley Alcohol Cero al volante, en un reconocimiento a la persistencia de más de 20 años de lucha de familiares de víctimas”.

“Esta ley es una oportunidad para legislar en pos de un país con menos muertos y heridos en las rutas”, remarcó respecto de la iniciativa que obtuvo la media sanción el pasado 24 de noviembre de 2022.

Tras el trago amargo de la sesión frustrada el pasado 30 de marzo, oficialismo y oposición en el Senado se pusieron de acuerdo y sesionarán este jueves, desde las 12, con un amplio temario que incluye varios proyectos con media sanción que se convertirán así en ley. Será la primera reunión para aprobar proyectos que se realice desde el 16 de noviembre pasado, es decir, hace casi cinco meses.

En la reunión de Labor Parlamentaria realizada este miércoles, los jefes de bloques resolvieron sumar al temario la iniciativa de alcohol cero, que incluso generó división en Juntos por el Cambio con distintos pedidos de sesión presentados la semana pasada.

Finalmente, y luego de distintas acusaciones de presiones para que no salga, promediando la tarde de este miércoles se confirmó en el Plan de Labor que el proyecto estará en el temario y se espera que sea aprobado con una mayoría destacada, pese a algunos rechazos, como por ejemplo de los senadores de la provincia de Mendoza (excepto la oficialista Anabel Fernández Sagasti) y San Juan.

Además, se debatirá el proyecto de fortalecimiento de la justicia federal y se incorporará un tema que no estaba entre las solicitudes iniciales, pero que viene reclamando el presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin, y es la ley de enfermería.

La Cámara alta tratará una tanda de pliegos judiciales, entre ellos tres designaciones en la ciudad de Rosario; y la denominada “Ley Lucio”, de Plan Federal de Capacitación sobre Derechos de niñas, niños y adolescentes, inspirada en el caso de Lucio Dupuy.

Entre los proyectos con media sanción, se incluye el que reconoce a la Lengua de Señas Argentina como idioma viso gestual en todo el territorio nacional; una modificación de la ley de impuesto a las Ganancias sobre exenciones a trabajadores de la salud; una iniciativa que modifica la Ley 22.431 para agilizar la renovación y obtención del Certificado Único de Discapacidad (CUD); y un proyecto para jerarquizar el Programa Nacional de Cardiopatías Congénitas.

Finalmente, los senadores tratarán un proyecto dictaminado en comisión en diciembre pasado que establece la eliminación del trámite de fe de vida para jubilados y pensionados y titulares de pensiones no contributivas.

Por Melisa Jofré

Como en cada año con elecciones, serán ocho las provincias que este 2023 elijan a sus tres representantes en la Cámara alta, de modo que el próximo 10 de diciembre se renovará un tercio del Senado. 

En las elecciones nacionales, el interbloque de Juntos por el Cambio será el que más bancas ponga en juego, con un total de 11.

Golpeado recientemente por la salida de cuatro legisladores, el Frente de Todos arriesgará en estos comicios 10 escaños. 

Los otros tres restantes pertenecen a las monobloquistas Magdalena Solari Quintana, de Misiones, y Clara Vega, de La Rioja; y al jefe de Unidad Federal, el exoficialista jujeño Guillermo Snopek. 

En la lista de senadores a los que se les vence el mandato a fin de año aparecen figuras de peso, entre ellos jefes de bloques y algunos exgobernadores. 

Un repaso provincia por provincia:

BUENOS AIRES

En el distrito llamado como “la madre de todas las batallas”, siempre clave en la elección presidencial, este año además se elegirán senadores nacionales. Las dos bancas por la mayoría pertenecen hoy a los macristas Gladys González y José Torello, quien asumió en el cargo en febrero de 2022 para completar el mandato de Esteban Bullrich, que renunció a raíz de su enfermedad ELA.

El escaño por la minoría lo tiene el Frente de Todos, ocupado por Juliana Di Tullio, la jefa del bloque Unidad Ciudadana, sello bajo el cual en 2017 Cristina Kirchner accedió al mismo. Al resultar electa vicepresidenta en diciembre de 2019, el mandato lo continuó Jorge Taiana, quien en agosto de 2021 se fue como ministro de Defensa y lo reemplazó Di Tullio. 

FORMOSA

Otra de las provincias que votará a sus representantes en la Cámara alta será Formosa, por la cual tienen dos bancas los oficialistas María Teresa González y José Mayans, el presidente del interbloque Frente de Todos y quien cumplirá en diciembre 22 años como senador nacional. 

También con una histórica trayectoria en el Senado, de 18 años, se vencerá el tercer mandato de Luis Naidenoff, actual jefe del bloque de la Unión Cívica Radical. 

JUJUY

Jujuy es otro de los distritos en los que Juntos por el Cambio tiene la mayoría, en manos de los radicales Mario Fiad -postulado para diputado provincial en las elecciones locales- y Silvia Giacoppo. 

La banca restante está en manos de Guillermo Snopek, quien este año se convirtió en el presidente del nuevo bloque compuesto por cuatro exFdT y la schiarettista Alejandra Vigo. Actualmente, el jujeño está postulado como candidato a gobernador en su provincia. 

LA RIOJA

Cada banca de La Rioja pertenece hoy a diferentes bloques. Si bien en 2017 Juntos por el Cambio obtuvo la mayoría, en diciembre de 2019, con la salida de Inés Brizuela y Doria (intendenta de La Rioja Capital), eso cambió. Hoy uno de los escaños está ocupado por el radical Julio Martínez y el otro por Clara Vega, quien tras una controversia con JxC -que terminó en la Justicia- asumió como senadora para completar el mandato de la radical. Pese a ingresar por una lista de Cambiemos, su enemistad con el espacio la llevó a conformar un monobloque, denominado “Hay Futuro Argentina”, y estos dos últimos años se ha convertido en una aliada clave del oficialismo. 

La banca por la minoría la ganó en 2017 el fallecido expresidente Carlos Saúl Menem. Tras su muerte, en febrero de 2021, asumió como su reemplazo Ricardo Guerra. 

MISIONES

Misiones es otra de las provincias donde cada una de las bancas está repartida. En 2017, tras el triunfo del oficialismo local (Frente de la Concordia Misionero), accedieron por la mayoría el exgobernador Maurice Closs y Magdalena Solari Quintana. Con la llegada al poder del Frente de Todos, Closs pasó a esa bancada, mientras que la misionera se mantuvo con su monobloque -llamado a secas “Misiones”-, pero desde el cual ha funcionado como aliada indiscutida del oficialismo. En tanto, la banca por la minoría la ocupa el jefe del bloque Pro, Humberto Schiavoni. 

SAN JUAN

Este año también vencen los mandatos de los senadores por San Juan, un distrito cuya mayoría está en manos del Frente de Todos a través de Cristina López Valverde y Rubén Uñac, hermano del gobernador Sergio Uñac. El tercer escaño corresponde a Roberto Basualdo, referente de Producción y Trabajo, partido aliado de Juntos por el Cambio en la provincia cuyana. 

SAN LUIS

Con la actual sangría producida en el oficialismo, San Luis también pasó a tener distribuidas sus tres bancas en tres espacios distintos. En 2017, ingresaron por el Frente Justicialista Adolfo Rodríguez Saá, actualmente en el FdT, y María Eugenia Catalfamo, quien ahora integra el bloque Unidad Federal. La senadora, del riñón de Alberto Rodríguez Saá -enemistado con su hermano-, será candidata a vicegobernadora en las elecciones provinciales. 

La banca por la minoría está en manos de la macrista Gabriela González Riollo, quien asumió en diciembre de 2021 para reemplazar a Claudio Poggi, que ganó una banca como diputado nacional en las elecciones legislativas de ese año. 

SANTA CRUZ

En las elecciones de medio término del gobierno de Cambiemos, realizadas en 2017, los radicales Eduardo Costa y María Bélen Tapia se impusieron en Santa Cruz, obteniendo así las bancas por la mayoría. La tercera banca corresponde a la kirchnerista Ana María Ianni. 

Luego del escándalo que se vivió la semana pasada en el recinto del Senado, ámbito para nada caracterizado por ese tipo de episodios, Juntos por el Cambio insiste en marcar su agenda y presentó un nuevo pedido para que se convoque a una sesión especial el próximo jueves 13 de abril a las 14 tal como había anticipado parlamentario.com.

Suscriben el pedido de sesión los senadores radicales Alfredo Cornejo, Mariana Juri, Luis Naidenoff, Carolina Losada, Humberto Schiavoni, Juan Carlos Romero e Ignacio Torres.

El temario presentado consta de 13 proyectos a poner a consideración. Seis son pliegos judiciales y el proyecto que reconoce a la Lengua de Señas Argentina como idioma viso gestual en todo el territorio nacional que cuenta con media sanción de Diputados.

Otra iniciativa con media sanción es la creación de un Plan Federal de Capacitación sobre Derechos de niños, niñas y adolescentes o también conocida como Ley Lucio, inspirada en el caso del nene pampeano Lucio Dupuy, aunque no llevará ese nombre.

También se encuentra una modificación de la ley de Impuesto a las Ganancias sobre exenciones a trabajadores de la salud (también con media sanción); y el proyecto que modifica a la ley 22.431 de Protección Integral de las Personas con Discapacidad con el objetivo principal de agilizar la renovación y obtención del Certificado Único de Discapacidad (CUD).

Igual que esos temas, también con media sanción de la Cámara baja, sumaron el Plan Nacional de Cardiopatías Congénitas, y la eliminación del trámite de fe de vida a jubilados y pensionados y titulares de pensiones no contributivas.

En el último lugar del temario se incluyó el proyecto que promueve el Fortalecimiento de la Justicia Penal Federal en la provincia de Santa Fe, que no estuvo incluido en la sesión pasada y cuya inclusión y tratamiento sobre tablas fue solicitado por el oficialista santafecino Marcelo Lewandowski.

Atento a la reducción numérica que sufrió con la salida de cuatro senadores y para no mostrar que perdió el control en el Senado, el Frente de Todos se disponía a presentar una convocatoria propia con los mismos temas, sumando Alcohol Cero que no está incluido en el temario de la oposición y es el punto de discordia que impide que ambas bancadas acuerden un temario de consenso.

Otro proyecto excluido fue el del senador entrerriano Edgardo Kueider (Unidad Federal) que establece la disminución de tarifas del servicio eléctrico, tema con el que insiste dicho espacio, algo a tener en cuenta para ver si se suman o no a la convocatoria.

De hacerlo, se logrará el quórum para habilitar la sesión, que cristalizará una nueva correlación de fuerzas desfavorable para el oficialismo, ya que la sumatoria de las bancas de Juntos por el Cambio y Unidad Federal da 38, una más que el quórum y cuatro por encima de los 34 a los que el oficialismo podría aspirar de máxima si cuenta con el favor de sus tres habituales aliados. Además, el Senado saldría del letargo de estar cuatro meses sin sesionar.

CCF_000067-1

El senador nacional Sergio Leavy (UC – Salta) presentó un proyecto de ley para crear el Régimen de Reconversión Productiva Agraria (RPA), focalizado en potenciar a los pequeños y medianos productores contemplando la incorporación de mecanismos de inversión, tecnología, comercialización y evaluación.

En tal sentido, Leavy explicó: “Es inaudito que, según el Primer Informe Anual de la Situación de la Soberanía Alimentaria en Argentina, realizado por la Red CALISAS, las cantidades de alimentos producidas en el país son suficientes y aún excedentes para cubrir las necesidades de toda la población pero seguimos contando con una alta desigualdad en el acceso a la tierra, una fuerte concentración en pocas manos y como consumidores pagamos el año pasado 5,2 veces más los alimentos de lo que cobraron los productores”.

Además, sostuvo que “desde esta perspectiva y por el contacto permanente con los productores y productoras, presenté este proyecto que promueve el cambio en pequeñas y medianas explotaciones agrícolas, considerando la sustentabilidad, la incorporación de tecnología y la suma de procesos que contribuyan a mejorar la productividad, la competitividad y el agregado de valor”.

En los fundamentos del proyecto se indica que el objetivo de la reconversión productiva es crear sistemas agroempresariales competitivos, ambientalmente sostenibles y con responsabilidad social; implica la transformación integral de los agroecosistemas convencionales, la organización de las unidades de producción de los pequeños productores y el desarrollo de mercados ligados a los diversos productos que la agrobiodiversidad ofrece.

El Régimen que se crea en el proyecto integra algunas acciones que ya existen y las suma a un proceso en el cual diversas instituciones y sectores coinciden y colaboran en conjunto para abordar mayores espacios en un ambiente donde se pueda construir en comunidad.

Con la inscripción en un Registro Nacional de Reconversión Productiva Agraria, de forma individual o asociativa, se podrán acceder a los diferentes componentes del proyecto. Se contempla además que Jefatura de Gabinete de ministros coordine las tareas de las Secretarías de Agricultura, Ganadería y Pesca; de Hacienda, del Inta, del Inti y de otros organismos en el marco del Registro Nacional de Reconversión Productiva Agraria.

En la propuesta del senador Leavy se considera una partida dentro del Presupuesto para sustentar el Régimen que contiene entre otros instrumentos, financiamiento o cofinanciamiento, Asistencia técnica, Sanidad agraria, Beneficios impositivos, Certificación y Comercialización. Al respecto se señala que todos ellos son pedidos constantes de cooperativas y pequeños productores ya que el financiamiento directo y beneficios fiscales, tienden a disminuir el impacto de la inversión inicial.

Por otro lado, se aclara que los componentes de sanidad agraria, comercialización, certificación y asistencia técnica pueden atenderse con los recursos del FONDAGRO y del FONDEP, así como con los recursos asignados a programas existentes.

Por otra parte, se contempla dentro de los beneficiarios a aquellos productores que no tienen la titularidad del predio pero que se encuentran incluidos en el Programa Nacional de Titulación y Arraigo Rural, atendiendo de esta forma la compleja realidad que se da en el caso de los pequeños productores.

A medida que el boleto de transporte aumenta tanto en el AMBA y en el interior-el doble- en la Cámara de Senadores están encajonados tres proyectos presentados el año pasado para una distribución equitativa de los subsidios al transporte que solo fueron tratados en un plenario de comisiones el 2 de noviembre de 2022.

En ese contexto, la senadora nacional y vicepresidenta del bloque Unidad Federal, Alejandra Vigo (Córdoba), reclamó a través de sus redes sociales por el tratamiento urgente del tema.

“Aumentó el boleto de transporte urbano de pasajeros en AMBA y aún cuesta menos de la mitad que en el interior del país”, cuestionó y precisó que “desde marzo el boleto en AMBA va desde $39,54 hasta $54,34”, pero remarcó que “la brecha con respecto al precio en el interior sigue siendo muy grande”.

En ese sentido, indicó que “en Bahía Blanca $119.35; Mar del Plata $119.38; Necochea $100; Córdoba $99; Rosario $99; Santa Fe $99; Paraná $94.50”.

“Es decir que persiste la inequidad del Gobierno Nacional a la hora de distribuir los subsidios”, exigió y adelantó: “Seguiremos reclamando a las autoridades nacionales hasta que decidan gobernar para toda la Argentina”.

“Es urgente tratar los proyectos de ley para establecer un Boleto Federal, para que el colectivo en el interior no sea el doble de caro y tengamos que seguir contribuyendo del bolsillo de todos para el transporte del AMBA”, manifestó Vigo.

Los proyectos presentados

Tal como se dijo, la última vez que se debatió el tema en comisión fue en un plenario el pasado 2 de noviembre de 2022 con funcionarios de COFETRA que brindaron su opinión al respecto y se había acordado avanzar en un dictamen unificado, pero pasado cinco meses el debate se dilató y quedó encajonado.

Para recordar son tres los proyectos presentados en el Senado. De acuerdo a su fecha de presentación, se encuentra la iniciativa encabezada por el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, la tucumana Beatriz Ávila, y la senadora Vigo.

El proyecto, presentado en mayo pasado, dispone la creación en todo el territorio de la Argentina del “Programa Federal de Distribución Equitativa de Subsidios al Transporte Público de Pasajeros”, que alcanzaría tanto a líneas urbanas como suburbanas del país.

Para el reparto de los recursos fija criterios tales como unidades computables, agentes computables y kilómetros recorridos.

Otra de las iniciativas es la de los senadores oficialistas Rubén Uñac, Cristina López Valverde y Pablo Yedlin, que propone la creación de un Sistema Federal de Distribución de Compensación Tarifaria al Transporte Público de Pasajeros (SIFECOT), “con el fin de garantizar, con eficiencia económica y equidad social, una justa distribución de las compensaciones tarifarias que percibe cada jurisdicción de la República Argentina, destinadas a la prestación del servicio público de transporte automotor de pasajeros de áreas urbanas y suburbanas”.

Al igual que el proyecto de los opositores, determina como criterios objetivos de distribución el parque móvil afectado al servicio, habilitado y declarado ante la CNRT; los kilómetros recorridos promedio mensuales; y los agentes computables.

En el mismo sentido que los dos anteriores avanza el texto impulsado por otros senadores oficialistas, Sergio “Oso” Leavy y Gerardo Montenegro. En este caso habla de un “Régimen Federal de Compensaciones Tarifarias del Transporte Automotor de Pasajeros en todo el territorio de la República Argentina (REFECOT)”.

El senador nacional Mariano Recalde (FNyP-FdT) se refirió este martes a lo sucedido en la última sesión del Senado, que se cayó por falta de quórum luego que la oposición se retirara, y apuntó contra sus excompañeros oficialistas que hoy conforman otro bloque con la cordobesa Alejandra Vigo.

El porteño recordó que “hay cuatro senadores que se fueron y con esto logran impedir que el Frente de Todos por sí solo o con aliados pueda llegar al quórum”. Entonces, respecto a cómo cree que seguirá el trabajo en esa Cámara, respondió: “Depende lo que hagan estos cuatro compañeros. Si van a seguir jugando y siguiendo la conducción de (Alfredo) Cornejo y los dirigentes del Pro, y…probablemente el control del Senado lo tenga la oposición”.

“Esperemos que no, esperemos que se sienten a dialogar con nosotros como nos habían prometido cuando armaron el bloque”, agregó seguidamente y lamentó que “era esperable que en la primera sesión mostraran esa capacidad de poder condicionarnos”. “Esperemos que reflexionen”, dijo.

El camporista defendió que desde el oficialismo “estamos insistiendo hace rato con tener una sesión porque tenemos temas muy importantes pendientes”. Sobre un eventual pedido a sesionar por parte de la oposición, retrucó: “Más que convocar se tienen que sentar y votar las leyes. No nos ponen en aprietos, somos nosotros lo que queremos la sesión. Pero necesitamos que no solamente la pidan, sino que se sienten y voten”.

Por otra parte, el porteño confirmó la adhesión del PJ de la Ciudad a la marcha que se realizará el próximo 13 de abril frente a Tribunales. “Se trata de ir frente a la Corte Suprema a insistir con que este no es el país ni el Poder Judicial que queremos para una Argentina democrática”, señaló.

Consultado por las candidaturas de este año, Recalde expresó que no tiene “la menor duda de que Cristina (Kirchner) es la principal opción, la principal figura, con la experiencia, la capacidad, el coraje y la confianza que le tiene la gente como para encarar el desafío que hay por delante”.

No obstante, “el rol que decida ocupar lo decidirá ella, en función de lo que entienda que es mejor”, sostuvo en diálogo con FM La Patriada y opinó que si la vicepresidenta decide presentarse “no creo que nadie quiera competir” contra ella.

Pero en caso de que CFK no se postule, el senador afirmó que cree que el oficialismo puede encontrar un candidato único, si es que “todos están a la altura”.

Luego del escándalo que se vivió la semana pasada en el recinto del Senado, ámbito para nada caracterizado por ese tipo de episodios, la oposición se encamina a insistir con un nuevo pedido de sesión y exponer así una vez más la pérdida de control del oficialismo.

Atento a la reducción numérica que sufrió con la salida de cuatro senadores, el Frente de Todos había arrancado el período ordinario con la intención de acordar una sesión con la principal oposición, pero ese plan se terminó frustrando en medio de acusaciones cruzadas en distintos comunicados.

Rápidos, los primeros en pedir una sesión para el 29 de marzo habían sido los senadores de Unidad Federal. Seis días después, el interbloque Juntos por el Cambio hizo lo propio, en su caso para el 30. Los temarios eran casi idénticos, con pliegos judiciales y la denominada “Ley Lucio”, pero la solicitud de los peronistas disidentes agregaba un proyecto -sin dictamen- sobre reducción del IVA en tarifas eléctricas.

Dispuesto a no perder el protagonismo del que gozó en la Cámara alta desde diciembre de 2019, el oficialismo convocó a una sesión propia, a través de un decreto que mencionaba los tres pedidos pero todos en una sola reunión, incorporando un conjunto de proyectos de tenor social que están con media sanción y bastante demorados.

Esa decisión de llamar a una sola sesión y no a cada una por separado provocó el enojo opositor el pasado jueves, con un reclamo sobre la cuestión reglamentaria. Y, frente a la actitud inalterable de la presidenta del cuerpo, Claudia Ledesma Abdala de Zamora -ya que Cristina Kirchner estuvo ausente-, terminó cayéndose la sesión por falta de quórum.

Pero antes de retirarse del recinto, el jefe del interbloque de JxC, Alfredo Cornejo, había propuesto tratar solo los temas en lo que estaba interesado su bancada, para patear 15 días más adelante el resto de los proyectos. El Frente de Todos no aceptó.

Durante las expresiones en minoría, senadores oficialistas cargaron contra sus pares de la oposición por todas las cuestiones que quedaron sin tratar, ante la mirada desde los palcos de los abuelos de Lucio Dupuy y de familiares de víctimas de accidente de tránsito, convocados por el debate de la ley de alcohol cero.

Según pudo saber parlamentario.com este lunes, en los próximos días desde la oposición “harán el pedido” para una nueva sesión el día 13 de abril. El temario contendría la lista de pliegos judiciales para Rosario y Córdoba y la “Ley Lucio”, aunque no se descartan otras iniciativas.

En caso de que esa solicitud -en esta ocasión- llegue con las firmas de JxC y UF, ambas bancadas podrían poner nuevamente en aprietos al FdT, dado que entre todos sus miembros reúnen 38 legisladores, uno por arriba del quórum y cuatro por encima de los 34 a los que el oficialismo llegaría como máximo con sus tres aliados incondicionales.

La jefa del bloque de Unidad Ciudadana en el Senado, Juliana Di Tullio, opinó este viernes sobre lo ocurrido en el recinto de la Cámara alta en la sesión del 30 de marzo y expresó que “no entiende cómo la oposición puede tener tanta falta de empatía con la gente presente”.

La legisladora kirchnerista puntualizó su preocupación por el no tratamiento de la iniciativa sobre el Certificado Único de Discapacidad y la Lengua de Señas: “Soy hipoacúsica de nacimiento y uso dispositivos auditivos para poder escuchar”. “Es una vida difícil como la de cualquier persona que tenga dificultad”, enfatizó.

En declaraciones a Radio Perfil, Di Tullio repudió la salida de los bloques de Juntos por le Cambio y Unidad Federal del recinto y expresó: “Lo del jueves no puedo explicarlo. Me parece que hay una falta de empatía muy grande”. Del mismo modo, puntualizó: “Sabíamos que se iban a oponer a la ley de alcohol cero, pero podían votarla en contra y no pasaba nada”.

Además, agregó: “No saben manejar su propia mayoría porque los temas fueron propuestos en el temario”. “No entiendo cómo pudieron levantarse y tener falta de empatía con la gente presente, cuando la convocatoria la hicieron ellos”, siguió.

Consultada por el futuro del Frente de Todos en las elecciones presidenciales, la senadora manifestó: “Hay que esperar a que la conducción política se ordene porque un proceso electoral ordena la conducción política y la único que la ordena es Cristina Kirchner”.

En tal sentido, definió que la vicepresidenta de la Nación “es la única que puede garantizar que la economía, la inflación y los problemas graves de los argentinos puedan encausarse”, y relató que “ya lo hizo una vez” cuando fue presidenta entre 2007 y 2015.

En el final, indicó: “Yo no quiero un país con 40 por ciento de pobres y 8 de indigencia”, y cerró: “La única en poder arreglar este lío que nos dejó (el expresidente) Mauricio Macri con la deuda al Fondo Monetario Internacional es CFK”.

El senador nacional Pablo Yedlin (FNyP – Tucumán) hizo referencias por la sesión caída del jueves y cargó contra los bloques que se retiraron: “los proyectos que no se trataron no fue por falta de consenso, sino por mezquindad política de la oposición”.

Al igual que los senadores del FdT, Yedlin lamentó que no se hayan tratado los proyectos de Ley de enfermería, el de cardiopatías congénitas y el de exención de ganancias para la guardias de los trabajadores de salud.

“el sistema de salud argentino viene esperando esta norma desde el año pasado, tanto del sector público como del privado nos llaman para saber cuando se aprobará”, señaló.

Además, agregó: “Todas estas normas tienen consenso de origen de los bloques, querremos terminar con las mezquindad y vamos a seguir trabajo para preservar los consensos”.

La senadora nacional Clara Vega (Hay Futuro Argentina – La Rioja) criticó que la oposición se haya ido de la sesión en el Senado y expresó: “Es lamentable la actitud de los legisladores que abandonaron el recinto, dándole la espalda a las provincias que representan y priorizando sus intereses personales y partidarios”.

La primera sesión del año del Senado fracasó este jueves cuando la oposición se retiró, después de que el oficialismo rechazara un pedido para alterar el orden de los temas a tratar y postergar para el 14 de abril el debate de la Ley de Alcohol Cero, la Ley Lucio, la Ley de Certificado Único de Discapacidad, entre otros.

La senadora Clara Vega repudió este accionar al afirmar que no están a la altura de las demandas sociales que preocupan a la ciudadanía. “Los senadores que abandonaron sus bancas deberían tener más empatía con las preocupaciones de la gente, quienes los votaron para ocupar sus cargos”, señaló.

Cabe destacar que la senadora por La Rioja estaba acompañada por varias agrupaciones de familiares de víctimas viales que llegaron de todo el país; familiares por la Ley Lucio contra el abuso y la violencia en infancias y adolescencia; como así también por autoridades de change.org y Mariana Miguens, quienes se hicieron presentes por el proyecto del carnet único de discapacidad.

“Le pedimos a la ciudadanía que, como lo hicieron en otro momento con leyes clave, exijan la participación de los senadores de cada una de sus provincias instándolos a asumir la responsabilidad para la cual han sido elegidos, de lo contrario vamos a seguir lamentando el sufrimiento de miles de víctimas y sus familias”, concluyó Vega.

Caída este jueves la sesión en el Senado, luego de la retirada de los legisladores de Juntos por el Cambio y Unidad Federal, los jefes del oficialismo cuestionaron la actitud y lamentaron los temas que quedaron sin aprobarse, ante la mirada en los palcos de familiares de víctimas de accidentes viales. 

En alusión al proyecto de fortalecimiento de la justicia federal de Santa Fe, que se había pedido tratar sobre tablas ya que tuvo media sanción en Diputados el martes pasado, el presidente del interbloque Frente de Todos, José Mayans, expresó contra la oposición: “Lamentablemente demuestran que les importa muy poco la justicia federal de Santa Fe”. 

“La verdad que venir acá a pedir alterar el plan de labor, violando el reglamento, violando la decisión de la Presidencia, demuestra que toda una farsa armaron, que no les importa absolutamente nada de lo que está pasando en Santa Fe y tampoco tratar los temas que están con despacho, como la ley de alcohol cero, que pusimos en primer término”, agregó el formoseño. 

Mayans calificó de “lamentable lo que han hecho de retirarse y dejar sin quórum este recinto”, pero prometió “seguir trabajando para lograr que la Argentina tenga las leyes que necesitamos”. 

Enfática en su discurso, la vicepresidenta del interbloque, Anabel Fernández Sagasti, hizo un repaso de las iniciativas que estaban en el temario y aseguró que “el Frente de Todos viene trabajando, desde el primer día que llegó a la Cámara de Senadores, por la Ley Lucio y lo hacemos silenciosamente porque creemos que la Argentina tiene que cambiar en la perspectiva de niñez y adolescencia”. 

“También trabajamos con las personas con discapacidad, sabemos lo que es para una mamá de un chico con discapacidad tener que ir todos los años a sacarse el CUD para poder tener los beneficios que da el Estado nacional; sabemos lo que es para un abuelo y abuela no cobrar a fin de mes la jubilación porque no llegó a hacer el trámite de fe de vida; sabemos perfectamente lo que pasan los papás que tienen niños, bebés, con cardiopatías congénitas”, enumeró. 

La mendocina sostuvo que “el Frente de Todos trabaja de manera federal, estamos muy preocupados por lo que pasa en Rosario y Santa Fe”. “Estamos preocupados porque el narcotráfico no solo está presente en Rosario, lamentablemente está en todas nuestras provincias, como en Salta, Mendoza, Chubut, provincia de Buenos Aires y Capital Federal, que también había jueces, defensores y fiscales que tienen dictamen hace meses y que Juntos por el Cambio y Unidad Federal, lo que lidera el senador (Guillermo) Snopek, se niegan a tratarlo”, apuntó. 

Visiblemente molesta, la camporista recordó que “no nos dieron quórum para tratar el Presupuesto y se fueron a hacer una conferencia de prensa” en la última sesión que hubo el 16 de noviembre del año pasado. “Hace años vienen tratando de impedir que este Senado funcione, y a pesar de ellos este Senado lo han sostenido esta bancada y los compañeros que sensatamente piensan en la población antes de las mezquindades políticas como hace Juntos por el Cambio”, destacó.

Y resaltó: “¿Pero saben qué? La taba se va a dar vuelta, porque hoy demostraron lo que son: soberbia y mezquindad para tratar los temas que les importa a los argentinos y argentinas”. “Nosotros vamos a seguir insistiendo en el diálogo y en el consenso, pero no en las imposiciones para salir en un medio de comunicación”, completó. 

En alusión a la ley de alcohol cero, la jefa de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, remarcó que “esta ley no es un proyecto del oficialismo, es de un diputado radical de Jujuy (Jorge Rizzotti), se votó en noviembre del año pasado” en la Cámara baja. 

En defensa de la iniciativa, la kirchnerista advirtió que “ninguno de nosotros y nosotras está exento que nos pase lo que les pasó, o les pasa, lamentablemente, a 1.200 víctimas anuales de tránsito por abuso de alcohol al volante”. “No se puede tener libertad para seguir mintiéndole a la sociedad: lo que no quieren es aprobar esta ley, hay una cruzada contra la ley de alcohol cero y no se los vamos a permitir”, enfatizó. 

La senadora aseguró que seguirán “insistiendo” para que “se ponga en el temario en todas las sesiones, hasta que logremos que la oposición nos dé quórum”, y “hacer ley de una buena vez esta ley que todos los argentinos y argentinas necesitamos”. “No hace falta ser víctima para sentir empatía por esta ley, no hace falta perder a un familiar para poder aprobar esa ley. Le pedimos a la oposición que reflexione, estos son los temas que le interesan a la gente”, concluyó. 

El senador nacional Marcelo Lewandowski (FNyP – Santa Fe) le pidió disculpas a los presentes por no avanzar con los proyectos y criticó a los bloques de JxC y Unidad Federal por retirarse del recinto: “Hay quienes trabajan con responsabilidad y hay quienes no les importa nada. Hay personas que ocupan cargos, pero no dejan nada”.

Además, se refirió al proyecto de fortalecimiento de la justicia penal federal en Santa Fe -el cual no estaba en el temario, pero fue pedido por el senador santafeisno para ser tratado sobre tablas- y expresó: “Presente que votáramos el proyecto sobre tablas y pensé que íbamos a tener la misma suerte porque nos urge desde hace 15 años aprobar este proyecto”.

Así tambien, agregó: “Este recinto aprobó en 2020 el proyecto de justicia penal federal en todo el país y perdió estado parlamentario”. Del mismo modo, afirmó que “se debe trabajr con los lavados activos e investigar los sistemas carcelarios para desbaratar las bandas que planifican crímenes desde prisión”.

En el cierre, pidió que haya asistencia social en los barrios populares de Rosario para “evitar que los niños caigan en poder de las bandas narcos y terminen siendo soldaditos de la droga”. “no aprobar esto por parte de la oposición, es realmente miserable”, cerró.

El senador nacional y jefe del bloque oficialista en la Cámara alta, el formoseño José Mayans, apuntó contra el expresidente Mauricio Macri tras anunciar que no se presentará como candidato en las elecciones de este año: “No le dan los números ni para ser diputado”. Por otro lado, consideró que Cristina Kirchner “representa la esperanza de tener un país con independencia económica, soberanía política y justicia social”.

En diálogo por Radio Nacional, el senador formoseño afirmó que “está previsto para el jueves la sesión en la Cámara. Habíamos tenido una conversación con los distintos bloques porque tenemos temas como es el judicial que tienen despacho ya y fueron trabajadas en comisión. Necesitamos que la justicia federal actúe en todo el país y ahí hay pliegos de distintas partes del país y nosotros pretendemos aprobar la totalidad de los pliegos que llevan un largo proceso en el Consejo de la Magistratura”.

“También está el tema de alcohol cero que estamos viendo si podemos llegar a un acuerdo para tratarlo, después está innovación tecnológica, la ley Lucio y también hay temas pendientes. En labor el miércoles vamos a ver las propuestas de cada bloque porque hoy nadie tiene la mayoría por eso hay que negociar”, comentó.

En ese sentido, sumó: “Hay que negociar los temas, pero siempre estuvimos trabajando los temas, el Senado siempre estuvo trabajando. Tenemos un año complicado por las elecciones y cada uno trata de hacerse notar con los temas de vital importancia para la sociedad”.

Por otro lado, Mayans se refirió al anuncio que hizo Macri este fin de semana y disparó: “A Macri no le daban los números ni para ser diputado. No hay ningún gesto”. Por el contrario, sostuvo que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “representa la esperanza de tener un país con independencia económica”.

En esa línea, cuestionó que la situación que atraviesa la Justicia argentina “quedó al desnudo” con el caso del viaje de jueces, empresarios, servicios de inteligencia y funcionarios del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta a Lago Escondido.

Asimismo, recordó el endeudamiento durante el gobierno de la alianza Juntos, y remarcó la estrecha relación entre las escasas reservas monetarias al fin de dicho gobierno y la inflación.

“La política pública que nosotros proponemos es absolutamente distinta a la que proponen -los precandidatos del Pro- Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, que son del equipo de Macri. Dejaron un endeudamiento del 90% del PBI”, marcó Mayans.

También condenó la persecución política contra la vicepresidenta y expresó: “Creo que Cristina representa la esperanza de tener un país con independencia económica, soberanía política y justicia social”.

“Es la persona con mayor experiencia en conducción en el país. Cuando ella era presidenta, el nivel salarial era el más alto de Latinoamérica, un país que estaba a punto de salir del endeudamiento público”, detalló.

De cara a que las puertas del recinto del Senado se abran luego de cuatro meses sin actividad, la senadora nacional Cristina López Valverde (FdT – San Juan) afirmó: “Estamos con muchas expectativas y creo que va a ser posible sesionar”. A su vez, adelantó que “no se ha dicho si entraría en el temario” el proyecto de alcohol cero, pero anticipó que no votará a favor del mismo.

En declaraciones a Radio Nacional San Juan, la oficialista expresó: “Tuvimos la sesión preparatoria y luego la sesión de apertura. Se ha dado un poco esta situación de ciertos reordenamientos a raíz de un nuevo bloque que se forma”, y adelantó: “Pero es posible que el 29 ya tengamos una sesión”.

Al respecto, informó: “Se trata de proyectos que ya han sido aprobados en comisión y que urgen porque es el nombramiento de jueces en Rosario y en Córdoba, son dos provincias que lo necesitan urgente. El otro tema es sobre el protocolo contra la violencia hacia los niños que no se le va a dar el nombre de la víctima. Esa ley que ya fue aprobada en Diputados y resta en el Senado para que contemos con un protocolo a seguir para proteger a los niños y advertir cuando hay casos de violencia de cualquier índole”.

“Estamos con muchas expectativas y creo que va a ser posible sesionar y de aquí en más seguiremos como siempre con las reuniones de comisión”, bregó López Valverde y remarcó que “se ha tenido que reordenar todo porque al haber un nuevo bloque hay que redefinir cuestiones. También el quórum porque el oficialismo ha perdido cinco senadores cuyos motivos no fueron muy claros, pero tiene libertad de hacerlo y han formado un bloque y no tenemos mayoría”.

Por otro lado, contó que “el proyecto de alcohol cero está pendiente en el Senado no se ha dicho si entraría en el temario, pero está pendiente”. La iniciativa fue aprobada en Diputados el pasado 24 de noviembre de 2022 con 193 votos afirmativos, 19 negativos y 4 abstenciones y, de incluirse en la próxima sesión de la Cámara alta, se estima que saldrá por amplia mayoría.

“Es un tema que tiene dos caras, quién no se solidariza y quién no quiere evitar accidentes. Por otro lado, esto afecta a nuestra industria de la vitivinicultura”, consideró la sanjuanina y cuestionó: “Es una ley en la que se cambia un solo artículo que es el grado de alcohol del consumidor, pero hay que tomar más medidas. Es un popurrí de medidas para que pueda funcionar en serio lo que implica también mayor presupuesto en seguridad, en controles”.

De esta manera, la senadora adelantó su voto en contra “a pesar de que yo ya manifesté mi solidaridad con los familiares de muertos por accidente. Trato de ser equilibrada y pensar en cómo afecta nuestra provincia. Ha generado debate el tema”.

“Hay que aplicar controles, trabajar con figuras como conductor designado. Hay muchos recursos para tratar y no solo el cambio de un artículo de una ley que es importante, que esta la vida de por medio, pero también esta la vida de un sector que se ve afectada”, reiteró y precisó: “Porque quien toma una copa de vino no tiene problemas de conducir en lo permitido, el problema se da con otras bebidas y mezclas raras y pasa por una cuestión de responsabilidad del conductor, mismo pasa con el uso del celular, o fuman dentro del auto. Es un popurrí de aspectos”.

Y continuó: “Es un problema amplio y acá se minimiza a cambiar un solo artículo. Si hubiese una revisión completa de la ley sería otra cosa la cuestión. Es comprensible que quienes tienen víctimas por esto no puedan ver más allá que esto no va a resolver el problema porque es darle una respuesta lineal nada más”.

En tanto, ratificó su postura: “El dolor de la pérdida de un ser querido es comprensible, para mi es una ley de una modificación de un artículo que no va a solucionar nada, que tiene que ser más amplia y que tiene que haber una política de seguridad con respecto a la conducción y al alcohol más amplia e inversión”. En suma, comentó: “No sé si será tratado en esta sesión que avizora el 29”.

Por otro lado, se refirió a la parálisis del Senado y a la actitud de la principal bancada opositora: “La forma que tiene la oposición de mostrarse en contra del juicio político es hacerse presente y dar debate. Son estratégicas que no son nuevas y se tomaron a lo largo de la historia. Lo que corresponde es ir y dar debate y esto afecta a una institución donde hay leyes importantes y quizás otras no tan importantes, que tienen que ver con la localidad de cada uno. Entorpece mucho la actividad institucional y caímos todos en la misma bolsa de que no sesionamos, ‘no están trabajando’”.

“Las presidencias se están revisando, supongo que esta semana todo esto se habrá solucionado y habrá actividad normal, es un año especial de elecciones”, opinó y cerró: “En Buenos Aires el diálogo es más difícil, la relación es más tensa, acá no tanto. Hay situaciones en las sesiones de una violencia verbal particular, notable. Esperemos que este año no se entorpezca la actividad del Senado porque hay proyectos que la ciudadanía está esperando”.

El senador nacional Ricardo Guerra (FdT – La Rioja) junto a la Universidad Nacional de La Plata encabezará el homenaje al exsenador Joaquín V. González en conmemoración del centenario de su fallecimiento.

El evento se realizará este martes 28 de marzo a las 17 en el Salón Azul del Congreso de la Nación. La apertura del mismo estará a cargo del presidente de la Casa de Altos Estudios, el licenciado Martín A. López Armengol.

También disertarán de la Asociación Gonzaleana el profesor Roberto Rojo, el licenciado Marcos Vidable, el profesor Oscar Munuce, la profesora Eliana de Arrascaeta y el magister Ranulfo E. Bazán.

Al cierre del mismo se hará entrega de Diplomas de Honor a la Universidad Nacional de La Plata, a la Revista “Todo es Historia”, a la Asociación Gonzaleana y a la profesora Patricia Herrera.

Joaquín Víctor González fue gobernador de La Rioja, fundador de la Universidad Nacional de La Plata y del Instituto Superior del Profesorado de Buenos Aires. Además, fue miembro de la RAE y de la Corte Permanente de Arbitraje Internacional de La Haya. Falleció siendo Senador de la Nación, en Buenos Aires un 21 de diciembre de 1923.

De cara a una posible sesión en el Senado que lo saque del letargo de cuatro meses, la senadora nacional Guadalupe Tagliaferri (Pro – CABA) afirmó que están conversando con el nuevo bloque Unidad Federal en un temario consensuado cuyos principales proyectos son los pliegos de los jueces de Santa Fe y la Ley Lucio.

En declaraciones a Radio Rivadavia, la porteña aseguró: “Se está trabajando efectivamente, tanto el bloque de los cinco senadores que hace poco cuatro rompieron con el Frente de Todos más la senadora de Córdoba y nosotros que somos 33, hemos presentado notas para tratar temas importantes específicamente hoy son los pliegos de los jueces de Rosario, estamos en conversaciones para acordar los temas”.

“El kirchnerismo podría haber tratado los pliegos. En noviembre que se sesionó con el FdT que no había perdido a sus senadores y en esa instancia aprobaron tres pliegos de jueces de Santa Cruz que son por la cámara de la causa de la expresidenta. No aprobó los de Rosario y ellos dicen que nosotros no queremos tratarlo y claramente sí”, apuntó y remarcó: “Por eso estamos trabajando con el resto de los opositores para trabajar en un Congreso de cara a la gente y no como hace tres años con la agenda judicial de Cristina”.

En ese sentido, consideró que “la fecha para sesionar es lo menos problemático, hay que trabajar en el temario. Nosotros queremos los jueces de Rosario y Córdoba, debemos trabajar la Ley Lucio que tiene que ver con poder capacitar a todos en todo nivel respecto de los derechos de los niños para que no vuelva a suceder lo que pasó con Lucio en La Pampa y ellos tienen un temario similar y suman algunas cuestiones como el senador Kueider que tiene que con subsidios”.

“Lo que tiene es un planteo respecto de que hay zonas frías, zonas calientes y todas tienen tarifas distintas y Entre Ríos quedó en un vacío respecto a eso”, explicó sobre el proyecto del entrerriano Edgardo Kueider.

En tanto, explicó: “Gracias a Dios el Congreso es un ámbito democrático donde hay la cantidad necesaria de senadores sentados para sesionar esté o no esté Cristina o cualquiera de los senadores del FdT se sesiona y lo que se vote debe ser convertido en ley. Basta con que cinco senadores convoquen a sesión especial y asistan los 37 necesarios para iniciar el quórum por lo que se puede hacer, es muy relevante poder demostrar que lo que la gente vota, además, tiene su impacto real en frenar las locuras del kirchnerismo en el Congreso”.

“Estoy muy esperanzada y me gustaría ver a esos cuatro senadores caminar, porque en noviembre votaron los jueces de la Cámara de Santa Cruz, y es un momento que demuestren que realmente rompieron con el FdT y no es una cuestión meramente electoral”, bregó.

En superioridad numérica dentro de la Cámara alta tras la fractura del Frente de Todos, ocurrida a fines de febrero con la salida de cuatro “rebeldes” que se fueron junto a la cordobesa Alejandra Vigo, el interbloque de Juntos por el Cambio solicitó una sesión en el Senado para el próximo 30 de marzo. 

El pedido se conoció este martes e incluye una serie de pliegos judiciales pendientes, entre ellos tres para cubrir vacantes en Rosario, aquejada por la violencia narco; y la denominada “Ley Lucio”, sobre un plan federal de capacitación en los derechos de niños, niñas y adolescentes, inspirada en el caso de Lucio Dupuy. 

Ambas cuestiones formaban parte de un temario tentativo que la semana pasada el jefe del oficialismo, José Mayans, había conversado con sus pares de JxC Alfredo Cornejo, Luis Naidenoff y Humberto Schiavoni. Incluso se barajó la misma fecha para ir al recinto. 

El mismo día que se dio ese encuentro, el bloque Unidad Federal, de los peronistas disidentes, presentó un pedido de sesión para el 29 de marzo, que también incluía los pliegos de Rosario, la Ley Lucio, pero además un proyecto de reducción del IVA en las tarifas eléctricas. 

Sin embargo, tras la cumbre de los jefes del oficialismo y JxC, las notas periodísticas que dieron cuenta de los cuatro meses que lleva el Senado, presidido por Cristina Kirchner, sin tratar ningún proyecto hicieron que el FdT saliera con los “tapones de punta” a defender que el cuerpo “no está paralizado” por culpa de la vicepresidenta, lo que provocó la reacción desde el otro lado. 

Así, en medio de acusaciones cruzadas, JxC se planta ahora con este pedido de sesión. En caso de negociar con Unidad Federal, y teniendo asistencia perfecta, ambas bancadas opositoras pueden llegar a reunir 38 presentes, uno por arriba del número necesario para el quórum. Sería algo que en estos años nunca pasó, dado la supremacía que en esa cámara siempre tuvo el oficialismo. 

Solicitamos a la presidencia del @SenadoArgentina la convocatoria a una sesión especial para el 30 de marzo.

Numerosos temas requieren tratamiento urgente, entre ellos la designación de jueces en Rosario para reforzar la lucha contra el narcotráfico y la inseguridad. pic.twitter.com/zAtCdFhDfL

— Juntos por el Cambio Senado (@CambiemosSenado) March 21, 2023

Los pliegos que se busca aprobar: 

-Las designaciones como jueces de Gastón Alberto Salmain (Juzgado Federal de Primera Instancia N°1 de Rosario), Elena Beatriz Dilario y Eduardo Daniel Rodrígues Da Cruz (Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Rosario).

-Un listado de conjueces ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Córdoba y Juzgados Federales de Primera Instancia de la Jurisdicción de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba. 

-Las designaciones de Pablo Gustavo Montesi como juez del Juzgado Federal de Primera Instancia de San Francisco, provincia de Córdoba; y de Ana María Blanco como defensora pública oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de Córdoba, Defensoría N° 2.

El senador nacional Daniel Bensusán (Frente Nacional y Popular – La Pampa) presentó, durante la primera quincena de marzo, una serie de proyectos vinculados a garantizar derechos de las mujeres, frente a situaciones de violencia, incumplimientos de obligaciones alimentarias y reparaciones laborales.

“Siendo marzo el mes de la mujer, trabajamos para presentar estos proyectos de ley, apuntando a garantizar derechos. Legislar en un marco de respeto a la lucha que llevan adelante, es el homenaje más justo que les podemos rendir”, dijo el legislador.

Bensusán consideró que “desde el Congreso podemos seguir aportando elementos, a través de las leyes, para que verdaderamente tengamos una Argentina libre de brechas en cuestión de reparaciones a una lucha que debe seguir teniendo respuestas. Nuestro país cuenta con una legislación importante en este sentido, pero se debe seguir haciendo más”.

Modificación de la Ley 26.485, sobre armas de fuego

En uno de los proyectos presentados, se proponen dos modificaciones de la Ley 26.485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los Ámbitos en que Desarrollen sus Relaciones Interpersonales, en lo relativo a las medidas preventivas urgentes.

En primer lugar, se incorpora un apartado específico para aquellos casos donde el denunciado sea un agente de alguna fuerza de seguridad, fuerza armada o servicio penitenciario como presunto autor de un hecho de violencia de género contra las mujeres.

Así, el/la juez/a interviniente deberá poner en conocimiento del hecho a la autoridad competente y ordenar el inmediato retiro del arma de dotación del agente denunciado, disponiendo la suspensión temporaria de la autorización para la tenencia, portación y transporte de armas de fuego y municiones.

En caso de que la víctima fuera agente de la misma fuerza de seguridad, fuerza armada o servicio penitenciario, el/la juez/a interviniente deberá garantizarle las condiciones laborales y la continuidad en su puesto de trabajo.

En segundo lugar, se establece que, además de la facultad que tiene la autoridad judicial interviniente de prohibir al presunto agresor la compra y tenencia de armas, ordene el secuestro de las que estuvieren en su posesión y deberá, en todos los casos, solicitar a la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC) le informe si el presunto agresor cuenta con autorizaciones para la tenencia o portación de armas de fuego, como así también  la suspensión temporaria de aquellas autorizaciones otorgadas por la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC) y la prohibición temporaria de otorgamiento de nuevas licencias o autorizaciones.

“Estas modificaciones están orientadas a no dejar librada a la discrecionalidad judicial estos aspectos, sino establecer concretamente que, frente a una denuncia de violencia de género, la autoridad judicial interviniente deba ordenar inmediatamente el retiro del arma reglamentaria o del arma autorizada para tenencia o portación”, argumentó.

Sanciones por incumplimiento de medidas judiciales

“Lamentablemente, vemos que a veces no alcanza con que la justicia dicte medidas como las restricciones perimetrales, porque es una situación cada vez más común que esas prohibiciones no se cumplan y que las personas violentas lleguen incluso a provocar lesiones o muerte a quiénes se debe proteger”, reflexionó el senador.

Otro de los proyectos presentados propone modificar el artículo 32 de la Ley 26.485, ampliando el abanico de acciones que el juez/jueza interviniente pueda indicar para los casos del incumplimiento de las Medidas Urgentes de Carácter Preventivo, establecidas en la norma. Dichas medidas tienen por objeto salvaguardar la integridad física, psíquica o sexual de las víctimas de violencia y sus hijos e hijas.

La iniciativa, además, modifica el artículo 239 del Código Penal, en cuanto eleva el mínimo de la pena cuando la desobediencia de resoluciones judiciales dictadas sea en protección de una víctima de violencia de género.

Modificación de la Ley de Contrato de Trabajo

“Existe aún hoy, en nuestro país, legislación vigente que discrimina explícitamente a las mujeres por el sólo hecho de serlo en lo que refiere a su participación en el mercado laboral”, comentó el legislador.

Tal es el caso de los artículos 174, 175 y 176 de la Ley N° 20.744 de Contrato de Trabajo, y de las disposiciones referidas al trabajo de mujeres en la Ley Nº 11.317. En ambos casos se trata de normas elaboradas a la luz de paradigmas y corrientes de pensamiento anclados en su época, que distan mucho de los actualmente vigentes en lo que a la igualdad de género concierne. Además de encontrarse en contraposición con todos los instrumentos internacionales a los que nuestro país ha adherido en materia de protección de los derechos de las mujeres.

La iniciativa por un lado deroga varios artículos de la ley N°20.744, de Contrato de Trabajo.  El artículo 174 establece que las mujeres que trabajen en horas de la mañana y de la tarde dispondrán de un descanso de dos (2) horas al mediodía, salvo algunas excepciones que indica el mismo artículo. Por su parte el artículo 175 prohíbe encargar la ejecución de trabajos a domicilio a mujeres ocupadas en algún local u otra dependencia en la empresa y el artículo 176 establece que queda prohibido ocupar a mujeres en trabajos que revistan carácter penoso, peligroso o insalubre. En el mismo sentido, se propone derogar en la Ley N° 11.317.

Registro de denuncias de personas con cuotas alimentarias en mora

La presente iniciativa promueve la creación del Registro Nacional de Personas Deudoras Alimentarias en Mora con el objeto de sistematizar y unificar la información de los registros consonantes de las jurisdicciones provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que adhieran a la misma.

La finalidad de la propuesta es que toda persona obligada al pago de cuotas alimentarias provisorias o definitivas, establecidas mediante resolución judicial o convenio homologado judicialmente, que haya entrado en mora de tres cuotas consecutivas o cinco alternadas, que haya sido intimada judicialmente y que además no pueda demostrar fehacientemente su cumplimiento, sea incluida en el Registro.

Estar registrado, le implicará a esa persona una serie de limitaciones en relación a trámites a realizar en organismos nacionales. Por ejemplo, expedición o renovación de pasaporte; apertura de cuentas bancarias y de otorgamiento o renovación de tarjetas de crédito como también cualquier otro tipo de operaciones bancarias o bursátiles; expedición o renovación de licencias para conducir particulares o profesionales a nivel nacional o de las jurisdicciones locales adheridas; postulación o desempeño de cargos públicos electivos, por concurso o por designación, en forma permanente o transitoria, en cualquiera de los poderes del Estado; postulación y/o desempeño de cargos sindicales; obtención o renovación de matrícula profesional a nivel nacional o de las jurisdicciones locales adheridas a la presente, entre otras.

El senador nacional Edgardo Kueider (Unidad Federal – Entre Ríos) volvió a pedir por el tratamiento de su proyecto sobre zonas cálidas que prevé una reducción de tarifas eléctricas y que “tiene que ver con darle justicia al reclamo federal”. Al respecto, criticó que “hay iniciativas que quedan atrapadas en una suerte de interés ajeno a las provincias y eso profundiza el centralismo porteño”.

En declaraciones por Radio Nacional el senador expresó: “El proyecto de ley de tarifas tiene que ver con una realidad actual de todos los argentinos que es el impacto que ha causado la eliminación de subsidios y el aumento de la tarifa eléctrica para todos”.

“Nosotros en Entre Ríos siempre venimos reclamando beneficios en el sentido tarifario en el marco de que somos una provincia generadora a través de la represa de Salto Grande, y nunca se tuvo en cuenta a pesar de que se han comprometido en ese sentido que se prometió energía barata y es algo que venimos batallando a lo largo de la historia”, cuestionó.

Kueider destacó: “Hemos logrado algunas conquistas como Ley de excedentes o la Ley de exclusión de esos fondos de excedentes, dos leyes que para logarlas tuvimos que pelearla, tuvimos que hacer manifestaciones, movilización de la sociedad. Pero ha sido gracias al apoyo de toda la ciudadanía sin distinción partidaria. En estas luchas lo destacable es que la discusión ideológica ha quedado de lado, siempre nos ha unido”.

“Esto es como la ley de tarifas que, a diferencia, es transversal para todos, no es un beneficio específico para la provincia de Entre Ríos. Sin embargo, hay un beneficio específico para las generadoras eléctricas donde ahí lograríamos la tan ansiada tarifa diferencial que siempre se nos han negado”, comparó y sumó: “Esa discriminación que hubo con mi provincia tiene que ver con zonas cálidas que es otro proyecto de ley que yo trabajé y presenté hace dos años y no tuvo eco y, a diferencia de zonas frías que presentó otro legislador en Diputados pasó rápido en ambas cámaras y se votó”.

“Mi proyecto van dos años y no tuvo tratamiento. A fin de año sacaron un beneficio en los mismos términos que mi proyecto, pero excluyendo a la provincia de Entre Ríos”, criticó.

En ese sentido, el senador manifestó: “Le expresé al presidente y las autoridades la necesidad de que Entre Ríos esté dentro de esa tarifa diferencial que nos hubiera beneficiado en el verano”, y precisó que “el proyecto tiene que ver con reducción impositiva, tiene que ver con aumento de regalías, con el aumento de costo de generación de energía, tiene que ver con darle justicia al reclamo federal”.

Por otro lado, habló sobre la postura a favor del diputado Rogelio Frigerio (Pro) y de la charla que mantuvieron, respecto lo cual contó: “Es una lectura positiva, esto tiene que desconectarse la cuestión partidaria porque siempre se reciben especulaciones electorales y la verdad es que, cuando logramos algunas conquistas fue con el acompañamiento de la sociedad y de los partidos políticos, estamos luchando por los beneficios de todos los entrerrianos contra un centralismo sin importar quién gobierne”.

“El diputado Frigerio se acercó a mi despacho, pidió conversar y manifestó su voluntad de trabajar en un proyecto en los mismos términos que presente en el Senado”, comentó y agregó: “Eso es fortalecer, va en la misma línea que mi proyecto de ley, eso es muy positivo. Él avanzará en la Cámara baja con esto en este proyecto de ley que favorece a los argentinos bajando la tarifa eléctrica y especialmente a los entrerrianos y con una tarifa diferencial que generará un alivio a millones de ciudadanos y también vamos a poner generar políticas de desarrollo industrial y productiva tarifarias”.

Sobre la conformación del bloque sostuvo que fue “estrategia legislativa” porque “hay iniciativas que uno viene presentado y yo veo que quedan atrapadas en una suerte de interés ajeno a las provincias, o más bien, un interés específico en el poder central esa exclusión del tratamiento de temas de relevancia para provincias. Creo que lo que hace es profundizar el centralismo porteño y dejar como consigna el federalismo que tanto hablamos que en la práctica es difícil llevarlo a cabo”.

“No encontramos otra forma de poder poner en agenda temas como las tarifas eléctricas que conformar un bloque que nos permita modificar la relación de fuerzas en el ámbito del Senado”, afirmó Kueider.

Y cerró: “Formar parte de las mesas de discusión y plantear la agenda que nos interesa, de ahí nace el bloque que no tiene nada que ver con un peronismo disidente ni con cuestiones ideológicas como se especula desde la política. Tiene que ver con cambiar la forma de discutir los asuntos y prioridades en el Senado, los resultados serán positivos del todo cuando se den la sanción de las leyes”.

El jefe del bloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans (Formosa), cuestionó los dichos de la oposición respecto de que la titular de la Cámara alta, Cristina Kirchner, tiene frenada las leyes para combatir el narcotráfico en Rosario y recordó que “dejaron caer en Diputados” un proyecto de fortalecimiento de justicia federal en todo el país.

En diálogo por la FM 89.9 el formoseño, sin mencionar ningún medio, apuntó: “Ayer salió una nota que dice que CFK tiene paralizado el Senado y frena las leyes para combatir la violencia narco en Rosario es una fake news y es la forma en que operan algunos sectores llevando falsa información y obviamente estigmatizando dirigentes y es un acto de acción que ha propiciado mucho el Pro”.

“A Cristina la atacan porque es la que tiene mayor consideración en el país, la que mejor mide. Las encuestas que vemos a diario son truchas, son manipulaciones, es falsa y mentiros aporque saben que Cristina puede llegar a ser presidenta”, manifestó Mayans.

En ese contexto, recordó que “el 24 en la preparatoria en extraordinarias traté de hacer una sesión y no logré sumar a los otros bloques donde estaban los acuerdos de Rosario”, y afirmó: “Algunos me pidieron pasar el tema a ordinarias porque el tema de la composición del nuevo bloque”.

En esa línea, planteó: “Ningún bloque tenía mayoría para hacer una sesión o sea que tenemos que tener sesiones de consenso”.

Respecto a la reunión que mantuvo el martes con los titulares de los principales bloques que componen JxC contó: “Yo tuve una reunión el martes con los grupos opositores con los líderes para generar sesiones de consenso que es lo que reclama el tiempo en el año electoral. Es lo que estamos trabajando para hacerlas y eso generó la reacción de grupo Unidad Federal. Hay discusión por el tema de los acuerdos que son casi 40, el problema no es solo de narcotráfico en Rosario sino en todo el país”.

“Nosotros teníamos un proyecto de ley de reforma y fortalecimiento de justicia federal donde se ampliaban juzgados, cámaras de apelaciones, tribunales orales, Ministerio Público Fiscal, defensoría, ampliábamos en todo el país la estructura, y eso lo dejo caer en Diputados la oposición, ni si quiera lo trataron, aunque sea lo hubiesen tratado o mandado al Senado, lo dejaron caer. Ellos mismos trabaron el tema y ahora se rajan las vestiduras y dicen que la responsable es Cristina, me causa gracia”, enrostró.

En tanto, criticó a la gestión anterior: “Todos tenemos responsabilidades en el destino del país y en lo que hacemos y darle las leyes que necesita, tenemos plena conciencia de que estamos haciendo eso. Recibimos un país en default, tuvimos que refinanciar deuda pública, privada y con el Fondo y estamos trabajando en recomponer lo que paso en ese gobierno”.

“Creo que Alberto (Fernández) ha hecho un gran esfuerzo, recibió un país sumamente endeudado con serios problemas económicos y no es fácil recomponerlo en 4 año. Yo creo que Cristina es la mejor candidata por la consideración que tiene en suelo argentina. Yo no tengo autoridad para pedirle a alguien que se baje, pero la que más votos tiene es Cristina y tiene condiciones de ganar y sería importante su aporte”, cerró de cara a los próximos comicios.

La senadora nacional Juliana di Tullio (Unidad Ciudadana) hizo hincapié en la falta de actividad en el Senado y desmintió que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, lo tenga “frenado”, por el contrario, apuntó contra la oposición y los culpó por la situación en Rosario porque “no quieren votar nada”.

En primer lugar, la bonaerense desmintió un artículo publicado por el Diario Clarín, en el que senadores de Juntos por el Cambio intentaron responsabilizar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por la falta de sesiones en la Cámara alta y ejemplificó: “Clarín dice que Cristina frena las sesiones del Senado, pero a la vez dice que no tiene quórum. O hace una o hace la otra”.

Durante una entrevista por la AM 530, Di Tullio recordó que, tanto en diciembre de 2022 como en febrero de este año, el Senado quiso sesionar para “tratar todos los acuerdos de jueces y juezas, fiscales y fiscalas de Santa Fe y de todo el país. Incluía otros proyectos como la Ley Lucio, Alcohol Cero y Certificado Único de Discapacidad. No dieron quórum”.

“Nosotros no tenemos quórum desde que perdimos las elecciones de medio término en diciembre de 2021. Hemos hecho un esfuerzo enorme para consensuar todas las sesiones que hicimos desde entonces”, resaltó la senadora y aclaró: “La vicepresidenta no es senadora, es parte del Poder Ejecutivo, entonces claramente no es quien frena el funcionamiento del cuerpo legislativo”.

Respecto a la situación en Santa Fe, la kirchnerista aseguró que esa provincia “está en estado de emergencia porque la oposición no quiere votar nada”, y recordó que el proyecto de Reforma Judicial aprobado por el Senado en 2020 perdió estado parlamentario en la Cámara de Diputados, ante la negativa de Juntos por el Cambio en tratarlo.

“Le echan la culpa a Cristina, pero antes del atentado al supermercado de la familia Rocuzzo, podrían haber tenido toda la estructura para hacerle frente en términos judiciales al tema del narco, y robustecer al poder judicial en Santa Fe y en todas las provincias, pero los diputados de Santa Fe lo dejaron durmiendo”, disparó.

Respecto a la actitud de los representantes de Juntos por el Cambio, Di Tullio fue terminante: “La mentira tiene que tener un límite. Hay una actitud mezquina de la oposición, como siempre que hay año electoral o cuando tienen que defender sus propios intereses”, y mencionó como ejemplo que “le quitaron el cuerpo a las sesiones cuando el Poder Ejecutivo pidió el juicio político para la Corte Suprema”.

Por último, Di Tullio aseguró que están trabajando para hacer una sesión el jueves 30 de marzo, “nuestro interés mayúsculo es que la gente tenga instrumentos legales para hacer valer sus derechos”.

Luego que el oficialismo en la Cámara alta reaccionara ante las críticas por los cuatro meses que el Senado lleva sin sesionar, y alegara “acciones obstruccionistas ajenas”, la oposición de Juntos por el Cambio salió a responderle con un duro comunicado titulado: “En el Senado el trabajo del Frente de Todos es atender la agenda de Cristina Fernández de Kirchner”.

“Desde el interbloque de Juntos por el Cambio del Senado de la Nación rechazamos las falsas afirmaciones del oficialismo, donde aseguran venir ‘trabajando casi en soledad todos estos años’. La realidad es que hacen todo lo contrario, y lo hemos denunciado previamente, lo único que hacen es someter al cuerpo a sus intereses particulares”, sostuvieron los legisladores. 

Horas después de que se intentara avanzar en un acercamiento entre las partes, con una reunión que mantuvieron los jefes de bloque de ambos espacios, se hicieron públicas nuevas acusaciones cruzadas. Y, en respuesta a la reforma judicial que el FdT recordó, JxC contestó: “A más de tres años de que Cristina Fernández de Kirchner asumiera su responsabilidad como presidenta del Senado de la Nación, el camino trazado demuestra que el objetivo fue utilizar este espacio como medio para instalar y concretar su agenda personal, que es la de cooptar a la Justicia en total detrimento de las necesidades de la gente”.

“Mientras la pandemia estaba en su peor momento, el oficialismo impulsó la reforma federal de la Justicia. Un proyecto completamente aislado y desvinculado de la realidad que marcó la impronta de los años venideros en los que la agenda judicial del oficialismo se llevó puesto todo intento de legislar en favor de la gente ante la grave crisis económica”, afirmaron.

Por ello, consideraron como “una vil mentira la afirmación sostenida por el oficialismo”. “No trabajaron ‘en soledad’, al contrario, desde Juntos por el Cambio reunimos todos los esfuerzos posibles para evitar la arremetida contra la justicia y remarcar la mezquindad que primó en su fuerza política que priorizó la condescendencia con su jefa política antes que el bienestar de los argentinos”, continuaron.  

En el @SenadoArgentina el trabajo del Frente de Todos es atender la agenda de Cristina Fernández de Kirchner.

✍🏻 Comunicado del Interbloque de Senadores Nacionales de Juntos por el Cambio. pic.twitter.com/pFEoEw1CFH

— Juntos por el Cambio Senado (@CambiemosSenado) March 17, 2023

“Es así que, llegado el caso, ante su insistencia por embestir a la justicia, esta vez mediante un artificioso juicio político decidimos tomar la decisión de no dar quórum hasta que no se pusiera fin a semejante atropello”, indicaron en relación al proceso que se lleva adelante en la Cámara de Diputados contra los miembros de la Corte Suprema. 

Y cuestionaron que “sin embargo, esta decisión no ha frenado nada en el Senado de la Nación dado que es la propia presidenta del cuerpo quien continúa bloqueando la integración de la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal, aquella que debe ponerle fecha y hora a la implementación de este nuevo código en las regiones de Santa Fe y Mendoza. Un código que aceleraría los procesos judiciales en un 50%”.

“Este cuerpo de trabajo no se constituye desde que cambió la composición del Congreso, en diciembre de 2021, pese a que Diputados ya elevó sus nombres en junio del 2022 y días después lo hicimos los senadores de Juntos por el Cambio. El oficialismo, mientras tanto sigue en silencio”, recordaron y remarcaron que “estos temas, que sí pueden cambiar en parte la realidad de todos los argentinos y argentinas, son algunos entre los muchos que el oficialismo bloquea sistemáticamente”.

Para la bancada opositora, “los intentos del oficialismo en el Senado de exculparse y desligarse de responsabilidades no son más que un infantil intento de tapar la verdad: si existe una parálisis, esta es impulsada por Cristina Fernández de Kirchner a todo proyecto que no se acomode a su agenda”.

“Así lo demuestran la demora en el nombramiento de tres jueces de Rosario, y el cajoneo de otros proyectos tales como boleta única de papel, precio uniforme de combustibles, y un programa nacional de reparto equitativo y federal de subsidios nacionales al transporte público de pasajeros, entre otros”, concluyeron. 

Se cumplen este jueves cuatro meses desde que el Senado no debate ni aprueba ningún proyecto en el recinto, en general un tiempo infrecuente. Podría prácticamente decirse que son más de 100 días sin sesiones, pero vale aclarar que a fines de febrero se realizó la preparatoria, para la elección de autoridades. Sin embargo, ese acto consiste en un mero trámite formal, sin temario alguno.

La Cámara alta sesionó por última vez para tratar iniciativas el 16 de noviembre de 2022. En dicha ocasión, el oficialismo quedó en soledad, junto a sus tres fieles aliados, pues Juntos por el Cambio y la schiarettista Alejandra Vigo no habían concurrido por la polémica en torno a una de las sillas en el Consejo de la Magistratura.

El Frente de Todos, que en ese momento contaba con 35 miembros, logró con la ayuda de Alberto Weretilneck (JSRN), Magdalena Solari Quintana (Misiones) y Clara Vega (Hay Futuro Argentina) sancionar el Presupuesto 2023, la prórroga impositiva y dar media sanción a una indemnización para las víctimas de la represión de diciembre de 2021. También, y no menor cuestión, en una votación inédita refrendó las designaciones de senadores en el Consejo.

Desde el oficialismo adjudicaron “complicaciones” para la asistencia de todos sus miembros en el mes de diciembre: todavía no se había recuperado por completo de su problema de salud el jefe de la bancada, José Mayans, y además otro senador, Sergio “Oso” Leavy, se había ido al Mundial de Qatar. Con el argumento de que JxC no les garantizaba el quórum, el recinto no se abrió más.

En un período de sesiones extraordinarias que comenzó temprano, el 23 de enero, la Cámara alta presidida por Cristina Kirchner tampoco se puso en marcha. Casi una docena de proyectos que el Poder Ejecutivo había definido en su temario estaban de ese lado del Congreso.

Concluida la sesión preparatoria de fines de febrero, la vicejefa del interbloque oficialista, Anabel Fernández Sagasti, argumentó ante la prensa parlamentaria los inconvenientes que habían tenido para reunir a toda la tropa y que por eso no se sesionó en febrero. Por esos días, en realidad, los cuatro “rebeldes” del FdT estaban preparando su retirada.

Además de haber sido un golpe político, la conformación del bloque Unidad Federal abrió para el oficialismo una complicación en el trabajo futuro de un Senado que durante tres años manejó sin problemas, imponiendo su agenda.

Mientras Mayans intentaba descongelar las relaciones con los jefes de JxC Alfredo Cornejo, Luis Naidenoff y Humberto Schiavoni, la bancada ahora comandada por Guillermo Snopek presentó este miércoles un pedido de sesión para, como se dice, “marcar la cancha”.

Los pliegos de jueces de Santa Fe pendientes, en medio de la situación de violencia en Rosario, y la denominada “Ley Lucio” son también temas con los que el oficialismo y JxC estarían de acuerdo en avanzar. Pero el nuevo bloque reclama la reducción en tarifas de electricidad, una cuestión por la que puja hace tiempo el entrerriano Edgardo Kueider, uno de los que se fue. No obstante, el proyecto no tiene dictamen y requeriría de los dos tercios de los votos para ser tratado por el pleno.

Este es uno de los puntos en los que Unidad Federal está “inflexible” y justamente lo demuestra ese pedido de sesión que solicitaron, con la intención de reforzar sus exigencias para negociar su propia agenda y condicionar el quórum.

La incógnita está en cómo se manejará el FdT: si buscará efectivamente recomponer los vínculos con el principal interbloque opositor -ahora más numeroso que ellos mismos- y avanzar en todos temas de consenso, ignorando la ayuda del nuevo bloque para el quórum; o atenderá algunos de los reclamos de sus exmiembros.

Dentro de las iniciativas que podrían salir sin mayores problemas del recinto no solamente están la “Ley Lucio” o la ley de alcohol cero, sino una gran cantidad de temas que ya cuentan con media sanción de la Cámara de Diputados, donde fueron aprobados por amplia mayoría o unanimidad.

Con todo, el escenario de las próximas semanas no pronostica que vaya a haber una actividad destacada si se tiene en cuenta que todos los meses del año están atravesados por el calendario electoral. Los esfuerzos para convocar a la labor parlamentaria se van a ver más afectados a medida que las provincias avancen con sus propios comicios.

Tras casi cuatro meses sin que las puertas del recinto del Senado se abran, este miércoles oficialismo y oposición se sentaron para avanzar en un acuerdo con el objetivo de sesionar a fin de mes. Pero no fue todo el arco opositor, sino que solo contó con la presencia del jefe del bloque FdT, José Mayans, se reunió solamente con los presidentes de los bloques que conforman JxC, dejando de lado el reciente espacio de Unidad Federal presidido por el jujeño Guillermo Snopek.

Así, horas más tarde desde el flamante bloque emitieron un comunicado convocado a una sesión especial de la Cámara alta para el próximo 29 de marzo con el objetivo de tratar acuerdos de jueces de las provincias de Santa Fe y Córdoba, la Ley Lucio y la reducción del IVA de tarifas eléctricas.

La bancada de cinco -4 ex Frente de Todos Snopek (Jujuy), Edgardo Kueider (Entre Ríos), Carlos Espínola (Corrientes), María Eugenia Catalfamo (San Luis) y la cordobesa Alejandra Vigo- sostuvo que “de cara a la grave situación social y económica del país es necesario avanzar en las soluciones que reclama el país”.

“Ante la compleja y urgente situación que atraviesa la ciudad de Rosario como consecuencia del flagelo del narcotráfico es imperativo que el Senado avance en las designaciones de jueces en la provincia de Santa Fe. Por otra parte, también es fundamental hacer lo propio con los juzgados con asiento en la provincia de Córdoba”, plantearon respecto a uno de los temas.

Asimismo, consideraron que “para aliviar la situación económica de todos los argentinos, es de suma importancia avanzar con el proyecto del senador Kueider que promueve una reducción de la tarifa eléctrica en todo el país mediante la eliminación de los cargos extras que cobran las distribuidoras de energía y la reducción del IVA, entre otras medidas”.

“Finalmente, reafirmamos la necesidad de dar tratamiento a otros proyectos que son de especial interés para nuestras provincias y su gente que tienen que ver con el costo del transporte público en el interior de la Argentina y el costo del combustible, que son más caros en relación con lo que se paga en la zona del AMBA”, propusieron.

En el encuentro que mantuvo Mayans con Alfredo Cornejo, jefe del interbloque de JxC; Luis Naidenoff presidente del bloque radical y Humberto Schiavoni del Pro, habían acordado intentar llevar a cabo una sesión de consenso para el 30 de marzo y, mientras tanto, avanzar con las reuniones de comisión.

Este miércoles se llevó a cabo en el Salón de las Provincias del Senado de la Nación el evento encabezado por el riojano Ricardo Guerra bajo el lema “Diálogo global para fomentar la tolerancia, la paz y el respeto a la libertad de religiones y creencias”, que contó con la presencia de embajadores, funcionarios, senadores y dirigentes religiosos en el marco del día internacional de la lucha contra la islamofobia.

El objetivo del encuentro visibilidad la sensibilización en todos los niveles respecto de la lucha contra la discriminación religiosa, además de generar conciencia respecto del preocupante aumento generalizado de los casos de discriminación, intolerancia y violencia dirigidos a miembros de muchas religiones y otras comunidades en diversas partes del mundo, motivados en muchos casos por la islamofobia, el antisemitismo, la cristianofobia y los prejuicios contra personas de otras religiones o creencias.

En la jornada se conmemoró el primer aniversario de la declaración por parte de la ONU del “Día internacional de lucha contra la islamofobia”, resolución que se adoptó en consenso por el organismo mundial y que hace hincapié en el derecho a la libertad de religión y de creencias. Además, dicha resolución recuerda a la anterior, emitida en el año 1981, en la que se pedía por “la eliminación de todas las formas de intolerancia y de discriminación por motivos de religión o de creencias”.

Al hacer uso de la palabra, Guerra les dio una cordial bienvenida a los presentes a la reunión que “tiene por objeto que conjuntamente contribuyamos a visibilizar y difundir las resolucioens que ha emitido la ONU en contra de la islamofobia que hoy se cumple el aniversario, pero también contra la cristianofobia, el antisemitismo y contra todo acto de intolerancia y discriminación, de violencia por razones religiosas y creencias en general que rememora una resolución que sacaron en 1981”.

“Como ferviente defensor del diálogo, del respeto, de la libertad, creo que esta iniciativa de la ONU es muy importante, siempre lo han sido, pero la actualidad en el mundo complejo que estamos atravesando se está transformando en un gran desafío y una gran responsabilidad su difusión y su práctica para que todos podamos vivir en paz y armonía”, manifestó el riojano.

Y cerró: “En ese sentido es que destacados miembros de comunidades religiosas, representantes de embajadas de países amigos, funcionarios del Gobierno, legisladores, organizaciones de la sociedad civil que conjuntamente emitamos unidos un mensaje en contra de toda discriminación, violencia, es muy ambicioso y es para celebrar. Que sean todos bienvenidos”.

También se expresó Greta Pena interventora del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI): “Las fuentes de cada texto son sagrados, pero lo que no es sagrado a veces por ser construcciones humanas son las interpretaciones”.

“En este día contra la islamofobia quiero expresar que la mesa que está acá humildemente representa que esta política a favor de la diversidad religiosa, el respeto y en contra de toda discriminación en base a la religión, es una política de Estado”, planteó Pena y remarcó que “nuestro país está comprometido desde sus primeros inicios”.

A su vez, destacó que “cada texto sagrado contiene los ideales de justicia, de respeto, de unión a la dignidad humana. Creo que está en cada uno de nosotros poder hacer de esto algo cotidiano”.

“La estigmatización y los prejuicios alrededor del islam son muy fuertes y para el INADI entendemos que incluso está superando el racismo estructural que tenemos a nivel mundial. El terrorismo, las acciones terroristas o los extremismos violentos no pueden ser asociados a ningún pueblo, a ninguna religión ni nacionalidad por ninguna razón”, planteó Pena.

En ese sentido, consideró que “tenemos mucho para aprender y hacernos preguntas desde nuestra mirada occidental y poder escuchar más de los protagonistas”, y bregó para que “este diálogo pudiera repetirse en otros ámbitos porque necesitamos renovar pactos y reconocer que las diferencias no solo son una cuestión negativa, sino que son la esencia de la riqueza”.

Luego fue el turno de Guillermo Oliveri, secretario del ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, sostuvo que “escuchar al otro y mantener un diálogo nos permite decir que somos amigos. Podemos tener diferencias, pero en el cara a cara sabemos que hay franqueza y que cada uno tiene su verdad y se puede llegar a compartir”.

“Argentina de acuerdo a los datos que tiene CONICET en una encuentra realizada en 2008 y 2019, el 90% de los argentinos creemos en Dios en sus diferentes miradas. Es decir, esa religiosidad también tiene que ver con la conformación del país como sociedad”, sostuvo y remarcó: “Argentina en esto es única en la convivencia de religiones”.

Por otro lado, cuestionó que “los dirigentes no aprendieron nada, tenemos otra guerra en Europa y distintas guerras en el resto del continente. ¿Cómo nosotros no nos ponemos de acuerdo para parar la guerra y en la pandemia nos pusimos de acuerdo con los líderes de los laboratorios para las vacunas?”.

“Argentina tiene muchos problemas hoy, pero justamente lo que no tenemos es problemas en lo interreligioso y uno de los precursores del diálogo fue el Papa Francisco”, destacó Oliveri.

En su disertación, el Padre Adrián Santarelli de la Iglesia Santo Tomás Moro expresó: “Ponerse en el lugar del otro es la base de lo que Dios quiere en la alianza. Dios nos hizo para vivir en alianza de paz entre todos, entre los pueblos, entre las diversidades, por eso tenemos que entender la palabra clave que es vivir en alianza”.

También habló Gabriel Gorentein, secretario General de la AMIA, quien ponderó el encuentro y destacó la importancia para “poner en común la necesidad de seguir levantando la voz para promover los valores humanos esenciales, la paz, el diálogo, el respeto, la coexistencia y la convivencia en diversidad”.

“El 15 de marzo se trata de una fecha necesaria para dar visibilidad a esta problemática global y defender el derecho a la libertad de religión y de creencias inherentes a todo ser humano. La decisión de dedicar un día a esta temática obedeció al aumento generalizado de los casos de discriminación y violencia dirigidos a miembros de diversas comunidades”, subrayó.

Además, consideró que “la libertad religiosa es un derecho humano fundamental que protege la capacidad de las personas de practicar su fe sin temor a la discriminación o sufrir represalias”, y opinó que “visibilizar los actos de discriminación y discursos de odio por motivos religiosos son el primer paso que hay que transitar en post de defender el respeto y la aceptación de las diferencias”.

“La oposición no se quiere sentar a dar quórum”. Así respondía el oficialismo en el Senado ante las consultas de la prensa sobre por qué no hubo ni siquiera una sesión extraordinaria durante el verano, cuando entre los temas que el Poder Ejecutivo había mandado se encontraban como destacados -y fuertemente reclamados- la denominada “Ley Lucio” y la ley de alcohol cero.

La excusa responde directamente a la posición de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio que dispuso que los legisladores de sus interbloques no darán quórum en las sesiones hasta tanto persista el proceso de juicio político contra los miembros de la Corte Suprema. Hasta ahora no ha cambiado la postura. Se verá una vez citadas las primeras sesiones de este nuevo año parlamentario.

Pero lo cierto es que esos dos proyectos mencionados al inicio no son los únicos que están pendientes de ser tratados en la Cámara alta: hay muchísimos más que ya cuentan con media sanción de la Cámara de Diputados.

A más de una semana de iniciado el período ordinario 2023, el Senado comandado por Cristina Kirchner todavía no ha convocado a ninguna comisión para avanzar nuevamente con dictámenes de distintas iniciativas que reúnen consenso. Son temas sobre los que ya se habían firmado los despachos correspondientes en un ritmo acelerado de reuniones que hubo a fines del año pasado.

Sin embargo, todos esos proyectos quedaron sin tratarse en el recinto, pues la última sesión que hubo en la Cámara alta fue el 16 de noviembre.

Es cierto que ahora el poder del Frente de Todos se vio golpeado a partir de la salida de cuatro de sus miembros, que se fueron con la schiarettista Alejandra Vigo a conformar el nuevo bloque Unidad Federal. Pero, si se tiene en cuenta el tenor de la agenda social pendiente, los acuerdos para una sesión podrían lograrse.

Actualmente la bancada oficialista, que tras un problema de salud recuperó a su jefe José Mayans, cuenta con 31 miembros. Para abrir una sesión se necesitan 37 y posee tres aliados fieles que son el rionegrino Alberto Weretilneck, la misionera Magdalena Solari Quintana y la riojana Clara Vega. Llegaría a 34.

Es cierto que debería negociar la incorporación de temas con el bloque Unidad Federal, donde justamente hay senadores que se fueron molestos por la falta de interés del interbloque Frente de Todos en sus propuestas. Atento a ello, en el oficialismo aseguraban que iban a abrir una “mesa de diálogo” con este sector para así destrabar la parálisis.

¿Qué proyectos hay pendientes en el Senado?

Como mencionábamos, además de la “Ley Lucio” y la ley de alcohol cero, hay numerosos proyectos que cuentan con media sanción de Diputados y deben completar su trámite en el Senado. Entre ellos figura una iniciativa sobre reintegro impositivo para la adquisición de taxis; una propuesta que establece exenciones en el impuesto a las Ganancias para profesionales y auxiliares que excedan cuatro guardias mensuales en servicios de emergencias; y un proyecto de ley de reconocimiento como idioma viso-gestual en todo el territorio nacional a la Lengua de Señas Argentina.

También se encuentran en esa lista la iniciativa para flexibilizar los requisitos para obtención del Certificado Único de Discapacidad; un proyecto para jerarquizar el Programa Nacional de Cardiopatías Congénitas; y una reforma a la Ley de Promoción y Fomento de la Innovación Tecnológica, un punto que estaba también en extraordinarias.

Con media sanción aguardan además dos iniciativas vinculadas al mundo deportivo: una para crear un Sistema Integral de Igualdad y Paridad de Género en el Deporte; y otra para la creación de un protocolo institucional ante situaciones de violencia de género y/o discriminación en asociaciones civiles deportivas.

En el productivo trabajo de comisiones que había tenido en el cierre del 2022, el Senado había avanzado incluso con proyectos propios, como uno que propone la eliminación del trámite de fe de vida para jubilados; otro sobre garantizar el acceso a una cuenta corriente para entidades civiles sin fines de lucro; y uno sobre la creación del Programa Nacional “Sin Falta”, de provisión gratuita de productos menstruales eco amigables para niñas y adolescentes.

En cuanto a lo judicial, cuestión que se ha llevado la centralidad en estos años del gobierno del Frente de Todos en la Cámara alta, el oficialismo en soledad había avanzado en comisiones con un proyecto de la mendocina Anabel Fernández Sagasti respecto de la inhibición, recusación y excusación de jueces en caso de tener una posición contraria a la perspectiva de género.

Por otra parte, hay una iniciativa para establecer un Sistema Nacional de Residencias del Equipo de Salud, enviado por el Poder Ejecutivo, incorporado al temario de extraordinarias, y que fue el único tema que se trató en una reunión informativa de comisión durante el verano.

Al no tratarse en febrero, perdió estado parlamentario una reforma de la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad, un tema altamente demorado, ya que el proyecto había sido enviado en abril de 2021.

El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, remarcó ante la reunión de la Comisión homónima de Diputados que “es imperioso que Santa Fe goce de los fiscales y los jueces que están necesitando”, y aseguró que insistirá a la Cámara de Senadores que “resuelva ese tema” de las 10 vacantes que hay en la Justicia Federal de Santa Fe.

Ante la consulta del santafecino Enrique Estévez sobre la infraestructura judicial y las discusiones por la falta de juzgados y de los fiscales y la designación de los mismos, Fernández aseguró que “es imperioso que Santa Fe goce de los fiscales y los jueces que están necesitando porque un juez que falta es la tarea de otro juez que se tiene que dividir en dos y se multiplica por dos el tiempo que le va a llevar adelante para poder llevar una estrategia entonces es imposible. Hay que poner todos los jueces con todos los fiscales entonces esa tarea se va a hacer ágil realmente a partir de ese punto”.

Cabe mencionar que hay 10 vacantes en la Justicia Federal de Santa Fe, de las cuales, solo tres están en el Consejo de la Magistratura. Las otras siete están en el Poder Ejecutivo o en el Senado. Dos de ellas, se encuentran sobre el escritorio de Alberto Fernández y las cinco restantes, listas para ser votadas en el Senado, que no sesiona desde noviembre del año pasado y tampoco convoca a constituir la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal, que aceleraría los procesos judiciales en un 50%.

“Todos los temas que tienen que ver con los juzgados de Santa Fe que no están cubiertos, fiscalías que no están cubiertas es imperioso resolverlo, no tengo muchas herramientas más que insistir a cada una de las cámaras y especialmente al Senado que resuelva ese tema. Un juzgado que no tenga a su juez hace que otros juzgados reparta a sus jueces en dos, esas cosas no son buenas porque no nos dan soluciones de ninguna característica”, insistió.

A su vez, destacó: “El trabajo de la inteligencia criminal que es muy profundo y es casi los dos tercios del personal en superficial. Si no fuera de esa manera no hubiéramos detenido en 2022 a 2.077 personas, eso no sucedió jamás en un año”.

Por otro lado, aseguró que “Rosario no tiene solo un problema de narcotráfico, tiene extorsión, tiene un montón de delitos que tenemos que abordarlos todos juntos y que eso se hace solamente poniéndole garra”.

“No nos estamos quedando quietos, estamos aportando todos los ganchos que podamos tener en información porque es fundamental”, sostuvo y afirmó que la situación dentro de las cárceles “es una realidad. En la semana allanamos Ezeiza, Marcos Paz y Rawson, seguimos metiéndonos en eso con medidas nuevas. Esas cosas se van a cortar, pero aún falta”.

Por último, remarcó: “Estamos tratando de entendernos entre el gobernador y el intendente para llevar a la práctica todo con mucha responsabilidad y seriedad porque es una situación de emergencia, pero también es una responsabilidad de los gobernantes”.

La senadora nacional Ana María Ianni (Unidad Ciudadana/FdT- Santa Cruz) presentó un proyecto de ley para regular los contratos de locación temporaria con fines turísticos y propone crear un “Registro Nacional de Viviendas de Alquiler Turístico Temporario”.

Según informó, la iniciativa la impulsó debido a la “nuevo desafío que presupone el incremento de la oferta de unidades de vivienda turística que se alquilan de forma temporaria ofrecidas – en su gran mayoría – por empresas de alojamiento organizadas a través de plataformas virtuales, y ante la falta de un marco regulatorio nacional de registración, control y fiscalización”.

Y precisó que el proyecto de ley propone crear en el ámbito del Ministerio de Turismo y Deportes de la Nación el Registro Nacional de Viviendas de Alquiler Turístico Temporario.

En su carácter de vicepresidenta de la Comisión de Turismo del Senado de la Nación sostuvo: “No puedo dejar de escuchar y atender el reclamo de los prestadores de servicios y las inquietudes de los consumidores ante esta situación que preocupa y afecta seriamente al sector”.

“Este vacío legal que hay en la actualidad hace que un porcentaje altísimo de la actividad se desarrolle dentro de la economía informal, lo que trae aparejada una serie de distorsiones que alteran de manera significativa el funcionamiento de la oferta hotelera y para hotelera tradicional configurando un escenario de competencia desleal”, expresó.

Presenté en @SenadoArgentina un proyecto de Ley que busca regular los alquileres temporarios con fines turísticos y crear un registro nacional para abordar la problemática de la competencia desleal.

👉🏼 https://t.co/FI63awiEvc pic.twitter.com/Nz8brYHTEx

— Ana María Ianni (@AnaMariaIanni) March 7, 2023

Y señaló: “Es por esta razón que con mi equipo diseñamos esta propuesta buscando una herramienta que permita optimizar la relación contractual entre prestadores y turistas, factor determinante en el posicionamiento nacional e internacional de un destino”.

En cuanto a las plataformas digitales que ofrezcan, intermedien, o celebren contratos de locación temporarios con fines turísticos, el proyecto define que las mismas deberán habilitar un campo especial para que el propietario informe el número de inscripción ante el registro de cada unidad, y dar de baja o suspender toda publicación que no posea dicho número. En caso de que la plataforma no cumpliera con esta medida podrá ser apercibida, multada o suspendida en forma definitiva.

La iniciativa también aborda “la informalidad en los alquileres temporarios de viviendas para uso turístico” que “tiene un impacto sobre los precios, la calidad y cantidad de la oferta de los alquileres formales de viviendas de uso permanente, lo que genera graves distorsiones en el mercado de viviendas de alquiler con serias consecuencias sociales y económicas para las comunidades residentes”.

“En Argentina el turismo constituye una actividad estratégica para el crecimiento y desarrollo nacional, contribuyendo de manera sustancial a la generación de empleo y a una mayor, más equitativa y equilibrada distribución de la renta nacional. Es por ello que desde el Estado se deben brindar las herramientas de gestión, y la generación y armonización de las normas de protección de las personas usuarias, consumidoras y prestadoras de los servicios turísticos en un marco de transparencia, eficacia, competitividad y sostenibilidad para los destinos turísticos”, argumentó.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR- CABA), y precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, habló de la interna de la oposición y advirtió: “Quiero un gobierno de Juntos por el Cambio donde haya complementación, que no sean solo del Pro”, en alusión a que en 2015 el partido gobernó Nación, Ciudad y provincia de Buenos Aires.

En esa línea, explicó: “El Estado necesita un reordenamiento como el que hizo Gerardo Morales (gobernador) en Jujuy”. Sin embargo, afirmó que el candidato “lo elige la gente”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, Lousteau sostuvo que en la gestión 2015-2019 “no funcionó el experimento de que todo sea Pro”, pero aclaró: “Todos los días trabajo porque haya un presidente de JxC y Gerardo Morales reordenó su Estado en una provincia peronista”.

Respecto a la situación económica de la Argentina, el senador criticó al ministro de Economía Sergio Massa y afirmó que “le está tirando las llamas al próximo inquilino”. “Debería dejar de comprometerse hacia adelante porque compromete dólares a futuro con China”, indicó.

Consultado sobre si la JxC debe oponerse a las medidas, el economista respondió: “El problema es los extremos no permiten el diálogo de compromiso. Le diría a Massa que deje de comprometer dólares porque vas a perjudicar a los argentinos”.

“Él se da vuelta y que garantías nos da de que ese compromiso caiga en nuestro gobierno porque compromete recursos a futuro y “se repite lo de 2015 cuando Cristina Kirchner comprometió dólar futuro”, siguió. Además, explicó: “Hay rubros que podemos encontrar rumbos como las tarifas, empleados públicos o los juicios laborales”.

En el cierre, expresó que “la experiencia te da una mirada de cuáles son los males y cosas para corregir”, y agregó: “Sin ordenar el Estado no le ponemos ordenar la vida a los argentinos y eso se pude hacer como en Jujuy o en Mendoza”.

En el marco de los 40 años de democracia, las Abuelas de Plaza de Mayo serán homenajeadas con la Mención de Honor Juana Azurduy de Padilla este martes martes, en una ceremonia que se realizará desde las 17 en el Salón Azul de la Cámara alta.

La distinción fue impulsada por la senadora Nora del Valle Giménez (UC-FdT), quien encabezará el acto en el que serán reconocidas Estela de Carlotto, Sonia Torres de Parodi, Carmen Ledda Barreiro y Buscarita Imperí Roa.

En noviembre del año pasado, la presidenta de la organización de derechos humanos fue distinguida con la Mención de Honor Juan Bautista Alberdi por la Cámara de Diputados.

Abuelas de Plaza de Mayo es una organización no gubernamental creada en 1977 cuyo objetivo es localizar y restituir a sus legítimas familias a todos los niños desaparecidos por la última dictadura argentina.

Tras el cimbronazo que sacudió al Frente de Todos en el Senado con la salida de cuatro de sus senadores, que se fueron a conformar un bloque junto a la schiarettista Alejandra Vigo, una de sus protagonistas, la puntana Eugenia Catalfamo, expresó: “Nosotros no somos un bloque opositor al oficialismo, nosotros somos peronistas también”.

En diálogo con AM750, la legisladora se refirió a la ruptura con la bancada oficialista y dijo que ella, como sus compañeros, ya habían “tomado la decisión cada uno de nosotros por separado”. “Cuando hablamos entre nosotros vimos la oportunidad de generar este espacio”, agregó.

En línea con lo expresado en el comunicado de anuncio del nuevo bloque (Unidad Federal), la senadora aseguró que buscan generar “más consensos” dentro de la Cámara alta e “interponer una agenda federal, de las provincias, que veíamos que no se estaba dando y teníamos un montón de reclamos en nuestros territorios”.

“No es un espacio que viene a romper con nadie. Las leyes que sean necesarias para el país, que proponga el oficialismo, que apunten a mejorar la calidad de vida de la gente, nosotros vamos a estar para acompañar absolutamente”, sostuvo.

La puntana defendió: “Nosotros pensamos en una política anti-grieta, es decir, que si los proyectos son buenos de un lado o del otro tienen que salir”. Y reflexionó que si hay más “diálogo” y “consensos” entre las fuerzas, “la sociedad va a confiar mucho más en la política y vamos a poder mejorar el país”.

Además, consideró que el Frente de Todos y Juntos por el Cambio “van a recibir las propuestas que este espacio tenga la intención de debatir” como la tarifa eléctrica y los subsidios al transporte, por ejemplo.

Sobre su salida, Catalfamo reveló: “En lo personal hubieron muchos intentos y situaciones que al interior del bloque las planteé. Vengo con esta decisión de apartarme desde hace medio año. Planteé situaciones que no me parecían correctas y eso no se modificó. Entonces, si no se modifica, si el trato y la situación sigue siendo la misma, nunca van a haber resultados distintos. En algún punto hubo poca contención”.

Por otro lado, la legisladora del riñón del gobernador Alberto Rodríguez Saá opinó que “el tema de la Corte es un tema que hay que solucionar, porque evidentemente no funciona”, pero dudó “que sea ahora el momento, con un 100% de inflación, con un poder adquisitivo que cada vez es menor”.

“Lo que han hecho con la vicepresidenta de la Nación forma parte de esta Justicia que no funciona”, manifestó sobre la sentencia contra Cristina Kirchner, pero aclaró que “ella igualmente se puede presentar como candidata, no hay incovenientes en ese sentido”.

Entre abrazos y un enérgico aplauso que resonó por todo el recinto del Senado, fue recibido el jefe del bloque oficialista, el formoseño José Mayans, en la Sesión Preparatoria de este jueves, luego de haber estado internado más de dos meses producto de una operación que debieron realizarle por una hemorragia intestinal.

Previo a hacer uso de la palabra, la presidenta previsional Claudia Ledesma Abdala de Zamora lo invitó al formoseño a izar la bandera nacional para entonar las estrofas del Himno Nacional.

Antes de proponer los días y horario para que el Cuerpo sesione, Mayans brindó un breve discurso para agradecer. “De nuevo estoy de vuelta como dice el Chango Rodríguez”, arrancó con una sonrisa y siguió: “Solo tengo palabras de agradecimiento para todos. Para el presidente de la Nación que me visitó cuando estuve convaleciente. La vicepresidenta de la Nación que también se preocupó en todo momento, usted también. A todos los compañeros de bloque que realmente en forma permanente han llamado”.

“Agradezco la solidaridad que han tenido conmigo y con mi familia”, sumó, pero también agradeció a la principal bancada opositora: “Por supuesto que a la oposición también casi todos llamaron, se preocuparon por mi salud, la solidaridad que tuvieron con mi familia, les agradezco muchísimo”.

Y continuó con una risa: “Obviamente le agradezco a Dios porque es como una segunda oportunidad porque estuvimos medio cerquita ahí de la definición de la jugada”. También le agradeció al personal médico del Hospital Italiano de la Ciudad de Buenos Aires en donde estuvo internado. “Le agradezco a mi familia por supuesto que estuvo conmigo en todo momento. Fue todo tan rápido que uno piensa que está bien y de golpe se descompone el sistema”, expresó Mayans.

“Le agradecí al presidente del interbloque, al senador (Alfredo) Cornejo y a Luis (Naidenoff) las palabras que tuvieron hacia mi persona. Tengo tanta gente para agradecerle que fui sorprendido en todo el país las comunicaciones que hemos tenido de solidaridad. Muchas gracias a todos y le pido a Dios que los bendiga a todos y a sus familias”, cerró el formoseño.

Además, planteó: “Obviamente vamos a iniciar un año difícil porque es un año electoral, pero no tengo ninguna duda que todos los que estamos acá luchamos por el bien de la Argentina. Lo que tenemos son ideas distintas de cómo llevar a cabo, en algunos casos coincidimos, pero a veces tenemos disidencias. Este país lo arreglamos entre todos, es una realidad más que nunca porque la Argentina está pasando por un momento difícil y mucha gente que sufre. Estamos por celebrar 40 años de democracia, pero con el problema importante”.

Al final, bregó para tener “diálogo y sea un año parlamentario fructífero y que se presenten en comisiones las ideas que cada uno tiene”. Y volvió a agradecer a Dios por “la nueva oportunidad de seguir en la vida, soy una persona creyente. Me acosté, dormí y desperté porque el señor me sustentaba”.

Previo a la Sesión Preparatoria del Senado que se realizó este jueves, los miembros del nuevo bloque Unidad Federal brindaron una breve conferencia de prensa en la que remarcaron la necesidad de “trabajar en una agenda federal”, pero puntualmente hicieron hincapié en debatir sobre tarifas, transporte e inflación.

La constitución del nuevo bloque de Unidad Federal acaparó toda la atención en la jornada de este miércoles. El mismo, será presidido por el jujeño Guillermo Snopek y tendrá como vice a la cordobesa Alejandra Vigo. Estarán también Edgardo Kueider (Entre Rios), María Eugenia Catalfamo (San Luis) y Carlos “Camau” Espínola (Corrientes).

Snopek sostuvo que “la pluralidad de pensamientos marca una agenda que creemos que es la importante que es la que marca la sociedad en tema tarifario, transporte y el tema de la inflación que son cosas que preocupan todos los días”.

Consultado por la carta que le envió a la titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, en el que planteó que la decisión de irse del Frente de Todos fue por disentir con la gestión presidencial, el jujeño explayó: “Es una explicación a título personal, creo que es el bloque el que viene a expresarse acá. Fui muy claro en los conceptos vertidos, lo importante hoy es que nos expresemos todos los senadores que integramos el bloque de Unidad Federal”.

“La unidad es prioritaria, es la discusión federal porque no puede ser que en un departamento que alquilo pago mil pesos acá -CABA- y una persona paga 10 mil pesos en Jujuy. Esas son las diferencias, no buscamos enfrentamientos, buscamos ese equilibrio entre la centralidad y el federalismo que marca nuestra Constitución”, aclaró Snopek.

A continuación, hizo uso de la palabra la puntana Catalfamo quien remarcó: “Este espacio que conformamos que justamente se llama Unidad Federal tiene que ver con ser un espacio que va por encima de la grieta que, justamente lo que buscamos es poder elevarnos y poder pensar desde un lugar de consensos. Para eso lo que necesitamos es poder hablar, dialogar y pensar en el futuro del país y no en los personalismos”.

“Creemos que es fundamental poder generar esta agenda federal, poder pensar en articular distintos temas que verdaderamente les interesen a los ciudadanos”, manifestó y subrayó: “Nosotros hoy somos un bloque de cinco senadores que tenemos nuestro peso propio, que representamos a provincias argentinas que tienen su peso propio, y lo fundamental es poder hablar, bajo el diálogo y bajo el consenso eliminando este sistema de grieta que nos ha hecho daño durante las últimas décadas”.

A su turno, Vigo expresó: “Nosotros nos vamos a referenciar en nuestro propio bloque porque para eso lo hemos constituido. Nuestro bloque es un nuevo bloque que viene a poner el énfasis en la agenda federal para discutir y debatir los temas que hacen falta en la Argentina porque las provincias están pasando una crisis en sus economías regionales. Hay que discutir las tarifas eléctricas en muchas provincias y la distribución justa en el transporte”.

“Nosotros somos un nuevo bloque que representamos a las provincias. En el marco del Senado de la Nación somos un tercer bloque”, reiteró la schiarettista y sumó: “Creo que todos los gobernadores ya se han expresado durante todo el año pasado y ya han empezado discutir los temas que hacen a la agenda federal, que son los problemas y los temas que hay que solucionar para las provincias porque una cosa es la política de la capital y otra cosa son las provincias”.

A su vez, la cordobesa aclaró que “esta conformación no tiene nada que ver con el año electoral. Nosotros venimos conversando esta posibilidad, pero sobre todo con una agenda en común”, y celebró que “finalmente haya otra alternativa en el Senado que ponga en agenda los temas que hay que discutir y resolver en la Argentina más allá de la inflación”.

Por último, volvió a retomar la palabra Snopek para aclarar: “Después viene el calendario electoral y hay que discutir el temario y una agenda. Nuestra primera prioridad es el tema energético porque, lo que estamos viviendo en esa materia, es lo primero que queremos discutir”, y criticó: “Esta agenda el presidente la podría haber realizado y hasta el día de hoy no lo hizo”.

“Solo queremos discutir estos temas que son tarifas, transporte e inflación”, enumeró y adelantó: “Vamos a invitar a Sergio Massa porque el diálogo tiene que darse con las provincias y ese diálogo no se esta dando. No hay diálogo con el Ejecutivo”.

Snopek cerró: “Hay que fortalecer la institucionalidad del Senado que se había perdido. La falta de respeto entre los propios senadores creo que eso es lo que no venimos a buscar, barricadas no, que haya diálogo y agenda eso venimos a buscar esa es la agenda que queremos discutir. La responsabilidad es de los senadores”.

Sin la presencia de su presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, quien no preside las sesiones del Senado desde el intento de atentado en su contra el 1 de septiembre pasado y para este jueves se quedó en Santa Cruz, la Cámara alta realizó su sesión preparatoria en la que ratificó sus autoridades y los días para sesionar.

La reunión duró 20 minutos con el fin de cumplir con el trámite formal que establece el reglamento de la Cámara alta, donde se indica que debe llevarse a cabo cada 24 de febrero, en la antesala de la apertura de un nuevo período ordinario, pero en esta ocasión la ceremonia se adelantó un día.

Para ello la principal bancada opositora bajó al recinto y dio quórum al tratarse de “una cuestión institucional” tal como habían adelantado a parlamentario.com. Por otro lado, el oficialismo recuperó al jefe del bloque, el formoseño José Mayans, quien regresó al recinto tras estar ausente varios meses por problemas de salud.

En la sesión preparatoria, la santiagueña oficialista Claudia Ledesma Abdala de Zamora (FNyP-FdT) fue ratificada como presidenta provisional a propuesta de Mayans por su “desempeño impecable y porque ha estado siempre con nosotros, sobre todo en los momentos difíciles en la pandemia que ha sido un momento de tener cuidado. El trabajo que ha hecho ha sido impecable. Con mucha satisfacción la proponemos”.

Para la vicepresidencia, el jefe del interbloque de JxC, Alfredo Cornejo, ratificó a la santafesina de la UCR Carolina Losada, quien ingresó el pasado 10 de diciembre.

En tanto, en la vicepresidencia primera permanecerá el misionero del Frente de Todos Maurice Closs, a quien Mayans describió como “una persona impecable que pertenece a otro color político pero que ha trabajado siempre de forma solidaria con nosotros”.

Por último, en la vicepresidencia segunda fue ratificada la porteña del Pro Guadalupe Tagliaferri, que juró para ese cargo el pasado 9 de diciembre en reemplazo de la cordobesa Laura Rodríguez Machado, quien culminaba su mandato y además fue electa diputada nacional.

Por otro lado, la vicepresidenta del bloque oficialista, la mendocina Anabel Fernández Sagasti, fue la encargada de ratificar autoridades administrativas y parlamentarias. Al proponer a Marcelo Fuentes como secretario parlamentario sostuvo: “No tengo más palabras que agradecerle todo el aprendizaje desde que fue nuestro presidente de bloque hasta que ahora es nuestro secretario parlamentario. Por las enseñanzas diarias y por los llamados a las cuatro de la tarde los domingos que se lo agradezco profundamente, pero siempre en post de trabajar para poder llegar a los acuerdos y consensos necesarios para poder trabajar y llevar los procesos parlamentarios en orden”.

También fueron ratificados María Luz Alonso como secretaria administrativa que “en tiempos de pandemia hizo un gran esfuerzo para que pudiéramos trabajar en algo muy novedoso como fue trabajar a distancia y tecnologizar este Senado”. En tanto, Mariano Cabral fue ratificado como prosecretario administrativo; Juan Pedro Tunessi, prosecretario parlamentario; y Diego Bermúdez Bringue, prosecretario de Coordinación Operativa.

A propuesta del jefe del Frente de Todos, la Cámara alta mantendrá los días miércoles y jueves a las 14 para la convocatoria a sesiones ordinarias.

El último en hacer uso de la palabra fue el jujeño Guillermo Snopek como presidente del nuevo bloque Unidad Federal para anunciar que desde su espacio “vamos a acompañar su designación como presidenta previsional del Senado y las propuestas de autoridades de los bloques que han sido manifestadas para integrar las vicepresidencias de la Cámara y el planteo realizado de secretarios”.

También puso en conocimiento del Cuerpo la existencia del bloque y pidió la “convocatoria, como establece el reglamento, a labor parlamentaria para que este Senado vuelva a tratar los temas de consenso y recobre la institucionalidad de ese federalismo que venimos reclamando cada uno y buscar la equidad para todos los argentinos que habitan el suelo”.

La constitución del nuevo bloque de Unidad Federal, que acaparó toda la atención en la jornada de este miércoles y que presidirá Snopek y tendrá como vice a Alejandra Vigo. Estarán también Edgardo Kueider, María Eugenia Catalfamo y Carlos “Camau” Espínola.

La presidenta del Senado de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, recibió este miércoles una nota del senador jujeño, Guillermo Snopek, en la que le comunicó que a partir del 1 de marzo dejará de formar parte del bloque del Frente de Todos para presidir el nuevo espacio Unidad Federal.

“Motiva mi decisión, en primer término, la distancia cada vez mayor que siento respecto al rumbo de gestión del presidente de la Nación, Alberto Fernández, alejado a mi humilde entender-de las prioridades que nuestro pueblo demanda”, sostuvo el senador en su carta.

En esa línea, enfatizó que como representante de su provincia “no puedo dejar de señalar la falta de incidencia favorable que el presidente ha tenido en los últimos tiempos para con Jujuy. No puedo, ni quiero, asistir cómplicemente a la pérdida total de la institucionalidad en la provincia de Jujuy, con un gobernador que no respeta ni la división de poderes, ni la Constitución ni ningún mecanismo de contrapeso”.

“El deterioro absoluto del Estado de Derecho en mi provincia, que comenzara a fines del año 2015, no ha hecho sino profundizarse desde el año 2019. Ha sido, en ese sentido, una gran decepción para todos los que creímos que la asunción de Alberto Fernández podía representar un nuevo porvenir”, disparó Snopek.

Además, denunció que “en este 2023 que recién comienza, estamos asistiendo impávidamente a un carnaval de detenciones a la carta del gobernador Gerardo Morales, a fin de disciplinar y amedrentar a la oposición en vísperas de la campaña electoral”, y apuntó contra el Gobierno nacional porque “la indiferente mirada erosiona la esperanza de que los Derechos Humanos puedan volver a ser respetados en Jujuy”.

“Siempre he defendido las banderas del peronismo y creo que hoy se aplica más que nunca el principio de que ‘mejor que decir es hacer’. Por eso mismo, y por todo lo expuesto, le comunico mi decisión respecto al bloque”, afirmó Snopek en la nota.

De esta manera informó la conformación del nuevo bloque Unidad Federal que presidirá junto a la cordobesa Alejandra Vigo y estará integrado también por la puntana María Eugenia Catalfamo, el entrerriano Edgardo Kueider y el correntino Carlos Espínola.

Nota-Snopek

Mientras el oficialismo en la Cámara baja lleva a cabo el pedido de juicio político contra los miembros del máximo tribunal, este miércoles se supo que la Corte Suprema de Justicia tomará juramento a los tres senadores nombrados para integrar el Consejo de la Magistratura.

La ceremonia, sin público, será encabezada por el presidente de la Corte Suprema Horacio Rosatti, y será en el Salón Bermejo, del cuarto piso del Palacio de Tribunales, el próximo martes 28 de febrero a las 10. Además, estarán presentes los restantes miembros del alto tribunal Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

Los tres senadores que van a integrar el Consejo de la Magistratura serán, por el lado del oficialismo, María Inés Pilatti Vergara y Mariano Recalde, mientras que por la oposición lo hará el radical Eduardo Vischi.

Sin embargo, aún resta saber quién será designado como cuarto consejero, lugar disputado entre el kirchnerista Martín Doñate (Río Negro) y el cordobés del Pro Luis Juez, luedo de que el pasado jueves 16 la Corte resolviera no admitir al rionegrino como miembro al considerar que “la división del bloque referida no obedeció a fines genuinos, sino al objetivo de una fuerza política de ocupar en el Consejo un lugar que no le corresponde, dado que el grupo de senadores que conforman el bloque mayoritario terminaría ocupando tres de los cuatro lugares que corresponden al Senado en el Consejo”.

Cabe recordar que el Frente de Todos en la Cámara de Senadores incurrió en la maniobra de dividir el bloque en dos bancadas para tener un lugar más en la institución que se encarga de proponer y remover magistrados. De esta forma, el espacio oficialista quedó compuesto por el Frente Nacional y Popular compuesto por 21 legisladores presidido por el formoseño José Mayans, y el otro Unidad Ciudadana integrado por 14 senadores cuya presidenta es la bonaerense Juliana Di Tullio.

De esta manera, el Senado avaló en sesión especial -el pasado 16 de noviembre- el decreto parlamentario 86/22, que designaba como consejeros a los oficialistas Pilatti Vergara, Recalde y Doñate y al radical Vischi. La resolución causó que se realizaran denuncias penales contra la vicepresidenta Cristina Kirchner y a los senadores oficialistas que firmaron el decreto.

A raíz de esa maniobra, el senador del Pro recurrió a la justicia para reclamar esa silla que le corresponde en el Consejo de la Magistratura en su condición de segunda minoría.  Así, la Corte Suprema de Justicia avaló el “per saltum” que presentó para impugnar el nombramiento de Doñate para ocupar ese lugar, por lo que el nombre del cuarto consejero aún es una incógnita.