Senadores del FdT le endilgaron a Villarruel estar “influenciada” por Videla

Es por los dichos de la candidata libertaria que utilizó la palabra “tiranía” para referirse a la manera como cree que el candidato presidencial oficialista buscará resolver la situación de un país que está “devastado”.

El interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos rechazó “de manera contundente” los dichos de la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, que señaló que en declaraciones periodísticas señaló este miércoles que el candidato presidencial oficialista Sergio Massa está “incendiando todo”, que dejará “un país devastado” y concluyó preguntándose: “¿Cómo pensás resolverlo si no es con una tiranía?”.

Para los senadores oficialistas, “ese tipo de declaraciones, realizadas por quien aspira a presidir el Honorable Senado de la Nación, atentan contra los más elementales valores del sistema democrático”.

“La candidata ‘libertaria’ parece estar muy influenciada por el difunto genocida Jorge Rafael Videla, a quien visitó en reiteradas ocasiones”, enrostraron desde el FdT, quienes se manifestaron 2convencidos de que el camino que debemos transitar los argentinos para enfrentar los desafíos que tenemos por delante es el de más y mejor democracia, con más diálogo, con pleno respeto a los valores democráticos y con políticas de Estado consensuadas entre los distintos sectores políticos y sociales”.

Por último, el comunicado del interbloque conducido por José Mayans señala que “a pocos días de cumplirse 40 años de la recuperación de la democracia en nuestro país, reafirmamos nuestro compromiso con la misma”.

Senadores del FdT acompañaron a la vicepresidenta

Encabezados por José Mayans, un grupo de integrantes del interbloque oficialista participaron del acto celebrado en Plaza de Mayo.

Senadores nacionales del Frente de Todos, encabezados por el formoseño José Mayans, la mendocina Anabel Fernández Sagasti y la bonaerense Juliana di Tullio, participaron este jueves del acto de la vicepresidenta Cristina Fernández en Plaza de Mayo, donde se celebró el 20 aniversario de la llegada al gobierno del presidente Néstor Carlos Kirchner.

“Necesitamos, en serio, los argentinos y las argentinas articular algo diferente. No podemos seguir atados a una economía primarizada, no podemos seguir atados a los precios internacionales o a que llueva o que salga el sol. Necesitamos dar un salto cualitativo los argentinos, articular lo público con lo privado, una alianza entre lo público y lo privado, para agregar valor, para incorporar tecnología”, propuso la dos veces presidenta de la República.

Junto con los senadores ya mencionados, también fueron de la partida el catamarqueño Guillermo Andrada, la fueguina María Eugenia Duré, el riojano Ricardo Guerra, la santacruceña Ana María Ianni, el chubutense Carlos Linares, el santiagueño José Neder, el neuquino Oscar Parrilli, la chaqueña María Inés Pilatti Vergara y porteño Mariano Recalde, a quienes se sumó la senadora por Fuerza Cívica Riojana Clara Vega.

Senadores del FdT se sumaron al reclamo por la investigación en el atentado contra la vicepresidenta

A raíz de información que surgió de la declaración de una exasesora del diputado macrista Gerardo Milman, la bancada que conduce José Mayans salió a pedir “que la justicia no se cómplice ni encubridora”.

Al igual que lo hizo la bancada del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, el interbloque de senadores oficialistas salió también este lunes con un comunicado en torno a la nueva información que surgió en la causa que investiga el atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, el pasado 1ro. de septiembre.

Los legisladores comandados por el formoseño José Mayans le pidieron a la justicia que “profundice todas las líneas de investigación en relación al atentado”. “Nos parece particularmente grave y digno de atención lo que surge de las declaraciones de Ivana Bohdziewicz, exasesora del diputado del Pro Gerardo Milman, acerca de que recibió presiones para borrar el contenido de su teléfono celular, procedimiento que habría realizado un experto informático en oficinas de la dirigente macrista Patricia Bullrich, según una información periodística conocida en las últimas horas”, señalaron.

Los senadores continuaron: “De acuerdo a la misma publicación, la excolaboradora del exjefe de campaña de Bullrich reconoció también que en esa ocasión, posterior al intento de asesinato contra la vicepresidenta de la Nación, se vaciaron de igual forma los celulares de Carolina Gómez Mónaco, otra asistente del diputado, y del propio Milman”. “Se trata de un hecho de profunda gravedad que debe ser investigado hasta las últimas consecuencias”, consideraron.

Para los oficialistas, “es necesario que la jueza federal María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo investiguen todas las pistas vinculadas al intento de magnicidio, ocurrido hace ya más de ocho meses. Se deben conocer quiénes son los autores materiales, intelectuales y, eventualmente, los financistas del atentado”.

“También, es preciso determinar la veracidad de los hechos relatados por la exasesora del diputado Milman y, en tal caso, saber quién fue el referido perito informático que, según la testigo en su declaración ampliatoria ante la fiscalía, vació los tres celulares, quién ejerció presiones sobre su persona para que entregara su teléfono móvil y cuál fue la razón de todo este proceder”, subrayaron.

Finalmente, desde el interbloque FdT sostuvieron que “el pueblo argentino merece conocer todo lo ocurrido” y “el país necesita contar con una justicia que cumpla con su función y que no sea cómplice ni encubridora de un hecho tan aberrante como un intento de magnicidio”.

La oposición en el Senado planea pedir una nueva sesión para el 13 de abril

Tras el escándalo que se vivió en el recinto, desde Juntos por el Cambio buscarán insistir con un temario que contiene pliegos judiciales y la llamada “Ley Lucio”. No descartan otros proyectos.

Luego del escándalo que se vivió la semana pasada en el recinto del Senado, ámbito para nada caracterizado por ese tipo de episodios, la oposición se encamina a insistir con un nuevo pedido de sesión y exponer así una vez más la pérdida de control del oficialismo.

Atento a la reducción numérica que sufrió con la salida de cuatro senadores, el Frente de Todos había arrancado el período ordinario con la intención de acordar una sesión con la principal oposición, pero ese plan se terminó frustrando en medio de acusaciones cruzadas en distintos comunicados.

Rápidos, los primeros en pedir una sesión para el 29 de marzo habían sido los senadores de Unidad Federal. Seis días después, el interbloque Juntos por el Cambio hizo lo propio, en su caso para el 30. Los temarios eran casi idénticos, con pliegos judiciales y la denominada “Ley Lucio”, pero la solicitud de los peronistas disidentes agregaba un proyecto -sin dictamen- sobre reducción del IVA en tarifas eléctricas.

Dispuesto a no perder el protagonismo del que gozó en la Cámara alta desde diciembre de 2019, el oficialismo convocó a una sesión propia, a través de un decreto que mencionaba los tres pedidos pero todos en una sola reunión, incorporando un conjunto de proyectos de tenor social que están con media sanción y bastante demorados.

Esa decisión de llamar a una sola sesión y no a cada una por separado provocó el enojo opositor el pasado jueves, con un reclamo sobre la cuestión reglamentaria. Y, frente a la actitud inalterable de la presidenta del cuerpo, Claudia Ledesma Abdala de Zamora -ya que Cristina Kirchner estuvo ausente-, terminó cayéndose la sesión por falta de quórum.

Pero antes de retirarse del recinto, el jefe del interbloque de JxC, Alfredo Cornejo, había propuesto tratar solo los temas en lo que estaba interesado su bancada, para patear 15 días más adelante el resto de los proyectos. El Frente de Todos no aceptó.

Durante las expresiones en minoría, senadores oficialistas cargaron contra sus pares de la oposición por todas las cuestiones que quedaron sin tratar, ante la mirada desde los palcos de los abuelos de Lucio Dupuy y de familiares de víctimas de accidente de tránsito, convocados por el debate de la ley de alcohol cero.

Según pudo saber parlamentario.com este lunes, en los próximos días desde la oposición “harán el pedido” para una nueva sesión el día 13 de abril. El temario contendría la lista de pliegos judiciales para Rosario y Córdoba y la “Ley Lucio”, aunque no se descartan otras iniciativas.

En caso de que esa solicitud -en esta ocasión- llegue con las firmas de JxC y UF, ambas bancadas podrían poner nuevamente en aprietos al FdT, dado que entre todos sus miembros reúnen 38 legisladores, uno por arriba del quórum y cuatro por encima de los 34 a los que el oficialismo llegaría como máximo con sus tres aliados incondicionales.

El oficialismo niega que el Senado esté paralizado por CFK

El interbloque de senadores del Frente de Todos rechazó “de plano” esas “versiones periodísticas” y adelantaron que se trabaja para una sesión con temas de consenso para antes de fin de mes.

Al cumplirse cuatro meses desde la última sesión especial en la Cámara alta, el interbloque del Frente de Todos que conduce José Mayans salió al cruce de las especulaciones que le atribuyen a la vicepresidenta de la Nación la responsabilidad de la paralización del Cuerpo.

“De hecho, fue esta bancada oficialista la que vino trabajando casi en soledad todos estos años y se vio obligada a juntar, en la mayoría de las ocasiones, el quórum propio para poder sesionar”, remarcó el FdT a través de un comunicado.

En el mismo destacan que desde el Frente de Todos han “trabajado en forma intensa y aprobado en la Cámara alta una reforma integral de la Justicia, que fue informada en su oportunidad en el recinto por la senadora por Santa Fe (MC) María de los Angeles Sacnun, y que la oposición de Juntos por el Cambio no acompañó”. Al respecto, destacan los senadores que en la Cámara baja ese proyecto perdió estado parlamentario al no conseguir el respaldo de la oposición.

Destacan los senadores que “esa reforma integral mejoraba la estructura judicial en todas las provincias argentinas y  por supuesto incluía a la provincia de Santa Fe, lo que ahora parece preocuparle al senador radical santafesino Dionisio Scarpín, según indica una publicación periodística, quien culpa de la supuesta parálisis de la Cámara a nuestra vicepresidenta”.

Recuerda el bloque oficialista que la principal oposición definió de manera oficial hace semanas “no dar quórum en ambas cámaras del Congreso hasta que se frene el juicio político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia”.

“Todo el año pasado hemos venido trabajando a nivel de comisiones y en sesiones para abordar distintos proyectos de interés y necesidad del pueblo argentino”, remarcó el FdT, que manifestó que “estamos abiertos al diálogo y a encontrar consensos, pese a algunas acciones obstruccionistas ajenas”.

Finalmente aclaran que vienen manteniendo conversaciones con referentes parlamentarios de la oposición para alcanzar entendimientos y realizar a fines del mes en curso una sesión con varios temas de consenso, como los pliegos de acuerdos pendientes para designar magistrados en tribunales federales, entre ellos los tres jueces federales de la provincia de Santa Fe.

“Esa es otra demostración de que el oficialismo tiene vocación de mantener el Senado en funcionamiento, como vino ocurriendo desde el 10 de diciembre del 2019”, concluye el comunicado suscripto por los senadores nacionales del oficialismo.

Senadores del FdT acusaron a legisladores de JxC de “sembrar zozobra”

Las bancadas oficialistas de la Cámara alta fustigaron al gobierno de Mauricio Macri y acusaron a los opositores de haber hecho silencio ante “el desastre que hipotecó el destino de generaciones”.

El interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos volvió a reclamar “responsabilidad y seriedad” a los bloques legislativos de Juntos por el Cambio, que este domingo salieron a alertar sobre “los graves riesgos que implica el canje de deuda que prepara el Ministerio de Economía”.

Con dureza, el comunicado emitido por los senadores oficialistas atribuye a Mauricio Macri haber sido “el causante de quebrar a la Argentina y del retorno del Fondo Monetario Internacional, con una deuda impagable que va a condicionar por décadas la política económica del país”.

“Ahora, salen a sembrar zozobra e incertidumbre, ante cada decisión del Gobierno nacional e incluso ante cualquier posible determinación económica. Pero nada dijeron cuando la administración macrista llevó al país a un default en pesos, tomó una deuda astronómica con el FMI sin consultar al Congreso Nacional desoyendo las normas vigentes e incrementó la deuda de la Argentina en más cien mil millones de dólares”, expresó el interbloque Frente de Todos.

Los senadores oficialistas agregan que desde JxC “no solo se callaron, hicieron silencio y aceptaron sin decir palabra el desastre que hipotecó el destino de generaciones de argentinos y argentinas por décadas, sino que defendieron y apoyaron las políticas de ajuste, de destrucción de empleo y del salario y esas decisiones que terminaron quebrando a la Argentina”.

El duro documento agrega que “para la tribuna, dicen ser promotores del diálogo, pero en la práctica apelan a su fórmula ya por demás conocida: la oposición sistemática, la negativa a todo intento de búsqueda de consensos, al obstruccionismo parlamentario y la denuncia falaz ante los grupos mediáticos y jueces afines”.

“Es lamentable la falta de responsabilidad de este sector de la oposición ante una situación económica que el actual gobierno siempre reconoció y heredó. Parece que sólo buscan que la Argentina estalle. Sería mejor que reflexionen y actúen con la seriedad que el momento reclama a todos los sectores de la sociedad”, concluye el texto, que rematan con un pedido de “responsabilidad y seriedad” a los bloques legislativos de JxC.

Senadores del FdT denunciaron “el mayor escándalo judicial de la historia de la democracia”

A través de un durísimo comunicado basado en nuevos chats revelados en las últimas horas, hablan de “caos institucional” y lo adjudican si vueltas al presidente de la Corte Suprema.

“El caos institucional tiene nombre y apellido: Horacio Rosatti”, es el título del comunicado difundido por el bloque de senadores nacionales del Frente de Todos, que agrega leña al fuego de las pasiones que involucran al oficialismo y la oposición. Una relación que se tensó aun más a partir de lo que se ha denunciado como la causa Lago Escondido.

En ese marco trascendieron este jueves chats que para los senadores oficialistas “dejan al descubierto los perniciosos vínculos, ‘asesoramiento’ y el arreglo de fallos entre Silvio Robles, vocero y director general de la vocalía de Horacio Rosatti en la Corte Suprema de Justicia y actual presidente del Consejo de la Magistratura y el ministro de Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro”. Ante ello, el interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos manifestó “su más profunda indignación y repudio” ante lo que es para ellos decididamente “el mayor escándalo judicial de la historia de la democracia argentina”.

“Estamos frente la absoluta evidencia que este caos institucional al que han sometido a las instituciones de nuestro país en los últimos tiempos tiene nombre y apellido: Horacio Rosatti”, afirman los senadores, para quienes la Argentina y sus instituciones “están tocando fondo”.

Señala la bancada del FdT que en una publicación del diario Perfil se detallan ¡las conversaciones mantenidas y el ‘asesoramiento’ al ministro de Seguridad porteño y a Juntos para el Cambio por parte Silvio Robles, funcionario judicial, vocero y mano derecha del doble presidente de la Corte y Consejo de la Magistratura, Horacio Rosattim para arrebatarle de manera ilegal una banca en el Consejo de la Magistratura al bloque Unidad Ciudadana en favor de Juntos para el Cambio”.

En esas conversaciones aparecería también un intercambio de links en los que Robles confirmaría que Rosatti continuará al frente del caso sobre la disputa de fondos entre la Ciudad Buenos Aires y la Nación. “En la misma charla no sólo se pone en evidencia el vínculo de absoluta confianza y familiaridad sino que además se le pone nombre al fallo que saldría pocos días después como ‘el fallo Robles’ en favor del jefe de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodriguez Larreta”, señalan los senadores oficialistas.

Para ellos, “la impunidad, la promiscuidad y la intromisión inconstitucional en los poderes del Estado, le han puesto una pistola en la cabeza a la democracia argentina. Ya no solo comparten equipos de fútbol en la casa de Mauricio Macri, fiestas de cumpleaños, viajes ocultos de placer, sino que ahora es el propio presidente de la Corte a través de su vocero que asesora y les allana el camino para favorecer con sus fallos a los representantes de la hoy oposición”.

El comunicado difundido por los senadores continúa diciendo que “los niveles de putrefacción y destrucción de la justicia federal quedan al descubierto cada vez más. No sólo por muchos de sus decisiones que chocan de bruces con la Constitución Nacional y el estado de derecho sino además por las conductas delictivas con las que están actuando jueces, fiscales, empresarios, funcionarios de la ciudad y, ahora, el vocero y representante del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y que están a la luz pública en estos últimas horas”.

El interbloque del Frente de Todos adelantó que impulsarán denuncias penales ante la posible comisión de los delitos de prevaricato, incumplimiento de funcionario público, mal desempeño, tráfico de influencias, entre otros, a los funcionarios involucrados.

También, habiendo quedado para ellos probado que el

“asesoramiento y sugerencias” efectuadas por parte del vocero de Rosatti a JxC para cumplir con el objetivo de favorecer y forzar el destino de la representación de la banca del Consejo de la Magistratura en favor del senador Luis Juez y Humberto Schiavonne del bloque Pro y, habiéndose cumplido por parte de estos senadores, cada uno de los pasos indicados por ese funcionario judicial, evaluarán en las próximas horas “la responsabilidad de ambos senadores en el marco de este escándalo que no tiene parangón en la historia reciente de nuestras instituciones”.

Al mismo tiempo, exigieron la renuncia inmediata del ministro de Seguridad de la CABA, Marcelo D’Alessandro.

Legisladores del FdT le piden audiencia a Rosatti para sacar de la “parálisis” al Consejo de la Magistratura

En conferencia de prensa, diputados y senadores apuntaron contra “la mafia judicial” y reclamaron que se ponga en marcha ese órgano para abordar el caso del viaje a Lago Escondido entre jueces, funcionarios del Pro y empresarios de Clarín.

Tras la condena contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, diputados y senadores del Frente de Todos realizaron una conferencia de prensa en la que apuntaron contra “la mafia judicial” y anunciaron que solicitaron al presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, una audiencia “urgente” para sacar de la “parálisis” al Consejo de la Magistratura y poder tratar en ese ámbito el escándalo por el viaje a Lago Escondido entre jueces, funcionarios del Pro y empresarios de Clarín

Encargado del anuncio fue el jefe del bloque oficialista en Diputados, Germán Martínez, quien repudió el “fallo escandaloso” contra la expresidenta en la causa “Vialidad” y, a continuación, señaló: “Venimos a denunciar la gravedad de todos estos hechos que giran alrededor de este viaje a Lago Escondido, y toda esta red de complicidades y comportamientos mafiosos que intentaron, primero, esconder los hechos, después tergiversarlos, y esconder los distintos delitos incluso a través de facturas truchas”. 

Además, el santafesino resaltó la “gravedad institucional que significa que esté paralizado el Consejo de la Magistratura”, órgano encargado de la selección y remoción de jueces, donde todavía no han asumido los ochos representantes por el Poder Legislativo, dada los reclamos judiciales que hubo y el retraso de la Corte en resolver. 

Martínez contó que en la nota dirigida a Rosatti le pidieron que “arbitre los medios necesarios para completa integración” del Consejo. “Si la Corte Suprema, y particularmente su presidente, el doctor Rosatti, ha tenido un rol fundamental en el proceso de paralización del Consejo de la Magistratura, ahora también le cabe la responsabilidad de arbitrar los medios para que comience a funcionar”, sostuvo, y aclaró que eso no debe ser “de cualquier manera”, sino en función a “lo que dice la Constitución Nacional, el marco normativo vigente y que respete la división de poderes”. 

A su turno, la jefa de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, calificó al fallo contra CFK como “una decisión política de un tribunal político de lo que nosotros denominamos parte de la mafia judicial” que “afecta al pueblo argentino, a todos y todas, y al futuro de la Argentina”. 

“Argentina no puede tener un país en serio con una mafia judicial”, enfatizó y manifestó su “extrema preocupación”. “Ninguno de los jueces y juezas del Poder Judicial han atravesado lo mismo que atravesamos tanto el Poder Ejecutivo Nacional como el Poder Legislativo”, remarcó en cuanto a la elección popular. 

Muy dura, la jefa del bloque K consideró que “no existe más en nuestro país el Poder Judicial de la Nación” porque “fue reemplazado por una verdadera mafia judicial, que es empleada por los poderes económicos más grandes que tiene nuestro país”. 

“A partir de ayer la agenda de Cristina no parece ser la agenda judicial. Toda la sociedad argentina va a tener que hacerse cargo de este problema que tenemos”, señaló y dijo que el hecho es de “gravedad institucional, que no es inusitada”. 

Además, acusó que el Poder Judicial y Juntos por el Cambio “tienen las mismas ideas y persiguen el mismo diseño de país, que es al que le sobra la mitad de los argentinos y argentinas, y al que intentan disciplinar”, por eso van contra “la única dirigenta de este país capaz de enfrentarse” a esos sectores. 

Recordando el caso de José Luis Cabezas, la senadora opinó que “la gran preocupación” de los jueces y los CEO’s de Clarín “es mantener su anonimato” en imágenes. “La vida de ustedes está en riesgo igual que la nuestra, igual que en el ‘97”, expresó a los periodistas presentes en la conferencia. 

La conferencia de diputados y senadores del FdT fue en el Salón Pasos Perdidos.

Luego, Di Tullio leyó los nombres de todos los involucrados en los escandalosos chats: los jueces Julián Ercolini, Pablo Yadarola, Pablo Cayssials y Carlos Mahiques; los CEO´s de Clarín Jorge Rendo y Pablo Casey; y los funcionarios porteños Juan Bautista Mahiques (procurador) y Marcelo D’Alessandro (ministro de Justicia y Seguridad). Sobre estos últimos afirmó que “deberían dar un paso al costado inmediatamente”. 

“En este país no puede haber privilegios en servidores públicos, y menos en los que tienen que administrar Justicia”, resaltó, al indicar que en este hecho “como mínimo” se dio “el delito de dádivas”. En una exposición similar a la que dio la vicepresidenta luego de la condena, Di Tullio leyó el contenido de los chats, mostró las fotos de los involucrados en el aeropuerto y lanzó: “No son cuatro jueces, son cuatro hampones. Son parte de una mafia contratada por un poder privado para hacerle daño a nuestro país”.

Con todo lo dicho, la senadora cristinista concluyó que el Consejo de la Magistratura “está absolutamente paralizado” porque “es lo que le conviene al Poder Judicial”. “Tiene que empezar a funcionar inmediatamente”, reclamó. 

Finalmente, manifestó que a Cristina “le apedrearon la oficina, luego intentaron matarla con dos tiros que no salieron y ahora la condenan con una inhabilitación de por vida. En este país la historia del peronismo es la que es”. “Le quiero enviar un mensaje a la mafia judicial y al poder económico, en el nombre de Héctor Magnetto, que este espacio político, el peronismo, tampoco nunca, jamás, va a ser mascota del poder y tampoco lo van a vencer”, completó.  

Nota-Dr.-Rosatti

Por su parte, la diputada Vanesa Siley, una de las consejeras designadas por el oficialismo que todavía no asumió dada la decisión de la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, de suspender los nombramientos enviados en noviembre pasado a raíz del fallo del juez Martín Cormick, apuntó que el Consejo “es un órgano fundamental de la Nación” y por eso “le importa tanto al poder económico”. “Cambiando la composición lo llevaron a la parálisis absoluta”, reprochó sobre todo lo acontecido desde el fallo de la Corte hace un año atrás, cuando declaró inconstitucional la ley que regía su composición. 

La legisladora subrayó que durante este año, desde que Rosatti asumió la conducción, “solamente dos reuniones plenarias tuvimos”, mientras en 2020, año de la pandemia, hubo 20. Además, denunció que “con la excusa de no votar” a los reemplazos de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi “se llevaron puestos” a los candidatos a cubrir vacantes en fueros civil y de familia. 

“El silencio es igual a permitir que siga esta mafia”, enfatizó Siley y pidió que “los funcionarios judiciales de bien salgan a pronunciarse sobre este tema. Si no lo hacen es ser cómplices”. “Miedo nunca, miedo jamás a esta gente, y nosotros siempre del lado de la luz y la transparencia, y con la Constitución en la mano”, finalizó. 

Sobre la condena a CFK y su anuncio de que no será candidata 

Otra de las que habló durante la conferencia fue la vicepresidenta del bloque Frente Nacional y Popular en el Senado, Lucía Corpacci, quien se refirió específicamente a la condena contra Cristina Kirchner y dijo que ese fallo “una vez más nos hace pensar la situación del Poder Judicial que tenemos en nuestro país”. 

En la causa “Vialidad”, la vicepresidenta “estaba sobreseída, había sido girada a la provincia de Santa Cruz, y la volvieron a traer acá para poder juzgar a Cristina”, remarcó la catamarqueña, y continuó: “Todas las pruebas presentadas fueron deliberadamente dejadas de lado, la Fiscalía no pudo sostener las palabras de la defensa y aún así Cristina fue condenada”. “Hace unos cuantos años que a Cristina la vienen persiguiendo”, expresó. 

Corpacci aseveró que “la causa Vialidad fue traída por la ventana” y, en línea con lo dicho por CFK en su descargo, sostuvo: “Cristina era presidenta y el responsable de lo que sucede en todo caso tiene que ser el jefe de Gabinete”. 

“Algo está muy turbio en nuestro país”, denunció y apuntó que “esta persecución la sufren siempre los gobiernos populares”, pero “la historia y el tiempo va a poner las cosas en su lugar. Lástima que mientras tanto se denigra a una persona”. 

Sobre la decisión de la vicepresidenta de no ser candidata “a nada” en 2023, la senadora confesó que “todos estamos en nuestro espacio político muy angustiados con la decisión de Cristina de no ser candidata”. “No hay líder político de la calidad y dimensión de Cristina”, la elogió y dijo que CFK “demostró en todos estos años que, aún sin ocupar ningún cargo público, ocupa una centralidad en la escena política de nuestro país”. Por eso, “va a conducir el espacio político y nosotros vamos a acompañar sus decisiones”, afirmó. 

También añadió que Cristina “tiene la capacidad que pocos políticos tienen, la capacidad de la inteligencia, de anticiparse, de resignar posiciones posiciones para el bien común”. “Yo quisiera que Cristina sea candidata, pero también entiendo que Cristina le dio a nuestra fuerza política y al país, todo”, observó Corpacci y asoció que su decisión a no ser candidata “es porque sabe que van a seguir proscribiendo al peronismo”, pero también “tiene claro que tiene miles y miles de seguidores en todo el país. Cristina conduciendo, como condujo Perón”. 

“Con la mafia no hay democracia”, advirtieron desde el FdT en relación a los chats de jueces y funcionarios Pro

Las bancadas oficialistas en Diputados y el Senado emitieron un comunicado en relación a la filtración de mensajes en el que los involucrados intentan ocultar un viaje a la estancia de Joe Lewis en Lago Escondido.

Luego de la filtración de chats entre jueces federales, funcionarios del Pro y empresarios del Grupo Clarín, en el que hablan de intentar ocultar un viaje que realizaron a Lago Escondido, con estadía en la estancia de Joe Lewis -amigo de Mauricio Macri– en octubre pasado, las bancadas del oficialismo en la Cámara de Diputados y el Senado emitieron un comunicado titulado: “Con la mafia no hay democracia”.

“Los integrantes del bloque de diputadas y diputados y el interbloque de senadoras y senadores del Frente de Todos, repudiamos y exigimos una inmediata investigación y condena por los hechos de público conocimiento que involucran a jueces, fiscales, empresarios del Grupo Clarín, publicistas, un exagente de inteligencia y el ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires”, arrancaron en el escrito.

Para los legisladores, “este nuevo escándalo institucional muestra claramente que con prácticas mafiosas están hiriendo de muerte a la democracia argentina”. “Jueces y fiscales que participaron activamente de la persecución político-judicial de Cristina Fernández de Kirchner y que están vinculados a la jueza que no investiga el atentado en su contra (María Eugenia Capuchetti), aparecen cometiendo una serie de delitos graves inadmisibles”, remarcaron.

Los diputados y senadores denunciaron que los magistrados “reciben costosos favores y dádivas de empresarios a los cuales les resuelven causas, encubren delitos, inducen al falso testimonio, presionan a la fiscal de Bariloche que investiga el hecho, falsifican documentos, pagos y facturas, y amenazan con continuar armando causas a quien hable de ellos, y hasta la aplicación de torturas y encarcelamientos ilegales”.

“En ese viaje y en ese nefasto grupo de chats, estaban ni más ni menos que el padre y hermano del fiscal que ‘investigaron’ la causa Vialidad y el juez de esta causa”, subrayaron sobre la causa de la cual se conocerá el veredicto este martes.

Además, señalaron que “el mal desempeño de sus funciones, la comisión de delitos, y las graves y escandalosas inconductas éticas están confesas”. “Exigimos la inmediata regularización institucional del Consejo de la Magistratura paralizado por el accionar nada inocente de la Corte Suprema de Justicia, la renuncia de los funcionarios públicos involucrados y una seria y profunda investigación”, reclamaron.

Finalmente, dijeron: “Siempre supimos que se manejaban al margen de la ley, las instituciones y las reglas de nuestra República. Pero verlo y escucharlo de su propia voz, excede todo lo imaginado. No vamos a permitir que la mafia se apodere de la democracia”.

Sergio Massa recibió a los senadores oficialistas

Junto a otros funcionarios, el ministro de Economía se reunió con los integrantes del interbloque Frente de Todos. Hablaron de las medidas dispuestas para el pago con tarjeta para turistas extranjeros.

Justo el día en el que comenzó en el Senado el debate del Presupuesto 2023, el ministro de Economía, Sergio Massa, recibió en el Palacio de Hacienda a los senadores del interbloque Frente de Todos. De esta manera se compensa de alguna manera para los senadores oficialistas el hecho de que el ministro no haya acudido al Senado como sí hizo el 28 de septiembre en Diputados para presentar el proyecto de Presupuesto 2023.

Massa estuvo acompañado por Raúl Rigo, secretario de Hacienda; Flavia Royón (Energía), Juan José Bahillo (Agricultura), Guillermo Michel (Aduana); Ariel Sujarchuk (Economía del Conocimiento), Ricardo Casal (secretario Legal y Administrativo), Marco Lavagna (INDEC) y Raúl Pérez (jefe de Gabinete del MECON).

Los senadores presentes fueron Anabel Fernández Sagasti (vicepresidenta del interbloque senadores), Juliana Di Tullio (presidenta del bloque Unidad Ciudadana), Lucía Corpacci (vicepresidenta del bloque Nacional y Popular), María Luz Alonso (secretaria Administrativa HSN), Ricardo Guerra (presidente de la Comisión de Presupuesto), María Teresa González, Sergio Leavy, Guillermo Andrada, Pablo Yedlin, Silvia Sapag, Maurice Closs, Nora Gimenez, Adolfo Rodríguez Saa, Oscar Parrilli, Marcelo Lewandowski, Clara Vega, Carlos Linares, Edgardo Kuider, José Emilio Neder, Gerardo Montenegro, Carlos Mauricio Espínola y Guillermo Snopek.

Según pudo saberse, durante el encuentro los anfitriones dieron detalles de los alcances del nuevo mecanismo que permite que todos los gastos que los turistas extranjeros realicen en el país con tarjeta de crédito o de débito, se liquiden al valor del dólar en mercado bursátil (MEP), que es mayor al del dólar oficial del mercado único de cambios.

Sin la presencia de la oposición, el FdT buscará repudiar el atentado a CFK en una sesión del Senado

Juntos por el Cambio y la cordobesa Alejandra Vigo anticiparon que no participarán. El temario incluye dos proyectos de declaración y uno es de una aliada.

Sin la presencia de Juntos por el Cambio y de la cordobesa Alejandra Vigo, el Frente de Todos en el Senado buscará, con ayuda de tres aliados, abrir la sesión este jueves y aprobar dos declaraciones de repudio contra el atentado que sufrió la vicepresidenta Cristina Kirchner hace una semana.

El oficialismo intentó asegurarse que todos sus integrantes pudieran estar en la reunión antes de formalizar la convocatoria. Además de Adolfo Rodríguez Saá, quien estuvo complicado de salud días atrás, también se esperó que Antonio Rodas y Sergio “Oso” Leavy volvieran de una comitiva que integraron en Brasil para el Parlatino.

Para la sesión está previsto que den quórum los aliados Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), Magdalena Solari Quintana (Misiones) y Clara Vega (Hay Futuro Argentina), quien es autora incluso de uno de los dos proyectos que hay en el temario.

El interbloque Juntos por el Cambio confirmó que no asistirá a la sesión, al argumentar que con el comunicado consensuado que se emitió en la noche del atentado ya alcanza.

El jueves pasado, mientras culminaba una sesión en la Cámara alta, se conocía la noticia del atentado por parte de Fernando Sabag Montiel contra la vicepresidenta. De forma rápida, antes de la medianoche, los senadores del oficialismo y la oposición se sacaron una foto conjunta y emitieron un texto.

Ante el llamado a sesionar para expresar el repudio, la bancada que conduce Alfredo Cornejo señaló que “la inmediata, oportuna y sincera actitud de los senadores de Juntos por el Cambio, a pocos minutos de ocurrido el atentado, donde firmó una declaración conjunta con el bloque del Frente de Todos, no sólo reflejó su total ausencia de especulación en torno a un hecho de tamaña magnitud, sino que además marcó el camino adecuado para transmitir certidumbre a la sociedad”.

En ese sentido, consideraron que “la posterior decisión del oficialismo de abandonar ese camino, politizar el hecho e intentar responsabilizar a la Justicia, los medios y la oposición como instigadores del hecho, indica la necesidad de evitar mayores niveles de confrontación y crispación social, con miras a favorecer la paz social”.

“La Justicia debe investigar para lograr el esclarecimiento del atentado contra la vicepresidenta, mientras que este Senado tiene la obligación de debatir soluciones a los graves problemas que golpean día a día a los argentinos”, agregaron.

En la noche de este miércoles también se conoció que la schiarettista Alejandra Vigo tampoco bajará al recinto, por afirmar que “no se crearon las condiciones para llegar a un consenso” que permita realizar una sesión similar a la de la Cámara de Diputados, en la que todos los bloques acordaron una resolución. Sin embargo, sumó la presentación de un proyecto de declaración.

Una de las iniciativas a tratar este jueves es la que lleva la firma de la salteña Nora del Valle Giménez (UC-FdT), que declara su “más enérgico repudio al atentado contra la vida de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, el cual constituye un delito de enorme gravedad institucional que pone en riesgo el orden constitucional democrático”.

Por otra parte, el texto de Vega plantea su “extrema preocupación y repudio por el atentado a la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y expresamos nuestra solidaridad, esperando un pronto esclarecimiento del hecho”.

Senadores del oficialismo y la oposición repudiaron juntos el intento de magnicidio contra CFK

Fue en el Salón Illia, horas después de culminada la sesión de este jueves y en rápida respuesta al hecho ocurrido contra la vicepresidenta.

senadores frente de todos juntos por el cambio conferencia cristina kirchner

Pasadas las 23 de este jueves, luego de conocerse el ataque contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, senadores de todos los bloques se reunieron en una foto y comunicado conjunto para repudiar el hecho.

Fue horas después de culminada la sesión en la que durante cuatro horas se lanzaron reproches cruzados por el clima político que reina hace más de una semana, pero que la situación desatada en la noche de este jueves cambió por completo el panorama.

En el comunicado, que fue leído por el secretario parlamentario, Marcelo Fuentes, los bloques e interbloques del Senado de la Nación expresan “su enérgico repudio al intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido esta noche en las puertas de su domicilio”.

Además, manifiestan su “absoluta solidaridad con la señora vicepresidenta y su familia”, al tiempo que exigen “el pronto y completo esclarecimiento de este hecho lamentable, que empaña la vida en democracia”.

“Exhortamos a la dirigencia toda y a la población a buscar todos los caminos que conduzcan a la paz social”, concluye el texto.

Senadores oficialistas repudiaron el “cobarde hostigamiento” a Cristina

La bancada que preside José Mayans le atribuye al operativo haber buscado impedir el derecho del pueblo a expresar sus opiniones y como “advertencia” a quien “intente enfrentar los intereses de los grupos de poder”.

Los senadores nacionales del interbloque del Frente de Todos expresaron su “total repudio al cobarde hostigamiento realizado contra la vicepresidenta de la Nación, la compañera Cristina Fernández Kirchner, por parte del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, que incluyó según ellos “un intento de confinamiento simbólico, mediante un vallado policial en su domicilio particular, y represión contra ciudadanas y ciudadanos argentinos que quisieron brindar su apoyo a la dirigente peronista”.

“Con ese accionar lamentable, en realidad, se buscó impedir el legítimo derecho del pueblo a expresar sus opiniones y simpatías políticas, aislar a la vicepresidenta y, a la vez, instalar el miedo como advertencia en quien intente enfrentar los intereses de los grupos de poder locales y foráneos. Ese es el mensaje que quisieron imponer”, plantearon a través de un comunicado.

El comunicado del Frente de Todos recuerda que “como dijo la vicepresidenta, quieren borrar todo vestigio de peronismo. Detrás del ataque a su persona, van contra los derechos y conquistas sociales y toda forma de representación de los intereses nacionales y populares. No entienden que el pueblo tiene memoria y sabe quién en verdad lo defiende”.

En referencia a la afirmación de las autoridades porteñas respecto de que la presencia policial estuvo dirigida a garantizar la paz social en esa zona de la ciudad, el bloque de senadores retruca: “Difícil creer tales afirmaciones, cuando se registraron imágenes de cómo un grupo de policías golpeó al diputado nacional Máximo Kirchner y le impidió llegar hasta el domicilio de la vicepresidenta. Hasta se escucharon amenazas e improperios contra el legislador nacional, quien es el actual presidente del Partido Justicialista bonaerense”.

“Se trató de la misma policía y del mismo Gobierno de Rodríguez Larreta, que jamás pusieron vallados durante las violentas manifestaciones de odio contra Cristina Fernández, en la puerta de su casa. De hecho, las custodiaron. Pero cuando el campo popular salió a defender a su principal referente, cercaron la cuadra del domicilio de la vicepresidenta con un aparatoso dispositivo represivo, en una clara actitud de provocación”, manifestaron los senadores oficialistas.

El comunicado del interbloque del Frente de Todos concluye ratificando su “completa solidaridad con la compañera Cristina Fernández, el compañero Máximo Kirchner, así como con las compañeras y compañeros que fueron víctimas de la violenta represión desatada el sábado por la policía de Rodríguez Larreta”.

El bloque de senadores oficialistas también salió a respaldar a Cristina Kirchner

La tropa que comanda José Mayans en la Cámara alta repudió la “persecución política, judicial y mediática” contra la vicepresidenta, en la antesala de la acusación de los fiscales en el juicio por la obra pública.

En la previa del comienzo de la octava audiencia del juicio por la obra pública, donde los fiscales pedirán una dura condena contra Cristina Kirchner, el bloque de senadores del interbloque Frente de Todos repudió una “persecución política, judicial y mediática” contra la vicepresidenta.

Al igual que lo hizo la bancada de diputados, la tropa que comanda José Mayans en la Cámara alta emitió un comunicado este lunes, mediante el cual rechazan “cualquier intento de persecución política contra la compañera vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández Kirchner, para lo cual se presta una parte de la justicia, en complicidad con los grandes grupos mediáticos, con el fin de desprestigiar, dañar la imagen y sacar de circulación a distintos referentes nacionales y populares”.

“Nuestro interbloque se solidariza con la compañera Cristina Fernández de Kirchner, quien desde hace años viene sufriendo una embestida mediática-judicial a partir de falsas denuncias, sin que existan pruebas fehacientes y sin que se le permita ejercer con plenitud su derecho de defensa, con jueces y fiscales que lejos parecen estar de la imparcialidad que demanda el ejercicio del derecho”, sostuvieron los legisladores en el texto.

En esa línea, enfatizaron que “desde hace años asistimos a una guerra no declarada por parte de un sector de la justicia y de una parte de la prensa que responden, de forma cada vez más clara, a intereses políticos partidarios y de los grandes centros de poder”. “Esa estrategia se aplicó en distintos casos ocurridos en el país y también se replicó a nivel regional”, agregaron en comparación con la situación de otros líderes latinoamericanos.

Y continuaron: “De esa manera, buscan eliminar todo tipo de adversario político y, a su vez, ejercer un control social, a través de imponer el miedo y el castigo a quienes intenten representar intereses distintos a los que el poder real ostenta”.

“Desde este interbloque, repudiamos la utilización de la justicia para realizar acciones deleznables como las referidas, con las que buscan condicionar, ilegitimar y anular desde punto de vista político y social a una líder popular como es la dos veces presidenta de la Nación y ahora vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner”, expresaron.

En el comunicado, el interbloque señaló que “este tipo de maniobras vulneran la vigencia de los derechos humanos, el republicanismo y el buen ejercicio de la justicia, además de estar profundamente reñidas con lo que debe ser la práctica política”.

“Llamamos a los argentinos y a las argentinas a reflexionar y prestar especial atención a lo que está ocurriendo a nivel judicial para evitar que se concreten acciones vergonzosas como las señaladas. El país necesita de una Justicia que respete los derechos humanos y garantice un servicio de justicia imparcial”, concluyeron.

Gobernadores oficialistas impulsarán una reforma de la Corte

Así lo anticiparon a través de un comunicado suscripto por 16 mandatarios provinciales. La consigna es tener “una Corte Suprema de Justicia federal”.

Vocero del grupo terminó siendo el gobernador bonaerense Axel Kicillof. Lo hizo a través de su cuenta de Twitter, donde anunció este martes que “16 gobernadores firmamos una declaración “Por una Corte Suprema de Justicia Federal”.

“Asumimos el compromiso de continuar generando consensos entre todas las provincias para instar a un debate legislativo bajo una mirada federal”, agregó el gobernador bonaerense que posteó un comunicado que lleva las firmas de Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Raúl Jalil (Catamarca), Ricardo Quintela (La Rioja), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Jorge Capitanich (Chaco), Sergio Uñac, (San Juan), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Gustavo Sanz (Salta), Mariano Arcioni (Chubut), Oscar Herrera Ahuad (Misiones) y el ya citado Axel Kicillof (Buenos Aires).

Allí los gobernadores y gobernadoras anuncian su decisión de “elaborar un proyecto para nueva conformación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que contemple los proyectos ya presentados, muchos de los cuales han tomado estado público y parlamentario”.

Agregan que “el objetivo es que la Corte Suprema de Justicia sea más moderna, más eficaz, acorde a las mejores experiencias internacionales, y principalmente que tenga un verdadero carácter federal”. Por eso señalan que convocarán, a los efectos de redactar el proyecto de ley respectivo, a especialistas y juristas notables de cada una de las provincias.

“Reafirmamos nuestro absoluto compromiso con la Constitución argentina, con nuestro pueblo y con el federalismo”, concluye el comunicado.

En su incursión riojana, los senadores del interbloque Frente de Todos dieron una conferencia de prensa en la que precisamente anunciaron esto que acaba de suceder. Sobre la ampliación de la Corte Suprema, tema al que se refirió el senador Guillermo Snopek -presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales-, la titular del bloque Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, anticipó que “los gobernadores están pidiendo que haya una Corte con 25 miembros, uno por provincia, eso es lo que nos vienen pidiendo los gobernadores a los senadores” y “lo van a pedir explícitamente”, aseguró, en el marco del debate que se está dando en comisiones de la Cámara alta.

Por estos días, un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales del Senado viene discutiendo la reforma de la composición del Tribunal Superior de Justicia.

De recorrida por La Rioja, los senadores del FdT hablaron sobre inflación y la Corte Suprema

Fueron consultados en conferencia de prensa por la situación económica del país. Además, aseguraron que los gobernadores pedirán por un máximo tribunal de 25 miembros.

senadores frente de todos viaje la rioja conferencia

En su segundo viaje hacia una de las provincias del país, un grupo de senadores del interbloque Frente de Todos visitó La Rioja, coincidiendo con el 431° aniversario de su fundación. Desde allí fueron consultados por la inflación que aqueja al país y, por otro lado, afirmaron que los gobernadores reclaman que haya una Corte Suprema de 25 miembros.

En un formato similar a la “peña” que realizaron por Tucumán, luego que el bloque se partiera en dos -movimiento relacionado al Consejo de la Magistratura-, y con el objetivo de mostrar que la unidad sigue firme, los legisladores fueron recibidos en una cena oficiada por el gobernador Ricardo Quintela.

senadores frente de todos viaje la rioja cena ricardo quintela
La cena de los senadores oficialistas con Ricardo Quintela.

La tropa que viajó en esta ocasión arribó este jueves, y se hospedó en el Naindo Park Hotel. Este viernes participaron del acto de celebración por el aniversario de la provincia, luego brindaron una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno y más tarde visitaron un parque eólico en el departamento Arauco.

Las actividades culminarán este viernes con un almuerzo en Sanagasta y la visita por la tarde al complejo Internet para Todos.

Durante toda la recorrida participó también la senadora Clara Vega, quien tiene su propio monobloque pero se ha convertido en una aliada cada vez más cercana a la bancada oficialista.

La senadora Clara Vega, al lado de Juliana Di Tullio, estuvo presente en todo el viaje.

En la conferencia de prensa ante medios provinciales, el jefe del interbloque oficialista y del Frente Nacional y Popular, José Mayans, afirmó que las recorridas por las provincias se dan “en busca de construir un país más federal”, porque valorar “la participación de las provincias es fundamental para el desarrollo económico y social de la Argentina”.

El formoseño reveló que en la cena con Quintela, de la que también formó parte el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, se conversó sobre el tema presupuestario, las obras públicas programadas y el reparto de los subsidios energéticos y al transporte.

El legislador aseguró que se trabaja para “mejorar la situación social de nuestra patria. Estamos pasando un momento muy difícil, heredamos una situación muy difícil, encontramos un país prácticamente en default, con alto grado de desocupación”.

Al ser consultado por la inflación, Mayans sostuvo que ese debe ser “un esfuerzo de todos”. “La guerra está afectando el tema de los precios”, apuntó y mencionó que “Estados Unidos tiene un 8% de inflación y los países de Europa están teniendo una inflación que no conocían”.

El senador defendió que “el Gobierno está acordando con el sector empresario” la situación de los precios, ya que “es imposible que el trabajador argentino pague precios internacionales”. “El primer paso es abastecer el mercado local, que es la lucha que estamos teniendo”, expresó y confió en “la buena fe por parte de todos los sectores”.

jose mayans juliana di tullio viaje la rioja
José Mayans y Juliana Di Tullio en el acto por el 431° aniversario de La Rioja.

Por su parte, la jefa del bloque Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, admitió que existe “una realidad muy compleja”, pero cargó contra la gestión anterior: “Fueron años extremadamente difíciles, donde hemos perdido mucho tiempo los argentinos. Y La Rioja también perdió, se pararon obras”.

Además, cuestionó “la irresponsabilidad de la oposición en no darnos la hoja de ruta del Presupuesto Nacional, que ha sido gravoso para no tener un mapa para planificar”.

“La suba de todos los commodities, centralmente alimentos y energía, es una realidad que nos excede”, señaló la legisladora kirchnerista, que agregó: “Sabemos el dolor que significa para cada uno de los argentinos y argentinas esta realidad. Y le estamos haciendo frente”.

En la conferencia, la bonaerense ratificó que “el Senado de la Nación acompaña la gestión del presidente Alberto Fernández y de la vicepresidenta Cristina Kirchner, y eso queremos que quede absolutamente claro. Pero además lo que centralmente acompañamos es mejorarle la calidad de vida a cada uno de ustedes”. “Venimos a escuchar, a mirar y a llevarnos cada uno de los problemas que tienen los riojanos”, sumó.

Por otro lado, sobre la ampliación de la Corte Suprema, tema al que se refirió también el senador Guillermo Snopek -presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales-, Di Tullio anticipó que “los gobernadores están pidiendo que haya una Corte con 25 miembros, uno por provincia, eso es lo que nos vienen pidiendo los gobernadores a los senadores” y “lo van a pedir explícitamente”, aseguró, en el marco del debate que se está dando en comisiones de la Cámara alta.

Senadores oficialistas viajan a La Rioja

Será una nueva excursión del interbloque Frente de Todos al interior, en lo que es presentado como el objetivo de llevar la agenda de las provincias al Senado.

Tal cual hicieran el 29 y 30 de abril pasado en Tucumán, los integrantes del interbloque Frente de Todos del Senado de la Nación estarán este jueves y viernes en la provincia de La Rioja, en el marco de estas visitas al interior del país que se proponen realizar para llevar a la Cámara alta “la agenda de las provincias”, tal cual expresaron en su visita al Jardín de la República.

En este marco es que el viernes pasado varios integrantes del interbloque oficialista concurrieron a la localidad bonaerense de Lima para visitar el Complejo Nuclear Atucha e interiorizarse sobre el estado del proyecto de la planta nuclear Atucha III.

La visita de los senadores oficialistas al Complejo Nuclear Atucha, el viernes pasado.

Estas movidas de los bloques liderados por José Mayans y Juliana Di Tullio comenzaron a darse precisamente a partir de la división del bloque FdT en dos, el bloque Frente Nacional y Popular y el de Unidad Ciudadana. Debe interpretarse también como el deseo de dar señales de unidad, pues de esos viajes toman parte miembros de ambas bancadas.

No está confirmado pero seguramente estará con ellos la senadora Clara Vega, que ya fue invitada a participar de las actividades registradas en Tucumán en abril pasado y concurrió, como prueba de la cercanía que mantiene con el oficialismo a partir de su alejamiento de Juntos por el Cambio.

El programa difundido por los legisladores para dar cuenta de esta visita oficial indica que los legisladores se alojarán en el Naindo Park Hotel, cenarán este jueves en la residencia del gobernador riojano Ricardo Quintela, mientras que este viernes a las 8.30 estarán en la Casa de Gobierno y desde allí participarán hacia el parque eólico del departamento Arauco, a unos 100 kilómetros, tras lo cual estarán al mediodía en el departamento Sanagasta, donde almorzarán.

Por la tarde visitarán en la capital riojana el complejo Internet para Todos y a las 19 emprenderán el regreso a sus provincias.

Senadores oficialistas se interiorizaron sobre la situación de Atucha III

Los legisladores del Frente de Todos conocieron in situ detalles de la planta nuclear que comenzará a construirse a comienzos de 2023.

Senadores nacionales del interbloque del Frente de Todos -encabezados por José Mayans y Juliana Di Tullio– visitaron este viernes las instalaciones del Complejo Nuclear Atucha en la localidad bonaerense de Lima, donde se interiorizaron sobre el estado del proyecto de la planta nuclear Atucha III, cuyo inicio de construcción está anunciado para comienzos del año próximo.

Mayans destacó la importancia del programa de energía nuclear con fines pacíficos de la República Argentina y comentó que “la Argentina está interesada en seguir evolucionando” en la materia.

Recordó que “en 1950 el general Perón inició el proyecto Atucha, siempre con una visión pacífica, para el desarrollo de la energía nuclear en la Argentina”.

En relación a Atucha III, que sería la cuarta central nuclear del país, Mayans dijo que “un grupo de senadores y senadoras del Frente de Todos vinimos a interiorizarnos sobre el proyecto y el Programa Nuclear Argentino”.  Afirmó que “ha sido un encuentro muy importante”, tras  ser recibidos por presidente de la empresa Nucleoeléctrica Argentina, José Luis Antúnez, empresa que depende del Ministerio de Economía y está a cargo del complejo nuclear. También estuvo presente el subsecretario de Energía Eléctrica de la Nación, Federico Basualdo.

Al respecto, el senador peronista por Formosa explicó que las autoridades del complejo “nos han dado un informe de la situación y nos han explicado los inconvenientes que tienen para seguir con el proyecto”. E insistió: “La Argentina está interesada en seguir evolucionando en el tema de la energía nuclear y tiene proyectos propios como Carem (el primer reactor nuclear diseñado y construido en el país), que está en pleno desarrollo”.

“Solo con las centrales Atucha I y II tenemos prácticamente mil megavatios de potencia instalada que contribuyen al sistema energético nacional. En total son 1.700 megavatios generados por energía nuclear”, abundó Mayans, quien indicó que Atucha III es “un programa de inversión en convenio con China para hacer una central nuclear de provisión de energía más grande” e incrementaría de manera considerable ese potencial energético del país.

Di Tullio, por su parte, opinó que “Atucha III es central para la soberanía energética del país, algo que venimos pregonando desde hace tanto años”. Y comentó que, “si no hubiera habido interrupción del gobierno en 2015, hoy tendríamos esa soberanía energética que estábamos construyendo”.

Al mismo tiempo, reflexionó: “Yo no creo que sea causal que haya obstáculos para que esta central se concrete. Es absolutamente coherente con los cuatro años de desguace y parate que el Gobierno de Mauricio Macri hizo con estas centrales, vitales para la vida, el crecimiento y la producción de todos los argentinos y argentinas”, se lamentó.

“Nosotros no solamente tenemos puesta toda la energía para que esto (por Atucha III) se apruebe. Hemos citado a quienes tenemos que citar a las comisiones y al bloque para poder hablar entre nosotros y nuestro gobierno, para ver cuáles son las dificultades que tenemos para ponernos de acuerdo”, explicó la senadora bonaerense.

El presidente de la Comisión de Minería, Energía y Combustibles, Rubén Uñac opinó: “Nos llevamos el compromiso de colaborar y esforzarnos sobremanera para concluir la tercera etapa de un proyecto tan importante como es Atucha”. También, consignó que “vamos a estar a disposición sobre todo en esta etapa de financiamiento que es donde, advierto, más inconvenientes hay”. Y prometió intervenir en todo lo necesario “directamente con la Secretaría de Asuntos Estratégicos de la Nación, que es de quien depende este tema”.

Además de Mayans, Di Tullio y Uñac, la comitiva legislativa estuvo integrada por los senadores Oscar Parrilli, Silvina García Larraburu, Silvia Sapag, Guillermo Andrada, Ricardo Guerra, Sergio Leavy, Antonio Rodas, María Eugenia Duré, María Teresa González, Marcelo Lewandowski y Guillermo Snopek.

Además de recibir un informe, los legisladores hicieron una recorrida por las instalaciones del complejo.

Senadores oficialistas visitan Atucha II

En una nueva actividad fuera del Congreso nacional, miembros del interbloque visitarán el complejo nuclear.

Encabezados por su presidente el formoseño José Mayans, un grupo de senadores visita este viernes la localidad bonaerense de Lima en donde se encuentra la central nuclear de Atucha, para interiorizare de todo lo que se está produciendo en materia energética y cuáles serán los pasos a seguir en la construcción de la nueva central.

La delegación está compuesta por el mencionado José Mayans, Juliana Di Tullio, Oscar Parrilli, Silvina García Larraburu, Silvia Sapag, Guillermo Andrada, Ricardo Guerra, Sergio Leavy, Antonio Rodas, Edgardo Kueider, José Uñac, Eugenia Duré, Guillermo Snopek, Adolfo Rodríguez Saá, María Teresa González y Marcelo Lewandowski.

Según el organigrama de la visita, los senadores participarán de una presentación que estará a cargo del presidente de Nucleoeléctrica Argentina SA, José Luis Antúnez. Luego harán un recorrido por la Central Nuclear Atucha II “Néstor Carlos Kirchner, tras lo cual visitarán el simulador de la central.

Senadores del FdT impulsan una moratoria para personas en edad jubilatoria sin los aportes suficientes

Los legisladores oficialistas presentaron este viernes el proyecto de ley durante una conferencia de prensa. Aseguraron que la iniciativa tiene un 0,02% de costo fiscal y que contribuiría a “fortalecer el sistema previsional”. También habrá un plan para quienes estén a 10 años de cumplir la edad para jubilarse.

Senadores del interbloque Frente de Todos presentaron este viernes un proyecto de ley para que las personas en edad de jubilarse, pero que no cuentan con los aportes suficientes, puedan cubrir esos años haciendo los pagos correspondientes.

Durante una conferencia de prensa, que se realizó en el Salón Illia de la Cámara alta, los legisladores oficialistas aseguraron que la iniciativa representa un 0,02% de costo fiscal y que, además, contribuiría a “fortalecer el sistema previsional”, a través de una moratoria especial que también habrá para mujeres y varones que estén a 10 años de cumplir los 60 y 65 años, respectivamente.

En el arranque de la conferencia, el jefe de la bancada, José Mayans, recordó el fin de las AFJP en 2008, cuando “la mínima era de 700 pesos” y “300 era lo que las AFJP le daban a los jubilados y el Estado tenía que poner más de 400 pesos para alcanzar la mínima”. Sobre las distintas moratorias que se impulsaron durante los años del gobierno kirchnerista, destacó que se incorporaron a “casi 3.600.000 argentinos que estaban fueran del sistema”.

“Estamos convencidos que a este país o lo arreglamos entre todos o no lo arregla nadie”, sostuvo y enfatizó que “a mayor justicia social, mayor paz social”, por eso “el Estado no se puede hacer el distraído”.

Atajándose a consultas sobre si el proyecto fue consultado con el Gobierno o el ministro de Economía, Martín Guzmán, el formoseño remarcó que con la propuesta “no hay intención de confrontar con nadie, ni de arruinarle la vida a nadie”, sino que se trata de “tener gestos solidarios y políticas que realmente busquen la dignidad humana”. “Por supuesto es perfectible, acá nadie es dueño de la verdad y se puede mejorar”, añadió.

Luego, la vicejefa del interbloque, Anabel Fernández Sagasti, indicó que las personas que este año y el año que viene cumplirán 60 o 65 años “han atravesado bastas crisis socioeconómicas y de mercado laboral”, también “la última dictadura cívico militar; la hiperinflación del ’89; y los picos de desocupación de los ’90 y 2001”, con lo cual “se hace muy dificultoso que puedan cumplir con el requisito de los 30 años de aportes para poder jubilarse”.

La mendocina explicó que a partir de julio, cuando venza la moratoria dispuesta por la Ley 26.970 de 2014, solamente “podrían jubilarse 1 de cada 10 mujeres y 3 de cada 10 varones”.

Al reivindicar a los gobiernos K, la camporista recordó que entre 2003 y 2015 “llegamos al 95% de la cobertura en materia previsional” y en 2015, antes de entregar el gobierno, “la jubilación mínima era, en términos reales, la más alta de América Latina”.

“Estamos a las puertas de tomar nuevamente una decisión muy importante para que puedan jubilarse los argentinos y las argentinas que cumplen 65 y 60 años en los próximos dos años”, sumó y, en ese sentido, dijo que el proyecto “tiene que ver con una preocupación urgente que son estas 500 mil personas que este año no van a poder jubilarse”.

Al ser consultada sobre si el proyecto cuenta con el respaldo del Ministerio de Economía, la senadora respondió: “La inclusión previsional es un compromiso que tomó este Gobierno, es parte de la agenda del Gobierno y del interbloque del Frente de Todos. Presentamos este proyecto en el Senado para que lo discutamos entre todos y todas”.

“Claramente que los números los hemos consultado con la ANSeS, pero es una iniciativa del interbloque del Frente de Todos”, aclaró. Y, sobre el impacto fiscal, señaló que “casi tiene un mínimo costo fiscal, es del 0,02%; es casi nulo”.

A su turno, el senador Mariano Recalde, que explicó los detalles técnicos del proyecto, destacó que se trata de “permitirle a los trabajadores y trabajadoras poder regularizar su situación” y “poder ponerse al día con esos aportes que no pudieron cumplir, muchas veces por trabajar en la informalidad, muchas veces por tener períodos donde no pudieron trabajar”.

“Este proyecto no tiene impacto en los jubilados que hoy están percibiendo su haber”, afirmó el porteño y explicó que “el sistema previsional se robustece y mejora, y tiene más posibilidades de atender las jubilaciones si hay un país, un contexto con pleno empleo, con salarios con buen poder adquisitivo y con una tasa de empleo no registrado baja”.

En esa línea, defendió que “esos son tres factores económicos que nuestro proyecto político desde el primer día apuntala y trata de fortalecer” pero “en el medio aparecen dificultades, como pandemias, guerras y deudas externas, problemas que condicionan el objetivo político que tiene nuestro Gobierno”.

Foto: Comunicación Senado

De acuerdo a la propuesta, las personas en edad jubilatoria pero sin los aportes exigidos, podrán regularizar períodos faltantes hasta el mes de diciembre del año 2008, inclusive, con una modalidad de pago en cuotas que serán descontadas de manera directa del haber jubilatorio que se obtenga a través del programa.

Los senadores señalaron que, en la actualidad, solamente 1 de cada 10 mujeres y 3 de cada 10 varones estarán llegando a la edad de jubilarse con los 30 años de aportes. El resto se ve obligado a recurrir a la PUAM, una prestación sancionada en el gobierno anterior y que otorga apenas un 80% del haber mínimo.

Por otra parte, la iniciativa contempla la posibilidad de que las personas en edad pre-jubilatoria (mujeres de 50 a 59 años y varones de 55 a 64 años de edad) que saben que no llegarán con los años de aportes necesarios, puedan anticiparse y comenzar a pagar ellos mismos los períodos faltantes. Estos trabajadores y trabajadoras podrán abonar unidades de cancelación de aportes, que son equivalentes a un mes de servicios y tendrán un valor fijo del 29% de la base mínima imponible de remuneración, anteniendo correspondencia con lo que contribuyen a la seguridad social los trabajadores en actividad cuando realizan sus aportes en tiempo y forma. Servirá para regularizar períodos faltantes hasta el 31 de marzo de 2012, siempre que hayan tenido residencia en el país.

Cada unidad de cancelación de aportes previsionales abonada será registrada en la historia laboral de la persona, que podrá ir previendo la evolución de sus servicios con aportes conforme va avanzando en la cancelación de unidades y se va acercando su edad de retiro. La actualización del plan de pagos se realiza teniendo en cuenta el índice de movilidad jubilatoria informado por la ANSeS, se explicó.

Según los registros de la Seguridad Social, en lo que resta de 2022, aproximadamente 500 mil personas con la edad jubilatoria ya cumplida podrían adherir a la Unidad de Pago de Deuda Previsional que propone el proyecto de ley. Además, aproximadamente otras 300 mil personas estarían en condiciones de adherir en el año 2023. “Es importante destacar que muchas de estas personas no han podido adherir a las moratorias anteriores por las restricciones y barreras que las mismas han acumulado a partir de 2016”, indicaron en un comunicado.

Los senadores del Frente de Todos consideraron que “es una medida que recupera el valor de solidaridad intergeneracional y de previsión del sistema jubilatorio generando oportunidades para que, de manera anticipada, las personas tomen un rol activo para poder torcer positivamente un destino que, de otro modo, las deja en riesgo de atravesar situaciones de mayor vulnerabilidad en la vejez. Este proyecto, además de resolver la situación jubilatoria de una enorme cantidad de trabajadores, fortalecerá la solvencia del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIPA)”.

Proy.-Ley-Plan-de-Pago-de-Deuda-Previsional.-Rev.-06-05-2022

Expectativa por el proyecto que anunciarán los senadores del FdT

Se trata de una iniciativa que presentarán este viernes a las 10 y tiene que ver con temas previsionales, según se anunció.

Llamó la atención que se constituyera este jueves la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Senadores. Porque el esquema de trabajo del Senado ha venido siendo el de conformar comisiones a medida que las va necesitando para tratar los pocos proyectos que este año están siendo analizados en esa Cámara. No es muy distinta esa realidad de la que presenta Diputados, que eso sí, viene más rezagado en la materia.

Más tarde se conocería la razón, al anunciarse la convocatoria del interbloque Frente de Todos a una conferencia de prensa para este viernes, a fin de anunciar allí un proyecto de ley vinculado a temas previsionales.

La reunión será a las 10 de la mañana y estarán presentes José Mayans, Juliana Di Tullio, Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde y otros integrantes del interbloque.

La reunión será en el Salón Illia del Senado, el mismo lugar en el que este jueves al mediodía se conformó la citada Comisión de Trabajo y Previsión Social, que ya preside la titular del bloque Unidad Ciudadana Juliana Di Tullio.

Los senadores oficialistas se reunieron con Manzur en el comienzo de su gira por Tucumán

Legisladores de ambas bancadas del interbloque Frente de Todos viajaron hasta esa provincia para realizar un conjunto de actividades, en el marco del inicio de una metodología que replicaran en otras regiones.

Senadores nacionales del interbloque Frente de Todos viajaron a Tucumán para dar inicio a una serie de encuentros en diferentes provincias a lo largo del año, bajo lo que denominaron “gira federal”.

Tal como estaba previsto, en la noche de este jueves fueron recibidos en su residencia por el jefe de Gabinete, Juan Manzur. De la cena de camaradería también formó parte el gobernador Osvaldo Jaldo.

La iniciativa de recorrer el país para interiorizarse en los temas del interior se atribuye al entrerriano Edgardo Kueider, y se da en medio de las diferencias expuestas entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner, por lo que buscan dar una muestra de unidad entre los legisladores que se ubican del lado de los gobernadores -alineados con el presidente- y los que están bajo el ala de la vicepresidenta.

Además, este primer viaje se da a poco más de una semana de la división del bloque, que tuvo como principal motivo la puja por el Consejo de la Magistratura.

En la agenda está previsto que este viernes los senadores participen de una bienvenida oficial por parte del gobernador Jaldo y su vice, Sergio Mansilla, junto al Manzur también, en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno.

Luego harán visitas al Ingenio sucro alcoholero “La Florida” para evaluar la situación de producción de biocombustibles; a la “Citrícola Famaillá” para evaluar producción de limones y derivados; a la Casa Histórica; y finalizarán el recorrido en el Hospital Néstor Kirchner.

La gira está encabezada por José Mayans (Formosa), presidente del interbloque y del bloque Nacional y Popular y la senadora Juliana Di Tullio (Buenos Aires), titular del bloque Unidad Ciudadana. Los anfitriones en la provincia son los tucumanos Sandra Mendoza y Pablo Yedlin.

Además, se encuentran Edgardo Kueider (Entre Ríos); Sergio Leavy (Salta); Marcelo Lewandowski (Santa Fe); Guillermo Snopek (Jujuy); Silvia Sapag (Neuquén); Guillermo Andrada (Catamarca); Daniel Bensusán (La Pampa); Carlos Espínola (Corrientes); Lucía Corpacci (Catamarca); Ricardo Guerra (La Rioja); Anabel Fernández Sagasti (Mendoza); Nora Giménez (Salta) y Antonio Rodas (Chaco).

El dato más llamativo es que dentro del grupo está la riojana Clara Vega, quien tiene su propio monobloque en el Senado y se ha convertido en una cada vez más cercana aliada al oficialismo.

Sobre la “gira federal”, la senadora Corpacci indicó que “el objetivo de estas visitas que vamos a hacer como bloque es contactarnos con la realidad de cada una de las regiones, de cada una de las provincias, con las problemáticas que hoy tiene la sociedad. Colaborar desde el Senado en una agenda conjunta con el Gobierno nacional que nos permita a cada una de nuestras provincias desarrollarnos”.

Los senadores durante el encuentro en la Casa de Gobierno de Tucumán.

Tras la división del bloque, los senadores oficialistas viajarán juntos a Tucumán

Varios miembros del interbloque mantendrán una nutrida agenda en esa provincia, donde, entre otras actividades, cenarán con el jefe de Gabinete, Juan Manzur.

A una semana de la división del bloque Frente de Todos en el Senado, que tuvo como principal motivo la puja por el Consejo de la Magistratura, y con ánimos de mostrar que la unidad sigue en pie, el interbloque oficialista viajará a Tucumán en una especie de “peña de senadores”.

La idea de este crear este grupo se adjudica al entrerriano Edgardo Kueider y un par de senadores más que desde hace tiempo vienen reclamando por poner la mirada en la agenda del interior del país.

La actividad se da además en medio de las diferencias expuestas entre el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner, por lo que buscarán reforzar un acercamiento entre los legisladores que se ubican de un lado y otro.

Así, esta será la primera gira oficial de la bancada que conduce José Mayans, pero que ahora se encuentra conformada por dos bloques: el Frente Nacional y Popular, también a cargo del formoseño; y Unidad Ciudadana, con la ultrakirchnerista Juliana Di Tullio a la cabeza.

Los senadores volarán este jueves y, entre las actividades programadas, compartirán una cena en la residencia del jefe de Gabinete, Juan Manzur.

En tanto, el viernes por la mañana se reunirán con el gobernador Osvaldo Jaldo y el presidente subrogante de la Legislatura, Sergio Mansilla.

Los organizadores detrás de la visita al “jardín de la República” son los senadores tucumanos Pablo Yedlin y Sandra Mendoza.

Con la intención de tomar contacto con los asuntos de cada región, los legisladores tienen previsto visitar el ingenio “La Florida”, para evaluar la situación de producción de biocombustibles.

También estarán en la “Citrícola Famaillá”, para interiorizarse sobre la producción de limones y sus derivados; en el Museo de la Casa Histórica; y en el Hospital Néstor Kirchner, junto a trabajadores de la salud.

Además de Mayans y Di Tullio, y los anfitriones tucumanos Yedlin y Mendoza, de la tropa serán parte Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), Sergio Leavy (Salta), Marcelo Lewandowski (Santa Fe), Guillermo Snopek (Jujuy), Silvia Sapag (Neuquén), Guillermo Andrada (Catamarca), Daniel Bensusán (La Pampa), Carlos Espínola (Corrientes), Edgardo Kueider (Entre Ríos), Lucía Corpacci (Catamarca), Ricardo Guerra (La Rioja), Nora Giménez (Salta) y Antonio Rodas (Chaco).

Parrilli dijo que la división del bloque responde a una “realidad política” y acusó a la Corte de ser “macrista”

El senador kirchnerista fustigó a Juntos por el Cambio por su reacción y pidió no “desaviar la atención” sobre el “golpe de Estado” que, a su juicio, se realizó sobre el Consejo de la Magistratura.

Tras la decisión del Frente de Todos de partir el bloque en el Senado, en medio de la controversia por el Consejo de la Magistratura, el senador kirchnerista Oscar Parrilli manifestó que la división responde a una “necesidad de mostrar una realidad política” y señaló que ambas bancadas quedaron entre quienes “vienen de Unidad Ciudadana y quienes responden a los gobernadores”.

“Más allá de que somos un interbloque, estaban estas dos procedencias; por eso la decisión que se tomó”, afirmó Parrilli, que ante la reacción que provocó la noticia, pues se presume es por la polémica en torno al Consejo, el oficialista fustigó que Juntos por el Cambio “intenta ver en los demás las acciones que ellos llevan adelante”.

El neuquino resaltó que “no debemos desviar la atención. Hemos sufrido un golpe de Estado institucional a un órgano como es el Consejo de la Magistratura por parte de dos jueces nombrados a dedo por (Mauricio) Macri“, en alusión a Horacio Rosatti -titular del máximo tribunal- y Carlos Rosenkranzt.

Asimismo, subrayó que el poder del presidente de la Corte “excede los límites de cualquier democracia”, y acusó que “estamos frente a una Corte macrista para que no avance ninguna de las causas que hay contra él (en referencia a Macri)”.

“Están al servicio de los intereses políticos de Macri, para defender el espionaje que llevaron adelante. Ése es el objetivo del Consejo de la Magistratura, que no avance ninguna de las causas que le imputan”, insistió en diálogo con FM La Patriada.

Sindicalistas respaldaron en el Senado el proyecto K para pagarle al FMI con dinero de la fuga

Varios dirigentes gremiales asistieron a un encuentro en el Salón Illia, encabezado por legisladores del Frente de Todos. Se comprometieron a militar en las calles por la aprobación de la iniciativa.

En la previa del comienzo formal del debate del proyecto de senadores oficialistas que propone crear un fondo para el pago de la deuda con el FMI, a partir de dinero de bienes no declarados en el exterior, sindicalistas asistieron a un encuentro en el Senado durante el que manifestaron su apoyo y se comprometieron a militar en las calles por la aprobación de la iniciativa.

Al abrir la jornada, que se realizó en un concurrido Salón Illia, el jefe del Frente de Todos, José Mayans, agradeció la presencia de la CGT, de la CTA de los Trabajadores, de la Corriente Sindical, del Frente Sindical, y de la CTA Autónoma. “Alguien decía que la verdadera democracia es la que hace lo que el pueblo quiere”, señaló y recordó la gestión de la deuda durante el kirchnerismo para luego criticar que “el Gobierno anterior (de Cambiemos) vino con otra concepción”.

“Trataron de tapar ese programa lamentable y nefasto con crédito, más crédito, más crédito”, resaltó el formoseño, y agregó que hoy “el que está pagando los platos rotos es el trabajador, el jubilado, el pensionado, los programas sociales”. “Si no tenemos independencia económica no tenemos soberanía política, y no podemos tomar las medidas que el Estado necesita para alcanzar la paz social en Argentina. Por eso nos alegra mucho que estén ustedes hoy acá”, resumió y estimó que el proyecto alcanzaría a “aquellos que se dedicaron a la fiesta financiera, no son muchos eh, estamos hablando de 190 personas”.

Impulsor de la iniciativa, el senador cristinista Oscar Parrilli manifestó: “Cuando uno tiene convicción política, cuando uno tiene apoyo popular, las cosas se pueden lograr. En el bloque del Frente de Todos estamos decididos a llevar adelante este proyecto, además de que lo vamos a sancionar en el Senado, y creemos que si le ponemos la energía, la fuerza, la convicción y el apoyo social que necesita, también va a ser aprobado en la Cámara de Diputados”.

“Obviamente que hay quienes lo atacan, obviamente que no es fácil. No nos van a salir a aplaudir, no nos van a poner el semáforo verde en los titulares de los diarios, no nos van a salir a decir que somos inteligentes, buenos. No, no. Nos van a decir todo lo contrario”, afirmó sobre los detractores del proyecto.

sindicalistas con senadores frente de todos proyecto fuga fmi oscar parrilli

Al explicar la propuesta, el neuquino aseveró que “lo que nosotros no queremos es que de la Argentina sigan saliendo dólares del Banco Central para pagar. Lo que pretendemos es con esta acción persecutoria ubicar los dólares que están afuera y obligarlos a traerlos”. “El objetivo es la cancelación total de la deuda con el Fondo”, aclaró, al tiempo que negó que se trate de un blanqueo, porque “esto no es voluntario, es persecutorio, es intimidatorio si se quiere”.

No va sobre la evasión, esta es una ley que trata sobre la fuga, sobre los que fugaron. Seguramente hay muchos evasores en Argentina que tienen la plata bajo el colchón, bueno esa es otra discusión”, completó.

Durante el turno de los dirigentes gremiales, el diputado nacional y secretario general de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, enfatizó: “Si no hacemos nada van a ser los trabajadores y las trabajadoras, los presupuestos que se van a reducir, la economía que va a languidecer, lo que ya sabemos, lo que ya pasamos. Venimos con la convicción de que este proyecto abre una perspectiva, una puerta de salida para encontrar un camino que no nos vuelva a poner otra vez en la repetición de lo que siempre ha sido, que en la deuda se benefician unos pocos”.

Por su parte, el líder los Canillitas y legislador provincial, Omar Plaini, recordó que “Estados Unidos acabó con el secreto bancario de la banca suiza”, al defender el otro proyecto referido a modificar lo concerniente al secreto fiscal. A favor de que se aplique el “aporte solidario extraordinario” a las grandes fortunas, durante el plazo del pago de deuda, argumentó que cuando se aplicó esa ley “recaudamos 247 mil millones de pesos” y “si eso lo trasladamos a los 10 años que tenemos que pagar la deuda, estaríamos pagando el 62,5% de esa deuda”.

A continuación, Héctor Amichetti, de la Corriente Federal de los Trabajadores, sostuvo que “este proyecto va en un sentido que lo podemos defender”. “Tendrían que ser muy caraduras los que estén en contra de este proyecto”, consideró y señaló que la iniciativa tiene como fin denunciar “la delincuencia en la que termina esa ambición y esa codicia de multiplicar la ganancia”. “Nos entusiasma realmente que nuestros representantes tomen este tema como bandera”, agregó.

A su turno, Hugo Godoy, secretario general adjunto de la CTA Autónoma, valoró que “este encuentro amplifica este debate y abre las puertas”. “Seguramente vamos a encontrar lucha en la oposición, porque quienes fueron socios de la estafa no van a querer que esta ley se apruebe, los que son representantes de estos estafadores, no van a querer, como tampoco quieren que se investigue la deuda”, lanzó.

sindicalistas con senadores frente de todos proyecto fuga fmi

Muy breve, el dirigente de Camioneros Pablo Moyano dio el mensaje en nombre de la CGT. Al coincidir con los que hablaron antes que él, el hijo de Hugo Moyano dijo: “Somos los mismos que peleamos los cuatro años de macrismo”. “Desde la CGT apoyar este proyecto, lo vamos a militar en la calle cuando sea necesario”, sumó.

Cerró la ronda el diputado nacional y secretario general de la CTA de los Trabajadores de Córdoba, Pablo Carro, quien desafió: “No veo razón alguna para que la oposición no acompañe este proyecto si nosotros somos capaces de dar el debate público necesario”. Y advirtió que, además de la deuda externa, “hay una tremenda deuda interna que también tenemos que resolver”.

Finalmente, la vicejefa del Frente de Todos, Anabel Fernández Sagasti, remarcó que “este proyecto de ley tiene que ver con generar grandes acciones, como dice la presidenta del Senado (Cristina Kirchner), ante grandes adversidades. Y vaya que los argentinos y argentinas estamos pasando grandes adversidades gracias a la deuda criminal que tomó el gobierno anterior“.

Luego de pedir convertirlo en “una causa popular”, la mendocina también convocó a los presentes a “explicarles a las nuevas generaciones la lucha histórica pero también la experiencia de lo que pasa cuando el FMI impone sus políticas”.

De la reunión participaron los senadores oficialistas Silvina García Larraburu, Juliana Di Tullio, Daniel Bensusán, Ricardo Guerra, María Eugenia Duré y Nora del Valle Giménez, entre otros.

sindicalistas con senadores frente de todos proyecto fuga fmi

FMI: El documento que difundieron los senadores oficialistas sobre su voto en contra

El comunicado advierte que este acuerdo con el Fondo “no logrará cumplir con el objetivo de ‘crecer para poder pagar'”.

Tras la sanción de la ley que habilita al Gobierno a refinanciar la deuda con el FMI, senadores oficialistas que votaron en contra difundieron sus argumentos mediante un documento, similar postura a la que tuvieron los diputados del Frente de Todos que también rechazaron la iniciativa.

En su Twitter, la camporista Anabel Fernández Sagasti, que no hizo uso de la palabra durante la sesión, compartió el comunicado en el que expresan que “la posición no es espasmódica ni repentina, sino que es el resultado de un proceso, no exento de tensiones y debates, que naturalmente se vienen desarrollando desde el primer momento en el que comenzaron las negociaciones con el FMI y los resultados a los que se arribó en la negociación de la deuda externa que condiciona a nuestro país y la vida de las familias argentinas”.

Tras repasar discursos de Néstor Kirchner, en ocasión de anunciar el pago al FMI, los kirchneristas recuerdan que “ni bien asume el Gobierno Mauricio Macri, con la consigna de ‘abrir la economía’ prometiendo una ‘lluvia de inversiones’ que nunca llegó, se estableció un conjunto de medidas que iniciaron una carrera de endeudamiento feroz y de ‘timba financiera’ sin precedentes”.

“El pago a los Fondos Buitres fue el primer paso para la vuelta del Fondo a nuestro país”, se recuerda en el documento compartido por la legisladora mendocina, al tiempo que señalan que “las condiciones el pacto que firmó el macrismo fueron una bomba de tiempo armada para explotar durante el año 2021 y el 2022”, y se enumeran las irregularidades en las condiciones del préstamo Stand-By del 2018.

En el texto se considera que “estamos hoy frente a la aprobación de un nuevo pacto con el Fondo, que dada la experiencia de nuestro país, sabemos que no logrará cumplir con el objetivo de ‘crecer para poder pagar’. Tenemos que decir que no somos ingenuos. Nunca esperamos que el FMI se volviera ‘keynesiano’, ni que dejara de promover planes de ajuste”.

“Como agravante, el pacto indica que, si la Argentina crece por encima de las metas fijadas, todo excedente en la recaudación no podrá ser reinvertido en más inversión pública como escuelas, rutas, satélites o vacunas, sino que deberá ser utilizado para pagar la deuda o consolidad la reducción del déficit”, se agrega.

Entre los fundamentos, advierten que la inversión pública para el combate al Covid se verá reducida a 0, “cuando la pandemia todavía no ha terminado”; también habrá “reducción de los subsidios a las tarifas en un contexto de crisis energética internacional”; “limitación de las transferencia discrecionales a provincias y empresas estatales, en un contexto de finanzas provinciales golpeadas”; y “el acuerdo condiciona las políticas de género”.

“Entendemos que los números tienen que ‘cerrar con la gente adentro’ y, lamentablemente con este pacto, millones de compatriotas seguirán afuera y otros tantos más, quedarán excluidos”, señalaron los oficialistas.

CRECER-PARA-PAGAR

Continuarán las negociaciones por las comisiones en el Senado

Los líderes del Frente de Todos y Juntos por el Cambio se reunieron para discutir sobre el tema, pero no hubo acuerdo sobre cómo se determinará la integración de los grupos especializados.

senado sesion deuda externa naidenoff mayans ledesma zamora

Los jefes del Frente de Todos y Juntos por el Cambio en el Senado se reunieron este martes para avanzar sobre el reparto y la integración de las comisiones. Más allá de las presidencias -y que la principal oposición reclama alguna más-, tampoco hubo acuerdo en el modo en que se conformarán, esto es, la cantidad de miembros para cada fuerza.

Las negociaciones continuarán para que el asunto se resuelva antes de la sesión preparatoria del próximo 24 de febrero, la única sesión que habría este mes, pues en lo que respecta a la Cámara alta las extraordinarias van camino al fracaso.

Pese a las amenazas previas que había por parte del oficialismo de dejar sin ninguna comisión a Juntos por el Cambio, molestos con la actitud del interbloque en la última sesión de diciembre pasado, cuando la reunión estuvo por caerse por falta de quórum, previo al encuentro de este martes la vicepresidenta Cristina Kirchner bajó la orden de que la oposición mantenga las comisiones que tuvo durante estos dos últimos años.

En el encuentro estuvieron el jefe del FdT, José Mayans; la vice de la bancada oficialista, Anabel Fernández Sagasti; la secretaria administrativa, María Luz Alonso; el jefe de JxC, Alfredo Cornejo; el titular del bloque UCR, Luis Naidenoff; y el presidente del bloque Pro, Humberto Schiavoni.

La oposición no solo reclama más presidencias, sino más representatividad en las comisiones, producto de los resultados electorales del año pasado: a partir del 10 de diciembre el oficialismo pasó de 41 a 35 miembros, mientras que JxC creció de 26 a 33.

Esa discusión ya se había visto cuando se conformó Presupuesto y Hacienda en diciembre pasado y JxC protestó por la proporcionalidad, dado que el oficialismo se quedó con 9 miembros sobre 17, y la oposición planteaba que le correspondían 8.

Durante los dos primeros años el FdT dominó 19 comisiones, mientras que la principal oposición retuvo solamente 8. Con el dato de que, en agosto de 2021, el oficialismo cedió a su aliado Alberto Weretilneck, de Juntos Somos Río Negro, la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.

Entre las comisiones que estaban en manos de JxC figuran Ambiente y Desarrollo Sustentable, Derechos y Garantías, y Economía Nacional e Inversión, al igual que la importante Comisión de Salud, que ahora pasaría a manos del oficialismo para que la presida el tucumano Pablo Yedlin.

En el reparto, el FdT buscará retener comisiones estrategicas, como la de Acuerdos, donde continuaría Anabel Fernández Sagasti; la de Justicia y Asuntos Penales, donde seguiría Oscar Parrilli; y la de Relaciones Exteriores y Culto, con Adolfo Rodríguez Saá a la cabeza.

Mientras que, con el objetivo de contener a los “rebeldes” de la bancada oficialista, ingresarían a presidir comisiones el jujeño Guillermo Snopek, en Asuntos Constitucionales; y el salteño Sergio “Oso” Leavy en Defensa Nacional.

Además, el oficialismo le garantizaría presidencias a sus aliados: a Alberto Weretilneck permanecer en Agricultura, Ganadería y Pesca; le cedería Legislación General a Magdalena Solari Quintana; y la de Economías Regionales pasaría para la riojana Clara Vega.

El Frente de Todos en el Senado buscará quedarse con todas las comisiones

Sumará 3 aliados para que las presidencias queden todas en sus manos. Argumentan que entregarle algunas a Juntos por el Cambio es esperar que “duerman todo y no convoquen”.

Por Melisa Jofré

El Frente de Todos en el Senado buscará quedarse con la presidencia de las 27 comisiones permanentes, en un acuerdo junto a sus aliados el rionegrino Alberto Weretilneck, la misionera Magdalena Solari Quintana y la riojana Clara Vega -exCambiemos y recientemente plegada al oficialismo-.

Desde Juntos por el Cambio admiten que “el oficialismo se quiere quedar con todo, no quiere entregar nada”, pero resta conocer cuál será la acción que realizarán ante la imposición que se avecina. ¿Lo aceptarán?

La respuesta no parece ser muy complicada: el interbloque opositor está a solo dos senadores del Frente de Todos y con la reconfiguración que la Cámara alta tuvo en diciembre pasado se siente en condiciones de reclamar más presidencias en vez de renunciar.

Con la renovación parlamentaria, el oficialismo pasó de 41 a 35 senadores, mientras que Juntos por el Cambio creció de 26 a 33 -ganó cinco bancas en las elecciones y luego sumó dos aliados-, lo que lo coloca en una situación distinta.

Sin embargo, en el Frente de Todos aseguran: “Tenemos los números, tenemos la mayoría”. Y señalan que dejarle a Juntos por el Cambio comisiones sería arriesgarse a que “duerman todo y no convoquen” a reuniones.

Durante estos dos primeros años el Frente de Todos dominó 20 comisiones, mientras que la principal oposición retuvo solamente 7. Con el dato de que en agosto de 2021, el oficialismo cedió a su aliado Alberto Weretilneck, de Juntos Somos Río Negro, la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca ante la salida de Adolfo Rodríguez Saá, quien reemplazó como presidente a Jorge Taiana en Relaciones Exteriores y Culto cuando el bonaerense se fue para asumir como ministro de Defensa.

Entre las comisiones que estaban en manos de Juntos por el Cambio figuraban Ambiente y Desarrollo Sustentable, Derechos y Garantías, y Economía Nacional e Inversión, que pasarían todas ahora a manos del oficialismo, al igual que la importante Comisión de Salud, donde el tucumano Pablo Yedlin sería el presidente.

Según pudo saber parlamentario.com, la próxima semana habrá una reunión entre los formoseños José Mayans, jefe de la bancada oficialista, y Luis Naidenoff, presidente del bloque radical, donde se tratará la cuestión.

Días atrás, Mayans estuvo reunido con la vicepresidenta Cristina Kirchner y de allí ya salieron algunos de los nombres: en Acuerdos, donde se analizan los pliegos judiciales y militares, seguiría como presidenta la mendocina Anabel Fernández Sagasti, del núcleo de CFK y vicejefa del bloque.

También continuaría al frente de Justicia y Asuntos Penales el kirchnerista Oscar Parrilli; y de Relaciones Exteriores y Culto, el puntano Adolfo Rodríguez Saá.

En tanto, ingresarían a presidir comisiones el jujeño Guillermo Snopek, en Asuntos Constitucionales; y el salteño Sergio “Oso” Leavy en Defensa Nacional.

El oficialismo le garantizaría a Weretilneck permanecer en Agricultura, Ganadería y Pesca, mientras que cedería Legislación General para Solari Quintana, y Economías Regionales para Vega.

Otra discusión será la integración dentro de cada comisión, un asunto que quedó demostrado cuando se conformó Presupuesto y Hacienda en diciembre pasado y Juntos por el Cambio protestó por la proporcionalidad: el oficialismo se quedó con 9 miembros sobre 17, y la oposición planteaba que le correspondían 8.

El bloque de senadores oficialistas respaldó a Di Tullio

Se alinearon con el discurso de la senadora contra el procurador bonaerense y reiteraron su repudio a “la mesa judicial de Macri y Vidal”.

El bloque de senadores nacionales del Frente de Todos ratificó su “repudio contra el armado de un aparato estatal de persecución a gremialistas pergeñado por el gobierno bonaerense de María Eugenia Vidal, en línea con la mesa judicial del macrismo urdida a nivel nacional durante la gestión anterior”.

Así lo expresaron a través de un comunicado en el que expresan su preocupación ante la difusión de un comunicado del Consejo Federal de Procuradores, Fiscales, Defensores y Asesores de la República Argentina y el Consejo Federal de Política Criminal, en  defensa del procurador general de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand, y advirtieron que allí incluyeron entre sus firmantes a funcionarios judiciales que no habían expresado su consentimiento para ello. “Lo cual vulnera el principio de institucionalidad que se pretende defender”, expresaron.

En el referido comunicado, además, se cuestionó las opiniones de la senadora nacional por la provincia de Buenos Aires Juliana Di Tullio, quien reclamó el juicio político contra Conte Grand por su presunta vinculación con el armado de causas judiciales contra sindicalistas de la provincia, a partir de lo escuchado en el video donde aparecen dos ex ministros y un subsecretario del gobierno de María Eugenia Vidal, tres ex altos funcionarios nacionales de la AFI, un senador provincial de JxC, el actual intendente de La Plata Julio Garro, y empresarios del ramo de la construcción.

En esas imágenes, se pudo ver y escuchar al ex ministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas expresar una desafortunada frase que refiere el deseo de contar con una Gestapo para acabar con el sindicalismo, como así también se sugiere avanzar con causas penales contra sindicalistas. “Situación que, hasta ahora, solo mereció el llamativo y cómplice silencio por parte de la oposición macrista-radical”, expresó el bloque oficialista.

La bancada oficialista de la Cámara alta reiteró en el comunicado que lleva las firmas de José Mayans y Anabel Fernández Sagasti, presidente y vice de la bancada, su respaldo a la declaración de repudio contra los dichos Villegas, aprobada el miércoles pasado por unanimidad en la última sesión del año 2021 del Senado.

“No puede quedar duda: lo que lesiona, en modo directo, el normal funcionamiento de las instituciones y constituye una verdadera afectación de la sana convivencia institucional y del respeto por la división de poderes, es la existencia de una mesa judicial con objetivos absolutamente incompatibles con el estado de derecho”, expresa el comunicado que reafirma además el “pleno compromiso con el resguardo de la institucionalidad democrática de la Argentina. La autonomía e independencia del Poder Judicial deben ser respetadas en todo momento. Por eso, creemos que la existencia de una mesa judicial no puede ni debe ser tolerada por quienes tenemos responsabilidades institucionales”.

El comunicado concluye invitando “a la reflexión a quienes, arguyendo una supuesta defensa de la institucionalidad, incluyeron como firmantes de un documento a quienes no habían expresado su voluntad de hacerlo”.

Cristina Kirchner cenó con los senadores oficialistas

A diferencia del encuentro de diputados con Alberto Fernández, la cena de fin de año con los legisladores del Frente de Todos tuvo fotos.

Así como el 20 de diciembre pasado el presidente de la Nación, Alberto Fernández, recibió en la quinta presidencial de Olivos al bloque de diputados nacionales del oficialismo, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner agasajó al bloque de senadores del Frente de Todos.

A diferencia del encuentro realizado por el primer mandatario el lunes siguiente a la derrota con el Presupuesto y en vísperas del debate por Bienes Personales, en este caso sí hubo registro fotográfico de los senadores con la titular del Cuerpo.

El encuentro fue en el Museo Evita, ubicado en Lafinur 2988 de esta ciudad, la noche del miércoles, al cabo de una jornada intensa en la que el oficialismo logró la aprobación del proyecto sobre Bienes Personales, en una sesión marcada por la tensión por las dificultades para conseguir el quórum por la ausencia de un senador oficialista catamarqueño.

El encargado de hacer la convocatoria fue el presidente del bloque, José Mayans, quien aprovechó la velada por la tarea llevada adelante a lo largo de todo el año, para el caso de los legisladores que continúan en sus mandatos y, fiel a su estilo, tiró palos a la oposición, cuestionando las “trabas” que le ponen a la decisión de llevar adelante “el trabajo legislativo.

Habló también la vicepresidenta de la Nación, quien según confiaron fuentes consultadas por parlamentario.com, agradeció a todos los senadores del bloque Frente de Todos “por la militancia y por el compromiso que tienen con el país”.

Antes de perder la mayoría, el FdT blindó un paquete de decretos de Alberto Fernández

En la última sesión antes del recambio legislativo, el oficialismo aprobó 48 medidas del Poder Ejecutivo, la mayoría de ellas por DNU. La votación resultó con 41 votos positivos y 23 negativos.

Un día antes de perder la mayoría en el Senado, el oficialismo blindó un paquete de decretos firmados por el presidente Alberto Fernández, al aprobar su validez. Se trata de 48 medidas dictadas por el Poder Ejecutivo, entre ellas 30 DNU, la mayoría relacionados con restricciones en el marco de la pandemia y sobre materia laboral.

El Frente de Todos garantizó los votos a favor de los decretos, tal como ha sido habitual en estos dos años de gobierno. La votación resultó con 41 votos positivos y 23 negativos.

Junto al oficialismo votaron los aliados Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) y Magdalena Solari Quintana (Misiones), quien a partir de este viernes serán clave para el quórum.

En contra de los expedientes votaron los senadores de Juntos por el Cambio y el interbloque Parlamentario Federal.

En lo que respecta a los DNU, la mayoría están relacionados con las sucesivas prórrogas sobre el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio y el Distanciamiento Social Preventivo y Obligatorio, en el marco de la pandemia; y la prohibición de despidos y suspensiones, además de la doble indemnización.

También el paquete incluyó siete decretos de facultades delegadas, y otros como por ejemplo el que declaró la emergencia frutícola en cinco provincias.

Pese a que días atrás la Bicameral de Trámite Legislativo dio dictamen a 116 decretos en total -70 de ellos DNU-, llamativamente, ya que perderá la mayoría automática, el Frente de Todos no incluyó en el temario todas las órdenes. Según declaraciones públicas del jefe de la bancada oficialista, José Mayans, fue para atender un pedido de la oposición.

Al abrir el debate, el jujeño Guillermo Snopek (FdT) defendió que los DNU emitidos durante la pandemia se dieron “dentro de una situación excepcional y un desconocimiento en el mundo”, donde se observaba una “realidad muy crítica de los sistemas de salud de otros continentes”. “No había un manual para llevar adelante el manejo” de la pandemia, sostuvo el oficialista, y añadió que las medidas que se tomaron fueron “para proteger la vida de los argentinos”.

En referencia al DNU 725/21, por el cual se creó el Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina, el senador Pablo Blanco (UCR) expresó: “No me opongo a su creación, lo que sí cuestiono es la mecánica o el instrumento jurídico a través del cual se crea”.

En ese sentido, el fueguino explicó que la materia impositiva está “claramente vedada por la Constitución Nacional” para el dictado de DNU por parte del Ejecutivo, y señaló que aunque puede que sea “necesario, no le veo el objeto de la urgencia porque el Congreso estaba funcionando normalmente”. Además, advirtió que “el manejo de estos recursos” serán “llevados adelante por tres funcionarios del Gobierno nacional”.

En alusión a los decretos referidos al trabajo, el pampeano Daniel Lovera (FdT) destacó las medidas que se tomaron para “proteger las fuentes laborales”, que fue “una prioridad para nosotros”. “El trabajo y la producción son dos de los pilares fundamentales para poder alcanzar el desarrollo inclusivo en nuestro país”, expresó el presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, que se despidió en esta sesión. “Es importante y urgente generar empleo, crear trabajo”, agregó.

Otro oficialista que habló en el debate fue el porteño Mariano Recalde (FdT), quien afirmó que los decretos tratados “cumplen los requisitos formales y sustanciales que se encuentran en la Constitución Nacional”. Y justificó a favor que se haya utilizado en un marco excepcional de “situaciones como éstas: una pandemia mundial que obliga al Ejecutivo a tomar decisiones urgentes y cambiantes”.

Crítico a la gestión de Mauricio Macri, el kirchnerista cuestionó el uso de decretos en ese período, para responderle a quienes se quejaron de cómo el Gobierno utilizó esta herramienta. “No tuvo la misma vara cuando se designaron jueces de la Corte por decreto”, lanzó y mencionó otras medidas, como “el mega DNU para modernizar el Estado que derogó 19 leyes y modificó 140”.

En el último tramo, el rionegrino Alberto Weretilneck (JSRN) arrancó diciendo que “los decretos que vamos a validar hoy tienen que ver con el mes de julio del año pasado”, cuando había “4.200 casos diarios” de Covid, “creciendo y no sabíamos hasta cuándo”. En ese contexto, “la angustia, la zozobra y no saber de qué manera iba a parar nos embargaba a todos”.

Por eso, ponderó que “un año y medio después hay que destacar las decisiones de aquel momento” que “fueron acompañadas por todos los gobernadores y gobernadoras”. Tras realizar comparaciones sobre el impacto de la pandemia en los distintos países del mundo, el senador opinó: “Hay que ser muy cuidadosos. Estudios muy profundos en las próximas décadas podrán decir si las decisiones que tomamos fueron excesivas o poco excesivas, si afectamos las libertades o no”.

En contra de los decretos, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff (UCR), recordó que “los decretos fueron dictados en un contexto muy particular para la Argentina y el mundo” y “de arranque cumplían con la necesidad y urgencia para su dictado”. Pero al tratarse de varias prórrogas, apuntó que “mientras el Ejecutivo dictaba decretos a diestra y siniestra”, la Convención Interamericana de Derechos Humanos “establecía claramente el rol que los órganos de contralor” tenían que tener en las medidas tomadas.

Al reclamar la demora en el tratamiento de los mismos, el radical detalló que la Bicameral de Trámite Legislativo -de la cual fue vice- estuvo “ocho meses” sin reunirse en el año 2020 y “cuatro meses” en 2021, o sea que en dos años de pandemia, “estuvo 12 meses paralizada por decisión política del oficialismo”. Y lamentó entonces que el Parlamento haya actuado “en complicidad con las decisiones políticas que se fueron tomando”.

También, el formoseño enfatizó que hay registradas “151 mil infracciones en 10 provincias” a argentinos que no cumplieron con lo dispuesto por los decretos, mientras que el presidente festejó en la Quinta de Olivos el cumpleaños de la primera dama, y en su defensa alegó que “nadie se contagió; ¡pero las normas las impuso el propio Poder Ejecutivo!”.

Por último, el presidente de la bancada oficialista, José Mayans, resaltó que la pandemia “fue una situación extraordinaria para todo el mundo” y “todavía no terminó y no sabemos cómo va a terminar esto”. Inmediatamente, se fue al pasado para recordar la herencia recibida por el presidente Alberto Fernández, y consideró que “falló la comunicación”, porque el mandatario tendría que haber comunicado que “recibimos el país quebrado, el Banco Central quebrado, una economía quebrada”.

“Cuando se tomaron estas medidas, se tomaron de buena fe”, expresó el formoseño, que mencionó que “al principio estaban todos juntos”, en referencia a los dirigentes de la oposición que acompañaron las primeras medidas, como el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

Y enfatizó que el año pasado hubo “récord de sesiones” y “en todas las sesiones se habló de la pandemia”. “No ha faltado debate al respecto; se han tratado 56 DNU”, le retrucó a Naidenoff, y siguió: “Se debatió esto, no es que nunca se debatió”. “Nunca más justificados los DNU que ahora”, añadió.

Mayans admitió en el FdT hay “reclamos por parte de senadores de distintas provincias”

El jefe de la bancada oficialista en el Senado reveló además que mantuvo conversaciones con la oposición en las que les pidió “no trabajar con la falta de quórum” en la Cámara que viene.

El jefe del Frente de Todos en el Senado, José Mayans, admitió que dentro del espacio oficialista “hay reclamos por parte de senadores de distintas provincias con respecto a la implementación de los programas del Gobierno”, al ser consultado por un grupo de “rebeldes” que amenazaban con escindirse del bloque.

“Tenemos que por supuesto dialogar y ver cuáles son los temas”, expresó en declaraciones a radio La Red, y agregó que “la inversión pública se discute en el Presupuesto” con las partidas que se destinan a obras en las diferentes jurisdicciones.

Por otra parte, de cara a la Cámara alta que se viene a partir del 10 de diciembre, cuando el FdT perderá la mayoría propia, el formoseño aseguró que “el espíritu es el trabajo” y “llevar los temas a las comisiones, producir un despacho y llevarlos al recinto”.

En ese sentido, el legislador reveló que mantuvo conversaciones con la oposición en las que le pidió “no trabajar con la falta de quórum”, porque “vamos a necesitar acordar políticas como el Presupuesto, en primer lugar”.

Por otra parte, Mayans confirmó que en la última sesión con la conformación actual “vamos a trabajar sobre 53” de los 116 decretos del presidente Alberto Fernández que cuentan con dictamen de la Bicameral de Trámite Legislativo. “Son los de ASPO, DISPO y referidos a producción y trabajo. Después queda la parte social, el sistema institucional y el bloque de economía, que me pidieron seguir trabajando en el tema”, apuntó.

Y continuó: “Tenemos los votos, pero la oposición reclama el tema de un tratamiento donde ellos quieren participar, y bueno, a partir del 10 tenemos una nueva composición”.

En referencia a un eventual proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, el senador señaló que “todo lo que sea materia de justicia tenemos que tener consenso con los distintos bloques”, porque, por ejemplo, la reforma judicial -que salió sin problemas en el Senado- “quedó prácticamente parada en Diputados”.

Sobre la pérdida del quórum propio, Mayans enfatizó que “no es que está en contra el Senado (del oficialismo), hay que ver los temas que se tratan y cómo se logran consensos”.

El Frente de Todos perdió el quórum propio en el Senado, presidido por CFK

Con los resultados de las elecciones de este domingo, a partir del próximo 10 de diciembre, el oficialismo pasará a tener 35 bancas. Juntos por el Cambio ganó 5 senadores.

Por Melisa Jofré

Con los resultados de las elecciones de este domingo el Frente de Todos perdió el quórum propio en el Senado y, a partir del próximo 10 de diciembre, pasará de tener 41 a 35 miembros en su bloque, es decir, dos por debajo del número necesario para abrir las sesiones.

Cabe señalar que esta no es la primera vez que el peronismo pierde el quórum en la Cámara alta, pues eso ocurrió en 2009. Lo recuperó en 2011, y vuelve a perderlo ahora. Hasta diciembre de 2023, el FdT será primera minoría.

El oficialismo no logró revertir los resultados de las PASO en seis de las ocho provincias que eligieron senadores, con lo cual solo conservó las bancas por la mayoría en Catamarca y Tucumán. En tanto, Juntos por el Cambio se impuso en Chubut, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, La Pampa y Corrientes.

Estos fueron los resultados

DistritoFrente de TodosHacemos por CórdobaJuntos por el Cambio
Catamarca21
Córdoba12
Corrientes12
Chubut12
La Pampa12
Mendoza12
Santa Fe12
Tucumán21

En estos comicios, el Frente de Todos ponía en juego 15 bancas y perdió 6, de las cuales 5 pasaron a manos del principal interbloque opositor, compuesto por el Pro y la UCR, que arriesgaba 9 de las 26 bancas que posee actualmente -dado que en el último tiempo se sumó al espacio Alejandra Vucasovich, la reemplazante de Carlos Reutemann-.

De esta manera, en la nueva conformación del Senado, el oficialismo tendrá un bloque de 35 miembros y Juntos por el Cambio un interbloque de 31.

Además se encuentran Alberto Weretilceck (Juntos Somos Río Negro) y Magdalena Solari Quintana (Misiones), aliados del FdT en estos dos años. Y, por su parte, el interbloque Parlamentario Federal, conformado por el salteño Juan Carlos Romero, la neuquina Lucila Crexell y la riojana Clara Vega, que actúan en conjunto con JxC.

En tanto, ingresará Alejandra Vigo, del oficialismo cordobés, quien actualmente forma parte del bloque Córdoba Federal en la Cámara baja, dentro del Interbloque Federal.

Así está hoy el Senado

Frente de Todos41
Interbloque Juntos por el Cambio26
Interbloque Parlamentario Federal3
Juntos Somos Río Negro1
Misiones1

Una de las provincias en las que el FdT conservó las dos bancas por la mayoría fue Catamarca. De esta manera, asumirán la actual diputada y exgobernadora Lucía Corpacci y el actual ministro de Comunicación provincial, Guillermo Andrada. Por la minoría entrará el dirigente radical y exrector de la Universidad Nacional de Catamarca, Flavio Fama, quien encabezó la boleta de JxC.

También retuvo la mayoría en la provincia de Tucumán -a pesar de tener una elección más ajustada que en las PASO-, donde lograron los dos escaños por la mayoría el actual diputado Pablo Yedlin y la legisladora provincial Sandra Mendoza. La banca restante será para Germán Alfaro, actual intendente de San Miguel de Tucumán, que fue el primer candidato de JxC.

Como se pudo ver en las PASO y se confirmó este domingo, el FdT perdió una banca en Corrientes, donde arrasó el oficialismo provincial y ahora la mayoría pasará a manos del actual legislador provincial Eduardo “Peteco” Vischi y la exsenadora provincial Mercedes Valenzuela. La banca por la minoría la ocupará Carlos “Camau” Espínola, que renueva así su mandato.

En el caso de Córdoba, el oficialismo perdió el único escaño que tenía y se quedó sin ningún representante por esa provincia, donde salió en un relegado tercer puesto. Tras imponerse con un amplio resultado, asumirán como senadores a partir de diciembre el actual diputado Luis Juez y la dirigente del Pro Carmen Álvarez. La tercera banca será ocupada por la actual diputada y esposa del gobernador Juan Schiaretti, Alejandra Vigo, que compitió por el frente Hacemos por Córdoba.

En lo que respecta a Chubut, el FdT perdió dos bancas, pues hoy día posee las tres que corresponden a esa provincia. La dupla de Ignacio Torres -actual diputado- y Edith Terenzi -dirigente radical- se llevó el primer lugar en las elecciones y, por ende, ingresarán ambos como senadores. El oficialismo solo pudo retener un escaño, que ocupará el presidente del PJ provincial y exintendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares.

No logró el peronismo revertir la dura elección en La Pampa y, por lo tanto, el bloque oficialista en la Cámara alta perderá las dos bancas por la mayoría, que pasarán a manos del exdiputado radical Daniel Kroneberger y la dirigente del Pro María Victoria Huala. Sí mantendrá el FdT la banca restante, que será para Daniel Bensusán, actual ministro de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos de la provincia.

En un resultado previsible, JxC ganó en Mendoza, con lo cual conserva las dos bancas por la mayoría que ya poseía el espacio opositor. A partir de diciembre asumirán como senadores el actual diputado y presidente de la UCR Nacional, Alfredo Cornejo, y la actual ministra de Turismo y Cultura provincial, Mariana Juri. La vicejefa del bloque FdT, Anabel Fernández Sagasti, mantendrá la banca por la minoría, siendo reelecta en un nuevo mandato.

Otra provincia en la que ahora el oficialismo tendrá una sola banca en lugar de dos es Santa Fe, donde se impuso JxC, lo que provocará el desembarco en la Cámara alta de la periodista Carolina Losada y del actual intendente de la localidad de Avellaneda, Dionisio Scarpin. El escaño restante será para el periodista Marcelo Lewandowski, quien encabezó la lista del FdT.

Así será el Senado a partir del 10 de diciembre

Frente de Todos35
Interbloque Juntos por el Cambio31
Interbloque Parlamentario Federal3
Juntos Somos Río Negro1
Misiones1
Hacemos por Córdoba1

Crisis en el Gobierno: cómo se dividen los respaldos del Frente de Todos en el Senado

Se estima que el enfrentamiento entre el presidente y la vicepresidenta no llegará al Parlamento, al menos, en el corto plazo. La posición de los gobernadores peronistas sería fundamental para conformar un grupo albertista. El cristinismo sería minoría, como sucedió en los últimos años del gobierno de Macri.

En momentos en que el Frente de Todos cruje por internas entre el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, parlamentario.com indagó sobre cómo quedaría el bloque oficialista en el Senado en el hipotético caso de que se dividieran los bandos entre “albertistas” y “cristinistas”.

Pese a la fuerte interna desatada en el Gobierno nacional tras la derrota en las PASO, por lo menos en lo que refiere al corto plazo, la fractura no llegaría al Parlamento. Y cabe destacar que, en caso de que eso sucediera, el Frente de Todos en la Cámara alta que comanda CFK estaría dinamitando nada más y nada menos que su holgada mayoría de 41 senadores que hoy ostenta y que, por los resultados que se dieron en las primarias, está en riesgo de perder.

Por ello, habrá que esperar cómo se suceden los acontecimientos y, en definitiva, cómo quedarán los números luego de las elecciones generales del próximo 14 de noviembre.

Es cierto que muchos de los nombres que se repasan aquí son senadores que culminan sus mandatos en menos de tres meses. Pero, teniendo en cuenta los antecedentes, hay varios que podrían “encasillarse” dentro de uno de los dos bandos.

La historia más reciente, previo a la asunción de los Fernández, muestra que hubo un peronismo dividido en el Senado en los últimos años de gestión de Mauricio Macri. Eso se dio cuando Cristina fue electa senadora por la provincia de Buenos Aires en 2017 y por ese entonces el jefe del Frente para la Victoria-PJ, Miguel Ángel Pichetto, propició la ruptura del espacio.

En esa ocasión se conformó un interbloque denominado “Argentina Federal”, que reunía a varios bloques de los senadores que responden a sus gobernadores; mientras que en el FpV-PJ quedaron 9 legisladores, incluida la ahora vicepresidenta.

Tras la victoria en 2019, el peronismo unido conformó el gran bloque de 41 senadores, que agrupó de nuevo a todos e incluyó a los que resultaron electos en esos comicios, muchos de ellos cristinistas. Por eso, actualmente, pensar en un bloque que responda a la exmandataria es pensar en un poco más que 9 senadores.

Si bien todavía la tensión no llegó a niveles de querer dividir el bloque en el Senado, el sector que respalda a Alberto Fernández sería mayoritario, con 23 legisladores, gracias al apoyo de los gobernadores peronistas. En tanto, el bloque del cristinismo quedaría con 16 miembros.

Así las cosas, teniendo en cuenta los antecedentes y las posturas de cada senador, el albertismo podría quedar conformado por los legisladores Carlos Caserio (Córdoba); Maurice Closs (Misiones); Carlos “Camau” Espínola (Corrientes); Edgardo Kueider (Entre Ríos); Sergio Leavy y Nora del Valle Giménez (Salta); Dalmacio Mera e Inés Blas (Catamarca); Roberto Mirabella (Santa Fe); Gerardo Montenegro, José Neder y Claudia Ledesma Abdala de Zamora (Santiago del Estero); Guillermo Snopek (Jujuy); José Uñac y Cristina López Valverde (San Juan); Norma Durango y Daniel Lovera (La Pampa); José Mayans y Teresa González (Formosa); Ricardo Guerra (La Rioja); Antonio Rodas (Chaco); Juan Mario Pais y Alfredo Luenzo (Chubut).

Por el cristinismo, serían: Juliana Di Tullio (Buenos Aires); María de los Ángeles Sacnun (Santa Fe); Anabel Fernández Sagasti (Mendoza); Oscar Parrilli y Silvia Sapag (Neuquén); María Inés Pilatti Vergara (Chaco); Mariano Recalde (CABA); María Eugenia Catalfamo (San Luis); Adolfo Rodríguez Saá y María Eugenia Duré y Matías Rodríguez (Tierra del Fuego); Ana Almirón (Corrientes); Ana María Ianni (SantaCruz); Nancy González (Chubut); Silvina García Larraburu y Martín Doñate (Río Negro).

Un caso particular serían los tucumanos José Alperovich -con licencia desde noviembre de 2019, cuando fue denunciado por violación por su sobrina- y Beatriz Mirkin, quienes rompieron con Pichetto pero tampoco se unieron al FpV-PJ en ese Senado previo al recambio presidencial. Además, no responden al gobernador Juan Manzur. Igualmente, ambos se van del Congreso el próximo 10 de diciembre.

El bloque del FdT en el Senado se sumó al repudio contra Iglesias

A través de un comunicado, la bancada oficialista rechazó las expresiones “misóginas” y “machistas” del diputado del Pro, porque “configuran violencia de género”.

El bloque de senadores nacionales del oficialismo se sumó al repudio contra las descalificaciones hacia mujeres que realizó el diputado del Pro Fernando Iglesias, luego que se revelara un listado de visitas a la Quinta de Olivos durante la cuarentena por la pandemia.

Luego del pedido de expulsión de la Cámara baja, que presentaron un grupo de diputadas oficialistas, la bancada del Senado del Frente de Todos emitió un comunicado en que sus integrantes rechazan y repudian “las expresiones del diputado nacional Fernando Iglesias, por ser exteriorizaciones misóginas, machistas y porque configuran violencia de género”.

Asimismo, “desaprobamos la actitud del diputado nacional Waldo Wolff, que sumó sus comentarios en las redes sociales, avalando esta forma de Iglesias de destratar y violentar a las mujeres”, señalaron.

En el escrito, que lleva las firmas del jefe del bloque, José Mayans, y su vice, Anabel Fernández Sagasti, los legisladores manifestaron su solidaridad con la actriz Florencia Peña y “con todas las mujeres que deben soportar el menosprecio y la infamia de parte de quienes quieren disciplinar a las mujeres, y que cuando se quedan sin argumentos recurren a lo inimaginable”.

“Una vez más Iglesias destrata a las mujeres, las sexualiza, y pretende inhabilitar su palabra y desvalorizar su accionar”, remarcaron y concluyeron: “Reiteramos nuestro rechazo terminante a cualquier forma de violencia en cualquier ámbito”.

El bloque de senadores repudió las imágenes macabras en Plaza de Mayo

A través de un proyecto suscripto por José Mayans y Anabel Fernández Sagasti, condenaron “las muestras de odio que recuerdan las peores épocas de la historia del país”.

Luego de las marchas realizadas este sábado en las principales ciudades del país, el bloque de senadores nacionales del Frente de Todos repudió “de la manera más enérgica” lo que definieron como “expresiones de odio vistas frente a la Casa Rosada, con imágenes que remontan a las peores épocas de la historia argentina”.

“Lamentamos y repudiamos la forma en que algunos sectores de la oposición, que pretenden auto-identificarse como ‘republicanos’, buscan instalar un clima de zozobra social con expresiones violentas, brutales y macabras”.

El comunicado que lleva las firmas del presidente y la vice del bloque Frente de Todos, José Mayans y Anabel Fernández Sagasti, respectivamente, expresa que ese tipo de “acciones de barbarie, que tienen una clara connotación a amenaza, nada aportan a la convivencia democrática que necesita la Argentina para superar sus problemas”.

Las críticas del oficialismo tienen que ver fundamentalmente con las bolsas mortuorias colocadas frente a la Casa de Gobierno, con carteles referenciando a figuras cercanas al oficialismo que fueron vacunadas, responsabilizándolas por el supuesto deceso de otras personas afectadas por Covid.

La imagen que generó el repudio de los senadores y de otros sectores también.

“Instalar frente a la Casa de Gobierno bolsas mortuorias con el nombre de funcionarios, dirigentes sociales y agrupaciones partidarias, es un accionar que merece el repudio de toda la sociedad y, en especial de todas las fuerzas políticas sin excepción”, señala el comunicado, que llama a la reflexión de los responsables de ese tipo de manifestaciones, toda vez que “ese camino solo conduce a la desunión que el pueblo argentino ya ha rechazado con vehemencia cuando en forma masiva defendió el retorno a la democracia en 1983”.

Alberto Fernández de acuerdo con la carta de los senadores

El presidente de la Nación se mostró de acuerdo con el texto remitido por los legisladores oficialistas al Fondo Monetario.

Lejos de molestarse por la carta enviada por los senadores del Frente de Todos a la misión del Fondo Monetario Internacional que se encuentra en la Argentina, el presidente Alberto Fernández ponderó ese texto.

Al encabezar este lunes en Tigre, a través de una videoconferencia, el anuncio de inversiones del Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas, por 187 millones de dólares, que permitirán incrementar la exportación de ese producto, el mandatario señaló que “los senadores dejaron muy en claro lo que le pasó a la Argentina con un cuidado y un nivel de detalles que permite ver lo que le dije al Fondo en la campaña: les recordé cómo habían violado los estatutos para financiar la especulación financiera y la salida de capitales”.

Para Fernández, la misiva “nos permite ver lo que le dije al FMI cuando me visitaron. Les recordé cómo habían violado los estatutos para financiar la inversión financiera y la salida de capitales. Sobre esa realidad, debemos operar con firmeza y convicción y la seguridad de que el ajuste esta vez no lo van a pagar los más humildes”.

“El único ajuste entre el presupuesto anterior y el que enviamos está en los intereses de la deuda. Es el único ajuste que hicimos: crece la inversión en infraestructura, en salud, en educación, en desarrollo de ciencia y tecnología”, sostuvo.

Los senadores del oficialismo reclaman al FMI abstenerse de condicionar las políticas económicas de Argentina

A través de una extensa carta dirigida al titular del organismo, Kristalina Georgieva, el Frente de Todos de la Cámara alta vuelve a responsabilizar a ese organismo por el nivel de endeudamiento contraído durante la gestión anterior.

Tiempo de cartas públicas en las que se revelan críticas y advertencias, el bloque de senadores del oficialismo echó mano a ese recurso este domingo, para difundir una dirigida a la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, en la que reclaman a ese organismo abstenerse de “exigir o condicionar las políticas económicas de la Argentina para los próximos años”. Al tiempo que proponen reconsiderar los intereses, establecer un período de espera para comenzar los pagos anuales a partir de 2025, y un plazo de “amortización en varias décadas, de modo tal que las erogaciones anuales no tornen insustentable la refinanciación de la deuda e impacten negativamente en la economía argentina y en la vida de su sociedad”.

“No se puede pretender que las deudas sean pagadas con sacrificios insoportables”, concluye la nota suscripta por todos los senadores del Frente de Todos -a excepción del licenciado José Alperovich y el expresidente Carlos Menem-, citando al papa Francisco.

En la misiva, que incluye referencias al expresidente Néstor Kirchner y hace referencia a la “larga y fracasada” historia de los acuerdos de la Argentina con el FMI, vuelve a criticar al Fondo Monetario por haber prestado “tan irresponsablemente” a la Argentina durante la gestión anterior.

Los senadores del oficialismo se remontan a la historia de la relación entre nuestro país y el organismo internacional crediticio, pero hacen referencia puntual al stand by de 2018. En ese sentido consideran “necesario entender qué es lo que falló al momento de gestionarse los fondos que tan irresponsablemente ese organismo le prestó a la Argentina; cuáles fueron los cálculos que hicieron pensar a los técnicos, funcionarios y directivos del FMI, que nuestro país podría obtener excedentes externos suficientes como para afrontar los vencimientos que se previeron en ese entonces, cuando en realidad resultaba claro desde el inicio que los mismos serían de pago imposible, como así lo manifestaron oportunamente analistas locales e internacionales”.

Los senadores consideran “necesario entender qué es lo que falló al momento de gestionarse los fondos que tan irresponsablemente ese organismo le prestó a la Argentina”.

El texto habla de “la responsabilidad de cada parte”, en referencia al Gobierno argentino y las autoridades del FMI de ese momento, en lo actuado hasta el presente. Señalan que “asumir la responsabilidad de cada parte ese esencial para que la negociación que próximamente se inicie resulte transparente, efectiva, de buena fe y sobre todo, para que los resultados que surjan de la misma contemplen la proporcionalidad de la responsabilidad compartida en el rápido, desproporcionado e inútil endeudamiento con ese organismo al que llegó nuestro país”.

Hacen referencia a continuación al cambio de autoridades que han tenido tanto el FMI como nuestro país, y que el Gobierno encabezado por el presidente Alberto Fernández “se ha hecho cargo de una realidad francamente difícil, derivada del elevado y desproporcionado nivel de deuda en que la anterior gestión embarcó a la Argentina con la coparticipación de ese organismo, es de esperar que el Fondo adopte una actitud equivalente”. Señalan al respecto que “hacerse cargo de la responsabilidad proporcional que cada parte tiene, permitirá no solo negociar el próximo programa en igualdad de condiciones, sino también que los costos de las decisiones erróneas o equivocadas se repartan en forma equitativa”.

La nota hace referencia insistente a la relación entre el Gobierno anterior y las autoridades del Fondo de entonces.

Tal cual lo vienen expresando las autoridades de nuestro Gobierno aun desde antes de asumir, vuelven sobre el texto del Estatuto del Fondo que expresa en uno de sus artículos que “ningún país miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital, y el Fondo podrá pedir al país miembro que adopte medidas de control para evitar que los recursos generales del Fondo se destinen a tal fin”.

Refieren los senadores que esos desembolsos en lugar de engrosar las reservas internacionales del BCRA, “se dirigieron a financiar la fuga de capitales mediante el aumento en la formación de activos externos”. En ese sentido piden conocer cuáles fueron las medidas de control que el Fondo solicitó a nuestro país, estimando que eso “no solo no ocurrió sino que, además, ese organismo continuó con los desembolsos sin considerar esta situación”.

Para los senadores oficialistas, esa actitud del Fondo obedeció a “consideraciones de tipo político y no a aspectos técnicos o institucionales”. Se basan en ese pensamiento en notas periodísticas que “dan cuenta de las pretensiones del presidente de los EE.UU, Donald Trump, de ayudar al entonces gobierno de la Argentina para que Mauricio Macri pudiera ser reelecto. Agregan a ese razonamiento la información brindada por Mauricio Claver-Carone durante una teleconferencia en la que “afirmó que el presidente de los EEUU solicitó al FMI el otorgamiento de un préstamo por 55.000 millones de dólares a la Argentina, con el fin de que Mauricio Macri ganara las elecciones, ya que lo consideraba un aliado estratégico”.

Refieren los senadores que “el presidente de los EEUU solicitó al FMI el otorgamiento de un préstamo por 55.000 millones de dólares a la Argentina, con el fin de que Mauricio Macri ganara las elecciones, ya que lo consideraba un aliado estratégico”.

Tras señalar que como algunos miembros del FMI no estaban de acuerdo con otorgar esa suma de dinero, el presidente Trump solicitó, según los dichos de Claver-Cardone, “que el Fondo arbitre todos los medios necesarios para la autorización del préstamo”. Piden entonces que el Fondo “confirme o desmienta categóricamente estas apreciaciones”, por considerarlas “un antecedente gravísimo de injerencia e influencia del FMI”.

La extensa nota del bloque que preside José Mayans remarca que “Argentina tomó el préstamo más grande de su historia y asumió compromisos financieros, a todas luces incumplibles, sin tener un expediente abierto y sin los dictámenes e informes correspondientes”, algo que infringiría las reglamentaciones del FMI.

Echan un manto de sospecha al preguntarse “si los beneficiaros privados de los desembolsos realizados por el Fondo (…) no son acaso los que han contado con un entramado de relaciones con los funcionarios del Gobierno argentino de ese entonces, con la complacencia de los miembros del Fondo actuantes en la operatoria, que no supieron, no quisieron, o no pudieron frenar los desembolsos ante dicha situación”.

En un pasaje, la nota recuerda cuando el entonces presidente Néstor Kirchner anunció el 15 de diciembre de 2005 el pago de la deuda total que Argentina mantenía con ese organismo que “esta deuda ha sido constante vehículo de intromisiones, porque está sujeta a revisiones periódicas y ha sido fuente de exigencias y más exigencias que resultan contradictorias entre sí y opuestas al objetivo del crecimiento sustentable”.

Sobre el final hacen referencia a la pandemia y a la actitud de la Unión Europea de lanzar un plan de recuperación que “debería servirle de ejemplo al FMI” de 750.000 millones de euros, para que en ese mismo sentido elaboren y ofrezcan a los países en desarrollo como el nuestro “sumas similares en igualdad de condiciones para que pueda financiar la puesta en marcha de su economía “y superar así los estragos de la política económica del Gobierno anterior y de la pandemia”.

Carta-FMI_compressed

El bloque del FdT en el Senado repudió la protesta en la casa de Cristina Kirchner

Los senadores oficialistas apuntaron contra “la incitación a la violencia” por parte del “poder mediático concentrado”.

bloque frente de todos senado

Los senadores nacionales del Frente de Todos repudiaron este martes la protesta realizada frente a la casa de la vicepresidenta Cristina Kirchner, en el marco de las movilizaciones del #12O, contra el Gobierno.

Mediante un comunicado, los oficialistas lamentaron “profundamente la incitación a la violencia que el poder mediático concentrado realizó convocando a manifestarse en el domicilio de la señora presidenta del Honorable Senado de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner” durante el lunes.

Los senadores cuestionaron que “a lo largo de toda la jornada, algunos medios de comunicación hegemónicos informaron sobre la convocatoria a una manifestación contra el Gobierno y comunicaron que la concentración se realizaría en las inmediaciones de la vivienda de la presidenta del Senado”.

“En el lugar, un grupo reducido de manifestantes se vio alentado ante el re-direccionamiento de la convocatoria, el despliegue mediático y la presencia televisiva, lo que solo logro exaltar el discurso del odio y la confrontación”, consideraron.

La bancada que conduce José Mayans expresó que “conductas como estas no contribuyen a la unidad de los argentinos, ya que ellas solo derivan en la propagación de una violencia, que del mismo modo que la pandemia, nos afecta a todos y todas por igual”.

“Por lo tanto, rechazamos este tipo de actitudes de medios concentrados de comunicación que pretenden reducir la política a los discursos del rencor y del odio. Creemos, así como la mayoría del pueblo argentino, que el único camino es aquel que tiene como pilar fundamental de una sociedad la paz y el respeto”, concluyeron.

La Coalición Cívica denunciará a senadores del oficialismo

Los acusa de haber apoyado un proyecto de rechazo a la resolución judicial que ordenó al cuerpo suspender el tratamiento de los pedidos de traslados de dos camaristas.

La Coalición Cívica denunciará por desobediencia a los senadores que el martes “ilegalmente” -sostienen- rechazaron en la Comisión de Asuntos Constitucionales la medida cautelar de la jueza Biotti que ordena al Senado no avanzar en la remoción de los jueces Bruglia y Bertuzzi.

También denunciarán a los miembros de la Comisión de Acuerdos que los remuevan, anticiparon Elisa Carrió y sus diputados a través de las redes sociales. Por otro lado, anticiparon que se planteará la nulidad de la revocación de los decretos de la Presidencia del Senado del año 2017 en los que se designaron a los integrantes que formarían parte del Jury Ministerio Público.

“Como lo advertimos e intimamos hace unos días, frente a un hecho de extrema gravedad institucional que atenta contra la Constitución y el sistema republicano, haremos las denuncias que correspondan y no consentiremos ningún acto que vaya contra la independencia del Poder Judicial”, puntualizó uno de los partidos integrantes de Juntos por el Cambio.

Guzmán analizó con los senadores oficialistas el proyecto sobre la deuda

A través de una videoconferencia, el ministro de Economía dio detalles del proyecto sobre el canje de bonos que ingresó este viernes a la Cámara alta.

Luego de que ingresara por la Cámara alta el proyecto para reestructurar la deuda bajo legislación local, el bloque de senadores del Frente de Todos se reunió de manera remota con el ministro de Economía, Martín Guzmán, para analizar las características del texto.

En efecto, los senadores del bloque que conduce José Mayans analizaron con Guzmán el canje de bonos bajo jurisdicción local, y en ese contexto el titular de la bancada oficialista celebró el ingreso del proyecto y resaltó “el gran esfuerzo que se hará en el país con la deuda heredada de Mauricio Macri”.

El formoseño aclaró que “con este proyecto se busca dar señales claras de cuál es el camino a seguir” y “se podrá tener un panorama claro para el Presupuesto Nacional, que se tratará a partir de septiembre próximo como indica la Constitución”.

“Nuestra visión de país es muy diferente a la que dejó Macri. Nosotros estamos tratando de desendeudar, de levantar el descalabro económico en el cual estamos inmersos producto de malas políticas económicas”, afirmó el jefe del bloque del Frente de Todos.

Según difundieron a través de las redes sociales, durante la reunión la vicepresidenta del bloque, Anabel Fernández Sagasti, sostuvo que “el proceso de negociación que ha llevado adelante la Argentina ha sido prudente, y tiene como último objetivo la sostenibilidad de la deuda”.

La senadora mendocina también aclaró que “esta oferta, la última del Gobierno nacional, es el esfuerzo máximo que podemos hacer los argentinos, para cumplir con la deuda contraída por el gobierno anterior”.

Senadores de la Patagonia del Frente de Todos buscan generar un corredor aéreo en la región

Los legisladores solicitaron, a través de una carta enviada a funcionarios, que Líneas Aéreas del Estado pueda tener presencia en esta zona del país.

matias rodriguez

Senadores patagónicos del Frente de Todos solicitaron al Gobierno nacional la posibilidad de generar un corredor aéreo en la región, a través de una carta enviada al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y los ministros Agustín Rossi (Defensa), Mario Meoni (Transporte) y Eduardo “Wado” de Pedro (Interior).

“A poco de cumplirse 80 años de su primer vuelo, Líneas Aéreas del Estado, resulta más necesaria que nunca para conectar a quienes vivimos en los rincones más australes del país”, fundamentaron los legisladores en la nota.

En la solicitud argumentaron que el motivo principal de la misma es “transmitirle la necesidad de generar mecanismos de conectividad aérea al interior de nuestra región mediante Líneas Aéreas del Estado (LADE). Consideramos fundamental la actividad de LADE en la Patagonia”.

“Las largas distancias que se deben recorrer para transitar de una ciudad a otra, las dificultades vinculadas al relieve y al clima que determinan la aéreo-dependencia en parte de la región, la necesidad de cruzar fronteras para arribar al continente desde la Isla de Tierra del Fuego y la necesidad de que los traslados de personas se realicen en la forma más directa posible para minimizar los contactos, son algunos de los fundamentos de la iniciativa”, indicaron.

Líneas Aéreas del Estado es el único organismo estatal de transporte aéreo de fomento, que depende de la Fuerza Aérea Argentina y del Ministerio de Defensa de la Nación. “Su origen, fue el deseo y la necesidad de emprender una acción comunitaria que uniese los centros de mayor densidad poblacional con los alejados pueblos de nuestro territorio”, recordaron.

El pedido de los oficialistas también destaca que “la región cuenta con una gran cantidad de actividades económicas compartidas, cuyo potencial podría aumentar de manera significativa con nuevos corredores aéreos dentro de la Patagonia. Los hidrocarburos, la generación de energía, la industria y el turismo son parte de los perfiles de especialización de las distintas ciudades del sur del país. Mejores conexiones significan, en consecuencia, mejores oportunidades de desarrollo”.

Por otra parte, los senadores de las provincias patagónicas celebraron “el trabajo coordinado y en conjunto que vienen desarrollando desde la apertura de sesiones ordinarias” y pidieron que se considere “con posterioridad a la situación de emergencia sanitaria, la posibilidad de sumar la conectividad aérea de la Patagonia argentina con la Patagonia chilena”.

Para finalizar, coincidieron en que “las medidas dispuestas por el Gobierno nacional han sido y siguen siendo claves para salvar miles de vidas. Este rápido accionar ha permitido que a poco más de 100 días del primer caso (de Covid-19) conocido en el país, gran parte del territorio nacional se encuentre en una nueva etapa, denominada como distanciamiento social”.

El pedido es impulsado por los fueguinos Matías Rodríguez y María Eugenia Duré; la santacruceña Ana María Ianni; los chubutenses Nancy González, Alfredo Luenzo y Mario Pais; los rionegrinos Martín Doñate y Silvina García Larraburu; los neuquinos Oscar Parrilli y Silvia Sapag; y los pampeanos Daniel Lovera y Norma Durango.

El FdT respalda el pedido de CFK a la Corte y asegura que “no es posible sesionar de manera presencial”

En una nota al máximo tribunal, José Mayans y Anabel Fernández Sagasti adhirieron a la solicitud de la vicepresidenta y consideraron que “el camino adecuado” para el funcionamiento del Congreso, en ese momento, es a través del método virtual.

bloque frente de todos senado

En una nota dirigida a la Corte Suprema de Justicia, los senadores José Mayans y Anabel Fernández Sagasti -presidente y vicepresidenta respectivamente del bloque Frente de Todos- respaldaron el pedido de Cristina Kirchner sobre una acción declarativa de certeza que avale la validez de sesiones virtuales.

Este martes, mismo día en que el procurador interino Eduardo Casal rechazó que se trate el planteo de la vicepresidenta, los legisladores que se presentaron en nombre de toda la bancada afirmaron que “no resulta posible sesionar de manera presencial” hasta que dure el aislamiento social, preventivo y obligatorio y consideraron como un “camino adecuado” para el trabajo parlamentario al método remoto.

Los senadores le solicitaron al máximo tribunal que se manifieste sobre el pedido de CFK para “despejar el estado de incertidumbre respecto a la validez de sesionar mediante medios virtuales o remotos en aplicación de lo establecido en el artículo 30 del Reglamento del Honorable Senado de la Nación”.

“Es evidente a todas luces que nuestro país y el mundo se encuentran ante una situación excepcionalísima, que altera absolutamente la vida de las personas y el normal desarrollo y funcionamiento de las instituciones”, expresaron y continuaron: “Resulta indudable que la actividad legislativa también se ve afectada por esta realidad extraordinaria, lo que constituye una situación de extrema gravedad institucional”.

Para los oficialistas, “resulta imperiosa e impostergable la necesidad de que el Congreso pueda sesionar y cumplir con el rol que nuestra Carta Magna le otorga”, pero “teniendo en cuenta la excepcionalidad de la situación imperante, debemos encausar el debate parlamentario sin que ello implique que las decisiones que los legisladores pudiéramos tomar nazcan amenazadas de ser anuladas en virtud de ulteriores presentaciones judiciales, que cuestionaran el método de reunión elegido”, consideraron.

“A nuestro criterio, no resulta posible sesionar de manera presencial mientras se mantenga el distanciamiento social obligatorio establecido por el Poder Ejecutivo Nacional”, señalaron y enfatizaron que “un importante número” de senadores se encuentra en sus respectivas provincias cumpliendo con la cuarentena, con lo cual ante un hipotético traslado a Buenos Aires se estarían “quebrantando las premisas básicas del distanciamiento social”.

También recordaron que muchos miembros de la Cámara alta se encuentran dentro de los “grupos de riesgos”; y Mayans remarcó que en su provincia no hay todavía ningún caso de Covid-19. “Es evidente entonces, que en caso de que el suscripto participara en una sesión presencial en la Ciudad de Buenos Aires, al retornar a su provincia se transformaría en un riesgo para la salud pública local”, se expresó.

En la misiva, afirmaron que “no se trata aquí de actuar con más o menos valentía frente al virus, sino que se trata de actuar con responsabilidad institucional, frente a una situación excepcional que nos exige actuar con inteligencia y creatividad”.

“Estamos convencidos de que la realización de una sesión por métodos remotos o virtuales es el camino adecuado que nos permitiría garantizar el adecuado funcionamiento del H. Congreso de la Nación y, al mismo tiempo, cuidar la vida de todos”, finalizaron.

La nota también lleva la firma del apoderado del Partido Justicialista, Jorge Landau.

La semana pasada el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, consideró “innesario” el pedido de Cristina Kirchner a la Corte; mientras que este lunes senadores del Interbloque Federal reclamaron que la Cámara alta sesione en el recinto de Diputados.