El bloque de senadores Convicción Federal expresó una “profunda preocupación” a la reforma de la Ley Orgánica de la Policía Federal Argentina que fue implementada este miércoles por el Decreto 383/2025 y “sin el debate en el Congreso”.

A través de un comunicado, desde Convicción Federal alertaron que esta reforma “otorga nuevas facultades de detención, ciberpatrullaje y requisas sin orden judicial, priorizando la ‘seguridad del Estado’ por sobre los derechos ciudadanos, pero sin modernizar realmente la fuerza: mantiene intacta su estructura operativa, posterga la transformación hacia una agencia federal de investigación y perpetúa funciones que no corresponden a una policía moderna”.

En ese sentido, consideraron que esta medida “vulnera principios constitucionales, debilita los controles democráticos, limita la capacidad del Ministerio Público Fiscal para combatir delitos complejos y abre la puerta a la criminalización de la protesta social, afectando libertades fundamentales y el equilibrio de poderes”, por lo que exigieron “la revisión inmediata de la reforma y la restitución del debate parlamentario como garantía del Estado de Derecho”.

Por último, se mostraron preocupados en “cómo seguirán estas medidas autoritarias que avasallan las garantías constitucionales con total normalidad. Asimismo, como representantes de las provincias, nos ocupa seguir de cerca el tema por la incertidumbre que nos genera y por nuestro compromiso federal con la verdadera seguridad de la ciudadanía”.

El comunicado lleva las firmas de los senadores del bloque Convicción Federal Carolina Moisés (Jujuy), Fernando Rejal (La Rioja), Fernando Salino (San Luis) y Guillermo Andrada (Catamarca).

El interbloque de Unión por la Patria expresó su más profundo pesar por el fallecimiento del periodista, abogado y militante peronista Juan Manuel Abal Medina, a sus 80 años de edad.

“En un día dramático para el peronismo como lo es el aniversario 70° de la masacre y bombardeo a la Plaza de Mayo del 16 de junio de 1955, que condujo al golpe de Estado contra Juan Domingo Perón, extendemos nuestras condolencias a la familia de nuestro querido compañero”, expresó el interbloque que conduce José Mayans.

Recordaron los senadores la militancia juvenil por el nacionalismo católico de parte de Abal Medina padre, como así también sus posiciones progresistas dentro del peronismo. “Juan Manuel supo equilibrar el punto de unión entre las diversas posiciones existentes dentro del movimiento nacional, convocando a las bases y dirigencias a rescatar el aporte de la transversalidad”, precisaron los senadores de UP.

Evocaron su paso por la Secretaría General del Partido Justicialista en 1972 y su papel de delegado del presidente Perón, señalando que “este militante argentino participó de la hazaña más importante para nuestro movimiento: traer de regreso al general Perón. Abal Medina cumplió la misión y Perón retornó al país, tras 17 años de exilio y una proscripción que hoy sorprende con sus similitudes”.

“Testigo privilegiado de los acontecimientos más importantes de nuestro pasado reciente, Juan Manuel luchó por la unidad de la juventud, el sindicalismo y el movimiento obrero organizado que fortalezca al campo nacional y popular y su proyecto político. Bandera de unidad que nuestro bloque llevará en alto en estos difíciles momentos”, concluye el comunicado del interbloque de senadores de Unión por la Patria.

Las dietas de los senadores de la Nación volvieron a ser noticia en los primeros días de junio a partir de un nuevo acuerdo paritario que cerraron los empleados del Congreso, y el impacto directo en los sueldos de los representantes de la Cámara alta, que desde el pasado 31 de marzo volvieron a estar "enganchados" a esos reajustes.

Cuando venció el último congelamiento, la vicepresidenta Victoria Villarruel decidió no prorrogarlo por decreto. Ya se había encargado de suspender cualquier incremento durante el verano y arranque del período ordinario, y consideró que los senadores debían resolver el asunto. Sin embargo, no hubo respuesta alguna desde el Cuerpo ni en abril, ni mayo. Las dietas se fueron a 9,1 millones de pesos en bruto, esto es, sin los descuentos por Ganancias.

Ahora, ante el 3,9% de suba para el segundo trimestre del año alcanzado en la Comisión Negociadora -donde participan los gremios y representantes del Poder Legislativo-, Villarruel, quien más de una vez fue criticada por el presidente Javier Milei por este tema y salió aclarar que como no es senadora no puede influir, tomó una salida decorosa.

A través del artículo 3 del decreto 344/25, que reajustó el valor del módulo, la presidenta del Senado "invitó" a los senadores "a ejercer la opción de adecuar o no, total o parcialmente sus respectivas dietas, informándolo por nota a la Presidencia, en mérito a las facultades que les son propias”. Para esto había tiempo hasta este viernes 13 de junio.

En caso de percibir el aumento, las dietas pasarían a los 9,5 millones de pesos en bruto, con un incremento de aproximadamente 360 mil pesos.

A través de las redes sociales, y otros no haciéndolo público de esa manera, varios senadores comenzaron a notificar a la vicepresidenta de la renuncia al aumento en las dietas.

De los primeros fueron los propios legisladores de La Libertad Avanza, que además emitieron un comunicado en el que reafirmaron su "compromiso con los argentinos”. “A nosotros nos votaron para devolver a la Argentina al sendero de la grandeza y, para ello, los primeros que tenemos que poner el hombro somos los funcionarios y legisladores”, expresaron.

“Mientras los argentinos están haciendo un tremendo esfuerzo, los senadores de esta Casa no podemos aumentarnos el sueldo”, remarcaron desde la bancada que integran Ezequiel Atauche, Bartolomé Abdala, Juan Carlos Paggoto, Bruno Olivera Lucero, Ivanna Arrascaeta y Vilma Bedia.

Lo que comenzó de manera individual, finalmente se comunicó como una decisión de bloque y el Frente Pro también se plegó a la renuncia al incremento. "En una muestra de transparencia, coherencia y austeridad, desde el bloque Frente Pro en el Senado presentamos una nota a la presidenta @VickyVillarruel renunciando al aumento de la dieta derivado de la última paritaria, en el marco de lo dispuesto por el decreto 344/25", revelaron.

En el comunicado, los legisladores indicaron que "en un contexto donde millones de argentinos hacen un esfuerzo enorme, creemos que la dirigencia debe estar a la altura y dar el ejemplo con señales claras de compromiso con la realidad del país".

"Reafirmamos que el Congreso debe ser ejemplo de austeridad y rendición de cuentas. Nuestro compromiso es con una política más transparente, honesta y empática con la sociedad", completaron desde el bloque conformado por Alfredo de Angeli, Luis Juez, Guadalupe Tagliaferri, Carmen Álvarez Rivero, Martín Goerling Lara, Andrea Cristina y Victoria Huala. Lo propio hizo la tucumana Beatriz Ávila, del Partido por la Justicia Social.

Aunque no se resolvió de manera conjunta, las notas a la oficina de Villarruel por parte de los senadores de la UCR se fueron multiplicando durante la semana.

En su misiva, el jefe de la bancada, Eduardo Vischi, consideró "justo el incremento destinado al personal del Congreso de la Nación, que con dedicación y esmero se desempeña a diario", pero renunció a que se aplique en su dieta. Y señaló: "Si bien se trata de una decisión estrictamente individual, no dudo en que muchos senadores tomarán el mismo camino".

"En tiempos de cambios, que requieren de esfuerzos colectivos, los dirigentes debemos dar el ejemplo y acompañar a los argentinos a transitarlos", agregó el correntino. Con las mismas palabras hizo lo propio el bonaerense Maximiliano Abad.

En tanto, el porteño Martín Lousteau decidió que no se aplique la suba "siendo consciente que esto no resuelve el problema de fondo, para el cual nos aguarda un debate más profundo y para el que he presentado proyectos que esperan tratamiento".

La misma decisión comunicaron los radicales Mariana Juri, Rodolfo Suárez, Carolina Losada, Eduardo Galaretto, Gabriela Valenzuela, Víctor Zimmermann, Pablo Blanco, Daniel Kroneberger, Stella Maris Olalla y Flavio Fama, quien además pidió en su nota que el Senado "arbitre los medios necesarios para hacer efectiva la donación" a la Asociación Cooperadora Proayuda de la Facultad de Tecnología y Ciencias Aplicadas de la Universidad Nacional de Catamarca.

"Estamos ante un sistema injusto, donde, por ejemplo, los médicos y profesores están con salarios muy bajos. Más educación, ciencia y salud, menos política", escribió en sus redes el catamarqueño.

Por su parte, desde el interbloque Provincias Unidas, que integran Carlos "Camau" Espínola, Juan Carlos Romero, Alejandra Vigo, Lucila Crexell y Edith Terenzi presentaron un proyecto para que esta suma y las que resulten de los sucesivos aumentos hasta el 31 de diciembre de este año -de todos aquellos senadores que renuncien a las mismas- sean destinadas al Hospital Garrahan. De estos cinco, cuatro desistieron del aumento (todos menos la neuquina Crexell, impulsora de esa iniciativa). En esta línea tomó su decisión la senadora de Juntos Somos Río Negro, Mónica Silva, quien renunció también al reajuste y solicitó que sea destinado al prestigioso hospital pediátrico que atraviesa una crisis de desfinanciamiento.

También se sumaron al pedido de que no se les aplique el aumento los dos senadores misioneros, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, y el santacruceño José María Carambia.

Concentrados en el fallo de la Corte Suprema de Justicia contra la expresidenta Cristina Kirchner, desde el interbloque de Unión por la Patria, compuesto por 34 senadores, no hubo ningún pronunciamiento sobre el tema de optar o no por el aumento, a invitación de Villarruel. Sin embargo, un solo legislador sí se diferenció y envió la correspondiente nota: el riojano Jesús Fernando Rejal, del bloque Convicción Federal.

El titular de UP, José Mayans, propuso en agosto del año pasado, cuando se frenó el incremento hasta diciembre de 2024 -el "dietazo" se había producido en abril, en una votación a mano alzada-, discutir un proyecto para igualar los salarios en los tres poderes del Estado y que el presidente de la Nación sea quien más gane. Nunca se trató.

Martes, día habitual de acordadas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, puede ser el día que ese tribunal decida el destino de la dos veces presidenta de los argentinos. Ella misma lo admitió este lunes en su intervención en el PJ Nacional. En sus palabras quedó claro que la detención lejos está de parecer ya una hipótesis alocada, sino que es de lo más posible.

La palabra de Cristina Fernández de Kirchner se escuchó después de que los principales medios del país dieran como más que probable una resolución inminente sobre el fallo de la causa Vialidad. Adverso, claro está.

Será este martes, muy probablemente, y la hasta hace un año y medio vicepresidenta de la Nación esperará esa noticia en la sede del PJ Nacional de la calle Matheu. No estará sola; en estas instancias decisivas está decidido que siempre esté junto a representantes institucionales de peso del Partido Justicialista que ella preside.

Este martes estará con el bloque de senadores nacionales de Unión por la Patria que encabeza José Mayans. Los propios senadores anticiparon que se reunirán en la sede peronista de Matheu con la presidenta del partido, Cristina Fernández de Kirchner.

Con ella analizarán los proyectos aprobados por los diputados el miércoles de la semana pasada y que ahora ellos deberán convalidar. Según se encargaron de difundir desde el bloque de UP, también hablarán sobre “el endeudamiento” y -sobre todo- la situación que está atravesando el justicialismo en estos días con la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Hay bastante de qué hablar sobre ese tema.

Allí estarán aguardando las novedades que vayan a surgir desde el seno de la Corte Suprema.

Un estudio de opinión determinó por primera vez que todos los senadores nacionales tienen imagen negativa superior a la positiva a nivel nacional, expresando el impacto que tuvo la votación de ficha limpia sobre todos los miembros de la Cámara alta, independientemente cual haya sido su voto.

Así lo establece un análisis difundido por CB Consultora de Opinión Pública, que realiza todos los meses un estudio de estas características y esta vez precisa que los tres senadores nacionales con mejor diferencial de imagen en mayo son la radical Carolina Losada, de Santa Fe, quien lidera con un diferencial de -1,6%, seguida por la peronista riojana María Florencia López, con -6,2% y en tercer lugar aparece la radical chubutense Edith Terenzi, con -6,5%.

Los tres senadores nacionales con peor diferencial en su imagen pública son Alicia Kirchner, de Santa Cruz, quien figura en el último lugar con un diferencial en contra de -38,3%; seguida por otro exgobernador, el tucumano Juan Manzur, con -37,9%, y el cristinista Oscar Parrilli, con -37,6%.

Según el estudio de CB Consultora, el senador que menos sufrió la caída generalizada comparando con la última medición que hicieron es Edith Terenzi, con -0,1% en su diferencial de imagen.

Por otro lado, la senadora Sonia Rojas Decut, que junto a su comprovinciano Carlos Arce fueron los dos misioneros que frenaron la ley de ficha limpia, fue quien más cayó comparando con el mes de abril. Registró una baja de -9,6% en su diferencial de imagen.

Los veinte primeros lugares de acuerdo con el diferencial son los siguientes:

Senador/a	Diferencial	Positiva	Negativa	Ns/Nc
1° Carolina Losada	-1.6%	34.8%	36.4%	28.8%
2° María Florencia López	-6.2%	7.3%	13.5%	79.2%
3° Edith Terenzi	-6.5%	4.8%	11.3%	83.9%
4° Sergio Uñac	-6.8%	6.7%	13.5%	79.8%
5° Francisco Paoltroni	-7.1%	17.9%	25.0%	57.1%
6° Luis Juez	-7.3%	33.1%	40.4%	26.5%
7° Rodolfo Suárez	-7.4%	7.9%	15.3%	76.8%
8° María Victoria Huala	-8.8%	5.6%	14.4%	80.0%
9° Mariana Juri	-9.8%	3.6%	13.4%	83.0%
10° Carlos Linares	-9.8%	3.6%	13.4%	83.0%
11° Maximiliano Abad	-9.9%	12.6%	22.5%	64.9%
12° Pablo Blanco	-10.5%	5.5%	16.0%	78.5%
13° Marcelo Lewandowski	-10.6%	7.8%	18.4%	73.8%
14° Silvina García Larraburu	-10.6%	2.1%	12.7%	85.2%
15° Martín Göerling	-10.8%	4.3%	15.1%	80.6%
16° Lucía Corpacci	-11.3%	6.0%	17.3%	76.7%
17° María Celeste Giménez	-11.7%	5.4%	17.1°	77.5%
18° Alfredo De Angeli	-11.8%	21.1%	32.9%	46.0%
19° Gerardo Montenegro	-11.9%	3.5%	15.4%	81.1%
20° Stefanía Cora	-12.1%	2.9%	15.0%	82.1%

Fuente: CBCONSULTORAOK

Dato saliente de la jornada del 25 de Mayo fueron los desplantes presidenciales a dos figuras políticas. Por un lado, al jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, al que dejó Javier Milei con la mano extendida al pasar por delante sin siquiera mirarlo. Y por el otro a la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel.

En el caso de quien fuera su compañera de fórmula, el presidente mantuvo la frialdad que ya había mostrado en ocasión de la inauguración de las sesiones ordinarias, el 1° de marzo. Aunque en esa oportunidad, Milei al menos la saludó (aunque la transmisión oficial omitió documentar ese momento), y después las cámaras de Presidencia no mostraron en ningún momento su rostro. A lo sumo, se le vio el torso detrás de la imagen del presidente de la Nación, hablando desde un atril.

Este domingo, en el tradicional Tedeum, el presidente caminó junto a su hermana, la secretaria General de la Presidencia, desde la Casa Rosada a la Catedral Metropolitano, y no con la vicepresidenta, como sucedió el año pasado. Y en el interior de la catedral, Milei ignoró a su vice.

Titular del Senado al fin, Victoria Villarruel se mostró este domingo en la Plaza de Mayo acompañada por el secretario Parlamentario, Agustín Giustinian, y los senadores nacionales Carolina Losada, Carmen Alvarez Rivero, Vilma Bedia, Alfredo De Angeli y el presidente provisional Bartolomé Abdala. Con ellos sí hubo sonrisas y distinción.

El diputado nacional Gerardo Milman presentó un proyecto de ley para limitar las reelecciones indefinidas para los cargos de senadores y diputados nacionales limitándolo a solo dos períodos consecutivos.

“La mejor forma de fortalecer la democracia representativa es limitando la reelección indefinida de  legisladores nacionales”, señaló Milman y cuestionó: “¿Si la reforma constitucional de 1994 limitó a dos períodos para el cargo de presidente y vicepresidente porque los diputados y senadores debemos tener reelecciones sin vencimiento?”.

“Al tener la oportunidad de sentarse en una banca continuamente, los legisladores nacionales se convierten en una clase política profesionalizada que, lejos de representar a la ciudadanía, responde a sus propias dinámicas internas, constituyendo una verdadera casta política”, dijo el legislador nacional.

“Con el actual sistema debilitamos la conexión entre representantes y representados consolidando burocracias parlamentarias que perduran en el tiempo y que terminan poniendo piedras en el camino estando ajenos a los cambios que se producen en la voluntad popular, a la renovación generacional o a las transformaciones ideológicas del electorado”, sostuvo el diputado bonaerense.

“Esta modificación permitirá, además, oxigenar los partidos políticos con mayor participación, especialmente de los jóvenes quienes se encuentran subrepresentados en relación con su peso demográfico en el padrón electoral. La participación democrática exige igualdad de oportunidades y sólo admite restricciones basadas en la edad y la aptitud que no tengan carácter de discriminación social o política. La reelección indefinida termina siendo una restricción para la democracia partidaria y política”, dijo Milman.

El legislador del Pro cerró diciendo que “mientras en ámbitos legislativos provinciales la política trabaja para atornillar dirigentes a las bancas, nosotros buscamos dotar de mayor participación ciudadana al Congreso Nacional, fortaleciendo la República con hombres y mujeres comprometidos con una mejor democracia que este a la altura de los cambios que suceden a nivel mundial y de los cuales nuestro país no puede quedar exento”.

En un nuevo capítulo sobre las dietas de los senadores, que comenzó el año pasado cuando se impusieron un abultado aumento durante una sesión sin debate y a mano alzada, este lunes vence el último congelamiento, que había sido dispuesto el 2 de enero pasado por la vicepresidenta Victoria Villarruel, a través de un decreto.

A partir del martes 1ro. de abril, los sueldos de los senadores volverán a "engancharse" con las paritarias de los empleados del Congreso y, de esta manera, pasarían a cobrar cerca de 9 millones de pesos en bruto. Si antes de mediados del mes, cuando se debe liquidar, no se resuelve en torno al tema, el impacto se vería en el recibo de los primeros días de mayo. Dato no menor es que, en las próximas semanas, los gremios legislativos apuntan a cerrar un nuevo acuerdo salarial.

Durante el mes de marzo, a sabiendas de que el 31 caducaba el congelamiento, no se vio interés por parte de los bloques en avanzar en una salida. Muchos evitaron hablar de la cuestión. De manera individual -pero en una decisión que caería más en simbólica que efectiva-, el cordobés Luis Juez pidió no cobrar ningún incremento.

Por su parte, desde el entorno de la vicepresidenta aseguraron que esta vez dejará en manos de los legisladores el asunto y no intervendrá con su lapicera. Villaruel había propuesto a los jefes de bloques abordar esta situación en la sesión del 13 de diciembre de 2024, cuando se echó a Edgardo Kueider, pero no encontró aval de los legisladores.

Al arrancar el año, y en medio del receso en el Congreso, finalmente la titular de la Cámara alta firmó el decreto extendiendo la suspensión de aumento en las dietas por tres meses.

Una larga historia

Luego que en el arranque de la gestión de Javier Milei se diera marcha atrás con un aumento del 30% en las dietas de los legisladores, los senadores fueron al recinto el 18 de abril de 2024 y votaron a mano alzada un aumento del más del doble en sus dietas. Además, allí se impuso un nuevo mecanismo de actualización.

El proyecto de resolución estableció: "A partir del mes de mayo del presente año, los senadores nacionales percibirán un total de 13 dietas anuales. Cada una de las mismas será equivalente a 2.500 módulos más un adicional de 1.000 módulos por gastos de representación y 500 módulos de adicional por desarraigo". "El valor del módulo será el equivalente al que perciben los empleados legislativos", agregaba.

A mitad del año pasado, cuando los gremios acordaron nuevos aumentos para julio y agosto, se conoció que esto impactaría de lleno en las dietas de los senadores, llevándolas a 8 millones de pesos en neto. A raíz de la polémica, en la sesión de 22 de agosto se votó un proyecto firmado por los jefes de bloques para suspender los aumentos hasta el 31 de diciembre. Una vez que culminó ese plazo fue que Villarruel lo extendió por tres meses.

De acuerdo a la información publicada en la página web del Senado de la Nación, un senador percibe por dieta -con los descuentos correspondientes, incluido Ganancias- un total de 4.570.488,81 pesos, mientras que por gastos de representación y desarraigo la cifra es de 2.950.189,68.

La situación del Senado respecto a las dietas fue muy distinta a la de la Cámara de Diputados, donde Martín Menem resolvió por su cuenta un aumento en tres partes, mediante una resolución firmada el 5 de junio de 2024 que nunca se hizo pública. Hasta ese momento, sin esas subas que se dieron luego, el sueldo estaba en 1,5 millones de pesos. Incluso más adelante, hacia fines del año pasado, hubo otras actualizaciones que colocaron a las dietas de los diputados en 4 millones de pesos.

A pesar de no ser un año electoral, 2024 tuvo poca actividad en el recinto del Senado. Así y todo, la cantidad de palabras pronunciadas durante las sesiones fue mayor que la de 2023. En efecto, 590.867 palabras se pronunciaron durante las 13 reuniones contabilizadas por Parlamentario para su Indice de Calidad Legislativa. Más del doble de las 227.112 de 2023, que tuvo una decena de sesiones.

Y en ese contexto fue una vez más el formoseño José Mayans el senador más destacado en la materia. Por sexto año consecutivo figuró al tope de este ránking, esta vez con 50.762 palabras expresadas en el recinto a lo largo del último año.

Un récord, si tenemos en cuenta que en 2023 había pronunciado 24.272 palabras, y en 2022, 39.782. Con seis años consecutivos en el primer lugar, Mayans desplazó al radical Gerardo Morales, que llegó a liderar cinco años consecutivos, entre 2007 y 2011.

Aclaremos a continuación lo que siempre remarcamos al publicar estos informes: los datos registrados para el Indice de Calidad Legislativa permiten determinar el papel que individualmente tiene cada legislador durante las sesiones; una participación que va más allá de cómo vote. Pero no implican un juicio de valor respecto de su rol en la banca, que está claro que no depende de la extensión de sus discursos. No es mejor legislador aquel que desoye la advertencia de que “su tiempo ha concluido”. Pero tampoco es una cuestión para desdeñar.

El segundo lugar lo ocupó este año un senador muy activo en todas las sesiones, el radical Martín Lousteau, con 27.482 palabras, en tanto que completa el podio el presidente provisional del Senado, Bartolomé  Abdala, con 26.456. Sucede que el senador puntano dirige buena parte de los debates cuando reemplaza a Victoria Villarruel.

En los diez primeros lugares tiene predominio la que es la bancada más grande de la Cámara, Unión por la Patria, que tiene cuatro senadores en esa nómina. La Libertad Avanza tiene tres, y los dos restantes son de la UCR. El restante es el salteño Juan Carlos Romero (quinto, con 23.154 palabras).

Los de Unión por la Patria que figuran entre los diez primeros lugares son, además del citado Mayans, Oscar Parrilli en el cuarto lugar (23.274 palabras); Anabel Fernández Sagasti sexta (20.928) y Juliana di Tullio octava (17.233).

Además de Abdala, los otros libertarios ubicados entre los diez primeros puestos son Ezequiel Atauche (7°) y Juan Carlos Pagotto (10°).

Mencionamos a la titular del Senado, la vicepresidenta de la Nación Victoria Villarruel, quien sumó 14.122 palabras. Recordemos, la vice solo administra la palabra en las sesiones, no da discursos. Salvo aquel con el que argumentó el desempate para la Ley de Bases. En esa oportunidad, pronunció un breve discurso de 134 palabras al argumentar su voto, obviamente a favor de la ley.

Pero no fue esa la única vez que se salió del libreto Villarruel. Lo hizo también para hablar de Malvinas, reprendiendo a una senadora por usar el tema, a su juicio, “para politiquería barata”. “Soy hija de un veterano de guerra y Malvinas no es un tema de campaña”, señaló entonces.

Uno de los hechos más salientes del año en el Senado fue sin duda la histórica expulsión de uno de sus miembros, durante la última sesión del año. ¿Cuántas palabras pronunció Edgardo Kueider en el año? 11.108, que lo ubicaron en el 18° lugar. Buena parte de esas palabras las expresó durante la sesión en la que se aprobó la Boleta Única de Papel, en su condición de presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Dicho sea de paso, en esa oportunidad le tocó leer buena parte de la ley, de ahí tal número de palabras.

Los que menos hablaron

Seis fueron los senadores nacionales que por diversos factores no hablaron en todo el año  pasado durante las sesiones. Uno menos que el año anterior, aunque podría haberse incluido también a la santacruceña Natalia Gadano, si no fuera que expresó 10 palabras para fundamentar su voto, ningún discurso.

Aquellos que se quedaron callados durante todo el año fueron la puntana Ivanna Arrascaeta, de La Libertad Avanza; la misionera Sonia Rojas Decut y los senadores de UP Claudia Ledesma Abdala, Juan Manzur, Gerardo Montenegro y Sergio Uñac.

Está dicho que quienes han sido gobernadores no terminan de encajar en la dinámica del Senado, y eso explicaría la presencia de tres exgobernadores en este lote: la santiagueña Claudia Ledesma, el tucumano Manzur y el sanjuanino Uñac. Pero llama la atención con la esposa del gobernador de Santiago del Estero, pues lleva mucho tiempo en el Senado y fue mucho tiempo presidenta provisional.

Otros actores

Ya hemos mencionado a Victoria Villarruel, quien preside las sesiones, pero no es senadora. En los conteos taquigráficos hemos incluido al presidente Javier Milei, quien en su visita a la Asamblea Legislativa del 1° de marzo de 2024 pronunció 8.498 palabras. No se contabiliza en su caso la segunda presentación que hizo en el Congreso, cuando el 15 de septiembre presentó el Presupuesto 2025, pues ese conteo fue incluido en la Cámara de Diputados.

Dos fueron los jefes de Gabinete que se presentaron el año pasado en el Senado. Nicolás Posse, expulsado luego de su cargo, pronunció la vez que asistió a la Cámara alta 17.342, y Guillermo Francos, 15.789, cuando fue su turno.

TE PUEDE INTERESAR: 

Cuánto hablaron los diputados en el recinto en 2024

Datos de color de las sesiones

SALTEÑO INSISTENTE. Por citar solo a aquellos que intervienen permanentemente en las sesiones, hay que citar al senador que más habla, José Mayans, y a sus alfiles Anabel Fernández Sagasti y Juliana di Tullio. Y de otro partido, hay que mencionar al salteño Juan Carlos Romero.

En una sesión, tan persistente fue la participación del exgobernador de Salta, que la mendocina Fernández Sagasti se quejó por la cantidad de veces que había hablado el senador de Cambio Federal. “¡Veinticinco veces habló Romero!”, cantó la senadora, que por cierto fue bastante precisa, ya que Romero había intervenido ya 23 veces.

***

TERMINATOR. En la sesión en la que se aprobó nada menos que la Ley de Bases, el senador José Mayans tuvo una particular intervención, en la que se refirió a la comparación que Javier Milei había hecho de sí mismo respecto de Terminator. Y en ese contexto, contó la trama de la famosa saga.

“Dice que es Terminator, pero me gustaría que le cuenten cómo terminan las tres versiones de Terminator. El primero termina con la cabeza aplastada en una… (Risas.) Se ve que no vio bien, porque, en realidad, Terminator era el depravado de la película. No la entendió o le contaron mal la versión. Una termina con la cabeza achatada. Alguien que le cuente cómo terminó el Terminator primero. Sarah Connor le hace así y quedó ahí el Terminator; una mujer le revienta la cabeza”.

Pasó a la segunda peli de Arnold Schwartzenegger: “El segundo Terminator, el T 1000, termina derretido ahí en una... Díganle también que en una… Cuéntenle cómo terminó el segundo Terminator. Y el tercer Terminator, que es la modelo avanzada, esta que es la mujer… Que no sé si es Karina o quién, ¿verdad? ¿Cómo viene la mano ahí? No entiendo cómo es el guion acá. Los dos terminan matándose entre ellos, y terminan aplastados los dos: ¡la mujer Terminator y el varón Terminator! Cuéntenle un poquitito cómo es el tema a este muchacho para que entienda cómo es el cuento de Terminator”.

“No sé, alguno que le diga -presidente, no hable más de Terminator porque todos los Terminator terminaron mal’. Hasta a Sturzenegger…, a Schwarzenegger hasta de la casa lo echaron. Fue gobernador y le echaron. Lo echó la señora también. Terminó mal también. ¡Un desastre los Terminator!”

***

TERMINATOR. Tanto impacto tuvo lo de Terminator, que varios senadores de UP lo mencionaron en sus discursos, a saber: Anabel Fernández Sagasti, Lucía Corpacci, Martín Doñate y Eduardo “Wado” De Pedro.

MOISÉS. Las comparaciones de Milei repercutieron seguido en el recinto del Senado. Ni qué decir lo del “topo” que viene a destruir al Estado, pero hubo otra que hizo José Mayans del presidente con Moisés. “Este es el plan que quieren para la República Argentina, y nosotros no estamos de acuerdo con esto. Y mucho menos con darle a este que se siente Moisés. Moisés tenía familia y él luchaba por la liberación de su familia también. Este dice que tiene perros a cargo”.

SUMA DE PALABRAS

Senador/a	Bloque	Palabras
1°) Mayans, José Miguel Ángel	Frente Nacional y Popular	50.762
2°) Lousteau, Martín	UCR	27.482
3°) Abdala, Bartolomé Esteban	La Libertad Avanza	26.456
4°) Parrilli, Oscar Isidro	Unidad Ciudadana	23.274
5°) Romero, Juan Carlos	Cambio Federal	23.154
6°) Fernández Sagasti, Anabel	Unidad Ciudadana	20.928
7°) Atauche, Ezequiel	La Libertad Avanza	20.265
8°) Di Tullio, Juliana	Unidad Ciudadana	17.233
9°) Vischi, Eduardo Alejandro	UCR	16.752
10°) Pagotto, Juan Carlos	La Libertad Avanza	15.240
11°) Blanco, Pablo Daniel	UCR	13.679
12°) Tagliaferri, Guadalupe	Pro	12.576
13°) Bensusán, Daniel Pablo	Frente Nacional y Popular	12.539
14°) Duré, María Eugenia	Unidad Ciudadana	12.495
15°) Juez, Luis Alfredo	Pro	11.444
16°) Salino, Fernando Aldo	Frente Nacional y Popular	11.441
17°) Vigo, Alejandra María	Unidad Federal	11.114
18°) Kueider, Edgardo Darío	Unidad Federal	11.108
19°) López, María Florencia	Frente Nacional y Popular	10.828
20°) Silva, Mónica Esther	Juntos Somos Río Negro	9.961
21°) Lewandowski, Marcelo Néstor	Frente Nacional y Popular	8.876
22°) Terenzi, Edith Elizabeth	Despierta Chubut	8.735
23°) Losada, Carolina	UCR	8.607
24°) Paoltroni, Francisco Manuel	Libertad Trabajo y Progreso	8.533
25°) Sapag, Silvia	Unidad Ciudadana	7.986
26°) Zimmermann, Víctor	UCR	7.687
27°) Moisés, María Carolina	Unidad Ciudadana	7.580
28°) Abad, Maximiliano	UCR	7.097
29°) De Angeli, Alfredo Luis	Pro	6.887
30°) Avila, Beatriz Luisa	Partido por la Justicia Social	6.211
31°) Recalde, Mariano	Unidad Ciudadana	6.057
32°) Fama, Flavio Sergio	UCR	5.656
33°) Rodas, Antonio José	Frente Nacional y Popular	5.544
34°) González, María Teresa Margarita	Frente Nacional y Popular	5.365
35°) Leavy, Sergio Napoleón	Frente Nacional y Popular	5.208
36°) García Larraburu, Silvina Marcela	Unidad Ciudadana	5.173
37°) Giménez, Nora del Valle	Frente Nacional y Popular	5.072
38°) De Pedro, Eduardo Enrique	Unidad Ciudadana	4.973
39°) Corpacci, Lucía Benigna	Frente Nacional y Popular	4.790
40°) Alvarez Rivero, Carmen Silvia	Pro	4.600
41°) Kirchner, Alicia Margarita Antonia	Unidad Ciudadana	4.336
42°) Crexell, Carmen Lucila	Movimiento Neuquino	3.845
43°) Göerling Lara, Enrique Martín	Pro	3.173
44°) Pilatti Vergara, María Inés	Unidad Ciudadana	3.169
45°) Andrada, Guillermo Eduardo	Frente Nacional y Popular	2.995
46°) Doñate, Martín	Unidad Ciudadana	2.794
47°) Rejal, Jesús Fernando	Frente Nacional y Popular	2.378
48°) Carambia, José María	Por Santa Cruz	2.363
49°) Linares, Carlos Alberto	Frente Nacional y Popular	2.358
50°) López, Cándida Cristina	Unidad Ciudadana	2.035
51°) Neder, José Emilio	Frente Nacional y Popular	1.652
52°) Mendoza, Sandra Mariela	Frente Nacional y Popular	1.587
53°) Olivera Lucero, Bruno Antonio	La Libertad Avanza	1.464
54°) Juri, Mariana	UCR	1.318
55°) Suárez, Rodolfo Alejandro	UCR	1.281
56°) Espínola, Carlos Mauricio	Unidad Federal	1.241
57°) Cristina, Marcela Andrea	Pro	1.168
58°) Giménez Navarro, María Celeste	Unidad Ciudadana	1.104
59°) Huala, María Victoria	Pro	1.093
60°) Olalla, Stella Maris	UCR	1.065
61°) Galaretto, Eduardo Horacio	UCR	866
62°) Arce, Carlos Omar	Frente de la Concordia Misionero	820
63°) Valenzuela, Mercedes Gabriela	UCR	722
64°) Bedia, Vilma Facunda	La Libertad Avanza	574
64°) Kroneberger, Daniel Ricardo	UCR	337
65°) Gadano, Natalia Elena	Por Santa Cruz	10
66°) Arrascaeta, Ivanna Marcela	La Libertad Avanza	-
Ledesma Abdala, Claudia	Frente Nacional y Popular	-
Manzur, Juan Luis	Frente Nacional y Popular	-
Montenegro, Gerardo Antenor	Frente Nacional y Popular	-
Rojas Decut, Sonia Elizabeth	Frente de la Concordia Misionero	-
Uñac, Sergio Mauricio	Frente Nacional y Popular	-
Otros protagonistas		Palabras
Javier Milei		8.498
Guillermo Francos		15.789
Nicolás Posse		17.342
Victoria Villarruel		14.122
TOTAL		590.867

    Fuente: Indice de Calidad Legislativa

SEGUN PASAN LOS AÑOS

2024: 590.867 palabras

2023: 227.112 palabras

2022: 509.342 palabras

2021: 725.915 palabras

2020: 1.425.749 palabras

2019: 313.937 palabras

2018: 713.252 palabras

2017: 486.102 palabras

2016: 843.960 palabras

2015: 394.247 palabras

2014: 1.091.777 palabras

2013: 1.165.132 palabras

2012: 1.071.482 palabras

2011: 525.308 palabras

2010: 932.712 palabras

2009: 834.378 palabras

2008: 927.967 palabras

2007: 433.886 palabras

2006: 1.016.789 palabras

 

LOS PRIMEROS DE CADA AÑO

2024: José Mayans (50.762 palabras)

2023: José Mayans (24.272 palabras)

2022: José Mayans (39.782 palabras)

2021: José Mayans (71.608 palabras)

2020: José Mayans (103.489 palabras)

2019: José Mayans (14.719 palabras)

2018: Miguel Pichetto (41.348 palabras)

2017: Miguel Pichetto (25.808 palabras)

2016: Miguel Pichetto (44.908 palabras)

2015: Liliana Negre de Alonso (31.753 palabras)

2014: Gerardo Morales (81.266 palabras)

2013: Gerardo Morales (76.857 palabras)

2012: Aníbal Fernández (85.876 palabras)

2011: Gerardo Morales (37.378 palabras)

2010: Gerardo Morales (74.981 palabras)

2009: Gerardo Morales (64.156 palabras)

2008: Gerardo Morales (64.668 palabras)

2007: Gerardo Morales (42.205 palabras)

2006: Jorge Capitanich (98.702 palabras)

FUENTE: Indice de Calidad Legislativa

El bloque de senadores nacionales de la Unión Cívica Radical expresó su preocupación ante la desaparición y posterior liberación de María Corina Machado, referente de la oposición a Nicolás Maduro, y su firme apoyo al presidente electo Edmundo González Urrutia.

Recuerdan los senadores radicales que “Maduro, de acuerdo con organizaciones y veedores internacionales, resultó claramente derrotado en las elecciones desarrolladas en 2024, pero pretende mantenerse fraudulentamente en el poder mediante el único apoyo que aún lo sostiene: la violencia hacia cualquier forma de manifestación disidente o dirigente que ose contrariar sus ínfulas dictatoriales”.

El comunicado emitido por el bloque que conduce el correntino Eduardo Vischi señala que “el respeto de la voluntad popular es un valor intrínseco e indivisible de toda nación democrática, la tolerancia pasiva de los hechos registrados en Venezuela resulta inadmisible. Desde este espacio nos solidarizamos con el pueblo venezolano y su voluntad de vivir en paz, y rechazamos la violencia política de la que Maduro hace uso para oprimir la voz de un pueblo que ya dijo BASTA”.

A partir del 1ro. de enero los senadores nacionales pasarán a percibir casi 10 millones de pesos en sus dietas según fuentes consultadas por parlamentario.com, ya que finalizará la suspensión del incremento, a la que están "enganchados" a las paritarias de los empleados legislativos, que el Cuerpo mismo votó en agosto pasado.

De cara a esa situación, el vicepresidente del bloque de La Libertad Avanza, Bruno Olivera Lucero, le envió una nota a la titular del Senado, Victoria Villarruel, comunicándole la solicitud de todo su espacio de no percibir dicho aumento.

“Por medio de la presente, en mi carácter de vicepresidente del bloque de LLA, tengo el agrado de dirigirme a usted para expresar formalmente la decisión del suscripto, así como la de todos los integrantes de nuestro bloque, de manifestar nuestra expresa voluntad de no percibir aumento alguno en las dietas de los senadores hasta que se trate este asunto durante las sesiones ordinarias del año 2025”, argumenta el sanjuanino

Así, pidió que “se extienda la suspensión de aumentos dispuesta por la Resolución DR-27/24, que concluye el 31 de diciembre del corriente año”.

La nota lleva las firmas del mencionado Olivera Lucero, Ezequiel Atauche (presidente del bloque), Bartolomé Abdala, Juan Carlos Pagotto, Ivana Arrascaeta y Vilma Bedia.

“Creo que no es un momento oportuno, pensando en el esfuerzo que está haciendo nuestro gobierno en reducir el gasto público”, señaló Abdala días atrás en declaraciones a Radio Mitre y sumó: “No tengo ninguna duda que la gente nos está mirando y somos muy conscientes de la exposición política que tenemos”.

Es que el último incremento que tuvieron los legisladores, a mediados de agosto, disparaba el ingreso de los parlamentarios a $9 millones en bruto. La cuestión generó todo tipo de críticas por parte del presidente Javier Milei y provocó tal controversia que desde el recinto dieron marcha atrás con la actualización y congelaron los salarios.

En aquella oportunidad, el Senado aprobó por unanimidad un proyecto de resolución que establecía la suspensión del incremento del 6,6% hasta el 31 de diciembre. Además, se decidió “desenganchar” el salario de los parlamentarios de las paritarias legislativas hasta fin de año.

Paoltroni se sumó al rechazo del aumento

Lo hizo a través de una carta dirigida a Villarruel en carácter de titular del bloque Libertad, Trabajo y Progreso. En la misma, solicitó la extensión de la suspensión de los incrementos en las dietas de los senadores.

Además, informó que presentará un proyecto de ley cuya finalidad sea establecer la renuncia optativa a las dietas parlamentarias por parte de los legisladores nacionales, pero en caso de optar por percibirlas, deberán fijarse en un monto equivalente a 10 jubilaciones mínimas.

Solicité a la Vicepresidenta la suspensión del aumento de las dietas de los senadores hasta que sea tratado en las sesiones ordinarias 2025. Además, el jueves presentaré un proyecto de ley para que los diputados y senadores nacionales puedan renunciar a sus dietas. En caso de que… pic.twitter.com/KloHLGR3R6

— Francisco Paoltroni (@PaoltroniF) December 30, 2024

Finalizada la sesión en la que se expulsó a Edgardo Kueider, una visible ofuscada Victoria Villarruel expuso a los senadores nacionales sobre los incrementos que comenzarán a tener en sus dietas a partir del 1ro. de enero, cuando se acabe la suspensión de aumentos que el cuerpo mismo votó en agosto pasado.

"Solicité que se tratara el congelamiento de las dietas de los senadores, porque a partir del 1ro. de enero se comienzan a actualizar automáticamente, cuestión que espero que los senadores traten. Yo no soy senadora, sólo facilito las condiciones para el tratamiento y la discusión de este tema, pero no soy las que toma las decisiones", dijo en declaraciones a la prensa y consideró que "entendiendo el esfuerzo inmenso desde lo económico que está haciendo la población, creo que debemos estar a la altura".

Tras varios meses y con los cambios que se sucedieron en ese lapso, las palabras de la vicepresidenta fueron todo un giro respecto de lo que opinaba en marzo pasado, cuando los senadores todavía no habían resuelto aumentarse las dietas y cobraban abajo de los 2 millones de pesos. En ese momento, Villarruel se resistía a cumplir con el pedido de Javier Milei para que se diera marcha atrás con una suba del 30% -finalmente firmó la resolución junto a Martín Menem- y expresó en una entrevista con TN que los legisladores "no ganan bien".

A diferencia de cómo se manejó el aumento de dietas en la Cámara de Diputados, los senadores fueron al recinto el 18 de abril y resolvieron la cuestión por su propia cuenta: en una votación a mano alzada y sin debate se aumentaron las dietas más del doble y dispusieron atarlas a las subas que acordarían en adelante los gremios legislativos.

Así, en abril, las dietas de los senadores que estaban por debajo de los 2 millones de pesos pasaron a más de 4 millones de pesos netos. Sumado a algunos diferenciales, el bruto ascendía a más de 6 millones de pesos.

El proyecto de resolución que se votó en abril establecía: "A partir del mes de mayo del presente año, los senadores nacionales percibirán un total de 13 dietas anuales. Cada una de las mismas será equivalente a 2.500 módulos más un adicional de 1.000 módulos por gastos de representación y 500 módulos de adicional por desarraigo". "El valor del módulo será el equivalente al que perciben los empleados legislativos", agregaba.

A mitad de año, cuando los gremios acordaron nuevos aumentos para julio y agosto, se conoció que esto impactaría de lleno en las dietas de los senadores, llevándolas a 8 millones de pesos en neto.

A raíz de la polémica, en la sesión de 22 de agosto se votó un proyecto firmado por los jefes de bloques para suspender los aumentos hasta el 31 de diciembre. En esa oportunidad también se aprobó un emplazamiento a comisiones para tratar un proyecto del senador de UP José Mayans sobre un tope a los sueldos de los funcionarios de los tres poderes del Estado. Pese a eso, nunca se debatió.

Es así que ahora, a días que culmine el año, las dietas de los senadores volverán a estar "enganchadas" a las paritarias de los empleados del Congreso en 2025. Según confirmaron fuentes del Senado a parlamentario.com, efectivamente las dietas subirían a 10 millones de pesos.

El pasado 13 de noviembre, la Comisión Negociadora del Congreso resolvió un incremento del 2% para septiembre, del 1% para octubre, del 2% para noviembre y del 1% a partir para diciembre. En tanto, a partir del 1ro. de enero se podrán discutir nuevas paritarias, cuando ya estarán nuevamente enganchadas las dietas de los senadores con los haberes de los trabajadores. Salvo que haya una resolución en estos días, algo que no parece vaya a suceder.

El presidente Javier Milei se reunió nuevamente este miércoles con legisladores nacionales, aunque en esta oportunidad se ocupó de la Cámara de Senadores. Estuvieron en el encuentro senadores del oficialismo y los bloques dialoguistas, incluida la vicepresidenta de la Nación.

Asistieron al encuentro con Milei en la Casa Rosada el senador del oficialismo Ezequiel Atauche, el presidente del bloque Pro Luis Juez; el de la UCR, Eduardo Vischi; y Mauricio Espínola y Edgardo Kueider, de Unidad Federal.

También concurrieron los senadores Juan Carlos Romero, Beatriz Avila y Lucila Crexell.

El jefe de Estado estuvo acompañado por la titular del Senado, Victoria Villarruel; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y los vicejefes de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán, y de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi.

La reunión va en línea con las que el presidente viene manteniendo con legisladores del oficialismo y las bancadas más cercanas. Fue una recomendación del expresidente Mauricio Macri, quien en sus cenas en Olivos le sugirió que participara personalmente de los encuentros con los legisladores; que condujera a sus bloques, pero también le pidió que hiciera lo mismo con los legisladores del Pro.

El encuentro se desarrolla en momentos de actividad plena en ambas cámaras y cuando el Senado atraviesa un momento de tensión por el inminente tratamiento de temas que representarán derrotas para el oficialismo, como el proyecto de financiamiento universitario, que ya cuenta con media sanción de la Cámara baja; y el rechazo al DNU de fondos reservados para la SIDE. Asimismo está complicado el tratamiento del proyecto para implementar la boleta única de papel.

También en momentos en que el Senado trata un tema de especial interés para el Ejecutivo: los pliegos de los Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, promovidos por el presidente de la Nación.

Este cónclave en la Rosada busca realimentar el acuerdo de diciembre pasado, cuando las autoridades del Senado lograron conformar una mayoría de 39 senadores, para contraponer con la primera minoría voluminosa que representa Unión por la Patria en esa Cámara, con 33 miembros.

Fue esta una semana agitada en el Senado, intensa y cambiante. Donde siempre se barajaron dos días para la sesión, que todos daban por descontada. Incluso el oficialismo, que apostaba a reflotar el debate de la boleta única de papel, cuestión de matizar con la misma la o las derrotas que sin lugar a dudas tendría con el proyecto de financiamiento universitario y el DNU de fondos para la SIDE.

Al final, la buena noticia para La Libertad Avanza fue lograr postergar la sesión hasta la semana que viene. Algo es algo.

Pero al cabo del acuerdo establecido en la reunión de Labor Parlamentaria por todos los bloques, menos Unión por la Patria, este último pidió sesionar igual este jueves, con un temario que incluye solo los dos temas en los que el Gobierno perdería, y mandó mensajes a la oposición dialoguista -fundamentalmente los radicales- para que comprobaran que verdaderamente defienden la educación pública y se sumaran a la sesión.

El bloque radical tomó nota de lo que para ellos es una chicana y cerró la jornada con un comunicado en el que celebran “la inclusión de temas importantes en la próxima sesión”, hablando puntualmente de la ya acordada para el día jueves 12 de agosto desde las 14 horas, y por supuesto no de la convocada por UP para este jueves. Con lo cual, queda claro -por si había alguna duda- que no se sumarán a la sesión de la principal oposición en el Senado.

“Esos acuerdos alcanzan materias tan significativas para la ciudadanía  como Boleta Única de Papel, el financiamiento para el sistema universitario público y el decreto de necesidad y urgencia que destinó 100 mil millones de pesos a la Secretaría de Inteligencia del Estado”, planteó el bloque radical a través de un comunicado en el que resaltan que “los argentinos apostaron por un cambio, con las esperanzas de avanzar hacia un futuro superador, de acuerdo con el potencial de nuestro país. En ese sentido, siempre nos encontrarán para discutir las cuestiones que permitan sacar a la Argentina de la decadencia”.

“Con esa premisa, renovamos nuestro compromiso para continuar ejerciendo el rol de representación para el que fuimos elegidos, acompañando o proponiendo caminos alternativos, según nuestro mejor entendimiento”, cierra la bancada encabezada por Eduardo Vischi, que confirmó así que no piensan acompañar a Unión por la Patria en la sesión pedida para este jueves a las 14.

El senador nacional por Corrientes Eduardo Vischi se refirió al trámite legislativo que siguen las iniciativas enviadas por el Poder Ejecutivo Nacional, tras ser aprobadas en general en el Senado. Al respecto, el presidente del bloque de senadores radicales afirmó que “se hizo un gran trabajo en el Senado, fueron semanas con largas horas de debate, con más de 50 expositores. Recibimos a los funcionarios nacionales en las comisiones quienes, con la mejor predisposición, aceptaron varias de las sugerencias, que hicieron mejores a los proyectos”.

“Algunas de las propuestas que hicimos desde el bloque radical fueron en relación a los capítulos sobre privatizaciones, el RIGI, la modernización laboral o el blanqueo de capitales, entre otras. Desde un primer momento adoptamos una actitud constructiva. Tras la media sanción en Diputados, hicimos nuestro trabajo como cámara revisora aportando cambios: ni todo estaba tan mal ni todo era perfecto. Así, nos diferenciamos de posturas más inflexibles que, a cada lado del espectro político, prefirieron un camino más sencillo”, explicó Vischi.

Sobre los próximos pasos en la Cámara de Diputados, y atentos al pronunciamiento que este viernes hizo el titular de la bancada radical, el senador correntino señaló que “confiamos en el trabajo que allí desarrollará nuestro bloque, solicitamos el acompañamiento de los cambios que introdujimos porque creo que cumplen con el objetivo de sacar las mejores leyes posibles”.

“No es que lo que llegó desde Diputados estuviera mal, cada cámara tiene su dinámica y sus características intrínsecas, en razón de su representatividad. Mientras que Diputados expresa la voluntad de la población según el peso electoral de cada distrito, en el Senado todas las provincias cuentan con tres legisladores cada una, por lo que el federalismo y las cuestiones que impactan en las provincias tienen un rol central”, observó Vischi. Y concluyó: “El radicalismo hoy cuenta con cinco gobernadores, es lógico que esos temas sean relevantes. Que aparezcan matices o diferentes puntos de vista es sano. El objetivo final es colaborar para salir de la grave crisis que vivimos hace años y cambiar para que a los argentinos nos vaya mejor”.

Ante el ingreso de los pliegos de Ariel Lijo y García - Mansilla en el Senado de la Nación para que ocupen la Corte Suprema, el presidente y diputado nacional de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, les envió una nota a los titulares del Pro y de la UCR, Mauricio Macri y Martín Lousteau respetivamente, solicitándoles “fijar una posición clara en contra la postulación del juez Ariel Lijo”.

“Me dirijo a ustedes en mi carácter de presidente de la Coalición Cívica – ARI a fin de solicitarles, en su calidad de presidentes de los partidos nacionales Pro y UCR, ex integrantes de Juntos por el Cambio con representación en la Cámara de Senadores de la Nación, la atención que requiere la nominación del Sr. Ariel Lijo como miembro del más alto tribunal de la República”, encabeza la nota.

Así, remarca que desde la Coalición Cívica ARI “manifestamos nuestra profunda preocupación por el silencio que ha imperado entre gran parte de los sectores y la dirigencia política frente a la nominación del Sr. Ariel Lijo, figura judicial que ha sido objeto de numerosas y serias objeciones. Esta propuesta al máximo tribunal de la Nación representa un grave riesgo para el estado de derecho, la división de poderes y la seguridad jurídica en todo el territorio de la República”.

En la carta, recuerdan que el pasado 7 de mayo, los diputados de la Coalición Cívica – ARI junto a Elisa Carrió presentaron la impugnación formal a la nominación del Sr. Lijo, en la que detallaron los argumentos y hechos que fundamentan su “firme rechazo a la postulación”, y enumera: “Falta de ética e independencia en su desempeño como juez federal; carencia en las cualidades exigidas para ocupar la más alta magistratura de la Nación; inconsistencias patrimoniales que evidenciarían un posible enriquecimiento ilícito; escasa idoneidad técnica y jurídica; injustificables demoras en la tramitación de expedientes judiciales a su cargo y falta de mérito evidenciada en una magra y endeble formación académica”.

“Atendiendo a la gravedad institucional que podría acarrear la designación del Sr. Lijo, le solicitamos a ustedes, y a los partidos que tienen el honor de conducir, tengan a bien fijar una posición clara y contundente en contra de esta postulación, instando a los senadores y senadoras de la Nación electos por Juntos por el Cambio a honrar la responsabilidad que tienen con los ciudadanos de la República”, solicita.

En tanto, remarca que “con ello será posible evitar que un individuo como Lijo y su cuestionable historial de vínculos corporativos, llegue a ocupar un sitial en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

“El compromiso de ustedes con la defensa de las instituciones y el estado de derecho es fundamental en este momento crucial para la República”, cierra.

La votación en general de la ley de Bases arrojó un empate y en consecuencia debió desnivelar la vicepresidenta Victoria Villarruel, que permaneció en la sesión más allá de lo que se había calculado originalmente en función del viaje que debía emprender el presidente Javier Milei a Italia.

El resultado fue 36 a 36, aunque a primera vista había dado 37 a 35. Resultó que se había equivocado al votar la senadora Natalia Gadano, que corrigió el voto a viva voz y se determinó el empate. Obviamente la santacruceña votó en contra.

A favor votaron los senadores de La Libertad Avanza Bartolomé Abdala, Ivanna Arrascaeta, Ezequiel Atauche, Vilma Bedia, Bruno Olivera Lucero, Juan Carlos Pagotto y Francisco Paoltroni. También los del Pro Carmen Alvarez Rivero, Alfredo De Angeli, Martín Göerling, María Victoria Huala, Luis Juez y Guadalupe Tagliaferri; los de Cambio Federal Andrea Cristina, Juan Carlos Romero y Edith Terenzi, más los radicales Maximiliano Abad, Pablo Daniel Blanco, Flavio Fama, Eduardo Galaretto, Mariana Juri, Daniel Kroneberger, Carolina Losada, Stella Maris Olalla, Rodolfo Suárez, Mercedes Valenzuela, Eduardo Vischi y Víctor Zimmermann. También votaron afirmativamente Beatriz Avila, Lucila Crexell, Mónica Silva; Carlos Espínola, Edgardo Kueider y Alejandra Vigo (Unidad Federal), y los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.

Votaron en contra Guillermo Andrada, Daniel Bensusán, Lucía Corpacci, María Teresa González, Claudia Ledesma Abdala, Marcelo Lewandowski, Carlos Linares, Florencia López, Juan Manzur, José Mayans, Sandra Mendoza, Gerardo Montenegro, José Neder, Jesús Rejal, Antonio Rodas, Fernando Salino y Sergio Uñac, del Frente Nacional y Popular; Eduardo Wado De Pedro, Juliana di Tullio, Martín Doñate, María Eugenia Duré, Anabel Fernández Sagasti, Silvina García Larraburu, Nora del Valle Giménez, María Celeste Giménez Navarro, Alicia Kirchner, Sergio Leavy, Cándida López, Carolina Moisés, Oscar Parrilli, Maria Inés Pilatti Vergara, Mariano Recalde y Silvia Sapag.

Votó en contra Martín Lousteau (UCR) y los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano.

Las firmas de los dictámenes de las leyes de Bases y Medidas Fiscales les devolvieron el alma al cuerpo a los legisladores y funcionarios libertarios que trabajaron las últimas semanas para garantizar que esas normas que ya tienen media sanción de Diputados se conviertan en ley próximamente.

No pudo ser el 25 de mayo, como había pedido el presidente de la Nación en su mensaje ante la Asamblea Legislativa, es verdad; pero la disposición que mostró el propio Javier Milei en las últimas intervenciones en las que habló del tema, permitieron relajar la tensión, camino al recinto. Ya sin la presión de conseguir a como diera lugar la aprobación antes de la fecha prevista para el Pacto de Mayo, se ajustaron más las clavijas necesarias para garantizar no solo la aprobación en general, sino también -y muy especialmente- que el debate en particular no termine siendo una “carnicería” para los textos puestos a consideración.

Tal cual informara oportunamente este medio, los legisladores libertarios que participaban de las discusiones tenían especial preocupación por conseguir las firmas para el dictamen que, remarcaban, garantizarían la posterior aprobación en general.

El miércoles 29 de mayo, fecha clave para el dictamen, hubo cierta zozobra en el seno del oficialismo a medida que los discursos postreros expresados en el plenario mostraron resquicios que abrieron fuertes dudas en el oficialismo. Así las cosas, el flamante jefe de Gabinete -designado, mas no oficializado- se apersonó una vez más en el Congreso para conceder las ¿últimas? concesiones que permitieran firmar el dictamen de mayoría.

A lo largo de esa jornada, el santacruceño José María Carambia había abierto un mar de dudas al anticipar en su discurso la posibilidad de emitir su propio dictamen. Luego oficializó esa postura a través de una nota que le envió al titular de la Comisión de Legislación General, en la que le expresaba que teniendo en cuenta que el dictamen elaborado por el oficialismo no incluía ninguna de las propuestas que él había solicitado, y considerando que él estimaba que “algunas cuestiones específicas del proyecto deben mejorarse”, estaba trabajando en la elaboración de “un dictamen propio que se presentará oportunamente integrando el texto original con las propuestas de cambios, modificaciones y agregados que considero relevante hacer respecto del proyecto ley de Bases”.

A ese anuncio le siguió el de Martín Lousteau confirmando que él también elaboraría un dictamen propio. Al presidente del radicalismo, con el que semanas atrás se buscó abrir un canal de negociación, ya no le ofrecieron nada. Sí al santacruceño, al que le concedieron una suba en la percepción de las regalías mineras provinciales del 3 al 5%. Fue suficiente para asegurarse ese voto clave.

También durante esa jornada se habían garantizado el voto en disidencia del entrerriano Edgardo Kueider, quien fue además durante este plenario una de las cabezas visibles al frente del debate, por ser presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Entre las llaves que habrían inclinado finalmente el apoyo con disidencias del senador de Unidad Federal estaría la aceptación de que la represa de Salto Grande pase a ser administrada por la provincia de Entre Ríos. El insistirá además con una obsesión que tiene para eliminar la carga impositiva en las tarifas.

Con todo, al firmar el dictamen, lo hizo “en disconformidad”.

El senador había recibido fuertes presiones en los últimos tiempos, entre ellos la del PJ entrerriano, que salió después a repudiar “enérgicamente” su actitud, deslizando que podrían pedir su expulsión. Incluso el exgobernador y hoy diputado nacional Gustavo Bordet tomó distancia de quien fuera su ladero.

La porteña Guadalupe Tagliaferri (Pro) era la tercera en discordia que el oficialismo necesitaba asegurarse para garantizarse el dictamen. Ella también firmó en disidencia, cuando muchos la daban firmando el dictamen de Lousteau. Ella después justificó su actitud, reivindicando que se opusieron a “callar y votar a libro cerrado”, y se mostró convencida de que habían logrado mejorar la ley.

Las adhesiones para la votación en general

El oficialismo cuenta obviamente con los votos propios de La Libertad Avanza (7), tres de los cuales firmaron el dictamen de la ley de Bases: Ezequiel Atauche, Bartolomé Abdala y Juan Carlos Pagotto.

También con los 6 del Pro, incluido el citado de Tagliaferri. Sin disidencias firmaron el dictamen Luis Juez y Carmen Alvarez Rivero.

Los radicales garantizan 12 de sus 13 votos. Incluido el del fueguino Pablo Daniel Blanco, que cumplirá con lo que había anunciado oportunamente: votará a favor en general. Lo dijo en su discurso del miércoles: “Yo represento orgulloso a la UCR y también debo escuchar -más allá de que no sean de mi zona- a los gobernadores de mi partido y las necesidades que ellos manifiestan… Así que bueno, estos son parte de los fundamentos por los cuales yo voy a acompañar en general esta ley Bases, porque me veo obligado por razones esencialmente partidarias, porque si fuera por mi propia decisión no acompañaría”.

También apoyarán, como lo hicieron con el dictamen, la monobloquista tucumana Beatriz Ávila; y los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut. Esta última firmó dictamen.

De los radicales, firmaron en disidencia el presidente del bloque, Eduardo Vischi, y Flavio Fama, Víctor Zimmermann y Pablo Blanco.

También apoyarán las senadoras chubutenses Andrea Cristina, que firmó el dictamen en disidencia, y Edith Terenzi. En este caso habría intercedido el expresidente Mauricio Macri, que habría hablado con el gobernador chubutense Ignacio “Nacho” Torres, para asegurar esos votos clave.

Uno de los votos que ofrecía más dudas era el de la neuquina Lucila Crexell, quien firmó también en disidencia, lo mismo que la cordobesa Alejandra Vigo y Guadalupe Tagliaferri.

Otro voto difícil que se garantizaron en el oficialismo -con disidencias- es el de la rionegrina Mónica Silva.

Se descuenta que el correntino Carlos Espínola votará igual que los dos compañeros del bloque Unidad Federal que él encabeza, Vigo y Kueider. Votará también a favor el presidente del bloque Cambio Federal, el salteño Juan Carlos Romero, que así lo adelantó durante el plenario, donde colaboró bastante con el oficialismo.

Natalia Gadano, la compañera del bloque santacruceño con Carambia, también aportará su voto. Emitido el dictamen, la senadora celebró “la nueva voluntad de diálogo demostrada por el Gobierno nacional para incorporar modificaciones que atiendan los intereses de los santacruceños”. “Este cambio de actitud es un paso positivo hacia la construcción de consensos y el fortalecimiento de nuestra democracia”, afirmó en relación al aumento de regalías mineras. Y adelantó que “continuamos trabajando incansablemente en las negociaciones para mejorar aún más las condiciones para nuestra provincia; es por eso que impulsamos un diálogo abierto y constructivo con todas las partes involucradas”. Eso sí, ya adelantó que no votará la privatización de Aerolíneas Argentinas y el Correo Argentino; el capítulo de reforma laboral, en la ley de Bases; y la restitución del impuesto a las Ganancias en el paquete fiscal.

En este contexto, el oficialismo tiene garantizada la aprobación en particular por 38 votos.

Todo indica que en la negativa se anotarán los 33 miembros del interbloque Unión por la Patria. Incluidos los que más dudas pueden sugerir: la tucumana Sandra Mendoza, muy presionada por su gobernador Osvaldo Jaldo, y el catamarqueño Guillermo Andrada. De esa provincia, donde el gobernador Raúl Jalil se ha mostrado abiertamente a favor de algunos de los aspectos más controvertidos de la ley (el RIGI, por caso) también es la exgobernadora Lucía Corpacci, quien ya aclaró hace tiempo que votará en contra.

En el interbloque que conduce José Mayans se cansaron de asegurar que no tendrán fugas a la hora de la votación en general. Nadie puede asegurar que pase lo mismo en la votación en particular, donde no llamaría la atención que los mencionados legisladores se diferencien del resto en el tema RIGI, y con Ganancias.

Una de las mayores dudas está en la actitud que adoptará Martín Lousteau, quien con dictamen propio está claro que no votará a favor el dictamen de mayoría. Pero muchos ponen en duda que vaya a ser el único voto alineado con los 33 negativos de UP. Probablemente entonces haga como los radicales disidentes que durante el debate en Diputados se abstuvieron en la votación en general, votando en contra luego de todo lo que objetaban en el debate en particular.

La semana extra que se toman para llegar a la votación en el recinto, el 12 o 13 de junio, será para afinar el lápiz garantizándose el oficialismo no sufrir de más en la votación en particular. Y sobre todas las cosas, evitar que en alguno de los temas no consensuados que el oficialismo pueda perder en la votación, el resultado sea por una mayoría especial que les impida revertirlo después en la Cámara baja.

Los gremios agrupados en la CATT (Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte) llevaron adelante este lunes "asambleas informativas" en el Aeroparque Jorge Newbery en repudio a la sanción de la Ley Bases, a la restitución del Impuesto a las Ganancias para la cuarta categoría y la denominada "Política de Cielos Abiertos" que está llevando adelante el Gobierno de Javier Milei.

En ese marco, el titular de la Asociación del Personal Aeronáutico (APA), Edgardo Llanos, advirtió que los senadores que voten a favor de la Ley Bases, que comenzará a ser tratada esta semana, serán “escrachados cuando viajen en un avión de Aerolíneas Argentinas”.

"Vamos a explicarles a los pasajeros cada vez que viaje un senador de estos que están traicionando los mandatos populares", sostuvo el gremialista.

Por su parte, el secretario general de APTA (Asociación del Personal Técnico Aeronáutico), Ricardo Cirielli, también expresó sus críticas a los legisladores que votaron a favor de la sanción de la Ley Bases: “Hicieron un doble juego con el DNU, han dejado sin efecto la ley de política aerocomercial, la 19.030, los puntos que obligaban al Estado nacional a financiar a la línea argentina de bandera, abrieron los cielos en las nueve libertades del aire, lo que significa que pueden venir aviones chilenos con matrícula chilena y tripulación chilena, de tal manera que no va a ser viable ni Aerolíneas ni ninguna otra empresa nacional y hay un silencio pasmoso de todos”.

De la misma manera, Pablo Biró, titular de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas, manifestó que las asambleas fueron para "informar a los trabajadores y a la sociedad lo nefasto de esta Ley de Bases que tuvo media sanción de la Cámara de Diputados. Y cuestionamos la denominada Política de Cielos Abiertos que está implementando el gobierno, porque son un atentado con la soberanía nacional".

Ante la difusión de los dichos, legisladores expresaron a través de las redes su repudio. “Fachos deleznables”, escribió brevemente el libertario José Luis Espert.

“El escrache es una práctica fascista. Los sindicalistas mafiosos se harán responsables de sus actos”, planteó el diputado del Pro, Hernán Lombardi.

Los escraches son absolutamente repudiables, especialmente aquellos que también incitan a la violencia.

Cuanto mayores son los cambios, mayor es la resistencia. Repudio los dichos de #EdgardoLlano https://t.co/q2x9scxe1r

— Silvana Giudici (@SilvanaGiudici) May 6, 2024

El diputado nacional de la CC ARI Maximiliano Ferraro presentó un proyecto de ley para establecer un régimen de transparencia y supresión de honores para los diputados, senadores y personal jerárquico del Congreso de la Nación en el ejercicio de sus funciones públicas.

El proyecto establece los principios y deberes éticos que deben guiar su desempeño, las incompatibilidades, los mecanismos de gestión y prevención de conflictos de intereses, las respectivas sanciones por su incumplimiento y la supresión de todo tipo de honores o privilegios en su calidad de representantes y funcionarios del Poder Legislativo. Dedicación exclusiva, cláusula anti nepotismo, presentación y publicación de sus declaraciones juradas patrimoniales y de intereses son los principales puntos del proyecto presentado.

Para eso se encomienda a las comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamentos de ambas cámaras del Congreso de la Nación la elaboración de un Código de Ética de aplicación para cada uno de los cuerpos, que deben incluir: a) Declaración y publicación de intereses en relación con el trabajo en las Comisiones y las votaciones en el recinto; b) uso de la propiedad pública; c) regulación precisa de vinculación con personas vinculados al cabildeo o lobbying; d) reglas de comportamiento y respeto; e) presentismo; y, f) procedimientos y sanciones para garantizar el cumplimiento del Código de Ética.

Propone dedicación exclusiva de los legisladores, incompatible con cualquier otra actividad privada o cargo público, con excepción de la docencia. La cláusula anti nepotismo plantea acreditar el requisito de idoneidad funcional, esto significa que si promueven la designación, bajo cualquier modalidad, de una persona con la que posean un vínculo de parentesco por consanguinidad o afinidad hasta el tercer grado, o de su cónyuge o conviviente, deberán acreditar la idoneidad del postulante para el ejercicio de la función.  En el caso de los funcionarios alcanzados tuvieren una actividad comercial paralela, la misma deberá encomendarse a un fideicomiso ciego.

Asimismo, los legisladores deberán presentar su declaración jurada patrimonial, en sintonía con lo que establece la Ley 25.188 de Ética de la función pública, las presentaciones deberán realizarse en la Oficina de Transparencia y Acceso a la Información Pública respectiva de la Cámara. Además, deberán presentar una declaración jurada de intereses dentro de los treinta días hábiles desde que se produzca el inicio de su función o la asunción en el cargo. Esa información se deberá actualizar anualmente y presentar una última declaración dentro de los treinta días hábiles desde la fecha de cese en la función o en el cargo.

Cada una de las declaraciones juradas patrimoniales y de intereses de los sujetos obligados deberán estar publicadas en la página web oficial de la respectiva Cámara.

Respecto a la supresión de privilegios y honores, quedan suprimidos y prohibidos todos los privilegios o beneficios que no cumplan estrictamente una función relevante o esencial para el legislador: se suprime el uso de vehículos oficiales, la emisión de pasaportes oficiales salvo para viajes oficiales con la fecha de inicio y finalización respectiva.

Además, el proyecto promueve que cuando se tenga el orden del día para las sesiones legislativas, los diputados y senadores, con la finalidad de evitar posibles conflictos de intereses, deberán comunicar a sus respectivas Cámaras los intereses privados que tengan en relación a los proyectos incluidos en la sesión.

“Las disposiciones que proponemos tienen por objetivo una reforma profunda y no meramente mediática del Poder Legislativo. Enfrentar la corrupción y los conflictos de intereses requiere de un trabajo coordinado y responsable, no de realizar declaraciones demagógicas y promover el ataque al Poder Legislativo”, señala el proyecto de ley en sus fundamentos.

PROYECTO DE LEY - Régimen de Transparencia y Supresión de Honores para el Congreso de la Nación-2

A pocos minutos de finalizada la sesión de la Cámara de Senadores de este jueves, en cuyo tramo final se votó a mano alzada y sin debate la resolución 615/24 que establece un incremento salarial de más de $4 millones en las dietas de los senadores, el presidente de la Nación, Javier Milei, apuntó duramente contra quienes votaron a favor: “Así se mueve la casta”.

El texto en cuestión estaba en conocimiento de las distintas fuerzas, ya que o habían hablado en Labor Parlamentaria para organizar el temario de la sesión del día. El mismo establece que las dietas pasarían a estar conformadas por 2.500 módulos -hoy, cerca de los $1.700-, más un adicional de 1.000 módulos por gastos de representación, y 500 módulos de adicional por desarraigo.

En el recinto, quien tomó la posta fue el senador del peronismo disidente Juan Carlos Romero, quien promovió la incorporación del proyecto de resolución 615/24 a la sesión y pidió habilitarlo sobre tablas y fue avalada por dos tercios. La titular del Senado, Victoria Villarruel, puso la definición a mano alzada y no de forma nominal.

De acuerdo a lo que trascendió en el Congreso, la propuesta fue firmada por Romero, Lucila Crexell, Pablo Blanco, entre otros legisladores, y contó con el aval de la vicepresidenta quien ya había expresado públicamente que eran bajos los sueldos de los legisladores.

Al respecto, el jefe de Estado utilizó su red social “X” para hacer crítica de dicha decisión y posteó un mensaje en el que diferenció la actitud de los senadores de La Libertad Avanza del resto del cuerpo al resaltar que "los únicos que votaron en contra" fueron los legisladores del oficialismo.

ASÍ SE MUEVE LA CASTA...
Los únicos 7 que votaron en contra son los senadores de La LIBERTAD AVANZA...
El 2025 será paliza histórica... https://t.co/Op0qlr6FWC

— Javier Milei (@JMilei) April 18, 2024

“ASÍ SE MUEVE LA CASTA... Los únicos 7 que votaron en contra son los senadores de La LIBERTAD AVANZA...”, posteó.

A su vez, el presidente volvió a referirse a las elecciones del próximo año, un recurso retórico que suele utilizar cada vez que el Congreso se pronuncia en contra de sus deseos políticos y económicos. “El 2025 será paliza histórica”, afirmó.

Cabe recordar que, durante marzo, Martín Menem -titular de la Cámara baja- y Villarruel desactivaron la suba otorgada a fines de febrero último, cuando acordaron y convalidaron un aumento del 16% a partir del 1° de enero de 2024, y del 12% más acumulativo desde el 1 de febrero. La variación acumulada respecto a diciembre último era del 29,92%.

En la resolución se dejó en claro que quedaba anulada “a partir del 1 de enero” pasado -retroactivo- la resolución conjunta 13/11 “suscrita por Amado Boudou y Julián Domínguez, en lo que respecta a la equiparación y movilidad automática de la Dieta, Gastos de Representación y Desarraigo que perciben los diputados y senadores nacionales”. Eso no corrió para el resto de los empleados legislativos.

S. 615-24

La vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, defendió el aumento otorgado a los legisladores, discrepó con la decisión de incluir a los militares en la lucha contra el narcoterrorismo y justificó su accionar respecto del tratamiento del DNU en el Senado. No descartó la posibilidad de ser presidente.

“Me siento muy cómoda en el Senado, muy orgullosa de ser la vicepresidente de todos los argentinos”, aseguró.

De entrada nomás dejó claro que está en contra del congelamiento de sueldos a los legisladores. “Un legislador es la persona que no solo va a modificar leyes, la que de alguna manera representa a las provincias (los senadores) y al pueblo argentino en Diputados. Yo creo que tienen que ser retribuidos en forma digna”, sostuvo.

Así las cosas, advirtió que si los legisladores “no reciben un sueldo acorde a la importantísima tarea que les delegamos los argentinos, solo van a poder ser legisladores los ricos, los corruptos, los narcos, los que tengan un sponsor atrás… Para mí tienen que ganar bien”. Y ante la repregunta, remarcó: “No ganan bien”.

“Cristina Fernández de Kirchner, como pensionada, gana más de 7 veces lo que gana un senador”, ejemplificó. El diálogo devino entonces en los menos de dos millones de pesos que gana un legislador, comparado con lo que gana un jubilado, ante lo cual la vicepresidenta admitió que tampoco le parece bien lo que ganan los jubilados. Pero remarcó: “No me parece seguir equiparando todo hacia abajo”.

“¿Si vos les pagás poco (a los legisladores) no van a ser susceptibles a la corrupción?”, preguntó, advirtiendo que “la corrupción es parte de una identidad en la Argentina”. Y remarcó que “todos tienen que ganar de acuerdo a la función que tienen”.

En definitiva, la vicepresidente destacó durante su entrevista con TN que “el aumento se tendría que haber dado”, pero reconoció que no lo hizo “porque me lo pidió el presidente”. Y agregó: “Me pareció que tenía que conservarse esto, se lo dije al presidente, y él consideró que la clase política también tenía que acompañarlo. Yo considero que tiene que haber paridad en los ingresos salariales de los tres poderes”.

Cerró la cuestión destacando que a los legisladores “les estamos delegando nuestras vidas a futuro; sus hijos van a tener el efecto de las leyes que se promulguen acá”.

En el primer reportaje que brinda desde que es vicepresidente de la Nación, Victoria Villarruel explicó que el Senado tiene más de cuatro mil empleados. Consultada sobre recortes a implementar en esa Cámara, señaló que “esto es lo que encontramos y estamos trabajando en eso”. Y sobre aplicar “la motosierra”, aclaró que se debe ser cuidadoso, porque “después te comés un montón de juicios laborales y tenés que pagar eso en el fuero laboral”.

“El está con la motosierra a full”, dijo en referencia a Javier Milei. “Nosotros también, pero tenemos que hacerlo con el cuidado de que no genere un perjuicio mayor. Acá hay estabilidad laboral, no es  un reinado… Tengo que respetar ciertas cuestiones, me gusten o no”.

¿Estás bien con Milei?, le preguntaron. “Sí”, contestó convencida, aclarando a continuación que “somos dos personas que se complementan”, y contó que precisamente este jueves había desayunado con él en la Casa de Gobierno.

Respecto del DNU, aseguró que no se había equivocado en su accionar. “Acá estaba en juego la institucionalidad; esto no es un reino, es un poder deliberativo. Yo no puedo hacer lo que se me canta con esta casa, se dirimen las leyes, yo tengo que arbitrar eso. Yo no soy senadora, siempre digo que soy árbitro”.

Con relación al tratamiento del DNU 70/23, Victoria Villarruel recordó que “ya tenía muchos pedidos de senadores para que se tratara, pero a partir del momento que las sesiones ordinarias ya se habían abierto, no puedo estar reteniéndolo”.

“Yo no quiero ser Cristina, que el año pasado sesionaron 5 veces, con toda la furia -ejemplificó-. Una de las comisiones más importantes que tiene esta casa, Asuntos Constitucionales, no funcionó en todo el año”.

Con todo, aclaró que no cree que el DNU fuera a caerse. “Se va a dirimir en Diputados, si es que llega al recinto. Igual, ya tenemos un plan B, un plan C... Puede haber más decretos, o presentar leyes... Acá hay impulso de acompañar al Gobierno”, garantizó.

Villarruel se mostró confiada en que la ley de Bases vaya a aprobarse. “El tiempo va corriendo y tenemos la necesidad de que se arbitren nuevas reglas, pero vamos a respetar las reglas”, dijo, y respecto de las urgencias de los argentinos, aclaró que “el Estado no se destruyó en 2 minutos, no podemos reconstruirlo en 2 minutos”.

Consultada sobre voces desestabilizadoras que se escuchan, incluida la de la expresidenta Cristina Kirchner, sostuvo que “hay declaraciones que son escandalosas, de ninguna manera puede ser una opción que un gobierno que no tiene 4 meses, tenga estos rumores”. Y sobre la exvicepresidenta, respondió que “nadie le pidió su opinión. Tal vez es hora para ella de llamarse a silencio, sobre todo si va a decir cuestiones que son estrictamente destituyentes. Me genera indignación”.

En otro pasaje de la entrevista se mostró en desacuerdo con la idea de darles a las Fuerzas Armadas más protagonismo en la lucha contra el narcotráfico. “Porque la función de las Fuerzas Armadas no es combatir a civiles; el narco es un civil para el derecho, creo que había quedado claro en los 70”.

“Me parece que si vas a enviar a un agente del Estado a luchar contra un terrorista, primero el plexo legal no te lo permite. Los militares solo pueden combatir dentro del país”, señaló y recordó que en los 70 “un gobierno democrático había dado una orden y luego esos agentes del Estado fueron inculpados, y hoy tenés gente que está pagando penas más gravosas que Videla o Massera. Si el Estado da una orden, después debe hacerse cargo de las órdenes que da”.

Reconoció que hubiera querido hacerse cargo de Defensa y Seguridad, como el presidente había dicho en campaña. “Son dos áreas que me encantan, pero no las iba a manejar, no iba a ser ministra; lo que iba a hacer era estar encima de esas temáticas. Pero el Presidente decidió que no y yo lo respeté”.

“No me agradó, me preparé muchos meses, pero él eligió a dos personas, otros equipos, y lo tengo que respetar”, aseguró.

Asimismo destacó que “yo quiero que cuando termine el mandato, digan ‘qué flor de vicepresidenta que fue’”. ¿Y después como presidenta?, le preguntó el periodista Jonatan Viale, a lo que Villarruel contestó: “No sé, no me desvela. No lo descarto, tampoco me quita el sueño (…) Tengo una relación con el poder bastante sana, no me nubla. Hay que ser humilde hasta el final. En el momento que te la creíste, perdés el timing de las cosas. La política es esto, flexibilidad”.

Más adelante le preguntaron por los dichos de José Luis Espert, en los que el diputado admitió tener dudas cuando le preguntaron si pensaba que la vicepresidenta querría desestabilizar a Milei. “La verdad que no me gustó... Espert, si no sabés, ¿para qué opinás? Eso pensé. La típica frase petardera… ¿Qué voy a querer desestabilizar si yo estoy en este gobierno?... ¡Estaría del tomate!”.

Luego aseguró querer “que Javier cumpla los cuatro años; yo soy la principal interesada en no querer asumir una función en esas condiciones. Soy la primera que no quiere eso. Quiero que el presidente tenga éxito”.

Al hablar de la elección de dos miembros para la Corte Suprema, Villarruel dijo que a Manuel García Mansilla lo conoce. “Es un constitucionalista de fuste; para los que somos abogados, ‘es guau’”. Pero con relación a Ariel Lijo, el otro nombre propuesto por el Gobierno para el Tribunal Supremo, aclaró que no lo conoce, pero admitió que no le gustó como actuó en la causa Rucci. Y conociendo esa causa advirtió que “Lijo facilitó que la causa esté en un limbo eterno”.

“A priori, no me enloquece” su elección, dijo, y admitió que le hubiera gustado que tratándose del reemplazo de  una mujer, le hubiera gustado que siendo ese lugar de una mujer, hubieran elegido a una mujer. ¿No es importante que sea eficiente?, le preguntaron, a lo que ella respondió: “Es importante que sea eficiente, pero hay mujeres que son eficientes”.

Dejó claro que no la consultaron sobre los nombres propuestos: “Me enteré por los medios. Eso lo decidió el presidente, para eso es presidente”.

De todos modos ese tema se dirimirá en el Senado, y en ese caso “yo tengo que facilitar que se trate en el recinto y que la decisión del Ejecutivo llegue a buen puerto”.

Sobre la senadora jujeña Vilma Biedma que designó a 11 familiares en su despacho, Villarruel contó que con el Presidente ya hablaron con ella. En su diálogo con la senadora, señaló haberle dicho que “me parece genial que vos tengas tanta familia de confianza, pero nosotros vamos a dar el ejemplo. Podés conservar al que sea de mayor utilidad en tu labor legislativa, pero el resto no tiene que estar trabajando en el Senado”.

Admitió que el Presidente tiene a su lado a su hermana, y sobre ella, dijo que “si hoy yo soy vicepresidenta también es por Karina”. Sobre ella dijo que “tiene mucho carácter, pero yo también. Es brava, yo también”.

“En el medio está Javier, pobre jamoncito”, graficó.

Apenas 24 horas después de haber anunciado el aumento de cerca del 30% para diputados y senadores nacionales, la noticia no cayó nada bien en Casa Rosada por lo que el presidente Javier Milei rechazó la medida y el oficialismo confirmó que presentarán un proyecto de ley para retrotraer estos incrementos suscriptos de manera conjunta por los presidentes de la Cámara baja, Martín Menem, y de la Cámara alta, Victoria Villarruel, que data del 22 de febrero pasado.

La suba puso en alerta al presidente porque fue vista por la sociedad como una señal contradictoria a la famosa frase del propio Milei ‘no hay plata’ y frente al ajuste económico que viene realizando el Gobierno desde que asumió.

Ante este malestar, el diputado de La Libertad Avanza (LLA), Carlos D'Alessandro, propuso que los legisladores del Congreso de la Nación devuelvan el aumento del 30%." Nosotros no levantamos la mano para aumentarnos, el aumento vino solo. Fue un acuerdo entre los presidentes de las cámaras con el sindicato para aumentarles el salario de un 12% en febrero y un 16% en enero a los trabajadores del Parlamento, por lo cual los legisladores nos vemos favorecidos porque viene así arraigado. Basta de aumento a los políticos. Lo ideal sería que nosotros devolvamos ese dinero, que yo no tengo problemas, que me diga Menem cómo lo tengo que devolver y yo al aumento se lo devuelvo mañana y le pido a mis compañeros, a los 38 diputados de La Libertad Avanza más (José Luis) Espert que está en el grupo que hagamos lo mismo", subrayó.

“Somos 257 diputados que lo devuelvan todos al aumento porque hay gente que la está pasando muy mal hoy, hay negocios que tienen que cerrar, hay gente que no puede comer todos los días, hay pobreza”, cerró.

El puntano contó que este mismo jueves mantuvo conversaciones con el presidente de la Cámara de Diputados y afirmó que “ambos estamos de acuerdo en que hay que retrotraer el aumento que recibimos. Consensuamos presentar un proyecto para dar marcha atrás dicho aumento. Esperamos que la Cámara de Senadores, el Poder Ejecutivo, y el Poder Judicial se sumen a esta iniciativa”.

En el mismo sentido se pronunció su compañera de bloque Lilia Lemoine: “Es lo que corresponde. No es momento para que diputados y senadores recibamos aumento”, y aclaró que “se aprobó solamente porque de otro modo no se podía ajustar el sueldo de los demás trabajadores de la casa. Este sistema fue implementado por Cristina Kirchner. Hay que cambiarlo. Lo propuse en nuestras primeras reuniones de bloque y me alegro de que esto se lleve a cabo”.

En declaraciones radiales, más temprano Menem opinó que el Poder Legislativo no debería “ser ajeno al esfuerzo” y pidió revisar entonces los niveles salariales en los tres poderes del Estado e incluso las Legislaturas provinciales.

Promediando este jueves confirmó a través de su red social "X" que "por orden del presidente Javier Milei, vamos a presentar un proyecto para RETROTRAER el aumento que fue otorgado a diputados y senadores de la Nación de manera automática, debido a la resolución 0013/11 firmada por el ex-presidente del Senado Amado Boudou y el ex-presidente de la Cámara de Diputados Julián Domínguez en el año 2011".

Al respecto, remarcó que "los diputados y senadores de la Nación bajo ningún punto de vista deben quedar ajenos a realizar el sacrificio que está realizando el pueblo argentino para salir de la crisis".

Por orden del Presidente Javier Milei, vamos a presentar un proyecto para RETROTRAER el aumento que fue otorgado a diputados y senadores de la Nación de manera automática, debido a la resolución 0013/11 firmada por el ex-presidente del Senado Amado Boudou y el ex-presidente de la…

— Martin Menem (@MenemMartin) March 7, 2024

Esta actualización en las dietas se da a partir de la denominada "Ley de Enganche" que en realidad fueron resoluciones que tomaron los presidentes de ambas Cámaras en 2011. Eso le permite a los diputados y senadores recibir el mismo incremento otorgado al personal del Congreso, y que se fijó en un aumento acumulativo de casi 30%, otorgado en dos cuotas de 16% en enero y 12% en febrero.

La resolución confirmando el aumento a los empleados del Congreso fue firmada por los titulares de ambas cámaras. Sin embargo, nunca se informó que los legisladores iban a quedar "enganchados" a la actualización salarial de los legislativos.

Con dicho incremento, el salario promedio de los 257 diputados y 72 senadores pasaría de $1.400.000 a 2,5 millones de pesos. Además, a ese número habría que sumarle el “plus por desarraigo” -para que los miembros del cuerpo que no son representantes de la Ciudad de Buenos Aires usen en pasajes tanto de ómnibus de larga distancia como de aviones- y los gastos de representación.

Quienes también rechazaron el incremento fueron los cinco diputados nacionales del Frente de Izquierda. A su ellos se sumó el diputado del Pro, Diego Santilli: "No estoy de acuerdo con el aumento en Diputados. En este difícil contexto que están atravesando millones de argentinos, no hay margen para boludeces. Por eso, redacte un proyecto para congelar los sueldos e indexarlos por la fórmula jubilatoria”.

Tal cual sucediera el pasado 3 de enero, en vísperas del inicio del debate de leyes en el marco de extraordinarias, el presidente Javier Milei recibirá este miércoles en la Casa Rosada a los miembros de los bloques oficialistas de ambas cámaras.

Se espera que en el marco de este encuentro el presidente les brinde a sus legisladores algunos detalles de lo que vaya a suceder el viernes en la apertura de sesiones ordinarias.

No es una práctica habitual el encuentro del presidente Milei con su tropa legislativa. De hecho el antecedente prácticamente único es el citado de principios de enero. En esa oportunidad participaron 22 diputados nacionales de La Libertad Avanza, encabezados por el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, y el titular del bloque de Diputados, Oscar Zago.

Fuentes oficialistas confirmaron a parlamentario.com el encuentro a desarrollarse este miércoles a partir de las 10 en la Casa de Gobierno.

En aquella oportunidad el primer mandatario analizó con sus diputados la agenda legislativa en general y el tratamiento de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Probablemente este miércoles sus legisladores se vayan con alguna idea respecto de la manera como ese ambicioso proyecto pueda ser reflotado ahora para su tratamiento probablemente segmentado.

La Asamblea Legislativa prevista para este viernes a partir de las 20 despierta singular atención, pero viene antecedida por la relación muy tirante entre el Gobierno nacional y los legisladores de la oposición.

Fue una noche especial para el bloque oficialista del Senado de la Nación. El oficialismo que en pocos días dejará de serlo. En vísperas de iniciarse el trámite de ingreso de los nuevos senadores, se reunieron este martes por la noche en el restaurante del Museo Evita. Fue una cena de despedida.

Al cabo de la reunión, de la que tomaron parte los miembros del interbloque del Frente de Todos y la titular del Cuerpo, este miércoles temprano Cristina Fernández de Kirchner publicó un extenso posteo en el que echó claridad al tema de la sucesión de autoridades en la Cámara alta.

“Anoche en la cena de despedida y bienvenida de senadores y senadoras dije, parafraseando al presidente electo: basta con las operaciones de los micrófonos ensobrados en cuanto a que el ‘kirchnerismo’ o ‘Cristina’ –cuando no…– quiere quedarse con las autoridades del Senado”, expresó la expresidenta de la Nación.

Informó a continuación que “manifesté que sigo pensando exactamente lo mismo de siempre: tanto la Presidencia Provisional del Senado como la Presidencia de la Cámara de Diputados le corresponden a un o a una representante de La Libertad Avanza, fuerza política que por amplia mayoría, en el balotaje del 19 de noviembre, obtuvo la representación popular para desempeñarse al frente del Poder Ejecutivo”.

Recordó a continuación lo sucedido en la anterior entrega del poder que protagonizaron entonces el kirchnerismo y el macrismo. No el escándalo del traspaso, sino lo que sucedió a nivel poderes: “Viene al caso recordar que en el año 2015, después de que el Frente para la Victoria perdiera el balotaje por una mínima diferencia, sostuve que había que respetar la línea sucesoria del Poder Ejecutivo pese a que Cambiemos –ganador de ese balotaje– no contaba con las mayorías necesarias, como sucede ahora con La Libertad Avanza. Fue así que asumieron Federico Pinedo como Presidente Provisional del Senado y Emilio Monzó como Presidente de la Cámara de Diputados”, posteó la vicepresidenta de la Nación.

Y cerró señalando que “siempre he hecho del respeto a la voluntad popular, a las instituciones y a mi propia coherencia, una práctica política que no pienso abandonar por nada ni por nadie”.

Esto es, Cristina Kirchner dejó claro que a su juicio ambas presidencias le corresponden al oficialismo que viene. Al partido que se convertirá en oficialismo. Sonó como sentencia respecto de que alguien de La Libertad Avanza debe presidir ambas cámaras. No habló de aliados.

Uno de los efectos notorios de las PASO del 13 de agosto pasado fue el gran resultado obtenido por las huestes de Javier Milei, que se impuso en 16 de los 24 distritos. En ocho se elegían senadores y La Libertad Avanza ganó en tres de ellos (Jujuy, La Rioja y San Luis), con lo que conseguiría allí los senadores por la mayoría, mientras que en dos (Formosa y San Juan) se alzaría con los de la minoría.

No le fue bien, al menos en las PASO, en Buenos Aires y Santa Cruz. En Misiones directamente no presentó listas.

De los 8 legisladores que Milei sumaría a la Cámara alta, 5 no pueden ser considerados casta; 3 sí, en mayor o menor medida.

FORMOSA

Uno de los batacazos múltiples que dejaron las elecciones primarias fue el tercer lugar en el que quedó Juntos por el Cambio, relegando a priori nada menos que la postulación del presidente del bloque radical del Senado, Luis Naidenoff. El segundo lugar logrado por La Libertad Avanza consagraría a Francisco Paoltroni, un productor agropecuario que ya fue candidato a gobernador por el Partido Libertad, Trabajo y Progreso que él mismo fundó.

El hombre trabajó con el constitucionalista Daniel Sabsay para presentar una impugnación contra la candidatura a gobernador del eterno Gildo Insfrán, como así también trabajó sin éxito para unificar a la oposición contra el peronismo gobernante. Dice representar “lo nuevo”, y según señaló a Infobae en mayo de este año, antes de las elecciones para gobernador, sostuvo que “lo nuevo no es peronista, ni radical, ni libertario, ni desarrollista, sino ponerse de acuerdo en las ideas y en las propuestas”.

En las elecciones provinciales en las que Insfrán terminó sacando casi el 70% de los votos y la Confederación Frente Amplio Formoseño en la que participó Juntos por el Cambio 20 puntos, el  partido de Paoltroni obtuvo un 9,49%

JUJUY

En la provincia que gobierna el radicalismo, a Juntos por el Cambio le fue mal, pues los libertarios ganaron las PASO. Si se repitieran en octubre esos resultados en los que se impuso la lista “Libertad Jujuy”, se consagrarían senadores nacionales Ezequiel Atauche y Vilma Bedia.

Atauche es un empresario fundador y propietario de empresas como Meet Go On. También está al frente de EA Inmobiliaria y EA Desarrollo Inmobiliario. En su perfil de Linkedin se presenta como alguien que busca continuamente “innovar en las áreas que todavía no han sido exploradas”. Su especialidad son los desarrollos inmobiliarios, la construcción, el transporte, lo financiero, el software, supermercados e inversiones. 

Entre esos emprendimientos está la minería y en ese sentido avanzó con la extracción de uranio en la zona de la Quebrada. En 2021 se denunció que en plena pandemia él ordenó el cateo dentro del territorio de las comunidades indígenas de Villa El Perchel y Quitacara para la búsqueda de minerales en el lugar, sin cumplir con el Convenio 169 de consulta previa que establece la OIT.

“Soy un joven empresario, no vengo de la política, estoy inmerso en la realidad del jujeño día a día, puedo ser una alternativa que represente a los trabajadores y emprendedores. Mi propuesta es parar con la hegemonía, y parar con esta decadencia social y cultural”, decía en plena campaña a La Voz de Jujuy.

Vilma Bedia estudió en la Universidad Nacional de Tucumán, como así también en la Escuela de Artes Medardo Pantoja. Es una referente local del partido La Libertad Avanza, de profesión maestra y sin experiencia política anterior.

LA RIOJA

Otra sorpresa de La Libertad Avanza fue su triunfo -por apenas un punto, pero triunfo al fin- en La Rioja, donde en octubre podrían consagrarse senadores Juan Carlos Pagotto y Claudia López.

Recibido en la Universidad Nacional de Córdoba, Pagotto es propietario del estudio jurídico Pagotto & Asociados. Procurador y abogado, quien podría ser senador nacional desde el 10 de diciembre tiene experiencia política, pues fue constituyente entre 1985 y 1986.

Pagotto es menemista, al punto tal de resaltar de Javier Milei que “es el único que reivindica la obra de gobierno de Carlos Saúl Menem”, y sostiene que “la Argentina estuvo entre los primeros lugares del proyecto mundial en el gobierno de Menem”.

En 2013 participó en el juicio llevado a cabo por la Cámara Federal de Córdoba por las apelaciones a los procesamientos en una causa en la que se encontraban imputados, entre otros, Jorge Rafael Videla y Luciano B. Menéndez, y actuó como defensor del exjuez federal de La Rioja Roberto Catalán y de Roberto Ganem. En ese marco, dijo que todas las fuerzas de seguridad estaban bajo las órdenes de las fuerzas armadas y al juez que él defendía se le comunicaba la detención una vez que ya estaba hecha. En ese contexto se preguntó cómo se le podía endilgar a alguien la privación ilegal de la libertad  cuando al juez ya le llegaban detenidos. Sobre Ganem, dijo que era un simple oficial escribiente y aseguró que no existían pruebas en contra de él,  por lo que solicitó la nulidad de la resolución.

También defendió al ex oficial de la Armada Angel Ricardo Pezzetta, acusado por el asesinato de dos curas.

Dice que siempre militó en el justicialismo, partido al que acusa de haber sido un gran expulsor de militantes. Se siente “muy identificado con Milei” y define a Patricia Bullrich como “la montonerita buena”.

Exconcejala menemista entre 2004 y 2007, Claudia López también sería senadora. Hoy administra una empresa familiar y sostiene que ella ya hizo su vida, pero vuelve a la política porque quiere “un futuro para mis nietos e hijos”.

SAN JUAN

En esa provincia cuyana, La Libertad Avanza se alzaría con la banca del Senado por la minoría, que sería para Bruno Olivera Lucero. Tiene 36 años y es contador público recibido en la Universidad Nacional de Cuyo, en Mendoza. Tiene un estudio contable y es propietario de dos gimnasios en su provincia. Milita desde 2017 en el partido ADN, del que fue contador, pero nunca había sido candidato hasta ahora.

SAN LUIS

Otra provincia donde ganó La Libertad Avanza es San Luis, donde si se repiten esos resultados en octubre serían senadores Bartolomé Abdala e Ivanna Arrascaeta.

Abdala fue diputado provincial y presidió el Pro de esa provincia. Pero antes había pasado por el oficialismo provincial, al punto tal de haber sido ministro de Turismo provincial entre 2008 y 2009. Del partido amarillo se fue directamente a La Libertad Avanza. De profesión contador público, en 2021 la presidenta del Pro y hoy candidata presidencial Patricia Bullrich decidió intervenir el partido en esa provincia ante una pelea interna de Abdala con la actual senadora nacional Gabriela González Riollo. Dos años antes había perdido la interna con el actual diputado Alejandro Cacace.

El probablemente futuro senador presidió además la liga puntana de fútbol.

A diferencia de Bartolomé Abdala, su compañera de lista, Ivanna Arrascaeta, no tiene una militancia política reconocida.

Desde el interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos repudiaron de manera “tajante” lo que definieron como “el  intento de avanzar con una campaña negacionista del terrorismo de Estado y de los crímenes de lesa humanidad, promovido por la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel”.

“Genera profundo malestar y desasosiego que, a 40 años de recuperada la democracia en la Argentina, se motoricen este tipo de acciones políticas que buscan instalar teorías enajenadas con el fin de negar las responsabilidades de la represión ilegal iniciada en el país a partir del 24 de marzo de 1976”.

Asimismo el interbloque que encabeza José Mayans, resulta “inconcebible que esas maniobras las encabece alguien que pretende llegar por el voto popular a la vicepresidencia de la Nación y que estos actos se realicen en un lugar emblemático de la democracia como debe ser la Legislatura porteña”.

“Desde hace años, los discursos de odio y de desprestigio de algunas figuras políticas tienen el fin de negar y distorsionar la realidad, la verdad histórica, y dividir a los argentinos”, agrega el comunicado de los senadores que rechazan “este tipo de provocaciones que buscan limpiar la imagen de quienes tomaron el poder violando la Constitución nacional, atacaron a la población de manera brutal, se apropiaron de bebés, secuestraron, torturaron, asesinaron y desaparecieron a 30.000 personas”.

📄• El Interbloque de Senadores y Senadoras Nacionales del #FrenteDeTodos reitera su compromiso con la Memoria, La Verdad y La Justicia pic.twitter.com/wRP738novX

— Senadores de UxP (@Senadores_UxP) September 4, 2023

En San Luis JxC intentará repetir el batacazo que Claudio Poggi dio a nivel provincial, a fin de obtener dos bancas de las tres que se ponen en juego en el Senado en las elecciones de este domingo, que también elegirá candidatos para ocupar los dos escaños de Diputados.

Senado

En las elecciones de este año, en la Cámara alta se renuevan 3 escaños. Se les vence el mandato a Adolfo Rodríguez Saá, quien ingresó en 2017 por el Frente Justicialista; y María Eugenia Catalfamo que, tras la ruptura con el FdT, pasó a integrar el bloque Unidad Federal y es del riñón de Alberto Rodríguez Saá -enemistado con su hermano-, fue candidata a vicegobernadora en las elecciones provinciales que ese oficialismo perdió. Ambos senadores no renovarán su mandato. La restante banca corresponde a la macrista Gabriela González Riollo.

Para ello, el oficialismo llevará la lista “Unión por San Luis” -que impulsa por igual las dos precandidaturas presidenciales de Unión por la Patria Sergio Massa y Juan Grabois- y postula a Fernando Salino (vocero gubernamental) y a Cintia Ramírez (secretaria de Deportes) como precandidatos.

En lo que respecta a JxC, la boleta de Horacio Rodríguez Larreta “El cambio de nuestras vidas” es encabezada por Riollo en busca de su reelección secundada por Federico Trombotto actual legislador provincial y exministro de Industria, Comercio, Minería y Transporte durante la anterior gestión de Poggi. Mientras que la lista “La Fuerza del Cambio” que representa el binomio Patricia Bullrich-Luis Petri, lleva al radical Jorge Alberto Lucero y a Sandra Barroso (Pro). Lucero es presidente de la Convención UCR en San Luis, es abogado y fue secretario de Gobierno de la Municipalidad. En tanto, Barroso fue concejal de la Ciudad de San Luis e histórica militante del Partido Justicialista.

El Frente de Izquierda y Trabajadores-Unidad también tendrá su interna entre dos propuestas. Así, la lista "Unir y Fortalecer la Izquierda", que impulsa la fórmula presidencial Myriam Bregman-Nicolás del Caño, propone a Johana Gómez y Nahuel Arias para los cargos de senadores nacionales. La otra nómina "Unidad de Luchadores y la Izquierda" lleva a Iván Amado y Susana Amieva como precandidatos.

La Libertad Avanza, que lleva la precandidatura a presidente de Javier Milei propone a Bartolomé Abdala e Ivana Arrascaeta para senadores nacionales.

Diputados

En la Cámara de Diputados, el oficialismo arriesga la banca de Carlos Ybrhain Ponce que no irá por la reelección y postuló a Ernesto “Pipi” Ali, intendente en La Toma, y a Silvia Rapisarda, secretaria de Cultura del Gobierno de San Luis.

Por su parte, en Diputados JxC pone en juego una banca correspondiente al economista radical Alejandro Cacace que encabezará la lista de Rodríguez Larreta para retenerla, secundado por la arquitecta de 42 años Valeria Lange que se postuló como intendenta en las últimas elecciones provinciales.

La lista de Bullrich para diputados nacionales es encabezada por Carlos Almena (Pro) y Luz Echenique (UCR). Almena es concejal y fue legislador provincial, mientras que la radical es abogada y docente.

En la nómina “Unir y Fortalecer la Izquierda” irá como precandidato a diputado nacional Eleonora de Panis y Mario Jaime. Mientras que la otra lista "Unidad de Luchadores y la Izquierda” postula a Ramón Olguín y a Ornella Dezzutto. Por la Libertad Avanza irán como precandidatos Carlos D'Alessandro y Verónica Jordán.

El 31 de mayo pasado, durante la segunda reunión de la Comisión de Acuerdos del Senado de esa semana, finalmente le tocó el turno para exponer a la camarista Ana María Figueroa. Expeditiva, ella se mostró muy dueña de la situación en todo momento e hizo gala de su experiencia al hablar ante los senadores. Cuando le tocó intervenir al radical Julio Martínez, comentó la situación que había antecedido a esa audiencia. “Desde hace 3 años y medio el Congreso, y en especial el Senado, está atravesado prioritariamente por una agenda judicial”, dijo, enfatizando que en la actualidad “el Senado está paralizado”.

Así, le aseguró que “hoy se mueve; ayer y hoy hubo mucha actividad gracias a usted y el interés que tiene el oficialismo y Cristina Kirchner en que siga siendo jueza”. Figueroa contestó: “Si es así, bienvenido. Ojalá haya sido por mí que la tercera parte de las vacantes en el Poder Judicial se cubran de una buena vez”.

La realidad es que esa semana el Senado había recobrado la actividad para acompañar lo que verdaderamente le interesaba a quien manda en esa Cámara. Tras un mes de junio en el que apenas se reunió una comisión, la actividad volvió en la segunda semana de julio, cuando la fallida sesión del miércoles 12  para aprobar 75 pliegos judiciales, entre ellos el de la jueza Figueroa.

Esta semana circuló la posibilidad cierta de insistir con esa sesión pendiente para tratar los pliegos. Previamente a la fecha prevista, se realizó el miércoles pasado una reunión de comisión: la de Minería, Energía y Combustibles. Su sola convocatoria daba a entender que estaba activa la negociación para realizar la postergada sesión. En esa reunión se trataría solamente el proyecto sobre reducción de tarifas reclamado por el senador Edgardo Kueider. Esa era la condición que ponía el legislador entrerriano para dar quórum: su ausencia el 12 de julio, junto a las de sus pares Guillermo Snopek y Alberto Weretilneck, había provocado que la sesión se cayera.

El tratamiento del proyecto de disminución de tarifas del servicio eléctrico se llevó a cabo la mañana del 2 de agosto. No hubo debate: Kueider contó de qué se trataba; el senador José Mayans expuso sus reparos y coincidencias, y terminó anticipando que acompañarían con disidencias. Luego fue el turno de la radical mendocina Mariana Juri, que advirtió que un tema semejante no podía tener dictamen ese mismo día, sin debate ni invitados que dieran su parecer. Por último, se escandalizó porque a “este proyecto que tiene gran costo fiscal, repentinamente se le quitó giro a la Comisión de Presupuesto. Me parece sumamente imprudente que no pase por ahí”.

En efecto, este proyecto presentado el 7 de febrero pasado fue girado originalmente a las comisiones de Minería y de Presupuesto, pero ahora se le quitó el segundo giro, cuestión de agilizar el trámite.

Semejante esfuerzo no alcanzó, aunque es demostrativo del interés absoluto que despierta en el Senado la aprobación de un tema que parece obsesionar a la titular del Cuerpo.

Doblegada la negativa de Kueider y confirmado Guillermo Snopek luego de que se acordara que pueda llevar su lista los nombres de Sergio Massa y Agustín Rossi en el extremo de su boleta, solo quedaba convencer a Weretilneck para revertir las tres ausencias que habían tenido el 12 de julio. Pero el gobernador electo de Río Negro no parece estar dispuesto a mantener a rajatabla su apoyo al oficialismo en estas circunstancias. De hecho, cabe recordar que el líder de Juntos Somos Río Negro muchas veces fue de poner objeciones a los proyectos oficiales, de modo tal de celebrar después cuando sus correcciones tenían eco, como cuando el tratamiento de la ampliación de la Corte Suprema.

Aunque esta vez no parecía dispuesto a dar el brazo a torcer, tal cual anticipó en su momento parlamentario.com, y -tal cual adelantamos- esta última semana se quedó en su provincia. En determinado momento dejaron de insistirle, porque había otro imprevisto en el seno del oficialismo: la senadora chaqueña María Inés Pilatti Vergara no podía venir a Buenos Aires por un problema de salud de un hijo. Esta senadora es de máxima confianza de CFK, de modo tal que a nadie se le ocurrió poner en duda tal imprevisto.

En definitiva, fuentes consultadas por parlamentario.com consideraron “improbable” que pueda llegar a haber sesión este martes, en vísperas del cumpleaños de Ana María Figueroa, pues no ha sido activado el mecanismo de convocatoria de los miembros del oficialismo.

El plan B

Así las cosas, la posibilidad con la que diversos medios comenzaron a especular es la de que el oficialismo no se dé por vencido y trasgreda el obstáculo del cumpleaños de la jueza con el argumento de que su pliego ya tiene dictamen. Esto es, avanzar igual con la aprobación del mismo más allá de la fecha del cumpleaños, habida cuenta antecedentes de los tiempos de Cambiemos en el poder.

El exministro de Justicia de la gestión anterior, Germán Garavano, puso reparos. En diálogo con Radio Rivadavia, el exfuncionario sostuvo que “la Corte estableció, interpretando la Constitución, que lo fija claramente, que cuando un juez cumple 75 años, si no tiene en ese momento un acuerdo del Senado que prorroga su mandato por 5 años más, deja de ser juez”.

“De hecho ha sucedido con muchos jueces durante todo este período -enfatizó Garavano-. Incluso yo dicté como ministro de Justicia una resolución cuando salió el fallo de la Corte, el fallo Schiffrin, de cómo se debía solicitar este período de extensión de 5 años. Y ese pedido termina con la aprobación, no solo del Senado, sino que también se requiere un decreto del Poder Ejecutivo”.

Como antecedente actual, puso lo resuelto por el actual Gobierno con el juez Esteban Righi, estableciendo que el mismo día en que cumplía 75 años era el día en que el juez cesaba. “Y utilizó para ello precisamente la resolución que yo dicté hace varios años, cuando era ministro de Justicia, que sigue vigente”, recordó Garavano.

Respecto de antecedentes como el de la jueza Silvia Mora, esposa del doctor Ricardo Recondo -referente de la Asociación de Magistrados y miembro del Consejo de la Magistratura-, que no fue jubilada al cumplir 75 años y, por el contrario, se aprobó luego su continuidad, respondió: “Sí, se dieron varios supuestos”, mas precisó que originariamente los fallos de la Corte habían establecido que a los jueces anteriores a la Constitución no se les aplicaba esta norma. “Lo cual generó un montón de situaciones paradójicas, porque incluso ya había muchos jueces de más de 75 años que estaban cumpliendo funciones -continuó-. Por eso yo dicté en aquel momento esa resolución para tratar de ordenar ese proceso. Y lo que se viene haciendo en el último tiempo es cumplir el reglamento. El juez, cuando cumple 75, queda sin jurisdicción; cualquier cosa que haga ese juez de más de 75 años, si no tiene ese acuerdo del Senado y el decreto del PEN, sería nulo. No tendría validez”.

Consultado Garavano sobre la posibilidad de que el kirchnerismo avance igual con la confirmación de la jueza Figueroa, éste admitió que “ese conflicto se puede dar; seguramente la interpretación que pueden tomar es que más allá de haber cumplido 75 años, con este nuevo acuerdo, la jueza puede seguir. Lo cual ocasionaría que cualquier persona que tuviera un caso donde intervenga un juez con estas características, probablemente cuestione la intervención de ese juez. Con lo cual vamos a tener un juez que no va a poder ejercer la función, por los planteos que le hagan las distintas partes”.

“Se le pediría el apartamiento al juez; de nuevo Argentina entraría en una situación de crisis institucional severa, porque tendríamos una jueza que no estaría claro si puede seguir ejerciendo esa función, y sobre todo en un cargo como ese, en la Cámara de Casación Penal, que es la que tiene los casos más resonantes: de corrupción, casos de lesa humanidad, casos de crímenes del narcotráfico… Esto volvería a generar una incertidumbre y permitiría a los abogados defensores de los condenados a los que no les guste el fallo que pueda dictar la doctora Figueroa, o cualquier otro juez en esas circunstancias, cuestionar la intervención de ese magistrado”, evaluó.

Como en cada año electoral, ocho provincias elegirán este 2023 a sus tres representantes en la Cámara alta, de modo que el próximo 10 de diciembre se renovará un tercio del Senado.

Producto del triunfo electoral de 2017, en estas elecciones nacionales el interbloque de Juntos por el Cambio será el que más bancas ponga en juego, con un total de 11.

Golpeado recientemente por la salida de cuatro legisladores, el Frente de Todos, con su nueva denominación (Unión por la Patria), arriesgará en estos comicios 10 escaños.

Los otros tres restantes pertenecen a las monobloquistas Magdalena Solari Quintana, de Misiones, y Clara Vega, de La Rioja; y al jefe de Unidad Federal, el exoficialista jujeño Guillermo Snopek. Las dos primeras aliadas al oficialismo; el jujeño ya no integra el FdT.

En la lista de senadores a los que se les vence el mandato a fin de año aparecen figuras de peso, entre ellos jefes de bloques y algunos exgobernadores.

Un repaso provincia por provincia:

BUENOS AIRES

En el principal distrito se juega este año lo que suele denominarse como “la madre de todas las batallas”. Siempre clave en la elección presidencial, este año además se elegirán senadores nacionales. Las dos bancas por la mayoría pertenecen hoy a los macristas Gladys González y José Torello, quien asumió en el cargo en febrero de 2022 para completar el mandato de Esteban Bullrich, que renunció a raíz de su enfermedad ELA.

El escaño por la minoría lo tiene el Frente de Todos, ocupado por Juliana di Tullio, la jefa del bloque Unidad Ciudadana, sello bajo el cual en 2017 Cristina Kirchner accedió al mismo. Al resultar electa vicepresidenta en diciembre de 2019, el mandato lo continuó Jorge Taiana, quien en agosto de 2021 se fue como ministro de Defensa y lo reemplazó Di Tullio.

FORMOSA

Otra de las provincias que votará a sus representantes en la Cámara alta será Formosa, por la cual tienen dos bancas los oficialistas María Teresa González y José Mayans, el presidente del interbloque Frente de Todos y quien cumplirá en diciembre 22 años como senador nacional.

También con una histórica trayectoria en el Senado, de 18 años, se vencerá el tercer mandato de Luis Naidenoff, actual jefe del bloque de la Unión Cívica Radical.

JUJUY

Jujuy es otro de los distritos en los que Juntos por el Cambio tiene la mayoría, en manos de los radicales Mario Fiad -postulado para diputado provincial en las elecciones locales- y Silvia Giacoppo.

La banca restante está en manos de Guillermo Snopek, quien este año se convirtió en el presidente del nuevo bloque compuesto por cuatro exFdT y la schiarettista Alejandra Vigo. Actualmente, el jujeño está postulado como candidato a gobernador en su provincia.

LA RIOJA

Cada banca de La Rioja pertenece hoy a diferentes bloques. Si bien en 2017 Juntos por el Cambio obtuvo la mayoría, en diciembre de 2019, con la salida de Inés Brizuela y Doria (intendenta de La Rioja Capital), eso cambió. Hoy uno de los escaños está ocupado por el radical Julio Martínez y el otro por Clara Vega, quien tras una controversia con JxC -que terminó en la Justicia- asumió como senadora para completar el mandato de la radical. Pese a ingresar por una lista de Cambiemos, su enemistad con el espacio la llevó a conformar un monobloque, denominado “Hay Futuro Argentina”, y estos dos últimos años se ha convertido en una aliada clave del oficialismo.

La banca por la minoría la ganó en 2017 el fallecido expresidente Carlos Saúl Menem. Tras su muerte, en febrero de 2021, asumió como su reemplazo Ricardo Guerra.

MISIONES

Misiones es otra de las provincias donde cada una de las bancas está repartida. En 2017, tras el triunfo del oficialismo local (Frente de la Concordia Misionero), accedieron por la mayoría el exgobernador Maurice Closs y Magdalena Solari Quintana. Con la llegada al poder del Frente de Todos, Closs pasó a esa bancada, mientras que la misionera se mantuvo con su monobloque -llamado a secas “Misiones”-, pero desde el cual ha funcionado como aliada indiscutida del oficialismo. En tanto, la banca por la minoría la ocupa el jefe del bloque Pro, Humberto Schiavoni.

SAN JUAN

Este año también vencen los mandatos de los senadores por San Juan, un distrito cuya mayoría está en manos del Frente de Todos a través de Cristina López Valverde y Rubén Uñac, hermano del gobernador Sergio Uñac. El tercer escaño corresponde a Roberto Basualdo, referente de Producción y Trabajo, partido aliado de Juntos por el Cambio en la provincia cuyana.

SAN LUIS

Con la actual sangría producida en el oficialismo, San Luis también pasó a tener distribuidas sus tres bancas en tres espacios distintos. En 2017, ingresaron por el Frente Justicialista Adolfo Rodríguez Saá, actualmente en el FdT, y María Eugenia Catalfamo, quien ahora integra el bloque Unidad Federal. La senadora, del riñón de Alberto Rodríguez Saá -enemistado con su hermano-, fue candidata a vicegobernadora en las elecciones provinciales que ese oficialismo perdió.

La banca por la minoría está en manos de la macrista Gabriela González Riollo, quien asumió en diciembre de 2021 para reemplazar a Claudio Poggi, que ganó una banca como diputado nacional en las elecciones legislativas de ese año; banca que dejará a fin de año porque será gobernador.

SANTA CRUZ

En las elecciones de medio término del gobierno de Cambiemos, realizadas en 2017, los radicales Eduardo Costa y María Belén Tapia se impusieron en Santa Cruz, obteniendo así las bancas por la mayoría. La tercera banca corresponde a la kirchnerista Ana María Ianni.

La grieta de la política que se advierte en muchos planos y también en Juntos por el Cambio en algunos distritos, se verificó este miércoles en el Senado. Allí, luego de que el interbloque Juntos por el Cambio pidiera una sesión especial para el próximo jueves 13 de abril, un grupo de senadores radicales presentaron su propio pedido, sumando un solo proyecto: el de alcohol cero, que viene con media sanción de la Cámara baja y que el pedido oficial original no había incluido en su solicitud.

El pedido de Juntos por el Cambio incluía todos los proyectos de la sesión fallida del jueves 30 de marzo, menos alcohol cero.

A las pocas horas, los senadores radicales Víctor Zimmermann (Chaco), Flavio Fama (Catamarca), Mercedes Valenzuela (Corrientes), Daniel Kroneberger (La Pampa), Pablo Daniel Blanco (Tierra del Fuego) y Mario Fiad (Jujuy), solicitaron una sesión para el jueves 13 de abril a las 14, para el tratamiento del proyecto de ley venido en revisión por el que se modifica la Ley de Tránsito, sobre alcoholemia cero para la conducción de vehículos.

Claramente esa iniciativa había sido excluida de la convocatoria original, cuyas primeras dos firmas corresponden a dos mendocinos: Alfredo Cornejo, presidente del interbloque JxC, y Mariana Juri, y ya se sabe, como se mostró en Diputados, que los radicales mendocinos no estaban a favor del proyecto de alcohol cero.

El ministro de Defensa, Jorge Taiana, junto a un grupo de senadores nacionales del Interbloque del Frente de Todos, encabezado por el presidente de la Comisión de Defensa, Sergio Leavy recorrieron este miércoles las instalaciones del Complejo Industrial y Naval Argentino (CINAR), integrado por los Astilleros Tandanor y Almirante Storni. Durante la visita las autoridades pudieron observar las capacidades operativas y navales de la empresa

“Nosotros queremos contar con una Defensa Nacional que tenga despliegue en todo el país, que proteja a nuestra población, a nuestras riquezas y a nuestro territorio”, expresó Taiana ante los senadores durante el recorrido.

Y destacó: “creemos en la industria nacional y creemos que el rol del Estado, en una empresa como Tandanor, tiene que ayudar a recuperar capacidades y al mismo tiempo asociarse con las empresas privadas nacionales, pequeñas y medianas, sobre todo con las de alta tecnología para desarrollarlas y fortalecerlas”.

En esa línea, el titular de la cartera también ponderó el rol del Fondo Nacional de la Defensa: “El FONDEF es muy importante y nos da una perspectiva de futuro porque contempla proyectos plurianuales”, afirmó el titular castrense y continuó: “Gracias a esto podemos ver cómo se está formando una red de empresas de alta tecnología que trabaja para la defensa”.

Por su parte el senador Sergio Leavy, afirmó que “en esta visita de doce senadores y senadores al Astillero Tandanor pudimos constatar como un Estado presente transforma la realidad. Es una empresa con 500 empleados altamente calificados, sin subsidio del Estado, que en 2017 estaba paralizada y hoy lleva dos años con superávit realizando obras para fortalecer la defensa del país”.

Durante la visita, el ministro junto a la comitiva recorrió las principales instalaciones de los astilleros Tandanor, Storni; y en particular la plataforma del Syncrolift, el sistema de elevación y rieles, más grande de la región.

Estuvieron además presentes en el recorrido los senadores Guillermo Andrada, Daniel Bensusan, Lucía Corpacci, Silvia Sapag, María Clara Del Valle Vega, María Inés Pilatti, José Uñac, Teresa González, Sandra Mendoza, Ana María Ianni y Nora Giménez.

Acompañaron también al ministro el jefe de Gabinete, Héctor Mazzei; el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Sergio Rossi y la secretaria de Investigación, Política Industrial y Producción para la Defensa, Daniela Castro, entre otros invitados especiales.

Cinar

El Complejo Industrial y Naval Argentino (CINAR), que agrupa a los astilleros Tandanor S.A.C.I. y N. y Almirante Storni, es un conglomerado que lidera el proceso de recuperación de capacidades de la actividad naval argentina. El CINAR, con más de 140 años de experiencia, es uno de los principales actores en la región en las áreas de reparación y construcción de buques y barcazas de distinta índole, top side y todo tipo de embarcaciones de gran porte.

En las 34 hectáreas del predio de CINAR se realizan tareas de reparaciones navales a buques de todas partes del mundo y se construyen navíos y barcazas de las más diversas categorías. Los Talleres de Tandanor y los del Almirante Storni trabajan como una unidad funcional, prestando servicios a importantes navieras y petroleras a lo largo y ancho del globo.

Fundado como Talleres Navales de Marina el 10 de noviembre de 1879, ha adquirido a lo largo de su historia un importante prestigio internacional, y es hoy, en términos de capacidad productiva, el mayor taller de reparaciones navales de Latinoamérica y el tercero en importancia en el mundo.

Tandanor cuenta con el Syncrolift más grande de la región

El Syncrolift es una importante ventaja comparativa, ya que a través de este sistema de elevación y rieles, permite un aprovechamiento óptimo del espacio de trabajo del astillero y disminuye el tiempo promedio de las obras. Cuenta con una capacidad de elevación de 15.000 tn; una capacidad de transferencia de 11,700 tn y tiene 32.9 m Manga y 184m Eslora.

El predio cuenta además con 1.400 metros de muelles propios y con cuatro gradas para la puesta en seco de cualquier tipo de navío de 220, 178, 149 y 149 metros.

CINAR posee una infraestructura de primer nivel internacional, y su cuerpo de profesionales, ingenieros, y técnicos altamente capacitados, para la realización de todo tipo de trabajos de reparaciones y reconversiones.

Gran conmoción generó en el arco político la noticia del fallecimiento del reconocido actor y humorista infantil Carlitos Balá a la edad de 97 años. Las redes sociales se inundaron de mensajes de despedida y de condolencias a la familia.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, expresó: “Hoy despedimos a Carlitos Balá, quien más supo de humor para las y los más chicos”, y lo describió como “humorista, actor, músico... toda la Argentina esperaba verlo aparecer para sonreír con su ingenio”. “¡Hasta siempre!”, cerró.

En el mismo sentido se manifestó el expresidente Mauricio Macri: “Con Carlitos Balá se fue una parte de la infancia de toda una generación de argentinos”, y sumó: “Gracias por tanto querido Carlitos”.

“Nos dejó Carlitos Balá. Fue un actor único. Nos hizo reír y alegró la vida de muchísimas generaciones, siendo testimonio de esa buena argentinidad que tenemos que defender”, escribió la titular del Pro, Patricia Bullrich.

El titular del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, despidió: "Adiós querido Carlitos Balá. Alegraste la vida de niños y adultos de muchas generaciones. Te despedimos con una enorme sonrisa de gratitud".

Yo no tengo foto con Carlitos Bala pero tengo foto de mi corte de pelo a lo Carlitos. Hoy nos dejó parte de la infancia de millones de argentinos, esa parte sana y feliz de cada sonrisa que el nos provocó. Siempre estarás en nuestros ❤️ #QEPD #CarlitosBala pic.twitter.com/22VYad5EpE

— Silvia Lospennato (@slospennato) September 23, 2022

La secretaria parlamentaria del interbloque de JxC en Diputados, Silvia Lospennato (Pro), tuiteó: “Yo no tengo foto con Carlitos Bala, pero tengo foto de mi corte de pelo a lo Carlitos”, y agregó: “Hoy nos dejó parte de la infancia de millones de argentinos, esa parte sana y feliz de cada sonrisa que él nos provocó. Siempre estarás en nuestros corazones”.

Los que dieron tanto amor, nunca mueren.
Hasta siempre maestro.
QEPD pic.twitter.com/5ov5It38TE

— Waldo Wolff (@WolffWaldo) September 23, 2022

También se expresó el senador radical Martín Lousteau: “Hoy es un día triste para muchas generaciones. Despedimos a un referente de nuestra cultura. Hizo feliz a muchos, sus frases marcaron una época y siempre formará parte de nuestra infancia. Gracias Carlitos Balá por las risas. Mis condolencias a sus familiares y amigos”.

“Cuánta tristeza Carlitos que te nos hayas ido”, lamentó el senador fueguino Pablo Blanco (UCR), y sostuvo: “Los chicos de todas las generaciones te quisimos hasta el cielo. Estarás siempre en millones de corazones agradecidos por tu cariño y sano humor. Hiciste que nuestra infancia sea ‘un kilo y dos pancitos’. Nunca te olvidaremos”.

Gracias Carlos por regalarnos ese humor sano y con valores, que nos marcó por generaciones…
Y como decías en tus canciones.
Nos trajiste lo mejor de tu repertorio…
👏🏼👏🏼👏🏼 pic.twitter.com/OrYajP237V

— Cynthia Hotton (@CynthiaHotton) September 23, 2022

El creador de la mítica frase “¿Qué gusto tiene la sal?” estaba internado desde este jueves en el Sanatorio Güemes por unos mareos, según había informado su representante, Maximiliano Marbuk. Sin embargo, su nieta Laura Gelfi comunicó que el reconocido artista partió a las 21.30 de ese día. Sus restos serán velados en la Legislatura porteña que lo había declarado como Ciudadano Ilustre de la Ciudad.

Legisladores y funcionarios de todo el arco político expresaron su dolor, a través de las redes sociales, tras conocerse el fallecimiento este martes de la reconocida periodista Magdalena Ruiz Guiñazú a los 87 años de edad.

“¡Hasta siempre Magdalena! Una vida comprometida con el periodismo libre e independiente, los valores democráticos y los derechos humanos. Su valentía engrandeció la CONADEP y hoy nos lega su ejemplaridad. Los argentinos te vamos a extrañar”, escribió el titular del bloque UCR en Diputados, Mario Negri.

En el mismo sentido se pronunció el jefe del bloque Evolución Radical en la Cámara baja, Rodrigo de Loredo, quien expresó: “Si uno piensa en democracia, en libertad, en DDHH y en compromiso moral, Magdalena Ruiz Guiñazú está y estará siempre presente. QEPD”.

“Logró que la conociéramos y la llamáramos por su nombre: Magdalena. Así de cercana y así de humana fue en su carrera. Entró en la casa de cada uno de nosotros, a través de la radio y la televisión. Hoy nos despedimos de ella y hoy mismo se transforma en una leyenda del periodismo”, sostuvo el presidente del bloque CC-ARI en Diputados, Maximiliano Ferraro.

También se expresó el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo: “Si hablamos de periodismo, verdad, libertad de expresión, valentía y derechos humanos, pensamos en la enorme Magdalena Ruiz Guiñazú. Siempre tendrá todo mi respeto y admiración por su gran trabajo. Mis condolencias para seres queridos y familiares”.

Se fue una mujer valiente. Nos dejo la vara muy alta. #Magdalena pic.twitter.com/lUxYChEeVr

— Silvia Lospennato (@slospennato) September 6, 2022

“Lamento profundamente el fallecimiento de Magdalena Ruiz Guiñazú. Agradezco su aporte al periodismo, siempre clara y profunda en sus análisis. Mis condolencias a sus seres queridos”, sostuvo el diputado del Pro Waldo Wolff. Su par de bancada Gerardo Milman escribió: “Mi más sentido pésame por la muerte de Magdalena Ruiz Guiñazú. Su voz se escuchó cada vez que alguien insinuó coartar la libertad de expresión. Siempre la recordaré por su honesto aporte y participación en el Nunca Más. Mi acompañamiento a su familia en este duro momento”.

El legislador Fernando Iglesias la describió: “Seriedad. Profesionalismo. Compromiso con la libertad y con la democracia. Se fue Magdalena, pero no nos olvidaremos de los valores que encarnó durante tantos años. QEPD”.

Enorme tristeza el fallecimiento de Magdalena Ruiz Guiñazú. Incansable luchadora de la libertad de expresión y abanderada de los derechos humanos. Extrañaremos su voz, su coraje y su sabiduría.

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) September 6, 2022

“Magdalena Ruiz Guiñazú marcó mi adolescencia, cuando en plena dictadura fue una de las primeras que habló sobre desaparecidos. Se nos fue una gran mujer, emblema del periodismo, de lucha por la libertad de expresión y DDHH. Un abrazo grande a su familia y amigos en este momento”, manifestó Graciela Ocaña.

La diputada Paula Oliveto (CC-ARI) lamentó “profundamente la muerte de Magdalena”, y la calificó como “honesta, lúcida y clara. Miembro de la CONADEP. Defendió los derechos humanos y honró la labor periodística. Abrazo a sus seres queridos. QEPD”.

“¡Se fue una Señora periodista! la Dama de la pregunta incómoda, y la repregunta…aun en dictadura. Te recuerdo desde Magdalena Tempranísimo siempre trabajando por la Verdad, por informar y por los DDHH. ¡Varias generaciones te saludan! Descansa en paz”, la despidió la diputada Marcela Campagnoli (CC-ARI).

En tanto, Mónica Frade expresó: “La Argentina perdió hoy, un ser ejemplo. Gracias Magdalena Ruiz Guiñazú por tu encomiable tarea en la CONADEP, cuando los valientes no eran tantos. Vola alto, como fue tu vida”.

Por el lado de Evolución Radical, también envió su mensaje la diputada Danya Tavela: “Con dolor y tristeza despedimos a Magdalena Ruiz Guiñazú, una de las mujeres más valientes de nuestra historia. Ferviente defensora de los derechos humanos, la democracia y la libertad de expresión”.

Una periodista seria y comprometida, una periodista con todas las letras. Un honor cada charla compartida.
Mucha fuerza y un enorme abrazo a su familia, amigos y colegas.
QEPD Magdalena🙏♥️ pic.twitter.com/RbrSFqPjxp

— Carolina Piparo (@CarolinaPiparo) September 6, 2022

El senador cordobés Luis Juez (Pro) consideró que “con la muerte de Magdalena Ruiz Guiñazú se apaga una voz necesaria, imprescindible para la vida democrática. Gracias Magdalena por haber sido una luz en los momentos más oscuros de la Patria. Mis saludos a su familia. QEPD”.

“Lamento mucho el fallecimiento de Magdalena Ruiz Guiñazu. Un ejemplo de periodista, que integró la CONADEP y fue una auténtica defensora de los DDHH por el NUNCA MÁS”, manifestó la senadora santafecina Carolina Losada (UCR).

En la misma línea, el riojano Julio Martínez tuiteó: “Mi homenaje y despedida a Magdalena Ruiz Guiñazú, mucho más que una periodista. Una mujer comprometida, moderna, trabajadora. Un gran ejemplo. Un abrazo a su familia”.

Adiós a Magdalena Ruiz Guiñazú, una leyenda del periodismo con una trayectoria intachable. Se destacó por su enorme valentía. Nadie pudo callarla nunca, siempre defendió la verdad y la libertad. Mi respeto a su memoria y mis condolencias para sus familiares y amigos.

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) September 6, 2022

¡Qué tristeza! Nos dejó Magdalena Ruiz Guiñazú. Se fue una de las mayores defensoras de los DDHH y de la libertad de expresión, justamente en días donde la prensa está amenazada por ideologías autocráticas.
Estará por siempre en las páginas más importantes de nuestra historia. pic.twitter.com/BLX9XY2Ke3

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) September 6, 2022

Falleció la Sra. Magdalena Ruiz Guiñazu. Tuve enorme respeto profesional y una excelente relación personal, independientemente de no coincidir para nada en política. Cuando mis tareas me impusieron determinadas conexiones, supo darme una mano.
Estimada señora, que Dios la bendiga

— Aníbal Fernández (@FernandezAnibal) September 6, 2022

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se reunió este martes en el Congreso con los senadores y diputados del Frente de Todos que le expresaron su apoyo, en medio de un clima de tensión política con la oposición tras los incidentes en Recoleta que protagonizaron militantes kirchneristas- que fueron a respaldar a la titular del Senado- con la policía de la Ciudad por el vallado instalado en los alrededores de su departamento.

El encuentro, que estaba previsto para las 17, se llevó a cabo con total hermetismo en el Salón Azul del Palacio Legislativo, ya que los legisladores para poder ingresar tuvieron que dejar sus teléfonos celulares en una caja. A posteriori fue difundida un video con el discurso de la titular del Senado ante los legisladores, con fortísimas críticas hacia la administración de Horacio Rodríguez Larreta, trazando parangones entre los hechos del sábado con los de diciembre de 2001.

Además, pidió replantear el funcionamiento jurisdiccional de la Ciudad y el rol del Gobierno federal ante ella.

Con motivo de la reunión, fueron suspendidas las reuniones de comisiones del Senado previstas para las 17 y las 18, de Educación y Cultura y un plenario de Legislación General y de Educación y Cultura, respectivamente.

Los primeros en arribar fueron los diputados Paula Penacca, seguida por Eduardo Valdés, José Luis Gioja, Victoria Tolosa Paz. Luego ingresaron Germán Martínez, jefe del bloque de Diputados, y Cecilia Moreau, presidenta de la Cámara Baja. Por el Senado estaban también casi todos los miembros de la bancada oficial, entre ellos, el titular del interbloque, José Mayans; Juliana Di Tullio, Oscar Parrilli.

A las 17.25 ingresó al salón la vicepresidenta quien fue recibida por un fuerte aplauso de los legisladores quienes le manifestaron su apoyo frente a su situación judicial y al operativo de seguridad en su domicilio.

El mensaje de Cristina

En el inicio de su exposición, Cristina Fernández de Kirchner se refirió a los hechos sucedidos el fin de semana, trazando de entrada una comparación con diciembre de 2001.

“La verdad que la escuchaba a Cecilia (Moreau) cuando empezó que miraba esa movilización, contaba que estaba ella en la plaza Vicente López, a metros de casa. Y le recordaban otras movilizaciones como fue la del 2001. No era el mismo talante, porque esta era una movilización de gente alegre fundamentalmente. Alegre y que fue atrás de un objetivo”, comparó Cristina Kirchner, y agregó: Y yo me acuerdo del 2001, yo era senadora junto con José (Mayans), junto con José Luis (Gioja); sé que vos Leopoldo (Moreau) eras diputado, pero nosotros éramos los opositores. Y realmente cuando uno ve a los protagonistas de lo que pasó el pasado sábado, ve que se encuentra con los mismos o casi los mismos protagonistas de lo que pasó en el 2001”.

Cristina sostuvo que “lo que vimos el sábado y posteriormente todo el fin de semana. Ese ejercicio, esa disputa de creer que la autoridad es apretar, de aprietes, de locura, de la falsa autoridad como le digo yo. Fue la misma que lo llevó a un presidente en el 2001 a firmar un decreto de estado de sitio. Yo era, reitero, senadora, Alfonsín, el presidente Alfonsín era senador. Casualmente un grupo que tenía nombre de una comida, el sushi. ¿Se acuerdan? Yo por lo menos me acuerdo porque lo integraban los hijos del Presidente, una ministra que ahora es la Presidenta del Pro. Se acuerdan... Bueno, fue el que lo impulsó a firmar ese decreto de necesidad y urgencia a (Fernando) De la Rúa para que diera muestra de autoridad y no quedara como un pusilánime. Ese decreto de estado de sitio y todo lo que se desencadenó después: 39 muertos a lo largo y ancho del país entre el 19 y el 20 de diciembre. Fue lo que ocupó mi cabeza todo ese día sábado cuando veía las escenas y cuando, incomprensiblemente, comenzó a desatarse la represión”.

A continuación contó que la noche del sábado lo vio a su hijo Máximo “colorado”, pero no le contó nada de lo que había sucedido con la policía. “Seguramente si me hubiera contado porque… más allá del rol institucional o político que una tiene, tiene también el rol de madre, soy madre. La verdad que hubiera dicho alguna cosa más seguramente, pero yo no había visto esto”, comentó.

“Lo vi recién el domingo por la mañana todo lo que había sucedido con él. El es muy hermético, lo conocen ustedes compañeros y compañeras de bloque. No habla ni una palabra de más ni una de menos. Y cuando yo le pregunté: ¿pero por qué no me dijiste lo que había pasado al otro día? ‘Primero para que no digas… y segundo porque lo que me pasó a mí le había pasado a un montón de gente y el hecho de que yo fuera tu hijo no me colocaba en un lugar de privilegio para quejarse. Lo que me pasó a mí le pasó a compañeros, a compañeras, a gente que ni siquiera es militante. A gente que fue suelta’”, dijo que le contó su hijo.

Luego cargó contra la oposición, a la que atribuyó el deseo de querer dirimir posicionamientos internos en base a estas cuestiones. Comentó que había escuchado a alguien decir que “no importa los costos que pueda tener el ejercicio de la seguridad”, y dijo que “es precisamente la misma persona que integraba el grupo que le hizo firmar al presidente De la Rúa el decreto de estado de sitio que terminó con 40 muertos y un gobierno inconcluso”.

“No es que me ponga nerviosa ni es que me ponga miedosa. Simplemente me da un ejercicio de responsabilidad muy grande porque no tenemos gente racional frente a nosotros. Uno puede estar en las antípodas de pensamiento, de la concepción de gobierno, de la ideología, de todo. Lo que no puede, por lo menos a mí me cuesta mucho, es admitir tal grado de irracionalidad y de irresponsabilidad en el ejercicio del gobierno y fundamentalmente de la militancia política”, comentó ante un colmado Salón Azul.

A continuación acentuó su carga contra la administración porteña al señalar que “tenemos que también repensar un poco el tema de esta bendita Ciudad de Buenos Aires, que es la capital de todos los argentinos y que, de repente, una policía política se ha apoderado de la seguridad de las calles. Esto debe ser replanteado”.

“Primero, porque la Constitución no habla de autonomía, habla de que se dicte un estatuto y además porque creo que esta ciudad es la ciudad de todos los argentinos -agregó-. Por esta Capital hubo guerras civiles durante todo el siglo 19 así que creo que deberíamos replantearnos también el funcionamiento jurisdiccional de cómo se debe ejercer la jurisdicción y cuál es el rol del gobierno federal también en una ciudad como esta”.

Luego volvió a hablar de su causa judicial y cargó contra la última parte del alegato del fiscal Diego Luciani. “El guión del fiscal, del mal guión, porque es un mal guión por otra parte. Mal guión porque hay guiones que son buenos guiones que pueden merecer un Oscar. Pero un mal guión cuando dice que todos los actos de los poderes del Estado, todos, son absolutamente revisables y que son los jueces los que tienen la última palabra sobre los actos”.

“A ver: yo quiero seguir viviendo en un sistema republicano, representativo y federal y en una democracia, esencialmente ¿no? Donde el Gobierno lo elige el pueblo en elecciones libres, democráticas y sin proscripciones cada cuatro años. Me parece que es clave salir del derecho penal para ir al derecho constitucional, de cómo está organizado el país y cuál es su poder”, expresó.

Para Cristina, “esto es una llamada de atención, más allá de que yo sea la circunstancial destinataria de la diatriba. Me parece que es una discusión un poco más profunda que tenemos que desarrollar como representantes, ustedes, de un poder del Estado como es el Poder Legislativo”.

A continuación se ocupó de ponderar los 12 años de gobiernos kirchneristas y los comparó con los 12 años que le pidieron de condena. “Nuestro gobierno de memoria, de verdad de justicia, de Fondo Monetario, de AFJP, de Repsol-YPF, de la AUH, del salario, de las jubilaciones, del Conectar Igualdad, de las PASO, del satélite. En fin, los 12 años más felices de las últimas décadas para todo el pueblo argentino”, dijo.

En otro pasaje, y tras cuestionar el endeudamiento, hablar de Rafael Correa y Lula, y decir que en un gobierno macrista “un espía no se le niega a nadie”, volvió a cargar contra la oposición al señalar que “compiten a ver quién presenta el proyecto más duro... Estaba leyendo que querían Código Penal para un trabajador que cruce una fábrica, aunque no le hayan pagado los sueldos, aunque le deban todo el trabajador no puede hacer nada. No solamente no puede hacer nada, sino que si hace algo lo quieren meter preso. Este competir para ver quién es más duro con los trabajadores, quién es más duro... A mí me suena, por lo pronto, medio patológico también, ¿no?, medio patología psiquiátrica. Yo no entiendo a dónde van. Pero además no entiendo lo que quieren hacer en el marco de nuestra propia experiencia histórica. A ver, ¿más dureza que la que tuvo la dictadura militar en el 76?”.

“Cuando todos nos ponemos contentos porque tenemos alimentos, energía y litio, no nos pongamos contentos solamente, pongámonos atentos además, porque se lo van a querer llevar sin darnos nada –alertó-. Esto es lo que hay que mirar. Vienen por esto, porque hoy estamos contentos con Vaca Muerta, pero Vaca Muerta hubo que recuperarla, porque si no, no sería Vaca Muerta, sería Vaca Viva y no sería de los argentinos y sería de otros señores”.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego), acompañado por su pares en el Senado Luis Naidenoff; Stella Maris Olalla; Mercedes Gabriela Valenzuela; Víctor Zimmermann, Roberto Basualdo; Silvia del Rosario Giaccoppo, Daniel Kroneberger, María Belén Tapia, Alfredo De Angeli, Mario Fiad y Eduardo Vischi, presentó un proyecto con el fin de investigar irregularidades en la licitación del Gasoducto Néstor Kirchner.

El proyecto de Blanco solicita información sobre una serie de cuestiones turbias que presenta dicha licitación, muchas de las cuáles fueron destapadas por el exministro de Producción, Matías Kulfas.

Blanco y sus pares preguntan por qué “el DNU 76/2022 otorgó la concesión de transporte a INTEGRACIÓN ENERGÉTICA ARGENTINA S.A. (IEASA) por adjudicación directa y no siendo la empresa concesionaria de explotación como lo exige la ley de hidrocarburos”.

“Llama la atención que el mismo decreto le da una serie de facultades a IEASA que claramente exceden su objeto social según la ley de su creación y su propio estatuto social”, señala el senador radical.

Otro punto en que hace hincapié el pedido de informes es sobre el procedimiento de formulación del pliego licitatorio para la obra y cuáles fueron los fundamentos técnicos que determinaron la necesidad de utilizar la chapa de 33 milímetros de espesor que fábrica el Grupo Techint. Exige que se den a conocer las razones técnicas por las cuales se decidió emplear caño de 33 mm de espesor a pesar de la factibilidad de empleo de uno de 31 mm según estándares de otros países avanzados.

“Entre tantas sospechas de corrupción en la licitación, me pregunto si la conducción superior de la empresa Energía Argentina fue elegida y puesta en funciones siguiendo el requisito constitucional de idoneidad para el desempeño del cargo en lo referente a experiencia en el sector energético y en la gestión de grandes empresas o fue por su afinidad política con la agrupación ‘La Cámpora’ o sus vínculos personales con sus dirigentes”, expresó el legislador fueguino.

Otros de los interrogantes que plantea en el proyecto son: “Las razones objetivas por las cuales se produjeron demoras de dos años en un proceso licitatorio que había quedado listo desde la gestión del sector de la energía de 2015-2019, o las causas de la renuncia del Ingeniero Antonio Pronsato, titular de la IEASA a cargo de la obra del gasoducto en cuestión”.

“La Justicia deberá investigar si hubo comisión de delitos por parte de funcionarios cristinistas en las licitaciones de dicho gasoducto. Queremos que se esclarezcan los planes, programas y presupuestos en los que se encuentra enmarcada la licitación de adquisición de caños y cuál es su correlación proyectual con la obra de ingeniería civil necesaria para el despliegue del gasoducto”, finalizó el legislador opositor.

PC-Solicitando-informes-sobre-la-licitacion-del-Gasoducto-Nestor-Kirchner

El interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado de la Nación presentará un proyecto de Comunicación donde exige al Poder Ejecutivo precisiones respecto a las denuncias que originaron el despido del ahora exministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas.

En dicha solicitud, los senadores requerirán precisiones vinculadas  a la licitación que dio origen al mensaje “en off” publicado en los medios de comunicación y difundido por la vicepresidenta de la Nación respecto a presuntas cuestiones vinculadas a hechos de corrupción.

Que el árbol no tape el bosque. La salida de Kulfas no debe nublar el hecho de que existe una acusación de corrupción en las licitaciones del gasoducto "Néstor Kirchner". La justicia debe actuar y el gobierno debe dejar atraparnos a todos en su juego de declaraciones cruzadas. pic.twitter.com/yAvwDSBgdO

— Luis Naidenoff (@luisnaidenoff) June 4, 2022

En ese orden, los representantes de Juntos por el Cambio preguntarán si se ha iniciado algún o algunos procesos administrativos y/o penales vinculados a la comisión de posibles delitos y/o incumplimiento de deberes de funcionario público y si el presidente Alberto Fernández tiene decidido impulsar alguna investigación vinculada a potenciales hechos de corrupción en el marco del proceso licitatorio mencionado.

Asimismo, pidieron saber cuál fue el procedimiento de formulación de pliego licitatorio para el gasoducto denominado “Néstor Kirchner” y  cuáles fueron los fundamentos técnicos determinantes respecto a la definición de la necesidad de utilizar chapa de 33mm de espesor en el marco de la licitación mencionada.

Por otra parte solicitarán saber si al momento de conformación del mencionado pliego se tomó en cuenta que la especificación técnica podría tener como implicancia directa una menor cantidad de oferentes y por ende un desmedro directo al principio de concurrencia que conforme la normativa aplicable debe regir cualquier procedimiento licitatorio.

Los integrantes del interbloque del Frente de Todos del Senado, encabezados por José Mayans, Juliana Di Tullio y Anabel Fernández Sagasti, analizaron este viernes aspectos vinculados a la actividad productiva de la provincia de Tucumán, durante un encuentro que mantuvieron con el jefe del Gabinete nacional, Juan Manzur, y el gobernador provincial, Osvaldo Jaldo, en la Casa de Gobierno tucumana.

Con una representación federal de 17 legisladores, el peronismo buscó así exhibir una muestra de unidad, como así también mostrarse atento a la situación de las economías regionales, e inició de esa manera una serie de recorridas por el interior del país para tomar contacto directo con productores, trabajadores y autoridades locales, en sus respectivos lugares.

La comitiva estuvo integrada, además del formoseño Mayans (presidente del interbloque FdT), la mendocina Fernández Sagasti (vicepresidenta del interbloque FdT) y la bonaerense Di Tullio (titular del bloque Unidad Ciudadana); por los senadores Pablo Yedlin y Sandra Mendoza (Tucumán); Lucía Corpacci y Guillermo Andrada (Catamarca), Carlos Espínola (Corrientes), Edgardo Kueider (Entre Ríos), Daniel Bensusán (La Pampa), Rubén Uñac (San Juan), Sergio Leavy (Salta), Silvia Sapag (Neuquén), Guillermo Snopek (Jujuy), Antonio Rodas (Chaco), Marcelo Lewandowski (Santa Fe) y Ricardo Guerra (La Rioja). A ellos se sumó, como invitada, su par del bloque unipersonal Hay Futuro Argentina, Clara Vega (La Rioja).

Durante el encuentro, Manzur destacó la relevancia de llevar el interbloque a las provincias. “Me parece una idea brillante”, señaló. Al mismo tiempo, marcó la necesidad de “volver a posicionar al interior de la Argentina en su justo lugar, como supo tener en el pasado”.

Luego de sostener que después de la caída del primer peronismo, con el golpe de 1955, se fue construyendo “una Argentina asimétrica”, consideró que el justicialismo tiene la responsabilidad histórica de revertir esa situación.

A su turno, Mayans remarcó la “importancia de la reunión en Tucumán”, por el espíritu federal del encuentro y por los temas abordados. Recordó que Juan Domingo Perón decía que “gobernar es crear trabajo, porque el trabajo es un derecho y hace a la dignidad del hombre”.

Tras destacar la “recuperación económica” registrada en el último año, Mayans sostuvo que el Gobierno nacional vino haciendo “un gran esfuerzo” por alcanzar “una distribución justa que permita el desarrollo económico y social de nuestro de pueblo, porque la verdadera política es la que trabaja por la dignidad de las personas”.

“Nuestro objetivo, decía Perón, es alcanzar la justicia social, para que cada persona se realice, porque, a mayor justicia social, mayor paz social; y a mayor injusticia social, mayor violencia social”, indicó.

“Los que estamos acá -prosiguió-, que representamos a los estados provinciales, el jefe de Gabinete de Ministros, el gobernador, el vicegobernador (el senador mandato cumplido Sergio Mansilla), estamos en el trabajo de reparar a una Argentina, que recibimos con un alto grado de endeudamiento, de pobreza y de indigencia”.

Di Tullio, por su parte, sostuvo que “los senadores y las senadoras no hemos venido de visita a Tucumán. Vinimos a apropiarnos de cada una de las realidades que se viven en la provincia”, y marcó la necesidad de pensar “cómo construir una país mucho más justo”.

Oriunda de la ciudad de Morón, provincia de Buenos Aires, la senadora reseñó que, como bonaerense, “los vecinos del GBA precisan que crezca el interior, porque así mejorará su calidad de vida”. “Lo que debemos precisar es cómo crece y hacía dónde crece la Argentina”, completó.

Luego, en rueda de prensa, Fernández Sagasti subrayó que el clima de funcionamiento en el interbloque “es de mucho trabajo, de mucho federalismo y por supuesto, como siempre decimos con José y Juliana, es un interbloque donde se debate todo, absolutamente todo y nos tomamos el tiempo necesario para que cada senador y senadora expongan las preocupaciones, anhelos y proyectos que tienen para sus provincias”.

“Obviamente, luego, discutimos las cuestiones nacionales. Pero el bloque ha pasado dos instancias en que votamos de forma diferente y hemos seguido unidos. Lo primero que dijimos con José (por Mayans) fue que la unidad de nuestro bloque era el norte principal a seguir y es lo que estamos haciendo”, respondió a una consulta sobre los supuestos cortocircuitos políticos internos en el Frente de Todos.

“Creo que llevar la agenda de las provincias al Senado es nuestra función. Se debe recordar que el Senado es la única institución en que todas las provincias están representadas en forma igualitaria. Todas tienen tres representantes y creo que esta decisión que hemos tomado (de viajar al interior como interbloque) llevará a la riqueza de que podamos plantear muchas situaciones de las provincias. Hoy empezamos con Tucumán, nos vamos a llevar mucha tarea y está el compromiso de todo el bloque para colaborar desde el Senado”, abundó.

Como anfitrión, el tucumano Yedlin dio la bienvenida a sus compañeros de bancada e informó que esta visita fue “el comienzo de una gira que va continuar por el resto de las provincias argentinas”.

Después de pasar por la Casa de Gobierno provincial, los senadores y senadoras continuaron con su agenda que incluyó sendas visitas a la histórica Casa de Tucumán, un ingenio azucarero, una empresa citrícola en la localidad de Famaillá y a un hospital de la capital tucumana.

Los senadores recorrieron las instalaciones del ingenio sucro alcoholero “La Florida”, donde analizaron la situación de producción de biocombustibles y su futuro en el país.

También estuvieron en “Citrícola Famaillá” para evaluar producción de limones y derivados. Tucumán es el máximo productor mundial de jugo de limón y aceite de limón, y segundo exportador mundial de limón como fruta fresca.

En Famaillá también analizaron los avances de la actividad turística de la zona.

“Tuvimos una interesante reunión con el jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Juan Manzur, el gobernador Osvaldo Jaldo y el vice, Sergio Mansilla. De estos encuentros y de las recorridas que hicimos por algunas actividades industriales emblemáticas, nos llevamos un panorama completo sobre el aspecto productivo y la forma en que pudieron colocar esa producción en el mercado internacional”, detalló el pampeano Daniel Bensusán.

Promoción de la Formación y Desarrollo de la Enfermería

Finalmente llegaron al hospital “Néstor Kirchner”, mayor centro nacional de cirugía mayor ambulatoria.

Allí se presentó el proyecto de Ley de Promoción de la Formación de Enfermería, autoría del senador anfitrión Pablo Yedlin, y se rindió un homenaje al personal de salud, por su tarea durante la pandemia.

Bensusán recordó que “en La Pampa tenemos la experiencia de fomentar la profesionalización del personal de enfermería. Desde el año 2005 que se hicieron las primeras experiencias de trabajo conjunto entre el gobierno de La Pampa y la Universidad Nacional de La Pampa, hasta llegar al año pasado con la formalización de la carrera de Enfermería Profesional, gracias al esfuerzo de provincial y la UNLPam. Pusimos a disposición de la aplicación de la Ley que presentaron hoy la experiencia llevada a cabo en nuestra provincia”.

Finalmente evaluó como el encuentro como “muy positivo, ya que cumplimos con el objetivo principal de la jornada: tomar contacto directo con la realidad de un estado provincial, analizar sus particularidades e incorporar a nuestra agenda legislativa todos los aportes que se puedan hacer para potenciar su desarrollo”.

Desde el bloque de senadores del Frente de Todos, presidido por el formoseño José Mayans y la mendocina Anabel Fernández Sagasti, emitieron un comunicado para expresar su “más enérgico repudio a la campaña de desprestigio” iniciada contra la vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, cuya imagen acompañada de “agravios y falsas acusaciones”, se vio reproducida este lunes en diversas cartelerías porteñas. También se expresó el presidente, Alberto Fernández.

Para el bloque se trata de un “nuevo violento intento de difamación contra la expresidenta”, que está “orquestado por los mismos que históricamente con su mensaje de odio, cobarde y anónimo buscan demonizar al movimiento nacional y popular y a su dirigencia”.

También recordaron la frase “viva el cáncer” cuando la vicepresidenta fue sometida a una intervención quirúrgica y agregaron: “Luego, la proscripción, la persecución y el exilio. Siempre, en el empeño de que el pueblo se divida, pierda el rumbo y sus referencias políticas”.

“A pocos días de conmemorar los 46 años del golpe de Estado de 1976, los argentinos y argentinas volvemos a ser testigos de maniobras que, como esta, buscan generar malestar y discordia”, señalaron los senadores.

En ese sentido, añadieron: “Sin propuesta alguna, sólo insultos, agravios y mentiras de manera insistente. Quienes actúan de esa forma demuestran que poco tienen para ofrecer a la sociedad, y que menos les importa la concordia y el respeto que deben predominar en una sociedad democrática”.

En tanto, expresaron su “absoluta solidaridad” con la presidenta del Senado y exigieron la identificación de los responsables que “lejos de tratarse de un acto de libertad de expresión cuando se injuria, calumnia y ataca de manera cobarde y violenta el buen nombre y honor de una persona cualquiera sea su pertenencia política”.

“La sociedad argentina necesita del diálogo y el respeto para encontrar los acuerdos que necesita el país para entrar en la forma definitiva en el sendero de la reconstrucción, el desarrollo y el crecimiento. Nada precisa ataques ni de campañas de difamación”, concluyeron en el comunicado.

Los carteles aparecieron en distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires y acusan a la vicepresidenta de "asesina". "Culpable de 35.000 muertes. Elegiste negocios de Putin en lugar de salvar vidas", dicen los afiches.

Además los afiches cuentan con un código QR que dirige a la página web cristinauta.org, que se encuentra caída. Antes de que la dieran de baja, la página tenía un solo mensaje: "La verdad no perdona. No dejaste gobernar. El desastre es tuyo. Alberto Fernández conducción".

Ante el revuelo que generó la aparición de los afiches, el jefe de Estado expresó su repudio a través de las redes sociales: “Cómo dije ayer, muchos se empeñan en dividirnos y recurren a las mayores bajezas. Lamento el daño que causan a personas de bien. Sepan que viéndolos actuar, solo me comprometen más con la unidad del Frente de Todos", sugiriendo que se trata de una maniobrar para agitar las diferencias.

Cómo dije ayer, muchos se empeñan en dividirnos y recurren a las mayores bajezas. Lamento el daño que causan a personas de bien. Sepan que viéndolos actuar, solo me comprometen más con la unidad del Frente de Todos https://t.co/CUVnvHk4AC

— Alberto Fernández (@alferdez) March 28, 2022

El bloque del Frente de Todos del Senado presentó un proyecto de ley para crear un “Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el FMI”, y "se busca que quienes tengan bienes en el exterior que fueron fugados y no están declarados ante el fisco, realicen un aporte especial de emergencia". La iniciativa fue respaldada por el Gobierno nacional según informó la vocera presidencial, Gabriela Cerruti.

“Este aporte no representará una nueva carga impositiva para la mayoría de los argentinos y argentinas, ya que sólo le corresponderá pagar a quienes tengan bienes en el exterior, estén evadiendo impuestos o lavando dinero. Los alcanzados por este aporte deberán realizar un aporte del 20% de sus bienes no declarados, que deberá ser abonado en dólares”, fundamentan.

El proyecto anticipa que en el caso de declarar los bienes pasados los seis meses de la entrada en vigencia de la ley la alícuota subirá al 35%. Por otro lado, indica que quienes no se allanen al pago de este aporte corren el riesgo de tener una pena en prisión, tal como lo estipula la ley vigente.

La ley también alcanzará a quienes hayan hecho un cambio de residencia fiscal a otro país “cuando el verdadero centro vital de intereses continúe siendo la República Argentina.” Los senadores proponen también usar la figura del colaborador, que se aplicará a quienes faciliten el hallazgo de bienes no declarados. Podrán colaborar tanto las personas físicas como también las entidades bancarias, que serán liberadas de cualquier acuerdo de confidencialidad con el evasor. Los que ayuden a este fin serán premiados con hasta el 30% de lo que se obtenga por la información aportada.

"Para poner en vigencia esta figura, se presentará otro proyecto de ley que modifique las excepciones al secreto bancario, bursátil y fiscal. Las principales naciones del mundo crearon legislación en este sentido desde principios de este siglo para tener un mayor y mejor control de las operaciones comerciales o financieras. Se propone también que el fiscal no tenga que esperar la autorización de un juez para acceder a esta información y así acelerar los procesos investigativos", explican.

Los senadores del Frente de Todos plantean que “así como una justicia que llega tarde no es hacer justicia, un Estado que recibe información financiera o fiscal, en forma tardía, es un estado bobo que no resguarda los bienes jurídicos o los intereses de los argentinos que debe proteger".

El proyecto señala qué fondos estimados podrían ser alcanzados por este proyecto: “al 31 de diciembre de 2021, según las estadísticas oficiales, hay 417.507 millones de dólares de argentinos en el exterior y/o fuera del sistema financiero institucionalizado de nuestro país. De ellos se encuentran declarados ante la AFIP sólo 69.000 millones de dólares, según se desprende del impuesto sobre los bienes personales del año 2020”.

https://twitter.com/gabicerru/status/1508511329757315091?s=20&t=t-Ta_D3ATgbtBR732EtrZg

“Quienes se beneficiaron con los recursos del FMI, fugaron divisas de la Argentina y no las declararon - acto profundamente lesivo para los contribuyentes de nuestra nación – son los que deben hacer el mayor esfuerzo contributivo y a quienes en definitiva apunta este proyecto de ley para amortizar la deuda con el FMI. Es un acto de estricta justicia distributiva, tributaria e histórica”, sostienen desde el bloque oficialista.

A su vez, indican: "Como es de público conocimiento el acuerdo stand by de 2018 con el Fondo Monetario Internacional, significó el ingreso de 44.500 millones de dólares, los que en gran parte tuvieron como destino el financiamiento de la salida de divisas de nuestro país, en un claro proceso de fuga de capitales".

"Existen unos 400.000 millones de dólares en el exterior de residentes argentinos y menos de una tercera parte están declarados ante la AFIP. Así lo demuestran los Panamá, Paradise y Pandora Papers entre otros informes de organismos públicos y privados", concluyen.

Dicha iniciativa fue "valorada" por el Gobierno nacional, según informó a través de las redes sociales la vocera presidencial y remarcó que "impulsa la creación de un aporte especial de emergencia para quienes tengan bienes en el exterior no declarados". "Este Fondo, basado en un estricto sentido de justicia distributiva, contribuirá a la cancelación de la deuda con el FMI tomada por Mauricio Macri", agregó Cerruti.

Cada 21 de marzo se conmemora el Día Mundial del Síndrome de Down, motivo por el cual diputados y senadores de distintos espacios políticos invitaron a través de las redes sociales a la reflexión, a generar conciencia sobre los derechos e inclusión social.

“Día Mundial del Síndrome de Down. Las personas con síndrome de Down tienen derecho a una participación significativa en la sociedad y a tomar sus propias decisiones. Es un día para generar conciencia, celebrar la vida, la diversidad y la inclusión. #TodosSomosúnicos”, escribió el diputado radical Ricardo Buryaile (Formosa).

En el mismo sentido se pronunció la diputada de la Coalición Cívica Leonor Martínez Villada: “Día Mundial del Síndrome de Down. Por una sociedad que integre y en la que todos puedan gozar de su autonomía e independencia y llevar adelante una vida plena desarrollando sus potencialidades”.

Día Mundial del Síndrome de Down

Por una sociedad que integre y en la que todos puedan gozar de su autonomía e independencia y llevar adelante una vida plena desarrollando sus potencialidades#DiaMundialDelSindromeDeDown 💙💛 pic.twitter.com/RP7fMScEXD

— Leonor Martinez Villada (@leonormartinezv) March 21, 2022

Desde ese espacio también se expresó su presidente, Maximiliano Ferraro: “En el día del Síndrome de Down, usamos medias distintas que nos recuerdan la importancia de la igualdad a pesar de las diferencias. Hoy es un día para concientizar, dar visibilidad y fortalecer el compromiso en la búsqueda de igualdad de oportunidades”.

En el día del Síndrome de Down, usamos medias distintas que nos recuerdan la importancia de la igualdad a pesar de las diferencias. Hoy es un día para concientizar, dar visibilidad y fortalecer el compromiso en la búsqueda de igualdad de oportunidades.#DíaDelSíndromeDeDown pic.twitter.com/UkRfZGzObY

— maxi ferraro (@maxiferraro) March 21, 2022

“Hoy se conmemora el #DiaMundialDelSindromeDeDown, una fecha para que cada uno desde su lugar pueda generar conciencia y fomentar la inclusión desde la niñez”, posteó el rionegrino e integrante del interbloque Provincias Unidas Luis Di Giacomo.

A su vez, el diputado nacional y exsenador mendocino Adolfo Bermejo sostuvo: “Hoy es el #DiaMundialDelSindromeDeDown, una fecha para generar conciencia sobre está condición, no enfermedad. La discapacidad solo existe en la medida que como sociedad no derribemos las barreras de los prejuicios”.

“Hoy 21 de marzo se conmemora el #DíaMundialdelSíndromedeDown, una fecha para generar conciencia sobre los derechos, dignidad y las valiosas aportaciones de las personas con síndrome de Down en nuestra sociedad”, escribió el senador rionegrino Alberto Weretilneck.

Hoy 21 de marzo se conmemora el #DíaMundialdelSíndromedeDown, una fecha para generar conciencia sobre los derechos, dignidad y las valiosas aportaciones de las personas con síndrome de Down en nuestra sociedad. pic.twitter.com/XPZRVcgC4h

— Alberto Weretilneck (@Weretilneck) March 21, 2022

La Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el 27 de enero como Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto, fecha en la que se rinde tributo a la memoria de las víctimas y se ratifica el compromiso de luchar contra el antisemitismo, el racismo y toda otra forma de intolerancia que pueda conducir a actos violentos contra determinados grupos humanos. Por ese motivo, diputados y senadores de distintos espacios políticos se expresaron en redes sociales.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, expresó: "En el Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto, honramos su legado con el compromiso permanente en la lucha contra el antisemitismo y el racismo; construyendo así un presente y un futuro libre de odio y violencia".

En el Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto, honramos su legado con el compromiso permanente en la lucha contra el antisemitismo y el racismo; construyendo así un presente y un futuro libre de odio y violencia#WeRemember #Recordamos pic.twitter.com/Ah89bfCvEO

— Sergio Massa (@SergioMassa) January 27, 2022

“Hoy y siempre recordamos a las víctimas del Holocausto, nos comprometemos a mantener viva la memoria y a trabajar por una sociedad libre de discriminación, odio y violencia”, escribió el presidente de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro.

Hoy y siempre recordamos a las víctimas del Holocausto, nos comprometemos a mantener viva la memoria y a trabajar por una sociedad libre de discriminación, odio y violencia. #WeRemember #Recordemos pic.twitter.com/kUl9zoy21L

— maxi ferraro (@maxiferraro) January 27, 2022

En el mismo sentido se expresó la diputada nacional María Eugenia Vidal: “Decidimos recordar y nunca volver a repetir. No olvidamos a las víctimas del Holocausto”. “Elijamos hacer memoria, el mejor camino para que la historia nunca se repita. La democracia y sus valores de paz, pluralismo, libertad e igualdad ante la ley son la garantía para no repetir el horror que hoy se recuerda”, posteó el legislador radical Ricardo Buryaile.

Decidimos recordar y nunca volver a repetir. No olvidamos a las víctimas del Holocausto. #WeRemember #Recordemos pic.twitter.com/NAxmxaWjSk

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) January 27, 2022

Elijamos hacer memoria, el mejor camino para que la historia nunca se repita.

La democracia y sus valores de paz, pluralismo, libertad e igualdad ante la ley son la garantía para no repetir el horror que hoy se recuerda.#Recordemos #WeRemember pic.twitter.com/UPiPhMYj2Y

— Ricardo Buryaile (@BuryaileRicardo) January 27, 2022

“En todo el mundo, hoy recordamos el horror del Holocausto y a todas sus víctimas. Conocer la historia y hacer memoria es la única forma de que nunca más pueda volver a suceder”, manifestó el diputado santafesino Juan Martín.

En todo el mundo, hoy recordamos el horror del Holocausto y a todas sus víctimas.

Conocer la historia y hacer memoria es la única forma de que nunca más pueda volver a suceder.#WeRemember #Recordemos pic.twitter.com/Lx8YOJ5owX

— Juan Martín (@juanmartinmusac) January 27, 2022

También se expresó el diputado de Juntos Somos Rio Negro Luis Di Giacomo: “En el #DiaInternacionalDelHolocausto adhiero a la campaña iniciada por el Congreso Judío Latinoamericano, que busca mantener viva la memoria de las víctimas para que no se repitan tan tristes historias”.

En el #DiaInternacionalDelHolocausto adhiero a la campaña iniciada por el Congreso Judío Latinoamericano, que busca mantener viva la memoria de las víctimas para que no se repitan tan tristes historias.#Recordemos #WeRemember pic.twitter.com/MBDv8Q4Zoo

— Luis Di Giacomo (@DiGiacomoLuis) January 27, 2022

“Hoy es el Día Internacional de Conmemoración en Memoria de Víctimas del Holocausto. Como dice el video, los números dimensionan la maldad. Nuestra memoria hace al recuerdo infinito", sostuvo el senador radical Martín Lousteau.

Hoy es el Día Internacional de Conmemoración en Memoria de Víctimas del Holocausto. Como dice el video, "los números dimensionan la maldad. Nuestra memoria hace al recuerdo infinito". #Recordemos#WeRemember pic.twitter.com/CLHfvmIXBO

— Martín Lousteau (@GugaLusto) January 27, 2022

En tanto, el exsenador y actual auditor general de la Nación Miguel ángel Pichetto recordó: “Hoy 27 de enero conmemoramos a las víctimas del genocidio nazi en ocasión del 77º aniversario de la liberación de Auschwitz por parte de fuerzas aliadas. Recordar nos ayuda a consagrar los valores de la libertad y el respeto para no repetir la historia”.

Hoy 27 de enero conmemoramos a las víctimas del genocidio nazi en ocasión del 77º aniversario de la liberación de Auschwitz por parte de fuerzas aliadas. Recordar nos ayuda a consagrar los valores de la libertad y el respeto para no repetir la historia.#Recordemos #WeRemember

— Miguel Ángel Pichetto (@MiguelPichetto) January 27, 2022

Hoy se conmemora el Día Internacional del Holocausto. #Recordemos #WeRemember pic.twitter.com/oweAF0b9J0

— Luis Petri (@luispetri) January 27, 2022

#Recordemos #WeRemember #Shoa #DiaInternacionalDelHolocausto @InfoAMIA @DAIAArgentina @IsraelArgentina @YoDialogo @dgcultos pic.twitter.com/zEoyuPJcak

— Jorge R. Enríquez (@enriquezjorge) January 27, 2022

La Cámara alta dará curso este lunes a un trámite indispensable tras el cual quedarán habilitados los senadores elegidos el pasado 14 de noviembre para asumir en el Cuerpo. En el marco de una reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, se le dará ingreso a los diplomas de los 24 senadores nacionales que tendrán mandato hasta 2027 y los mismos serán ratificados durante el encuentro.

Así lo confirmó a parlamentario.com la titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, María de los Angeles Sacnun, quien es precisamente una de las legisladoras que deja la Cámara a partir del 10 de diciembre.

Los integrantes de Asuntos Constitucionales se reunirán de manera virtual a partir de las 14 para analizar las notificaciones de la Junta Nacional Electoral de los ocho distritos donde se eligieron senadores este año, quienes prestarán juramento en la reunión prevista para el próximo jueves 9 de diciembre.

En otro trámite, la comisión dará dictamen al proyecto proveniente del Poder Ejecutivo que pide autorización para que el presidente Alberto Fernández pueda viajar al exterior a lo largo de 2022.

Los diplomas de los nuevos senadores corresponden a los catamarqueños Lucía Corpacci, Guillermo Andrada (Frente de Todos) y Flavio Fama (Juntos por el Cambio); los chubutenses Ignacio Torres, Edith Terenzi (Juntos por el Cambio) y Carlos Linares (Frente de Todos); los cordobeses Luis Juez, Carmen Alvarez (Juntos por el Cambio) y Alejandra Vigo (Hacemos por Córdoba); los correntinos Eduardo Vischi, Gabriela Valenzuela (Juntos por el Cambio) y Carlos “Camau” Espínola (Frente de Todos); los pampeanos Daniel Kroneberger, María Victoria Huala (Juntos por el Cambio) y Daniel Bensusán (Frente de Todos); los mendocinos Alfredo Cornejo, Mariana Juri (Juntos por el Cambio) y Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos); los santafesinos Carolina Losada, Dionisio Scarpin (Juntos por el Cambio) y Marcelo Leandowsky (Frente de Todos); los tucumanos Pablo Yedlin, Sandra Mendoza (Frente de Todos) y Germán Alfaro (Juntos por el Cambio), aunque este último ya anticipó su renuncia y en su lugar asumirá Beatriz Avila.

Como todos los años, la revista Parlamentario y parlamentario.com elaboran una encuesta a los efectos de determinar cuáles han sido a juicio de los consultados los legisladores más laboriosos del año en curso. De este sondeo toman parte periodistas, asesores, empleados legislativos y los propios legisladores, quienes determinarán con sus votos los nombres de quienes más se han destacado a lo largo del presente año. Este año, por imperativo de las circunstancias, el sondeo se hará estrictamente vía online, por lo que solicitamos su participación.

El sistema de votación es el siguiente: deberán poner los nombres escogidos por orden de importancia, por cuanto el primero de la lista recibirá 5 puntos, el segundo 4, el tercero 3, el cuarto 2 y el quinto 1.

Sírvase enviar solo una respuesta a [email protected]

Senador/a más laborioso/a		Diputado/a más laborioso/a
	XXXXX
1) .......................................................		1) .......................................................
	XXXXX
1) .......................................................		1) .......................................................
	XXXXX
1) .......................................................		1) .......................................................
	XXXXX
1) .......................................................		1) .......................................................
	XXXXX
1) .......................................................		1) .......................................................

Rubro medios de comunicación relacionados con lo legislativo

Mejor cobertura radial de la actividad legislativa:

XXXXX

...................................................................................................

Mejor periodista radial (en el ámbito legislativo):

XXXXX

...................................................................................................

Mejor cobertura televisiva de la actividad legislativa:

XXXXX

...................................................................................................

Mejor periodista televisivo (en el ámbito legislativo):

XXXXX

...................................................................................................

Mejor cobertura gráfica de la actividad legislativa:

XXXXX

...................................................................................................

Mejor periodista gráfico (en el ámbito legislativo):

XXXXX

...................................................................................................

Mejor periodista de medios del interior:

XXXXX

...................................................................................................

Mejor cobertura a través de agencias y portales de noticias:

XXXXX

...................................................................................................

Mejor asesor de prensa:

XXXXX

...................................................................................................

Atentos a los resultados de las PASO, en Juntos por el Cambio tienen especial atención por lo que pueda suceder en las elecciones de octubre con las listas para el Senado. Así, con la sorprendente expectativa de que el oficialismo pueda llegar a perder el quórum propio en la Cámara alta, se aprovechó la visita a Buenos Aires de los candidatos de todo el país del principal espacio opositor para encontrarse con los integrantes del interbloque del Senado nacional.

Estuvo su presidente, Luis Naidenoff, junto a sus pares Humberto Schiavoni, titular del bloque Pro, los senadores porteños Martín Lousteau y Guadalupe Tagliaferri, los entrerrianos Alfredo De Angeli y Stella Maris Olalla, el chaqueño Victor Zimmermann, el riojano Julio Martínez y el fueguino Pablo Daniel Blanco. Asimismo asistieron los senadores cuyos mandatos vencen a fin de año, comola cordobesa Laura Rodríguez Machado, los mendocinos Julio Cobos y Pamela Verasay, la tucumana Silvia Elías de Pérez, el pampeano Juan Carlos Marino y la santafesina Alejandra Vucasovich.

También asistieron las integrantes del interbloque Federal Clara Vega y la neuquina Lucila Crexell.

El encuentro se llevó a cabo en un local ubicado cerca de Avenida de Mayo al 500 y fue rubricado con una foto en la terraza, que fue subida luego a las redes sociales. Allí estaban varios candidatos al Senado, como los radicales mendocinos Alfredo Cornejo y Mariana Juri, la cordobesa Carmen Alvarez Rivero y los pampeanos Victoria Huala y Daniel Kronenberger.

Naidenoff acompañó el posteo de la foto con un mensaje optimista: “Hoy nos reunimos Senadores de @CambiemosSenado y los candidatos que sumarán a partir del 10 de diciembre. #EsJuntos”.

Ante la sorpresiva presentación de los ministros y titulares de organismos kirchneristas, varios funcionarios nacionales y legisladores del Frente de Todos salieron en respaldo del presidente Alberto Fernández para frenar la embestida del espacio que conduce la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

En respaldo a Alberto F, el senador entrerriano Edgardo Kueider publicó: "Quiero manifestar mi total apoyo al Presidente, a quien considero el único dirigente que puede garantizar el equilibrio en la coalición de gobierno y conducir el país hacia la reconstrucción".

Quiero manifestar mi total apoyo al Presidente @alferdez, a quien considero el único dirigente que puede garantizar el equilibrio en la coalición de gobierno y conducir el país hacia la reconstrucción.

— Edgardo Kueider (@EdgardoKueider) September 15, 2021

En tanto, el senador salteño afin al kirchnerismo, Sergio "El Oso" Leavy, escribió: "Cualquiera sea la decisión que se tome, apoyo firmemente al presidente Alberto Fernández y al Frente de Todos. Somos parte de esta coalición y no debemos temerle al diálogo y debate interno. El camino de la reconstrucción no debe detener su marcha".

Cualquiera sea la decisión que se tome, apoyo firmemente al presidente @alferdez y al @FrenteDeTodos. Somos parte de esta coalición y no debemos temerle al diálogo y debate interno. El camino de la reconstrucción no debe detener su marcha.

— Sergio Oso Leavy (@ElOsoLeavy) September 15, 2021

Para el senador correntino Carlos "Camau" Espínola, "tenemos la responsabilidad de trabajar juntos para mejorar la vida de los argentinos, y apoyar al gobierno del presidente Alberto Férnandez en su compromiso con el país".

Por su parte, el catamarqueño Dalmacio Mera abogó por que "prime la cordura y la racionalidad, los únicos enemigos de Argentina son la desocupación y la pobreza y la unidad es condición para enfrentarlos!".

Tenemos la responsabilidad de trabajar juntos para mejorar la vida de los argentinos, y apoyar al gobierno del presidente @alferdez en su compromiso con el país.

— Camau Espinola (@espinolacamau) September 15, 2021

Esperemos hoy prime la cordura y la racionalidad, los únicos enemigos de 🇦🇷 son la desocupación y la pobreza y la unidad es condición para enfrentarlos!

— Dalmacio Mera (@dalmaciomera) September 16, 2021

Todo mi apoyo a @alferdez, síntesis de la unidad popular para lograr el país que queremos.

El @FrenteDeTodos es la garantía para que la voluntad del pueblo expresada en 2019 sea una realidad.

— Sabina Frederic (@SabinaFrederic) September 15, 2021

Al igual que la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, el titular de la cartera laboral, Claudio Moroni, sostuvo: "Mi total e incondicional apoyo al presidente Alberto Fernández por todo lo que representó como la síntesis de lo que votó el pueblo en 2019".

Como en cada comicio legislativo, la elección de senadores concita particular atención. Y esta en especial, cuando la principal oposición se entusiasma para arrebatarle al Frente de Todos algunos escaños que le servirían para achicar la enorme distancia que tiene en la Cámara alta con el oficialismo.

Se da también otra particularidad que no se registró en anteriores PASO: habrá internas en muchos distritos, lo cual redobla la expectativa que suelen tener estos comicios de agosto, que esta vez tendrán lugar en septiembre.

CB Consultora Opinión Pública salió a medir la intención de votos en todas las provincias donde se eligen senadores y el resultado fue un trabajo que revela datos inquietantes para el oficialismo nacional. Sucede que si esos porcentajes se transformaran realmente en votos estarían anticipando derrotas del Frente de Todos en provincias impensadas. Para eso debería cumplirse además que los votos que sumara cada una de las listas que compiten dentro de Juntos por el Cambio se mantuvieran luego en ese espacio para el mes de noviembre.

El trabajo efectuado en la provincia de Catamarca establece que, proyectando los indecisos, un 51,2% se inclinaría en favor del Frente de Todos, que lleva como primera candidata a la actual diputada nacional y exgobernadora Lucía Corpacci, con gran ventaja sobre los dos precandidatos de Juntos por el Cambio que compiten entre sí: Daniel Ríos (14,7%) y Flavio Flama (12,5%).

Así las cosas, los candidatos del Frente de Todos se impondrían en las PASO por 51,2% contra el 26,9% de Juntos por el Cambio.

En Chubut el precandidato favorito es el del Frente de Todos, Carlos Linares, con un 27,9%, seguido por el precandidato del Pro Ignacio Torres, actual diputado nacional, que tiene una intención de voto del 19,6%. Tercero aparece el precandidato del gobernador Mariano Arcioni, por Chubut Somos Todos, Federico Massoni, con 16,5%, y a continuación las dos restantes opciones radicales: Sergio Ongarato (11,9%) y Mario Cimadevilla (2,8%).

Si los votos de Juntos por el Cambio fueran sumarse con vistas a noviembre, Juntos por el Cambio sería el ganador, con 34,3%, segundo quedaría el Frente de Todos -que incluye una lista más-, con 29,3% y tercero Chubut Somos Todos, con 16,5%.

En la provincia de Córdoba, una de las más interesantes por la competencia que allí se da entre varios partidos e internamente, Luis Juez encabeza la elección, con 26,4%, seguido por la candidata de Hacemos por Córdoba, Alejandra Vigo, que acumula un 23,2%. A continuación aparece el otro aspirante de Juntos por el Cambio, Mario Negri, con 20,6%, y luego está el precandidato del Frente de Todos Carlos Caserio, con apenas 11,5% de intención de voto.

Hecha la sumatoria, Juntos por el Cambio se quedaría con los dos senadores por la mayoría, con el 48,9% de los votos (compiten dos listas más), seguido por Hacemos por Córdoba, con 23,2% y luego, sin nada, el Frente de Todos (11,5%).

Según el trabajo de CB Consultora Opinión Pública, en Corrientes se impondría el oficialismo provincial, alineado con Juntos por el Cambio, que propone a Eduardo Vischi en primerlugar, con el 54,1%. Luego aparecen los dos precandidatos del Frente de Todos, Carlos Espínola (21,3%) y Alejandro Karlen (14,5%). A continuación aparecen los dos precandidatos de Vamos con Vos, María Eva Romero (5,2%) y César Romero (2,7).

Así las cosas, el ganador sería ECO+Vamos Corrientes, con 54,1%, seguido por el Frente de Todos, con 35,8% y Vamos con Vos, con 7,9%.

En la provincia de La Pampa el precandidato más votado sería Daniel Bensusán, con 38,7%, y a continuación se ubican las tres listas que lleva Juntos por el Cambio: Daniel Kroneberger, con 25%; Hipólito Altolaguirre, con 10,7 y Darío Casado, con 5,6%.

En caso de alinearse todo el voto de los precandidatos de JxC, se daría un batacazo, pues este sector, que incluye otras dos listas, sumaría 42,5%, y el Frente de Todos se quedaría con el 38,7%.

En Mendoza, la lista encabezada por Alfredo Cornejo, de Cambia Mendoza, lidera de manera holgada con 53,8 puntos, seguido a gran distancia por la que candidata del Frente de Todos Anabel Fernández Sagasti (21,8%).

En tercer lugar aparece la otra lista de Cambia Mendoza, que postula a Rodolfo Vargas Arizu (4,6%).

En ese caso Juntos por el Cambio estaría acumulando una intención de voto del 58,6%, contra el 21,8% del Frente de Todos.

Santa Fe es otra de las provincias que concita la atención general por el nivel de competencia que allí hay. Según CB Consultora Opinión Pública, Agustín Rossi sería el precandidato más votado, con 17,7%, seguido por el otro precandidato del Frente de Todos, Marcelo Lewandowski, que acumula un 14,2%.

A continuación vienen tres de las listas de Juntos por el Cambio, encabezando la de Carolina Losada (12,5%), seguida a menos de un punto por el precandidato del Pro Federico Angelini (11,2%) y el radical José Corral (6,9%).

Luego aparece una de las dos listas del Frente Amplio Progresista, la de Rubén Giustiniani (7,1%), seguido por la cuarta lista de JxC, la de Maximiliano Pullaro (6,5%) y por último la otra lista del FAP, encabezada por Clara García (6,8%).

La sumatoria de listas pone en Santa Fe a Juntos por el Cambio como favorito (37,1%), seguido por el Frente de Todos con 31,9%, mientras que el Frente Amplio Progresista llegaría a un 13,9%.

Por último, en Tucumán el peronista Pablo Yedlin es el precandidato con mayor intención de voto, con 22,1%. Lo siguen tres listas de Juntos por el Cambio, en este orden: Mariano Campero, de Cambia Tucumán (17,9%), Germán Alfaro, de Juntos para Construir (14,6%) y José Cano, por Cambiemos Juntos (10,7%).

A continuación aparece la otra lista peronista, de Juan Antonio Ruiz Olivares (10,5%) y por último Ricardo Bussi con su Fuerza Republicana (6,9%).

Si se sumara toda la intención de voto de cada alianza, Juntos por el Cambio estaría ganando con el 43,2% de los votos, seguido por el PJ, que se alzaría con un 32,6%.

Los senadores de Juntos por el Cambio y el interbloque Parlamentario Federal le enviaron una carta al secretario de Energía, Darío Martínez, con el objeto de solicitar que previo a la reglamentación de la ley marco regulatorio de Biocombustibles, recientemente sancionada, se consulte a todos los sectores “afectados por la norma, a fin de poder conocer, evaluar y mitigar el impacto negativo del nuevo régimen en nuestras provincias”.

“Tal como lo hicimos saber en el exiguo debate en el Senado de la Nación, esta ley resulta un retroceso en una política pública que llevaba ya más de 15 años de vigencia y cuya modificación no ha contado con el amplio consenso político que, en pos de mayor previsibilidad y estabilidad hubiera requerido”, dice la misiva.

Y continúa: “Este nuevo marco regulatorio de la actividad, además de modificar las condiciones en que se hicieron grandes inversiones en nuestras provincias, confiere una discrecionalidad riesgosa al Poder Ejecutivo para reducir aún más los porcentajes de corte de los combustibles, sumando así mayor imprevisión y arbitrariedad, todo lo contrario, a lo que necesita cualquier sector de la economía para desarrollarse”.

Los senadores consideraron que “esta severa afectación de las inversiones existentes en nuestras provincias, pone en riesgo una gran cantidad de puestos de trabajo genuinos y de calidad, con el consecuente impacto social que su eliminación va a acarrear en diversos pueblos de nuestro interior”.

“Párrafo aparte merece el retroceso que esta ley implica en materia de política ambiental, que contradice los compromisos de reducir los niveles de emisión de carbono, asumidos incluso por el propio presidente de la Nación (Alberto Fernández) en la última ‘Cumbre de Líderes sobre el Clima’ de abril pasado”, apuntan.

Entre las críticas, señalaron que “esta nueva ley nace con un vicio en el debido proceso constitucional de formación y sanción de las leyes, vulnerando así el sistema de bicameralidad expresamente previsto por los artículos 44, 78 y 81 de nuestra Constitución Nacional, toda vez que en materia de biocombustibles esta Cámara había sancionado por unanimidad con 70 votos afirmativos la orden del día 374/2020 que disponía la prórroga del régimen vigente hasta el 31 de diciembre de 2024”.

También los senadores de Juntos por el Cambio sostuvieron que “la Cámara de Diputados debió haber considerado dicho proyecto en su calidad de cámara revisora y no haber sancionado un proyecto nuevo como cámara de origen”.

“A fin de mitigar este escenario de enorme imprevisibilidad para el sector con inversiones en nuestras provincias, requerimos que de manera urgente se convoque a todos los afectados y se los consulte previamente a dictar cualquier reglamentación en la materia, con el objeto de cuidar y proteger las inversiones realizadas y los empleos generados por esta industria vinculada al agro que ya llevaba 15 años de desarrollo”, concluye la carta.

Los senadores firmantes son María Alejandra Vucasovich, Laura Rodríguez Machado, Gladys González, Víctor Zimmermann, Pamela Verasay, Alfredo de Angeli, Pablo Blanco, Claudio Poggi, Humberto Schiavoni, Oscar Castillo, Juan Carlos Marino, Stela Olalla, Luis Naidenoff, Clara Vega, Pedro Braillard Poccard, Juan Carlos Romero, Julio Cobos, Ernesto Martínez y Esteban Bullrich.

El diputado nacional Federico Angelini será precandidato a senador nacional por la provincia de Santa Fe. Así lo confirmó este miércoles en las redes sociales a través de un hilo de tuits en el que abogó por la unidad “para evitar que el kirchnerismo avance sobre las instituciones”.

Angelini es vicepresidente del Pro y confirmó que será preandidato a senador por su provincia, luego de que los últimos días fracasaran los intentos de convencer a Miguel del Sel para que volviera a competir en las próximas elecciones, donde Juntos por el Cambio apuesta a quedarse con las dos senadurías. Según pudo saberse, en esa tarea trabajaron no solo Angelini, sino también el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y también la lider de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.

Quiero confirmarles que voy a ser precandidato a senador por nuestra provincia de Santa Fe.

— Fede Angelini (@fangelini) July 7, 2021

Así las cosas, el diputado nacional se manifestó “convencido de que es necesario defender a Santa Fe con más fuerza en la Cámara de Senadores de la Nación para frenar las políticas que ejecuta el Gobierno nacional y que perjudican al corazón productivo de nuestra provincia”.

“La unidad es fundamental, como ha sido hasta ahora, para evitar que el kirchnerismo avance sobre las instituciones. Tenemos que seguir trabajando para alejarlos de la posibilidad de que consigan los dos tercios en el Senado, porque si eso ocurriera, sería el fin de la República”, remarcó el legislador del Pro.

Angelini adelantó que “vamos a defender a los que trabajan, producen y generan valor y también trabajar en pos de generar una mejor administración del Estado para reducir la carga tributaria y poder recuperar los puestos de trabajo que perdieron durante esta pandemia”.

Agregó que seguirá recorriendo todas las localidades de la provincia, como lo he hecho hasta ahora, “escuchando a los vecinos, a los emprendedores y pymes, a quienes el Gobierno permanentemente les pone trabas para desarrollar sus actividades”.

Por último, el precandidato a senador agradeció al expresidente Mauricio Macri, la presidenta del Pro, Patricia Bullrich y al jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larrelta “por el apoyo para llevar adelante este importante desafío, haremos todo lo que este a nuestro alcance para defender a Santa Fe”.

CÁMARA DE DIPUTADOS

Frente de Todos (51)

Abdala de Matarazzo, Norma; Allende, Walberto Enrique; Bernazza, Claudia; Bogdanich, Esteban Mateo; Carro, Pablo; Cerruti, Gabriela; Correa, Walter; Cresto, Mayda; Ginocchio, Silvana Micaela; González, Josefina Victoria; Guevara, Francisco; Heller, Carlos Salomón; Herrera, Bernardo José; López Rodríguez, Dante Edgardo; Macha, Mónica; Martiarena, José Luis; Marziotta, Gisela; Medina, Gladys; Montoto, María Luisa; Alume Sbodio, Karim; Félix, Omar Chafi; De Mendiguren, José Ignacio; Fernández, Héctor; Fernández Patri, Gustavo Ramiro; Figueroa, Alcira Elsa; Flores, Danilo Adrián;  Gaillard, Ana Carolina; Koenig, Marcelo; Delú, Melina Aída; Moreau, Leopoldo; Mosqueda, Juan; Mounier, Patricia; Muñoz, Rosa Rosario; Ortega, Carlos; Pértile, Elda; Rauschenberger, Ariel ; Rodríguez Saá, Nicolás; Romero, Jorge Antonio; Rosso, Victoria; Russo, Laura; Schwindt, María Liliana; Siley, Vanesa; Spósito, Ayelén; Tundis, Mirta; Uhrig, Romina; Vallejos, Fernanda; Vázquez, Juan Benedicto; Vivero, Carlos Alberto; Yasky, Hugo; Yedlin, Pablo Raúl y Yutrovic, Carolina.

Juntos por el Cambio (60)

Pro (26): Aicega, Juan; Baldassi, Héctor; Berisso, Hernán; Brambilla, Sofía; Cáceres, Eduardo Augusto; Cáceres, Adriana; Enríquez, Jorge; Fernández Langan, Ezequiel; Fregonese, Alicia; Frizza, Gabriel Alberto; García, Alejandro; Grande, Martín; Iglesias, Fernando; Laspina, Luciano Andrés; Medina, Martín Nicolás; Monaldi, Osmar Antonio; Ocaña, María Graciela; Patiño, Jose Luis; Piccolomini, María Carla; Polledo, Carmen; Maquieyra, Martín; Stefani, Héctor Antonio; Sahad, Julio Enrique; Scaglia, Gisela; Schlereth, David Pablo, y Villa, Natalia Soledad.

UCR (26): Arce, Mario; Austin, Brenda Lis; Ayala, Aída Beatriz; Benedetti, Atilio Francisco; Burgos, María Gabriela; Cano, José Manuel; Cantard, Albor Ángel; Carrizo, María Soledad; Carrizo, Ana Carla; De Lamadrid, Álvaro; Del Cerro, Gonzalo; Fernández, Carlos Alberto; Lacoste, Jorge Enrique; Matzen, Lorena; Mendoza, Josefina; Menna, Gustavo; Mestre, Diego Matías; Najul, Claudia; Pastori, Luis; Petri, Luis; Quetglas, Fabio José; Regidor Belledone, Estela; Reyes, Roxana Nahir; Riccardo, José Luis; Suárez Lastra, Facundo y Zamarbide, Federico Raúl.

Coalición Cívica (7): Oliveto Lago, Paula; Flores, Héctor “Toti”, Campagnoli, Marcela; Campos, Javier; Lehmann, María Lucila; López, Juan Manuel y Terada, Alicia.

Frente Cívico y Social de Catamarca: Brizuela del Moral, Eduardo

Otros (16)

Ansaloni, Pablo Miguel; Ramón, José Luis; Ávila, Beatriz Luisa; Bucca, Eduardo; Zottos, Andrés; Carambia, Antonio José; Cassinerio, Paulo Leonardo; Vigo, Alejandra María; Márquez, Claudia Gabriela; Contigiani, Luis Gustavo; Morales, Flavia; Wellbach, Ricardo; Sapag, Alma Liliana; Sarghini, Jorge; Schlotthauer, Mónica, y Giordano, Juan Carlos.

Cuántos renueva cada bloque

Frente de Todos   51

Juntos por el Cambio    60

Otros         16

CÁMARA DE SENADORES

Cuántos renueva cada bloque

Frente de Todos           15     

Juntos por el Cambio    8

Otros         1

Aquí están, estos son

CORRIENTES 

Ana Claudia Almirón (Frente de Todos) 

Carlos “Camau” Espínola (Frente de Todos) 

Néstor Pedro Braillard Poccard (Juntos por el Cambio) 

TUCUMAN                                            

José Alperovich (Frente de Todos) 

Beatriz Mirkin (Frente de Todos) 

Silvia Elías de Pérez (Juntos por el Cambio) 

CATAMARCA 

Inés Blas (Frente de Todos) 

Dalmacio Mera (Frente de Todos) 

Oscar Aníbal Castillo (Frente Cívico) 

CÓRDOBA 

Carlos Caserio (Frente de Todos) 

Ernesto Félix Martínez (Juntos por el Cambio) 

Laura Elena Rodríguez Machado (Juntos por el Cambio) 

MENDOZA 

Julio César Cobos (Juntos por el Cambio)          

Pamela Fernanda Verasay (Juntos por el Cambio) 

Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos) 

LA PAMPA 

Norma Haydée Durango (Frente de Todos) 

Daniel Aníbal Lovera (Frente de Todos) 

Juan Carlos Marino (Juntos por el Cambio)  

CHUBUT 

Nancy Susana González (Frente de Todos) 

Juan Mario Pais (Frente de Todos) 

Alfredo Héctor Luenzo (Frente de Todos) 

SANTA FE 

Roberto Mario Mirabella (Frente de Todos) 

María de los Ángeles Sacnun (Frente de Todos) 

Carlos Alberto Reutemann (Peronismo Federal) 

La postergación de las elecciones alargó un mes más las incógnitas de la constitución de las listas. Un suspenso que se extenderá hasta el sábado de julio en el que se definirá la confección de todas las nóminas. Cosa que tampoco pondrá fin a las incógnitas respecto por ejemplo de quienes de los que hoy dejan sus bancas se mantendrán en el Congreso durante otro período, pues a partir del cierre de listas en realidad nada estará del todo definido en ese sentido. Dependerá de la ubicación que les corresponda en las nóminas para saber qué tan seguros o seguras pueden sentirse quienes transitan sus últimos meses en el Parlamento.

Como cada recambio legislativo, son muchos los que ya se están despidiendo del Congreso y no pocos los que le tomaron el gustito a sus bancas y tienen ganas de repetir. Se verá cuántos de ellos podrán hacerlo, pero ya a todos les queda claro que no es sencillo conservar ese “privilegio”. Y más ahora que rige la paridad de género, que ya entró en vigencia para la elección anterior.

Así las cosas, los varones de este recambio sufrirán las consecuencias de la reducción del porcentaje para el sexo masculino.

Nadie puede tener la certeza de que seguirá en su banca, pero hay varios que seguramente mantienen la convicción de que no se despedirán del Congreso el 10 de diciembre. No son tantos, puntualmente aquellos que por el papel que cumplen hoy en el Parlamento sienten que difícilmente las fuerzas que representan los vayan a dejar de lado.

No hay, entre los que se van, jefes de los bloques más importantes, ni en Diputados, ni en el Senado. Pero sí por ejemplo los titulares de comisiones muy relevantes, como Presupuesto y Hacienda. Los dos titulares de esa comisión por parte del oficialismo en ambas cámaras concluyen sus mandatos este año, y por la importancia de ese cargo son de los que tienen la convicción de que estarán en las listas que se conformarán el mes que viene. Mas no la certeza de que seguirán.

Carlos Heller debe sentirse inamovible, y dar por descontado que la campaña electoral de este año lo tendrá como protagonista en el distrito porteño al que representa. Lo cual es un tema para el oficialismo, ya que es un distrito donde no es favorito y habrá que ver cuántos legisladores logra colar en esta elección. Por eso es que para estar del todo seguro, el banquero debería ser uno de los dos primeros varones designados.

Su par del Senado es el cordobés Carlos Caserio, que realmente la tiene complicada en ese sentido. Pasa que es cordobés y en ese distrito el peronismo tampoco es favorito en esta elección legislativa. Y su deseo de que el peronismo vaya unido en esa provincia en esta elección está lejos de cumplirse, pues todo indica que el gobernador Juan Schiaretti mantendrá la independencia del “cordobesismo” e irá con listas propias, lo que conspira ya no con la posibilidad de ganar la elección y anotarse con los dos senadores por la mayoría, sino alcanzar al menos el senador por la minoría. Se verá.

Otra comisión clave es la de Asuntos Constitucionales y a su titular en el Senado, María de los Angeles Sacnun, se le vence el mandato. Y como en los casos anteriores mencionados, el suyo es un distrito complicado para el actual oficialismo. Se descuenta que la lapicera de Cristina Kirchner la mantendrá en las listas del oficialismo, así que conserva su expectativa de continuar representando a Santa Fe por un nuevo período.

Lo mismo podemos decir de la mendocina Anabel Fernández Sagasti, de quien muchos coinciden que es la senadora preferida de la vicepresidenta de la Nación. Titular de la Comisión de Acuerdos del Senado y vicepresidenta del bloque oficialista, la excandidata a gobernadora mendocina por el FdT es más que número puesto para su reelección en el Cuerpo.

Otro de los diputados que deben tener la íntima convicción de tener asegurada la continuidad es el radical K Leopoldo Moreau, considerado un alfil clave para el Instituto Patria en el Poder Legislativo.

En el mismo sentido habrá que considerar a la economista Fernanda Vallejos, presidenta de la Comisión de Finanzas; pero más allá de eso es una figura clave también para el kirchnerismo. Prueba de ello fue el primer lugar en la lista de candidatos de la provincia de Buenos Aires que ocupó en 2017, en ese entonces en la nómina de Unidad Ciudadana que para el Senado postuló a Cristina Fernández de Kirchner. Su continuidad es entonces una fija.

De las figuras muy conocidas del oficialismo están quienes han dejado trascender que no tienen intenciones de continuar, como la diputada por la Ciudad de Buenos Aires Gabriela Cerruti, a quien le vence el mandato a fin de mes.

También termina el mandato de Claudia Bernazza, quien asumió recién en mayo del año pasado en el marco de los recambios correspondientes al paso de varios legisladores al Poder Ejecutivo. Es de la provincia de Buenos Aires, por lo que tiene más chances de seguir, pero como sea nadie le quitará el privilegio de haber sido quien con su asunción en el bloque Frente de Todos hizo que el mismo fuera el primero en ostentar la paridad de género.

Entre las figura relevantes del bloque de diputados cuyos mandatos concluyen este año hay que tener en cuenta al tucumano Pablo Yedlin, actual presidente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara de Diputados, y clave entonces en el marco de esta pandemia.

Otra figura muy ponderada por el oficialismo es la diputada de origen sindical Vanesa Siley, titular de Legislación del Trabajo y que ingresó por las listas bonaerenses de Unidad Ciudadana en 2017.

También sindicalista, Hugo Yasky es otro de los legisladores de peso del oficialismo que termina su mandato.

Asimismo concluyen sus mandatos figuras mediáticas como Gisela Marziotta, que asumió en enero del año pasado en reemplazo de Daniel Filmus, y Mirta Tundis, quien por razones de salud mantuvo durante los últimos tiempos un notorio perfil bajo.

Otro que se va, aunque llevará para entonces dos años ausente es José Ignacio De Mendiguren, quien está de licencia por presidir el BICE. Recordemos que el Frente de Todos resolvió no reemplazarlo nunca porque en su lugar hubiera asumido un opositor como Marcelo “Oso” Díaz, del GEN, por lo que el oficialismo prefirió tener siempre un voto menos a otorgarle a la oposición un voto más.

En el caso del Senado, otro que lleva dos años de licencia y concluye su mandato es el tucumano José Alperovich, cuya última licencia fue recientemente aprobada por el Cuerpo y se extenderá hasta el 9 de diciembre. Recordemos que por la causa judicial que se le abrió por supuesto abuso sexual de una sobrina suya, el exgobernador tucumano pidió licencia desde fines de 2019 y, como hemos dicho, ya no se reintegrará a la Cámara para completar su mandato iniciado en 2015.

En el oficialismo también se le vence el mandato al medallista olímpico Carlos “Camau” Espínola, que supo ser además candidato a gobernador de su provincia, Corrientes.

Por la oposición

Dos mujeres de peso de la oposición en el Senado concluyen sus mandatos: la radical tucumana Silvia Elías de Pérez, quien fue candidata a gobernadora por su provincia, y la expresidenta del bloque Pro Laura Rodríguez Machado, de la provincia de Córdoba.

Otro exgobernador que termina en el Senado es el catamarqueño Oscar Castillo, y de esa misma provincia el también exgobernador -pero diputado- Eduardo Brizuela del Moral. En la misma línea tenemos al mendocino Julio César Cleto Cobos, que supo ser además vicepresidente de la Nación entre 2007 y 2011.

Otro hombre de peso por el radicalismo es el pampeano Juan Carlos Marino, quien es senador desde 2003 y va entonces por su tercer mandato en la Cámara alta.  ¿Volverá a ocupar un lugar en las listas?

Por último, tenemos a quien viene atravesando una complicada situación de salud: el expiloto de fórmula 1 Carlos Alberto Reutemann, del Peronismo Federal, quien fue además dos veces gobernador de Santa Fe. El Lole también va por su tercer mandato, pues es senador desde 2003.

En la Cámara baja el Pro pone en juego 26 bancas, la misma cantidad que el radicalismo. Del partido fundado por Mauricio Macri se van (o terminan al menos sus mandatos) el exárbitro cordobés Héctor Baldassi; el hipercrítico Jorge Enríquez y el muy combativo Fernando Iglesias.

También concluye su mandato una figura clave en materia económica como el santafesino Luciano Laspina, y la mediática Graciela Ocaña.

Carmen Polledo, vicepresidenta de la Comisión de Salud, es otra que figura del Pro que concluye a fin de año.

Por el radicalismo tenemos también a la cordobesa Brenda Austin, la excandidata a gobernadora del Chaco Aída Ayala, quien a partir de las causas judiciales abiertas por su paso por la intendencia de Resistencia vio complicado su protagonismo político y desde entonces menguó en ese sentido.

Otro excandidato a diputado cuyo mandato se vence es el de Atilio Benedetti, lo mismo que el tucumano José Cano. Siguiendo por el norte, concluye el mandato de la jujeña Gabriela Burgos, y otra mujer “fuerte” cuyo mandato concluye es la porteña Carla Carrizo.

Picantes en las redes y en los medios, Alvaro de Lamadrid y el mendocino Luis Petri terminan también sus mandatos, en tanto que también se le vence al chubutense Gustavo Menna, palabra siempre presente en cuestiones constitucionales. Y en materia económica, el misionero Luis Pastori debería dejar su banca este fin de año.

Otros radicales a los que se les vence el mandato son el puntano José Luis Riccardo y el porteño Facundo Suárez Lastra.

De la Coalición Cívica hay siete diputados que terminan en diciembre, entre ellos Paula Oliveto, Héctor “Toty” Flores y Marcela Campagnoli.

Los no alineados

Hay una franja de 23 diputados que no son ni del oficialismo, ni de Juntos por el Cambio, y es allí adonde con mayor o menor suerte suele ir el oficialismo en busca de los votos que le faltan para aprobar leyes, o el propio quórum. De esa cantidad, a casi el 70% se les termina el mandato: 16 diputados.

Entre ellos, uno clave, como es el mendocino José Luis Ramón, jefe del interbloque Unidad y Equidad Federal, la bancada conocida como “los ramones”, en la que suele apoyarse el oficialismo para lograr las leyes.

De esos diputados concluyen tres de los cuatro diputados de Córdoba Federal, entre ellos Alejandra Vigo, esposa del gobernador Juan Schiaretti, como así también la tucumana Beatriz Avila y la neuquina Alma Sapag.

Terminan sus mandatos los dos del bloque Justicialista, Eduardo “Bali” Bucca y Andrés Zottos, el muy respetado Jorge Sarghini, que ya adelantó que no buscará renovar, y los dos representantes de la izquierda, Mónica Schlotthauer (que completa el mandato de Nicolás Del Caño) y Juan Carlos Giordano.

Como se ve, la oposición es la que más escaños debe renovar, en tanto que el oficialista Frente de Todos tiene solo 51 diputados a los que se les vence el mandato: menos de la mitad, el 42% de esa bancada.

El escándalo de las vacunas repercutió fuertemente este viernes todo el ámbito político y particularmente el Congreso de la Nación. Allí, la oposición en ambas cámaras se expresó duramente en torno a la existencia de operativos para vacunar a personas allegadas al poder. Las redes sociales fueron en ese sentido un ámbito fértil para todo tipo de expresiones críticas.

En el Senado, el principal bloque opositor dio un paso más al reclamar la presencia en el recinto del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. Lo hicieron a través de un  proyecto de resolución en el que amparándose en la facultad conferida por el artículo 71 de la Constitución Nacional convocan al jefe de Gabinete de Ministros a comparecer ante el pleno del Senado a fin de “brindar explicaciones que resultan urgentes y necesarias sobre la existencia de un ‘vacunatorio VIP’ en el Ministerio de Salud”.

Quieren saber también sobre el criterio adoptado por el Poder Ejecutivo Nacional para “distribuir las escasas vacunas adquiridas contra el Covid-19, y los procesos de control y seguimiento adoptados”.

Se basan en su reclamo en “los escandalosos casos que han tomado estado público, de vacunación a políticos y allegados al Gobierno de manera privilegiada respecto del resto de la población vulnerable”.

El artículo 71 de la Carta Magna al que hacen referencia los senadores de la oposición expresa que “cada una de las  cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes”.

Suscriben el proyecto los 25 integrantes del interbloque Juntos por el Cambio, más la senadora riojana Clara Vega.

Por José Angel Di Mauro

Cuando a fin de año, que faltan apenas unos días, se hagan los balances de la actividad legislativa de este dramático 2020, seguro el tema del aborto será uno de los principales. Y ni qué decir si se aprueba, será un hecho histórico equiparable al divorcio, votado en ambas cámaras en tiempos de Raúl Alfonsín, con una polémica similar a la que despierta este tema, aunque seguramente con ánimos menos encendidos que un tema donde se habla de vida y muerte, que no es lo que sucedía en aquel debate definido en 1987 y que se plasmó en la Ley 23.515, promulgada el 12 de junio de ese año.

Si eso ocurre se sabrá nada menos que este martes 29 de diciembre. O mejor dicho, en la madrugada del miércoles 30, pues nada indica que en el Senado vaya a darse un debate exprés, como sí fue el tratamiento en comisión. Distinto a lo que sucedió en 2018, cuando el proyecto tuvo media sanción el 14 de junio y recién se votó el 9 de agosto venidero.

Encima el horario convocado para la sesión especial de este martes es el de las 16; infrecuente, pues la Cámara alta siempre sesiona a partir de las 14, y ameritaba en esta oportunidad que fuera convocada a sesionar más temprano. No fue así, garantía de que el debate se extenderá más allá de medianoche. Señal también de final abierto, podría interpretarse si nos ponemos finos con el análisis, pues si el oficialismo tuviera garantías de la aprobación de esa ley, no cabe duda de que la reunión se hubiera convocado para bien temprano, cuestión de tener el título resonante para las 10 de la noche. Detalles.

Como sea, el Gobierno parece convencido de que logrará la aprobación de esta norma que impulsa el Poder Ejecutivo. No hay razón para que exprese lo contrario, es parte del juego infundir esa confianza que amalgama votos propios, aunque siempre sin un triunfalismo que nadie se creería, pero que sirve también de paragolpes si la norma resulta rechazada.

Porque a priori, el panorama arranca inusualmente parejo. No es como en 2018, cuando con el correr de los días y las definiciones se iban anunciando, los votos se apilaban del lado celeste y se llegó finalmente a la sesión con la certeza de que la ley iba a ser rechazada. Hoy los números que tiene parlamentario.com hablan de un virtual empate en 33, con 5 indecisos que resolverán la suerte del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Pero antes de ver quiénes son esos “indefinidos” -término más acorde, pues a esta altura es casi seguro que no hay indecisos- debemos considerar un detalle no menor, casi clave: el estado de salud del expresidente Carlos Menem, a quien se contabiliza como un voto celeste, pero cuya internación y, sobre todo, la seriedad de su estado, hacen muy difícil que vaya a participar de la votación. Su hija Zulema ratificó que el senador riojano es un voto celeste y que mantiene las convicciones que durante su presidencia lo llevaron a instituir el Día del Niño por Nacer. Habrá que ver si termina emulando a la diputada nacional oficialista Blanca Osuna, que hasta dio un discurso favorable al proyecto desde la clínica entrerriana donde se encontraba internada, afectada de Covid-19. No daría un discurso en su caso, pero al menos votaría en contra. Difícil.

Así las cosas, quienes abogan por el rechazo al proyecto llegan al debate de este martes prácticamente resignando dos votos seguros. El de Menem, si no se repone para ese día, y el del tucumano José Alperovich, de licencia desde hace más de un año, mientras la justicia lo investiga por acusaciones de violación. Ambos votaron hace dos años en contra y fueron parte entonces de los 7 votos de diferencia que el rechazo le sacó a los verdes.

Entre los “indefinidos” hay dos entrerrianos: el oficialista Edgardo Kueider y la radical Stella Maris Olalla, que no eran senadores en 2018, razón por la cual no se cuenta con el antecedente de esa votación, ni abrieron la boca en público sobre este tema. Del primero había trascendido su convicción contraria a la aprobación del aborto, pero él nunca lo confirmó. Se cuenta en cambio con un dato saliente: firmó el dictamen del proyecto, aunque lo hizo en disidencia. Lo cual lo acercaría a votar positivo, pero no podría descartarse una abstención si no se aceptaran modificaciones.

En el caso de la senadora de Juntos por el Cambio, no firmó el dictamen, lo cual podría interpretarse como un rechazo, aunque también le serviría para estirar el suspenso.

Celeste por haber votado así en 2018 y muy convencida entonces, la rionegrina Silvina García Larraburu es otra de las indefinidas, aunque solo la mantenemos así porque no ha confirmado públicamente qué hará. Porque todo indica que esta senadora que se diferenció de sus pares kirchneristas hace dos años votando en contra, ahora habría reconsiderado su postura. Sin ir más lejos, firmó el dictamen del jueves. Es entonces casi casi un voto verde.

Otro que en 2018 votó en contra y hoy aparece indefinido es el salteño Sergio “Oso” Leavy. Como opositor, no tuvo dudas hace dos años, y por eso se lo mantuvo durante todo este tiempo del lado celeste. Sin embargo comenzó a crecer la sospecha de un cambio de postura a partir de la reunión que mantuvo hace dos jueves con Alberto Fernández en la Rosada y sobre todo sus dichos en una entrevista que le hicieron en su provincia, en la que se mostró absolutamente ambivalente. “Estamos debatiendo, no es una decisión tomada”, dijo sobre lo que hará el 29, tras contar que se había reunido con sectores celestes y verdes. El suyo entonces es un voto que puede ir para cualquier lado, como él mismo confiesa, pero da la sensación de que si llegado el momento se lo necesita para desnivelar a favor de la aprobación, el oficialismo podrá contar con él.

La quinta incógnita es una que tampoco se pudo definir en 2018: la neuquina Lucila Crexell. En esa oportunidad se abstuvo, y ante este debate mostró señales que la ponían más cerca de votar a favor que en contra, fundamentalmente a partir de que se mostró favorable a la despenalización. Sin embargo ponía reparos relacionados con las semanas hasta las cuales se podría realizar la interrupción del embarazo. Ella aceptaba hasta la semana 12, cuando el proyecto oficial señala la 14. Eso no cambió y entonces su postura tampoco habría mutado respecto de 2018. Hoy se la interpreta más del lado de la abstención y hasta el rechazo, que votando a favor.

Una radiografía rápida de los indecisos le daría entonces una luz de ventaja a la aprobación, sobre todo considerando la situación de Carlos Menem. Sin embargo ahí no hay que detenerse, sino echar un vistazo sobre los que aparecen como “definidos”. Porque nada está cerrado.

Se destaca el caso del rionegrino Alberto Weretilneck, quien expuso sus reparos el jueves, de cara a la firma del dictamen. Pidió modificaciones, asegurando que la ley así sería “inviable”. A priori, el oficialismo no aparece dispuesto a concederlas. Se sabe que desde la Rosada lo llamaron para pedirle reconsiderar su postura, garantizándole que sus reparos serían atendidos a la hora de la reglamentación. Pero son demasiado profundas las correcciones que promueve como para que pueda confiar convencido en esa promesa. Es un voto verde, pero insiste con los cambios y su postura atrajo la de otros senadores, como Kueider, que tomó esos argumentos para justificar su disidencia.

Otro senador que guarda silencio y que en 2018 votó a favor es el radical catamarqueño Oscar Castillo. Había trascendido que estaba analizando abstenerse, pero desde su entorno dijeron que mantenía la postura de hace dos años. Hoy no aparecen tan convincentes. Todo puede suceder a la hora de votar.

Similares versiones corrieron respecto de la cordobesa Laura Rodríguez Machado, que votó a favor en 2018. El jueves no firmó el dictamen, aunque fuentes cercanas a la senadora del Pro aclararon que lo había hecho para evitar presiones. Vicepresidente del partido fundado por Mauricio Macri, asegura que el expresidente no les ha pedido que voten en contra para infringirle una derrota al Gobierno. Aclaran que lo que vaya a hacer lo anunciará directamente en el recinto, cuando le toque hablar, pues se anotará para hacerlo.

El debate de este martes promete ser acalorado, con final abierto y tensión creciente. Y nada puede descartarse, incluso una aprobación con modificaciones -que hoy el oficialismo rechaza, insistimos-, y su vuelta a Diputados para convalidarlas. Falta muy poco para evacuar todas las dudas.

Durante la reunión del jueves pasado convocada por la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado para debatir sobre el proyecto de teletrabajo, se advirtió desde la oposición que en el debate en esa cámara faltaba la tercera pata de la discusión, en referencia al sector empresarial, que fue finalmente convocado este lunes para asistir a la sesión remota prevista para el miércoles.

En efecto, este miércoles a partir de las 11 han sido convocados representantes de la Unión Industrial Argentina (UIA), el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA); de ARGENCON, entidad que nuclea a empresas prestadoras de servicios de todos los verticales de la Economía del Conocimiento, y del CIPPEC (Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento), quienes podrán expresarse respecto del proyecto que ya fue aprobado en la Cámara baja y que despierta rechazo en algunos de sus artículos de parte de los empresarios.

Se verá si el oficialismo cumple con su postura expuesta la semana pasada en torno a emitir dictamen esta misma semana, o bien se estiran los tiempos, en caso de que decidan hacerle modificaciones al proyecto que cuenta con media sanción.

La iniciativa incorpora el artículo 102 bis a la Ley de Contrato de Trabajo señalando que “habrá contrato de teletrabajo cuando la realización de actos, ejecución de obras o prestación de servicios” sea “efectuada total o parcialmente en el domicilio de la persona que trabaja, o en lugares distintos al establecimiento o los establecimientos del empleador mediante la utilización de tecnologías de la información y de las comunicaciones”.

Además, ese nuevo artículo señala que “las regulaciones específicas del teletrabajo se establecerán para cada actividad mediante la negociación colectiva, respetando los principios de orden público establecidos en esta ley”.

La iniciativa indica que “las personas que trabajen contratadas bajo esta modalidad gozarán de los mismos derechos y obligaciones que las personas que trabajan bajo la modalidad presencial y su remuneración será la correspondiente al convenio colectivo de trabajo, no pudiendo ser inferior, en su caso, a la que percibía o percibiría bajo la modalidad presencial”.

En lo que respecta a la jornada laboral, ésta deberá “ser pactada previamente por escrito en el contrato de trabajo de conformidad con los límites legales y convencionales vigentes, tanto en lo que respecta a lo convenido por hora como por objetivos”.

En tanto, “las plataformas y/o software utilizados por el empleador” tendrán que “desarrollarse de modo acorde a la jornada laboral establecida, impidiendo la conexión fuera de la misma”.

En ese sentido se introduce el derecho a la desconexión digital, por el cual la persona que trabaja bajo esta modalidad “tendrá derecho a no ser contactada y a desconectarse de los dispositivos digitales y/o tecnologías de la información y comunicación, fuera de su jornada laboral y durante los períodos de licencias” y “no podrá ser sancionada por hacer uso de este derecho”.

“El empleador no podrá exigir a la persona que trabaja la realización de tareas, ni remitirle comunicaciones, por ningún medio, fuera de la jornada laboral”, agrega el texto.

Sobre la tarea de cuidados, quienes “acrediten tener a su cargo, de manera única o compartida, el cuidado de personas menores de 13 años, personas con discapacidad o adultas mayores que requieran asistencia específica, tendrán derecho a horarios compatibles con las tareas de cuidado a su cargo y/o a interrumpir la jornada”.

“Cualquier acto, conducta, decisión, represalia u obstaculización proveniente del empleador que lesione estos derechos se presumirá discriminatorio resultando aplicables las previsiones de la Ley 23.592 de Actos Discriminatorios”, añade el articulado.

El proyecto que ahora deberá tratar el Senado indica que “el traslado de quien trabaja en una posición presencial a la modalidad de teletrabajo, salvo casos de fuerza mayor debidamente acreditada, debe ser voluntario y prestado por escrito”.

En lo que respecta a la reversibilidad del consentimiento, el mismo podrá ser revocado por el trabajador “en cualquier momento de la relación”. “En tal caso, el empleador le deberá otorgar tareas en el establecimiento en el cual las hubiera prestado anteriormente, o en su defecto, en el más cercano al domicilio del dependiente, en el cual puedan ser prestadas. Salvo que por motivos fundados resulte imposible la satisfacción de tal deber”, dispone.

Si el empleado se niega, “dará derecho a la persona que trabaja bajo esta modalidad a considerarse en situación de despido o accionar para el restablecimiento de las condiciones oportunamente modificadas”.

La reversibilidad sólo se dará con la voluntad del empleado, aunque se aclara que “en los contratos que se pacte la modalidad de teletrabajo al inicio de la relación, el eventual cambio a la modalidad presencial operará conforme las pautas que se establezcan en la negociación colectiva”.

La iniciativa establece que “el empleador debe proporcionar el equipamiento -hardware y software-, las herramientas de trabajo y el soporte necesario para el desempeño de las tareas, y asumir los costos de instalación, mantenimiento y reparación de las mismas, o la compensación por la utilización de herramientas propias de la persona que trabaja”.

En tanto, el trabajador remoto “tendrá derecho a la compensación por los mayores gastos en conectividad y/o consumo de servicios que deba afrontar” y “dicha compensación operará conforme las pautas que se establezcan en la negociación colectiva, y quedará exenta del impuesto a las Ganancias”, un pedido que hizo la CGT.

La autoridad de aplicación de la ley -que entrará en vigencia 90 días después de que finalice el aislamiento obligatorio-, será el Ministerio de Trabajo, que dictará normas referidas a la seguridad e higiene; incorporará las nuevas enfermedades laborales por esta modalidad; tendrá a cargo la fiscalización; y llevará un registro en el cual deberán estar anotadas las empresas que desarrollen esta modalidad.

Sobre las “prestaciones transnacionales”, se aplicará al contrato de trabajo respectivo “la ley del lugar de ejecución de las tareas o la ley del domicilio del empleador, según sea más favorable para la persona que trabaja”.

“En caso de contratación de personas extranjeras no residentes en el país, se requerirá la autorización previa de la autoridad de aplicación. Los convenios colectivos, acorde a la realidad de cada actividad, deberán establecer un tope máximo para estas contrataciones”, completa.

El texto también abarca cuestiones referidas a la capacitación; la protección de la información laboral; el derecho a la intimidad; la representación digital; y el goce de todos los derechos colectivos.

Frente de Todos (41)

Almirón, Ana

Alperovich, José

Blas, Inés

Caserio, Carlos

Catalfamo, María Eugenia

Closs, Maurice

Di Tullio, Juliana

Doñate, Martín

Durango, Norma       

Duré, Maria Eugenia

Espínola, Carlos Mauricio

Fernández Sagasti, Anabel

García Larraburu, Silvina

Giménez, Nora del Valle

González, María Teresa

González, Nancy

Guerra, Ricardo

Ianni, Ana María

Kueider, Edgardo

Leavy, Sergio

Ledesma Abdala de Zamora, Claudia

López Valverde, Cristina

Lovera, Daniel

Luenzo, Alfredo

Mayans, José

Mera, Dalmacio

Mirabella, Roberto

Mirkin, Beatriz

Montenegro, Gerardo

Neder, José

Pais, Juan Mario

Parrilli, Oscar

Pilatti Vergara, María Inés

Recalde, Mariano

Rodas, Antonio

Rodriguez, Matias David

Rodríguez Saá, Adolfo

Sacnun, María de los Ángeles

Sapag, Silvia

Snopek, Guillermo

Uñac, José Rubén

Interbloque Juntos por el Cambio (25)

Frente Pro (8)

Braillard Poccard, Pedro     

Bullrich, Esteban

De Angeli Alfredo

González, Gladys        

Martínez, Ernesto Félix

Rodríguez Machado, Laura

Schiavoni, Humberto

Tagliaferri, Guadalupe

Unión Cívica Radical (14)

Blanco, Pablo Daniel

Cobos, Julio        

Costa, Eduardo

Elías de Perez, Silvia

Fiad, Mario

Giacoppo, Silvia

Lousteau, Martín

Marino, Juan Carlos

Martínez, Julio    

Olalla, Stella Maris      

Petcoff Naidenoff, Luis

Tapia, María Belén

Verasay, Pamela

Zimmermann, Víctor

Frente Cívico y Social de Catamarca (1)

Castillo, Oscar

Producción y Trabajo (1)

Basualdo, Roberto

Avanzar San Luis (1)

Poggi, Claudio    

Santa Fe Federal (1)

Vucasovich, Alejandra

Interbloque Parlamentario Federal (2)

Justicialista 8 de Octubre (1)

Romero, Juan Carlos

Mediar Argentina (1)

Vega, María Clara del Valle

Movimiento Neuquino (1)

Crexell, Lucila

Juntos Somos Rio Negro (1)

Weretilneck, Alberto

Misiones (1)

Solari Quintana, Magdalena  

“A la descalificación del adversario y a la confrontación permanente, como sistema político, ahora se agrega la amenaza violenta en el ámbito de la Cámara de Senadores de la Nación”, expresó casi un tercio del Senado a través de un comunicado en referencia a una senadora del oficialismo.

En el mismo se refieren a lo que definieron como “la sorprendente y repudiable expresión de la senadora Beatriz Mirkin en desmedro de la senadora Clara Vega”, que para ellos habla con elocuencia de “un accionar político que esperemos se detenga y se aclare debidamente en resguardo de la integridad parlamentaria del cuerpo”.

Si bien los senadores que emitieron el comunicado ya se habían desconectado  cuando el episodio sucedió, pudieron ver y escuchar a la senadora tucumana, que en un pasaje de su intervención dijo: “Siento que los dejamos hablar para evitar males mayores… me quedé tranquila porque me dijeron que no hablara, pero la verdad que tenía ganas de darle un golpe, de haber estado presente… tal vez le hubiera hecho como la diputada Camaño, le hubiera pegado un chirlo a la senadora Vega”.

“Nos sentimos violentados por el ataque a nuestra compañera de banca. Más grave aún es recordar que la discusión se enmarca en el grave y condenable asesinato de un ciudadano en la provincia de Tucumán”, señalaron los legisladores de la oposición.

De paso, cuestionan al oficialismo al señalar que esa sesión “se realizó en violación a los consensos parlamentarios establecidos y la decisión del oficialismo de desconocer a la oposición legislativa”.

Cabe consignar que la senadora Mirkin pidió disculpas a través de Twitter: “Me excuso públicamente por el exabrupto que tuve en la sesión de hoy referido a una senadora de La Rioja. Por más que resulten inaceptables sus mentiras y agravios no debí dejarme llevar x el enojo”.

Los senadores buscaron “desagraviar y solidarizarnos con la figura de la apreciada senadora riojana. Del mismo modo que descartamos el pronunciamiento público de la Banca de la Mujer y de la señora presidente del Senado que ha enarbolado la cuestión de género en su discurso político. Se ha vulnerado el Reglamento de la Cámara de Senadores y lo que es peor, se está instalando en nuestro país el atropello del sistema democrático y republicano en cuanto a la ley y sus instituciones.  Una victoria electoral no legitima avasallar el orden constitucional”.

Suscribieron el comunicado los senadores Roberto Basualdo, Pablo Blanco, Pedro Braillard Poccard, Esteban Bullrich, Oscar Castillo, Julio Cobos, Eduardo Costa, Lucila Crexell, Alfredo De Angeli, Silvia Elías de Pérez, Mario Fiad, Silvia Giacoppo, Gladys González, Martín Lousteau, Juan Carlos Marino, Ernesto Martínez, Julio Martínez, Stella Maris Olalla, Luis Petcoff Naidenoff, Claudio Poggi, Carlos Reutemann, Laura Rodríguez Machado, Juan Carlos Romero, Humberto Schiavoni, Guadalupe Tagliaferri, María Belén Tapia, Pamela Verasay y Víctor Zimmermann.