La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a utilizar su cuenta de Twitter este lunes para replicarle al fiscal Diego Luciani quien rechazó las nulidades planteadas por su defensa y la de otros acusados en el juicio por la causa “Vialidad” que investiga a la titular del Senado como jefa de una asociación ilícita.

Luciani, defendió este lunes las pruebas que presentó en el juicio y sostuvo que su alegato, en el que pidió 12 años de prisión contra la vicepresidenta, “se sostiene por sí mismo”. Ante el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) respondió los planteos de nulidad de los acusados que rechazó en su totalidad.

Además, el fiscal dijo que las descalificaciones que recibió durante el juicio fue algo que nunca vivió en todos sus años de carrera, al tiempo que defendió las pruebas y respaldó que su alegato “se sostiene, no hay nada que replicar”.

“Vos que escuchaste y viste las audiencias del ‘juicio de vialidad’, donde las pruebas documentales, testimoniales y periciales que exhibimos demolieron las mentiras de los fiscales… Fíjate lo que ahora dice Luciani, cuando le toca replicar”, tuiteó la expresidenta y compartió un fragmento del alegato del fiscal.

En el pasaje del video, Luciani dice: “Sinceramente no tenemos nada que replicar. Y justamente la solidez del alegato queda en evidencia a partir de que no tenemos nada que contestar. Y por eso no vamos a hacer uso de la oportunidad que ofrece el artículo 393 del código de forma”.

Y en un segundo posteo, recordó sus piezas de YouTube con sus argumentaciones: “Ah! No lo viste? Acá te dejo los 12 capítulos que dejan constancia histórica y documentada de la refutación jurídica y fáctica de todas y cada una de las mentiras expuestas por los fiscales Luciani y Mola”.

“Desde reuniones que nunca existieron, hasta registros telefónicos donde sólo aparecen empresarios macristas hablando de licitaciones y redeterminaciones de precios”, enumeró la vicepresidenta acusada de corrupción y remató con otra chicana: “El Partido Judicial a full”.

Al cabo de una nueva jornada de exposición de su defensor Carlos Beraldi, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a postear un mensaje en sus redes sociales sobre el juicio por la causa “Vialidad”, con críticas hacia sus acusadores.

“Comparto con ustedes estos imperdibles 9 minutos de la audiencia del día de hoy, donde el Dr. Beraldi -tal cual se los adelanté ayer- demolió las mentiras y fake news de Luciani y Mola. Más que fiscales, parecen trolls”, señaló, para concluir: “‘Se vuelve de cualquier lugar, menos del ridículo’. J.D.P.”.

En esos nueve minutos de alegato de su defensor Carlos Beraldi, el abogado rechaza el tono en el que Diego Luciani planteó el denominado “Plan Limpiemos Todo”, sobre una supuesta reunión entre la entonces presidenta de la Nación y Lázaro Báez en Santa Cruz.

En ese pasaje Beraldi dice: “Hay algo que la fiscalía nos quiso hacer creer a partir de esos mensajes que aparecían en el teléfono del señor (José) López: que a partir del día 28 de noviembre de 2015, Cristina Fernández de Kirchner delineó el plan ‘limpiar todo’. A partir de la base de un simple mensaje”.

Beraldi sostiene que los fiscales “fracasan” con esta acusación “porque ese día en horas de la tarde la presidenta había viajado a la ciudad de Bariloche, donde llevó a cabo una serie de actos oficiales, que concluyó con un acto público”.

Para el abogado, eso deja a los fiscales “en una posición vergonzosa. De esto no se vuelve. La verdad tarde o temprano sale a la luz. Esta acusación calumniosa fracasó de una manera terminante”.

El senador nacional Martín Doñate (Unidad Ciudadana – Rio negro) llevó al recinto del Senado en la sesión de este jueves el tema de la causa “Vialidad” en la que está acusada la vicepresidenta de la Nación y apuntó contra los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola porque “no se bancan tener a Cristina sentada enfrente, no les da la nafta”. Además, retomó las palabras del juez de la Corte Suprema de Santa Fe, Daniel Erbetta – al igual que lo hizo CFK- para calificar el juicio de “inconsistente”.

Doñate arrancó diciendo que JxC “pasaron de ser municipalidad a casi una república independentista”, y pidió una cuestión de privilegio contra Luciani y Mola “en el marco de su actuación en la causa denominada ‘Vialidad’.

“Me siento afectado en mis fueros a partir de esta concepción nueva que tienen los fiscales. Parecería que durante los mejores 12 años que ha tenido la historia argentina en materia de conquista de derechos, con datos objetivos sobre la realidad social, de desarrollo económico del país junto con el primer gobierno de Perón, durante esos 12 años no funcionaron las instituciones de control de la República, no tuvieron vigencia los procedimientos constitucionales relativos al control en materia presupuestaria”, explicó el senador rionegrino.

A su vez, precisó: “Se ha rogado el fiscal la última palabra en desmedro del rol del Congreso de la Nación, de la AGN, de los propios controles ante, post, externo e internos del propio Ejecutivo. Un inverosímil fiscal que, con un show mediático, patético, escalofriante por las inconsistencias de los argumentos sobreexcitado a los gritos, con ensañamiento, con odio, con una absurda parafernalia ha puesto al sistema penal, a la justicia argentina en la escala más baja de consideración de la sociedad”.

Y retomó las palabras del juez de la Corte Suprema de Santa Fe a quien calificó de “exitoso y reconocido”, ya que “este jurista dice que si hay un valor que tiene este alegato de los fiscales como Uriburu en la causa Vialidad es un proceso que nos permitirá enseñarles a nuestros alumnos como no debe ser un debido proceso penal, es decir como no debe actuar un fiscal y un juez”.

“Bajo los cinco principios elementales que se han roto. El principio de inocencia cuando el fiscal dice que el acusado debe probar su inocencia. La admisibilidad de la prueba, metiendo pruebas por la ventana a último minuto sin posibilidad de poder constatarlas por parte de los acusados. La imparcialidad del juzgador, que se juntaba a jugar a la pelota con otros jueces, con fiscales, en la causa de Mauricio Macri. La oralidad que la tiraron a la basura, comienza la etapa de los fiscales telepronter, ya no se bancan tener a Cristina sentada enfrente sin ningún papel para acusarla, no les da la nafta y rompen el principio de oralidad y el derecho del imputado a la posibilidad de declarar también emitidos por la ventana”, enumeró Doñate.

Y siguió: “Erbetta dice que con estas cuestiones que tienen que ver con estas garantías que hacen fundamentalmente a la principal que es el juicio previo del debido proceso, este proceso no puede sostenerse bajo ningún punto de vista y esta quebrada su validez. Tiene un valor pedagógico el juicio de vialidad muy grande en función de la vía negativa, es decir lo que no hay que hacer este todo hecho en esa causa”, y cuestionó: “Además de fiscal telepronter se ha inaugurado una nueva etapa, la etapa del juicio oral y público, pasó a ser la etapa de la acusación leída y cocheada y teatral”.

“La derecha y el golpismo están siempre acostumbrados a usar este tipo de símbolos, de mensajes, de conductas que se los reconoce a través de toda la historia porque arrasaron, quemaron, prohibieron a través de distintos sistemas, de golpes, resoluciones. Siempre atacando a sus líderes porque son el símbolo de mayorías populares, son el arquetipo lo hicieron con Perón y ahora lo hacen con los Kirchner”, disparó contra la oposición.

En suma, sostuvo que “lo hacen porque no quieren que nazcan más Cristinas. La idea de prohibir, la idea de proscribir, la idea de prohibirle a Cristina la posibilidad de defender algo elemental, organizados estos jueces y fiscales que van a jugar al fútbol, comen asados y van a la quinta de Macri, para perseguir, condenar a todo lo que significa Cristina y su gobierno y proteger a Macri y todo lo que representa como proyecto de país”.

“12 años uno por cada año de gobierno, los 12 años simbólicos quedan allí en la anécdota porque ellos tienen una condena ellos están condenados los Luciani, los Mola y todo lo que representa, a sufrir a perpetuidad el amor de la gente y del pueblo por ella por lo que representa. Un amor que se agiganta día a día porque el pueblo siempre vuelve”, cerró Doñate.

“Estamos transitando un proceso histórico que tiene como objetivo terminar con la impunidad de uno de los casos más representativos de la corrupción en Argentina”, así lo expresa un comunicado emitido por el bloque de diputados del Pro, que considera que “los alegatos de los fiscales (Sergio) Mola y (Diego) Luciani abren una instancia institucional inédita en el país, porque su labor consecuente con el Estado de Derecho reafirma la vocación republicana del Poder Judicial y pone de manifiesto que la Constitución Nacional no es letra muerta”.

El bloque que encabeza Cristian Ritondo considera que “una tarea legal, objetiva y patriótica ha demolido el relato kirchnerista y la acumulación de pruebas irrefutables revelan la existencia de una asociación ilícita que saqueó los bienes del Estado que son de todos los argentinos”.

“Es un paso adelante para que se haga Justicia y terminar con la impunidad de quienes utilizan los cargos públicos para su propio y exclusivo beneficio personal”, sintetiza el comunicado, donde se repudia también “la clara violación a la independencia de los poderes de parte del presidente de la Nación, arrogándose facultades que no le competen y desconociendo las más elementales atribuciones constitucionales”.

Los diputados del Pro reiteraron su compromiso político para que “la República se imponga contra los intereses facciosos de los que buscan atajos al margen de la Ley y de la convivencia democrática”.

La diputada del Frente de Todos defendió a la vicepresidenta de la Nación y sostuvo que “(Diego) Luciani y (Sergio) Mola son amigos de la oposición”. Además afirmó que “hay una maquinaria mediática que condena todos los días a Cristina Fernández de Kirchner”.

Tras conocerse el pedido del fiscal Diego Luciani de 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos sobre Cristina Fernández de Kirchner, la diputada nacional Vanesa Siley (FdT – Buenos Aires) manifestó: “En primer lugar este juicio, desde sus comienzos es una gran vergüenza para el Poder Judicial porque no hay sustentos en pruebas y no se desarrollaron las pruebas en la fiscalía”.

“Los fiscales Luciani y Mola hacen un montaje actoral más que un comportamiento acorde al Derecho”, disparó Siley en El Destape Radio, donde además agregó que “se violaron todas las garantías constitucionales de CFK, ella puede hablar en cualquier momento para defenderse y ampliar su defensa”.

La legisladora sostuvo que “le fueron agregando hechos e imputaciones y le reabrieron causas como ‘Hotesur’ y ‘Los Sauces’ donde CFK ya estaba sobreseída”. En tal sentido, la diputada definió: “Es una vergüenza cómo está actuando el Poder Judicial como institución”.

Respecto a los fiscales, Siley dijo que “juegan en el mismo equipo de fútbol que los jueces de la oposición, cualquiera se da cuenta de que son amigos y de que por ahí viene la cosa”. Por otro lado, agregó que “hay una maquinaria mediática que, con sus tapas, todos los días condena a CFK”.

Consultada acerca de las movilizaciones a la puerta de la casa de la vicepresidenta, la oficialista expresó: “La manifestación popular de encontrarnos entre compañeros y compañeras a veces es la única herramienta que tiene el pueblo”, y agregó: “Tenemos la militancia como método democrático de expresión”.

“En la época de CFK teníamos aumento salarial y los compañeros se iban de vacaciones; hoy los aumentos son para pagar deudas”, lanzó Siley, quien además concluyó que “los mejores años para los trabajadores fueron en el Gobierno de CFK”.

En la octava audiencia de alegatos en el juicio oral y público por la causa “Vialidad”, sobre presunta corrupción en la adjudicación de obra pública en Santa Cruz durante los gobiernos K, los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola ahondaron en sus pruebas para la acusación de los 13 imputados, entre los que se encuentra la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Luciani exhibió nuevos mensajes que salieron desde el celular del exsecretario de Obras Públicas, José López, que muestran que habría existido un plan para “limpiar todo” antes del recambio presidencial de 2015.

Para el fiscal, los mensajes muestran la “corrupción continuada y el beneficio inadmisible” que hubo para con el empresario Lázaro Báez, dueño de Austral Construcciones, una empresa que “después de diciembre de 2015 se transformó en fantasma”, apuntó Luciani.

“Tal fue así que cuando culminó el mandato de la presidenta Cristina Fernández, la empresa desapareció. Sí señores jueces, desapareció. Se esfumó. Y esto fue así porque sólo podía subsistir con el amparo y la anuencia de la entonces presidenta”, lanzó el funcionario judicial, que agregó: “El Grupo Austral nació y vivió durante los tres mandatos presidenciales” en referencia a las gestiones de Néstor Kirchner y CFK.

En la audiencia, Luciani consideró que “después de ver estos mensajes, sobran las palabras. Austral Construcciones fue una estructura creada para el direccionamiento y para extraer fondos ilegales del Estado. No fue un emprendimiento comercial, no fue una inversión para obtener ganancias y soportar pérdidas; su creación fue un eslabón para obtener fondos del Estado mediante licitaciones”.

También en un repaso por el patrimonio de Báez, el fiscal sostuvo que el empresario se convirtió en “uno de los más grandes terratenientes del país”. “Ahí está la plata que no pusieron en las rutas, sino en los bolsillos de quienes encabezaron la corrupción más grande en la historia de este país”, aseveró.

Por su parte, Mola salió al cruce de los argumentos de “lawfare” que denuncian los acusados, principalmente la vicepresidenta. “Se debe desestimar la existencia del lawfare como sostuvieron en sus indagatorias muchos de los imputados, refiriéndose a un móvil político”, expresó.

En esa línea, señaló que “el lawfare no existe, este vocablo tuvo buen marketing con el fin de desacreditar las investigaciones penales”. “No queremos desconocer que hay casos de verdaderas persecuciones políticas como la última dictadura militar”, aclaró.

Pero el fiscal opinó que “es usual que cuando las personas no pueden revertir la prueba se empleen estos términos y autoproclamado perseguidos”. “Negar que el proceso transita el carril legal es más bien una herramienta para amedrentar o perseguir a los magistrados para cumplir con su deber de hacer cumplir la justicia”, añadió.

Finalmente fue más rápido de lo que podía esperarse. El propio Tribunal Oral Federal (TOF) N° 2 en cuyo marco se desarrolla el juicio por la obra pública vial en la provincia de Santa Cruz durante los tres gobiernos de los Kirchner se expidió de manera negativa respecto de las recusaciones planteadas por las defensas contra los jueces Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Gorini, y los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

Los principales cuestionamientos estaban dirigidos al fiscal Luciani y al juez Giménez Uriburu, presidente del tribunal, a quienes se acusaba de haber participado de partidos de fútbol en la quinta Los Abrojos que tiene la familia Macri en la localidad de Malvinas Argentinas.

Las últimas recusaciones fueron dirigidas contra el juez Gorini por haber visitado la Casa Rosada durante la gestión de Mauricio Macri para reunirse con la entonces ministra Patricia Bullrich.

En esa oportunidad, Gorini dijo que había pedido una reunión por participar de la causa por la tragedia de Once en la que ordenaría detenciones contra exfuncionarios, y su deseo era evitar que sucediera como con Amado Boudou, en cuya detención se difundieron fotos del exvicepresidente en pijama. La segunda reunión fue atribuida a un tema de seguridad personal.

Las otras recusaciones fueron rechazadas por el juez Giménez Uriburu y los fiscales Luciani y Sergio Mola.

Al rechazar los planteos se argumentó la extemporaneidad de los mismos, como así también que no hubiera sido probada un grado de amistad que justificara un apartamiento. En el texto del rechazo se expresa que, en efecto, Luciani y Giménez Uriburu jugaban al fútbol en el equipo Liverpool y la relación que los une fue expuesta por ambos, rpecisando los límites del vínculo. Y aclara el texto que la supuesta “íntima amistad” por la que las defensas pidieron su recusación “no es más que un relato construido sobre la base de imágenes de las que difícilmente pueda colegirse esa conclusión”.

A raíz de manifestaciones vertidas por funcionarios públicos en torno a la actuación de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, en oportunidad de los alegatos correspondientes a la causa “Vialidad”, el Colegio de Abogados de la Ciudad De Buenos Aires, manifestó su repudio a “cualquier forma de presión o injerencia política respecto del Poder Judicial o del Ministerio Público”. 

En este sentido, señala que la independencia del Ministerio Público Fiscal y del Poder Judicial, “constituye un pilar fundamental del Estado de Derecho”, y que “es inadmisible que funcionarios del Poder Ejecutivo, tanto nacional como de la provincia de Buenos Aires, en el ejercicio de sus cargos, efectúen críticas sobre el devenir de un proceso judicial que, con todas las garantías constitucionales, se halla en pleno trámite. Exhortamos a las autoridades gubernamentales a respetar las garantías instituidas por la Constitución Nacional, en particular en materia jurisdiccional”.  

“Llevar adelante, en tiempo y forma, la investigación judicial respecto de actos de corrupción contra el Estado Nacional y hacerlo en el marco del debido proceso, por jueces y fiscales naturales que puedan desempeñar su magisterio con independencia, resulta insoslayable para consolidar la transparencia de los actos de gobierno y la calidad institucional de la Justicia que reclama la sociedad argentina en su conjunto”, concluye el comunicado del cuerpo.