El jefe del bloque Democracia para Siempre, Pablo Juliano, presentó un proyecto para que se convoque a Sergio Neiffert. Dijo que el objetivo es "llevar tranquilidad a la población de que no existe un avance autoritario en el país".
Tras los ataques contra el periodista Hugo Alconada Mon, quien reveló lineamentos del Plan de Inteligencia Nacional (PIN) diseñado por la SIDE, que habilitaría el espionaje interno -cosa que el Gobierno negó-, desde la oposición en la Cámara de Diputados reclaman por la comparecencia de Sergio Neiffert, jefe del organismo de inteligencia.
El proyecto de resolución fue presentado este martes por el jefe del bloque Democracia para Siempre, Pablo Juliano, y se enmarca en el artículo 71 de la Constitución Nacional, que le da la potestad a diputados y senadores de citar al Congreso a ministros y funcionarios con rango ministerial, como es el caso de Neiffert.
Juliano busca que se convoque al "Señor 5" a raíz de las repercusiones por la nota periodística de Alconada Mon, publicada en el diario La Nación, que da cuenta de que en el PIN se abre la puerta a usar el sistema de inteligencia estatal en contra de periodistas, líderes de opinión, dirigentes opositores y voces críticas al Gobierno nacional.
Según la información revelada, el PIN pone especial énfasis en "controlar el relato" y apunta sobre ciertos actores que “generen pérdida de confianza en las políticas económicas”, “manipulen la opinión pública” en procesos electorales o “erosionen la confianza en funcionarios” encargados de velar por la seguridad.
“Hoy se presentó el proyecto para que comparezca el titular de la SIDE ante la Cámara de Diputados y explique el PIN, dado que el periodista Alconada Mon accedió a un documento de 170 páginas en donde se darían casos de espionaje interno a periodistas, políticos, ciudadanos y partidos políticos que se opusieran a Milei y a su gobierno”, señaló Juliano.
Respecto del carácter secreto de este documento, y las preguntas que públicamente puedan eventualmente realizarle al titular de la SIDE, el radical aclaró: "Más allá de que al PIN sólo tienen acceso el presidente, el titular de la SIDE y la Comisión Bicameral de Inteligencia, aquí no pretendemos vulnerar la ley, sino buscar llevar tranquilidad a la población de que no existe un avance autoritario en el país y no están en el mismo periodistas, opositores, economistas o partidos políticos".
Además, el legislador resaltó que Alconada Mon aseguró "tener dos fuentes contrastadas, lo que hace que cumpla con las normas del periodismo independiente, clave para tener una democracia sólida”, en cuanto a la veracidad de la información, que fue desmentida a través de un comunicado de la Oficina del Presidente.
En cuanto a la Bicameral de Inteligencia, presidida actualmente por el senador radical Martín Lousteau, la misma no tiene que aprobar el PIN, sino que es un deber de la SIDE presentarlo ante la comisión. En todo caso, la bicameral podría citar a Neiffert para que brinde explicaciones por las dudas que surjan de su análisis. Es la posibilidad que ahora se baraja.
Por otra parte, sobre el presupuesto de la SIDE, Juliano recordó en los fundamentos del proyecto que "tras la última reasignación presupuestaria de principios de este mes dispuesta por Decisión Administrativa N°10/2025, la SIDE recibió otros $25.250 millones, lo que elevó su presupuesto total para este año a $80.872 millones, según los datos disponibles en el Ministerio de Economía y el Boletín Oficial. De ese total, $13.436 millones integran el rubro de 'gastos reservados', es decir, no rinden cuentas sobre cómo son gastados".
En tanto, el año pasado el Poder Ejecutivo le otorgó a la SIDE $100.000 millones por decreto de necesidad y urgencia (656/24), que fue el primero en la historia en ser rechazado por ambas cámaras del Congreso.
Salió al cruce así de una información publicada este fin de semana en la que según la cual el espionaje alcanzaría a periodistas, economistas, académicos o ciudadanos críticos del Gobierno.
Luego de que trascendiera este fin de semana la aprobación por parte de la SIDE de un Plan de Inteligencia que abriría las puertas a tareas de espionaje interno, el Gobierno salió al cruce este domingo con un duro comunicado.
La Oficina del Presidente desmintió las versiones periodísticas afirmando en cambio que el actual es “el primer gobierno en décadas que ha tomado la decisión política de no utilizar la SIDE para perseguir opositores, periodistas o adversarios políticos”. Según el comunicado, el presidente Javier Milei “ordenó reconstruir el Sistema de Inteligencia Nacional, destruido por las anteriores administraciones en su afán de saldar internas políticas abusando de sus recursos”.
“El Plan de Inteligencia Nacional es un documento secreto que establece los lineamientos del Sistema de Inteligencia para promover los intereses estratégicos de la Argentina. Al mismo solo tienen acceso el presidente, la Secretaría de Inteligencia y la Comisión Bicameral Permanente de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia del Congreso de la Nación”, agrega el texto de la Oficina del Presidente de la Nación.
Según publicó La Nación este fin de semana, el documento elaborado bajo la conducción de Sergio Neiffert, define los ejes estratégicos de inteligencia del país. Reafirma prioridades como la lucha contra el terrorismo, el crimen organizado y la defensa de intereses en el Atlántico Sur y la Antártida. Sin embargo, también incluiría formulaciones ambiguas que habilitarían tareas de espionaje interno.
Entre sus puntos, el PIN permite recabar información sobre quienes “erosionen la confianza” en funcionarios encargados de la seguridad nacional o en las políticas económicas del gobierno. Esto podría alcanzar a periodistas, economistas, académicos o ciudadanos críticos de Javier Milei, de Patricia Bullrich o de Luis Caputo. Su vaguedad genera preocupación por una posible vigilancia sobre voces disidentes.
Sus integrantes citaron para dar un informe al titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado. Un pedido de informe que dará que hablar.
Una semana después de haberse constituido con su nueva conformación, siendo elegido como titular Martín Lousteau, se reunió este martes la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia.
En el transcurso del encuentro se resolvió citar al titular de la SIDE, Sergio Neiffert, a quien le pedirán información sobre los fondos reservados que dieron origen al decreto de necesidad y urgencia 656/24, y más específicamente cuánto y en qué se ha gastado de los 100.000 millones de pesos que componían esos fondos. La citación es para dentro de dos semanas.
Más allá de esa inquietud, en la reunión de una hora y media no se avanzó con un debate sobre el decreto en cuestión, que dicho sea de paso no será tratado en el Senado este jueves, como había llegado a especularse. No todavía.
En la reunión se produjeron algunos recambios, como el del misionero Martín Göerling Lara, quien sonaba para presidir la bicameral, pero ahora fue reemplazado por su par del Pro Carmen Álvarez Rivero. El otro que competía con serias aspiraciones para presidir en lugar de Martín Lousteau era el peronista Edgardo Kueider, que faltó a esta reunión.
Siguiendo con los reemplazos, retornó a la bicameral Rodolfo Tailhade en lugar de Germán Martínez, en tanto que Blanca Osuna reemplaza a Paula Penacca.
El que sí estuvo, a diferencia de la semana pasada por estar en Estados Unidos, fue Cristian Ritondo, quien presentó un pedido de informe sobre las razones por las cuales abogados de la SIDE se presentaron al juzgado para pedir información sobre la causa de espionaje ilegal a familiares de víctimas del ARA San Juan, en la que fue sobreseído el expresidente Mauricio Macri.