La realización de una sesión especial para conmemorar el Día Nacional de la Memoria, Verdad y Justicia está estipulada por la Ley 12.654 y en este caso se realizará al cumplirse los 48 años asunción de la dictadura cívica militar autodenominada de Reorganización Nacional el 24 marzo de 1976.

Como acción simbólica, y más allá de las palabras, los diputados; y se especula que, a su turno, los senadores, convocados para el día inmediatamente posterior; tiene pensado avanzar en la derogación de algunas leyes que en su momento instauraron gobiernos “no democráticos” y encabezados por miembros de las fuerzas armadas de la nación.

Para este 24 de marzo, los legisladores echaron mano a la tarea de investigación, análisis y elaboración de anteproyectos que se viene realizando desde la Unidad para la Reparación Histórica Legislativa.

Desde allí, se propone la derogación de distintos Decretos-Leyes, los cuales tienen un simbolismo tal que se consideran merecen ser abordados y, eventualmente, derogados en esta próxima sesión especial, establecida en la Ley 12.654.

Cabe consigna que la ley 12.654, establece que “a partir del 24 de marzo de 2001, fecha del XXV aniversario del Golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 y en los años sucesivos, en conmemoración el Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires se reunirán en Sesiones Especiales en un acto solemne de reafirmación de la democracia y los derechos humanos y de repudio al terrorismo de estado y de toda forma de discriminación desfavorable por cualquier motivo”.

Siguiendo con la premisa dispuesta al crear la Unidad de Reparación Histórica Legislativa es que la misma propuso en esta ocasión la derogación de las normas, que se detallan en esta nota, “con la finalidad de contribuir a la consolidación del régimen democrático y la vigencia del estado de derecho a la luz del principio de Memoria, Verdad y Justicia”, además de continuar buscando cumplir con el objetivo principal que es “declarar a la provincia de Buenos Aires libre de normativas de facto”.

Con ese mandato como premisa, es que desde la Unidad de Reparación Histórica Legislativa propuso la derogación de al menos cuatro Decreto-Ley, que a continuación detallamos con sus respectivos fundamentos.

Como siempre sucede en términos legislativos, la última palabra no está dicha, pero los diputados tienen pensado empezar aprobando el proyecto de ley que agrupa las norma que se derogarían, para que luego el Senado sancione y así lograr las derogaciones respectivas.

Primero

En primer lugar, se plantea la derogación del Decreto-Ley 7999/1973; sobre el derecho de reunión en la provincia de Buenos Aires (reuniones públicas).

Ese Decreto-Ley establece normas para el ejercicio del derecho de reunión. En su segundo artículo dice que “está prohibida toda reunión que signifique una amenaza real o inminente para la seguridad pública”.

La misma tuvo como principal fundamento instaurar en el territorio provincial lo que oportunamente el gobierno de facto, a nivel nacional, estableció mediante el dictado de la Ley 20120.

De ello dan cuenta los fundamentos del Decreto-Ley 7999/1973, en los cuales se puede apreciar que textualmente expresan “se ha adoptado la tesitura de seguir el texto dictado en el orden nacional, por entenderse que tales disposiciones responden plenamente a las necesidades locales, especialmente a aquellas que se plantean en el cinturón conurbano de la Capital Federal, donde, además de hallarse reunida la mayor parte de la población de esta provincia, se dan las mismas características que han impulsado al Superior Gobierno Nacional (sic) a sancionar la mencionada Ley 20.120. Un detenido estudio de la materia lleva a considerar la norma nacional como de perfecta aplicación en el resto del ámbito provincial.

A lo antedicho, se suma el hecho que el derecho de reunión se halla en “Cámara de Diputados provincia de Buenos Aires legislado en nuestra esfera en forma dispersa y algunas veces falto de coherencia, no ajustándose a la realidad social y política actual”.

Entre otras disposiciones la norma en cuestión establece el libre acceso de la autoridad policial a los lugares en los que se realicen reuniones públicas, a fin de observar el cumplimiento de las disposiciones legales; así como el requisito de otorgamiento de permiso por la autoridad policial para la realización de reuniones en la vía pública.

Este Decreto-Ley, sin dudas, según se estima, cercena derechos consagrados, inclusive en la Constitución provincial. Sólo por citar, a modo de ejemplo y figurativo, el artículo 13 de la misma establece que “La libertad de expresar pensamientos y opiniones por cualquier medio, es un derecho asegurado a los habitantes de la provincia”.

Asimismo, el artículo 14 de la Constitución provincial dispone que “queda asegurado a todos los habitantes de la provincia el derecho de reunión pacífica para tratar asuntos públicos o privados, con tal que no turben el orden público, así como el de petición individual o colectiva, ante todas y cada una de sus autoridades, sea para solicitar gracia o justicia, instruir a sus representantes o para pedir la reparación de agravios. En ningún caso una reunión de personas podrá atribuirse la representación ni los derechos del pueblo, ni peticionar en su nombre, y los que lo hicieren cometen delito de sedición”.

Segundo

También se propone la derogación del decreto-Ley 16.588/1957: declarando ilegales los paros y toda otra medida de fuerza que disponga el personal en el servicio telegráfico de la provincia.

Este Decreto-Ley, sancionado el 20 de septiembre de 1957, declaraba ilegal todo paro o medida de fuerza que dispusiera el personal del servicio telegráfico de la provincia de Buenos Aires. Cabe mencionar que el telégrafo era una de las vías más utilizada en ese momento para las comunicaciones.

La norma en cuestión tuvo como fundamentos el imponer sanciones al personal telegráfico de la provincia de Buenos Aires que adhiriera a los paros o adoptara medidas de fuerza por invocación del mismo servicio a nivel nacional.

Esta fue una época en el que FOETRA, Sindicato de Telecomunicaciones, estaba en plena huelga a nivel nacional exigiendo mejoras salariales “teniendo en cuenta el incesante aumento del costo de vida, los bajos salarios percibidos y la congelación, por el término de un año, de los mismos”.

Tercero

El tercer proyecto que se propone para derogar es la Ley 16.591/1957: declarando ilegal todo paro o medida de fuerza que disponga el personal de la administración provincial.

Esta norma, dictada el 21 de septiembre de 1957, estableció en su Artículo 1° “declarar ilegal todo paro o medida de fuerza que disponga el personal de la Administración provincial sin distinción de situación de revista”.

Según los fundamentos se buscaba ir en concordancia con el Decreto-Ley 16588, sancionado el 20 de septiembre de 1957, mediante el cual se declaraban ilegales los paros y toda otra medida de fuerza que dispusiera el personal en el servicio telegráfico de la provincia.

Las sanciones llegaban hasta la exoneración con el solo informe que al respecto cursara el jefe de la repartición a la cual correspondiera el agente, constituyendo un claro ejemplo de avasallamiento de lo establecido por la Constitución.

Cuarto

Por último, también se prevé la derogación del Decreto-Ley 196/1958: sanciones hasta la exoneración a empleados de la administración pública que hicieren política en el ámbito de sus funciones (elecciones).

Mediante esta norma, sancionada el 15 de enero de 1958, se estableció que “será pasibles de sanciones hasta la exoneración, el personal de la Administración Publica, de cualquier jerarquía (funcionarios, empleados y obreros) que hiciere política en el ámbito de sus funciones (Artículo 36°, Inciso I, Estatuto para el personal de la Administración Pública), o utilizare las calidades o ventajas derivadas, directa o indirectamente de estas, con fines de proselitismo partidario o comprometiera en cualquier forma el decoro y la imparcialidad exigidos para el ejercicio de las funciones públicas”.

A su vez en el artículo 2° se exigía que “en caso de ser candidatos a cargos electivos de cualquier índole y en cualquier jurisdicción, los funcionarios los funcionarios que ocupen las categorías de subdirector inclusive y demás escalas superiores, deberán presentar su renuncia. Los empleados y obreros que se hallaren en idéntica situación, deberán solicitar y se les acordará la respectiva licencia sin goce de sueldo”.

Como se puede apreciar, el carácter simbólico, pero a la vez práctico y aleccionador de estas normas radica en las distintas cuestiones prescriptas en las mismas.

Se considera que se puede constatarse aquí el planteo de un objetivo que no es más que “eliminar situaciones que son producto del ejercicio democrático” por parte de la ciudadanía bonaerense, “en tanto la vulneración de derechos era una constante para quienes ejercieron de facto el poder en diversos períodos de nuestra historia”.

Los hechos acaecidos en la tarde noche del jueves pasado en la intersección de Juncal y Uruguay de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde reside la vicepresidenta de la Nación y dos veces presidenta de la República Argentina, Cristina Fernández de Kirchner.

Las misivas parlamentarias fueron consideradas en simultáneo en los recintos y en sendos textos se excluyeron los fundamentos de las declaraciones, sus tratamientos fueron consecuentes y sin rispideces, en acuerdo y por amplia mayoría.

En la declaración de los diputados se consignó textualmente: “Repudiamos y condenamos enérgicamente el atentado e intento de magnicidio contra la vida de la vicepresidenta y dos veces presidenta de la nación, Cristina Fernández de Kirchner y expresamos nuestra absoluta solidaridad”.

“Demandamos el pronto esclarecimiento, la determinación y condena a los responsables de estos lamentables acontecimientos que atentan contra la democracia”, agregaron.

Y concluyeron: “Llamamos a referentes sociales y políticos, y a la ciudadanía en general, a manifestarse por la paz, construir canales de diálogo, y demostrar con el ejemplo el respeto por la vida humana y el compromiso con la plena vigencia del estado de derecho y de la democracia”.   

Mientras que los senadores aprobaron un texto donde se expresa “enérgico repudio al intento de magnicidio contra la vicepresidenta y dos veces presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y contra la democracia y el orden institucional que construimos a lo largo de los últimos 39 años de nuestra historia”.

“Además -continuaron-, manifestamos nuestra absoluta solidaridad con la Señora Vicepresidenta y su familia”.

“Exigimos al Poder Judicial el pronto esclarecimiento y condena a los responsables de este hecho lamentable, que empaña la vida en democracia”, agregaron.

Y concluyeron “exhortamos a la dirigencia toda y a la población a buscar todos los caminos que conduzcan a la paz social”.     

Hubo varios oradores en la Cámara baja, comenzó el oficialismo con Rubén Eslaiman, y luego siguió el diputado del Pro, también autoridad de Cámara, Adrián Urrelli. A continuación, hablaron representantes de bloques menores como el libertario Nahuel Sotelo, el vecinalista Guillermo Britos, la peronista independiente Débora Indarte y los actuales ocupantes de las bancas rotativas del FIT. Para ir terminando se dirigieron a los presentes los vice de los bloques mayoritarios Susana González, por el FdT, y Maricel Etchecoin Moro, de Juntos. El cierre quedó a cargo de los presidentes, Maximiliano Abad y Cesar Valicenti.

En tanto, en el Senado, en los mismos términos de acuerdo, la sesión tuvo como oradores la senadora oficialista María Reigada, Francisco Durañona, José Luis Pallares y Omar Plaini; en tanto que la oposición fue representada por la palabra de Alejandro Cellillo y Joaquín De la Torre. El cierre del debate estuvo a cargo de los presidentes de las bancadas, el senador de Juntos Christian Gribaudo y la senadora del FdT Teresa García.

Será función indelegable del Consejo de la Magistratura de la provincia de Buenos Aries seleccionar los postulantes a integrar el Poder Judicial mediante procedimientos que garanticen adecuada publicidad y criterios objetivos predeterminados de evaluación.

El Consejo de la Magistratura está integrado por un Ministro de la Suprema Corte de Justicia, un Juez de Cámara; un Juez de Primera o Única Instancia y un miembro del Ministerio Público; cuatro representantes del Poder Ejecutivo; cuatro representantes del Colegio de Abogados y seis representantes del Poder Legislativo; a razón de tres por cada una de las Cámaras.

La Presidencia del Consejo será desempeñada por el Ministro de la Suprema

Corte de Justicia que lo integre.

Por lo tanto, el Senado de la provincia de Buenos Aires designó formalmente sus representantes en el Consejo de la Magistratura, dos serán del oficialismo y uno de la oposición.

Los representantes titulares son Ariel Bordaisco, de Juntos, mientras que el senador de Merlo Gustavo Soos y la senadora de la Costa Gabriela Demaría, fueron los elegidos por el FdT; en tanto que los suplentes serán, respectivamente, Nidia Moirano, Sofía Vannelli y Walter Torchio.

En la misma sesión, se procedió a designar los senadores que integrarán la Comisión Bicameral de Enjuiciamiento de Magistrados. Esta tarea la desempeñarán las representantes de Juntos Nidia Moirano, Erica Revilla; mientras que del FdT serán los senadores Adrián Santarelli, Omar Plaini y Juan Alberto Martínez.

En la sesión especial los senadores además consideraron y aprobaron los 7 representantes de la Cámara en la Comisión Bicameral que constituye el organismo controlador del Defensor del Pueblo. Para esta integración se designó a las senadoras de Juntos Lorena Petrovich, Yamila Alonso y María Florencia Barcia; en tanto que por el FdT fueron elegidos los senadores Omar Plaini, Facundo Ballesteros Maggi, María Reigada y Vanesa Spadone.

Además, se designaron los representantes de la Comisión bicameral de Hipódromo, quedando este rol para la senadora del FdT y presidenta de la bancada, Teresa García y el senador marplatense Alejandro Rabinovich, de Juntos.

Para finalizar, los senadores comandados por la vicegobernadora Verónica Magario procedieron a formalizar los representantes del Cuerpo en la Comisión Bicameral de Seguimiento, Fiscalización y Control para las Emergencias; quedando como titulares el senador del FdT Francisco Durañona, y los opositores de Juntos Flavia Delmonte y Andrés De Leo. Los suplentes serán Lorena Mandagaran (Juntos), María Elena Defunchio (FdT) y Aldana Ahumada (Juntos).