La Legislatura de la Ciudad autorizó con 36 votos a favor y 21 en contra la extensión hacia La Paternal, mientras que Villa Devoto fue quitado del mismo.
En el marco de la última sesión ordinaria del año y pese al rechazo de los vecinos, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sancionó con 36 votos positivos y 21 negativos una serie de modificaciones sobre el Distrito del Vino.
La medida contó con el aval de los bloques Vamos Juntos (VJ), Partido Socialista (PS), La Libertad Avanza (LLA), Consenso Federal (CF), Republicanos Unidos (RU) y Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev); y el rechazo del Frente de Todos (FdT), Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) y Partido Obrero (PO).
De esta manera, se modificó la superficie actual del circuito económico y turístico, al retirar del mismo al barrio de Villa Devoto y extenderlo hacia La Paternal.
De acuerdo a la norma vigente, está delimitado por las calles 12 de Octubre, Espinosa, Biarritz, Avenida San Martín, Carlos Antonio López, Avenida General Paz, Cervantes, Tinogasta, Emilio Lamarca, Ricardo Gutiérrez, Alfredo Bufano y Terrero. Pero con los cambios aprobados este jueves, quedó comprendido por Navarro, Concordia, avenida San Martín, General Mosconi, Campana, avenida San Martín, Chorroarín, Warnes, Juan Agustín García, avenida San Martín, Álvarez Jonte, Terrero, Lascano, Alfredo Bufano, Ricardo Gutiérrez, Nogoyá, Llavallol, Vías del tren San Martín, José Pedro Varela y Cervantes.
La iniciativa, que fue remitida al Parlamento porteño por el Gobierno actual, generó la resistencia de organizaciones barriales que se opusieron desde la sanción de la ley que le dio origen, al considerar que la medida iba a impactar de forma negativa en su calidad de vida.
Los diputados porteños se reunirán el jueves a partir de las 11 para llevar a cabo la última sesión ordinaria del año. En tanto, a las 9 se realizará una sesión especial en la que Jorge Macri y Clara Muzzio asumirán como jefe y vicejefa de Gobierno porteño.
Tal y cómo lo adelantó días atrás parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires llevará a cabo este jueves a partir de las 11 la última sesión ordinaria del año, en la que debatirán el Presupuesto 2024, el cual estima un total de gastos por 5.776.122 millones de pesos y un total de recursos por 5.800.018 millones de pesos.
Para el año próximo se proyecta, al igual que en el 2022 y 2023, un Resultado Financiero superavitario (Déficit Cero) estimado en 23.896,4 millones de pesos. Además, de acuerdo a lo anunciado por el Gobierno nacional en la presentación del presupuesto, para el 2024 se espera una variación del nivel de actividad del 2,7%, un nivel de precios del 69,5% y un tipo de cambio de 607 pesos por dólar para fines del próximo año.
Por su parte, los ingresos y gastos corrientes proyectados para el ejercicio 2024 muestran un Resultado Económico Primario de 1.047.073,8 millones de pesos, representando un 18,1% de los ingresos corrientes. En tanto que el Resultado Primario (Recursos Totales menos Gastos Totales sin contabilizar los intereses de la Deuda) se estima superavitario en 198.397,9 millones de pesos, alcanzando un 3,4% de los recursos corrientes.
En el documento recientemente presentado en la Legislatura porteña, desde el Gobierno indicaron que el gasto total estimado para el año que viene es de 5.776.122 millones de pesos, totalizando el gasto primario 5.601.620 millones de pesos. Los gastos corrientes previstos ascienden a 4.909.340 millones, lo que equivale a un crecimiento del 109,4% con respecto al Presupuesto del 2023.
En lo que respecta al gasto de capital, el monto presupuestado es de 866.782 millones de pesos.
En la composición de los gastos corrientes, el concepto de mayor incidencia es el correspondiente a las remuneraciones del personal, que representa el 45% del total del gasto. Tiene una previsión de 2.608.505 millones de pesos, que refleja la anualización del gasto en personal para el próximo ejercicio, teniendo en cuenta la paritaria para el año 2023 y un proyectado de futuras negociaciones.
En tanto los servicios sociales como educación, salud y desarrollo social comprenden la mayor parte de la inversión para el 2024, con un 64% del gasto total y con un crédito previsto de 3.696.249 millones de pesos.
En cuanto a la Seguridad, los recursos destinados al área significan el 15,4%, con un crédito previsto de 891.190 millones de pesos.
Por su parte, Servicios de la Deuda muestra un crédito asignado de 174.813 millones, reduciéndose nuevamente el peso de la deuda en el presupuesto total. “Gracias a la política fiscal y de financiamiento llevadas a cabo desde 2015, se pasó del 3,9% destinado para el corriente año al 3% para el 2024”, sostiene el documento.
Por otro lado, ese mismo día, pero a las 9 de la mañana se llevará a cabo una sesión especial en la que el jefe de Gobierno electo, Jorge Macri, y su vicejefa, Clara Muzzio, prestarán juramento.
Los diputados se reúnen desde las 12.18 para analizar una iniciativa que busca introducir modificaciones a la mencionada normativa, a fin de adaptarla a la organización planificada por el jefe de Gobierno electo, Jorge Macri.
En el marco de la anteúltima sesión ordinaria del año, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se reúne desde las 12.18 para debatir una serie de modificaciones a la Ley de Ministerios del Gobierno local, a efectos de adaptarla a la organización planificada por las autoridades electas que asumirán sus funciones desde el 10 de diciembre próximo.
Es que el nuevo organigrama del Poder Ejecutivo prevé una Jefatura de Gabinete o Ministro Coordinador y diez ministerios. Se proyecta desdoblar Justicia y Seguridad, eliminar la cartera de Gobierno y crear un nuevo ministerio, el de Infraestructura, que entenderá en lo atinente a tránsito, transporte y obras públicas.
Esto se debe a que el 10 de diciembre tomará el mando de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, tras concluir el segundo mandato de Horacio Rodríguez Larreta. El acto formal de traspaso y juramento se realizará el 7 de diciembre, en la Legislatura de la Ciudad.
Entre otros asuntos propuestos, también se pondrá en consideración una modificación a la ley integral de seguridad pública, en lo referido al régimen de licencias del personal policial de la Ciudad, incorporando nuevos beneficios para casos de adopción, guarda de niños, personas a cargo con discapacidad o utilización de métodos de reproducción asistida.
La Legislatura porteña se reunirá este jueves a partir de las 11 en el recinto para analizar una iniciativa que busca introducir modificaciones a la mencionada normativa, a fin de adaptarla a la organización planificada por el jefe de Gobierno electo, Jorge Macri.
Anticipándose a los cambios de gestión, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires debatirá este jueves a partir de las 11 una serie de modificaciones a la Ley de Ministerios del Gobierno local, a efectos de adaptarla a la organización planificada por las autoridades electas que asumirán sus funciones desde el 10 de diciembre próximo.
Es que el nuevo organigrama del Poder Ejecutivo prevé una Jefatura de Gabinete o Ministro Coordinador y diez ministerios. Se proyecta desdoblar Justicia y Seguridad, eliminar la cartera de Gobierno y crear un nuevo ministerio, el de Infraestructura, que entenderá en lo atinente a tránsito, transporte y obras públicas.
Esto se debe a que el 10 de diciembre tomará el mando de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, tras concluir el segundo mandato de Horacio Rodríguez Larreta. El acto formal de traspaso y juramento se realizará el 7 de diciembre, en la Legislatura de la Ciudad.
Entre otros asuntos propuestos, también se pondrá en consideración una modificación a la ley integral de seguridad pública, en lo referido al régimen de licencias del personal policial de la Ciudad, incorporando nuevos beneficios para casos de adopción, guarda de niños, personas a cargo con discapacidad o utilización de métodos de reproducción asistida.
Los legisladores porteños se reúnen desde las 11.19 en el recinto para analizar una serie de modificaciones al Código de Faltas de la Ciudad, a fin de imponer sanciones de tareas comunitarias y capacitación a infractores de normas ambientales y de higiene.
La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se reúne desde las 11.19 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria en la que buscará debatir una serie de modificaciones al Código de Faltas porteño, imponiendo multas y sanciones de tareas comunitarias y capacitación a infractores de normas ambientales y de higiene.
De esta manera, se buscará incorporar el concepto de “reparación verde” para las infracciones ambientales, de higiene urbana y de daño en el espacio público. Estas sanciones implican que el infractor deberá realizar capacitaciones o tareas comunitarias comprometidas en la recomposición, mantenimiento y preservación del ambiente, fomentando así, una relación más sustentable con su entorno, más allá de las multas o penas que pudieran corresponder legalmente.
El objetivo, además de la parte punible es “fomentar la concientización de la ciudadanía sobre la importancia del cuidado del ambiente e higiene urbana”. Paralelamente, la propia norma a considerar adecuará los montos de unidades fijas que se aplican para las sanciones monetarias.
Otro proyecto que será sometido a debate y votación este jueves refiere a una “adecuación en los beneficios impositivos dentro del marco de adhesión al Régimen de Economía del Conocimiento por parte del Gobierno” de la CABA. Se busca con esa iniciativa establecer una limitación a los beneficios fiscales otorgados, con un cupo máximo de cupo 10% a cada beneficiado, y determinar el monto asignado a ese fin a través del presupuesto anual de gastos y recursos. Para el año en curso se propone, como cláusula transitoria una cifra de 6 mil millones de pesos.
Los legisladores porteños se reunirán desde las 10 en el recinto para analizar una serie de modificaciones al Código de Faltas de la Ciudad, a fin de imponer sanciones de tareas comunitarias y capacitación a infractores de normas ambientales y de higiene.
Por segunda semana consecutiva, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se reunirá a partir de las 10 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria en la que buscará debatir una serie de modificaciones al Código de Faltas porteño, imponiendo multas y sanciones de tareas comunitarias y capacitación a infractores de normas ambientales y de higiene.
De esta manera, se buscará incorporar el concepto de “reparación verde” para las infracciones ambientales, de higiene urbana y de daño en el espacio público. Estas sanciones implican que el infractor deberá realizar capacitaciones o tareas comunitarias comprometidas en la recomposición, mantenimiento y preservación del ambiente, fomentando así, una relación más sustentable con su entorno, más allá de las multas o penas que pudieran corresponder legalmente.
El objetivo, además de la parte punible es “fomentar la concientización de la ciudadanía sobre la importancia del cuidado del ambiente e higiene urbana”. Paralelamente, la propia norma a considerar adecuará los montos de unidades fijas que se aplican para las sanciones monetarias.
Otro proyecto que será sometido a debate y votación este jueves refiere a una “adecuación en los beneficios impositivos dentro del marco de adhesión al Régimen de Economía del Conocimiento por parte del Gobierno” de la CABA. Se busca con esa iniciativa establecer una limitación a los beneficios fiscales otorgados, con un cupo máximo de cupo 10% a cada beneficiado, y determinar el monto asignado a ese fin a través del presupuesto anual de gastos y recursos. Para el año en curso se propone, como cláusula transitoria una cifra de 6 mil millones de pesos.
La iniciativa en cuestión podría debatirse en la sesión ordinaria que la Legislatura prevé desarrollar este jueves, gracias al impulso del jefe de Gobierno electo y su vicejefa, Jorge Macri y Clara Muzzio.
Pese a la baja actividad parlamentaria que mantuvo la Legislatura este año, tras las elecciones del pasado 22 de octubre pareciera que todo comienza a normalizarse. Es que este jueves volverá a haber sesión ordinaria -la segunda en lo que va del mes- y podría analizarse una iniciativa del del jefe de Gobierno electo y su vicejefa, Jorge Macri y Clara Muzzio, mediante la cual se prevé multar a las personas que manipulen la basura de los contenedores.
La propuesta en cuestión fue impulsada por la actual ministra de Medio Ambiente porteña, en la cual se prevén actualizar sanciones y faltas referidas al área en el que incluyó un nuevo ítem: es una sanción para quien “manipule y/o extraiga materiales de los puntos de disposición de residuos sólidos urbanos instalados en la vía pública” que deberá pagar una multa de 100 a 700 unidades fijas y la obligación de realizar trabajos comunitarios y cursos. De esta manera, las multas oscilarían entre los 14.666 y los 102.662 pesos, dado a que cada unidad fija tiene un valor de 146,66 pesos.
A su vez, el texto plantea que “cuando el/la autor/a de la infracción sea cometida por una persona jurídica, será sancionada con una multa de 700 a 8 mil unidades fijas y/o decomiso de los materiales y con la obligación de realizar acciones de reparación verde”. Por lo que en este caso las sanciones variarán entre los 102.662 y 1.173.280 pesos.
La iniciativa en cuestión también busca aumentar unas veinte multas del Régimen de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, referido a las infracciones relacionadas al ambiente, el espacio público y la higiene urbana y se incorpora la obligación de realizar acciones de reparación verde. Entre dichas multas se contempló una para quienes saquen la basura a los contenedores fuera del horario permitido, que es entre las 19 y las 21.
La Legislatura porteña se reúne desde las 10.08 en el recinto para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria en la que también se analizarán propuestas en torno a la circulación del distrito capitalino y una declaración de repudio por los ataques terroristas en Israel.
Tal y cómo lo adelantó parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad Autónoma se reúne desde las 10.08 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria, en la que se buscará poner en debate una serie de proyectos relacionados a la salud, la circulación del distrito capitalino y una declaración de repudio por los ataques terroristas en Israel.
Entre los asuntos, se considerará la normativa sobre circulación de los vehículos denominados bi-trenes (camiones con dos semis remolques), incorporando estos equipos de traslado de cargas al Código de Tránsito y Transporte. Por otro lado, en esa materia, se tratará otro proyecto que busca eximir a los mayores de 65 años de edad del pago de aranceles por verificación y grabado de autopartes (motor, chasis, carrocería vidrios y ruedas).
En el ámbito de la salud, se votarán tres proyectos importantes: la adhesión a la ley nacional 27.716, de diagnóstico humanizado, que dispone protocolos de contención y acompañamiento para los familiares de neonatos o personas por nacer con síndrome de Down; normas para promover la donación de médula ósea, e institucionalización del Día del niño prematuro.
Por otra parte, se impulsará tratar sobre tablas una iniciativa del Ejecutivo para la venta de una quincena de inmuebles en desuso, a fin de destinar el producido a cubrir necesidades de hospitales del Estado de la Ciudad.
En cuanto a declaraciones, una propuesta de Vamos Juntos tratará de que la Legislatura repudie los ataques de la organización terrorista Hamas en territorio del Estado de Israel.
También se proyecta la adhesión a la ley nacional 27.671, que obliga a todo funcionario o agente de dependencias públicas a capacitarse respecto de los reclamos de soberanía argentina sobre las islas Malvinas y otras del Atlántico Sur.
Los legisladores porteños se reúnen desde las 12.07 en el recinto de sesiones para analizar una petición del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, para ampliar el cálculo de gastos y recursos por la incidencia de la inflación y de aumentos salariales.
Después de tres meses sin actividad parlamentaria en el recinto, los diputados de la Ciudad de Buenos Aires se reúnen desde las 12.07 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria en la que debatirán la ampliación del cálculo de gastos y recursos del Gobierno local, a pedido del alcalde porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
Se proyecta un incremento total de 639.467.602.048 pesos, que serán solventados en gran proporción por mayores ingresos tributarios y no tributarios y, en menor medida, por transferencias previstas de fondos coparticipables.
En la sesión ordinaria de este jueves también se prevé debatir y votar la adhesión a la ley de creación del “Plan federal de capacitación sobre derechos de niñas, niños y adolescentes”.
Por otra parte, se producirá la jura y asunción de un nuevo miembro del Consejo de la Magistratura de la CABA, por el estamento de los abogados, y la designación de una nueva jueza penal, penal juvenil, contravencional y de faltas.
Entre un amplio temario de proyectos de leyes, resoluciones y declaraciones, también se definirá la nomenclatura de instituciones educativas, después de haber pasado por Audiencia Pública, y la denominación Callao – Raquel Liberman a la actual estación Callao de la línea D de Subterráneos.
Otros asuntos en consideración refieren a la prórroga o concesión de uso precario de predios y a la desafectación de unos polígonos para resolver las situaciones dominiales de viviendas ya establecidas.
Los diputados se reunirán en el recinto a partir de las 11, a fin de avanzar con una petición de Horacio Rodríguez Larreta que busca introducir modificaciones al Presupuesto 2023 para afrontar el pago de salarios, así como para gastos en salud, educación y seguridad.
Tras tres meses sin actividad en el recinto, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires llevará a cabo este jueves a partir de las 11 una nueva sesión ordinaria en la que se buscará avanzar con un pedido del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para introducir una serie de modificaciones al Presupuesto 2023.
El expediente que se pondrá en debate plantea una ampliación presupuestaria por un total de 639.467 millones para afrontar el pago de salarios, así como para gastos en salud, educación y seguridad.
De acuerdo al proyecto, unos 273.963 millones de pesos se invertirán en el pago de los salarios. “Esta mayor erogación tiene su origen en los acuerdos salariales llevados a cabo hasta la fecha con las distintas organizaciones gremiales que representan a los trabajadores de la Ciudad y en la inflación anual estimada”, manifestó Rodríguez Larreta.
Por otra parte, en concepto de bienes de consumo, pidió una ampliación de 22.343 millones, destinados, principalmente, a la adquisición de medicamentos y otros insumos para el sistema de Salud, de productos lácteos destinados al Ministerio de Educación y de uniformes, combustibles y lubricantes destinados al Ministerio de Justicia y Seguridad.
“En cuanto a los servicios no personales, se propone incorporar 146.537 millones en concepto de mayores gastos originados en la prestación de los servicios de comida destinados a hospitales, escuelas, hogares, el Instituto de Seguridad Pública y la Policía de la Ciudad; del mismo modo, se incluyen las erogaciones correspondientes a la limpieza de hospitales y escuelas, la recolección de residuos, los servicios de transporte del Ministerio de Educación, la seguridad privada, los servicios de mantenimiento y reparación de equipos médicos, los gastos de los edificios centrales de gobierno y las locaciones de servicios de varios ministerios, entre otros. Asimismo, se refuerzan los créditos necesarios para afrontar los gastos relativos al acto eleccionario del corriente año”, añadió Rodríguez Larreta.
Por otro lado, en concepto de bienes de uso, el jefe de Gobierno pidió ampliar las erogaciones por 91.983 millones “destinados a atender los requerimientos de inversión en obras y equipamiento de diversos ministerios. Entre las principales erogaciones que se refuerzan se encuentran las destinadas a hospitales, la puesta en valor de establecimientos educativos y del espacio público a través del alumbrado, el plan de veredas y pavimentación, la demarcación y señalamiento y el mantenimiento de los espacios verdes y conservación del arbolado”.
También se destinarán 74.089 millones de pesos para la compensación tarifaria a los servicios de transporte subterráneo y transporte automotor de pasajeros del área urbana cuyo recorrido se desarrolla íntegramente en la Ciudad, la transferencia para la provisión de alimentos para programas sociales y subsidios a la educación, recuperadores urbanos, sociales, entre otros.
Cabe recordar que esta es la primera ampliación presupuestaria que remite a la Casa en lo que va del año, la cual prevé utilizar para afrontar el pago de salarios, así como para gastos en salud, educación y seguridad, entre otros puntos.
La nueva integrante de la Legislatura porteña es Vanesa Giselle Gagliardi, quien prestó juramento en la sesión de este jueves, luego de que la exdiputada presentara su renuncia para darle cumplimiento al compromiso de la izquierda de rotar sus bancas.
Con la intención de darle cumplimiento a los acuerdos internos del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), la diputada Mercedes De Mendieta renunció durante la sesión ordinaria de este jueves a su cargo y asumió en su lugar Vanesa Giselle Gagliardi.
De Mendieta elevó este jueves su renuncia y fue aprobada por el resto del cuerpo parlamentario, por lo que se preveía que asumiera en su lugar Federico Raúl Puy, dado a que era el siguiente en la lista electoral de los comicios pasados. No obstante, Puy también declinó al cargo, por lo que finalmente Gagliardi asumió la banca.
En la actualidad Gagliardi se desempeña como secretaria gremial de la Asociación de Docentes de Enseñanza Media y Superior (ADEMYS), es docente y se define como “feminista ecosocialista”.
De Mendieta expresó: “Renuncio a mi banca cumpliendo los acuerdos internos del FIT-U”, que “no sólo tiene un programa de fondo para sacar al país de este desastre, sino que tenemos un plan de rotación”, señaló.
Además, manifestó que “asumimos nuestros cargos y cobramos como una maestra”, y apuntó que “radicales, peronistas y la ultraderecha han votado en contra. Los únicos anti-casta somos los del FIT-U”.
Por último, cargó contra el peronismo y la oposición, y expresó: “Por más que cambien de nombre, no olvidaremos los cuatro años de ajustes. Gane quien gane seguirán profundizando el ajuste”.
A su vez, Gagliardi juró ante el vicepresidente de la Legislatura y enfatizó: “Me comprometo a trabajar por la salud y la educación pública y por un gobierno socialista de los trabajadores”.
Ya en su banca, y al igual que todo el Frente de Izquierda a nivel nacional, repudió al gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, por la reforma de la Constitución provincial y lo acusó de “estar en línea” de Horacio Rodríguez Larreta (jefe de Gobierno porteño), respecto a las medidas con los salarios docentes.
Se trata de un paquete de medidas que habían sido anunciadas por Horacio Rodríguez Larreta: incentivos a los alquileres, un régimen de co-vivienda y una exención en el pago del derecho para el desarrollo urbano de predios destinados a la vivienda familiar.
Cómo lo anunció semanas atrás el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, la Legislatura porteña aprobó en la sesión de este jueves un paquete de medidas a través del cual se buscará favorecer el acceso a la vivienda y se impulsó un beneficio para que los desarrolladores inmobiliarios creen viviendas en las comunas más afectadas por la falta de alquileres.
En este contexto, los legisladores sancionaron con 31 votos a favor y 21 en contra un nuevo régimen de co-vivienda, mediante el cual se buscará favorecer a todas aquellas personas que se encuentran en situación de vulnerabilidad y/o afectados por el déficit habitacional.
La medida contó con el aval de Vamos Juntos (VJ), Republicanos Unidos (RU), Partido Socialista (PS) y UCR-Evolución (UCR-EV); mientras que el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), Frente de Todos (FdT) y La Libertad Avanza (LLA) se opusieron.
El texto recientemente aprobado plantea que pueden convertirse en co-viviendas todas aquellas propiedades de dominio privado de la Ciudad y del Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC); inmuebles de dominio privado sujetos de derecho público estatales, no estatales y de personas jurídicas. De esta manera, serán contemplados para este régimen los terrenos sin edificar; terrenos con edificaciones en obra, interrumpidas o en curso de ejecución; y los terrenos con edificaciones concluidas que deban ser refuncionalizados.
Este régimen tiene por finalidad la generación de una herramienta de política pública que tienda a promover -en el marco de las competencias de la Ciudad de Buenos Aires- el efectivo ejercicio del derecho al hábitat en el contexto del déficit habitacional existente en la actualidad a nivel nacional e internacional.
Por otro lado, este mismo jueves los legisladores aprobaron con 36 votos positivos y 21 en contra otra ley que buscan incentivar los alquileres a través de la exención del pago de la Tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza, y del Impuesto Inmobiliario. La iniciativa contó con el aval de los bloques VJ, RU, PS, UCR-Ev y LLA y el rechazo de FIT y FdT.
De acuerdo al texto podrán acceder a este beneficio todos los contratos que se firmen desde la promulgación de la ley hasta el 31 de diciembre del 2023; los inmuebles que no tengan una valuación fiscal superior a diez millones de pesos; el precio del contrato de locación no debe superar los 220 mil pesos mensuales del año inicial de su celebración; el beneficiario y el inmueble no deben poseer deudas exigibles e impagas a favor del GCBA; el beneficiario no debe estar incluido en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos; entre otros puntos.
Asimismo se sancionó con 36 votos a favor y 21 en contra otra ley que busca eximir del pago del 80% del Derecho para el Desarrollo Urbano y el Hábitat Sustentable a los desarrollos inmobiliarios destinados a vivienda individual y/o colectiva y usos complementarios a la vivienda localizados en las Comunas 3, 4, 5, 7, 8, 9 y 10. La medida contó con el aval de VJ, RU, PS, UCR-Ev y LLLA y el rechazo del FIT y FdT.
El debate en el recinto
La legisladora de VJ y presidenta de la Comisión de Vivienda, Cecilia Ferrero, aseguró que “no solo estamos impulsando una serie de medidas que tienden a generar alivio fiscal a los propietarios e inquilinos, como así también para favorecer el desarrollo inmobiliario de vivienda en barrios con menor desarrollo. También hemos generado un debate sobre nuevas formas de acceso a la vivienda que se salen del clásico binomio ‘alquiler o acceso a la propiedad’. Es así que presente un proyecto de co vivienda, que hoy aprobamos y que busca generar un nuevo paradigma de acceso a la vivienda”.
“Con la covivienda lo que va a suceder es que vos a decidir juntarte con amigos, con tu familia, para diseñar el lugar donde queres vivir, y ahí vas a poder presentarte a concurso sobre terrenos públicos de la ciudad que van a permanecer siendo de la ciudad pero el edificio que vos construyas, junto a tus amigos, junto a tu familia, lo vas a poder usar hasta por 70 años y que incluso se puede renovar. Para construir este edificio podés contar con ahorros propios y podés pedirle financiamiento también al Instituto de la Vivienda de la Ciudad”, continuó la legisladora.
A la vez que planteó que “la ventaja de esto es que es mucho más barato que acceder a un crédito hipotecario, porque en este caso el valor del suelo, se detrae del costo de la cuota mensual, pagando así un canon por lo que se denomina técnicamente el derecho real de superficie. Es una ventaja frente al alquiler, ya que te da la seguridad en la tenencia, se trata de tu lugar por 70 años que es lo que establece el Código Civil” e indicó que “si bien este es un régimen que nosotros impulsamos como una política pública, pero que también buscamos que pueda darse entre privados, ya que es un modelo que funciona muy bien en Barcelona, Dinamarca, Uruguay y que en Madrid también está surgiendo en el ámbito privado de cooperativas”.
En ese contexto, el presidente del bloque UCR-Evolución (UCR-Ev), Marcelo Guouman, afirmó que “son proyectos que intentan ayudar a reconstruir progresivamente el mercado de alquiler en la Ciudad. En un contexto macroeconómico muy complejo, los proyectos incentivan, vía exenciones impositivas, el incremento de las unidades para alquilar y al mismo tiempo favorecer a los inquilinos con mayor oferta. Por último, se fomenta el asociativimismo para proyectos de covivienda, con créditos del IVC, y la construcción en el sur de la Ciudad”.
Por su lado Mercedes De Mendieta (FIT) consideró que “el paquetazo de leyes que se votaron en la Legislatura son pura demagogia de Larreta en medio de la campaña electoral” y remarcó que “fueron presentadas como propuestas para ‘aliviar los alquileres’ pero en realidad son beneficios para los propietarios, con exenciones impositivas para los dueños, las constructoras y ni una medida para los inquilinos que vivimos un verdadero drama. Con la inflación, hoy el precio del alquiler de un monoambiente ronda los 95 mil pesos, muy por encima del salario mínimo, vital y móvil”.
“Casi la mitad del salario de les trabajadores se pierde en alquilar. Mientras hacen marketing electoral, Larreta desaloja en Floresta a 36 familias de sus viviendas sin darle ninguna solución digna, trayendo y llevando a las familias por hoteles e inquilinatos inhabitables”, advirtió.
Asimismo la peronista Claudia Neira (FdT) explicó que “no acompañamos estos proyectos y lo digo con dolor, hubiese sido muy bueno poder habido tener una solución conjunta. Estas medidas van a tener cero impacto, no hay ningún tipo de dato real, son más medidas electorales que no van a tener un impacto real”, aunque reconoció: “tenemos un problema, claramente definido por la inflación y la ley de alquileres con su actualización; pero también hay otra pata, que tiene que ver con la forma en la que el Ejecutivo que ha construido a lo largo de estos años, incentivando el desarrollo inmobiliario pero que no está pensada en relación a las personas”.
Mientras que la legisladora de La Libertad Avanza (LLA) Rebeca Fleitas indicó que “no se pueden dar soluciones con parches transitorios como estos. Para darle una solución la gente podrían hablar con sus pares y pedir la derogación de la Ley de Alquileres, que fue impulsada por Juntos por el Cambio. Desde hace años vemos como el Estado quiere regular los alquileres en ‘protección al más débil’ pero no da resultado, claramente el accionar estatal resulta peor en el contexto de la crisis actual que tenemos en la Argentina”.
Los legisladores porteños aprobaron`-durante la sesión ordinarinaria de este jueves- una serie de proyectos en los que reconocieron la trayectoria del músico, el actor y el deportista.
En el marco de la sesión ordinaria de este jueves, la Legislatura de la Ciudad sancionó una serie de proyectos a través de los cuales reconocieron y distinguieron al compositor y músico Kevin Johansen, el actor Joaquín Furriel y el corredor automovilístico Agustín Canapino.
De esta manera, el músico fue declarado personalidad destacada de la Cultura, como un reconocimiento a su trayectoria profesional. En los fundamentos de la iniciativa, recientemente aprobada, los legisladores recordaron que Johansen nació en 1964 en Alaska, de madre argentina y padre “gringo” -como él dice- objetor de conciencia de la guerra de Vietnam. Creció en una familia muy musical, y a los cinco años se mudó de Alaska a San Francisco. Desde sus 12 años vivió en Buenos Aires con su mamá, luego se mudaron a Montevideo, Uruguay.
En lo que respecta a su carrera profesional, con el disco “The Nada”, tarjeta de presentación que daría nombre a su banda, en el 2000 Kevin regresó a Buenos Aires, donde se instaló definitivamente al año siguiente. Esa mezcla entre lo anglo y lo criollo sería para siempre distintiva de su obra.
Entre los principales artistas con los que Kevin compartió escenarios o grabaciones, podemos destacar: Zurdo Roizner (su baterista), León Gieco, Jorge Drexler, Julieta Venegas, Rubén Rada, Daniela Mercury, Palito Ortega, Pity Álvarez, entre otros artistas.
Durante esa misma sesión, los legisladores también declararon personalidad destacada de la Cultura a Furriel, quien nació el 26 de agosto de 1974 en la Ciudad y ya a sus trece años experimentó su primer contacto con los escenarios a través de un taller existente en su colegio. Convencido de que su futuro estaba en el oficio actoral, al concluir sus estudios secundarios, estudió en el Conservatorio de Arte Dramático lo que le permitió participar en festivales internacionales.
Ya para 1996 comenzó su trayectoria en la pantalla chica, donde se lució con obras como “Montaña rusa, otra vuelta”, “Verano del 98”, “El sodero de mi vida”, “Soy gitano”, “Montecristo”, entre tantas otras.
“Furriel es hoy en día, a partir de una extensa carrera que sigue desarrollando de manera incesante, uno de los actores más reconocidos y más queridos de nuestra escena. Testigo de ello son los numerosos premios recibidos por especialistas, como los Premios Sur, Martín Fierro, Cóndor de Plata, y los premios Konex”, aseguraron los legisladores en el texto recientemente aprobado.
Por otro lado, los diputados porteños declararon personalidad destacada en el ámbito del deporte a Agustín Canapino, el corredor automovilístico nacido el 19 de enero de 1990 en Arrecifes, ciudad con gran tradición automovilística. Es hijo del reconocido chasista de automóviles de competición, Alberto Canapino, preparador de vehículos que obtuviera varios títulos como chasista con el propio Agustín y otros pilotos en diversas categorías del automovilismo argentino.
A nivel nacional debutó profesionalmente a los 15 años en la categoría promocional Copa Megane, de la cual se consagraría como campeón en el año 2007 con tan solo 17 años. En las divisionales menores de la Asociación Corredores de Turismo Carretera se proclamó campeón en el año 2008 del TC Pista, siendo ese además su debut en dicho segmento.
Al año siguiente debutaría en el Turismo Carretera alcanzando su punto máximo en el año 2010 al obtener su primer campeonato en esta especialidad el día 28 de noviembre de 2010, al comando de una Chevrolet Chevy. Asimismo, se destacó también en la categoría Top Race con la marca Mercedes-Benz.
En los fundamentos de la iniciativa, recientemente aprobada, los legisladores también hicieron un exhaustivo repaso por toda su carrera profesional, los premios que recibió y su colaboración con diversas fundaciones, ayudando a los sectores más vulnerables.
La Legislatura se reúne desde las 11.45 para tratar un paquete de medidas tendientes a para promover el alquiler de viviendas de uso familiar. Además se evaluarán nuevas regulaciones para instituciones que hospedan a adultos mayores.
Después de un mes sin actividad en el recinto, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires desde las 11.45 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria, en la que se tratará un amplio temario, en el cual se incluye un paquete de medidas tendientes a favorecer el acceso al alquiler de viviendas familiares.
El temario fue definido durante la labor parlamentaria presidida por Emmanuel Ferrario (VJ). De acuerdo a esa reunión y en relación a las medidas para acceso a la vivienda, se debatirá una ley de incentivos, otra iniciativa que propone eximir del 80% de los impuestos al derecho de desarrollos urbanos y hábitat cuando sean destinados a viviendas de uso individual o colectivo, y asimismo se tratará otra normativa referida a las co-viviendas.
En cuanto a los geriátricos, un proyecto de la legisladora Ana María Bou Pérez (VJ) y otros posteriores presentados fueron analizados y compatibilizados en las comisiones de Salud y de Políticas de Promoción e Integración Social. El nuevo marco legal que se votará busca actualizar la normativa ya existente, “siguiendo las líneas de acción de envejecimiento saludable propuestas y propiciadas por la Organización Mundial de la Salud”, tal como expresan los fundamentos.
Por otra parte, a iniciativa de la Jefatura de Gobierno, se votará un proyecto para “dejar sin efecto el Impuesto de Sellos (…) respecto de las liquidaciones o resúmenes periódicos que las entidades emisoras de tarjetas de crédito o compra hubieran generado desde el día 22 de diciembre de 2022 hasta el día 9 de marzo de 2023”. Es que desde esa fecha en adelante, dicho impuesto ya quedó exento por una ley anterior.
Los legisladores porteños se reunirán a partir de las 11 para llevar a cabo una nuevas sesión ordinaria en la que preven tratar, además, un proyecto para que las mascotas puedan ingresar a los geriátricos.
Tras un mes sin sesiones, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se reunirá este jueves a partir de las 11 para llevar a cabo una sesión ordinaria en la que buscará darle aprobación a un paquete de medidas anunciadas por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, tendientes a favorecer el acceso a la vivienda.
Respecto de los alquileres, se debatirá una ley de incentivos, otra iniciativa que propone eximir del 80% de los impuestos al derecho de desarrollos urbanos y hábitat cuando sean destinados a viviendas de uso individual o colectivo, y asimismo se tratará otra normativa referida a las co-viviendas.
Por otro lado, los legisladores tienen contemplado debatir -de acuerdo al extenso temario- buscarán darle aprobación a un proyecto que permitirá el acceso de mascotas a los geriátricos. El nuevo marco legal que se votará busca actualizar la normativa ya existente, “siguiendo las líneas de acción de envejecimiento saludable propuestas y propiciadas por la Organización Mundial de la Salud”, tal como expresan los fundamentos.
Por otra parte, a iniciativa de la Jefatura de Gobierno, se votará un proyecto para “dejar sin efecto el Impuesto de Sellos (…) respecto de las liquidaciones o resúmenes periódicos que las entidades emisoras de tarjetas de crédito o compra hubieran generado desde el día 22 de diciembre de 2022 hasta el día 9 de marzo de 2023”. Es que desde esa fecha en adelante, dicho impuesto ya quedó exento por una ley anterior.
La Legislatura porteña aprobó con 37 votos a favor y 20 abstenciones la Ley Nº 2265 que regula ese trámite con el objetivo de extender su vigencia y rebajar los gastos de los contribuyentes.
Dando cumplimiento a la petición del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, la Legislatura porteña sancionó con 37 votos positivos y 20 abstenciones la Ley Nº 2265 que regula la Verificación Técnica Vehicular (VTV) con el objetivo de extender su vigencia y rebajar los gastos de los contribuyentes.
El texto en cuestión fue impulsado por el legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán y contó con el aval de los bloques Vamos Juntos (VJ), Partido Socialista (PS), La Libertad Avanza (LLA), UCR-Evolución (UCR-Ev), Consenso Federal (CF) y Republicanos Unidos (RU); mientras que el Frente de Todos (FdT) y el Frente de Izquierda (FIT) se abstuvieron.
La normativa recientemente aprobada propone que la VTV se realice a partir del cuarto año del patentamiento, o de los 60 mil kilómetros de uso; cabe recordar que actualmente se realiza a partir del tercero. También estipula que la VTV se realizará de manera bianual entre el cuarto y el octavo año de patentamiento, a partir de ese plazo –o cuando el vehículo tenga más de 80 mil kilómetros- comenzará a realizarse de forma anual.
Asimismo se pasará de un modelo de concesiones a un modelo donde el poder Ejecutivo podrá usar los distintos tipos de contratación (como por ejemplo concesiones, convenios, licitaciones, etc.), lo que permitirá ampliar la oferta de verificadores. A su vez se estipuló que los verificadores ya no deberán dedicarse de forma exclusiva a verificar, por lo que permitiría la integración con otros modelos de negocio.
A su vez especifica que jubilados, pensionados y personas con discapacidad podrán realizar la Verificación de manera gratuita.
El debate en el recinto
En ese sentido el diputado Moritán explicó que “para nosotros era central que se ampliara la oferta de verificadores. Aprobada la ley se logra un buen modelo, más abierto; donde los privados que cumplan con las condiciones necesarias pueden sumar. Así se va a ampliar la oferta disponible hoy para la gente, generando competencia y nuevas posibilidades” e indicó que “el primer punto en favor de la gente es que cambiamos la obligatoriedad de hacer la VTV, otorgando un año más de plazo. Pasa de a partir de los tres años de comprado el cero kilómetro, a cuatro años. Este solo cambio ya ahorra un turno (de gasto y tiempo) a los propietarios”.
“Por otra parte, los siguientes cuatro años de vida del vehículo (entre los años 5 y 8) la verificación será bianual para vehículos con hasta 80 mil kilómetros. Está cantidad era menor, pero logramos extederla para beneficiar a más porteños; ya que entendemos que el riesgo de fallas automotores en ese kilometraje sigue siendo estadísticamente muy bajo. Así ahorramos dos visitas más, con su correspondiente costo. Queremos que cada porteño tenga más tiempo para si mismo, para su familia, para hacer lo que quiera hacer, y mucho menos tiempo dedicado a trámites y burocracias”, amplió.
En tanto el legislador del Frente de Todos (FdT) Juan Pablo Modarelli aseveró que “hace unos días nos enteramos que iba a haber una suerte de bonificación para los usuarios que tienen que hacer la VTV, es un anuncio de campaña que modificó el trabajo legislativo” y recordó que “cuando hablamos de la VTV estamos hablando de seguridad vial y no sólo de recaudación, por eso el proyecto tuvo algunas modificaciones y lo hacía debatible, pero como siempre el anuncio de campaña no siempre llega a la realidad”.
“Es un tema que hay que discutir pero es muy difícil poder acompañar un proyecto que fue modificado hasta diez minutos antes del inicio de la sesión, vamos a acompañar los artículos que significan beneficios para los vecinos pero el resto no”, aseguró.
Mientras que la liberal Rebeca Fleitas (LLA) remarcó que “el oficialismo incluyó en su proyecto a último momento la posibilidad de establecer contratos directos con talleres de verificación y a la vea habilita nuevos llamados a licitación cuando se extingan las concesiones vigentes hasta por un plazo de 10 años, esto resulta más arbitrario aún que el régimen de concesiones vigentes y extiende la obligatoriedad de la VTV por dicho plazo” y precisó que “nuestro proyecto en cambio propone una VTV voluntaria con fuertes incentivos y beneficios fiscales o de otra índole que permitirían que los usuarios realicen la VTV de esa forma de manera efectiva y sin ocasión estatal”.
“El principal incentivo fiscal es la exención del pago de la totalidad del monto de la patente lo que resulta perfectamente factible reduciendo el gasto superfluo en alguna pocas partidas en ciertos ministerios de la Ciudad”, completó.
A su turno el legislador de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) Lucio Lapeña señaló que “este proyecto es un paso más para seguir transformando el Estado, para que sea más eficiente y le simplifique la vida a todos los porteños a la hora de hacer trámites. En un país como el nuestro, es necesario seguir trabajando para que cualquier trámite sea más sencillo y ágil” e informó que “el Gobierno de la Ciudad viene revertiendo esa situación. Ya son más de 300 los trámites que se han digitalizado. En el caso de un trámite que debe ser presencial, como este, plantear modificaciones es fundamental para seguir avanzando en la construcción de un Estado que le facilite la vida a la gente”.
“Es un proyecto favorable que beneficia a los porteños porque agiliza y hace más eficiente el trámite de la verificación técnica vehicular que deben llevar a cabo los vehículos y, ahora también, los motovehiculos”, destacó.
Los legisladores porteños aprobaron por unanimidad la creación de una plazoleta en ese barrio de la zona oeste del distrito capitalino.
Con la intención de darle respuesta a un reclamo histórico por parte de los vecinos, la Legislatura de la Ciudad sancionó por unanimidad un proyecto de ley que declara de utilidad pública y sujeto a expropiación, el inmueble sito en la Avenida Álvarez Jonte N° 3.222.
De acuerdo al texto recientemente sancionado, el inmueble será afectado a la Secretaría de Atención Ciudadana y Gestión Comunal, con destino a la creación de un espacio verde de uso público, acceso libre y gratuito. De esta manera, el predio se destinará para construir una plazoleta para el barrio de Villa Santa Rita, que se sitúa al oeste de la Ciudad.
Es que de acuerdo al índice de prioridad de localización de espacios verdes elaborado por la Dirección General de Antropología Urbana dependiente de la Secretaría de Desarrollo Urbano, el barrio de Villa Santa Rita se encuentra entre las zonas de mayor prioridad para la creación de nuevos espacios verdes por el déficit de los mismos.
El debate en el recinto
El encargado de abrir la discusión en el recinto fue el diputado de Vamos Juntos (VJ) y presidente de la Comisión de Planeamiento Urbano, Daniel Del Sol, quien explicó que “es un paso muy valioso y salda una deuda histórica con el barrio y sus vecinos, dado a que esta zona presenta un déficit de espacios verdes”.
“Se trata de un terreno en desuso desde hace varios años, con un buen espacio por lo que es un lugar ideal para crear un espacio verde para el ocio y recreación de los porteños”, completó.
Por su lado la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira indicó que “vamos a acompañar este proyecto porque por fin, después de muchos años de reclamos, le va a dar a Villa Santa Rita una plaza”, aunque advirtió que “este primer paso se celebra pero hay que avanzar con un plan de espacios verdes para todo el barrio, porque esta plaza va a estar en una punta pero el déficit seguirá estando”.
A su turno la diputada de la UCR-Evolución (UCR-Ev) Manuela Thourte afirmó que “es una gran alegría estar votando esta modificación para el barrio Villa Santa Rita, quiero felicitar a los vecinos por haber encabezado esta lucha y no haberla abandonado. Ellos son quienes mejores conocen el barrio, que es uno de los más densamente poblados y que no tenía ningún espacio público verde” y consideró que “es un paso más para que los vecinos gocen de un espacio más saludable”.
En tanto el vicepresidente tercero de la Legislatura porteña, Roy Cortina (PS), remarcó que “hacía tiempo que no tratábamos un proyecto tan justo y sentido como este, es muy bueno y le va a dar una plaza al único que barrio que en la Ciudad no tenía una. Que nosotros pongamos el énfasis en lo que falta es no entender lo que pasa cada vez que hay un impacto positivo en la Ciudad, esto es lo que fomenta el odio y la grieta”.
“No está mal la Ciudad con respecto a sus espacios verdes, no tiene nada que envidiarle a las grandes ciudades del mundo, pero por supuesto que podría tener muchos más espacios verdes”, completó.
Las diferentes bancadas se reúnen desde las 11.02 en el recinto para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria en la que buscarán crean una plazoleta en Villa Santa Rita. Además conmemorarán el Día de la Memoria.
En el marco de la segunda sesión ordinaria del año, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires se reúne desde las 11.02 en el recinto para avanzar con la expropiación de unos terrenos ociosos en el barrio Villa Santa Rita, en la Comuna 11, sobre calle Álvarez Jonte entre el 3222 y 3232.
Se trata de un predio de unos 1.400 metros cuadrados que serán destinados a la creación de un espacio verde y recreativo de uso público, libre y gratuito. Ese barrio es el de menos espacio verde por habitante de todo el territorio capitalino y solo cuenta actualmente con una pequeña plazoleta.
Asimismo, los legisladores buscarán conmemorar la fecha del 24 de marzo, instituida como Día de la Memoria, por la Verdad y la Justicia. Se prevén discursos evocativos de todos los bloques.
Otros asuntos en tratamiento versan sobre la nomenclatura de escuelas y espacios públicos (asuntos ya considerados en audiencias públicas) y una iniciativa del bloque del Partido Socialista que impulsa nominar como Personalidad Destacada de la Ciudad en el ámbito de los Deportes al entrenador del seleccionado nacional de fútbol, Lionel Scaloni.
Los diputados porteños se reunirán desde las 10.30 en el recinto de sesiones para darle aprobación a la creación de una plazoleta. Además se pronunciaran por el Día se la Memoria, Verdad y Justicia.
Buscando darle respuesta a un histórico reclamo de los vecinos, la Legislatura de la Ciudad se reunirá este jueves a partir de las 10.30 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria en la que buscarán avanzar con la creación de un parque en Villa Santa Rita.
El texto en cuestión plantea la expropiación de unos terrenos ociosos en el barrio Villa Santa Rita, en la Comuna 11, sobre calle Álvarez Jonte entre el 3222 y 3232. Se trata de un predio de unos 1.400 metros cuadrados que serán destinados a la creación de un espacio verde y recreativo de uso público, libre y gratuito.
Ese barrio es el de menos espacio verde por habitante de todo el territorio capitalino y solo cuenta actualmente con una pequeña plazoleta.
Además los legisladores buscarán conmemorar la fecha del 24 de marzo, instituida como Día de la Memoria, por la Verdad y la Justicia. Se prevén discursos evocativos de todos los bloques.
Otros asuntos en tratamiento versan sobre la nomenclatura de escuelas y espacios públicos (asuntos ya considerados en audiencias públicas) y una iniciativa del bloque del Partido Socialista que impulsa nominar como Personalidad Destacada de la Ciudad en el ámbito de los Deportes al entrenador del seleccionado nacional de fútbol, Lionel Scaloni.
La Casa conducida por Emmanuel Ferrario (VJ) prevé poner en debate, durante la sesión de este jueves, el proyecto impulsado por Larreta. Además, los legisladores se expresarán respecto de los 40 años de democracia.
Tras el pedido del jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, la Legislatura porteña se prepara para una semana repleta de actividades, entre las cuales buscará avanzar con las modificaciones en la Ley Nº 2265 que regula la Verificación Técnica Vehicular (VTV) con el objetivo de extender su vigencia y rebajar los gastos de los contribuyentes.
Es así que los legisladores porteños buscarán tratar el proyecto este jueves, en el marco de la segunda sesión ordinaria del año, a fin de alivianar las cargas económicas que deben afrontar los porteños en este contexto de crisis. Es que el texto plantea que la que la inspección sea bianual, que la primera se haga al cuarto año en lugar del tercero y que se puedan realizar en talleres privados.
De esta manera, la iniciativa propone que la VTV se realice a partir del cuarto año del patentamiento, o de los 60 mil kilómetros de uso; cabe recordar que actualmente se realiza a partir del tercero. También estipula que la VTV se realizará de manera bianual entre el cuarto y el octavo año de patentamiento.
A su vez especifica que jubilados, pensionados y personas con discapacidad podrán realizar la Verificación de manera gratuita. Finalmente, el texto busca habilitar a los talleres privados a realizar este servicio, descentralizando la atención y permitiendo la competencia.
Respecto al lugar en que se llevará a cabo la revisión, el proyecto señala que “cada taller calificado deberá contar con un director técnico responsable de las reparaciones y mantenimientos en él efectuados, debiendo llevar un registro informático con los datos de los vehículos y motovehículos y las reparaciones o el mantenimiento realizados”; al tiempo que “deberán acreditar Certificación de Aptitud Técnica emitida por un organismo competente en los términos que emanen de la reglamentación”.
Por último, cabe resaltar que están exentos del pago de la tarifa los usuarios que sean jubilados o pensionados, o mayores de 65 años; sean discapacitados que posean un vehículo con o sin adaptaciones especiales relacionadas con su discapacidad.
En otro orden de cuestiones, durante esa misma sesión, los legisladores porteños buscarán aprobar una declaración en la que se expresarán respecto del 40º aniversario de la recuperación de la democracia, el cual se cumplirá este 24 de marzo.
Más allá de la sesión de este jueves, la Casa también contará con una agenda cargada. Por un lado, este lunes a las 18 el vicepresidente tercero de la Legislatura y diputado del Partido Socialista (PS), Roy Cortina, encabezará un acto para declarar personalidad destacada en el ámbito de la Cultura a la artesana Lilia Breyter.
En tanto el martes habrá numerosas reuniones de comisión: a las 10.30 comenzará la actividad con una reunión de la Comisión de Políticas de Promoción e Integración Social; a las 11 seguirá la de Cultura; a las 12 de Turismo y Deportes; y a las 15 de Mujeres, Género y Diversidades. A las 16 el oficialista Esteban Garrido (VJ) participará del acto de declaración de interés para la Comunicación Social a la Labor desarrollada por Asociación de Corresponsales Extranjeros de la República Argentina (ACERA).
A las 18 la legisladora del Frente de Todos (FdT) Maia Daer encabezará el acto de declaración de interés la labor realizada por Karina Cappella, sobre la igualdad de género e inclusión social a través del ámbito del deporte, específicamente el Boxeo en el ámbito de la Comuna 4. Mientras que a las 18.30 Javier Andrade (FdT) hará lo propio con el acto de declaración de Interés Social Político y Cultural del “R.J.M Documental Roldolfo Walsh”.
Los diputados porteños se reúnen desde las 11.41 en el recinto de sesiones para buscar darle aprobación a un proyecto de Larreta que busca derogar ese tributo. Además, se expresarán acerca del “Día Internacional de la Mujer”.
Tal y cómo lo adelantó días atrás parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad se reúne desde las 11.41 en el recinto de sesiones para llevar a cabo la primera sesión ordinaria del año, en la que se prevé darle aprobación a una iniciativa del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, mediante la cual se buscará eliminar un impuesto sobre tarjetas de crédito o compras.
Ese proyecto de Horacio Rodríguez Larreta será debatido en conjunto con otras propuestas de diversos bloques y legisladores, quienes también solicitaron con anterioridad la derogación de ese impuesto. El gravamen que se busca derogar es del 1,2 % y fue establecido para equilibrar las cuentas públicas de las Ciudad después de que la Nación le quitara intempestivamente a la administración metropolitana importantes montos en recursos coparticipables. Tras un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordena devolver a la Ciudad las cifras cercenadas, ahora el propio gobierno local proyecta eliminar ese impuesto.
“Se pone a consideración de esa Legislatura el presente proyecto de ley con la finalidad de derogar el hecho imponible del Impuesto de Sellos que recae sobre las liquidaciones o resúmenes periódicos que las entidades emisoras de tarjetas de crédito o compra generan para su remisión a sus titulares”, sostiene una iniciativa presentada del jefe de Gobierno.
Por otro lado, en esa misma sesión se prevé que haya discursos conmemorativos por el Día Internacional de la Mujer. Entre varias iniciativas de declaración y resolución, también se votarán las designaciones de varios cargos judiciales, a propuesta del Consejo de la Magistratura.
Los diputados se reunirán a partir de las 11 en el recinto de sesiones para analizar la propuesta de Rodríguez Larreta a través de la cual se buscará eliminar ese tributo.
Tal y cómo lo adelantó días atrás el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, la Legislatura porteña se reunirá este jueves a partir de las 11 para llevar a cabo la primera sesión ordinaria del año, en la cual se buscará darle aprobación a una iniciativa que busca introducir modificaciones en el Código Fiscal a fin de eliminar el impuesto al sello en las tarjetas de crédito.
El texto en cuestión ingresó en la Casa en las últimas horas del martes y prevé derogar todos los artículos que se introdujeron en el mencionado Código para darle forma a ese tributo.
“Yo tomé la decisión de sacar el impuesto a las tarjetas de crédito ya. Porque a lo que yo me comprometo, lo cumplo. Por eso estamos enviando hoy mismo un proyecto de ley a la Legislatura para eliminar inmediatamente el impuesto a las tarjetas de crédito. Es a lo que me había comprometido y lo cumplo”, aseguró Rodríguez Larreta en una conferencia de prensa el martes.
Cabe recordar que dicha carga tributaria fue sumamente cuestionada por la oposición e incluso el año pasado se intentó avanzar con una sesión especial para derogarlo, pero el oficialismo no dio quórum para el debate dado a que la Corte Suprema de Justicia aún no se había pronunciado respecto al conflicto por los recursos coparticipables que el distrito capitalino mantiene con Nación.
Legisladores del Frente de Todos y Frente de Izquierda cuestionaron con dureza la medida y advirtieron que la misma se debió al pedido de juicio político e interpelación a Marcelo D’Alessandro y Juan Bautista Mahiques por el escándalo de Lago Escondido.
Luego de que se confirmara la suspensión de la última sesión ordinaria del año en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, los diputados porteños del Frente de Todos (FdT) y Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) salieron a cuestionar con suma dureza lo ocurrido y aseveraron que la decisión se debió a que el oficialismo buscó frenar el pedido de juicio político contra el ministro de Seguridad, Marcelo D’Alessandro, y el fiscal general Juan Bautista Mahiques.
En ese sentido, Matías Barroetaveña (FdT) explicó que “el oficialismo suspende la sesión del jueves y decide clausurar la Legislatura hasta el año que viene para evitar la vergüenza de tener que defender lo indefendible” y remarcó que “está claro que el pedido de juicio político presentado por el Frente de Todos y el debate que se generaría en el recinto es la causa de esta decisión; es absolutamente inexplicable que Larreta siga bancando a un ministro que no solo sería culpable del delito de dádivas sino también de otros delitos y amenazas cómo queda claro en los audios que se difundieron”.
“Es hora que los legisladores de Martín Lousteau, Elisa Carrió, Graciela Ocaña y otros digan claramente si son cómplices de estos comportamientos o efectivamente van a ejercer su rol institucional permitiendo que el estado de derecho siga vigente en la ciudad”, destacó.
Mientras que la legisladora del FIT Alejandrina Barry señaló que “el oficialismo decidió suspender la sesión ordinaria que teníamos este jueves en la Legislatura donde habíamos solicitado el tratamiento de nuestros proyectos de pedidos de interpelación a D’Alessandro así como también al mismo Larreta para que den explicaciones por el escandaloso viaje a Lago Escondido y su posterior intento de ocultamiento a pesar de la evidencia que representan los chats que son de público conocimiento”.
Asimismo indicó que “el jefe de Gobierno habló para garantizar la impunidad de su ministro de Seguridad. La misma actitud de encubrimiento se vio en otros miembros del gabinete como ocurrió con Soledad Acuña y Fernán Quirós”.
“A esto se suma la represión que sufrieron las familias y personas que fueron al Obelisco a festejar el triunfo de la Selección Argentina. Fue un hecho que podría haber provocado una catástrofe dado que concurrieron miles de personas. D’Alessandro no puede seguir al frente de la Policía. Presentamos un repudio y un pedido de informes para que el Gobierno de la Ciudad informe quién dio la orden de tirar gases lacrimógenos y golpear a decenas de hinchas”, sentenció.
La misma estaba prevista para este jueves pero el oficialismo y la oposición porteña no pudieron llegar a acuerdos acerca de los expedientes a tratar. Además, el pedido del FdT y FIT para interpelar a D’Alessandro terminó de complicar todo.
Desde la última exposición del jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, en la Legislatura porteña, la relación entre el oficialismo y la oposición quedó más tensa que nunca. Tan es así que a causa de esas rispideces, los legisladores no pudieron llegar a acuerdos para fijar el temario a tratar en la sesión ordinaria que debía realizarse este jueves, por lo que la misma terminó suspendiéndose.
Esta iba a ser la última sesión ordinaria del año y había importantes proyectos para ser tratados: por un lado se debía votar la designación de 13 jueces de primera y segunda instancia, dos fiscales y dos asesoras tutelares de la Ciudad de Buenos Aires, que fueron propuestos por el Consejo de la Magistratura local. Entre ellos se encontraba Ignacio Mahiques, hermano de Juan Bautista, para ocupar un cargo en la l Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas.
Cabe recordar que en los últimos días estalló una polémica por la filtración de chats entre funcionarios macristas y judiciales por un viaje a Lago Escondido, en los cuales Juan Bautista aparece en reiteradas ocasiones. Por lo que se frenó la sesión de este jueves para evitar que la oposición pudiese avanzar con el pedido de juicio político e interpelación a este fiscal general y el actual ministro de Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro.
Por otro lado, la Legislatura debía elegir este jueves sus autoridades para el 2023, dado a que el mandato del vicepresidente primero, Emmanuel Ferrario (VJ); el del vicepresidente segundo, Martín Ocampo (UCR-Ev), y el del vicepresidente tercero, Roy Cortina (PS), venció el 10 de diciembre.
También, se le debía tomar juramento a los nuevos tres consejeros del Consejo de la Magistratura de la Ciudad por el estamento de los abogados, Genoveva Ferrero, Javier Concepción y Jorge Rizzo, que debían asumir sus cargos a partir de diciembre.
Debido a esta situación, solo resta esperar a ver si se convoca a sesiones extraordinarias, pero según le confiaron fuentes parlamentarias a parlamentario.com todos estos temas quedarían pendientes para marzo, debido a que la oposición podría volver a insistir con el juicio político a D’Alessandro y Mahiques, algo que por el momento se quiere evitar.
Los diputados aprobaron con 37 votos a favor, 22 en contra y una abstención una normativa que busca promover la participación de las familias en las mismas, a fin de acompañar la trayectoria educativa de los alumnos.
Gracias a una iniciativa impulsada por la legisladora de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast, la Legislatura de la Ciudad aprobó con 37 votos positivos, 22 negativos y una abstención una Ley que regulará la constitución y funcionamiento de las Cooperadoras Escolares en los establecimientos educativos del distrito capitalino.
La normativa contó con el acompañamiento de los bloques Vamos Juntos (VJ), Partido Socialista (PS), Republicanos Unidos (RU), La Libertad Avanza (LLA)y UCR-Evolución (UCR-EV); el rechazo de Frente de Izquierda (FIT) y Frente de Todos (FdT) y la abstención de Consenso Federal.
De esta manera se buscará promover la participación de las familias a través de las Cooperadoras Escolares, a fin de acompañar la trayectoria educativa de los estudiantes. Además plantea que las cooperadoras serán reconocidas como asociaciones civiles y que solo podrá haber una por colegio; asimismo confeccionarán sus estatutos estableciendo en él sus objetivos, derechos y obligaciones, funcionamiento, patrimonio, socios, disolución, liquidación, entre otras cuestiones que se especifiquen.
“El rol principal de las Cooperadoras Escolares será promover la participación familiar dentro de los establecimientos educativos generando acciones que favorezcan las trayectorias escolares de las/os estudiantes y contribuyan a la mejora de la calidad educativa, siendo de esta forma verdaderos agentes de cambio”, sostuvo la legisladora en el cuerpo del proyecto.
Al mismo tiempo que enumeró entre sus principales responsabilidades, entre las cuales se encuentran: desarrollar actividades culturales, recreativas destinadas a que los estudiantes fortalezcan el proyecto educativo institucional; participar de acciones de capacitación y fortalecimiento promovidas por la autoridad de aplicación; desarrollar acciones solidarias destinadas a estudiantes en situación de vulnerabilidad para colaborar materialmente con las necesidades escolares o de los establecimientos; promover el respeto de los acuerdos y normas de convivencia escolar; entre otras cuestiones.
El proyecto recientemente presentado también establece que “los integrantes de las familias o representantes legales que tengan hijas/os en las escuelas podrán revestir carácter de socio de la cooperadora escolar. También podrán asociarse otros actores que tengan participación directa y legítima en la comunidad educativa a partir del pago de la cuota social, como socios adherentes”.
Ley de promoción de niños con altas capacidades intelectuales
Por otro lado, la Legislatura porteña aprobó con 37 votos a favor y 23 en contra otro proyecto de Kienast para facilitar la promoción de niños con altas capacidades intelectuales en las escuelas primarias y secundarias de Ciudad de Buenos Aires.
Se trata del “Programa Educativo de Aceleración para Alumnos con Altas Capacidades Intelectuales”, cuya autoridad de aplicación tendrá, entre otras tareas: elaborar junto a instituciones que se especialicen en esta temática, cursos de formación docente de carácter obligatorio para el abordaje programático; y ayudar a la detección temprana y al acompañamiento de los menores que estén en condiciones de acceder a la aceleración, así como también a aquellos que ya hayan accedido a la misma o que a pesar de cumplir con las condiciones decidan no hacerlo.
Por otra parte, la medida plantea la creación de un Comité Evaluador de Altas Capacidades Intelectuales (CEACI) que será ad honorem y dependerá del Ministerio de Educación porteño. Estará formado por un/a psicólogo/a, un/a psicopedagogo/a, un/a asistente Social y un/a licenciado en Educación. La función del comité será la de asesorar a los solicitantes durante todas las etapas del proceso de aceleración, y evaluar las solicitudes de aceleración de forma transdisciplinaria y dictaminar si la aceleración será una total o no se corresponde.
El debate en el recinto
La primera en tomar la palabra fue la presidenta de la Comisión de Educación, Manuela Thourte (UCR-Ev), quien precisó que el proyecto relacionado con las cooperadoras fue ampliamente trabajado con la comunidad educativa. Al mismo tiempo que hizo especial hincapié en la iniciativa sobre la aceleración de las trayectorias escolares, por lo que explicó que “lo que buscamos es dar un acompañamiento especifico a cada chico, porque creemos que la educación debe ser acorde a cada persona y que cada uno aprenda lo que tenga que aprender. Es un proyecto que sufrió muchos cambios, sobretodo en el aspecto de acompañamiento integral, para que no sea solo un aceleramiento en los cursos”.
Por su parte la diputada del Frente de Todos (FdT) Laura Velasco señaló que “la Comisión de Educación en esta última parte del año tuvo un escaso funcionamiento, de hecho no nos reuníamos desde el mes de julio siendo que en la Ciudad veníamos sufriendo un conflicto educativo que generó muchísima preocupación. Esto implicó no haber podido escuchar las voces de la comunidad educativa, esto no es menor”.
Mientras que la legisladora del FIT Alejandrina Barry remarcó que “esta ley lo único que hace es controlar a las cooperadoras escolares, las cuales solo buscan resolver y cumplir con aquello que el Estado no cumple” e indicó que “los que presentan este proyecto no tienen la potestad de imponerles esta iniciativa, si tanto les interesa que el Estado tenga un rol porque no se trata nuestro proyecto sobre las empresas que se encargan de los alimentos de nuestros pibes, para que sean controladas por la comunidad educativa y las cooperadoras”.
A su turno Marina Kienast (RU) se refirió a la iniciativa sobre trayectorias escolares al señalar que “mediante el proyecto de Altas Capacidades Intelectuales buscamos dar un primer paso hacia un sistema educativo que pueda potenciar las capacidades e individualidades de cada chico, exigiendo que se les dé a los chicos con Altas Capacidades Intelectuales el acompañamiento que necesitan y facilitando la aceleración de los mismos”.
“Prever la aceleración en una ley es necesario porque hoy hay muchas familias que están teniendo que judicializar sus casos para que sus hijos puedan avanzar acorde a sus capacidades”, argumentó y sentenció que “los estándares nos ordenan pero no deberían atarnos, no son absolutos ni inamovibles. El sistema educativo debería adaptarse a los chicos y no los chicos al sistema”.
A la vez que Mercedes De Mendieta (FIT) aseguró que “Republicanos Unidos juega a estar un poquito más a la derecha que el mismo Pro, busca silenciar las voces de los miembros de las cooperadoras escolares, se reivindican las posturas apolíticas así evitan la organización real de esta” y advirtió que lo que “pretenden es vaciar a las cooperadoras de su verdadero sentido, que es el de acompañar y construir una escuela pública, laica y gratuita, de excelencia. El movimiento de cooperadoras en su conjunto se manifestó en contra de este proyecto y no fueron escuchados”.
“Quienes trabajan en las escuelas saben lo difícil que es conformar las cooperadores, con estas nuevas restricciones será todavía más complicado. Es evidente que la intención es constituir cooperadoras que sean sumisas a las políticas emanadas por parte del Ministerio de Soledad Acuña”, completó.
La Legislatura conmemoró el quinto aniversario de la desaparición y naufragio del submarino, lo que ocasionó la muerte de sus 44 tripulantes.
Durante la sesión ordinaria de este jueves, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires conmemoró “con pesar” el quinto aniversario de la desaparición y naufragio del submarino ARA San Juan y la muerte de sus tripulantes, acaecida el 15 de noviembre del año 2017.
La iniciativa recientemente aprobada fue impulsada por los legisladores del Frente de Todos (FdT), quienes en los fundamentos de la misma recordaron que “esta tragedia tuvo lugar el 15 de noviembre del año 2017, cuando por horas de la mañana se perdió contacto con el sumergible, tras solo siete días de haber partido de la base naval de Ushuaia con el objeto de patrullar el litoral marino argentino” e indicaron que “la última comunicación por parte del capitán de fragata Pedro Martínez Fernández fue cuando el navío se encontraba a 432 kilómetros de la costa patagónica e indicaba un desperfecto por el ingreso de agua de mar a través del sistema de ventilación, lo que ocasionó un principio de incendio”.
Asimismo señalaron que “en su búsqueda participaron navíos de nuestro país, Alemania, Brasil, Chile, Colombia, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Noruega, Perú, Uruguay y Rusia. Para el día 23 del mismo mes, se informó a través del vocero de la Marina que existían registros de ‘un evento anómalo, corto y corto y consecuente con una explosión/implosión’ por la zona donde navegaba el submarino”.
“Tras la insistencia y meses de lucha de los familiares para dar con la ubicación de la tragedia y que así se pudiese avanzar con la investigación de lo sucedido, el entonces gobierno del ex presidente Mauricio Macri contrató una empresa norteamericana para hallar los restos del submarino. Finalmente, el 17 de noviembre de 2018 la Armada comunicó que se había detectado el submarino a unos 900 metros de profundidad y a 500 kilómetros de la costa”, añadieron los legisladores del FdT.
Sobre esa misma línea, la bancada conducida por Claudio Ferreño (FdT) precisó que “el arduo camino que debieron recorrer las familias de las víctimas para poder encontrar algo de paz luego de perder a sus seres queridos no fue sencillo. De acuerdo a las conclusiones del dictamen de la Comisión Bicameral Especial Investigadora sobre la Desaparición, Búsqueda y Operaciones de Rescate del Submarino Ara San Juan (Ley N° 27.433), la administración del entonces ministro de Defensa Nacional Oscar Aguad, tuvo ‘una clara responsabilidad política y administrativa’ en este triste desenlace”.
También recordaron que “desde la Justicia se solicitó ampliar la investigación sobre las responsabilidades del expresidente, del entonces ministro de Defensa, así como del ex jefe de la Armada. Parte de ello tuvo que ver con que el submarino fue hallado muy cerca de una posición en la que el buque chileno ‘Cabo de Hornos’ había indicado como posible paradero en diciembre de 2020” y remarcaron que “en el año 2020 se procesó a seis altos oficiales navales por haber desoído las advertencias sobre el funcionamiento defectuoso del instrumental submarino y, se realizó un Consejo de Guerra por el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Defensa, que a su vez determinó el arresto del entonces jefe de la Armada, Marcelo Srur, y la destitución del ex jefe del comando de submarinos, Claudio Villamide, entre otros”.
Cabe recordar que a bordo del submarino se encontraba el capitán de corbeta Jorge Ignacio Bergallo; los tenientes de navío Fernando Vicente Villarreal, Fernando Ariel Mendoza, Diego Manuel Wagner, Eliana María Krawczyk y Víctor Andrés Maroli; los tenientes de fragata Adrián Zunda y Renzo David Martín Silva; los tenientes de corbeta Jorge Luis Mealla y Alejandro Damián Tagliapietra; el suboficial principal Javier Alejandro Gallardo; los suboficiales primero Alberto Cipriano Sánchez, Walter Germán Real y Hernán Ramón Rodríguez; los suboficial segundo Cayetano Hipólito Vargas, Roberto Daniel Medina, Celso Oscar Vallejos y Hugo Arnaldo; el suboficial primero Víctor Hugo; los suboficiales segundo Víctor Marcelo Enríquez, Ricardo Gabriel Alfaro Rodríguez, Daniel Adrián y Luis Marcelo Leiva; los cabo principales Jorge Ariel Monzón, Jorge Eduardo Valdez, Cristian David Ibáñez, Mario Armando Toconás, Franco Javier Espinoza, Jorge Isabelino Ortiz, Hugo Dante César, Luis Esteban García, Sergio Antonio Cuellar, Fernando Gabriel Santilli, Alberto Ramiro Arjona, Enrique Damián Castillo, Luis Carlos Nolasco, David Alonso Melián, Germán Oscar Suárez, Daniel Alejandro Polo, Leandro Fabián Cisneros, Luis Alberto Niz y Federico Alejandro Alcaraz Coria; y el cabo segundo Aníbal Tolaba.
Fue durante la sesión ordinaria de este jueves. Además se estableció que toda la papelería oficial de la Ciudad deberá contener esa inscripción.
Tal y cómo ocurre cada año, la Legislatura porteña fijó –durante la sesión ordinaria de este jueves- la inscripción que llevará toda la papelería oficial de la Ciudad de Buenos Aires y declaró al 2023 cómo el “Año del 40° Aniversario de la recuperación de la Democracia”.
Además se estableció que la papelería deberá llevar la inscripción “1983-2023. 40 Años de Democracia”.
La iniciativa en cuestión fue impulsada por los legisladores Natalia Fidel, Mercedes De Las Casas, Claudio Romero (VJ), Patricia Vischi y Lucio Lapeña (UCR-Evolución).
En los fundamentos de la misma, los diputados explicaron que “el 30 de Octubre de 1983 fue un día histórico para todos los argentinos. Después de oscuros años de dictadura los ciudadanos volvieron a las urnas con la posibilidad de elegir presidente, gobernadores y representantes de esta manera empezó un proceso de recuperación de la Democracia” y señalaron que “ese día el candidato de la UCR, Raúl Alfonsín, se consagró ganador del puesto presidencial con un 51.75% del voto popular, y 317 votos de los 600 miembros del Colegio Electoral”.
“La elección tuvo en segundo lugar a Ítalo Luder, candidato peronista, quien sumó el 40.16 % del voto y 259 electores, estos dos candidatos juntos sumaron el 91.91 % de los sufragios válidamente emitidos; el restante porcentaje fue para los candidatos del Partido Intransigente, y del Movimiento de Integración y Desarrollo”, continuaron los legisladores.
Al mismo tiempo que concluyeron señalando que “el año 1983 es sinónimo del restablecimiento de la plena vigencia de la Constitución Nacional y las instituciones democráticas, la recuperación de las libertades públicas, la tolerancia política y la vigencia de los derechos humanos. Para promover los valores democráticos, resaltando el significado histórico, político y social de la fecha”.
La Legislatura porteña sancionó un nuevo marco normativo que fomenta ese tipo de acciones dentro de la administración pública del distrito capitalino.
Con el propósito de colaborar en el cuidado del ambiente y la preservación de los recursos naturales, la Legislatura de la Ciudad aprobó durante la sesión ordinaria de este jueves una Ley que tiene por objeto establecer un marco normativo que promueva el ahorro y reciclado de papel en el ámbito de la administración pública del Gobierno local.
De esta manera, se buscará reducir la cantidad de papel que se utiliza; recuperar el papel utilizado y fomentar el uso de piezas recicladas; promover el concepto de Gobierno electrónico; concientizar a la población sobre la importancia del ahorro de papel a través de medidas de educación ambiental; y favorecer la participación de la sociedad civil en los programas de ahorro y reciclado de papel.
Además de reducir el uso de papel, en cada edificio donde funcionen las oficinas del GCBA deberán colocarse contenedores para desechar el papel utilizado y luego el contenido de los mismos será retirado por el Sistema Público de Recolección Diferenciada, Selección, Acondicionamiento y Comercialización de RSU Reciclables y Recuperables del Ejecutivo.
El texto recientemente aprobado también establece que “la administración pública del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires priorizará la compra de papel con la mayor cantidad de fibras recicladas y libre de elementos químicos contaminantes, en aquellos casos en donde sea factible”.
En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores explicaron que el papel es un “elemento central para que se lleve adelante la labor diaria y habitual; es más, es donde quedan plasmados sus actos administrativos como ser los decretos, resoluciones, circulares y oficios que, en su gran mayoría, tienen como soporte físico al papel y exigen copias adicionales muchas veces innecesarias”.
No obstante señalaron que “mucho se ha estudiado y escrito acerca de las nefastas consecuencias de utilizar la celulosa para elaborar el papel. Su fabricación masiva iniciada a partir de la década del ‘50, ha generado un grave impacto ambiental vinculado al uso de químicos cada vez más agresivos y la deforestación consecuente” e indicaron que “nuestro país se ubica entre los más afectados por este último fenómeno, a pesar de los instrumentos generados por la Ley de Bosques que se sancionó a fines de 2007, para ponerle un freno”.
“Lamentablemente, y de acuerdo a un informe del 2015 elaborado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, la Argentina figuraba novena entre los diez países que menos cuidan sus árboles nativos, sobre un total de doscientos treinta y cuatro”, sentenciaron.
Los diputados porteños se reúnen desde las 10.10 en el recinto de sesiones para analizar una serie de proyectos sobre cooperadoras escolares, becas a estudiantes de carreras estratégicas y una norma para alumnos especiales.
En el marco de una de las últimas sesiones ordinarias del año, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se reúne desde las 10.10 para analizar una serie de proyectos tendientes a mejorar el sistema educativo del distrito capitalino.
Es así que se pondrá en debate una ley marco de las cooperadoras escolares (proyecto de un particular, que tomó estado parlamentario por la legisladora María Bielli (FdT) , al que luego se añadió la propuesta de Marina Kienast y Roberto García Moritán (RU).
También se pondrá en debate una iniciativa de Kienast “para el acompañamiento adecuado de las trayectorias educativas de los niños, niñas y adolescentes que debido a sus altas capacidades intelectuales requieran estrategias de acompañamiento específicas”; y otro proyecto relacionado con las “becas para cursar carreras estratégicas de Educación Superior no Universitaria”.
Por otra parte, se considerarán despachos sobre actualización de la ley local de cambio climático, la simplificación de varias normativas, reciclado y ahorro de papel en la administración metropolitana, creación del foro multisectorial para el empleo joven, leyes de nomenclaturas de calles y espacios públicos en el Barrio 20, entre otros.
La Legislatura porteña aprobó con 33 votos positivos y 27 negativos el presupuesto para el año próximo, el cual proyecta una suba para el área de educación, una fuerte inversión en materia de obra pública y seguridad.
Durante la sesión ordinaria de este jueves, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sancionó con 33 votos a favor y 27 en contra el Presupuesto 2023, el cual ha respetado, como referencia para la planificación presupuestaria, las pautas macroeconómicas y el cuadro macro fiscal que establece el presupuesto nacional. Es por ello que se estima un gasto de 2.154.964 millones de pesos, totalizando el gasto primario 2.066.109 millones de pesos.
La medida contó con el aval de los bloques Vamos Juntos (VJ), Consenso Federal (CF), Partido Socialista (PS), Republicanos Unidos (RU) y Unión Cívica Radical- Evolución (UCR-Ev) y el rechazo del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), Frente de Todos (FdT) y La Libertad Avanza (LLA).
De esta manera, producto de las acciones e iniciativas desarrolladas durante los últimos años, la Ciudad de Buenos Aires proyecta, para el 2023, un Resultado Financiero levemente superavitario, es decir con Déficit Cero.
Por lo tanto, de acuerdo a lo anunciado por el Gobierno nacional en la presentación del presupuesto, para el 2023 se espera un crecimiento del Producto Bruto Geográfico del 2%, una inflación en el orden del 60% y un tipo de cambio de 269,9 pesos por dólar para fines del próximo año.
El texto en cuestión establece que los gastos corrientes previstos ascienden a 1.825.276 millones, mostrando un crecimiento nominal del orden de los 854.238 millones y representando el 84,7% del gasto total. En lo que respecta al gasto de capital, el monto presupuestado para el plan de obra pública es de 329.688 millones, lo cual representa un incremento de 150.509 millones y representa el 15,3% del total.
De manera tal que el 63% será afectado a Servicios Sociales, con las mayores partidas asignadas para Educación y Salud; 15,4% para Seguridad y un 12,8% para toda la Administración (los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, más los órganos fiscales y de control de gestión). Servicios Económicos (4,6%) y Deuda Pública (4,2%) completan el cuadro porcentual.
Cabe señalar que gracias a una petición de los diputados de Republicanos Unidos (RU) se logró la baja de cuatro mil millones de pesos a través de un ajuste en lo que cobra la ciudad por la patente de los vehículos valuados en menos de un millón de pesos. Esta baja beneficiará aproximadamente a 300 mil rodados, es decir, a un tercio del parque automotor porteño. También se logró una mayor eficiencia de la estructura gubernamental reduciendo en aproximadamente 500 millones los contratos y contrataciones de personal. Finalmente, en el área de la construcción, también se logró la baja de la tasa de áridos, incluyendo también un diferimiento de una parte del pago y una simplificación de trámites.
Por otro lado, el Parlamento porteña aprobó la Ley Tarifaria, la cual no propone ningún incremento de alícuotas en tasas e impuestos. En contribuciones como Inmobiliario y ABL, se consigna que ninguna actualización podrá superar el índice de precios al consumidor de la Ciudad (IPCBA). Para automotores habrá bonificaciones en los montos de patentes para que no superen porcentualmente el IPCBA acumulado entre noviembre 2021 y octubre 2022.
El debate en el recinto
El encargado de abrir la discusión en el recinto de sesiones fue el presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero (VJ), quien afirmó que “lo más importante de este Presupuesto es que la Ciudad tendrá Déficit Cero en el 2023. Esto se debe a que pagamos lo que debemos y no gastamos más de lo que tenemos” e insistió en que “el Presupuesto no prevé aumento de impuestos ni nuevos tributos. Lo que nos diferencia del Gobierno Nacional, que son los reyes del impuestazo”.
Además planteó que “vamos a subir la partida presupuestaria destinada a educación al 20%, manteniendo el 63% en las áreas sociales. Y habrá una baja del 30% en lo que respecta al peso de la deuda” y concluyó señalando que “este es el último presupuesto que va a ejecutar la gestión de Horacio Rodríguez Larreta, que por primera vez en la historia de este distrito le va a dejar unas cuentas ordenadas a cualquier jefe de Gobierno que asuma según la voluntad popular el 10 de diciembre de 2023”.
Durante su intervención, el trotskista Gabriel Solano (FIT) propuso que “el 50% del presupuesto de publicidad de CABA se destine a la recomposición salarial de residentes y concurrentes. El presupuesto de publicidad es el que más crece, un 175%. Son más de 9.000 millones de pesos” e insistió en que “Larreta le echa la culpa a la inflación por los magros salarios de los Residentes, sin embargo es él el que no quiere dar una solución al conflicto. La recaudación de Ciudad está atada a la inflación, pero le niega aumentos acordes a los Residentes. Una situación similar viven docentes, enfermeras y municipales”.
“Los Residentes y Concurrentes no van a dar el brazo a torcer. Siguen de paro y movilizarán a la Legislatura junto a docentes y organizaciones de desocupados. ¿Los vecinos de la Ciudad le vamos a pagar la campaña presidencial a Larreta o un salario digno a los trabajadores de la salud que nos atienden todos los días?”, aseveró.
En contraposición el diputado de la UCR-Evolución Lucio Lapeña destacó que “vamos a acompañar este presupuesto porque no plantea aumentos en los impuestos, no plantea aumentos en alícuotas ni crea nuevos tributos” y resaltó que “el presupuesto de la Ciudad reúne algunos principios básicos que hacen a un buen gobierno: cuentas públicas ordenadas, con superávit, 3 años después de una pandemia. Una política de deuda sustentable y sostenible en el tiempo: se redujo el pago de intereses un 30% y el stock cayó a niveles de 2015. Y una actitud responsable. Es decir, no compromete ejercicios futuros con deudas impagas, déficit fiscal ni proyectos de infraestructura faraónicos”.
“Digo esto porque algo que el Gobierno Nacional no puede mostrar el presupuesto que propone para el 2023 tiene inconsistencias notables, implica déficit fiscal, las deudas se acumulan debajo de la alfombra y todo ello en el último año de una administración muy desordenada y con pocas posibilidades de reelegir. Es muy claro el contraste entre Ciudad y Nación”, completó.
Por su parte la legisladora del Frente de Izquierda (FIT) Mercedes De Mendieta aseguró que “Larreta con este presupuesto de ‘déficit cero’, de ajuste, quiere generar confianza al FMI y EEUU, y que ante la crisis del peronismo lo vean a él como la opción presidencial más viable, la opción que va a llevar adelante el ajuste necesario para sostener lo insostenible, los vencimientos de la deuda externa”. Y remarcó que “n esta carrera no está solo, tiene su disputa con Patricia Bullrich que ya dijo que si gobierna lo va a hacer con ‘austeridad’ y represión. También compite con los liberfachos de Javier MIlei que los corren por derecha y quieren un gobierno como el de Menem, con las recetas de los 90”.
“Pero el ajuste no es sólo en la Ciudad, hoy se cumplen 100 días de Massa en el Ministerio de Economía bajo el gobierno de Alberto Fernández. Y entre los “logros” de Massa para el FMI encontramos los recortes de este año en discapacidad, infraestructura escolar y otras partidas sociales y por supuesto el Presupuesto Nacional 2023 que fue redactado en Estados Unidos con el FMI”, sentenció.
En tanto la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira aseveró que “el presupuesto de la Ciudad es de más de 2 billones de pesos. En los últimos 15 años la recaudación se incrementó un 40%, o sea que el Estado porteño hoy cuenta con muchos más recursos. Por ello nos parece inexplicable que no se aborden problemas muy claros que persisten a lo largo de todos estos años en la Ciudad” y detalló que “uno de ellos es el del sistema de salud, cuyo funcionamiento depende en gran medida de residentes que trabajan por $120.000 con un salario de base de $4000. Aún así, en el presupuesto que presenta el Ejecutivo para 2023, el gasto en personal de la salud es más bajo que hace 15 años atrás. Esta falta de prioridades en el gasto se repite inexplicablemente en diferentes políticas”.
“Mientras, la carga tributaria de los porteños ha aumentado en impuestos regresivos, como sucede con Ingresos Brutos – donde la Ciudad tiene la segunda alícuota promedio más alta del país y la más alta para comercios -o con el impuesto de sellos a los consumos con tarjetas de crédito, por el que se va a recaudar mucho más de lo que se previó recaudar. En definitiva, tenemos un aumento exponencial de la recaudación, por vía de una cada vez mayor presión impositiva a los porteños y las porteñas, pero con una pésima distribución del gasto. Por eso decimos que este presupuesto evidencia la ineficacia de la gestión de Larreta en la administración de los recursos de la Ciudad”, añadió.
A su turno, el legislador de RU Roberto García Moritán subrayó que “las condiciones que nosotros pusimos son menos impuestos, menos gasto y menos regulaciones. Creemos que con estos cambios logrados habremos tenido un impacto concreto en el asunto. Es más que lo que cualquier otro bloque liberal puede mostrar” e informó que “el proyecto tiene déficit cero y tiende a una ciudad desendeudada. Eso lo vemos bien. Nosotros analizamos el tema desde nuestros tres objetivos: menos gastos, menos impuestos y menos regulaciones. No obstante esto, no compartimos la posición de desfinanciar de golpe a la Ciudad y forzar un reacomodamiento de las cuentas públicas a como dé lugar. Creemos que se pueden hacer cambios generando un mínimo impacto en nuestra ciudadanía. Hace falta mucho más, pero hemos dado pasos en la dirección correcta”.
Por su lado el diputado de La Libertad Avanza (LLA) Leonardo Saifert aseguró que “ahora todos están pensando en cómo hacer para ganarle a la inflación, a nadie se le cae la idea de decir ‘no hay más inflación’. Pareciera que les da alergia pensar en un país normal y sin inflación” y concluyó aseverando que “ahora todos se desgarran las vestiduras con el tema de los impuestos pero cuando se hace una sesión para tratar ese tema, más de la mitad del cuerpo no se presenta a dar quórum. No puedo decir otra cosa más que son una bola de hipócritas. Podrían empezar a tratar los proyectos que presentamos desde La Libertad Avanza y pasarse para este lado ya que tenemos una linda política para bajar los impuestos”.
Los diputados porteños se reunirán este jueves desde las 11 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria, en la que también buscarán modificar la Ley Tarifaria para que las personas con discapacidad abonen menos al renovar su licencia de conducir.
Tal y como lo adelantó días atrás parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se reunirá este jueves a partir de las 11 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria en la que los legisladores analizarán una serie de iniciativas que conforman un amplio temario, entre el cual se encuentra el Presupuesto 2023.
Según el documento que presentó ante el Parlamento el ministro de Hacienda, Martín Mura, el Presupuesto 2023 ha respetado, como referencia para la planificación presupuestaria, las pautas macroeconómicas y el cuadro macro fiscal que establece el presupuesto nacional. Es por ello que se estima un gasto de 2.154.964 millones de pesos, totalizando el gasto primario 2.066.109 millones de pesos.
De esta manera, producto de las acciones e iniciativas desarrolladas durante los últimos años, la Ciudad de Buenos Aires proyecta, para el 2023, un Resultado Financiero levemente superavitario, es decir con Déficit Cero.
Por lo tanto, de acuerdo a lo anunciado por el Gobierno nacional en la presentación del presupuesto, para el 2023 se espera un crecimiento del Producto Bruto Geográfico del 2%, una inflación en el orden del 60% y un tipo de cambio de 269,9 pesos por dólar para fines del próximo año.
El texto en cuestión establece que los gastos corrientes previstos ascienden a 1.825.276 millones, mostrando un crecimiento nominal del orden de los 854.238 millones y representando el 84,7% del gasto total. En lo que respecta al gasto de capital, el monto presupuestado para el plan de obra pública es de 329.688 millones, lo cual representa un incremento de 150.509 millones y representa el 15,3% del total.
En tanto en la composición de los gastos corrientes, el concepto de mayor incidencia es el correspondiente a las remuneraciones del personal, que representa el 45% del total del gasto. Tiene una previsión de 966.869 millones, que refleja la anualización del gasto en personal para el próximo ejercicio, teniendo en cuenta la paritaria para el año 2022 y un proyectado de futuras negociaciones paritarias.
En un comunicado, desde el Ministerio de Hacienda afirmó que “las finanzas de la Ciudad de Buenos Aires continúan seriamente afectadas por la quita intempestiva y unilateral de los fondos de la Coparticipación Federal de Impuestos” e indicó que “a finales de este año, la Ciudad ya habrá dejado de percibir 250.000 millones de pesos, desde que el 9 de septiembre de 2020 el Gobierno nacional decidió quitarle estos recursos. Adicionalmente, para el 2023, se proyecta una pérdida de recursos de 279.000 millones”.
Asimismo se someterá a votación otra iniciativa que buscará introducir una serie de modificaciones a la Ley Tarifaria para el ejercicio 2022, a fin de que las personas con discapacidad paguen menos para renovar su licencia de conducir.
También se analizarán numerosos pedidos de informes, nomenclaturas para diversos espacios públicos de la Ciudad y distinciones para personalidades del ámbito de la cultura, deporte y mundo del espectáculo.
Los diputados locales se reunirán este jueves en el recinto de sesiones para analizar el proyecto y establecer las pautas económicas para el año que viene.
Días después de haber obtenido el dictamen favorable de la Comisión de Presupuesto –a cargo del oficialista Claudio Romero (VJ)- y como lo adelantó parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se prepara para poner en debate durante la sesión ordinaria de este jueves el proyecto de ley del Presupuesto 2023 y la Ley Tarifaria.
El encuentro en el recinto está pactado para las 11 de la mañana y tendrá una fuerte carga en materia económica, ya que además se someterá a votación otra iniciativa que buscará introducir una serie de modificaciones a la Ley Tarifaria para el ejercicio 2022, a fin de que las personas con discapacidad paguen menos para renovar su licencia de conducir.
Cabe recordar que el proyecto del Presupuesto 2023 ha respetado, como referencia para la planificación presupuestaria, las pautas macroeconómicas y el cuadro macro fiscal que establece el presupuesto nacional. Es por ello que se estima un gasto de 2.154.964 millones de pesos, totalizando el gasto primario 2.066.109 millones de pesos.
De esta manera, producto de las acciones e iniciativas desarrolladas durante los últimos años, la Ciudad de Buenos Aires proyecta, para el 2023, un Resultado Financiero levemente superavitario, es decir con Déficit Cero.
Por lo tanto, de acuerdo a lo anunciado por el Gobierno nacional en la presentación del presupuesto, para el 2023 se espera un crecimiento del Producto Bruto Geográfico del 2%, una inflación en el orden del 60% y un tipo de cambio de 269,9 pesos por dólar para fines del próximo año.
El texto en cuestión establece que los gastos corrientes previstos ascienden a 1.825.276 millones, mostrando un crecimiento nominal del orden de los 854.238 millones y representando el 84,7% del gasto total. En lo que respecta al gasto de capital, el monto presupuestado para el plan de obra pública es de 329.688 millones, lo cual representa un incremento de 150.509 millones y representa el 15,3% del total.
En tanto en la composición de los gastos corrientes, el concepto de mayor incidencia es el correspondiente a las remuneraciones del personal, que representa el 45% del total del gasto. Tiene una previsión de 966.869 millones, que refleja la anualización del gasto en personal para el próximo ejercicio, teniendo en cuenta la paritaria para el año 2022 y un proyectado de futuras negociaciones paritarias.
En un comunicado, desde el Ministerio de Hacienda afirmó que “las finanzas de la Ciudad de Buenos Aires continúan seriamente afectadas por la quita intempestiva y unilateral de los fondos de la Coparticipación Federal de Impuestos” e indicó que “a finales de este año, la Ciudad ya habrá dejado de percibir 250.000 millones de pesos, desde que el 9 de septiembre de 2020 el Gobierno nacional decidió quitarle estos recursos. Adicionalmente, para el 2023, se proyecta una pérdida de recursos de 279.000 millones”.
Los diputados porteños aprobaron con 52 votos a favor y dos abstenciones una ley que introduce una serie de modificaciones al Código de Tránsito y Transporte para disminuir los acarreos en el distrito.
Tal y cómo lo anunció parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad sancionó con 52 votos positivos, y dos abstenciones una ley que introduce una serie de modificaciones al Código de Tránsito y Transporte, a fin de disminuir los acarreos que se producen dentro de todo el distrito capitalino.
El texto de autoría del legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán limita los motivos por los que se puede acarrear un vehículo, reservando los supuestos de acarreo de vehículos sólo para aquellos casos en los resulta una medida imprescindible para el control y regulación del tránsito y la circulación, alineando el interés de los operadores con la seguridad vial y lograr, de esa manera, que el acarreo no se convierta en regla.
Por lo que se eliminaron los acarreos cuando un vehículo está estacionado en doble fila (mientras sea de forma transitoria), estén ubicados en un mismo lugar durante más de 48 horas de forma ininterrumpida, estén en entradas de locales de espectáculos públicos o salas velatorias, se haya vencido el tiempo abonado de estacionamiento medido o no se haya abonado ese tarifado, entre otros puntos. No obstante, esto no impedirá que el infractor deba abonar la multa correspondiente.
Cabe señalar que el diputado de Consenso Federal (CF) Eugenio Casielles había presentado con anterioridad un proyecto de ley en este mismo sentido, por lo que a la hora del debate el mismo fue incorporado.
El encargado de abrir el debate en el recinto fue el presidente de la Comisión de Tránsito y Transporte y diputado de Vamos Juntos (VJ), Matías López, quien explicó que se eliminan como causales “la permanencia de los vehículos en las zonas tarifadas por fuera del horario del tiempo abonado, el acarreo de motovehiculos y vehículos pesados, el depósito de vehículos y la detención en doble fila”.
“Así este proyecto se alinea con las últimas medidas de regulación del tránsito implementada por la Ciudad de Buenos Aires en términos de contratación del servicio de acarreo a través de grúas”, aseveró.
Por su parte García Moritán (RU) argumentó que “es un proyecto simple, con resultados concretos, que busca hacerle la vida más fácil a la gente” e informó que “con esta nueva ley eliminamos el acarreo en casos exceso de tiempo o no pago de estacionamiento tarifado o entrada a locales de espectáculos públicos, entre otros ejemplos. Queremos que el acarreo sea la excepción, no la regla. Por eso, buscamos que este ocurra solo en casos de obstrucción de circulación”.
“Proponemos mejorar un sistema que perdió el sentido para el que fue creado. El estado tiene que ser un aliado del porteño y los límites ayudan a evitar abusos. La razón de ser de que existan las grúas tiene que ser exclusivamente para garantizar un ordenamiento del espacio público y facilitar la convivencia en la Ciudad”, detalló.
Mientras que la oficialista Marina Kienast (RU) opinó que “lo que proponemos es tan sencillo como proteger al máximo la propiedad privada, siempre y cuando no interfiera con los derechos del resto, y que el acarreo sólo funcione cuando el vehículo está poniendo en riesgo la seguridad o el orden público. Queremos un sistema que funcione, hoy por cualquier infracción el ciudadano se ve obligado no sólo a abonar la multa correspondiente, sino también el acarreo”.
Por su lado la peronista Claudia Neira (FdT) remarcó que “el Gobierno de (Horacio Rodríguez) Larreta, y antes el de (Mauricio) Macri, han generado un sistema de recaudación con el acarreo de automóviles que en realidad trastoca el sentido del sistema” y consideró que “cuando uno observa, por ejemplo, que se llevan los autos más cercanos a las playas de acarreo, aunque no estorben el tránsito, y dejan durante horas un auto impidiendo la salida en un garage u obstruyendo una rampa, queda en evidencia que se ha desnaturalizado totalmente un sistema que debiera tener como objetivo el ordenamiento del tránsito y del espacio público”.
“Por ello la norma propuesta es lo que hoy en los hechos debiera hacer el Ejecutivo de la Ciudad con más sentido común y menos ansias recaudatorias”, concluyó.
Los legisladores porteños aprobaron una iniciativa en la que destacaron el triunfo de la fórmula electoral Lula da Silva – Alckmin del Partido de los Trabajadores en los comicios de segunda vuelta que se llevaron a cabo en Brasil.
Días después de que se conocieran los resultados, la Legislatura de la Ciudad expresó –durante la sesión ordinaria de este jueves- su beneplácito por la consagración electoral de la fórmula Lula da Silva – Alckmin del Partido de los Trabajadores en los comicios de segunda vuelta que tuvieron lugar el pasado domingo 30 de octubre Brasil.
Asimismo, extendió su felicitación por su triunfo al presidente electo Luiz Inácio Lula da Silva, que asumirá su tercer mandato frente al pueblo brasileño el 1° de enero del año próximo.
En los fundamentos de la iniciativa recientemente aprobada, la cual fue impulsada por los legisladores del Frente de Todos (FdT), se detalló que “Lula da Silva había obtenido más de 57 de millones de votos y se había impuesto al frente con más de cinco puntos de diferencia porcentual con el actual gobernante y candidato del Partido Liberal Jair Bolsonaro” e indicaron que “tras una jornada que no estuvo exenta problemas, Lula da Silva obtuvo el histórico honor de ser la primera y única persona electa tres veces como Presidente del pueblo brasileño”.
“Sin dudas, la tarea que Lula da Silva tendrá por delante no será nada sencilla. Por empezar, la abstención de un 20,59% del padrón (32,19 millones de personas) así como una diferencia de solo 2 millones de votos entre ambas fórmulas muestran una nación altamente polarizada entre dos modelos de país diametralmente opuestos. La polarización extrema política es un fenómeno que ha crecido en los últimos tiempos a nivel global pero que, en el caso de Brasil, se ha acentuado por los discursos políticos y las acciones que desde el mismo oficialismo y sus sectores afines se han propuesto propagar durante su tiempo en el poder”, aseveraron.
Asimismo indicaron que “el triunfo de Lula así como su compromiso con la Patria Grande representan una oportunidad, no solo para los sectores populares y marginados sino también para las minorías que han sido especialmente violentadas durante los últimos años, sino para todos los países de la región” y remarcaron que “es necesario llevar adelante proyectos económicos y políticos comunes que unan a los países de nuestro continente a fin retomar un camino de crecimiento y redistribución económica y social”.
“La reconstrucción y el camino que tiene por delante nuestro pueblo hermano del Brasil y Latinoamérica requieren coraje e inteligencia, ambas cualidades que ha demostrado Lula en reiteradas ocasiones”, sentenciaron.
La cantante y actriz fue declarada como “personalidad destacada de la Cultura”, dado a que los legisladores porteños la definieron como una persona “multifacética, magnética y talentosa”.
Tras el furor que generaron en todo el país sus shows en el marco de la gira “Disciplina Tour”, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró “personalidad destacada en el ámbito de la cultura” a la cantante, actriz e influencer Mariana ‘Lali’ Esposito.
La iniciativa en cuestión lleva la firma de Ofelia Fernández, Claudia Neira (FdT), María Inés Parry, Diego Weck (UCR-Ev), Matías López, Ana María Bou Pérez, Mercedes de las Casas, Carolina Estebarena, Esteban Garrido y María Sol Méndez (VJ).
En los fundamentos del texto recientemente presentado, los legisladores describieron a Lali como una persona “multifacética, magnética y talentosa” y aseguraron que “es uno de los personajes más queridos y admirados de Argentina. A su corta edad logró construir una carrera digna de admiración, tanto en el plano musical como en el actoral. Con su música y actuación conquistó al público internacional, sin olvidar sus raíces ni perder la cercanía con su público”.
Además precisaron que “con su carisma llegó a todos los hogares argentinos y sumó seguidores de todas las generaciones. Lali es una estrella que representa a su tierra, Argentina, Buenos Aires, Parque Patricios, en todo el mundo, con un talento y una fuerza imparables” y recordaron que es “cantante, compositora y actriz argentina, con más de 20 años de trayectoria, una de las estrellas internacionales más populares del entretenimiento hispano. Nacida el 10 de octubre de 1991 en el barrio de Parque Patricios -hija de María José Riera, visitadora médica, y de Carlos Espósito, entrenador de fútbol-, comenzó su carrera a los 10 años”.
Más adelante mencionaron su paso por Rincón de Luz y Floricienta, el protagónico de su adolescencia de la mano de Casi Ángeles, que dio origen al grupo musical Teen Angels, un grupo integrado también por Pedro Lanzani, Nicolás Riera, Gastón Dalmau y Eugenia La China Suárez. Juntos editaron seis álbumes de estudio, tres álbumes en vivo y giraron por Argentina, Latinoamérica e Israel. En 2015 alcanzó el sueño de encarnar el personaje principal de una novela en el prime time, Esperanza Mía.
Ya en la pantalla grande protagonizó Permitidos y Acusada, mientras que en Netflix se lució en la serie Sky Rojo, que está próxima a estrenar una nueva temporada.
Fue durante la sesión ordinaria de este jueves. El pedido para galardonarlo fue impulsado por legisladores de Vamos Juntos, Frente de Todos y UCR-Ev.
Con la intención de reconocer su trayectoria profesional, la Legislatura de la Ciudad declaró este jueves –durante la sesión ordinaria- al automovilista Juan María “El Flaco” Traverso se nombrado como “personalidad destacada del deporte” en el ámbito del distrito capitalino.
La iniciativa fue impulsada por el legislador de Vamos Juntos (VJ) Matías López y contó con la co autoría de Mercedes De Las Casas, Carolina Estebarena, Esteban Garrido, Paola Michielotto (VJ), Claudio Morresi, Claudia Neira (FdT), María Inés Parry y Diego Weck (UCR-Ev).
En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores recordaron que Traverso nació el 29 de diciembre de 1950 en Ramallo, Provincia de Buenos Aires, también llamado “el flaco” por su contextura física de adolescente. Vivió en Buenos Aires y cursó la secundaria en el Colegio De La Salle de esta ciudad. Para dedicarse a la actividad agropecuaria, que era el emprendimiento familiar volvió a la ciudad de Ramallo.
Un amigo, que corría en karting y que luego incursionó en el Turismo Carretera, Marito García, fue quien lo inició en la pasión por los autos. Traverso lo acompañaba a las carreras cada vez que podía. Así su debut al Turismo Carretera fue consecuencia de que García se incorporó al equipo oficial de General Motors y le cedió su Torino Liebre 1 1/2 con el que estaba participando. Corrió su primera carrera el 31 de octubre de 1971 en la Vuelta de Pergamino, Él mismo expresó que más contento porque había ganado Coppello, su ídolo, que por haber debutado en turismo carretera.
El 29 de octubre de 1972, ganó su primera carrera: el premio SUPERNAFTA YPF disputado en el semipermanente de 25 de mayo. Cuando volvió a Ramallo lo esperaba una multitud y festejos que duraron tres días. Al año siguiente se incorporó al equipo oficial Ford, su compañero fue Héctor Luis Gradassi.
En 1977 y 1978 fue campeón de Turismo Carretera. Posteriormente intentó dedicarse a los negocios instalando concesionarias de automóviles, pero pronto se dio cuenta que no era lo suyo estar detrás de un escritorio: volvió a las carreras dedicándose de lleno.
En 1979 y se fue a correr a Europa en la Fórmula 2. Sin dudas para él fue muy importante correr en Europa: con el paso de las carreras le fue perdiendo el respeto a los demás corredores, perfeccionó habilidades como correr en pista mojada y se introdujo en un nuevo mundo que le ofreció más oportunidades.
Bernie Ecclestone le ofreció un contrato para correr la temporada de 1980 en la Fórmula Aurora y las 2 carreras en América de F1, pero en la Argentina su padre tenía problemas financieros y prefirió volver a acompañar a su padre en esa situación.
En 1983 volvió al TC y punteó los campeonatos de TC 2000. En 1985 se incorporó al equipo Renault de TC 2000 con un Renault 18 y en 1986, con Berta como preparador de los Renault oficiales, empezó una racha de sucesivas victorias y títulos en la categoría, obteniendo con el coupé Fuego, los campeonatos ’86, ’88, ’90, ’91, ’92 y ’93.
Asimismo, en 1988 Sevel organizó el 7º Desafío de los Valientes, una carrera en pista y en la tierra donde intervenían los mejores pilotos de pista y de rally. Todos con autos exactamente iguales: un Fiat Duna estándar, el mismo que el público podía adquirir en las concesionarias. “Ahí Traverso mostró que era superior ya que les ganó en la pista y en la tierra a los mejores: Guerra, Raies, Bescham, Reutemann”, aseguraron los legisladores.
En 1993 fue a correr al Turismo Italiano con Guerra y se quedó con el subcampeonato. En 1994, con el apoyo de Peugeot, inició una etapa de desarrollo del Peugeot 405 para competir en TC 2000. Volvió al TC y a la victoria dentro de esa categoría con un Chevrolet, terminando sexto en el campeonato. En 1995 armó un equipo propio en TC 2000. Ganó los dos campeonatos más importantes del automovilismo argentino: el de TC y TC 2000. Ese mismo año recibió el Olimpia de Plata.
Ya en 1996 ganó el campeonato de TC. En 1997 fue ganador del campeonato de TC con comodidad y en TC 2000 sólo se adjudicó una carrera compitiendo contra equipos oficiales. En 1998 en TC, pasó a Ford y le devolvió protagonismo a la marca.
En 1999 Campeón de Turismo Carretera con un Ford, hasta ahora último campeonato de la marca y en TC 2000 volvió a hacer una apuesta fuerte y se incorporó al equipo Mitsubishi para hacer un desarrollo desde cero. En Top Race volvió a ganar el campeonato y en cuanto al TC, a principios de año se prometió ganar el campeonato y lo logró.
“En el 2000 comunicó su retiro del TC, prometiendo volver cuando se hiciera más transparente el manejo de la categoría por parte de los dirigentes. Como consecuencia de esta decisión, el campeonato 2000 de TC empezó sin el campeón”, rememoraron los legisladores y precisaron que durante el año también participó en el campeonato de Endurance a bordo de un Toyota Corona diesel y en oportunidad de disputarse las 2000 millas de Buenos Aires, compartió el equipo con su hijo Juan Cruz, quien debutaría oficialmente en el automovilismo.
A fin del 2000 la fundación KONEX le entregó el Premio KONEX de platino, un premio que tiene en cuenta la trayectoria de los últimos 10 años y que es decidido por un jurado integrado por deportistas y periodistas de dilatada trayectoria. En el 2002 vuelve al Turismo Carretera con un Chevrolet del equipo de los hermanos Urtubey.
El 2004 lo encuentra como en sus comienzos luchando por conseguir el Campeonato de Turismo Carretera con un Torino. En 2005 participó en dos categorías: el Turismo Carretera con un Torino y en el TRV6 representando los colores de River Plate con un Citroën C5.
“En agosto del 2005 se recordará por siempre porque el Flaco deja el automovilismo, dijo basta después de 35 años de vigencia y éxitos”, sentenciaron.
La Legislatura se reúne desde las 11.42 en el recinto para llevar a cabo una nueva sesión en la que analizarán una iniciativa que busca establecer los casos en los que un vehículo puede ser acarreado.
En el marco de una nueva sesión ordinaria, los legisladores de los diversos espacios se reúnen desde las 11.42 en el recinto para debatir un proyecto de ley que busca disminuir los acarreos en toda la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Se trata de una iniciativa del legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán, en el que se explica que la intervención de las grúas debería darse en situaciones graves. Para eso, propone una serie de mejoras concretas y prácticas que buscarán hacer el servicio más eficiente.
El proyecto propone modificar el Código de Tránsito y Transporte (Ley N° 2148) en los articulados referidos a las grúas, limitando los motivos por los que se puede acarrear un vehículo: “La razón de ser de que existan las grúas tiene que ser exclusivamente para garantizar un ordenamiento del espacio público y facilitar la convivencia en la Ciudad”, sostiene el texto.
Por otro lado, se pondrá en debate otra iniciativa que busca modificar la señalización en las estaciones de subtes, para incorporar inscripciones en sistema braille y formas audibles de indicación, a fin de facilitar la orientación de personas con problemas de visión.
Por otra parte, habrá modificaciones al Código de Tránsito y Transporte para adecuar las definiciones de calles de convivencias y de formas de intervenciones peatonales. También se actualizará la red de tránsito pesado, que es el conjunto de arterias por donde deben circular los camiones y otros automotores de mucho tonelaje.
Fue en la sesión ordinaria de este jueves, donde los legisladores del Frente de Todos (FdT) aprovecharon la ocasión para homenajear al ex presidente de la Nación.
En el marco de un nuevo aniversario de su fallecimiento, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires recordó al ex presidente de la Nación Néstor Kichner a 12 años de su deceso, el cual ocurrió el 27 de octubre de 2010 mientras se llevaba a cabo un censo en todo el país.
La iniciativa mediante la cual se lo homenajeó fue impulsada por los diputados del Frente de Todos (FdT) María Magdalena Tiesso, Matías Barroetaveña, María Bielli, Ofelia Fernández, Juan Pablo Modarelli, Victoria Montenegro y Claudio Morresi.
En los fundamentos del texto recientemente aprobado, los legisladores recordaron que Néstor nació el 25 de febrero de 1950 en Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, Argentina. Fue abogado, político, Intendente de su provincia (1987) y más tarde gobernador (1991), impulsado por el Partido Justicialista. Fue presidente de la Nación Argentina durante el período que abarcó desde el 25 de mayo de 2003 hasta el 10 de diciembre de 2007, quien asumió con el 22% de los votos, luego de que Carlos Saúl Menem retirara su candidatura tras la primera vuelta.
Además precisaron que “llevó a cabo una fuerte política de recuperación económica, tras heredar una deuda que el país mantenía con el Fondo Monetario Internacional de más de 9800 millones de dólares, logró cancelarla en un solo pago el 3 de enero de 2006, permitiéndole a la Argentina un ahorro de 842 millones de dólares. El salario mínimo y las pensiones mínimas aumentaron considerablemente, hubo una gran recuperación de comercios, restaurantes, ventas de propiedades, entre otros rubros” y detallaron que “respecto a la política previsional, en el año 2004 se sancionó la ley 25.994 que representa una prestación de jubilación anticipada, para aquellas personas que tenían los aportes pero aún le faltaban cinco años para la edad preestablecida. Para 2009, el total de jubilados beneficiados por el nuevo régimen había llegado a 2.312.000”.
“Llevó adelante una sólida política de Derechos Humanos, impuso la renovación de la Corte Suprema de Justicia, lo que representó un paso hacia la independencia del Poder Judicial. Esta nueva Corte, declaró inconstitucionales las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, lo que posibilitó la reactivación de los juicios a cientos de militares que cometieron crímenes de lesa humanidad durante la dictadura militar de 1976. En el 2006, se dictó la primera sentencia al represor Julio Simón, siendo el antecedente de muchas más. Además, el gobierno cedió el predio de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), principal centro de detención y tortura en la época de la dictadura, para realizar un Museo de la Memoria”, continuaron con su relato desde el FdT.
Además detallaron que en materia de política educativa, fueron aprobadas la ley n° 25.864, que determina un mínimo de 180 días de clase; la ley de Garantía del Salario Docente, la ley N° 25.919 del Fondo Nacional del Incentivo Docente, y la ley n° 26.058 de Educación Técnico Profesional. En cuanto a la Ley Federal de Educación de 1993, se trabajó en su reforma, mediante el Plan Provincial de Consulta que hizo partícipe a más de tres millones y medio de personas, entre ellas alumnos, padres, docentes, sindicatos, representantes de los distintos credos y de sectores del trabajo y la producción, entre otros. En el año 2006 se declaró la Ley de Educación Nacional, aprobada por el Congreso en diciembre de dicho año. Esta ley fijó la escolaridad obligatoria desde los cinco años hasta el secundario, para todos los niños del país y restableció la división entre escuela primaria y secundaria. Ese mismo año, se promulgó la ley de Financiamiento Educativo, que otorgó un incremento paulatino del presupuesto para la educación, la ciencia y la tecnología, aprobándose también la ley de Educación Sexual Integral.
“El 4 de mayo del 2010 fue elegido como primer Secretario General de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), cumpliendo un papel fundamental en la política regional, con una visión integracionista, buscando permanentemente la construcción de la Patria Grande Latinoamericana”, sentenciaron los diputados.
La Legislatura porteña se reunirá este jueves a partir de las 11 para llevar a cabo una nueva sesión en la que analizarán una iniciativa que busca establecer los casos en los que un vehículo puede ser acarreado.
En medio de la polémica por el vencimiento de las concesiones para el servicio de grúas, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires volverá a reunirse este jueves a las 11 en el recinto de sesiones para poner en debate un proyecto de ley que busca disminuir los acarreos en todo el distrito capitalino.
Se trata de una iniciativa del legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán, en el que se explica que la intervención de las grúas debería darse en situaciones graves. Para eso, propone una serie de mejoras concretas y prácticas que buscarán hacer el servicio más eficiente.
El proyecto propone modificar el Código de Tránsito y Transporte (Ley N° 2148) en los articulados referidos a las grúas, limitando los motivos por los que se puede acarrear un vehículo: “La razón de ser de que existan las grúas tiene que ser exclusivamente para garantizar un ordenamiento del espacio público y facilitar la convivencia en la Ciudad”, sostiene el texto.
Por otro lado, se pondrá en debate otra iniciativa que busca modificar la señalización en las estaciones de subtes, para incorporar inscripciones en sistema braille y formas audibles de indicación, a fin de facilitar la orientación de personas con problemas de visión.
Por otra parte, habrá modificaciones al Código de Tránsito y Transporte para adecuar las definiciones de calles de convivencias y de formas de intervenciones peatonales. También se actualizará la red de tránsito pesado, que es el conjunto de arterias por donde deben circular los camiones y otros automotores de mucho tonelaje.
La iniciativa del Gobierno porteño fue sancionada con 36 votos a favor, uno en contra y 20 abstenciones. La misma prevé fortalecer el sistema actual de recuperación de dispositivos decomisados en operativos policiales.
Con la intención de favorecer que cada vez más porteños puedan recuperar sus pertenencias, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aprobó con 36 votos positivos, uno negativo y 20 abstenciones una ley para incluir, en la legislación correspondiente, el sistema de devolución de teléfonos celulares y otros aparatos electrónicos similares que hayan sido decomisados en operativos policiales.
El proyecto impulsado por el Gobierno porteño contó con el acompañamiento de Partido Socialista (PS), Vamos Juntos (VJ), Republicanos Unidos (RU), La Libertad Avanza (LLA), Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev); el rechazo de Consenso Federal (CF) y la abstención de Frente de Todos (FdT) y Frente de Izquierda (FIT).
De esta manera, con la reciente ley aprobada, se creó un sitio web para que los vecinos puedan acceder a los efectos de constatar si en los listados figura algún aparato que les pertenezca y se los hayan sustraído. Dicha página de internet se llamará www.recuperos.policiadelaciudad.gob.ar.
En los considerandos de la iniciativa, desde el GCBA aseguraron que “los aparatos electrónicos y/o partes y/o repuestos secuestrados, deberán ser resguardados por un plazo no menor a 60 días desde su publicación en el Boletín Oficial de la Ciudad”
“A su vez, y a efectos de fortalecer el sistema actual, se propone que el Ministerio de Justicia y Seguridad podrá requerir información a las empresas de telecomunicaciones al mero efecto de dilucidar la titularidad de aquellos objetos que obren en su poder, bajo las condiciones establecidas en la Ley N° 1.845”, sentenciaron desde el Ejecutivo.
Durante el debate en el recinto la legisladora de Vamos Juntos (VJ) y presidenta de la Comisión de Seguridad, Gimena Villafruela, planteó que “lo que estamos buscando es modernizar, simplificar y aiglizar la restitución de los dispositivos o sus partes a sus dueños” e indicó que “esto genera una mejora sustancial en el sistema y fomenta una mejoría para la ciudadanía”.
Por su lado la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira explicó que desde ese bloque comparten “el sentido y la intención del proyecto, es un tema que vengo trabajando pero nos preocupa el robo y hurto de celulares, nos preocupa esa cifra negra” y concluyó precisando que “nosotros pedíamos convenios con el ENACOM para poder acceder a la información de aquellos celulares que se roban o hurtan y no son denunciados, necesitamos obtener esa información para incorporarlo al Mapa del Delito”.
Lo hicieron durante la sesión de este jueves, en la que aprobaron un proyecto de declaración en el que aseveraron que el animador infantil fue “un símbolo de la cultura popular de nuestro país”.
Después de haber realizado el último adiós en el Salón Perón de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los legisladores porteños despidieron este jueves al animador infantil Carlitos Balá, cuyo deceso se produjo el pasado 22 de septiembre a los 97 años.
En los fundamentos de la iniciativa recientemente aprobado, los diputados recordaron que Balá nació el 13 de agosto de 1925 en el barrio de Chacarita, en el hogar de un inmigrante libanés y una argentina descendiente de croatas. A los 30 años un amigo lo invitó a probarse en el programa radial “La revista dislocada”, allí se presentó como “Carlitos Valdez” y ganó su lugar en el programa.
“Carlitos Balá es un símbolo de la cultura popular de nuestro país, y de nuestra Ciudad. Todos hemos escuchado alguna vez las famosas frases ‘¿Qué gusto tiene la sal?’ y ‘sumbudrule’; y supimos de la existencia de ‘Angueto’, la mascota imaginaria; y del ‘chupetómetro’, un simple y espectacular juego que animaba a los niños más chiquitos a dejar el chupete, una tarea compleja muchas veces para niños y padres. Y una cosa más: el flequillo emblemático de una época”, destacaron los legisladores.
Asimismo precisaron que “la radio fue su lugar por mucho tiempo, pero con ‘La Telekermese Musical’ explotó en la pantalla chica. El éxito y la sensación Balá, así como su flequillo y corte de pelo, fue rotundo y para 1964 ya tenía su propio programa, el cual llamó ‘El Soldado Balá’, emitido por Canal 13. Previamente ya había aparecido en algunas entregas de Susana Giménez, realizando participaciones en otros ciclos televisivos, y actuado en las películas de Canuto Cañete”.
El cine fue otro ámbito de destaque, en 1968, Carlitos Balá (fanático hincha de Chacarita Juniors) interpretó a un hincha de Estudiantes que junto a un grupo de amigos emprende una aventura para ir a Manchester a alentar en la final de la Copa Intercontinental. La película se llamó “Somos los mejores”, y contó con un elenco de lujo con actores como Emilio Disi, Luis Brandoni, Javier Portales y Sergio Renán. Su zaga sobre Canuto Cañete fue famosa en los 60’ entre las casi veinte películas en las que participó.
“Podemos decir que desde entonces Carlitos se había impuesto un compromiso: hacer reír a los chicos y a sus familias, preferentemente desde los escenarios teatrales y los espectáculos circenses”, sentenciaron los porteños.
La Legislatura porteña recordó al diputado nacional y miembro del Partido Socialista y al ex presidente de la Fundación Memoria Histórica y Social.
En el marco de la última sesión ordinaria, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires expresó su profundo pesar por el fallecimiento del socialista Héctor Polino y el referente por los Derechos Humanos Marcos Winstein.
Polino falleció el pasado 18 de septiembre, fue un político y abogado argentino, perteneciente al Partido Socialista y se desempeñó en tres períodos como diputado nacional. Tenía el título de Maestro Mayor de Obras; se recibió como Procurador y Abogado en la Universidad de Buenos Aires. Por otra parte, recibió un doctorado honoris causa por la Universidad de Concepción del Uruguay.
Su trayectoria política comenzó a los 15 años a militar en las Juventud Socialista Argentina del Partido Socialista. Luego de la división de este partido ingresa en el Partido Socialista Argentino por el cual es elegido Concejal de la Ciudad de Buenos Aires. Conflictos internos derivan en una nueva división que da lugar al Partido Socialista Argentino de Vanguardia, más izquierdista, del que forma parte por un breve lapso.
Luego de un tiempo en agrupaciones socialistas de poca envergadura regresó al Partido Socialista Argentino y, luego de la fusión de este con otras organizaciones, será parte del Partido Socialista Popular. Más adelante se irá a la Confederación Socialista Argentina, junto a dirigentes de la talla de Alicia Moreau de Justo, de la que llegara a ser secretario general y al Partido Socialista Auténtico. Finalmente en 1988 ingresó a un renovado Partido Socialista Democrático y siendo parte de este destacará entre las figuras que llevan a cabo la reunificación del Partido Socialista.
“Su primer cargo público fue el de Concejal de la Ciudad de Buenos Aires, en el período 1960-1964. En el año 1962, a raíz del golpe de Estado que derrocó al gobierno constitucional, fue disuelto el organismo y cesado en el cargo. Aunque no era simpatizante radical, el presidente Raúl Alfonsín lo designó como Secretario de Acción Cooperativa de la Nación, entre el 10 de diciembre de 1983 al 7 de julio de 1989”, recordaron los legisladores porteños.
Conocido por su extensa trayectoria en el socialismo argentino y en la defensa y promoción de la acción cooperativa. Fue, por otra parte, el creador en 1992 de la agrupación “Consumidores Libres”, con la cual llevó a cabo relevamientos de calidad y precio de diversos productos (particularmente cada 15 días un relevamiento de precios de 38 productos de la Canasta Básica Alimentaria en los principales supermercados y negocios barriales de la Ciudad de Buenos Aires). Dado su compromiso con los consumidores y usuarios, era convocado asiduamente por los medios de comunicación del país para difundir sus derechos.
“Héctor fue una persona sumamente comprometida con la democracia, y con valores como la honestidad, el compañerismo y la solidaridad. Un dirigente digno y luchador, quien nos honró representando los valores e ideales en diferentes instancias de representación”, aseveraron desde la Legislatura.
En tanto Weinstein falleció el 15 de septiembre a los 94 años. “Padre de Plaza de Mayo y referente de la Fundación Memoria Histórica y Social de la Argentina y de la Asociación de Familiares de Desaparecidos Judíos, también fue parte de del directorio de Organismos de Derechos Humanos del Espacio Memoria ex ESMA”, afirmaron los diputados en los considerandos del proyecto recientemente aprobado y precisaron que era padre de Mauricio Weinstein, estudiante secundario en el colegio universitario Carlos Pellegrini y militante de la Unión de Estudiantes Secundarios (UES), detenido y desaparecido el 18 de abril de 1978, a los 17 años de edad.
Con más de 40 años vinculados a distintos organismos, su partida ha conmocionado al ámbito de los Derechos Humanos, que lo despidió con profundo dolor, destacando su generosidad y su compromiso.
Luego de la desaparición de su hijo en 1978, Weinstein acompañó a su esposa Clara en las tradicionales rondas de los jueves en Plaza de Mayo. “Somos la retaguardia asociada a la vanguardia ética que significaron las Madres de Plaza de Mayo”, dijo en marzo de 2010 al recibir el premio Azucena Villaflorde manos de la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en representacióndel grupo Padre de la Plaza.
En el plano profesional, Marcos Weisntein forjó una extensa y exitosa trayectoria como psiquiatra desempeñándose en distintos dispositivos entre los que se destaca el Centro de Salud Mental n°1 ubicado en el barrio porteño de Nuñez.
“Marcos Weisntein fue una de las tantas personas que luego de la desaparición de su hijo pudo transformar y resignificar su tragedia personal para convertirla en lucha y compromiso, para mantener viva la memoria colectiva y que los días de mayor tragedia y dolor de la historia de nuestro país no vuelvan a repetirse nunca más”, sentenciaron.
Se trata de Roberto Carlos Requejo, quien fue nombrado como juez con competencia electoral, y Lisandro Ezequiel Fastman como juez de Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo.
En el marco de una nueva sesión ordinaria, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires analizó la propuesta del Consejo de la Magistratura para designar dos nuevos jueces, de manera tal que se designó a Roberto Carlos Requejo como juez con competencia electoral y a Lisandro Ezequiel Fastman como juez de Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo del distrito capitalino.
Ambos funcionarios cuentan con una amplia trayectoria en la administración pública, de hecho Requejo es vicepresidente primero de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Ciudad y se desempeñó en varios cargos dentro del Ministerio Público Fiscal porteño: fue secretario judicial, secretario de Cámara y secretario primero.
En tanto Fastman es un abogado egresado de la UBA con Diploma de Honor en 2000. Cursó la Maestría en Derecho Administrativo de la UBA (tesis en elaboración) e ingresó al Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires en 2000. Fue pasante en el Área Legal de la Secretaria de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2005. Profesor Adjunto de la materia Derecho Administrativo en la Universidad de Palermo (2009-2015). Es docente de diversos cursos del Centro de Formación Judicial. Es autor de varias publicaciones en medios especializados.
Los diputados se reúne desde las 11.31 en el recinto de sesiones para analizar numerosos expedientes, entre los cuales se encuentra un proyecto para que los vecinos puedan recuperar los dispositivos móviles que hayan sido decomisados en operativos policiales.
Después de varias semanas sin sesiones, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se reune desde las 11.31 en el recinto de sesiones para debatir un proyecto de la Jefatura de Gobierno mediante la cual se buscará agilizar el proceso de devolución de celulares y dispositivos móviles que hayan sido recuperados durante operativos policiales.
El texto en cuestión prevé crear un sitio web para que los vecinos puedan acceder a los efectos de constatar si en los listados figura algún aparato que les pertenezca y se los hayan sustraído. Dicha página de internet se llamará www.recuperos.policiadelaciudad.gob.ar.
Por otra parte, los legisladores porteños analizarán la propuesta del Consejo de la Magistratura para designar dos nuevos jueces. Por un lado, a Roberto Carlos Requejo como juez con competencia electoral y, por otra parte, a Lisandro Ezequiel Fastman como juez de Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la CABA.
Además se aceptará la renuncia de la legisladora del Frente de Izquierda (FIT) Amanda Martín y asumirá la banca vacante Nicolás Núñez.
Los diputados recordaron a la reconocida periodista, la cual falleció días atrás a sus 91 años. “Fue una periodista de brillante intelecto que defendió la democracia como pocos”, aseveraron.
En el marco de la sesión ordinaria de este jueves, la Legislatura porteña le dio el último adiós a la reconocida periodista, traductora, escritora y locutora argentina, Magdalena Ruiz Guiñazú, quien falleció a los 91 años hace algunos días y expresó su “profundo pesar” por lo ocurrido.
En los fundamentos de la iniciativa recientemente aprobada, los legisladores describieron a la comunicadora como “una persona generosa y entrañable con quien hemos tenido la dicha de sostener interesantes diálogos sobre la democracia, el periodismo, los medios de comunicación, el pasado y el futuro” y recordaron que la misma “trabajó en el periodismo gráfico, la televisión y la radio. Comenzó su carrera profesional como cronista en sus inicios hasta llegar a ser conductora y editora de su propio programa de radio. También escribió libros y participó de varias películas, actuando y prestando su voz”.
“Ingresó al periodismo en el año 1954 y ejerció la profesión con algunas interrupciones, no prolongadas. Reanudó en forma más intensa la actividad cuando sus hijos fueron más grandes, hacia 1972. Ejerció la profesión también en medios noticiosos de televisión. Trabajó como traductora”, añadieron y precisaron que “es miembro de la Academia Nacional de Periodismo y del Club Político Argentino. Durante los ’80 fue la conductora del noticiero ‘La primera de la noche’, junto a Antonio Carrizo, pero José María Villone, secretario de Prensa del gobierno constitucional de Isabel Perón y un hombre fuerte de la Triple A, le aplicó la ley de prescindibilidad en aquellos años”.
Al mismo tiempo que recordaron que “en 1980, estando exiliada en Inglaterra durante la dictadura, el gobierno de Polonia le otorgó la Orden de Mérito por la cobertura del primer viaje del Papa Juan Pablo II a su país natal. En 1983 fue elegida Mujer del Año por votación popular” y precisaron que “en 1984, a partir del gobierno de Raúl Alfonsín, integró la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) que fue la entidad, encargada de recibir y recopilar las denuncias de desaparición de personas durante la última dictadura militar que gobernó Argentina entre los años 1976 y 1983”.
Además detallaron que “la labor de Ruiz Guiñazú en la Comisión se destacó por la investigación del Centro Clandestino de Detención (CCD) de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) y sus aportes en la realización del documental televisivo Nunca Más y el posterior homónimo libro que reunió todas las pruebas acumuladas por la CONADEP” e indicaron que “desde su programa de radio fue la primera en darle voz a las Madres de Plaza de Mayo en pleno proceso militar”.
A lo largo del proyecto, los legisladores recorrieron toda la trayectoria profesional de la periodista y concluyeron expresando que “vamos a extrañar a Magdalena, a la periodista de brillante intelecto que defendió la democracia como pocos; y vamos a extrañar también a la mujer entrañable que siempre nos recibió con calidez y aprecio”.
Fue durante la sesión ordinaria de este jueves, en la que se aprobó una iniciativa para que la Legislatura adhiera a actos, actividades y movilizaciones relacionadas con ese suceso.
A 46 años de ese hecho histórico, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires adhierió a los actos, actividades y movilizaciones en conmemoración de un nuevo aniversario de “La noche de los lápices”, ocurrido la noche del 16 de septiembre de 1976.
La iniciativa en cuestión fue impulsada por la diputada del Frente de Todos (FdT) Magdalena Tiesso, quien recordó en los fundamentos de la iniciativa que “la última dictadura cívico-militar desplegó sus fuerzas represivas en un operativo, cuyo principal objetivo era la detención masiva de estudiantes de escuelas secundarias” y precisó que “en ese marco secuestraron a un grupo de diez jóvenes. Seis de ellos continúan desaparecidos: Francisco López Muntaner (16), María Claudia Falcone (16), Claudio de Hacha (17), Horacio Húngaro (17), Daniel A. Racero (18) y María Clara Ciochinni (18) y sólo cuatro pudieron sobrevivir: Pablo Díaz (18), Gustavo Calotti (18), Emilce Moler (17) y Patricia Miranda (17)”.
Además aseveró que “la mayoría de los y las jóvenes tenían militancia política” e indicó que “muchos habían participado, durante la primavera de 1975 en las movilizaciones que reclamaban el Boleto Estudiantil Secundario, un beneficio conseguido durante el gobierno democrático y que a partir del golpe de estado fue desapareciendo lentamente con aumentos paulatinos en el precio del boleto. Al mismo tiempo, muchos integraban la Unión de Estudiantes Secundarios y la Juventud Guevarista, entre otras organizaciones”.
Sobre esa misma línea, Tiesso afirmó que “durante su secuestro, los y las jóvenes fueron sometidos a torturas y vejámenes en distintos centros clandestinos, entre ellos el Pozo de Arana, el Pozo de Banfield, la Brigada de Investigaciones de Quilmes y la Brigada de Avellaneda” y destacó que “el caso tomó notoriedad pública en 1985 con el testimonio de los y las sobrevivientes”.
“En reconocimiento a la lucha de este grupo de jóvenes militantes desaparecidos se conmemora cada 16 de septiembre, desde el 2012 y por decisión del Presidente Néstor Kirchner (MC), quien fuera impulsor de la norma en 2006, el ‘Día Nacional de la Juventud’, un homenaje para reivindicar la militancia y el compromiso de aquellos jóvenes que fueron desaparecidos en la última dictadura militar argentina”, sentenció la diputada.
Los legisladores se reúnen desde las 12.06 en el recinto de sesiones para evaluar una inciativa que prevé dar protección paisajística, urbanística y arquitectónica a los barrios Lomas de Núñez y Nuevo Belgrano.
En el marco de una nueva sesión ordinaria, los legisladores de la Ciudad se reúnen desde las 12.06 para debatir un proyecto de ley para dar protección paisajística, urbanística y arquitectónica a los barrios Lomas de Núñez y Nuevo Belgrano (Comuna 13). El tema tuvo aprobación inicial y luego fue debatido en Audiencia Pública.
La nueva legislación fue propuesta por vecinos de ambos barrios y quedó formalizada en un proyecto de la diputada Manuela Thourte (UCR/Ev) y otros legisladores de su bancada. Luego el tema se analizó en la Comisión de Planeamiento Urbano, que preside Daniel Del Sol (VJ).
Se trata de modificar disposiciones del Código Urbanístico para preservar la identidad barrial desde lo paisajístico, patrimonial y arquitectónico.
Otro asunto a considerar en la sesión ordinaria de mañana, en primera lectura, es una iniciativa del vicepresidente de la Legislatura, Emmanuel Ferrario (VJ), para disponer “el emplazamiento del monumento “Memorial para las víctimas en la pandemia de Covid-19”, siendo éste el proyecto ganador de un concurso nacional. La obra conmemorativa sería levantada en la plaza “Florentino Ameghino”, lindante con la Av. Caseros.
Si se aprueba en primera instancia, este proyecto deberá ser tratado en Audiencia Pública antes de su “segunda lectura” para la votación definitiva.
Por otra parte, se votará un proyecto destinado a aliviar la presión impositiva sobre quienes utilicen el sistema de “leasing” para adquirir bienes de capital o ampliar sus instalaciones (alquiler de bienes muebles o inmuebles con opción de compra).
La medida fiscal que se analizará busca impedir la doble imposición de los gravámenes de sellos, ya que actualmente paga ese tributo el poseedor del bien, quien traslada el costo a quien alquila con opción a compra y, a la vez, se vuelve a imponer al realizarse el contrato de leasing. Se propone la exención de esta segunda imposición.
Los diputados porteños se reunirán a partir de las 11 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria en la que buscarán darle aprobación a una ley que busca proteger el paisajismo, urbanismo y arquitectura de los barrios River y Nuevo Belgrano.
Con la intención de preservar el patrimonio de la Ciudad de Buenos Aires, la Legislatura porteña se reunirá este jueves a partir de las 11 en el recinto de sesiones para poner en debate un proyecto de ley para dar protección paisajística, urbanística y arquitectónica a los barrios Lomas de Núñez y Nuevo Belgrano (Comuna 13). El tema tuvo aprobación inicial y luego fue debatido en Audiencia Pública.
La nueva legislación fue propuesta por vecinos de ambos barrios y quedó formalizada en un proyecto de la diputada Manuela Thourte (UCR/Ev) y otros legisladores de su bancada. Luego el tema se analizó en la Comisión de Planeamiento Urbano, que preside Daniel Del Sol (VJ).
Se trata de modificar disposiciones del Código Urbanístico para preservar la identidad barrial desde lo paisajístico, patrimonial y arquitectónico.
Otro asunto a considerar en la sesión ordinaria de mañana, en primera lectura, es una iniciativa del vicepresidente de la Legislatura, Emmanuel Ferrario (VJ), para disponer “el emplazamiento del monumento “Memorial para las víctimas en la pandemia de Covid-19”, siendo éste el proyecto ganador de un concurso nacional. La obra conmemorativa sería levantada en la plaza “Florentino Ameghino”, lindante con la Av. Caseros.
Si se aprueba en primera instancia, este proyecto deberá ser tratado en Audiencia Pública antes de su “segunda lectura” para la votación definitiva.
Por otra parte, se votará un proyecto destinado a aliviar la presión impositiva sobre quienes utilicen el sistema de “leasing” para adquirir bienes de capital o ampliar sus instalaciones (alquiler de bienes muebles o inmuebles con opción de compra).
La medida fiscal que se analizará busca impedir la doble imposición de los gravámenes de sellos, ya que actualmente paga ese tributo el poseedor del bien, quien traslada el costo a quien alquila con opción a compra y, a la vez, se vuelve a imponer al realizarse el contrato de leasing. Se propone la exención de esta segunda imposición.
Los diputados porteños buscarán ratificar el pedido del Gobierno de la Ciudad para ampliar el Presupuesto 2022 y el del Parlamento local. Además pondrán en debate un proyecto para crear un parque lineal en Caballito.
La Legislatura de la Ciudad se reunirá este jueves a partir de las 11 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria, en la que pondrá en debate una serie de proyectos tendientes a ampliar el Presupuesto del distrito capitalino y avanzar con la creación de un parque lineal en el barrio de Caballito.
De esta manera, los legisladores porteños buscarán darle respuesta al pedido del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para ampliar el Presupuesto de la Ciudad en más de 178 millones de pesos. El texto en cuestión prevé aumentar el presupuesto destinado al pago de salarios, la compra de medicamentos, alimentos para colegios, el pago de subsidios a hospitales, entre otros puntos.
Además se pondrá en debate ese mismo jueves un proyecto de autoría del vicepresidente primero de la Legislatura porteña y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, el cual prevé ampliar el “Fondo de Preservación, Reparación, Mejora y Finalización de Obras del Palacio Legislativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, creado por Ley N° 1444 para completar la reparación y puesta en valor del edificio de la Legislatura, con la suma de 64.320.376 de pesos, disponibles del presupuesto del Parlamento correspondiente al 2021.
Las erogaciones serán utilizadas para llevar a cabo tareas de accesibilidad en accesos y medios de elevación dentro de las cuales se contempla salvar los desniveles en los accesos al Palacio y mejorar los mecanismos de ingreso para personas con movilidad reducida. También se incluyen trabajos en ascensores, botoneras braille, con relieve y dispositivos auditivos, necesarios para que todas las personas que acceden al edificio puedan llegar sin barreras a todos los rincones del Palacio.
También se buscará hacer tareas de accesibilidad en espacios comunes, donde se pondrán bajo reglamento las barandas y rampas; y, finalmente, tareas de accesibilidad en baños que se plantean como la primera etapa de un proyecto que incluye la intervención de la totalidad de los baños del Palacio. En esta instancia se propone hacer accesibles los baños de planta baja y planta principal, que se reacondicionarán, -adaptándolos-, para personas con movilidad reducida.
Por otro lado, los legisladores pondrán en debate otro proyecto que busca cambiar el uso de la avenida Honorio Pueyrredón, en el barrio de Caballito, a fin de avanzar con el cierre de la traza para generar un parque lineal.
De este modo, Honorio Pueyrredón se convertiría en mano única, sentido hacia el norte; los colectivos se desviarán y habrá nuevas paradas en las calles Rojas e Hidalgo y avenida Acoyte. El objetivo es inaugurar la obra en diciembre de 2022. En total serán 16.623 metros cuadrados de espacio público renovado con 9.556 metros cuadrados de zonas verdes y 7.067 metros cuadrados de espacio peatonal nuevo.
La Legislatura aprobó por unanimidad un acuerdo entre el IVC, ese municipio bonaerense y el OPISU, a fin de poder reurbanizar los barrios que allí están emplazados.
Durante la sesión ordinaria de este jueves, la Legislatura de la Ciudad ratificó por unanimidad la cesión de una serie de terrenos en La Matanza y así poder avanzar con la reurbanización de los barrios emplazados en los mismos.
Se trata de más de 58 hectáreas de terrenos con asentamientos y barrios precarios conocidos como Puerta de Hierro, San Petersburgo, 17 de Marzo y 17 de Marzo bis, ubicados en el mencionado partido bonaerense. Las mismas serán cedidas gratuitamente a un organismo provincial para su urbanización social, si mañana la Legislatura porteña ratifica el acuerdo entre jurisdiccciones.
Los terrenos en cuestión eran originalmente del Estado nacional y en 1973 se transfirieron al Instituto de la Vivienda de la entonces Municipalidad de Buenos Aires para ser utilizados con fines de urbanización social. Con los años, los barrios se confundieron con asentamientos precarios y villas que ahora la Provincia procura reurbanizar.
A tales fines, el Instituto de la Vivienda de la CABA, la Municipalidad de La Matanza y el Organismo Provincial de Integración Social y Urbana (OPISU) suscribieron el año pasado un convenio que ahora requiere la homologación del Poder Legislativo metropolitano. Es a los efectos de poder transferir los predios a la OPISU a título gratuito y con afectación a planes urbanísticos y regularizaciones dominiales de moradores.
El debate en el recinto
La encargada de abrir el debate en el recinto fue la presidenta de la Comisión de Vivienda, Cecilia Ferrero (VJ), quien aseguró que a través de esta iniciativa se avanzaría con un proceso de reurbanización en esos barrios populares. “El problema de la vivienda atraviesa a toda la historia del Siglo XX en todo el área metropolitana, hubo conventillos, dificultades en el acceso a la vivienda. Se avanzó con un plan de viviendas baratas, pero en todo ese proceso hubo mucha migración y esto hizo que las personas tengan que garantizarse la vivienda por sus propios medios”, aseveró y remarcó que “es así como empieza a crecer aceleradamente la cantidad de población que se asienta en villas miserias”.
Por otro lado, el legislador del Partido Obrero Gabriel Solano explicó que “vamos a acompañar este proyecto, lo discutimos con vecinos de La Matanza y nos aclararon que se establece de manera taxativa que los actuales ocupantes de esos terrenos tengan sus títulos de propiedad”.
En tanto el radical Gustavo Mola (UCR-Ev) consideró que “la Ciudad nunca realizó un acto formal para hacer la toma de posesión de estos terrenos. No votamos una ley a favor o en contra de ningún gobierno, estamos votando en beneficio de esos barrios. Hay un compromiso de urbanizar esos barrios, por eso sostenemos nuestro voto positivo”.
Finalmente, el kirchnerista Javier Andrade (FdT) concluyó precisando que “vamos a acompañar con firmeza este convenio, sabemos que hay mucho por hacer en esos barrios y este convenio viene a salvar una situación que data desde la dictadura”.
Los diputados porteños acordaron analizar la iniciativa la próxima semana, en la que también buscarán incrementar el presupuesto del Parlamento local.
Cómo lo adelantó días atrás parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad fijó durante la sesión ordinaria de este jueves la fecha de debate para la ampliación del Presupuesto 2022 que impulsó el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. El proyecto llegará al recinto el próximo 14 de julio y buscará aumentar las erogaciones del distrito capitalino en más de 178 millones de pesos.
El texto en cuestión prevé aumentar el presupuesto destinado al pago de salarios, la compra de medicamentos, alimentos para colegios, el pago de subsidios a hospitales, entre otros puntos.
Por otro lado la Casa también pondrá en debate ese mismo jueves un proyecto de autoría del vicepresidente primero de la Legislatura porteña y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, el cual prevé ampliar el “Fondo de Preservación, Reparación, Mejora y Finalización de Obras del Palacio Legislativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, creado por Ley N° 1444 para completar la reparación y puesta en valor del edificio de la Legislatura, con la suma de 64.320.376 de pesos, disponibles del presupuesto del Parlamento correspondiente al 2021.
En los fundamentos de la iniciativa, Ferrario aseguró que “resulta de vital importancia para la jerarquización de nuestra Legislatura, y la optimización de nuestros recursos -tanto físicos como humanos-, trabajar en una solución integradora a la situación edilicia que tiene esta casa para su funcionamiento” y consideró que esta iniciativa “contribuirá fundamentalmente al fortalecimiento institucional de esta Legislatura, optimizando recursos y generando las condiciones para enaltecer la tarea legislativa, el diálogo político entre los distintos espacios, las distintas temáticas y el buen desempeño de todos los trabajadores”.
Las erogaciones serán utilizadas para llevar a cabo tareas de accesibilidad en accesos y medios de elevación dentro de las cuales se contempla salvar los desniveles en los accesos al Palacio y mejorar los mecanismos de ingreso para personas con movilidad reducida. También se incluyen trabajos en ascensores, botoneras braille, con relieve y dispositivos auditivos, necesarios para que todas las personas que acceden al edificio puedan llegar sin barreras a todos los rincones del Palacio.
Por otro lado, también se buscará hacer tareas de accesibilidad en espacios comunes, donde se pondrán bajo reglamento las barandas y rampas; y, finalmente, tareas de accesibilidad en baños que se plantean como la primera etapa de un proyecto que incluye la intervención de la totalidad de los baños del Palacio. En esta instancia se propone hacer accesibles los baños de planta baja y planta principal, que se reacondicionarán, -adaptándolos-, para personas con movilidad reducida.
La Legislatura se reúne desde las 11.45 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria en la que buscará ratificar un acuerdo entre varios organismos y ese municipio, a fin de avanzar con la reurbanización de barrios populares.
Tal y como lo anticipó parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad dio inicio a las 11.45 a una nueva sesión ordinaria, presidida por el oficialista Emmanuel Ferrario (VJ), para poner en debate un acuerdo que establece la cesión de una serie de terrenos en La Matanza y así poder avanzar con la reurbanización de los barrios emplazados en los mismos.
Se trata de más de 58 hectáreas de terrenos con asentamientos y barrios precarios conocidos como Puerta de Hierro, San Petersburgo, 17 de Marzo y 17 de Marzo bis, ubicados en el mencionado partido bonaerense. Las mismas serán cedidas gratuitamente a un organismo provincial para su urbanización social, si mañana la Legislatura porteña ratifica el acuerdo entre jurisdiccciones.
Por otro lado, se pedirán informes al Ejecutivo local al respecto de la implementación de programas contra la violencia de género y distinguirán a una asociación que lucha contra la trata de personas, entre otros puntos.
Será durante la sesión ordinaria de este jueves, la cual fue convocada a las 11. Se prevé homologar un acuerdo entre el IVC, ese municipio bonaerense y el OPISU, a fin de poder reurbanizar los barrios que allí están emplazados.
La Legislatura de la Ciudad convocó a una nueva sesión ordinaria para este jueves a las 11, en la cual buscará ratificar la cesión de una serie de terrenos en La Matanza y así poder avanzar con la reurbanización de los barrios emplazados en los mismos.
Se trata de más de 58 hectáreas de terrenos con asentamientos y barrios precarios conocidos como Puerta de Hierro, San Petersburgo, 17 de Marzo y 17 de Marzo bis, ubicados en el mencionado partido bonaerense. Las mismas serán cedidas gratuitamente a un organismo provincial para su urbanización social, si mañana la Legislatura porteña ratifica el acuerdo entre jurisdiccciones.
Los terrenos en cuestión eran originalmente del Estado nacional y en 1973 se transfirieron al Instituto de la Vivienda de la entonces Municipalidad de Buenos Aires para ser utilizados con fines de urbanización social. Con los años, los barrios se confundieron con asentamientos precarios y villas que ahora la Provincia procura reurbanizar.
A tales fines, el Instituto de la Vivienda de la CABA, la Municipalidad de La Matanza y el Organismo Provincial de Integración Social y Urbana (OPISU) suscribieron el año pasado un convenio que ahora requiere la homologación del Poder Legislativo metropolitano. Es a los efectos de poder transferir los predios a la OPISU a título gratuito y con afectación a planes urbanísticos y regularizaciones dominiales de moradores.
La iniciativa que se votará en el Recinto cuenta con despacho conjunto favorable de las comisiones legislativas asesoras de Vivienda (preside Cecilia Ferrero– VJ) y de Presupuesto (preside Claudio Romero – VJ).
También se incluyó como tema de tratamiento preferencial en la sesión del próximo 14 de julio, un proyecto de la Jefatura de Gobierno para ampliar el presupuesto de gastos y recursos del año en curso. El tema tiene despacho de la comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.
Los legisladores porteños acordaron entregarle una bandeja protocolar a esa banda de rock, como un reconocimiento a su aporte a la cultura de la Ciudad de Buenos Aires.
En el marco del 35 aniversario de su creación, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires acordó –durante la sesión ordinaria de este jueves- entregarle una bandeja protocolar a la reconocida banda de rock “Attaque 77”, como una forma de reconocer su trayectoria artística y valorizar su aporte cultural.
La iniciativa recientemente aprobada fue impulsada por el legislador de Vamos Juntos (VJ) Matías López, quien pidió que la bandeja en cuestión lleve grabada la leyenda: “Legislatura de Ia Ciudad Autónoma de Buenos Aires extiende Ia presente distinción a Attaque 77 en reconocimiento a sus 35 años de trayectoria musical”.
Cabe recordar que la mencionada banda se inició como un grupo de amigos de Flores que se juntaban para tocar sus canciones favoritas logrando, a mediados de 1987, presentarse en el barrio del Abasto. Se trata de una banda emblemática del rock argentino que cumplió treinta y cinco años de historia, con una destacada trayectoria.
Además agrupación a lo largo de su historia ha grabado 13 discos entre los que se destacan El cielo puede esperar, Antihumano y Karmagedon.
La Legislatura porteña se reunirá este jueves a partir de las 11 para poner en debate una serie de cambios a 28 artículos de ese Estatuto. Los sindicatos y gremios docentes anunciaron movilizaciones en rechazo.
Tal y como lo viene anunciando parlamentario.com desde hace días, la Legislatura de la Ciudad debatirá este jueves a partir de las 11 el proyecto de ley de “fortalecimiento de la carrera docente”, en el que se proponen una serie de cambios a 28 artículos del Estatuto Docente con la intención de horizontalizar la profesión.
La iniciativa había sido impulsada por la presidenta de la Comisión de Educación, Manuela Thourte (UCR-Ev), y se basa en cuatro ejes centrales: el primero de ellos es implementar una nueva carrera docente con roles de especialización; en segundo término, articular la formación docente con incentivos salariales; en tercer lugar se buscará potenciar el rol del preceptor con responsabilidades tutoriales; y, finalmente, equilibrar la formación con la antigüedad en el puntaje docente para el ingreso y ascenso.
El texto plantea, entre otras cuestiones, la creación de dos nuevos cargos, ambos son roles de ascenso en la carrera. Se va a lograr este ascenso a partir de la aprobación de un curso de ascenso con formación específica en cada caso y la participación en un curso de oposición (es decir, un examen con puntaje entre varios candidatos).
El primero de estos cargos es “maestro especialista”, el cual se aplicará para los niveles inicial y primario, y tendrá como función orientar y acompañar en el aula a su cargo a aquellos estudiantes de la formación docente inicial que realicen prácticas en los establecimientos en los que estén asignados, coordinando con el equipo de conducción. Además de abordar problemáticas específicas en el ámbito de su especialidad en articulación con otros docentes del establecimiento y registrar prácticas propias en el ámbito de su especialidad y coordinar con el equipo de conducción espacios de puesta en común con sus colegas en los Espacios de Mejora Institucional (EMI) o en otras instancias jurisdiccionales.
Mientras que el segundo cargo es el de “maestro coordinador de trayectorias”, que se implementará en el nivel primario, y se desempeñará en las escuelas, desarrollando, orientando y promoviendo acciones institucionales que permitan fortalecer la enseñanza y la mejora de los aprendizajes. También intervendrá en la dinámica grupal y colaborar con el equipo directivo en la articulación del trabajo con los docentes y colaborará con el equipo de conducción en la recepción de los programas que establezcan contacto con la escuela con el objeto de enriquecer la labor educativa de la comunidad.
Lo cierto es que el proyecto llega al recinto con una fuerte resistencia por parte de la comunidad educativa, por lo que sindicatos y gremios docentes convocaron a movilizarse a las puertas del Palacio Legislativo en rechazo a la medida.
En ese sentido desde la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) convocó a un paro y movilización para este jueves en rechazo a las modificaciones al Estatuto y para reclamar por la “titularización masiva, fotográfica y con efecto cascada para todos los docentes interinos y suplentes de todas las áreas, niveles y modalidades”, “reapertura urgente de la Mesa salarial”, “rechazo a las pasantías obligatorias de los estudiantes”, entre otros puntos.
La Legislatura de la Ciudad expresó durante la sesión ordinaria su beneplácito por la obtención de ese título durante la competencia que llevó a cabo en Paraguay. “Es reconocimiento al esfuerzo, pasión y talento que cada uno de estos jóvenes”, aseguraron los diputados.
Los legisladores de la Ciudad aprobaron una iniciativa –durante la sesión ordinaria de este jueves- mediante la cual expresaron su beneplácito por la obtención de la Copa América 2022 por parte del Seleccionado Argentino de Futsal organizada por la Confederación Sudamericana de Futbol (Conmebol) y disputada en la República del Paraguay.
El texto fue presentado en el Parlamento por la legisladora del Frente de Todos (FdT) Maia Daer, quien precisó que “este torneo representó el regreso de la Copa América de Futsal (certamen que no se celebra desde el año 2017) debido a que la edición correspondiente al año 2019 fue suspendida por inconvenientes de orden público derivados de protestas masivas en Chile (país anfitrión) sumado a la pandemia de Covid-19, aunque en el año 2020 se llevó a cabo un torneo eliminatorio sudamericano para la Copa Mundial de Futbol Sala de la FIFA 2021” e indicó que “estos inconvenientes se sumó a que la realización del torneo iba a realizarse inicialmente en la Ciudad de Rio de Janeiro, iniciativa que se desestimó por la crisis sanitaria que azotaba a Brasil en ese momento originado por la expansión del virus”.
“Finalmente se disputó en Paraguay con la participación de diez selecciones divididas en dos grupos en un sistema de todos contra todos a una sola rueda”, señaló y recordó que “en semifinales Argentina superó a su par de Brasil por penales tras haber empatado el encuentro y en la final derrotó a la selección local por 1 a 0 consagrándose de esta manera como campeona del torneo”.
Sobre esa misma línea, la legisladora expresó que el hecho de que “el futbol sala como disciplina deportiva viene experimentando un creciendo sostenido en nuestro país lo que ha generado un alto nivel competitivo, tal como lo demuestra ésta nueva coronación obtenida, a través de un trabajo compacto y continuado que merece ser destacado, toda vez que el seleccionado argentino de este deporte ha representado con jerarquía deportiva a nuestro país” y concluyó detallando que “la selección de nuestro país, ya se había consagrado Campeón del mundo en el año 2016 (Colombia), dos veces Campeón de América en los años 2003 y 2015 (Paraguay y Ecuador), Campeón de la Copa Confederaciones en Kuwait (2014) entre otros logros”.
La Legislatura de la Ciudad conmemoró un nuevo aniversario del natalicio del ex presidente. “Siempre será recordado como el padre de la democracia en Argentina”, aseveraron los legisladores.
Durante la primera sesión ordinaria del año, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires conmemoró el 95° aniversario del natalicio del ex presidente de la Nación Argentina Raúl Ricardo Alfonsín, a celebrarse el 12 de marzo del corriente año. La iniciativa había sido impulsada por el legislador de la UCR-Evolución (UCR-Ev) Martín Ocampo.
En los fundamentos del proyecto, los diputados recordaron que “el Dr. Raúl Ricardo Alfonsín, fue un abogado, político, estadista y promotor de los derechos humanos argentino, militante de la Unión Cívica Radical” y precisaron que “estudió Ciencias Jurídicas en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires recibiéndose de abogado en 1950”.
Sobre esa misma línea, precisaron que “en 1954, a la edad de 27 años, fue elegido concejal en Chascomús; En 1958 fue elegido diputado provincial en la Provincia de Buenos Aires y diputado nacional durante el gobierno radical de Arturo Illia entre 1963 y 1966, en el cual fue vicepresidente del Bloque de Diputados Nacionales de la Unión Cívica Radical. Finalmente, en 1965 fue elegido presidente del Comité Provincia de Buenos Aires de la UCR” e indicaron que “el 18 de diciembre de 1975, Alfonsín fue una de las personalidades que fundaron la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH)”.
Además manifestaron que Alfonsín “siempre será recordado como el padre de la democracia en Argentina. Su desempeño como presidente en la década del ochenta, su perseverancia y su constancia para trasmitir al pueblo los valores democráticos y su importancia abalan esta percepción del pueblo argentino sobre su persona. Se convirtió en el símbolo de la democracia al ser elegido por voluntad popular tras siete años de gobierno militar”.
“Su rol como ‘padre de la democracia argentina’ se inmortalizó durante su presidencia entre 1983 y 1989, en la que derogó la autoamnistía, decretada por los militares durante el gobierno de facto, y creó la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP)” y concluyeron señalando que “su primera acción como presidente fue la sanción de dos decretos: el 157/83 y el 158/83; el primero ordenaba enjuiciar a los dirigentes de las organizaciones guerrilleras ERP y Montoneros, el segundo ordenaba procesar a las juntas militares que dirigieron el país durante el golpe militar iniciado el 24 de marzo de 1976”.
Los diputados se reúnen desde las 11.58 para llevar a cabo la primera sesión ordinaria del año en la que buscarán repudiar la guerra entre Rusia y Ucrania. Además conmemorarán el Día Internacional de la Mujer.
En el marco de la primera sesión ordinaria del año, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires se reúne desde las 11.58 en el recinto de sesiones para expresar su “enérgico rechazo” a la invasión militar rusa sobre territorio soberano de Ucrania, un llamado a la paz y a la búsqueda de soluciones diplomáticas, respetando el derecho internacional.
El texto que se pondrá en votación fue el primer expediente en ingresar al Parlamento en el nuevo año parlamentario, fue impulsado por el diputado de Vamos Juntos Juan Pablo Arenaza y cuenta con el aval de los bloques UCR-Ev, Republicanos Unidos y Partido Socialista.
También habrá discursos y una declaración formal al conmemorarse el Día Internacional de la mujer, instituido para recordar todos los 8 de marzo.
Por otra parte, los diputados metropolitanos votarán una propuesta de la Jefatura de Gobierno, con dictamen favorable de la comisión legislativa de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria, que preside Claudio Romero (VJ). Refiere al método de actualización de los montos del impuesto sobre los automotores (patentes), a fin de evitar que recaiga sobre el contribuyente todo el peso de la inflación.
Los diputados porteños se reunirán el próximo 10 de marzo a las 11 en el recinto de sesiones para expresar su profundo rechazo al conflicto bélico encabezado por Rusia.
Tras el receso de verano y luego de que Horacio Rodríguez Larreta inaugurara un nuevo año parlamentario, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires volverá a sesionar este jueves las 11 y buscará expresar su rechazo a la guerra entre Rusia y Ucrania, así como también expresar su solidaridad con el pueblo ucraniano.
El texto que se pondrá a consideración fue el primer proyecto en ingresar a la Legislatura porteña en el nuevo año parlamentario y había sido impulsado por los legisladores de Vamos Juntos (VJ), Partido Socialista (PS), Republicanos Unidos (RU) y UCR-Evolución (UCR-Ev).
De esta manera, se buscará expresar “su más enérgico repudio por la invasión de la Federación de Rusia propiciada por el gobierno del presidente Vladimir Putin sobre la República de Ucrania constituyendo una violación a los principios de soberanía e integralidad territorial” y harán un “enfático llamamiento a la paz, el cese inmediato del fuego y una resolución de los hechos de acuerdo con el derecho internacional y la convivencia pacífica entre las naciones”.
Asimismo los legisladores le solicitarán “a la Federación de Rusia el cese inmediato de acciones hostiles contra la República de Ucrania considerando que el diálogo y la paz son el camino necesario para la construcción de un mundo que permita el desarrollo integral de todas las personas”.
Por otro lado, se prevé que la Casa también avance con una declaración al respecto del Día Internacional de la Mujer, el cual se conmemora cada 8 de marzo.
Vea aquí las fotografias que los legisladores porteños compartieron en el marco de la última sesión ordinaria del 2021.
Los diputados se reúnen desde las 12.11 para realizar la última sesión del año, en la que también se analizará la reconversión del micro y macro centro.
En el marco de la última sesión ordinaria del año, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se reúne desde las 12.11 para debatir el Presupuesto General de ingresos y egresos previstos por el Gobierno local para el próximo ejercicio 2022, el mismo será de contingencia debido a la quita de los recursos coparticipables.
El paquete de leyes económicas cuenta con el despacho favorable de la Comisión de Presupuesto, presidida por el oficialista Claudio Romero (VJ). El proyecto de Presupuesto prevé un gasto total para 2022 de 964.388 millones de pesos, siendo el gasto primario de 895.110 millones, un 39% más que para el cierre proyectado del 2021.
En tanto los gastos corrientes, que representan el 86% del gasto total, ascienden a 829.299 millones de pesos, en tanto que el gasto de capital será de 135.089 millones de pesos, un 45% más en comparación con el cierre del 2021. De todo lo presupuestado, casi el 52% es para las áreas de Educación, Salud y Desarrollo Social.
El amplio temario también incluye la ley tarifaria del año próximo y diversas iniciativas como la ley de mecenazgo y patrocinio deportivo, ley de acogimiento familiar transitorio, la transformación del área céntrica urbana y un plan integral de convivencia vial, entre otros.
Por otra parte, se rendirá homenaje al fallecido ex presidente Raúl Alfonsín al imponer su nombre a la nueva autopista del bajo que une o empalma, hacia el sur, con la AU a La Plata (denominada Ricardo Balbín) y, hacia el norte, con la Av. Gral. Paz y luego Panamericana, a través de la AU Arturo Illia. Es un proyecto a considerar en segunda lectura, después de haber sido tratado en Audiencia Pública.
La Legislatura se reúne desde las 12.06 para buscar darle sanción definitiva a una serie de proyectos que modificarán el paisaje costero.
Mientras en las inmediaciones de la Legislatura de la Ciudad se realiza una concurrida manifestación en contra de varias de las iniciativas que se pondrán en debate, los diputados porteños dieron inicio a las 12.06 a una nueva sesión ordinaria en la que prevén darle sanción definitiva a unos convenios urbanísticos que modificarán el paisaje costero del distrito capitalino.
Una de las iniciativas trata sobre el desarrollo de la Costanera Norte, donde se prevé aprobar en segunda lectura unas modificaciones para los predios de Costa Salguero y Punta Carrasco, donde se buscará desarrollar emprendimientos culturales, recreativos, gastronómicos y residenciales, un paseo costero y generar nuevos espacios verdes.
Otro proyecto importante es sobre la aprobación de un convenio entre el Gobierno de la Ciudad y la empresa constructora IRSA S.A, el cual prevé avanzar con la construcción de un barrio costero en el predio de la ex ciudad deportiva de Boca Juniors en la Costanera Sur. El predio cuenta con unas 70 manzanas hoy ociosas, donde se prevé destinar el 67,5% de esa superficie a espacio de uso público.
Por otra parte, se pondrá a consideración una ley que incluye 11 convenios urbanísticos de índole diversa, para autorizar planos de edificación y urbanización, con sus correspondientes afectaciones y desafectaciones catastrales, exceptuando a sus beneficiarios de algunos requisitos o impedimentos. A cambio, la Ciudad recibiría compensaciones o cesión de terrenos para convertir en espacios públicos.
En la misma sesión ordinaria (la penúltima del actual ejercicio legislativo 2021) podría sancionarse un “Régimen Especial de Regularización de Construcciones y Obras llevadas a cabo en contravención a lo establecido en el Código de Edificación”. El objetivo es normalizar edificaciones realizadas en su momento sin la totalidad de los requisitos y atenuar sanciones o multas.
Los diputados porteños se reúnen desde las 12.04 en el recinto para llevar a cabo una sesión ordinaria en la que buscarán aprobar un texto que fomenta que las búsquedas laborales no puedan regirse por género y edad, entre otras cuestiones. Además, expresarán su pesar por el crimen de Lucas González.
En el marco de la antepenúltima sesión ordinaria del año, la Legislatura porteña se reúne desde las 12.04 para debatir un proyecto de ley que busca erradicar la discriminación laboral en la Ciudad de Buenos Aires y fomentar la igualdad de oportunidades en el acceso a los diversos puestos laborales.
Se trata de una iniciativa de ley que “promueve la igualdad de oportunidades en la identificación del talento, reclutamiento y el acceso laboral en condiciones de equidad y no discriminación”, será uno de los asuntos principales a debatir. Es en base a proyectos de Roy Cortina (PS), Diego García Vilas (VJ) y otros, despachado por las comisiones de Desarrollo Económico y de Garantías y Antidiscriminación.
Otro tema agendado es de autoría de Sergio Abrevaya (Gen), con dictamen de la comisión de Defensa de los Consumidores y Usuarios, referido a las tarifas de playas de estacionamientos y garajes. Ante interpretaciones contradictorias o clasificaciones que quedaron desactualizadas, se hace una tipificación nueva y precisa sobre las categorías de vehículos y valores proporcionales a cobrar por el servicio. También se establecen algunas nuevas normas para garantizar equidades y derechos de los usuarios.
Los diputados de la Ciudad también considerarán sobre tablas una nueva -y se espera que definitiva- prórroga en los plazos de la ley que en 2001 ordenó la erradicación del mercado de hacienda del territorio capitalino. Alegando demoras en la construcción de las nuevas instalaciones en un predio del municipio bonaerense de Cañuelas, se propone estirar los tiempos de la mudanza hasta el 1 de abril del 2022.
Existen propuestas de declaraciones de distintos bloques sobre el luctuoso suceso ocurrido en el barrio de Barracas, que involucra a policías de la Ciudad en el homicidio de Lucas González -un joven futbolista-, y también respecto de un atentado con bombas incendiarias contra el edificio del diario Clarín. Sobre ambos hechos hay varias alternativas de pronunciamientos que serían debatidas sobre tablas si se alcanzan los votos o consensos pertinentes.
Los diputados porteños se reunirán desde las 9 en el recinto de sesiones para analizar una iniciativa que busca facilitar el acceso a la vivienda, diversificación funcional y la renovación áreas urbanas.
Tras varios días sin sesiones, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se reunirá este jueves a partir de las 9 para analizar varios proyectos de ley en relación al desarrollo urbano y la actividad productiva.
Uno de los asuntos tiene despacho conjunto de las comisiones de Planeamiento Urbano, de Vivienda y de Presupuesto y es una iniciativa de ley de Diego de García Vilas (VJ) para “promover el desarrollo urbano equitativo y sustentable, facilitar el acceso a la vivienda, la diversificación funcional y la regeneración y renovación de áreas urbanas”.
Con esos objetivos, se propone crear un Fondo para el Desarrollo Urbano Sustentable a fin de financiar proyectos públicos, privados o mixtos de construcción, adecuación o puesta en valor de equipamientos urbanos y espacios públicos.
Otra de las leyes propuestas es la denominada de Economía Circular, que busca “promover el desarrollo de modelos productivos, comerciales y sistemas de gestión que preserven el capital natural, optimicen el uso de los recursos, cierren el ciclo de vida de los productos e internalicen el impacto ambiental”, para lo cual se deben “generar herramientas, incentivos y marcos regulatorios”, que el proyecto menciona en su texto. En este caso, el impulsor de la norma es el diputado Hernán Reyes (VJ), con dictamen de la comisión de Desarrollo Económico.
Impulsado por Marcelo Guouman (UCR) y despachado por las comisiones de Planeamiento Urbano y de Presupuesto, también se pondrá a debate una norma de refuncionalización temporal de espacios ociosos.
Consiste en acordar con los propietarios públicos o privados de terrenos baldíos o similares el uso transitorio de esos predios como espacios verdes, recreativos o de esparcimiento, para que puedan ser aprovechados por todos los vecinos del lugar. En contraprestación, habrá exenciones impositivas de Inmobiliario y ABL para los dueños de los inmuebles y facilidades para la cancelación de eventuales deudas con el fisco.
También este jueves se votarán dos proyectos de alivio fiscal, uno para el sector de hotelería y afines y otro para las salas de exhibición de filmes. Ambas actividades ya venían siendo beneficiarias de algunos paliativos impositivos y ahora de lo que se trata es de extender esas medidas hasta fin de año.
Para hoteles, pensiones, alojamientos y otros similares no se exigirá el pago de los impuestos Inmobiliario y de ABL correspondiente a los meses de octubre, noviembre y diciembre 2021 (los anteriores ya estaban exentos). A las salas de cine se las exceptuará de abonar el ABL durante el mismo trimestre.
En ambos casos, el beneficio regirá después de hacer los trámites respectivos en la AGIP, para lo cual las actividades deben estar normalmente habilitadas. Fueron iniciativas de Sergio Abrevaya (Gen) y Juan Nosiglia (UCR), con dictámenes favorables de las comisiones de Presupuesto y de Desarrollo Económico.
Los diputados de Vamos Juntos expresaron su alegría por retomar la actividad presencial en el recinto. Para poder asistir a la sesión todas las personas que ingresen al mismo deben hisoparse previamente.
Tras la última sesión ordinaria, los legisladores porteños salieron a celebrar en las redes sociales la vuelta a la presencidalidad total tras un año y medio de sesiones mixtas, en las que sólo podían asistir al recinto los jefes de cada bancada y, esporádicamente, quienes querían hacer uso de la palabra durante los debates.
Al respecto de este hito, el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad y diputado de Vamos Juntos, Agustín Forchieri, afirmó que “¡volvió la presencialidad al recinto de la Legislatura! Gracias al personal, a diputados y a diputadas por tanto esfuerzo y compromiso en un contexto tan particular”.
Mientras que el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, explicó que “después de casi dos años de sesionar de manera mixta, en la Legislatura volvimos a la presencialidad total. Para el regreso, nos hisopamos previamente y cumplimos con cada una de las medidas de cuidado”.
Al mismo tiempo que el diputado oficialista Gastón Blanchetiere aseveró que “después de un año y medio, regresamos al recinto de la Legislatura con modalidad presencial completa: hisopados, vacunados y con todas las medidas sanitarias” y aseguró que “la sensación de alegría fue inevitable. Y a no aflojar: sigamos cuidándonos y trabajando para salir adelante, paso a paso”.
Cabe recordar que la presencialidad en el recinto, por el momento, no es obligatoria, por lo que quien lo desee puede participar de la sesión de manera remota. Además, todas las personas que ingresen al recinto deben contar con un hisopado previo.
Se trata de los murales que están ubicados sobre la calle Bartolomé Mitre entre las calles Jean Jaures y Ecuador. “Es una forma de mantener viva la lucha de memoria, verdad y justicia”, aseguraron.
Con la intención de seguir recordando lo ocurrido aquella trágica noche, la Legislatura porteña declaró de Interés para la promoción y defensa de los Derechos Humanos a las obras y murales realizados en memoria y homenaje a las víctimas fatales y los sobrevivientes de Cromañón, ubicadas sobre la calle Bartolomé Mitre entre las calles Jean Jaures y Ecuador.
La iniciativa recientemente aprobada fue impulsada por la representante del Movimiento Cromañón, María Luján Rossi, y luego fue recogido por la legisladora del FIT Amanda Martín.
En los fundamentos de la medida, la Casa aseguró que “el 30 de diciembre de 2004 quedará instalado en la memoria colectiva como el momento en el que se le arrebató la vida a casi 200 pibas y pibes que habían concurrido a disfrutar de un recital de rock, donde más de cuatro mil personas experimentaron el horror para llevarlo en su cuerpo y en su memoria por el resto de sus vidas” e indicó que “Cromañón nombra no solamente un lugar físico sino sobre todo una masacre, un crimen social en el que murieron 194 personas, la gran mayoría jóvenes, dejando miles de sobrevivientes que sufrieron y sufren traumas físicos y psíquicos”.
Asimismo los legisladores manifestaron que “nuestra juventud está llena de personas capaces de arriesgar todo por salvar al amigo o amiga, por ayudar a alguien conocido o aún para rescatar simplemente a quien lo necesita. Recordamos en este sentido, que el 40% de los fallecimientos ocurrió porque los y las jóvenes entraron a salvar a sus pares”.
“Cromañón no ha hecho más que poner a la vista cómo permanentemente son las víctimas quienes ponen el cuerpo garantizando nuestra propia existencia y la de las otras personas. Estos cuerpos trascienden el hecho en sí mismo y no lo agotan sino que perduran de muchas maneras diferentes: las expresiones artísticas, como construcción de sentido e identidad, donde recuperamos la propia voz (y con esto la de los héroes y heroínas que dejaron sus vidas para salvar otras vidas), confirman la preponderancia de la reparación y la necesidad de proteger estos relatos”, sentenciaron.
La Legislatura se reúne desde las 12.09 en el recinto de sesiones para analizar una propuesta de la CC ARI para crear un fondo fiduciario para impulsar empresas y becar a estudiantes que se dediquen a esa área.
Los diputados de la Ciudad de Buenos Aires se reúnen desde las 12.09 en el recinto de sesiones para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria, en la que analizarán la creación del “Fondo Fiduciario para la Promoción a la Innovación, Ciencia y Tecnología (FON-PI)”, conformado con aportes públicos y privados.
El texto, que fue impulsado por el oficialista Hernán Reyes, prevé que el Fondo y el fideicomiso procuraren brindar “soluciones de financiamiento” a proyectos que fomenten el desarrollo de la innovación, la ciencia y la tecnología, estimulando e incentivando la participación público-privada. La ley en tratamiento reglamentará las formas y condiciones establecidas, siempre en consonancia con el Código Civil y Comercial de la Nación.
Otro asunto a considerar en la sesión ordinaria de este jueves es un proyecto referido al régimen de asignaciones familiares para el personal del Estado de la Ciudad. Se actualiza la normativa vigente para establecer las fórmulas de ajustes de montos y se establecen nuevas coberturas con perspectiva de género y de diversidad, de acuerdo con los cambios sociales del momento.
Asimismo, la iniciativa sobre asignaciones familiares fue inicialmente de diputados del Frente de Todos pero luego se sumó un expediente ingresado por el Poder Ejecutivo. Fue despachado con dictámenes de las comisiones de Legislación del Trabajo y de Presupuesto, Hacienda, Política Tributaria y Administración Financiera.
El temario para la sesión fue acordado en la reunión de Labor Parlamentaria, que preside Agustín Forchieri (VJ) y de la que participan las autoridades de los bloques.
De todas formas la Legislatura porteña aprobó con 33 votos a favor, 18 en contra y 5 abstenciones otros once convenios urbanísticos que habían sido impulsados por el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta.
El “súper jueves de sesión” generó arduas negociaciones entre el oficialismo porteño y sus aliados, tan es así que una “rebelión” de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) terminó dejando fuera del temario uno de los proyectos claves para el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta: el convenio de Santa Catalina. No obstante, la Casa logró sancionar con 33 votos positivos, 18 negativos y 5 abstenciones otros once convenios urbanísticos.
Los mismos recibieron el apoyo de los bloques GEN, UCR-Ev, PS y VJ –sólo Pro y Confianza Pública-; el rechazo del FIT, AyL y FdT; y la abstención de los cinco legisladores de la Coalición Cívica que integran el bloque Vamos Juntos.
La decisión de Vamos Juntos (VJ) de bajar varios de los convenios que había impulsado el alcalde local tuvo que ver con los cuestionamientos del radicalismo, que señaló que varios informes técnicos que debían haberles enviado no habían llegado. No obstante, en los proyectos que sí acompañaron lo hicieron votando en contra.
Sin embargo no fueron los únicos en poner reparos ante los convenios, de hecho los legisladores de la Coalición Cívica decidieron abstenerse en la votación.
Estos convenios crean “áreas de desarrollo urbano especial” en varias parcelas de la ciudad, ubicadas en los barrios de Caballito, Colegiales, Villa Crespo, Almagro, Belgrano, Núñez y San Cristóbal. De esta manera, los predios afectados por los convenios serán los de Campichuelo 664, Díaz Vélez y Virasoro, Amenabar 1501, Lafinur 3126, Corrientes 5761, Corrientes 3410, Av. Del Libertador 5723, San Juan 2502, Arcos 1865/83, Arcos 3631 y 11 de septiembre 1535.
El debate en el recinto
El presidente de la Comisión de Planeamiento Urbano, Daniel Del Sol (VJ), aseguró que “votamos once convenios urbanísticos, los cuales fueron analizados y seleccionados por la Secretaría de Desarrollo Urbano entre más de 100 iniciativas presentadas en la Convocatoria de Convenios Urbanísticos de Proyectos Urbanos Innovadores” e indicó que “las contraprestaciones totales por los convenios alcanzan una suma de 36 millones UVA, lo que significa alrededor de 30 millones de dólares”.
“Los convenios urbanísticos en cuestión representan seis mil puestos de trabajo, una reactivación del sector de la construcción y la modernización del tejido urbano-económico de la Ciudad. Las contraprestaciones propuestas tienen como primer y único objetivo mejorar la calidad de vida de todos los porteños que la habitamos, incluso para aquellos que la visitan día a día o que por alguna razón transitan en ella”, sentenció.
En contraposición Amanda Martín del FIT planteó que “hay un 40% de la población que alquila a precios exorbitantes, con estos convenios termina siendo expulsada de la Ciudad de Buenos Aires. En la Ciudad no hay una política de crédito para que las familias puedan acceder a la vivienda, ¿qué es lo que hacemos acá con estos desarrollos urbanísticos? Favorecer a las empresas, no le facilita la situación a las familias”.
A su turno el diputado del FdT Matías Barroetaveña argumentó que “la Ciudad de Buenos Aires tiene la misma población desde hace cuarenta años pese a haberse construido más de treinta y siete millones de metros cuadrados en los últimos veinte años, y se ha duplicado el déficit habitacional con 130 mil viviendas vacías” e indicó que “estos convenios son excepciones a la carta que profundizan este proceso aumentando el valor del metro cuadrado en función de la especulación inmobiliaria alejando la posibilidad de acceder a la vivienda y aumentando los alquileres.”
“Luego de vender más de 500 ha de tierras públicas ahora venden el aire duplicando la posibilidad de construir”, manifestó Barroetaveña y agregó que “estos convenios impactan también en la calidad del ambiente complicando la mitigación del cambio climático generando mayor efecto de isla de calor”.
La Ley fue sancionada con 55 votos positivos y cuatro negativos, será una modalidad de juicio obligatoria para todos los delitos cuya pena de prisión sean de mínimo 20 años.
En la sesión ordinaria de este “súper jueves”, la Legislatura porteña aprobó con 55 votos a favor y cuatro en contra –de los bloques FIT y AyL- la instauración del juicio por jurados en la Ciudad de Buenos Aires, una iniciativa que desde hace varios años viene debatiendo esa Casa y que será obligatorio para todos aquellos delitos cuya pena de prisión sea de un mínimo de 20 años.
La iniciativa sostiene que deberán ser obligatoriamente juzgados por jurados todos aquellos delitos que tengan una pena mínima de ocho o más años de pena privativa de libertad. En tanto para el resto de los delitos, el acusado y su defensor podrán solicitar ser juzgados por un tribunal de jurados y, en caso de existencia de coimputados, la solicitud de uno de ellos en favor de esta modalidad automáticamente obliga a que el juicio se haga por jurados.
De acuerdo a la iniciativa, “el jurado delibera sobre la prueba, se pronuncia en relación al hecho o los hechos sometidos a su deliberación y al delito o los delitos por el cual debe responder el acusado”. Asimismo, para ser integrante del jurado se requerirá: ser argentino, con dos años de ejercicio de la ciudadanía en el caso de los naturalizados, y tener entre 18 y 75 años de edad; saber leer, escribir, hablar y entender plenamente el idioma nacional; gozar del pleno ejercicio de los derechos políticos; y tener domicilio conocido y una residencia inmediata no inferior a cuatro años en la CABA.Sin embargo, se encuentran inhabilitados para desempeñarse como miembros del Jurado: “quienes no tengan aptitud física o psíquica suficiente o presenten una disminución sensorial que les impida el desempeño de la función”, “los abogados, escribanos y procuradores matriculados y los profesores universitarios de disciplinas jurídicas o de medicina legal”, “los imputados en causa penal dolosa contra quienes se hubiera requerido juicio”, “los condenados a una pena privativa de libertad”, “los incluidos en el registro de alimentantes morosos”, entre otros. Tampoco podrán ejercer ese puesto los funcionarios del Poder Ejecutivo, Judicial y quienes ocupen cargos directivos en un partido político reconocido.
El Jurado se integrará obligatoriamente con doce miembros titulares y, como mínimo, con dos suplentes, quienes serán elegidos mediante un sorteo que se realizará en base a un padrón específico. En todos los casos, el panel de jurados titulares deberá quedar siempre integrado con cinco mujeres y cinco hombres.
Los miembros del Jurado tendrán obligación de denunciar ante el juez por escrito, a través del presidente o en forma anónima, sobre cualquier tipo de irregularidad, presiones, influencias o inducciones que hubiesen recibido para emitir su voto en un sentido determinado. La medida también establece el protocolo de protección para los miembros del mismo y la posibilidad de solicitar una remuneración.
La encargada de abrir el debate en la sesión ordinaria de este jueves fue la diputada de Vamos Juntos Gimena Villafruela, quien planteó que “el instituto de Juicio por Jurado es un paso más que estamos dando hacia la autonomía de la Ciudad” e indicó que “mediante su aprobación, estamos cumpliendo con un mandato Constitucional y, fundamentalmente, les estamos otorgando a los vecinos y vecinas la posibilidad de participar en la Justicia, de involucrarse junto a jueces profesionales en los conflictos que ocurren en el ámbito territorial local”.
“Me parece importante señalar además que, luego de múltiples consultas a especialistas y de analizar la normativa comparada, se decidió incorporar una modificación en el art 13 de la ley, que garantiza la paridad de género en la conformación del jurado”, añadió.
Sobre esa misma línea, el oficialista Claudio Cingolani (VJ) destacó que “llegamos a este día después de un largo camino transcurrido, donde todos hicieron su aporte a lo largo del tiempo. Todos pusieron su grano de arena con declaraciones, investigaciones y con la búsqueda cívica de Justicia” y remarcó que “quizá debamos hablar de ‘juicio con jurados’ y no ‘por jurados’. El pueblo con el juez y no sustituyéndolo. El derecho no debe ser monopolio de la Justicia. Por lo tanto este proyecto fomenta la construcción de ciudadanía en las leyes”.
“Siempre dijimos que esta implementación iba a ser gradual, responsable y paulatina. Somos conscientes de que este instituto constitucional reconcilia a la justicia con la gente. Por eso apoyamos su sanción y para nosotros es un logro como Legislatura”, completó.
En contraposición la legisladora del Frente de Izquierda (FIT) Amanda Martín explicó que “no vamos a acompañar el proyecto porque no podemos tratarlo sin tomar en cuenta el contexto general de la Justicia, el sistema judicial es apreciado por el 80% de la población negativamente. ¿Será por esto que ahora se avanza con este proyecto en la Ciudad de Buenos Aires?” e insistió en que “el jurado solamente se limitaría a decir si es o no culpable la persona juzgada, es decir, en ningún momento tiene control de nada ni siquiera de la pena”.
A su turno la vicepresidenta segunda de la Legislatura y diputada del FdT, María Rosa Muiños, planteó que “desde hace muchísimo tiempo que venimos trabajando en esta iniciativa, se ha conversado bastante en las reuniones de comisión y las jornadas de capacitación al respecto” y consideró que “es una deuda que tenemos con los vecinos de la Ciudad en un proceso de democratización de la Justicia, si bien sabemos que con esto no alcanza siempre se pueden ir perfeccionando, pero esto transparenta los procesos y construye ciudadanía”.
“Si bien es cierto que el jurado puede verse influenciado por los medios de comunicación, lo mismo ocurre con el juez, entonces esto lo que hace es que haya 12 personas evaluando la situación”, aseveró.
En tanto el radical Leandro Halperín (UCR-Ev) indicó que “este proyecto es el resultado de años de debate en esta Legislatura y que recoge distintas observaciones y opiniones de distintos actores de la sociedad, este es el mejor acuerdo posible” y sentenció que le “sorprende la posición de la izquierda no porque no lo voten, estamos acostumbrados a que no acompañen con diversos argumentos, pero no entiendo que no voten esto a favor del pueblo. Esta es una extraordinaria herramienta”.
Los diputados porteños aprobaron una declaración para conmemorar ese hito y autorizaron a la Legislatura a realizar una muestra fotográfica conmemorativa de este momento. “Ahora la oportunidad es frenar el quórum en ambas cámaras”, aseguró el alcalde.
Durante la sesión ordinaria de este jueves, los legisladores porteños celebraron el 90º aniversario de la inauguración del Palacio Legislativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el cual se cumplirá el próximo 3 de octubre y autorizaron la realización de una muestra fotográfica conmemorativa de esta importante ocasión.
Cabe recordar que el edificio ubicado en la calle Perú al 160 fue inaugurado el 3 de octubre de 1931, y con el objetivo de ser sede del Concejo Deliberante de la Capital Federal y es, sin dudas, uno de los edificios más imponentes y emblemáticos de la Ciudad.
Su piedra fundamental fue colocada en 1926 por el entonces presidente de la Nación, Marcelo Torcuato de Alvear, en el marco del Primer Congreso de Municipalidades de Argentina. El diseño y la dirección estuvieron a cargo del arquitecto Héctor Ayerza, habiéndose comenzado a edificar en 1927 por parte de la empresa constructora de Luis Falcone.
El 19 de febrero de 1932, en la sesión especial de Instalación, donde se proclamó a los 30 concejales elegidos en la elección general del 8 de noviembre de 1931, se inauguró el funcionamiento del Palacio Legislativo como tal, para el fin que había sido construido. El edificio fue asiento del Concejo Deliberante hasta 1941, año en el que empezó a funcionar una comisión interventora de vecinos, la cual a su vez fue disuelta por el gobierno militar instalado en 1943, pasando a ser sede de la Secretaría de Trabajo y Previsión. Luego de que Juan Domingo Perón asumiera la Presidencia de la Nación, comenzó a funcionar allí la Fundación Eva Perón, hasta el año 1955.
En 1958, el Palacio volvió a ser sede del Concejo Deliberante, situación que no duró mucho tiempo, pues se vio interrumpida por sucesivos golpes militares (marzo de 1962, junio de 1966 y marzo de 1976), períodos en los cuales sus instalaciones fueron destinadas a oficinas de la Secretaría de Educación, de la OEA en Argentina y el Ente Autárquico Mundial 78, al tiempo que sus salones sirvieron a eventos culturales como ser una muestra de obras del patrimonio artístico del Museo del Prado y una exhibición del exclusivo vestuario del Teatro Colón.
Con el retorno de la democracia en 1983, volvió a recuperar su función de Concejo Deliberante y, ya en 1997, luego de que la Ciudad adquiriera status autonómico en 1994, tuvo su primera sesión como sede de la Legislatura porteña, tal como la conocemos en la actualidad.
Según pudo saber parlamentario.com los diputados de la Ciudad se encuentran evaluando la posibilidad de sumar la iniciativa al “super jueves” de sesión. El proyecto lo impulsa el radicalismo porteño desde hace varios años.
Tal y como lo anunció parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad se prepara para un “super jueves” de sesión y según le explicaron fuentes parlamentarias a este medio se podría sumar una importante iniciativa al temario: se trata de la instauración del juicio por jurados, la cual viene siendo promovida por Leandro Halperín (UCR-Ev) y el resto de los legisladores del bloque de la Unión Cívica Radical – Evolución.
El texto ya cuenta con el despacho de la Comisión de Justicia –presidida por el radical Martín Ocampo (UCR-Ev)- y podría ser incorporado a la labor parlamentaria de la sesión de este jueves como una tabla con despacho.
El proyecto impulsado por Halperín cuenta con 73 artículos y sostiene que deberán ser obligatoriamente juzgados por jurados todos aquellos delitos que tengan una pena mínima de ocho o más años de pena privativa de libertad. Para el resto de los delitos, el acusado y su defensor podrán solicitar ser juzgados por un tribunal de jurados y, en caso de existencia de coimputados, la solicitud de uno de ellos en favor de esta modalidad automáticamente obliga a que el juicio se haga por jurados.
De acuerdo a la iniciativa, “el jurado delibera sobre la prueba, se pronuncia en relación al hecho o los hechos sometidos a su deliberación y al delito o los delitos por el cual debe responder el acusado”. Asimismo, para ser integrante del jurado se requerirá: ser argentino, con dos años de ejercicio de la ciudadanía en el caso de los naturalizados, y tener entre 18 y 75 años de edad; saber leer, escribir, hablar y entender plenamente el idioma nacional; gozar del pleno ejercicio de los derechos políticos; y tener domicilio conocido y una residencia inmediata no inferior a cuatro años en la CABA.Sin embargo, se encuentran inhabilitados para desempeñarse como miembros del Jurado: “quienes no tengan aptitud física o psíquica suficiente o presenten una disminución sensorial que les impida el desempeño de la función”, “los abogados, escribanos y procuradores matriculados y los profesores universitarios de disciplinas jurídicas o de medicina legal”, “los imputados en causa penal dolosa contra quienes se hubiera requerido juicio”, “los condenados a una pena privativa de libertad”, “los incluidos en el registro de alimentantes morosos”, entre otros. Tampoco podrán ejercer ese puesto los funcionarios del Poder Ejecutivo, Judicial y quienes ocupen cargos directivos en un partido político reconocido.
El Jurado se integrará obligatoriamente con doce miembros titulares y, como mínimo, con dos suplentes, quienes serán elegidos mediante un sorteo que se realizará en base a un padrón específico. En todos los casos, el panel de jurados titulares deberá quedar siempre integrado con cinco mujeres y cinco hombres.
Los miembros del Jurado tendrán obligación de denunciar ante el juez por escrito, a través del presidente o en forma anónima, sobre cualquier tipo de irregularidad, presiones, influencias o inducciones que hubiesen recibido para emitir su voto en un sentido determinado. La medida también establece el protocolo de protección para los miembros del mismo y la posibilidad de solicitar una remuneración.
Se pondrán en debate los 16 convenios urbanísticos impulsados por el jefe de Gobierno, incentivos a la construcción y la extensión de la emergencia sanitaria, entre otras cuestiones.
Después de tres semanas sin sesión, fuentes parlamentarias le confirmaron a parlamentario.com que vuelve la actividad al recinto de la Legislatura porteña con un “súper jueves” en el que se pondrán a consideración de los diputados una serie de proyectos impulsados por el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta.
Uno de los principales temas en debate serán dos normas que incluyen 16 convenios urbanísticos, ambas fueron presentadas en el Parlamento porteño horas después de la realización de las PASO y tras un breve tratamiento en las Comisiones de Planeamiento Urbano –a cargo de Daniel Del Sol (VJ)- y de Presupuesto –presidida por Claudio Romero (VJ)- se encuentran listas para ser puestas en debate.
Uno de los textos presentados contempla 15 convenios urbanísticos firmados entre el 2 de agosto y el 10 de septiembre último entre el Gobierno porteño y las firmas PMJ Fiduciaria, Grupo Azopardo, Mario Manso, Livnot, Proyecto 43, Marosmar, Management Libertador, Martesboys, Arcos 1865, Instrumentos Musicales y Marby, entre otras.
stos convenios crean “áreas de desarrollo urbano especial” en varias parcelas de la ciudad, ubicadas, por ejemplo, en los barrios de Núñez, Colegiales, Villa Crespo, Almagro, Caballito, Boedo, San Cristóbal, San Telmo y Barracas. De esta manera, estas parcelas serán desafectadas de las “normas de edificabilidad” que las rigen actualmente para habilitar construcciones en altura.
De acuerdo con el proyecto, los fondos que reciba el Gobierno porteño a cambio de la modificación de las normas urbanísticas “deberán destinarse a promover el desarrollo urbano equitativo y sustentable del área central de la ciudad, facilitando su residencialización, financiando proyectos de construcción, adecuación o puesta en valor de equipamientos urbanos, la conformación de áreas peatonales y calles de convivencia con vistas a su revitalización y diversificación funcional”.
Mientras que en relación al segundo proyecto, el mismo define un “área edificable” en la parcela ubicada en la esquina de la avenida Córdoba y la calle San Martín, en el centro porteño, la cual es lindera con el histórico monasterio de Santa Catalina.
A la par de estos numerosos convenios, la Legislatura también pondrá en debate un proyecto impulsado por el vicepresidente primero de esa misma Casa y legislador de Vamos Juntos (VJ), Agustín Forchieri, mediante el cual se buscará modificar la cláusula transitoria quinta del Código fiscal con el objeto de extender el plazo para recibir los beneficios de pago escalonado y exenciones para quienes hayan iniciado el registro en etapa proyecto desde el 15 de septiembre de 2020 y antes del 31 de agosto de 2021, con inicio de ejecución de obra hasta el 31 de marzo de 2022.
También se incorporan las clausulas sexta y séptima al Código Fiscal que permiten el diferimiento del pago de los derechos de delineación y construcción y generación de residuos áridos.
Otro de los proyectos de Rodríguez Larreta que llegará al recinto este jueves un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para extender la emergencia sanitaria por la pandemia del Covid 19 hasta el 30 de septiembre.
Además entran en la sesión 3 despachos de Ley inicial de la Comisión de Cultura con denominación de calles y espacios verdes. Y una Ley para declarar al historiador porteño 2020.
Finalmente otro de los grandes proyectos que se pondrán en debate en esta nueva sesión ordinaria fue impulsado por la oficialista María Luisa González Estevarena (VJ), el cual propicia la modificación de la regulación vigente en materia de audiencias administrativas y judiciales en la Ciudad de Buenos Aires, a fin de posibilitar su realización de manera virtual o mixta así como la implementación de notificaciones electrónicas en los procedimientos ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.
Asimismo se agrega un artículo que viene a afianzar la autonomía de la Ciudad permitiendo presentar recursos de inconstitucionalidad ante el TSJ sobre sentencias de los jueces nacionales de la Capital Federal.
La petición del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, fue aprobada con 37 votos positivos y 18 negativos. El dinero se utilizará para el pago de salarios, la adquisición de insumos médicos, servicios de alimentación para hospitales y escuelas, entre otras cuestiones.
Durante la sesión ordinaria de esta semana, la Legislatura de la Ciudad sancionó con 37 votos a favor y 18 en contra el pedido del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para ampliar el presupuesto general del distrito por un total de 81.764.969.738 de pesos.
La medida contó con el aval de Vamos Juntos, GEN, PS y UCR-Evolución y el rechazo de FIT, AyL y FdT.
El texto recientemente aprobado propone una ampliación de 25.888.999 de pesos en los créditos asociados al gasto en personal de la Ciudad. “Esta mayor erogación tiene su origen en los acuerdos salariales llevados a cabo hasta la fecha con las distintas organizaciones gremiales que representan a los trabajadores de la Ciudad”, explicó el alcalde local en los fundamentos.
Por otra parte, en concepto de bienes de consumo, es necesario incorporar al presupuesto vigente 4.812.677.060 pesos principalmente a la adquisición de medicamentos y otros insumos para el Sistema de Salud, en función de la mayor demanda como consecuencia de la pandemia, de productos lácteos destinados al Ministerio de Educación, y de combustibles y lubricantes destinados al Ministerio de Justicia y Seguridad.
En cuanto a los servicios no personales, se propone incorporar 15.498.454.31 de pesos en concepto de mayores gastos originados en la prestación de los servicios de comida destinados a hospitales, escuelas, hogares, el Instituto de Seguridad Pública y la Policía de la Ciudad; del mismo modo, se incluyen las erogaciones correspondientes a la limpieza de hospitales, la recolección de residuos, la seguridad privada y los servicios de mantenimiento y reparación de equipos médicos, entre otros.
Por el lado de los bienes de uso, se incluye la ampliación de las erogaciones por 4.348.324.324 de pesos, destinados a atender los requerimientos de inversión en obras y equipamiento de diversos ministerios. “Entre las principales erogaciones que se refuerzan se encuentran las destinadas a hospitales y la puesta en valor de establecimientos educativos y del espacio público”, añadió Larreta.
Se contempla, además, el acrecentamiento de las transferencias por 15.691.596.241 de pesos. Estas mayores erogaciones se originan, esencialmente, en la compensación tarifaria a los servicios de transporte subterráneo y transporte automotor de pasajeros del área urbana cuyo recorrido se desarrolla íntegramente en la Ciudad, la transferencia para la provisión de alimentos para programas sociales y el subsidio a la educación de gestión privada, para atender el acuerdo paritario del ejercicio.
Finalmente, en lo que respecta al servicio de la deuda, es necesario dar reflejo presupuestario a un incremento de 15.524.918.561. “Este aumento se origina, por un lado, en mayores erogaciones por intereses, generados por los títulos emitidos conforme la Ley N° 6.385, por la mayor colocación de Letras del Tesoro y por la operación de recompra de títulos en el mercado local. Por otra parte, se incorporan nuevas erogaciones en concepto de amortizaciones, originados en la operación de recompra de títulos con vencimiento original en 2022, efectuada en el marco del Programa de Financiamiento en el Mercado Local, como parte de la estrategia de administración de pasivos y con el fin de mejorar el perfil de vencimientos a corto plazo de la deuda pública”, sentenció.
El debate en el recinto
Al respecto de la medida, la diputada del FIT Mercedes De Mendieta afirmó que “no vamos a acompañar esta ampliación del Presupuesto, nuestra pelea es por la ampliación del presupuesto pero de manera real que se destine a las necesidades reales de la población. No nos parece ampliar el presupuesto para seguir pagando la deuda” e indicó que “en ningún momento de esta ampliación se hace mención o se apunta a ampliar el presupuesto para la crisis habitacional, tenemos gran parte de la población viviendo en villas y eso nos preocupa”.
Mientras que Amanda Martín (FIT) señaló que “uno de los argumentos es el nivel de inflación que fue trazado para el Presupuesto 2021, donde se planteaba que iba a ser del 29%. Desde el año pasado se sabía que esta pauta inflacionaria no iba a ser real, ya ha sido superada y eso que estamos a mitad de año… el único objetivo que tenía era llevar los salarios a la baja”.
A su turno el oficialista Claudio Cingolani (VJ) explicó que “no es la primera vez ni la última que se van a pedir ampliaciones presupuestarias, lamentablemente la Argentina es célebre por su inflación. No se trata de un capricho de la administración porteña, siempre se toma como parámetro la inflación nacional que del 29% pasó al 50% y que se prevé que llegará a un 55%”.
“Esto pasa porque subió la emisión monetaria, la inflación, el déficit, la deuda… se sigue endeudando. Hay una creencia de que la deuda en dólares es deuda y si es en pesos no es deuda, eso es una mentira y hace que aumente la pobreza”, precisó e indicó que “a nivel nacional se amplió ocho veces el Presupuesto 2021”.
Mientras que el diputado del Frente de Todos (FdT) Javier Andrade destacó que “la realidad es que vemos como argumento principal la modificación que se hizo en materia de coparticipación. Está claro que las proyecciones del Gobierno de la Ciudad siempre está muy lejos de la realidad, la inflación puede tener que ver pero esto sucede siempre, es algo constante en este Gobierno”.
La iniciativa había sido impulsada por el oficialista Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev), como un homenaje al ex presidente de la Nación.
A poco más de dos años de su inauguración, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires decidió bautizar –durante la sesión ordinaria de este jueves- al Paseo del Bajo como “Raúl Ricardo Alfonsín” en homenaje al ex presidente radical.
La iniciativa, que había sido impulsada por el legislador Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev), fue aprobada en primera lectura y ahora deberá pasar por una audiencia pública y luego volver al recinto para obtener sanción defintiva.
El Paseo del Bajo atraviesa la Ciudad de Buenos Aires de Norte a Sur uniendo las Autopistas Illía y Ricardo Balbín camino a La Plata y se convirtió en una de las obras más destacadas de la actual Gestión, ya que canalizó el tránsito pesado a través de este trayecto que alivianando considerablemente la circulación en la zona céntrica de la Ciudad.
La obra del Paseo del Bajo beneficia a más de 134 mil pasajeros diarios: 15.326 conductores de camiones; 28.245 pasajeros de micros de larga distancia y 91.070 vecinos que usan autos particulares.
Al respecto de la iniciativa, Álvarez Palma explicó que “bautizar con el nombre de Raúl Alfonsín a una de las obras más importante que realizó la Ciudad de Buenos Aires en los últimos años es más que un merecido homenaje a quien fuera el Padre de la Democracia y un ejemplo para muchos de los que comenzamos a militar allá por los años ochenta”.
“Como radical y demócrata me siento realmente orgulloso de que esta idea que surgió años atrás se haga realidad y agradezco a todos los que me apoyaron con esta iniciativa”, concluyó señalando.
El Parlamento porteño expresó su preocupación por la segunda desaparición de este testigo clave para la condena a prisión perpetua de Miguel Etchecolatz.
En el marco de la sesión ordinaria de este jueves, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires expresó su preocupación al cumplirse, el 18 de septiembre, el 15 aniversario de la segunda desaparición de Jorge Julio López, testigo clave en la condena a prisión perpetua de quien fuera el director de investigaciones de la Policía de la provincia de Buenos Aires durante la última dictadura cívico militar, Miguel Etchecolatz.
López nació en noviembre de 1929 y desde muy joven comenzó a sufrir persecución política. En el año 1955 debió abandonar su General Villegas natal y trasladarse a los Hornos, ciudad de La Plata debido a la persecución político-ideológica perpetrada por la autodenominada Revolución Libertadora.
En octubre de 1976 López y otros militantes fueron secuestrados y desaparecidos a manos de la policía bonaerense. Hasta octubre de 1977 fue derivado a varios Centros Clandestinos de Detención Tortura y Exterminio del denominado circuito represivo Camps. Tras sufrir diversos vejámenes fue puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional y alojado en la Unidad Penal N°9 de la Ciudad de La Plata, de donde fue liberado el 25 de junio de 1979.
“En los años venideros Jorge Julio López transito un camino introspectivo que lo llevo a identificar lugares y culpables de crímenes de Lesa humanidad. La posibilidad cierta de un procesos judicial se esfumó con la promulgación de las llamadas leyes de impunidad y los posteriores indultos. Sin embargo durante los llamados juicio por la Verdad, López declaró extensamente y su testimonio se convirtió en una fuente probatoria importante”, precisaron los legisladores.
La desaparición de López se produjo el 18 de septiembre de 2006, cuando debía espera a su sobrino que lo pasará a buscar por su casa. Sin embargo fe visto salir solo de su domicilio. La última vez que se lo vio, estaba parado en la esquina de la calle 66.
Desde un primer momento los Organismos de Derechos Humanos interpretaron que la nueva desaparición de López se trataba de desaparición forzada. Sin embargo para la Justicia recién lo fue en el año 2008, ya que en un primer momento la causa fue caratulada como desaparición simple y la Policía Bonaerense (la misma fuerza de la que Etchecolatz había sido un alto funcionario) era la encargada de la investigación.
“2Quince años han pasado y nada se sabe de la suerte corrida por López, hecho inaceptable para país que vive su consolidación democrática más importante de toda su historia. En tal sentido el pronunciamiento de esta casa legislativa es necesario como advertencia de lo inadmisible de lo sucedido de los años vividos en una incertidumbre agobiante”, sentenciaorn.
La iniciativa recientemente aprobada lleva la firma de Victoria Montenegro, María Bielli, Lucía Cámpora, Claudio Morresi y Lorena Pokoik (FdT).
Los legisladores porteños aprobaron la colocación de una placa conmemorativa en la puerta del reconocido teatro, como un reconocimiento a su aporte a la cultura.
Con la intención de reconocer su aporte a la cultura, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó –en la sesión ordinaria de este jueves- un proyecto de resolución mediante el cual celebraron el 100 aniversario del teatro nacional Cervantes y colocarán en la puerta del mismo una placa conmemorativa.
La iniciativa fue impulsada por los radicales Patricia Vischi y Marcelo Guouman (UCR-Ev) pero recibió el acompañamiento del resto de la Casa.
En los fundamentos del texto, los radicales explicaron que “la inauguración del Cervantes el 5 de setiembre de 1921, tuvo una doble significación. Por un lado, para el país, constituyó un verdadero acontecimiento cultural y social que convocó a artistas, intelectuales, políticos y, por cierto, a lo más granado de la sociedad de principios de siglo. El suceso mereció un despliegue excepcional por parte de la prensa porteña” e indicaron que “fue la cristalización del sueño más anhelado de la actriz española María Guerrero y su esposo Fernando Díaz de Mendoza, matrimonio que no sólo empeñó su voluntad y toda su energía, sino su fortuna personal para concretar el proyecto de construir en Buenos Aires el estupendo coliseo”.
En 1918, los diarios anunciaron la construcción del teatro de los esposos Guerrero-Díaz de Mendoza en el terreno de la esquina de Libertad y Córdoba. Ambos actores se lanzaron a la empresa con pocos recursos, pero comprometiendo hasta al mismo rey de España para que todo el país trabajara sin condiciones. “Tanto se entusiasmó Alfonso XIII con este proyecto que se constituiría en alta tribuna del arte y del idioma castellano, que adhirió a su realización y ordenó que todos los buques de carga españoles de su gobierno que llegasen a Buenos Aires debían transportar los elementos artísticos indispensables para el Cervantes”, señalaron los legisladores.
Diez ciudades españolas trabajaron para el suntuoso teatro: de Valencia, azulejos y damascos; de Tarragona, las losetas rojas para el piso; de Ronda, las puertas de los palcos copiadas de una vieja sacristía; de Sevilla, las butacas del patio, bargueños, espejos, bancos, rejas, herrajes, azulejos; de Lucena, candiles, lámparas, faroles; de Barcelona, la pintura al fresco para el techo del teatro, de Madrid, los cortinados, tapices y el telón de boca, una verdadera obra de tapicería que representaba el escudo de armas de la ciudad de Buenos Aires bordado en seda y oro.
“También el núcleo más prestigioso de los círculos sociales, financieros y artísticos porteños fue generoso en la ayuda moral y material que prestó”, detallaron.
El diseño y la ejecución de las obras estuvo a cargo de los arquitectos Aranda y Repetto quienes, junto con la Guerrero, estuvieron de acuerdo para que la fachada del edificio reprodujera en todos los detalles a la de la Universidad de Alcalá de Henares, de estilo Renacimiento y columnas platerescas. La construcción y ornamentación del Cervantes demandó cerca de setecientas personas entre operarios y artistas, pero todo fue ideado, corregido y también modificado mediante la constante y sagaz vigilancia de María Guerrero.
“Amplia y elegante, la obra fue cobrando forma hasta que al fin, el 5 de setiembre de 1921 se inauguró con gran pompa y con la señora Guerrero interpretando La dama boba de Lope de Vega, una pieza que había marcado tantos momentos trascendentes de su vida”, sentenciaron.
Los legisladores de la Ciudad analizan desde las 11.35 la petición que les remitió Horacio Rodríguez Larreta y que, en caso de ser aprobado, se destinará al pago de salarios, la adquisición de insumos médicos, servicios de alimentación para hospitales y escuelas, entre otras cuestiones.
En el marco de una nueva sesión ordinaria, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires se reúne desde las 11.35 para debatir una iniciativa impulsada por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien pidió ampliar el presupuesto general de gastos y recursos del corriente año 2021 en 81.764 millones de pesos, aproximadamente un 13% más de lo estipulado.
El proyecto cuenta con el despacho de la comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria, presidida por el oficialista Claudio Romero (VJ).
El pedido de ampliación presupuestaria para la administración de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fue fundamentado “en que la inflación anual superará el cálculo original del 29%; la necesidad de afrontar nuevos acuerdos salariales y los efectos del recorte de la coparticipación” de recursos impositivos federales.
Por otra parte, a propuesta de varios legisladores de Vamos Juntos y con dictamen de la Comisión de Tránsito y Transporte, se considerará una cláusula transitoria en el Código de Tránsito y Transporte para permitir un cronograma extendido de vencimientos para la renovación de los automóviles destinados al servicio de taxis. Se busca paliar los efectos de la crisis afrontada por el sector, con plazos hasta el 2025 para el recambio de vehículos que ya pasaron los 10 años de antigüedad.
También se someterá a votación un proyecto para denominar “Presidente Dr. Raúl Ricardo Alfonsín” a la nueva autopista conocida como el Paseo del Bajo, que a su vez empalma hacia el sur, con la autopista a La Plata denominada “Dr. Ricardo Balbín”, y hacia el norte, con la autopista “Presidente Dr. Arturo U. Illia”. La propuesta fue del diputado Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev), con despacho de la Comisión de Cultura.
Otro de los proyectos de ley del diputado Facundo Del Gaiso y otros de VJ, que busca crear el Distrito del Vino y todo lo relacionado a esa actividad en un amplio polígono del barrio Devoto (Comuna 11). Se procura favorecer mediante alicientes fiscales la instalación y el desarrollo de comercios y servicios específicos de la vitivinicultura y sus afines.
Los diputados porteños se reunirán este jueves a partir de las 11 para poner en consideración un proyecto impulsado por el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, para propiciar un mega desarrollo inmobiliario en la Costanera Sur.
Días después de que la Justicia y la oposición porteña le pusieran un freno al proyecto, la Legislatura de la Ciudad debatirá este jueves a partir de las 11 el convenio celebrado entre el Gobierno local y la empresa IRSA S.A para avanzar con un desarrollo urbanístico en la Costanera Sur.
También se consideraría en primera lectura (en caso de aprobarse requiere pasar por Audiencia Pública y luego ir a un segundo debate y votación) un convenio entre el Gobierno de la CABA y la empresa IRSA, para el desarrollo de un complejo urbanístico, habitacional, comercial y recreativo en terrenos de la Costanera Sur, donde hace décadas quedó trunca la creación de la “Ciudad Deportiva” del Club Boca Juniors.
Cabe recordar que el proyecto había recibido un tratamiento exprés y que en menos de una semana se había realizado la reunión informativa correspondiente y recibió el dictamen favorable de las comisiones de Planeamiento Urbano –a cargo de Daniel Del Sol (VJ)- y Presupuesto –presidida por Claudio Romero (VJ)-.
Sin embargo, en aquella ocasión hubo fuertes cruces entre el oficialismo y la oposición al respecto de una delicada situación judicial, dado a que desde el Observatorio de Derecho a la Ciudad presentó una cautelar para frenar el tratamiento de la medida. Es por ello que el juez Guillermo Martín Scheibler suspendió la feria judicial y dio lugar a la petición del mencionado organismo; no obstante, el juez Martín Miguel Converset dio marcha atrás y estableció que “nada impide la celebración de la segunda reunión conjunta” entre ambas Comisiones para llevar adelante el debate del proyecto.
El conflicto judicial terminó resolviéndose la semana pasada, cuando una resolución del magistrado Luis Ammirato, a cargo del juzgado 10 en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad, revocó la orden medida cautelar de su colega, lo que dio luz verde a la Legislatura a llevar al recinto el expediente en cuestión.
Los diputados de la Ciudad aprobaron con 54 votos a favor y una abstención la Ley de rezonificación del predio de Av. La Plata 1600/1700, allí el club desarrollará su nuevo gasómetro. Además se habilitó una mixtura de usos en el terreno, que le permitirá al club contar con residencias para jugadores, entre otras cuestiones.
Tras varios años de espera y con una gran concentración de hinchas, la Legislatura de la Ciudad le dio sanción definitiva a la Ley de rezonificación del predio de Av. La Plata 1600/1700 y le dio a San Lorenzo la histórica oportunidad de volver al barrio y desarrollar allí su nuevo estadio deportivo, el cual tendrá una capacidad de hasta 50 mil personas.
La medida contó con 54 votos positivos y solo una abstención de la diputada Marta Martínez de Autodeterminación y Libertad (AyL).
El proyecto había sido presentado en la Legislatura porteña por las autoridades de CASLA en 2019 y recién a fines de ese año el diputado del Frente de Todos (FdT), Manuel Socías, fue quien levanto la iniciativa y la colocó en el debate legislativo. Paso por un proceso de doble lectura, para el cual se realizó una audiencia pública en la que participaron 12 expositores y 1.247 oradores, en donde el 90% de los participantes apoyó la medida.
La norma establece un concepto 365 para beneficio vecinal, albergando otros usos como comercios, establecimientos educativos y gubernamentales, un establecimiento policial, residencias para deportistas, una biblioteca y un museo, entre otras cuestiones. Además, se dividirá en cuatro grandes zonas, las cuales también contarán con estacionamientos y espacio público con control.
Por su parte el club San Lorenzo de Almagro ofrece como contraprestación a favor del GCBA la suma total de 3.500.000 de dólares, cuyo destino está definido según las necesidades del GCBA, sugiriendo que dicho dinero sea destinado a mejorar e incrementar la oferta pública educativa y deportiva en la ciudad, mediante la construcción de establecimientos educativos y/o locales deportivos de gestión pública.
Mientras la Legislatura llevaba a cabo el debate de la norma, los hinchas del Ciclón se reunieron en las inmediaciones del edificio ubicado en Perú 160, en donde festejaron la histórica vuelta a Boedo y definieron lo ocurrido como “un acto de justicia”.
En tanto otro grupo de vecinos organizados bajo la agrupación “Vecinos Unidos por Boedo” continúan oponiéndose a la Ley, dado a que advierten acerca del impacto ambiental que tendrá la construcción del nuevo estadio y aseguraron que sus vidas y viviendas se verán afectados por el mismo. “Priorizar los negocios por sobre la vida humana nos entristece, lo que están haciendo es vergonzante. Es infrahumano y producen daño severo a la sociedad”, sostuvieron desde la agrupación vecinal.
El debate en el recinto
El encargado de abrir el debate fue el presidente de la Comisión de Planeamiento Urbano, Daniel Del Sol (VJ), quien manifestó que “el club planifica construir su nuevo estadio, tuvo una sanción inicial y una audiencia pública que se llevó a cabo en diez jornadas. La Ciudad y el club firmaron un convenio urbanístico” y precisó que en el predio de Av. La Plata “se encontraba hace 40 años el viejo gasómetro, pero con la dictadura esas tierras les fueron arrebatadas. Todos sabemos, sobretodo quienes apreciamos el futbol, la importancia del barrio”.
“Conocemos las necesidades de los vecinos y entendemos sus preocupaciones, se trabajó mucho en este sentido y el barrio pasará a tener nuevos espacios verdes y nuevos comercios lo que revalorizará la zona”, añadió.
Mientras que Socías afirmó que “acá estamos, nueve meses después de haber votado la primera lectura pero 40 años después de que la dictadura los obligara a abandonar el predio. Si a algunos se les hicieron largos estos nueve meses, no me quiero imaginar a los que esperaron 40 años…” y recordó que “se votó hace mucho tiempo la Ley de Restitución Histórica pero los costos debían afrontarlos el club y ahí ocurrió lo que nadie esperaba: los hinchas juntaron el dinero para comprarle los terrenos a la multinacional que hizo de todo por no irse del lugar”.
“La sanción de esta Ley no es solo un acto de justicia, es una gran noticia para Boedo y todo el sur de la Ciudad porque San Lorenzo va a invertir allí 15 mil millones de pesos”, aseveró.
En tanto la diputada del FIT Amanda Martín entendió “el punto de vista de los hinchas que han militado durante muchos años esta causa popular, han luchado durante muchos años y, por lo tanto, es especial. Por supuesto no desconocemos los pedidos de los vecinos pero estamos frente a una nueva etapa, tenemos que estar atentos”.
A su turno Marta Martínez de AyL explicó que “no compartimos este modelo de la Ciudad, es un concepto que propicia proyectos a gran escala y por eso lo rechazamos de raíz. Nos oponemos a estos proyectos que crean ciudades para pocos y que son tratados a espaldas de la población, buscando solo la rentabilidad empresarial” y destacó que “este no es un proyecto de enajenación de terrenos públicos y que no es votado solo por el oficialismo, pero se ven afectados los vecinos –que no tuvieron decisión sobre lo que se pretende hacer- y permite negocios inmobiliarios”.
En otro orden de cuestiones el radical Juan Francisco Nosiglia (UCR-Ev) aseveró que “este cuerpo discutió y aprobó hace muchos años la necesidad de restituir las tierras donde San Lorenzo albergó su estadio durante décadas y de las que fue despojado en un proceso oscuro e ilegítimo por la última dictadura militar” e insistió en que “este proyecto es parte de la lucha de muchísimos años de los hinchas, socios y dirigentes del Club por volver al barrio que les dio origen. Por lo tanto, hoy los legisladores tenemos el mandato de cumplir con esa ley, dándole la normativa necesaria para que San Lorenzo desarrolle el proyecto para esas tierras”.
“El proyecto es más que el estadio, es un proyecto integral que incluye escuelas y espacios públicos y una inversión importantísima en el momento que atraviesa el País, también se trata de una oportunidad de desarrollo”, concluyó.
Se trata de la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural y la Junta Ética, Acuerdos y Organismos de Control y la Comisión de Justicia.
En el marco de la sesión ordinaria de este jueves, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires avanzó con la conformación de dos comisiones que revisten suma importancia para el distrito capitalino: por un lado, la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural y por el otro la Junta Ética, Acuerdos y Organismos de Control y la Comisión de Justicia.
Para la conformación de la primera de las comisiones, el Parlamento designó como secretario general de la misma a Emiliano Cruz Michelena Vacarel, arquitecto y doctor en en Innovación Tecnológica para el Hábitat Construido por el Politécnico de Turín, quien desde hace años viene participando en grandes proyectos de conservación de monumentos (Teatro Colón de Buenos Aires, Catedral Luján, Centro Cultural Kirchner, Teatro Cervantes, Casa del Puente, etc.), como también ha trabajado en barrios de emergencia planificando proyectos de infraestructura social.
En tanto como primera vocal irá Mónica Capano, Licenciada en Letras (UCA) con especialización en Lenguas Clásicas (UBA); como segunda vocal hará lo propio María Josefina Marino, licenciada en Ciencias de la Comunicación (UBA) con una maestría en Gestión Cultural (UDESA). Mientras que como vocales suplentes se designó a Aldo Claudio Gallotti, abogado y docente universitario (UBA) y Emilio Marcelo Buggani, abogado e Integrante de MECA (Movimiento de Espacios Culturales y Artísticos).
En relación a la Junta, el Parlamento porteño designó a Marcela Monti y Gerardo Román Battiato para cubrir los cargos de fiscal de Primera Instancia en lo Contencioso, Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo.
