En un tramo de su discurso inaugural de un nuevo período ordinario, el presidente de la Nación, Javier Milei, anticipó qué proyectos llevarán al Congreso que “atacan desde cuestiones económicas hasta cuestiones administrativas del Estado” que “hacen del diseño institucional de un país que debe pensar en grande”, y resaltó que “será el año de la reconstrucción de la Argentina”.

El jefe de Estado planteó que “lo hecho hasta ahora es apenas una pequeña muestra de lo que el país necesita para curarse de forma definitiva”, y planteó que “para lograr ese objetivo necesitamos tener un modelo sustentable en el tiempo, un ordenamiento jurídico que proteja el fruto del esfuerzo de cada argentino, y un modelo institucional acorde al país con ambición de grandeza”. En ese sentido, remarcó que necesitan seguir llevando a cabo “innumerable cantidad de reformas de fondo” porque “es el único camino para reconstruir la Argentina”.

Milei definió el 2025 como “el Año de la Reconstrucción de la Argentina”, pero indicó: “Nada de todo eso será posible si no avanzamos en atacar los problemas estructurales del país”.

Así, contó que sus equipos están trabajando en más de una docena de leyes de fondo y explicó que los proyectos “atacan desde cuestiones económicas hasta cuestiones administrativas del Estado: financiera, penales, civiles, cuestiones vinculadas a la seguridad nacional, nuestro sistema de inteligencia, cuestiones vinculadas al comercio, a la propiedad privada y una serie de temas estructurales que hacen del diseño institucional de un país que debe pensar en grande”.

“En función de la predisposición de este Congreso, de la dinámica de la campaña electoral que comienza en breve y de la secuencialidad económica necesaria, estas reformas podrán ser abordadas o bien durante este periodo legislativo, o las abordaremos a partir del 11 de diciembre de este mismo año”, exigió.

ECONÓMICA

En materia económica, Milei pidió “avanzar en desterrar la inflación para siempre” para ser “verdaderamente una potencia”.  “Convertir en ley una verdad incuestionable de la economía argentina: el déficit fiscal es la madre de todos los males de la historia del país. De las 22 crisis que se registraron desde el inicio del siglo XX, 20 tienen origen fiscal. Eso se ha traducido en endeudamiento con su posterior default, en financiamiento con emisión monetaria que derivó en inflación e hiperinflación, o aumentos de impuestos que ahogaron el crecimiento mientras cercenaban la libertad económica e individual”, explicó.

Así, pidió transformar en obligatorio el equilibrio fiscal para cualquier presupuesto estatal, sea nacional o subnacional, pero advirtió que “no alcanza con el equilibrio fiscal; es necesario acompañarlo con una reducción severa del gasto público”.

Además, solicitó “establecer una meta fiscal para que en el 2027 el gasto público consolidado de Argentina sea de 25 puntos del PBI como máximo, donde tanto el Estado nacional como las provincias y los municipios tendrán que cumplir su parte. Porque cuanto menor sea el tamaño del Estado, habrá mayor libertad económica, mayor crecimiento económico, mayor ingreso per cápita y, por ende, menos pobres en la Argentina”.

PRIVATIZACIONES

Milei ratificó su deseo de privatizar las empresas públicas para lo cual propuso “revisar área por área el Estado” porque “no dejan de ser una carga para el sector privado”.

“Si bien la Ley Bases y el DNU 70/23 incluyeron elementos fundamentales para dar los primeros pasos en reformar el mundo del trabajo, necesitamos profundizar este camino”, manifestó. En ese sentido, señaló: “El régimen laboral que impera desde hace 50 años quedó completamente obsoleto y hoy lo único que hace es proteger con beneficios a las pocas personas que van quedando en el sector formal, mientras expulsa cada año a millones a la informalidad. Este es el principal motivo por el que el empleo privado formal no crece desde hace casi quince años”.

Así, consideró que “solo con un mercado laboral dinámico, que genere empleo formal, podremos aspirar a tener el sistema previsional sustentable que décadas de desmanejo arruinaron. También es imperativo llevar a cabo una reforma impositiva estructural, para así reducir en un 90% la cantidad de impuestos nacionales y pasar a tener únicamente seis impuestos, terminando con el infierno logístico que implica tributar en Argentina”.

“Sumado a eso, el espíritu de la reforma en la que estamos trabajando es brindarle autonomía fiscal a las provincias en los impuestos que hoy recauda el Estado nacional en su nombre”, contó.

SEGURIDAD

A las leyes que logró aprobar el oficialismo sobre juicio en ausencia, ley antimafias, reiterancia y reincidencia, y en medio de una ola de inseguridad el presidente exigió al Congreso aprobar la ley de la baja de edad de imputabilidad "para que quienes son lo suficientemente conscientes para cometer crímenes de adultos, paguen las consecuencias de sus actos como adultos. Necesitamos elevar los costos para quienes delinquen”.

“Necesitamos bajar la edad de imputabilidad, y no solo eso. Necesitamos también agravar todas las penas del Código Penal. Sí, todas las penas del Código Penal. Emprendiendo así la reforma del Código Penal más importante de los últimos cien años, algo que tiene que ocurrir en carácter de urgente. Pero el problema no se limita al crimen ordinario. El narcotráfico y el terrorismo representan un peligro claro y presente para los argentinos”, propuso.

Además, informó que están trabajando en una ley de seguridad nacional que “le provea herramientas al Estado nacional, a nuestro servicio de inteligencia y a nuestras Fuerzas para perseguir a quienes quieren atentar contra la vida de los argentinos”.

REFORMA MIGRATORIA

El presidente de la Nación adelantó que llevarán a cabo una reforma migratoria “si queremos ser un país serio”, y explicó: “Nuestra Nación ha sido generosa con los inmigrantes, pero otra cosa distinta es ser tomado de tontos por nuestros vecinos o ser un centro de beneficiario pagado por el bolsillo de los argentinos”.

Así, planteó: “Queremos que aquellos extranjeros que estén de forma transitoria o temporaria en nuestro país tengan que pagar los servicios que utilizan”.

En ese sentido, volvió a proponer el cobro de aranceles a extranjeros en las universidades “a quienes no son residentes permanentes”. Además, sostuvo que también es necesario endurecer “severamente las condiciones de deportación para los extranjeros que delinquen”.

“Es lo que hace cualquier país que se hace valer. Y si esto necesita algún tipo de justificación, es porque a lo largo del último siglo se ha vuelto costumbre la falta de respeto al pagador de impuestos”, aseguró.

IGUALDAD ANTE LA LEY

Milei volvió a referirse a la Ley de Cupos y adelantó que insistirá con “recuperar el imperio de la igualdad ante la ley, terminando con este sistema de cupos de distinto tipo que impone desde a quién emplear hasta a quién votar”, tal como lo había anunciado el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, que despertó un gran rechazo opositor.

“Hemos llegado al punto en el que hay cupos hasta para emplear gente en medios de comunicación o para la programación de artistas en un festival. Con la supuesta justificación de proteger a ciertos grupos percibidos como oprimidos, hemos perjudicado injustamente a los demás, vulnerando la igualdad ante la ley que consagra nuestra Constitución”, apuntó en una línea similar a sus dichos en el Foro de Davos.

El mandatario afirmó: “Tenemos que recuperar una verdad básica de la democracia liberal, que es que el límite de los derechos de uno son los derechos del prójimo”.

“Estos son unos pocos de los tantos proyectos de reformas de fondo en lo que estamos trabajando, y en los que avanzaremos en la medida que la dinámica política y la secuencialidad económica lo requieran”, concluyó.

Además, afirmó que enviarán los pliegos de todos los cargos vacantes de la Justicia Federal y le exigió al Senado que "no politice su aprobación" como pasó el año pasado con los pliegos de los candidatos a la Corte Suprema, Ariel Lijo y García-Mansilla, que terminó nombrando por decreto y en comisión.

Durante su discurso en la apertura de las sesiones ordinarias el presidente de la Nación, Javier Milei, elogió al ministro de Economía Luis Caputo al destacar los índices en materia económica de su gestión y apuntó contra la oposición: “La economía no para de crecer y no pueden parar de llorar”.

Desde su atril, Milei señaló que “cualquier otra experiencia con la mitad de ajuste hubiera derivado en caídas entre el 10 y el 15% del PBI”, y recordó: “Cuando empezamos a hacer el ajuste dijeron que era imposible. En el primer mes de gestión gracias a ese coloso que tenemos como ministro de Economía que es Luis Caputo alcanzamos el equilibrio fiscal en el primer mes de gestión”.

Desde su atril, Milei señaló que “cualquier otra experiencia con la mitad de ajuste hubiera derivado en caídas entre el 10 y el 15% del PBI”, y recordó: “Cuando empezamos a hacer el ajuste dijeron que era imposible. En el primer mes de gestión gracias a ese coloso que tenemos como ministro de Economía que es Luis Caputo alcanzamos el equilibrio fiscal en el primer mes de gestión”.

“Dijeron que era transitorio, que no lo íbamos a poder sostener y cuando con el correr de los meses veían que el equilibrio fiscal seguía, empezaron con que igual no íbamos a poder bajar la inflación que se iba a estacionar en el 30% y bajó. Que se iba a estacionar en el 20% y bajó. Que se iba a estacionar en el 8% y bajó. Y seguimos haciendo que la inflación baje”, lanzó.

En esa línea, continuó: “Cuando era evidente que la inflación había entrado en un sendero decreciente empezaron con las acusaciones del keynesianismo berreta diciendo que nos íbamos a hundir y que la actividad económica se iba a desmoronar y que iba a explotar la pobreza. Que malas noticias para ustedes keynesianos de todo el mundo”.

“La actividad de diciembre contra diciembre terminó subiendo 4,8%, desde abril que la economía no para de crecer y no pueden parar de llorar”, apuntó y remarcó: “Nuestro programa de ajuste fue expansivo porque como dijimos la gran mayoría del ajuste recayó sobre el sector público y no sobre el sector privado al que el devolvimos cerca de 15 puntos del PBI al eliminar el déficit fiscal. Le devolvimos 5 puntos adicionales dado el crecimiento económico entre dijere 2023 y 2024”.

Milei señaló que “los que fueron relegados durante décadas son las víctimas del sistema, y no victimarios, por eso el ajuste cayó y seguirá cayendo sobre la casta y nunca sobre sectores más vulnerables”, y subrayó: “Argentina es uno de los cinco países del mundo que goza de superávit financiero”.

“La estabilidad económica que estamos conquistando no significa que hemos llegado a puerto, pero sí que estamos cada día un poco mejor, como ya se viene comprobando con la sostenida recuperación salarial de los últimos nueve meses. Tampoco significa que no vaya a haber volatilidad. La vida no funciona de esa manera; no es un movimiento rectilíneo uniforme, siempre hay altos y bajos, momentos de tensión y momentos de tranquilidad”, precisó.

El jefe de Estado avizoró: “Así ha ocurrido con el proceso de desinflación y así ocurrirá con el proceso de crecimiento. Pero lo que importa no es una foto, sino la tendencia. Y de la misma informa que la inflación tenderá a cero, el PBI per cápita tenderá a crecer de modo sostenido en el tiempo”.

“Pasamos de heredar 15 puntos de déficit consolidado entre el tesoro y el BCRA, a tener durante nuestro primer año superávit financiero libre de default. Algo que no había ocurrido nunca en los últimos 123 años de historia. Pasamos de una economía donde las cuotas habían dejado de existir, a una economía donde existen créditos hipotecarios a 30 años. Es decir que pasamos de hablar de hiperinflación, a hablar de estabilidad a largo plazo”, ponderó.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, inauguró este sábado las sesiones ordinarias de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires con un discurso en el que defendió la autonomía porteña, destacó la gestión del Pro en el distrito y planteó diferencias con el Gobierno nacional, pese a reconocer avances en materia macroeconómica.

Uno de los ejes centrales de su exposición fue el rol económico de la Ciudad. Macri rechazó las críticas de algunos gobernadores que cuestionan su aporte a la producción y recordó que Buenos Aires representa el 20% del PBI nacional. “Uno de cada cinco pesos se genera en esta Ciudad, que no es solo servicios, sino también industria, exportación y creatividad. Si a la Ciudad le va bien, al país también”, enfatizó.

En materia fiscal, subrayó el compromiso de su administración con la disciplina presupuestaria y defendió la gestión de los recursos sin incurrir en déficit. “Hemos hecho un culto del equilibrio fiscal. No necesitamos que nos enseñen cómo hacerlo”, afirmó, en un mensaje que pareció apuntar tanto a la Casa Rosada como a las críticas de La Libertad Avanza. También destacó que la Ciudad sigue ejecutando obra pública, a diferencia de lo que sucede a nivel nacional, y mencionó la licitación de la Línea F de subte como un ejemplo de planificación y previsión financiera.

Otro punto clave de su discurso fue la seguridad. En un contexto de creciente preocupación por la violencia en el conurbano bonaerense, Macri insistió en que el gobernador Axel Kicillof debe asumir su responsabilidad en la crisis. “Coincido con el diagnóstico del presidente sobre la inseguridad en la Provincia, pero la solución no es relevar responsabilidades. Kicillof debe hacerse cargo y resolver el problema”, sostuvo.

Además, reiteró su reclamo por una mayor autonomía porteña y anunció el envío a la Legislatura de un proyecto de Emergencia Autonómica para avanzar en la transferencia de competencias judiciales y administrativas que aún dependen de la Nación. “Este es un buen momento para discutir la autonomía de la Ciudadö, señaló. En este sentido, exigió respuestas sobre el traspaso del Puerto de Buenos Aires y la Terminal de Retiro, así como la resolución de la deuda de coparticipación que la Ciudad reclama desde 2020.

El jefe de Gobierno también defendió la continuidad del modelo de gestión del Pro en la Ciudad, reivindicó las inversiones en infraestructura y destacó el legado de Mauricio Macri, recordando la implementación del Plan Hidráulico como un ejemplo de planificación efectiva. “Cuando Mauricio prometió que no se inundaba más, cumplió. Esta gestión se basa en resultados concretos”, afirmó.

En la recta final de su discurso, Macri remarcó que su administración busca avanzar hacia un Estado más eficiente y con menor presión impositiva. En ese sentido, pidió a la Legislatura que apruebe la Ley de Beneficios Fiscales y adelantó que enviará un proyecto para eliminar el costo de más de 60 trámites administrativos.

El mensaje de Macri se dio en un clima político marcado por la tensión entre el Pro y La Libertad Avanza en la Ciudad, con cruces recientes entre el oficialismo porteño y la bancada libertaria. En este contexto, el jefe de Gobierno defendió su gestión y diferenció su postura de la de Milei en varios puntos, aunque sin romper completamente el alineamiento con la administración nacional.

Javier Milei se presentará este sábado a partir de las 21 en el Congreso de la Nación. Será su cuarta visita como presidente, la segunda para inaugurar el período de sesiones ordinarias. Esto es, por primera vez repite una acción que deberá cumplir cuatro veces durante este ¿primer? mandato. Y al repetir, ya no hay novedades. A menos que a último momento se despache con un as debajo de la manga.

Su primera presentación presidencial en el Parlamento fue precisamente al ser ungido como tal. Mantuvo hasta último momento la incógnita respecto de si daría o no su discurso ante los legisladores y finalmente terminó haciéndolo en la calle, ante la gente, de espaldas al Congreso.

La segunda vez que fue al Palacio de las Leyes la novedad estuvo en el horario escogido, 21 horas, prime time de la tele. Y la tercera al presentar el Presupuesto 2025 (ese que el oficialismo nunca discutió y mucho menos aprobó), en un hecho inédito que -para más- llevó a cabo un día domingo, también por la noche.

Ahora comienza a repetir compromisos institucionales, sin introducir modificaciones respecto de la primera vez: será de noche, prime time televisivo. Hablará, como en sus anteriores presentaciones, desde un atril ubicado delante del estrado de autoridades y más cerca de los diputados.

Es de esperar que la extensión de su discurso sea similar a la del año pasado; o sea, que promedie alrededor de una hora, por más que muchos insistan en suponer que expondrá entre 40 y 45 minutos. El año pasado habló 70 minutos.

En ocasión de la presentación del Presupuesto 2025, su mensaje se extendió 41 minutos. El discurso inaugural, de espaldas al Congreso, fue el más breve: 33 minutos. Demasiado, si se tiene en cuenta el día tórrido, cerca del mediodía, con los mandatarios extranjeros asándose al sol.

Es lógico que el presidente vaya a extenderse más que por ejemplo al presentar el Presupuesto, teniendo en cuenta que el 1° de marzo corresponde que dé cuenta del estado de la Nación. Pasará revista a lo que fue su primer año de gestión, repasando sus logros, para después dedicarse a trazar los planes para el presente año. En cuanto a lo hecho en 2024, resaltará lo realizado en materia económica, el punto más alto de su gestión. Comenzando y, sobre todo, enfatizando la baja de la inflación. Recordará Milei los números con los que arrancó y en cuánto tiempo logró poner la inflación en un dígito, con tendencia a la baja.

Reiterará muy posiblemente en ese plano porqué para él la inflación es aun mucho menor a la que anuncia el INDEC: “Ustedes la tienen que descomponer en dos partes; por un lado, lo que es la inflación inducida, hay una inflación que nosotros, por un problema de corregir las cuentas del Banco Central y del sector interno, tenemos un crawling peg del 2% mensual, y hay que sumarle la inflación internacional. Cuando ustedes detraen de la inflación observada a la inducida, queda una inflación del 0,2%. Es decir hoy en la Argentina la inflación verdaderamente está viajando al 0,2%”.

Destacará la baja de la pobreza, pero también detallará el aumento en las asignaciones y, a la hora de ampliar el abanico de temas, haber terminado con los piquetes.

Ya en la primera inauguración de sesiones ordinarias anunció que impulsaría modificaciones en las contrataciones laborales. En esta oportunidad se espera que haga referencia a una reforma laboral más profunda que las medidas aplicadas el año pasado a través de la Ley de Bases. Se sabe, eso sí, que no habrá reforma previsional, anuncio que hace pocas semanas le costó la cabeza al ahora extitular de la ANSeS, Mariano de los Heros.

Es de suponer que las reformas más profundas deberían venir el próximo año, luego de las elecciones intermedias que el Gobierno descuenta que ganará.

El repaso de logros incluirá las leyes aprobadas recientemente, destacando la suspensión de las PASO, que permitirá estirar los tiempos del calendario electoral. También las leyes correspondientes al paquete de seguridad aprobadas en febrero pasado.

La baja de la edad de imputabilidad será agitada como un objetivo a concretar en el futuro inmediato. Insistirá con llevarla a 13 años, aunque se sabe que en el debate que viene llevándose a cabo en un plenario de comisiones de la Cámara baja habría coincidencia en modificar el texto original del Ejecutivo y bajarla a los 14 años.

A propósito de la inseguridad, el tema será especialmente tratado este sábado, al día siguiente de la virulenta pelea que encabezó contra el gobernador Axel Kicillof. Quizá sin referencias puntuales al pedido de intervención sugerido este viernes, pero sí con cuestionamientos a la doctrina “zafaoniana”, todavía vigente en muchos juzgados.

El año pasado, Milei presentó un paquete de leyes “anticasta”, pero también invitó a los gobernadores a firmar el Pacto de Mayo, que terminaría firmándose en julio, ya no en el Cabildo, sino en la Casa de Tucumán. En un año electoral, difícilmente se pueda plantear una movida de esas características, pero alguna sorpresa habrá. O varias.

Habrá seguramente anuncios de alto impacto, como el de una nueva Ley Migratoria, y hasta circuló entre las especulaciones una nueva Ley de Medios.

Como sea, hablará ante un auditorio raleado, habida cuenta de la decisión anunciada sobre todo por los bloques que son holgada primera minoría en ambas cámaras, de faltar a la Asamblea Legislativa.

En efecto, ni los 34 senadores nacionales de Unión por la Patria, ni tampoco los 98 diputados de ese espacio. Los cinco diputados de la izquierda también anunciaron que no estarán este sábado, y lo mismo ocurrirá con la gran mayoría de los diputados de Democracia para Siempre, que estará representada solamente por Pablo Juliano y la pampeana Marcela Colli.

De Encuentro Federal se espera que solo asista la mitad de sus miembros, en tanto que en la Cámara alta figuras como Martín Lousteau y Guadalupe Tagliaferri hayan anticipado que tampoco asistirán.

Así las cosas, será bastante grande el número de ausentes, comenzando con que solo contando a los de UP ya suman 132 miembros. Razón por la cual el diputado Eduardo Valdés sugirió que las restricciones aplicadas a la prensa y reporteros grandes tienen que ver con la intención del oficialismo de “ocultar un recinto semivacío y montar una puesta en escena berreta en la que ningún periodista pueda mostrar la verdad”.

Tampoco habrá demasiados gobernadores -más bien serán muy pocos-, contando en cambio con presencia completa de parte de los funcionarios. Y los miembros de la Corte, ubicados a la derecha del presidente. Ya son cuatro y no tres como el año pasado, con la presencia del flamante cortesano Manuel García-Mansilla. La gran incógnita es si estará también Ariel Lijo. Hasta el jueves era “número puesto”, habida cuenta de que en Casa Rosada una encumbrada fuente aseguró ante la prensa acreditada que “para nosotros, Lijo ya está en la Corte” y por eso querían que se sumara este sábado con sus “futuros nuevos pares”.

Según pudo saber este medio, el juez federal está un tanto remiso a agrietar la relación con sus probablemente seguros colegas. Sabe Lijo que el resto de los miembros de la Corte deben decidir si lo obligan renunciar antes de tomarle juramento el jueves. Es casi seguro que así lo resuelvan, pero en todo caso no está en el ánimo de Ariel Lijo mojarles la oreja a sus futuros colegas.

El evento servirá para que el presidente se vuelva a encontrar con su compañera de fórmula, Victoria Villarruel, quien en su condición de vicepresidenta de la Nación encabezará la ceremonia, junto al titular de la Cámara baja, Martín Menem. La última vez que se los vio juntos fue en noviembre pasado, durante un acto de la Policía Federal. Ya entonces la relación estaba rota, pero ahora conforme pasa el tiempo está peor. Así y todo, no se auguran gestos adustos y gestos destemplados.

En todo caso el destrato queda reservado para la cena de sábado por la noche que están organizando para coronar la jornada. Será en el Salón Eva Perón de la Casa de Gobierno... y no ha sido invitada la vicepresidenta. En principio, se argumentaba que solo estarían los miembros del gabinete, aunque ya estaba incluido Martín Menem. Con el correr de las horas y Karina Milei a cargo de la organización, el número de invitados se había ampliado.

Este 1 de febrero quedó inaugurado el 147° período de sesiones ordinarias de la Legislatura de la provincia de Córdoba en el Centro Cultural de Deán Funes, de esa ciudad cabecera del departamento Ischilín.

Pasadas las 19.30 de este sábado, la vicegobernadora Myrian Prunotto recibió al gobernador Martín Llaryora para llevar adelante la sesión. En su discurso, el mandatario enfatizó la gestión federal, los programas de desarrollo productivo del Noroeste y del Sur-Sur a través de un plan de infraestructura e incentivos. Además, anticipó que enviará un proyecto de ley para que el inicio de sesiones legislativas se desarrolle en localidades de esas regiones en los próximos diez años. “A partir de ahora, en este proceso me parece importante que, además del mensaje para toda la provincia, también tenga una rendición de cuentas a cada una de las zonas sobre cómo año tras año se van haciendo las obras y cumpliendo los compromisos”, expresó.

Una decisión histórica

Por primera vez en la historia de Córdoba, la apertura de sesiones legislativas dejó el recinto de la Unicameral en la ciudad Capital para trasladarse a una localidad del interior provincial. Deán Funes, la cabecera del norteño departamento de Ischilín, fue la elegida como escenario de este acto protocolar correspondiente al período 2025.

El evento tuvo lugar en el Centro Cultural de Deán Funes, que fue especialmente preparado para la ocasión. A la ceremonia inaugural asistieron legisladores, autoridades de la Unicameral y funcionarios del gabinete provincial, autoridades del Poder Judicial, legisladores nacionales y representantes de la sociedad civil.

“Tanto Estado como sea necesario”

Llaryora realizó anuncios que apuntan al control del gasto público “sin dejar de acompañar a los cordobeses”, y medidas de alivio fiscal. “Vamos a iniciar este año y sacar el 30% de las agencias que tenemos en la provincia, fusionando y reduciendo el gasto”, anunció el mandatario provincial. Asimismo, se diferenció del presidente Javier Milei con una cita de Willy Brandt: “Tanto mercado como sea posible y tanto Estado como sea necesario”.

El gobernador también destacó el “modelo de gestión Córdoba” como un diferencial respecto de la administración nacional. “Siempre hemos trabajado y acompañado a todos los gobiernos nacionales. Esto es parte del modelo de gestión Córdoba, que acompaña todas las medidas que tengan que ver con que le vaya bien a la Argentina, pero claramente desde siempre tenemos en claro que no vamos a acompañar aquellas que perjudiquen a Córdoba y a su gente”, señaló.

En un mensaje directo al presidente Milei, Llaryora pidió que el Gobierno nacional “reflexione”. “No es una cuestión de partidos, es una cuestión de bajar la tensión social”, sostuvo, y agregó: “No es necesario el insulto, la descalificación al que piensa distinto”.

En materia de seguridad, el gobernador remarcó que 280 intendentes sumaron guardias locales y defendió la Ley de Seguridad impulsada en el inicio de su gestión. “Quiero llamar a la reflexión a los que se levantaron y se fueron. Agradezco a los que se quedaron sentados y acompañaron esta iniciativa por su valentía”, manifestó.

También hizo referencia al impacto de los impuestos en los comerciantes y anunció medidas para aliviar la carga impositiva: “Le damos la posibilidad de diferir sus impuestos hasta que puedan salir”. En relación con el sector agropecuario, insistió con el reclamo a la Nación para la eliminación total de las retenciones: “Hemos logrado que el Gobierno nos escuche y haga una baja, pero vamos a pedir siempre la eliminación total de las malditas retenciones. Vamos por la baja y la eliminación de las retenciones, no les tenemos miedo”.

Además, Llaryora destacó la importancia de la educación y la inversión en universidades, en contraste con la política nacional: “Mientras otros reducen el presupuesto universitario, nosotros construimos universidades”. En ese marco, resaltó el inicio de la construcción de la nueva sede de la Universidad Provincial de Córdoba en Deán Funes. “Para nosotros los jóvenes no son un Excel, son el futuro y el progreso para nuestra Córdoba”, enfatizó.

Asimismo, cuestionó los recortes de la administración de Milei a las provincias. “En este contexto de fuerte recesión y caída de la recaudación, el Gobierno nacional optó por desentenderse de muchas de sus obligaciones”, afirmó, y enumeró las deudas en materia de jubilación, salud, transporte y obras públicas. En ese sentido, hizo un pedido especial a los legisladores nacionales por Córdoba: “Trabajemos en conjunto. Nunca pasó que mandaran cero peso para nuestros jubilados provinciales. Por eso les pido a todos que, cuando vayan a Buenos Aires, peleen para traer la plata que les corresponde a nuestros jubilados”.

Previo al inicio de sesión, la vicegobernadora Prunotto agradeció a la intendenta local, Andrea Nievas, y señaló: “Siento una emoción especial, porque siempre me sentí parte de este norte provincial, con su gente amable y generosa”. “Ratifico mi compromiso siempre vigente y mi trabajo constante para su desarrollo. En ese marco, este sábado aportamos un nuevo factor para acelerar su potencial con el inicio de la construcción de la nueva sede de la Universidad Provincial de Córdoba”, agregó.

Finalmente, Llaryora convocó a defender los intereses de Córdoba y a sostener posturas que construyan la unidad de los argentinos: “Defendamos a Córdoba, levantemos la voz para defender la democracia”.

Con un trabado cierre del año parlamentario, atravesado por las difíciles -y no fructíferas- negociaciones en torno al Presupuesto 2025 y la “guerra” de sesiones de la última semana de noviembre, la agenda que compete al Congreso culminó con el período ordinario con un abultado paquete de proyectos pendientes de tratamiento, muchos de los cuales no se prevé que vayan a ser parte del temario de sesiones extraordinarias que defina el Poder Ejecutivo, si es que finalmente las convoca para diciembre. Y, en ese caso, el Gobierno está centrado en la reforma electoral, con la eliminación de las PASO. 

Durante 2024 el oficialismo hizo su debut legislativo con una marcada minoría tanto en el Senado como en la Cámara baja; eso lo llevó a demorar seis meses en aprobar dos leyes ambicionadas por el Gobierno, pero las consiguió. También logró sostener dos vetos de Javier Milei sobre temas importantes como jubilaciones y universidades. Sin embargo, hay otras iniciativas impulsadas desde Casa Rosada que quedaron sin ser tratadas en el recinto o ni siquiera comenzaron su debate en comisiones. 

A raíz de la fragmentación que impera en la composición de ambas cámaras, sobre todo en la de Diputados, los bloques se movieron a lo largo del año de manera muy dinámica, construyéndose mayorías -o, por el contrario, no alcanzándose- dependiendo de los proyectos que había sobre la mesa.    

De las últimas sesiones convocadas en la Cámara de Diputados, sólo logró media sanción el proyecto de ley de prevención de la ludopatía y regulación de las apuestas online. Además, en esa misma jornada se dio media sanción a la declaración de emergencia en San Luis por incendios ocurridos meses atrás y se aprobó una declaración contra el decreto 780 que restringió el acceso a la información pública. 

En cambio, no prosperaron por falta de quórum temas como la reforma sindical (con cierta complejidad sobre la validez del dictamen); ficha limpia -para que condenados por corrupción no puedan ser candidatos-; cambios en el sistema de votación de los argentinos que residen en el exterior; juicio penal en ausencia del imputado y una iniciativa motorizada por el Ministerio de Seguridad sobre reincidencia y reiterancia. 

Privatización de Aerolíneas Argentinas y reforma de la Ley de DNU, entre los temas pendientes en Diputados

Dentro de la batería de proyectos que quedaron con dictamen, pero no fueron al recinto, aparece en el listado de la Cámara de Diputados la privatización de Aerolíneas Argentinas. La empresa había quedado afuera de la Ley Bases pero, ante un conflicto gremial que se agudizó en la segunda mitad del año, el Gobierno decidió avanzar a toda marcha con los proyectos que proponían su venta, entre ellos los de Hernán Lombardi (Pro) y Juan Manuel López (CC). 

A fines de septiembre arrancó la discusión en comisiones, luego se frenó sin más novedades y se reflotó un mes después, interrumpiendo incluso el debate sobre el Presupuesto 2025. Como resultado hubo cuatro dictámenes. Si bien el oficialismo se alzó con el de mayoría, con acompañamiento del Pro, la UCR y aliados, los votos para su aprobación no estaban garantizados y no se convocó a sesión para tratarlo. 

Desde el lado de la oposición, un tema con el que se avanzó fuerte a partir de un emplazamiento de comisiones fue la reforma a la Ley 26.122, que regula el trámite parlamentario de los decretos del Poder Ejecutivo, con la intención de evitar un uso excesivo por parte de Javier Milei. La iniciativa consensuada entre Unión por la Patria, Encuentro Federal y Democracia para Siempre plantea, entre sus puntos principales, que el rechazo de una sola cámara bastará para dejar sin efecto un DNU y que los decretos que no se traten en un plazo de 90 días en el Congreso se caerán. 

Los bloques impulsores convocaron a una sesión el pasado 12 de noviembre, la que finalmente se suspendió porque no iba a reunir quórum. La mayor razón del fracaso fue que se incluyó en el temario el DNU 846, sobre canje de deuda, lo que alertó al Gobierno. Finalmente triunfó el oficialismo en hacerla caer. Días más tarde, precisamente el martes 26, se convocó a una nueva sesión -que fracasó por falta de quórum- que incluyó el DNU sobre deuda pero no así el dictamen sobre el proyecto para reformar la Ley 26.122. 

Una de las comisiones que más encuentros realizó a lo largo del año fue la de Legislación Penal. Allí se trataron un conjunto de proyectos promovidos por el Poder Ejecutivo, especialmente por la cartera de Seguridad que conduce Patricia Bullrich. Del paquete enviado por la ministra en abril pasado, la última iniciativa en recibir dictamen fue la que modifica el Código Penal en lo referido a legítima defensa y orden público. 

Los miembros de Legislación Penal debatieron en numerosas reuniones informativas sobre un nuevo régimen penal juvenil, a partir de un texto enviado por el Gobierno y proyectos de varios diputados, pero sin acuerdos en un tema tan complejo, no se firmó dictamen este año. 

Por otra parte, en base a iniciativas de legisladores se avanzó en la comisión que preside Laura Rodríguez Machado con un dictamen para agravar penas a quienes causen incendios intencionales. Tampoco llegó al recinto. 

Con Legislación Penal involucrada, pero siendo la Comisión de Justicia cabecera, el oficialismo dio luz verde en el segundo semestre al debate sobre proyectos relacionados al juicio por jurados, un método que se aplica en una docena de provincias, más no a nivel nacional. En un hecho inédito, se alcanzó un acuerdo casi unánime y el dictamen unió con sus firmas a La Libertad Avanza y Unión por la Patria, entre otros bloques. Sin embargo, no se convocó a tratarlo en sesión. 

Entre otros temas que quedaron sólo en dictamen aparece un proyecto del oficialismo y aliados para declarar la amnistía para los delitos contra las medidas dispuestas en pandemia; y una iniciativa para modificar la Ley de Protección Integral a las Mujeres respecto de la violencia en el ámbito laboral y académico, que contó con consenso de todos los bloques excepto La Libertad Avanza. 

Aunque se debatió en comisiones, no prosperó la firma del despacho de la media sanción venida del Senado sobre tipificar y agravar penas por el delito de compra y venta de menores. 

Anunciada con bombos y platillos desde Casa Rosada luego de la aprobación de la Ley de Bases, a finales de junio, la “ley hojarasca” fue enviada finalmente al Congreso en octubre. Si bien desde el oficialismo se afirmaba que se le iba a dar un pronto tratamiento, en paralelo con el Presupuesto 2025, eso no ocurrió. Así, el proyecto que tiene por objeto la derogación de más de 60 leyes que desde el Ministerio que conduce Federico Sturzenegger consideran “obsoletas”, no fue ni siquiera tratado una sola vez en un plenario de comisiones. 

Tampoco se activó la discusión sobre otras dos iniciativas que ingresaron junto a esa propuesta, vinculadas a partes contenidas en la Ley de Bases original. Hablamos del proyecto sobre modernización, digitalización y desburocratización de la Justicia, y aquel para establecer el divorcio exprés. 

Senado: sin avance en los pliegos de los jueces de la Corte y escasa actividad en el cierre del año

Bajo la presión de que la oposición se lleve triunfos incómodos para el oficialismo, la vicepresidenta Victoria Villarruel mantuvo cerrado el recinto de la Cámara alta desde el 26 de septiembre hasta el cierre del período ordinario, con la excepción del pasado 27 de noviembre, cuando se abrió solamente para recibir el informe de gestión de Guillermo Francos. Pero además, la escasa actividad de comisiones y el poco interés de los bloques en empujar una agenda de temas, colocó al Senado en un rol desdibujado para el cierre del año. 

Sin dudas, una de las grandes cuestiones pendientes para los senadores es la designación de los jueces de la Corte Suprema de Justicia, trámite nada sencillo por la mayoría que requiere: dos tercios de los votos, un número imposible de alcanzar sin apoyo de Unión por la Patria, el bloque opositor que es primera minoría con 33 miembros. A ello hay que sumarle que una de las postulaciones, la de Ariel Lijo, ni siquiera convence a varios integrantes de las bancadas dialoguistas. Incluso fue a causa de esa propuesta que el oficialismo echó de su ultra minoritario bloque al formoseño Francisco Paoltroni, quien osó criticar duramente la candidatura promovida por el Gobierno. 

Los pliegos del juez federal Ariel Lijo (también cuestionado en su momento por la propia Villarruel) y el académico Manuel García-Mansilla fueron enviados al Senado el 28 de mayo; tomaron estado parlamentario en la sesión del 12 de junio y a finales de agosto se realizaron las audiencias públicas en las que los candidatos defendieron sus postulaciones. Los dictámenes pasaron a la firma, pero nunca llegaron al recinto. En los últimos días de noviembre, la catamarqueña de UP Lucía Corpacci estampó su firma en apoyo a Lijo y el despacho alcanzó los avales necesarios, no así el de García-Mansilla. 

Lijo fue propuesto para cubrir la vacante que quedó tras la salida de Elena Highton de Nolasco en noviembre de 2021; mientras que García-Mansilla para reemplazar a Juan Carlos Maqueda, quien a fin de año cumplirá los 75 años de edad.

Francos, quien en reiteradas oportunidades habló de la posibilidad de que se nombren a los jueces de la Corte por decreto, enfrentó consultas sobre el tema durante la sesión informativa. En caso que no avancen los pliegos dijo que no descartarían postular a una mujer para la Corte, mientras que desde Unión por la Patria le entregaron un documento en el que rechazan rotundamente la idea de que el Poder Ejecutivo designe “en comisión” a Lijo y/o García-Mansilla. 

También en relación a la Justicia, aunque anunciado desde Casa Rosada, la Cámara alta quedó a la espera del envío del PEN de más de un centenar de pliegos para cubrir vacantes en el Poder Judicial. 

Por otro lado, con media sanción de Diputados, en el Senado quedó pendiente el tratamiento del proyecto de abordaje integral contra el crimen organizado, más conocido como “ley antimafias”, y otro sobre regularización de la tenencia de armas y prórroga del programa de entrega voluntaria. Ambos fueron enviados por el PEN y recibieron despacho en las comisiones de Seguridad Interior y de Justicia y Asuntos Penales durante noviembre. 

Entre otros proyectos que ya cuentan con aprobación de la Cámara baja, tuvieron dictamen de comisión distintos acuerdos internacionales, una iniciativa que propone crear la Red Federal de Bibliotecas Parlamentarias, y la llamada “ley Nicolás”, sobre seguridad del paciente, que prontamente perderá estado parlamentario si no se trata. 

A partir de iniciativas de los propios senadores, se despachó en las comisiones de Agricultura, Ganadería y Pesca y de Ambiente y Desarrollo Sustentable un texto que propone derogar la Ley de Manejo de Fuego; mientras que en las de Seguridad Interior y Justicia y Asuntos Penales se avanzó con un régimen legal para el desarmado de automotores y venta de autopartes. 

Comandada por el kirchnerista Eduardo “Wado” de Pedro, la Comisión de Educación no puso en debate este año el proyecto con media sanción que declara a la educación como servicio esencial, de modo que se garanticen los días de clases cuando haya paro docente.  

En un tramo de su primer discurso ante la Asamblea Legislativa este viernes, el presidente de la Nación habló de la pobreza como “el indicador más descarnado recibido” debido a que “el 60% de los argentinos se encuentran por debajo de la línea de pobreza”.

“El desastre no termina ahí, en la medida en que auditamos la administración pública nacional y se van materializando algunos síntomas rezagados del caos económico que nos dejaron, vamos conociendo en mayor profundidad el tamaño de la crisis que heredamos, una crisis que está presente en todas las dimensiones de la vida de la sociedad. Tal vez el indicador más descarnado que hemos recibido lo conocimos recientemente al haberse hecho público el dato de que cerca del 60% de los argentinos se encuentran por debajo de la línea de pobreza”, apuntó.

Así, Milei cuestionó a la principal oposición: “Para algunos pareciera que la pobreza surgió de un día para el otro”, y chicaneó: “Les comento que el salario real resulta de la productividad marginal del trabajo y que la misma viene dada por la acumulación del capital por eso la tan mentada frase ‘combatiendo al capital’ atenta contra la inversión, reduce el stock de capital por habitante y los salarios reales”.

“Esta locura a la que nos ha llevado el populismo ha hecho que el salario promedio en dólares sea de 300 dólares, cuando en la década de los 90’ había llegado a los 1800 dólares que hoy sería 3.000 dólares expresado a moneda”, precisó y sumó: “El populismo nos quitó el 90% de nuestros ingresos llegando a un nivel de locura tal donde un tercio de los trabajadores formales son pobres”.

El presidente remarcó: “Esto es un dato desgarrador que revela la cruda brutalidad de la herencia que hemos recibido y los estragos que ha producido el famoso modelo del Estado presente”.

“De ser el país más rico del mundo, cuando abrazamos las ideas de la libertad, a ser un país donde 6 de cada 10 argentinos son pobres, mientras que la mayoría de los políticos como muchos de ustedes son ricos”, enfatizó.

Y cerró: “A esta tragedia de la pobreza que se ha multiplicado por 10 en los últimos 50 años se le suman como problemas adicionales la deuda social y problemas profundis en todas las dimensiones del país. Una sociedad con cifras récord de indigencia y que, al mismo tiempo, nunca en su historia repartió tanta asistencia social como ahora, donde buena parte de esa asistencia funciona como botín de guerra para organizaciones de izquierda que le roban la plata a quienes dicen defender y atentan contra aquellos que la producen”.

A un mes y días del recambio de gobierno, y la renovación de ambas cámaras del Congreso, el Poder Ejecutivo prorrogó hasta el 9 de diciembre las sesiones ordinarias, con el fin de que la composición actual pueda avanzar con temas pendientes.

El decreto 583/23 fue publicado este lunes en el Boletín Oficial, con las firmas del presidente Alberto Fernández y el jefe de Gabinete -y candidato a vicepresidente-, Agustín Rossi.

De esta manera, el Poder Legislativo podrá continuar con su agenda, ya que las comisiones no tendrán el 20 de noviembre como fecha límite para dictaminar y, además, el temario no lo define el Ejecutivo -a diferencia de las extraordinarias-.

En la Cámara de Diputados, el oficialismo en la Comisión de Juicio Político había anunciado que en la semana previa al balotaje, la que va del 13 al 17 de noviembre, iba a firmar los dictámenes de acusación contra los jueces de la Corte Suprema. Este domingo, durante una entrevista con Luis Majul en el canal LN+, el candidato Sergio Massa reveló que le pidió a los diputados no "mezclar" ese debate con el proceso electoral. Ante la prórroga, habrá que ver si la comisión espera que pase la segunda vuelta para avanzar.

En el hipotético caso de un triunfo de Massa, el oficialismo también podría apurar la aprobación del Presupuesto 2024, sobre todo en Diputados, donde el recambio los dejará con 11 legisladores menos y una oposición más fragmentada. Días atrás, la comisión presidida por Carlos Heller recibió a funcionarios que expusieron sobre la "separata" de la ley de leyes.

En la Cámara baja se encuentran con dictamen un proyecto sobre seguridad del paciente denominado "Ley Nicolás" y otro sobre trazabilidad de la pesca, que no pudo ser tratado en la última sesión. También cuentan con despacho la ley de blanqueo impulsada por el Ejecutivo, el proyecto de Máximo Kirchner para evitar la privatización de Aerolíneas Argentinas y las modificaciones en el régimen de licencias parentales, pero para todos estos temas no se han conseguido los votos necesarios hasta ahora.

En comisiones, además, se debate el proyecto de una nueva ley de financiamiento educativo y una iniciativa sobre negacionismo.

Por su parte, el Senado ya tiene con dictamen un paquete de pliegos judiciales; y proyectos de interés de Massa como "Compra sin IVA" y promoción del empleo en MiPyMEs. También están listos para ser tratados en el recinto, y caerán si no se aprueban antes del 10 de diciembre, el proyecto para crear el área marina protegida "Agujero Azul" y una iniciativa sobre protocolos contra el abuso sexual infantil, entre otros temas.

El diputado nacional y precandidato a gobernador Diego Santilli (Pro) criticó el discurso que brindó el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, en la apertura de sesiones ordinarias de la Legislatura bonaerense al afirmar que “habla de una provincia que no existe”. También hubo críticas de otros diputados, entre ellos, el jefe del bloque Pro Cristian Ritondo.

“Me parece que el inconveniente más notable que tenemos es que los problemas estructurales de la provincia no se están abordando. Vive en una burbuja, habla de una provincia que no existe, pero basta con salir a la calle para entender que hay una crisis creciente y sostenida de inseguridad en todos los rincones de la provincia; no hay atención primaria en los hospitales públicos; y la informalidad no para de crecer, no hay creación de empleo privado y genuino”, afirmó Santilli.

Además, el precandidato a gobernador expresó: “En un momento del discurso sentí que comparó a la provincia de Buenos Aires con Noruega, pero lejos estamos de tener esa realidad. Describe una provincia ficticia, inexistente y muy distante de la que viven todos los días millones de bonaerenses”.

En ese sentido, señaló: “Sigue hablando del pasado. Van a gobernar esta provincia, nuestra provincia, en 32 de los últimos 40 años y cada vez estamos peor”.

“Desde Juntos por el Cambio queremos poner en pie a la provincia, con propuestas centradas en la generación de trabajo privado, una fuerte rebaja impositiva para mejorar la competitividad del interior, que es el motor de la Provincia, y en generar reglas claras para la inversión y la planificación. Esa es la salida a tantos años de frustración”, aseguró.

“Kicillof vive en la provincia de las maravillas”

Otro de los diputados que se sumó a las críticas hacia el discurso del gobernador fue el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, quien escribió: “Una vergüenza el discurso sobre seguridad de Kicillof. Se ve que vive en Albertolandia y que ni siquiera baja la ventanilla del auto mientras lo llevan a su oficina”, y comparó: “La situación es dramática, no hay una sola persona que se sienta más segura que hace 3 años”.

Con el eje en la educación, Danya Tavela (Evolución Radical) lanzó: “Los ‘privilegiados’ estudiantes de Kicillof. Hoy escuchamos un gobernador que vive en la ‘Provincia de las Maravillas’ sin reconocer las problemáticas de todos los días en la PBA”.

“Mientras en su discurso vuelve a afirmar que 'los pibes y las pibas' son los únicos privilegiados, miles de niñas, niños y jóvenes padecen un Gobierno que no reconoce la gravedad del sistema educativo”, disparó y sumó: “Sin ir más lejos, HOY MISMO, muchas escuelas debieron cerrar porque no están en condiciones para enfrentar la ola de calor. Privilegios que viven, día a día, nuestros estudiantes”.

En tanto la diputada Mercedes Joury lamentó que “Kicillof siga aumentando el gasto público y las estructuras del Estado mientras la calidad de los servicios q brinda es cada vez más baja y en constante retroceso”.

“Kicillof describió una provincia que no existe. Dio datos que no se condicen con la realidad de una gestión que profundizó las desigualdades y los graves problemas educativos y de inseguridad que tiene Buenos Aires. Un gobierno al servicio de los Baradel y no de los bonaerenses”, expresó Emilio Monzó.

Por su parte, Alejandro Finocchiaro chicaneó: “’Vamos a seguir asfaltando, le cambia la vida a la gente, les da dignidad’, dice el gobernador Kicillof en la apertura de sesiones. Fernando Espinoza, el intendente de La Matanza, aplaude en los palcos. Para mí que no lo entendió”.

El gobernador bonaerense Axel Kicillof inaugurará este lunes a partir de las 8 de la mañana un nuevo período de sesiones ordinarias en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires.

Kicillof cruzará la plaza San Martín de la capital provincial para presentarse en la Legislatura y dejar inaugurado el 151° período de sesiones ordinarias, con su último discurso de mandato como gobernador bonaerense, luego de haberse suspendido la ceremonia original el miércoles pasado. Fue por el amplio apagón que afectó a buena parte del país ese día.

Al acto constitucional, desde el Gobierno, se lo piensa en dos planos. Por un lado, el discurso del gobernador. Discurso que el propio mandatario lo define previamente y en el mismo acto de pronunciarlo, pues se caracteriza por improvisar largos pasajes, a partir de una suerte de guía preconcebida.

Por otro lado, está el costado gestual del acontecimiento histórico donde, desde un tiempo a esta parte, resulta ser más importantes que las palabras. Dentro de esta dimensión, está el ítem ausencia y presencias.

Se espera la presencia de un importante grupo de intendentes, funcionarios nacionales, los jueces de la Suprema Corte de Justicia, el arzobispo de La Plata y, por supuesto, todos los miembros del Gabinete provincial, entre otras personalidades.

El discurso de Kicillof, según adelantaron voceros bonaerenses, va a tener un repaso de la gestión, basándose en “los logros” en relación a la idea que pretende contagiar el primer mandatario, cual marca indeleble, a sus políticas públicas: la necesidad de “afianzar derechos”.

“Fortalecer todo lo hecho y en el camino de nuestra marca que es ‘Derecho al futuro’”, será todo un primer tema sostienen; luego aparecerán las comparaciones de los “dos modelos de provincia posibles, uno que invierte en obras, infraestructura, producción, mejoramiento de las condiciones laborales y otro de endeudamiento, fuga y desidia”.

Entonces, el gobernador recordará el derecho a la educación y agregará que se construyeron 130 nuevos edificios escolares; a la salud y dirá que se triplicó la cantidad de camas de terapia intensiva; a la protección y sostendrá que se pusieron 4.500 patrulleros nuevos en las calles; a la dignidad y recordará que 10.500 calles de tierra fueron asfaltadas; y está el derecho a disfrutar y resaltará que unos 120.000 estudiantes disfrutaron gratis de su viaje de egresados. Y así sucesivamente. 

Habrá otros temas puntuales que estarán presente en el discurso de Kicillof, que desde la gobernación se encargaron de resaltar en la previa.

Por un lado, el reclamo por los fondos de coparticipación, “lo que le falta a la provincia son todos estos años de recursos recortados” y, por otro, habrá un apartado particular para volver a insistir en la modificación de la ley de la Caja de Jubilados del BAPRO. También insistirá con la reforma educativa que incluye la idea de hacer modificaciones sustanciales sobre la repitencia.

El titular del bloque Pro, Cristian Ritondo, participó este miércoles de la apertura de sesiones ordinaria tras lo que cuestionó el discurso que brindó el presidente de la Nación, Alberto Fernández: “Está alejado de la realidad y de las cosas que pasan en el país”.

En diálogo con parlamentario.com Ritondo apuntó: “El presidente está alejado de la realidad, alejado de las cosas que pasan en el país”.

Y lo describió como “un presidente que está solo, que insulta a la justicia, a los medios, a la oposición sin hacerse responsable de que los últimos 16 de los últimos 20 años son responsables porque gobernaron ellos. Son responsables del hambre, de la corrupción de la Argentina, de la inseguridad, de la falta de empleo, de que los chicos tengan cada vez menos educación en las escuelas públicas, de que cada vez haya menos hospitales”.

“Todo lo que viven los argentinos no es lo mismo que relata el presidente que mientras estábamos encerrados él estaba de fiesta en Olivos, es la Argentina que él no conoce”, disparó y cerró: “El presidente dice que Argentina es el país que más creció después de China, el problema de la gente que hace cola para entrar a los restaurants y los docentes para no pagar ganancias. Es la realidad que vive él y describe donde está parado él”.

El presidente del bloque de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados, Mario Negri, estuvo presente este miércoles en la inauguración de las sesiones ordinarias de la Legislatura de Córdoba y cuestionó al gobernador Juan Schiaretti por su discurso: “Habló como si fuese candidato a presidente y como si los cordobeses pensaran que su mandato no termina”.

Además, el radical expresó: “Eso les pasa a todos los gobernantes, tienen miedo de ser el ‘pato rengo’. No hizo referencia al final del mandato y al saldo que dejó”. En tal sentido, añadió: “De cualquier manera, creo que sí, el eje fuerte de la Córdoba de los próximos cuatro años estará en salir de los niveles de pobreza que tenemos actualmente en el Gran Córdoba. Me hubiera gustado una referencia del gobernador en este sentido, porque es un dato que deja para los próximos gobiernos”.

“El próximo tiempo va a tener como centro de atención al cordobés, al ciudadano, porque creo que la obra pública es muy significativa para cualquier gobierno, pero la pagan los ciudadanos, y se pagan por décadas, como corresponde”, advirtió Negri.

Del mismo modo, sostuvo que “el ojo de la tormenta en Córdoba será profundizar un plan de salud”, y agregó: “El Gobernador hizo alguna referencia a la obra pública en salud, pero ¿cuál es el plan de salud? ¿cuál es la descentralización? Hay un déficit porque son 140 las clínicas privadas que cerraron en el interior, ¿cómo se articula?”.

Asimismo, agregó que “el otro talón de Aquiles que tenemos los cordobeses es la inseguridad”, y siguió: “Por supuesto que está bueno comprar patrulleros, pero no alcanza con eso”.

Ante la no confirmación de la fecha de elecciones en la provincia de Córdoba, Negri cerró: “Creo que cuando uno pide fechas de elecciones, lo que estamos haciendo es pedir que se diga que se va a respetar la ley, porque si no hay una enorme imprevisibilidad”.

Se oficializó este jueves el decreto 761/22 por el cual el Poder Ejecutivo prorrogó hasta el 30 de diciembre el período de sesiones ordinarias del Congreso. La medida lleva las firmas del presidente Alberto Fernández y el jefe de Gabinete, Juan Manzur.

Este método, a diferencia de las sesiones extraordinarias, no delinea un temario fijo, sino que ambas cámaras pueden abordar una serie de temas en las comisiones correspondientes.

Según trascendió, el Gobierno tendría particular interés que, en lo que resta del año, se avance con algunas iniciativas que fueron enviadas desde Casa Rosada.

Entre ellas está la ley agrobioindustrial, que pidió puntualmente el ministro de Economía, Sergio Massa, y que según han adelantado desde la Comisión de Agricultura y Ganadería ya estaría “en un 90%” acordado el texto para emitir dictamen y llevarlo al recinto. Sin embargo, la discusión por la cuestión de los humedales ha complicado las cosas y dilatado una reunión para alcanzar un acuerdo.

Otro de los temas de los que ha hablado los últimos días el presidente es el de “renta inesperada”, un proyecto que el Poder Ejecutivo envió al Congreso el pasado 8 de junio y que nunca comenzó a ser tratado por ninguna de las comisiones a las que el proyecto tuvo giro: Presupuesto y Hacienda, Finanzas y Legislación General. El proyecto incorpora los artículos 195 y 196 a la Ley de Impuesto a las Ganancias.

La iniciativa establece que los alcanzados por el artículo en cuestión deberían abonar una alícuota adicional del 15% por única vez, sobre el excedente de la ganancia neta imponible producto de la guerra Rusia-Ucrania.

Otro tema pendiente es el proyecto de ley de Compre Argentino, que tuvo dictamen pero no llega al recinto porque no terminan de ponerse de acuerdo y el oficialismo no alcanza los votos suficientes para imponer su dictamen.

Con suficiente anticipación para nadie se sorprenda, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, prorroga las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación hasta el 30 de diciembre.

Así se confirma una especie que estaba circulando esta semana respecto del interés del oficialismo de extender los tiempos. La prórroga de ordinarias es un recurso que suelen utilizar todos los gobiernos. En este caso permitiría abordar una serie de temas que están obteniendo dictamen las últimas semanas, y otras cuestiones que viene reclamando el Gobierno nacional.

Puntualmente hablamos del proyecto de ley Agrobioindustrial, que pidió puntualmente el ministro de Economía Sergio Massa, y que según han adelantado desde la Comisión de Agricultura ya estaría “en un 90%” acordado el texto para emitir dictamen y llevarlo al recinto. Sin embargo, la discusión por la cuestión de los humedales ha complicado las cosas y dilatado una reunión para alcanzar un acuerdo.

Otro de los temas de los que ha hablado los últimos días el presidente es el de “renta inesperada”, un proyecto que el Poder Ejecutivo envió al Congreso el pasado 8 de junio y que nunca comenzó a ser tratado por ninguna de las comisiones a las que el proyecto tuvo giro: Presupuesto y Hacienda, Finanzas y Legislación General. El proyecto incorpora los artículos 195 y 196 a la Ley de Impuesto a las Ganancias. La iniciativa establece que los alcanzados por el artículo en cuestión deberían abonar una alícuota adicional del 15% por única vez, sobre el excedente de la ganancia neta imponible.

Otro tema pendiente es el proyecto de ley de Compre Argentino, que tuvo dictamen pero no llega al recinto porque no terminan de ponerse de acuerdo y el oficialismo no alcanza los votos suficientes para imponer su dictamen.

El decreto en cuestión fue firmado por el presidente de la Nación antes de emprender viaje al exterior y será publicado en la edición de este jueves del Boletín Oficial.

El gobernador de Chaco Jorge Capitanich dio inicio a un nuevo período de sesiones ordinarias de la Cámara de Diputados de la provincia, oportunidad en la que trazó los ejes de acción en materia de agenda económica, ambiental e institucional y donde hizo un repaso de los logros alcanzados en estos dos años de gestión. “Hoy deseo reafirmar una convocatoria amplia para la construcción de consensos con denominadores comunes”, dijo ante los legisladores. 

En el inicio de su discurso, el mandatario provincial ponderó que por primera vez en la historia constitucional del Chaco como provincia se logró resultado fiscal primario y financiero. “La deuda, en valores constantes de hoy, se redujo desde 257 mil millones de pesos en 2007 hasta los 60 mil millones en el año 2021”, dijo el gobernador quien destacó además que la deuda en relación con el Producto Bruto Geográfico se redujo de 43% en el año 2002 al 6,6 % en el año 2021, mientras que la deuda en términos de los ingresos corrientes de la provincia pasó de 122% en el año 2007, al 20% en el año 2021. 

“Con la decisión de nuestro Gobierno y el esfuerzo de todos los días de los chaqueños y chaqueñas, estamos trabajando para que Chaco no le deba nada a nadie, para que Chaco solo se concentre en crecer”, aseguró. 

La diputada nacional Romina Del Plá (Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad) estuvo presente en la Asamblea Legislativa y se refirió al discurso del presidente de la Nación, Alberto Fernández, que dio en la apertura de las Sesiones Ordinarias 2022 y expresó que “no entusiasmó a nadie y dejo expuesta una agenda parlamentaria y política dictada por el FMI.

“El discurso de Alberto Fernández se dio en el marco de una convocatoria exigua, no entusiasmo a nadie y dejo expuesta una agenda parlamentaria y política dictada por el FMI”, cuestionó Del Plá y advirtió: “Por caso, no es cierto que no habrá tarifazos, si la vara son aumentos de los salarios en blanco la mitad de la población pagará tarifas con aumentos por encima del de sus ingresos. Lo mismo respecto a la ‘reformas estructurales’ mientras la laboral ya está en curso, omitió hablar de los cambios previsionales y el ataque a los regímenes especiales. Proponen una ley de empleo joven al mismo tiempo que quieren aumentar la edad jubilatoria, su compromiso es con la precarización laboral”.

Por otro lado, marcó: “La agenda parlamentaria son todas leyes de entrega del ambiente para pagar la deuda, el extractivismo es la política del Gobierno. El único ‘desarrollo verde´ que le importa es el de generar dólares para el FMI. El acuerdo que dice que es el ´mejor posible´ será negativo para el país y lo van a pagar los trabajadores.”

Finalmente se refirió al retiro del bloque Pro del recinto y a la ausencia del exjefe del bloque del FdT, Máximo Kirchner: “El retiro de una parte de la oposición del recinto no es más que un show, lo mismo que la ausencia de Máximo. Finalmente, todos van a votar el pacto o dejarlo pasar para no entorpecer al Gobierno. Eso no niega que la crisis política atomiza al gobierno y a la oposición, dos bloques con fuertes divisiones internas”.

“El Frente de Izquierda Unidad refuerza su compromiso contra el pacto con el FMI y convocamos a movilizar en su rechazo cuando se trate en la cámara de diputados”, ratificó la legisladora de izquierda.

El jefe del bloque del FdT en Diputados, Germán Martínez, ponderó el “gran discurso” que brindó el presidente de la Nación, Alberto Fernández, durante la apertura de un nuevo período legislativo en el Congreso. Además, criticó la actitud del bloque Pro que se retiró del recinto y los tildó de “irresponsables”. Por otro lado, manifestó que “estamos abocados al acuerdo con el Fondo”.

“Tuvimos la oportunidad de presenciar un gran discurso del presidente de la Nación en un momento muy complejo donde todavía estamos conmocionados por la situación de la guerra en Ucrania, todavía no terminamos de salir de la pandemia. Tener una convocatoria como la que hizo el presidente de la Nación donde podamos evaluar la gestión, pero también plantear escenarios futuros para la Argentina me parece de un valor enorme que va a valer la pena que hay que leer y releer el mensaje”, destacó Martínez en declaraciones a Diputados TV.

En ese sentido, destacó: “Además es una actitud que me pareció fundamental que él plantea con humildad un balance del camino recorrido, él reconoce logros, pero también reconoce que hay muchos argentinos que están sufriendo en este momento. También ese mismo presidente con esa misma humildad se anima a plantearnos una agenda de desarrollo futuro que plantea dos aspectos fundamentales. Por un lado, la recuperación del rol del Estado y al mismo tiempo la capacidad de ese Estado de poder planificar el desarrollo de los argentinos”.

“Me parece que fue un gran discurso, esperemos que se transforme en una hoja de ruta para el año legislativo del 2022”, remarcó el diputado nacional.

Consultado por la actitud del bloque Pro que, en medio del discurso del presidente tras las críticas hacia la gestión anterior se retiró del recinto, manifestó: “Me parece de una enorme irresponsabilidad la actitud que tomó el bloque del Pro retirándose”, y celebró: “Pero prefiero quedarme con el vaso medio lleno y en eso me encuentro de la actitud de la Unión Cívica Radical, del bloque Evolución, de la Coalición Cívica, de los bloques provinciales, de los sectores de Izquierda que se quedaron en el recinto a seguir escuchando y reflexionando cuando seguramente muchos de ellos tenían la mirada crítica respecto de lo que podría haber estado diciendo el presidente”.

“Creo que también hay mucho cansancio de diputados de la oposición que ya no quieren ser arrastrados de las narices por algunos espacios políticos que nos llevan a estas situaciones que en vez de tender puentes terminan cavando trincheras. Valoro a los que se quedaron porque nos va a permitir transitar un camino de mucha más tranquilidad y serenidad”, opinó Martínez.

Sobre el acuerdo con el FMI y el posible ingreso del proyecto esta semana aseguró: “Tenemos una variable importante todavía no resuelta que es el ingreso del proyecto a la Cámara de Diputados. Desde ese momento tenemos que poner en marcha un trabajo en la Comisión de Presupuesto que nos permita conciliar dos aspectos que no siempre son fáciles. Por un lado, tener un trámite o debate intenso y profundo sobre esta refinanciación que está haciendo el país del acuerdo suscrito por Mauricio Macri en 2018”.

“En segundo lugar esa profundidad e intensidad tiene que ir acompañada por la variable tiempo porque tenemos que hacerlo en un tiempo relativamente breve de manera que podamos dar la media sanción lo más rápido y permita el debate parlamentario en el Senado. Hay expectativas positivas y tratar de tener un despacho de Comisión que nos permita llevar el proyecto al reciento lo más rápido posible”, agregó.

En ese marco, consideró: “Me gustaría contar con la presencia de quienes tuvieron responsabilidades políticas y técnicas de lo que pasó en el 2018, sin ánimos de chicanas ni de confrontación, sino que nos hace más conscientes a la hora de llevar adelante la discusión de la solución del problema”.

“No puedo creer lo que aún se sigue diciendo, que fueron a cambiar deudas en manos de tenedores privados por deuda con el Fondo Monetario Internacional, lejos estuvo ese endeudamiento de cumplir los objetivos que están en la carta constitutivo del FMI, sino que vino a funcionar como canje interno de aquellos que se querían ir y aprovecharon los dólares del Fondo”, criticó el jefe del bloque oficialista en la Cámara baja.

Por otro lado, consultado por la relación que mantiene con el exjefe del bloque Máximo Kirchner, aseguró que dialoga en instancias informales en toda la semana sobre “varios temas”, y aseguró: “Me siento muy acompañado y él esta a disposición cuando lo necesito”.

“El presidente planteó con claridad hacia dónde nos estamos dirigiendo”, remarcó Martínez al enumerar todas las propuestas que mencionó el presidente durante su discurso tales como no tarifazos, no reforma previsional, no reformas jubilatorias, entre otras.

Por último, sobre la reforma al Consejo de la Magistratura sostuvo: “Es un tema que ingresó por la Cámara alta seguramente en función de cómo se avance ahí, y tendremos la tarea en la Cámara de Diputados. Por ahora estamos más abocados al acuerdo con el Fondo que todo indica que va a ingresar por acá y después de eso poder trabajar los otros temas. No fue positivo que la Corte Suprema fije un plazo para que se sancione y tampoco ayuda que se vuelva a una ley que el mismo Congreso derogó”.

En su discurso en la apertura de la Asamblea Legislativa el presidente de la Nación, Alberto Fernández, dedicó una parte a criticar a la oposición por la deuda contraída con el Fondo Monetario Internacional y por “dejarlo” sin presupuesto 2022. Tras lo cual, dirigentes de la principal bancada opositora salieron a responderle a través de las redes sociales.

“El presidente mira otro canal. Habla de recuperación y reivindica una economía que se cae a pedazos. Me pregunto si vivimos en el mismo país. Una vez más la causa de todos los males es el pasado y la oposición. ¿Cuándo comienza su gobierno?”, posteó el presidente del bloque UCR en la Cámara alta, Luis Naidenoff (Formosa).

#Asamblea2022 El Presidente mira otro canal. Habla de recuperación y reivindica una economía que se cae a pedazos. Me pregunto si vivimos en el mismo país. Una vez más la causa de todos los males es el pasado y la oposición. ¿Cuando comienza su gobierno?

— Luis Naidenoff (@luisnaidenoff) March 1, 2022

También se expresó Juan Manuel López, presidente del bloque de la Coalición Cívica en Diputados: “Un discurso que no alcanza ni como una provocación. Un presidente perdido que solo enumeró expresiones de deseo. Fue muy difícil mantener la atención en un discurso sin fuerza ni autoridad”.

Un Presidente perdido que solo enumeró expresiones de deseo. Un discurso que no alcanzó ni a provocar. Fue muy difícil mantener la atención frente a un Presidente sin fuerza ni autoridad.#AsambleaLegislativa

— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) March 1, 2022

"Señor presidente, todos los países tuvieron la mejor vacunación de su historia frente a la pandemia. Eso no quiere decir que hayamos tomado decisiones inteligentes en materia sanitaria y por ello perdimos un tiempo enorme del 2020 en adelante", cuestionó el jefe del interbloque de JxC en el Senado, Alfredo Cornejo (Mendoza).

Señor presidente, todos los países tuvieron la mejor vacunación de su historia frente a la pandemia. Eso no quiere decir que hayamos tomado decisiones inteligentes en materia sanitaria y por ello perdimos un tiempo enorme del 2020 en adelante. #AperturaSesiones2022

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) March 1, 2022

“El presidente dice no habrá reforma Previsional. Debería decir no habrá una “nueva” reforma porque ni bien asumieron suspendieron la movilidad y cambiaron la fórmula haciéndole pagar el ajuste íntegramente a los jubilados. La mentira como única política de Estado”, criticó la secretaria parlamentaria de Juntos por el Cambio, Silvia Lospennato.

En el mismo sentido, se pronunció el diputado entrerriano Rogelio Frigerio: “El presidente busca que la oposición colabore y luego nos ataca, insulta y miente. Un claro reflejo de cómo el kirchnerismo maneja el país. Basta de mirar para atrás, los argentinos necesitamos futuro y certezas”.

“¿El presidente nos habla desde Narnia?”, se preguntó el legislador Diego Santilli y cuestionó que “le pide ayuda a la oposición para buscar consensos y un minuto después miente y agravia. No nos votaron para ser testigos silenciosos de tanto desastre e impunidad”.

El senador pampeano Daniel Kroneberger manifestó: “Fue un discurso del presidente con gusto a poco; hubo promesas algo abstractas y sin dejar claro cómo va a hacer lo que prometió. Los temas de la nueva agenda como ambiente, género y transparencia no tuvieron espacio; y son de interés centrales para las juventudes. Tampoco, el presidente fue concreto en temas relacionados con la educación, la salud, el modelo productivo tan castigado, la inflación y los temas que preocupan en los hogares de cada argentino y argentina”.

“No es momento de que el presidente agite las aguas y genere tensiones que no llevan a ninguna parte; es momento de tomar decisiones claras, de liderar el país con un plan que atienda la urgencia y que también se enfoque en el largo plazo. El presidente tiene que esforzarse en la búsqueda de consensos y en el trabajo en conjunto. El mensaje se enfocó en explicaciones a la vicepresidenta y no en los argentinos y argentinas. Me parece que el Gobierno hoy volvió a perder una oportunidad. El discurso del presidente no se parece en nada a lo que vive la Argentina”, dijo Kroneberger.

Además, el legislador nacional sostuvo: “Es un error que el presidente no haya intentado recuperar la confianza de cada ciudadano. Faltó diagnosticar, hacerse cargo de lo que se hace mal, ponerse en lugar de cada vecino y vecina de la República que no la está pasando bien y que aún espera que el gobierno le cuente cómo va a sacar adelante al país, sin confrontación, con buenas decisiones y un plan en serio. El presidente se olvidó del diagnóstico, de la autocrítica y de un plan creíble para Argentina”.

En suma, la diputada sanjuanina Susana Laciar apuntó: "Le pedimos al presidente que nos invite a vivir en el país que relata. Evidentemente no es el país que padecemos día a día. Este es un Estado débil producto de la flaqueza de liderazgo. Fortaleza no significa regalar, ni subsidiar; sino construir trabajo". "Presidente, habla de una recuperación económica. Pero lo único que sube es la inflación, y de eso no habló. Señor presidente: 50,7% de inflación interanual", remarcó.

"Presidente, recuerde que el presupuesto no se aprobó porque era un dibujo y el ministro (Martín) Guzmán lo demostró en la pobre conferencia de prensa cuando explicó las bases del acuerdo con el FMI. Presidente, habló de educación, pero no de calidad educativa. Entregar computadoras cuando no tenemos conectividad es una burla a todos los chicos que no tienen internet. Presidente, hablar de independencia judicial es aceptar las sentencias y no recriminar a los jueces que dictan sentencias en contra de sus decisiones. Es evidente que la única justicia que quiere es la obsecuente y consecuente con sus ideas políticas", enumeró Laciar y cerró: "Presidente, deje de cargar culpas a otros y de mirar hacia afuera, es hora que asuma su propia responsabilidad y empiece a gobernar".

Luego de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, leyó su discurso en el recinto de la Cámara de Diputados durante la apertura de las sesiones ordinarias, referentes del bloque oficialista expresaron su respaldo al mandatario a través de las redes sociales y en notas periodísticas.

“Para mi fue excelente”, comenzó elogiando el jefe del bloque del FdT en el Senado, José Mayans, en declaraciones a Diputados TV y agregó: “Es un momento de reflexión, fundamentalmente por el momento que ha pasado la argentina con el tema de la pandemia. La acción que tuvo el Ejecutivo”.

“El presidente destacó el trabajo de los médicos, enfermeros, el trabajo coordinado con todas las provincias sin distinción ni banderas políticas. Hemos logrado traer las vacunas”, remarcó Mayans y señaló que “hay un lato porcentaje de vacunación. Esto impactó en la economía mundial y hay una recuperación en el 2021 de casi el 10% del PBI”.

En tanto, ponderó los anuncios que hizo el jefe de Estado y criticó a la oposición: “Resolver algunos problemas críticos como el endeudamiento publico feroz que nos dejo el gobierno de Mauricio Macri y necesitamos un esfuerzo para saber cómo vamos a llevar adelante estos temas”.

En relación a la postura del Gobierno respecto a la invasión de Rusia a Ucrania señaló que “el país siempre apuesta al diálogo por la paz y los derechos humanos. El peor resultado es la violencia”.

El diputado tucumano Pablo Yedlin expresó en diálogo por la Tv pública: “La concreción del plan de obra pública que el Gobierno Nacional plantea significa generar un círculo virtuoso de mayor empleo y disminución de la pobreza. Si se concreta lo que tenemos en carpeta hoy vamos a tener un salto enorme”.

“Necesitamos que la inflación se frene, pero para eso necesitamos solucionar el tema del déficit externo y eso incluye resolver el tema de la deuda externa”, concluyó.

Por su parte, la diputada nacional Mónica Litza escribió: “Apertura de sesiones histórica. Estamos saliendo de una pandemia sin precedentes y la paz del mundo se alerta ante el fantasma de una guerra. Escuchamos al presidente con la expectativa de iniciar un camino de desarrollo integral que mejore la vida de las y los argentinos”.

“La recuperación en las pymes fue generalizada y federal” y “la construcción fue gran motor de la recuperación económica, de la mano de la obra pública y privada”, agregó Litza y sumó: “Las Pymes, la educación y la obra pública, son una prioridad para este Gobierno”.

También, retomó las palabras del Fernández: “Avanzaremos en convertir los planes sociales en empleo. Convertir los planes en empleo genuino, es una decisión política. Luego de dos crisis, la de la pandemia y la que dejó el gobierno anterior, argentina empieza a recuperarse”.

“De la gestión anterior sólo nos quedó una deuda externa impagable. Este Gobierno logró un acuerdo sin doblegar nuestra soberanía. Sin reforma laboral ni previsional y sin ajuste. La diferencia entre poner al país de pie, y un gobierno que favoreció la especulación”, cerró su posteo.

En el mismo sentido se pronunció la legisladora Natalia Zaracho: “Es hora de reconocer, visualizar y registrar las actividades de la economía popular. Debemos avanzar en su productividad y crecimiento construyendo nuevas generaciones de derechos”, y añadió: “Retomamos la palabra del presidente y sostenemos que este es el camino, pero el empleo formal no va a llegar a los 11 millones de argentinos que trabajamos informalmente. Lo que necesitamos es el fortalecimiento de la economía popular y que se deje de hablar de planes".

Por otro lado, la diputada Carolina Gaillard apuntó contra la oposición que se retiró del recinto: "Es triste, contradictoria y poco democrática la actitud de la oposición que se jacta de defender las instituciones y la democracia pero se levanta de la Apertura de Sesiones cuando el presidente alude a la deuda irresponsable e ilegítima que tomó el ex presidente Macri".

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, se refirió a los planes sociales durante la apertura de las sesiones ordinarias en el Congreso y adelantó que avanzarán en “convertirlos en empleo formal”. También, afirmó que enviarán al recinto del Parlamento el proyecto de ley de Empleo Joven para "facilitar la inserción laboral de los jóvenes" porque “están entre los sectores más afectados por la pandemia”.

“Avanzaremos en convertir los planes sociales en empleo formal recurriendo a la formación en oficios, capacitación y fomento de la terminalidad educativa; mediante la registración de la economía popular; y a través de 340 bancos de maquinarias y herramientas”, aseguró el jefe de Estado en un tramo de su discurso.

En ese sentido, señaló que “el crecimiento genera empleo y esas tareas requieren cada vez más de saberes y conocimientos”, por lo que “vamos a potenciar la capacitación a través del Programa Fomentar, que desplegará capacitación presencial y virtual para la inserción laboral. En 2022 llegaremos a 350 mil personas”.

En tanto, adelantó: “Para facilitar la inserción de los y las jóvenes en el mercado de trabajo enviaré al Congreso de la Nación el Proyecto de Ley de Empleo Joven” porque “sabemos que los jóvenes están entre los sectores más afectados por la pandemia. Por eso lanzamos varias iniciativas para ayudar a que se sobrepongan”.

“Con el Programa Potenciar Inclusión Joven generamos capacitación para casi 50 mil jóvenes junto a una beca de estímulo económico. En 2021 hemos otorgado más de un millón de becas Progresar. Con el curso Argentina Programa hemos formado a miles de personas en el pensamiento computacional”, destacó Fernández.

Durante su discurso ante la apertura de la Asamblea Legislativa, Alberto Fernández apuntó contra Juntos por el Cambio por el rechazo al proyecto de ley de Presupuesto 2022 porque lo dejaron si su “herramienta” y los invitó a “reflexionar con humildad”.

“Es muy ingrato ver que, viniendo de años tan difíciles, los niveles de polarización política están llevando a algunos compatriotas a debates y enfrentamientos estériles”, advirtió el mandatario y recordó que “en estos casi 40 años de democracia, es la primera vez que se rechaza un presupuesto en este recinto, a lo que se debe sumar aquella vez cuando no se trató en 2010”.

En ese sentido, señaló: “Propusimos un presupuesto que dejamos a consideración del Parlamento con honestidad y humildad, que jamás fue un paquete cerrado, que siempre estuvo abierto a correcciones y mejoras”.

“Dicen que los peronistas manejamos el Congreso como una escribanía, pero lo cierto es que en estos casi 40 años el Congreso Nacional solo ha dejado sin presupuesto a Cristina en 2010 y a mí en este año”, cuestionó el mandatario.

Por consiguiente, convocó “a todos y todas a reflexionar con humildad. Y debo dejar tranquilos a los compatriotas que me están escuchando”. “Me dejaron sin la herramienta del presupuesto, pero no me han quitado la decisión política de cumplir lo que le prometimos a millones de argentinos y argentinas en la campaña electoral”, cerró apuntando contra la oposición.

Al comienzo de su discurso de apertura de las sesiones ordinarias, el presidente Alberto Fernández repasó la situación económica y social en la que se encontraba el país al comienzo de la pandemia. 

“Yo sé que cuando describimos la cruda realidad que nos tocó enfrentar en la primera parte del Gobierno hay quienes quieren escuchar en esa descripción un decálogo de excusas”, inició el presidente, y continuó: “Pero la realidad es que el mundo ha vivido un período excepcional, y eso ha golpeado con mayor ferocidad en la Argentina por la situación económica y social que vivíamos en ese momento”. 

En este sentido, precisó: “Un sistema productivo muy deteriorado, el empleo en crisis, un sistema de salud abandonado, una deuda insostenible con el Fondo Monetario Internacional, otra deuda virtualmente impaga con acreedores privados, una inflación desatada y una pobreza creciente”.  

“Hemos vivido una crisis sin precedentes, querer politizar tamaña tragedia, cargándole culpas a quienes tuvimos el deber de gobernar en ese instante de la humanidad es tentador para algunos, pero es definitivamente inaceptable”, concluyó al respecto el presidente Fernández.  

En un tramo de su discurso ante la Asamblea Legislativa, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, reconoció que la inflación es el “gran problema de los argentinos” y una de las principales “preocupaciones y desafío que tiene el Gobierno”. Además, lo relacionó con la pandemia de Covid-19.

“Mientras el virus atacaba impiadoso a toda la humanidad, el mundo se vio afectado por una inflación global de alimentos. Con los gravísimos problemas que arrastraba la economía argentina que se vieron agravados en la pandemia y con esa costumbre seriamente arraigada en muchos sectores de remarcar precios por las dudas no logramos reducir en plena pandemia la muy alta inflación que heredamos”, señaló el mandatario.

En ese marco, reconoció: “La inflación es el gran problema que tienen los argentinos en este momento y sin ninguna duda es la principal preocupación y el principal desafío que tiene el Gobierno”, y consideró que “hay muchos factores que inciden en la inflación y todos deben ser atacados coordinadamente”.

“En este momento histórico tenemos que asumir la realidad tiene dos caras toda la intensidad de la crisis, del malestar y de las pérdidas y también todos los logros sanitarios y económicos que van desde la vacunación hasta la recuperación del trabajo y la producción. Sería un grave error quedarse con los logros y no ver el sufrimiento porque la combinación de ambas crisis produjo desgracias personales y colectivas que van desde cuestiones económicas hasta la perdida de seres queridos, pero también sería un error ver solo lo negativo y obviar los datos que indican una recuperación reciente y constante. Esos logros son muy reales”, precisó.

En tanto, apuntó contra la oposición: “Se que hay personas que quieren instalar la idea de que cualquier problema que tienen los argentinos es producto de la ineficiencia del Estado. Quieren hacernos creer que si alguien consigue trabajo o un aumento en su salario es solo producto de su logro individual, que el Estado no sirve ni impulsa el desarrollo personal y por lo tanto buscan debilitarnos. Con un Estado débil ganan los poderosos y pierden las mayorías populares”, y cerró Fernández: “La campaña de vacunación y la recuperación económica han sido dos pasos fundamentales”.

En la antesala de su discurso en la apertura de la Asamblea Legislativa, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, se refirió a la “invasión militar” de la Federación Rusa a Ucrania y pidió un minuto de silencio por las víctimas de la guerra y también por los fallecidos por el Covid-19.

“Nos han tocado tiempos difíciles signados por la crisis sanitaria, económica y bélicas. El mundo está conmovido. La tragedia de una pandemia con la que aún luchamos, ha dejado al descubierto las inequidades en las que vivimos. Pudimos ver el modo en que la riqueza se concentra en pocos, mientras la pobreza y la marginalidad se distribuyen en millones de seres humanos que reclaman por dignidad y justicia”, comenzó el mandatario.

En ese sentido, precisó: “Ahora, cuando empezábamos a controlar la ferocidad del virus, vemos con pesar que tanto dolor y tanta muerte no han logrado conmover la ética de los poderosos que, encerrados en la lógica de un capitalismo financiero que busca perfeccionar su renta, solo logra profundizar aquella desigualdad”.

“En ese contexto la paz del mundo se altera con la invasión militar de la Federación Rusa sobre Ucrania. Europa se conmueve mientras el fantasma de una guerra vuelve a levantarse. Otra vez la violencia bélica arrasa vidas humanas”, cuestionó y solicitó un minuto de silencio “por esas vidas humanas, y por las que perdimos con el Covid-19”.

Con la firma del presidente de la Nación, Alberto Fernández, se publicó este miércoles en el Boletín Oficial el Decreto 799/2021 por el cual el Poder Ejecutivo extiende las sesiones ordinarias hasta el 31 de diciembre de 2021.

El mismo cuenta con solo dos artículos y lleva las firmas del primer mandatario y del jefe de Gabinete, Juan Luis Manzur.

La medida permitirá la continuidad del funcionamiento de las comisiones, que podrán seguir emitiendo dictámenes para llevar temas a los recintos, donde ya habrá una nueva conformación en ambas cámaras.

Entre esos temas estará sin duda el proyecto de Presupuesto 2022, que ya ingresó a la Cámara de Diputados pero todavía no comenzó a ser defendido por las autoridades del Palacio de Hacienda.

También se espera que probablemente se proponga el debate de la nueva Ley de Hidrocarburos y humedales.

Pero sobre todo se espera que también pueda darse el debate del proyecto anunciado por el presidente Fernández el domingo a través de un mensaje grabado, en el que anunció la presentación de un proyecto plurianual que será enviado en la primera semana de diciembre y que está siendo elaborado por el ministro de Economía Martín Guzmán.

El Poder Ejecutivo extenderá las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación. Así lo hará el presidente Alberto Fernández a través del decreto que lleva el número 799, que consta de dos artículos y que informa simplemente la extensión hasta el 31 de diciembre próximo.

El decreto llevará las firmas del primer mandatario y del jefe de Gabinete, Juan Manzur.

La medida permitirá la continuidad del funcionamiento de las comisiones, que podrán seguir emitiendo dictámenes para llevar temas a los recintos, donde ya habrá una nueva conformación en ambas cámaras.

Entre esos temas estará sin duda el proyecto de Presupuesto 2022, que ya ingresó a la Cámara de Diputados pero todavía no comenzó a ser defendido por las autoridades del Palacio de Hacienda.

También se espera que probablemente se proponga el debate de la nueva Ley de Hidrocarburos y humedales.

Pero sobre todo se espera que también pueda darse el debate del proyecto anunciado por el presidente Fernández el domingo a través de un mensaje grabado, en el que anunció la presentación de un proyecto plurianual que será enviado en la primera semana de diciembre y que está siendo elaborado por el ministro de Economía Martín Guzmán.

Un "gesto" para la oposición no es extender las sesiones ordinarias, esa es una potestad constitucional del Presidente. "Gestos" serían que retiren la reforma judicial y la del Ministerio Público, dejen que avance la extinción de dominio, Ficha Limpia y la Emergencia Educativa.

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) November 16, 2021

Después de una dura disputa judicial y el rechazo de la oposición de la Ciudad, la Legislatura porteña ratificó –en primera lectura- con 37 votos a favor y 20 en contra el convenio celebrado entre el Gobierno local y la empresa IRSA S.A para avanzar con un desarrollo urbanístico en la Costanera Sur.

La medida contó con el acompañamiento de Vamos Juntos, PS y UCR; y el rechazo de FdT, PTS, FIT y AyL.

Se trata de un convenio entre el Gobierno de la CABA y la empresa IRSA, para el desarrollo de un complejo urbanístico, habitacional, comercial y recreativo en terrenos de la Costanera Sur, donde hace décadas quedó trunca la creación de la “Ciudad Deportiva” del Club Boca Juniors.

Según sostienen los bloques de la oposición, este sería el primer barrio privado de la Ciudad de Buenos Aires, el cual requerirá una inversión de 1.600 millones de dólares y se llevará a cabo sobre un predio de más de 70 hectáreas de cara al río, en un área contigua a la Reserva Ecológica y pegada al Puerto Madero.

El convenio establece la cesión del 67% del terreno a la Ciudad, con el objetivo de crear un parque público de 35 hectáreas, más otros espacios de uso común que totalizan 43 hectáreas. A su vez IRSA desembolsará unos 250 millones de dólares entre el valor de la tierra cedida al Gobierno y los aportes iniciales para fondos públicos de innovación y desarrollo urbano.

Cabe recordar que el proyecto había recibido un tratamiento exprés y que en menos de una semana se había realizado la reunión informativa correspondiente y recibió el dictamen favorable de las comisiones de Planeamiento Urbano –a cargo de Daniel Del Sol (VJ)- y Presupuesto –presidida por Claudio Romero (VJ)-.

Sin embargo, en aquella ocasión hubo fuertes cruces entre el oficialismo y la oposición al respecto de una delicada situación judicial, dado a que desde el Observatorio de Derecho a la Ciudad presentó una cautelar para frenar el tratamiento de la medida. Es por ello que el juez Guillermo Martín Scheibler suspendió la feria judicial y dio lugar a la petición del mencionado organismo; no obstante, el juez Martín Miguel Converset  dio marcha atrás y estableció que “nada impide la celebración de la segunda reunión conjunta” entre ambas Comisiones para llevar adelante el debate del proyecto.

El conflicto judicial terminó resolviéndose la semana pasada, cuando una resolución del magistrado Luis Ammirato, a cargo del juzgado 10 en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad, revocó la orden medida cautelar de su colega, lo que dio luz verde a la Legislatura a llevar al recinto el expediente en cuestión.

El debate en el recinto

El encargado de abrir el debate fue el diputado Del Sol, quien planteó que “sin dudas va a potenciar la Ciudad, con incorporación de más espacios verdes y espacios públicos de acceso libre y gratuito, en particular la recuperación de un área costera que hoy por hoy se encuentra fuera del acceso de la población” e indicó que “el acuerdo suscripto entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la firma IRSA Inversiones y Representaciones S.A. propone recuperar y urbanizar los 716.180 metros cuadrados del predio ubicado en Costanera Sur, de los cuales el 67,53% será cedido como contraprestación al Gobierno de la Ciudad para uso público, que incluye áreas verdes y espejos de agua, calles, bulevares, y una servidumbre administrativa de paso, gratuita y a perpetuidad”.

Por su parte la peronista Claudia Neira (FdT) precisó que está “convencida de que este expediente debió haber tenido giro a la Comisión de Espacio Público que presido, es materia de la comisión porque estamos hablando de la recuperación de áreas costeras y creación de nuevo espacio público. Este es el terreno costero privado más grande que le queda a la Ciudad, hace falta una mirada de espacio público”.

Mientras que Amanda Martín (FIT) afirmó que “esta Legislatura es una verdadera escribanía al servicio de los negocios inmobiliarios, este proyecto en particular es importante porque es el más grande que se ha tratado aquí. Lo que se quiere hacer es un Puerto Madero dos que, encima, se va a hacer en un humedal… cuando en los últimos días hubo movilizaciones para defenderlos” y remarcó que “esto es un privilegio para los grandes empresarios mientras el 10% de la población de la Ciudad vive en villas”.

A su vez la presidenta del bloque UCR-Evolución, María Inés Gorbea, destacó que “el convenio trata sobre la rezonificación de ese predio que es privado, producto del mismo se le cede a la Ciudad una porción del 67% de la superficie total del predio, por lo que vamos a contar con un nuevo parque público con vistas al río” e insistió en que “estamos recuperando un terreno que hoy se encuentra abandonado y cerrado”.

Entre los anuncios judiciales que realizó ante la Asamblea Legislativa el presidente Alberto Fernández, anticipó que enviará este año al Congreso un proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, en base a las recomendaciones de la comisión de juristas que trabajó el año pasado y entregó un informe al Gobierno.

En su discurso de apertura de sesiones, el presidente sostuvo que el órgano encargado de designar y remover jueces “debe optimizar todo el proceso de selección y capacitación” de los magistrados, y agregó que “este es un reclamo que la Corte Suprema de Justicia viene sosteniendo hace años”.

Además, sostuvo que “debemos despolitizar ese ámbito para que los mejores y más capaces magistrados lleguen a ocupar sus funciones sin condicionamientos, sin favores a devolver y sin la contaminación con los poderes corporativos o políticos”.

Fernández se refería, puntualmente, a la integración actual del Consejo, en la cual de los 13 miembros, siete pertenecen al estamento político (tres diputados, tres senadores y un representante del Poder Ejecutivo), sumados a tres representantes de jueces, dos de los abogados y uno del sector académico.

Para aprobar las ternas de jueces que serán enviadas al Poder Ejecutivo y para abrir el Jurado de Enjuiciamiento con el fin de destituir a un magistrado, se necesita una mayoría de dos tercios, es decir, nueve votos.

Ante la preponderancia de la representación política, la comisión de juristas que trabajó el tema por orden de Fernández propuso modificar la integración del Consejo ampliándola a 16 integrantes, con cuatro representantes por cada sector, es decir, por partes iguales.

En su mayoría, los expertos sugirieron que con este esquema el presidente tenga doble voto en caso de empate, y que además la presidencia sea ejercida de forma rotativa entre todos los estamentos por el plazo de un año y con alternancia de género.

Además, los especialistas recomendaron que el quórum sea de la mitad más uno de los miembros; que todos los consejeros tengan dedicación exclusiva a esa función; y que para su selección se contemple la paridad de género y el federalismo.

En cuanto al mandato, aconsejaron mantener los cuatro años con posibilidad de renovar por otro período, mediando un intervalo; y por otra parte, propusieron la realización de audiencias públicas para que los futuros consejeros sean conocidos en sociedad.

Por último, los juristas llamaron a reducir la planta permanente y limitar la cantidad de asesores por consejero; y establecer una cantidad mínima de reuniones periódicas -en función de que tendrían dedicación exclusiva-, con posibilidad de hacerlas de modo virtual.

La comisión que asesoró ad honorem al Gobierno estuvo integrada por Hilda Kogan, Claudia Sbdar, María del Carmen Battaini, Alberto Beraldi, Inés Weinberg de Roca, Enrique Bacigalupo, Andrés Gil Domínguez, Gustavo Ferreyra, León Arslanian, Marisa Herrera y Omar Palermo.

En varias de las consideraciones sobre el Consejo de la Magistratura, las juristas Kogan y Weinberg de Roca no formularon opinión, y en otras marcaron disidencias.

Cabe recordar que en diciembre de 2017, el presidente Mauricio Macri envió al Congreso su propio proyecto de ley para reformar el Consejo, en el marco del programa Justicia 2020 que encabezaba el entonces ministro de Justicia Germán Garavano.

En esa iniciativa, el gobierno anterior también proponía ampliar el organismo llevándolo a 16 integrantes. ¿De qué modo? Incorporando un juez y dos abogados más -es decir, cuatro representantes por cada uno de esos estamentos- y manteniendo el número de consejeros políticos y al único académico.

Actualmente, el Consejo de la Magistratura es presidido por Diego Molea, del sector académico, y lo integran además los diputados Vanesa Siley, Pablo Tonelli y Graciela Camaño; los senadores Mariano Recalde, María Inés Pilatti Vergara y Silvia Giacoppo; Gerónimo Ustarroz en nombre del Poder Ejecutivo; Alberto Lugones, Ricardo Recondo y Juan Manuel Culotta en representación de los jueces; y Diego Marías y Carlos Matterson por los abogados.

El presidente Alberto Fernández dedicó buena parte de su discurso inaugural de sesiones ordinarias al tema educativo y en ese contexto anunció que buscará reformar las leyes de Financiamiento Educativo y de Educación Superior, a través de proyectos que enviará al Congreso.

“Recibimos un país que en cuatro años había desinvertido de manera sistemática en la educación, con una caída de más del 30% del presupuesto educativo nacional. A finales de 2015 alcanzamos el 6,1% del PIB en inversión educativa de la Nación y de las 24 jurisdicciones. Al concluir 2019, dicha inversión descendió a 4,9 %”, describió Fernández.

Por eso, sostuvo que “con semejantes políticas, perdieron todos”, y pidió: “Quiero convocarlos a la construcción de un gran acuerdo federal por la igualdad educativa. Para mejorar nuestro futuro es condición sine qua non mejorar nuestra educación”.

“Iniciamos este año con uno de los más significativos incrementos presupuestarios de la educación argentina en estos casi 40 años de vida democrática. Mi objetivo es recomponer al final de mi período presidencial el cumplimiento de la meta de la Ley de Financiamiento Educativo”, aseguró.

En esa línea, precisó que “este presupuesto educativo tiene un incremento del 672% en Infraestructura y Equipamiento; del 571% en el Plan de Inclusión Digital; del 230% en Formación y Capacitación Docente; del 130% en Educación Técnica; y de más del 173% en las Becas ProgresAR, con las que ampliaremos más del 50% el número de estudiantes beneficiados”.

Asimismo, anunció que distribuirán “más de 500.000 computadoras” y que desarrollarán “un ambicioso programa de formación docente que permitirá ampliar las oportunidades de actualización y, especialmente, mejorar las competencias digitales de nuestros docentes”.

El presidente Alberto Fernández anunció este lunes, al inaugurar el período de sesiones ordinarias, que enviará este año al Congreso seis proyectos de ley vinculados al cannabis para uso medicinal, la movilidad sustentable y una nueva ley de hidrocarburos, entre otros temas.

Movilidad sustentable

“El mundo avanza hacia vehículos eléctricos con baterías de litio o el uso del hidrógeno verde. Argentina debe ingresar paulatinamente en este sendero. Implementaremos incentivos tanto en la incorporación de movilidad sustentable como de la producción en el país de ese tipo de vehículos y su cadena de valor, que comienza en el litio”.

Incentivos para el sector automotriz

“Luego de un año de trabajo con los actores de la cadena automotriz, empresarios fabricantes de autos y autopartes, trabajadores y el gobierno, llegamos a un acuerdo para este proyecto de ley que incluye dos grandes capítulos: incentivos fiscales para la inversión y la creación del Instituto de la Movilidad. La ley facilitará la realización de inversiones por más de 5.000 millones de dólares”.

Cannabis medicinal

“El cannabis tiene propiedades de gran utilidad con fines medicinales e industriales. La industria mundial del cannabis medicinal triplicará su volumen de negocios en los próximos cinco años. El proyecto prevé la utilización del cultivo exclusivamente con fines de industrialización para uso medicinal e industrial”.

Compras del Estado

“Vamos a proponer mejoras para fortalecer las compras nacionales de medicamentos: la elevación de márgenes de preferencia para empresas nacionales, hasta el 20% para el caso de PYMES; y promover nuevas herramientas como las compras públicas para la innovación, estimulando al sector privado para proveer soluciones creativas a problemas de gestión pública”.

Incentivos para el sector agroindustrial

“Hemos trabajado durante 2020 con el Consejo Agroindustrial Argentino en iniciativas destinadas a fortalecer la inversión para agregar valor, aumentar la producción y las exportaciones. Vamos a promover la inversión agroindustrial con incentivos impositivos y previsibilidad para estimular las inversiones en el sector, generando más empleo y valor agregado”.

Ley de hidrocarburos

“Vamos a promover la industria hidrocarburífera mediante el envío de una ley que aborde en forma integral al sector, desde su extracción hasta su industrialización, y genere las condiciones para el desarrollo de los recursos energéticos que tiene el país en beneficio de los argentinos y las argentinas”.

Presentes y ausentes. Los ministros y secretarios del Gabinete, que habitualmente se sientan en las bandejas laterales al estrado principal, se ubicaron esta vez en los palcos superiores del recinto de Diputados. Los grandes ausentes fueron, como estaba previsto, Carla Vizzotti, quien dio positivo de Covid-19, y el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, quien se aisló por ser contacto estrecho de la ministra de Salud. Ambos se conectaron al evento de modo virtual, al igual que el canciller Felipe Solá, quien espera el resultado del PCR que se realizó en las últimas horas.

Gobernadores de distintas provincias y los cinco jueces de la Corte Suprema de Justicia también se unieron a la videoconferencia. Quien no participó -bajo ninguna modalidad- fue la primera dama, Fabiola Yáñez.

Otros concurrentes de la Asamblea Legislativa fueron la responsable de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont; el procurador del Tesoro, Carlos Zannini; los titulares de la ANSES, Fernanda Raverta; del  PAMI, Luana Volnovich; y del ENACOM, Claudio Ambrosini; y la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia, Cristina Caamaño, entre otros.

Cristina, sin barbijo. Con un refinado vestido en tono nude, la vicepresidenta arribó al Congreso minutos después de las 11 y tiempo después abrió la Asamblea Legislativa junto al titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. El dato fue que la titular del Senado, a diferencia de los funcionarios y colaboradores que la rodeaban, no usó barbijo. Y el diputado Fernando Iglesias, sentado en una banca, no dejó pasar la oportunidad. “¡Póngase el barbijo!”, le gritó.

Atuendo de protesta. La situación que se vive en la provincia de Formosa por las medidas sanitarias aplicadas por el gobierno local mantiene en alerta a la oposición, que ya se presentó ante la Justicia y organismos internacionales por supuestas violaciones a los derechos humanos. En ese marco, una diputada llevó la protesta al recinto… a través de su vestuario. Se trata de Mónica Frade, de la Coalición Cívica, quien lució una remera rayada con la leyenda “30/08/20”, la fecha en que se cerró el paso a la localidad formoseña de Clorinda. Al extravagante atuendo le agregó una máscara con el rostro de Gildo Insfrán y un gorro de presidiario.

Esperando al Presidente de la Nacion y a la vice presidente sra Kirchner, prontos a comenzar el inicio del nuevo año legislativo pic.twitter.com/OdUF1cpA6E

— Monica Frade (@MonicaFradeok) March 1, 2021

A tono con el tema, otro legislador, el radical Ricardo Buryaile, usó un barbijo rojo con el mensaje “Clorinda libre”.

Sin carteles. Sorprendió en esta oportunidad la ausencia generalizada de carteles en las bancas. Solo se vio al diputado de Izquierda Socialista Juan Carlos Giordano con el mensaje “Repudio al vacunatorio VIP. Vacunas para todos y todas”.

A continuación, el discurso completo del presidente Alberto Fernández ante la Asamblea Legislativa:

DISCURSO-ALBERTO-FERNANDEZ-ASAMBLEA-LEGISLATIVA-2021

Fotos: Comunicación Senado

Alberto Fernández habla ante la Asamblea Legislativa para inaugurar el 139° período de sesiones ordinarias, en un marco atípico por la pandemia de Covid-19. Desde las 12.07 y en transmisión por cadena nacional, el presidente brinda un discurso ante más de un centenar de legisladores presentes y otros conectados en modo remoto. 

Acompañado por la vicepresidenta Cristina Kirchner; el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa; y la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala, Fernández encabeza la segunda apertura del año legislativo desde que asumió como presidente, en un clima convulsionado por la crisis que atraviesa el Gobierno tras conocerse los casos de vacunaciones de privilegio. 

Debido a la pandemia del Covid-19, unos 65 diputados y 25 senadores se hicieron presentes para escuchar al presidente desde las bancas y los palcos del recinto de Diputados, con hisopado negativo en mano. Los legisladores restantes -personas de riesgo y excepciones fundadas- se conectan por videoconferencia, al igual que los invitados especiales, como los miembros de la Corte Suprema de Justicia, gobernadores e intendentes. 

Fernández arribó al Palacio Legislativo al mediodía y, tras ser recibido por dos comitivas legislativas y cumplir los pasos protocolares, ingresó al recinto para brindar su discurso. Lo hace acompañado por varios ministros de su Gabinete, con la excepción del propio Santiago Cafiero, quien se aisló por ser contacto estrecho de la titular de la cartera de Salud, Carla Vizzotti, también ausente por haber contraído el coronavirus. 

NOTA EN DESARROLLO 

Alberto Fernández habla ante la Asamblea Legislativa para inaugurar el 139° período de sesiones ordinarias, en un marco atípico por la pandemia de Covid-19. Desde las 12.07 y en transmisión por cadena nacional, el presidente brinda un discurso ante casi un centenar de legisladores presentes y otros conectados en modo remoto.

Acompañado por la vicepresidenta Cristina Kirchner, y el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa; y la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala, Fernández encabeza la segunda apertura del año legislativo desde que asumió como presidente, en un clima convulsionado por los casos de vacunaciones de privilegio que tomaron estado público.

Debido a la pandemia del Covid-19, unos 65 diputados y 25 senadores se hicieron presentes para escuchar al presidente desde las bancas y los palcos del recinto de Diputados, con hisopado negativo en mano. Los legisladores restantes -personas de riesgo y excepciones fundadas- se conectan por videoconferencia al igual que los invitados especiales, como los miembros de la Corte Suprema de Justicia, gobernadores e intendentes.

Fernández arribó al Palacio Legislativo al mediodía y, tras ser recibido por dos comitivas legislativas y cumplir los pasos protocolares, ingresó al recinto para brindar su discurso. Lo hace acompañado por varios ministros de su Gabinete, con la excepción del propio Santiago Cafiero, quien se aisló por ser contacto estrecho de la titular de la cartera de Salud, Carla Vizzotti, también ausente por haber contraído el coronavirus.

Además de los ministros, que se ubicaron en los palcos, se hicieron presentes funcionarios como la responsable de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont; el procurador del Tesoro, Carlos Zannini; los titulares del PAMI, Luana Volnovich, y del ENACOM, Claudio Ambrosini; y el secretario de Relaciones Parlamentarias, Fernando "Chino" Navarro.

NOTA EN DESARROLLO

El presidente Alberto Fernández inaugurará el próximo lunes el 139° período de sesiones ordinarias, en un marco atípico por la pandemia de Covid-19 y en medio de las denuncias por las vacunaciones de privilegio a funcionarios y dirigentes, un tema que sacude al Gobierno.

Fernández encabezará la segunda apertura del año legislativo desde que asumió como presidente, con un discurso ante un grupo limitado de legisladores debido a las medidas de distanciamiento para evitar la propagación del coronavirus.

Según está previsto, solo 127 legisladores fueron habilitados a participar presencialmente de la Asamblea Legislativa, 100 diputados y 27 senadores, que  se distribuirán en las bancas del recinto de la Cámara de Diputados y en la primera bandeja.

Además, concurrirán ministros del Gabinete, mientras que gobernadores, intendentes, sindicalistas y otros invitados especiales que habitualmente asisten participarán esta vez por videoconferencia.

Todos los presentes deberán contar con hisopado negativo, como se viene dando hasta el momento en las sesiones de Diputados. Además, en ambas Cámaras se dispondrá asueto administrativo para los empleados, garantizándose solo las áreas esenciales.

Se había previsto originalmente que estuvieran de manera presencial los cinco integrantes de la Corte Suprema de Justicia, pero finalmente se anunció que también estarán de manera remota.

Para la prensa, en tanto, fueron habilitados los salones de Pasos Perdidos y Delia Parodi, y no se permitirá la circulación por fuera de los sitios permitidos.

Antes del discurso presidencial, la vicepresidenta Cristina Kirchner tendrá a su cargo la apertura de la Asamblea Legislativa, donde se designarán las comitivas de recepción de exterior e interior, para pasar a un cuarto intermedio y finalmente recibir a Fernández.

Según el artículo 99 de la Constitución Nacional, durante la apertura de sesiones el presidente debe dar cuenta “del estado de la Nación” y de “las reformas prometidas por la Constitución”, así como recomendar “las medidas que juzgue necesarias y convenientes”.

Se espera que Fernández haga referencia a las medidas sanitarias y económicas implementadas por el Gobierno para combatir la pandemia, que signó su primer año de gestión, aunque el presidente llega golpeado por la crisis que se abrió con el “vacunatorio VIP”.

Asimismo, Fernández anunciará los ejes de su gestión para este año y aprovechará para dar mensajes de corte político en el marco del año electoral.

En su primera apertura de sesiones, el presidente profirió un discurso de una hora y veinte, donde anunció el envío de varios proyectos que fueron convertidos en ley.

Entre ellos se encuentran la despenalización y legalización del aborto, el Programa de los Mil Días, la ratificación del Convenio 190 de la Organización Internacional del Trabajo, la modificación de la Ley de Economía del Conocimiento y la declaración de 24 capitales alternas.

También se aprobaron la creación de un Consejo de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, la demarcación de la Plataforma Continental y nuevas sanciones contra la pesca ilegal.

Por el contrario, otros tres proyectos anunciados por Fernández en esa oportunidad se encuentran pendientes: la creación del Consejo Económico y Social -el Ejecutivo enviará un proyecto al respecto-, la reforma judicial -trabada en Diputados- y una nueva Ley de Hidrocarburos.

Un día después de haber extendido las sesiones ordinarias hasta el 11 de diciembre próximo, el Poder Ejecutivo volvió a prorrogarlas, esta vez hasta el 3 de enero de 2021, inclusive.

La medida viene a corregir lo que se revela como un error cometido el lunes pasado, cuando para sortear la situación planteada en Diputados con una oposición que buscaba evitar el tratamiento del proyecto de reducción de fondos de la Ciudad de Buenos Aires estirando indefinidamente el debate, el Ejecutivo extendió las sesiones hasta el viernes de la semana que viene.

El problema es que de esta manera se afectaba el cronograma impuesto en la Cámara de Diputados para el tratamiento del aborto y el “plan de los mil días”. Sucede que el oficialismo pretende debatir este tema en una sesión prevista para el 10 de diciembre. Para ello prevé sacar el dictamen este viernes 4 de diciembre.

Sin embargo el reglamento de la Cámara de Diputados dice que el límite para la emisión de dictámenes es 10 días antes de la finalización del período ordinario. Precisamente por eso la fecha límite original para los dictámenes es el 20 de noviembre de cada año (esto sucede en la Cámara baja, no así en el Senado, donde se puede dictaminar hasta el 30). Así las cosas, reglamentariamente quedaría invalidado para cumplir el cronograma en cuestión.

Por eso es que durante el día se manejó la versión de que habría una corrección vía decreto, y la misma llegó en la noche de este martes, a través del decreto 967 que modifica el 964/20, sustituyendo directamente el artículo 1° del mismo prorrogando en este caso las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación hasta el 3 de enero de 2021, inclusive.

Asimismo se corrige también la convocatoria a sesiones extraordinarias, estableciéndolas ahora desde el 4 de enero hasta el 28 de febrero de 2021.

Paralelamente el Poder Ejecutivo emitió un anexo a través del cual incluye otros dos proyectos al temario de las sesiones extraordinarias. Por un lado figura el proyecto de ley que aprueba el Régimen de Sostenimiento e Inclusión Fiscal para pequeños contribuyentes; y por el otro el proyecto de ley de Presupuestos Mínimos para la Implementación de la Educación Ambiental en la República Argentina.

Por Carolina Ramos

Faltaban pocos minutos para la medianoche cuando la sesión ingresó en un callejón sin salida y la Cámara de Diputados se transformó en escenario de durísimos cruces entre oficialismo y oposición, con gritos en el recinto y un desesperado intento de Sergio Massa por poner orden. El motivo fue la discusión -que se extendió hasta las 2.30- sobre la vigencia del Protocolo de Funcionamiento Remoto después del 30 de noviembre.

En una sesión atípica donde hubo 15 homenajes, más de medio centenar de cuestiones de privilegio y numerosos pedidos de apartamiento del reglamento -todos de Juntos por el Cambio-, se dilató el tratamiento del proyecto que reduce la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, el objetivo principal del bloque presidido por Máximo Kirchner.

Entrada la noche, el presidente Alberto Fernández firmó el decreto de prórroga de las sesiones ordinarias hasta el 11 de diciembre y convocó a extraordinarias desde el 12 de ese mes hasta el 28 de febrero, saldando así la cuestión del límite del período ordinario. Sin embargo, quedaba pendiente la puja por el protocolo virtual, que según Juntos por el Cambio también caducaba a las 0 horas del 1ro. de diciembre.

Tras dos horas de una disputa “estéril” -en palabras de Massa-, el Frente de Todos logró aprobar, con 129 votos afirmativos, 108 negativos y dos abstenciones, una moción formulada por la oficialista Vanesa Siley para reencauzar el debate. Juntos por el Cambio votó negativamente “con reserva”, advirtiendo sobre la supuesta nulidad de la sesión. Eso sí: para no consentir la votación por el sistema virtual, los diputados liderados por Mario Negri pidieron votar uno por uno, a viva voz.

Madrugada caliente

El enfrentamiento empezó cuando la vicejefa del bloque oficialista, Cecilia Moreau, formuló una moción para que el proyecto de la coparticipación pasara al primer lugar del temario, desplazando otra iniciativa sobre uso de cisternas de doble descarga. Pero Silvia Lospennato, secretaria parlamentaria del Pro, advirtió que el cambio de orden requería una mayoría calificada de tres cuartos de los votos.

La discusión entró entonces en un terreno técnico; las diputadas se ampararon en diferentes artículos del reglamento y finalmente, sin acuerdo posible, Moreau retiró la moción. Pero lejos de cesar la polémica, el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, inició el segundo capítulo.

“Estamos convocados para una sesión que partió de una reunión atípica de comisión, donde Pablo González (presidente de Asuntos Constitucionales) dijo que tenía todos los informes a disposición pero ningún diputado del interbloque los pudo conseguir”, cuestionó, sobre la reunión donde se dictaminó el proyecto vinculado a los fondos de la CABA.

Ritondo alertó que el pedido de sesión se hizo “el viernes 3 horas y 20 minutos después de cerrada la Mesa de Entradas, y 20 minutos después de haber asegurado que no había ninguna sesión”, y exigió conocer el acta formal de convocatoria, tal como había solicitado antes su par mendocino Omar De Marchi.

El diputado insistió en que a la medianoche venció el protocolo y pidió a Massa que “verifique el quórum, porque tenemos que funcionar con quórum como marca el reglamento”. Y remató: “Sino, nosotros veremos que hacemos”.

Desde el oficialismo, Paula Penacca subió aun más el tono y denunció que “todo el día estuvieron construyendo el escenario” para obstruir el Orden del Día. “La vigencia del protocolo fue prorrogada hasta el 30, nada dice sobre qué sucede el mismo día en que la vigencia del protocolo llega a su fin”, aclaró.

Y agregó: “Como eso no está taxativamente planteado, debemos interpretarlo, como sucede ante cualquier norma jurídica, y para eso tenemos que basarnos en la Constitución, que plantea la razonabilidad. Si algo no hubo en toda esta jornada fue buena voluntad y predisposición. El bloque opositor se dedicó a intentar posponer el ingreso al temario de esta sesión”.

En medio de un alboroto, Penacca advirtió que “obstruir el funcionamiento de Diputados es obstruir la democracia”. “¡Hablaron ocho horas para hablar de cuestiones que no le importan a la ciudadanía!”, exclamó.

En reiteradas oportunidades, Massa intentó calmar los ánimos pidiendo silencio en el recinto, y hasta tuvo que aclarar que “tenemos dos orejas y una boca”. Pero la tensión no se alejó, sino todo lo contrario: en respuesta a los gritos de Fernando Iglesias (Pro), Cecilia Moreau le exigió que le permitiera hablar y lo llamó “cobarde” por pararse de su banca. “No le tuve miedo a la dictadura, no le voy a tener miedo a sus insultos”, sentenció.

Jorge Enriquez (Pro) adelantó entonces que su interbloque irá a la Justicia, una vez más, al considerar que “esta sesión es nula de nulidad absoluta”. “Los plazos están para ser cumplidos. A las 12 de la noche terminó el protocolo. Esto tiene que ser presencial les guste o no les guste”, aseguró.

Massa aprovechó para recordar que “el 4 de agosto la Cámara sesionó y siguió sesionando después de las 12 a pesar de que el protocolo estaba vencido, y no hubo en ese momento ninguna presentación, ni resolución, ni observación. Cuando hay buena voluntad, la Cámara sigue funcionando”.

Sin embargo, Lospennato recogió el guante y aclaró que el protocolo en ese momento se renovó “por 30 días corridos desde la fecha de suscripción del acta, que fue el 7 de julio, por ende estuvo vigente hasta el 7 de agosto”, es decir, más allá de la sesión mencionada por Massa.

También levantó la temperatura la diputada Gabriela Cerruti, del Frente de Todos, recordando sus épocas de legisladora porteña. “Después del 10 de diciembre de 2015 me han hecho votar el Presupuesto, ¡Usted también, (Maximiliano) Ferraro! ¡Y usted también, (Paula) Oliveto! Porque las sesiones continúan. El 9 empezábamos la sesión y los mismos pasábamos a cuarto intermedio y seguíamos hasta terminar la sesión aunque hubiera pasado el 10 de diciembre”.

Más adelante, Iglesias tomó la palabra y se defendió: “No le debemos nada al oficialismo. Es nuestro derecho hacer cuestiones de privilegio y apartamientos del reglamento. No es que nos dan una graciosa concesión ni que ponen buena voluntad”, dijo, y añadió: “Empezamos una sesión hace más de 10 horas de manera irregular, pasaron 10 horas y no aparece el acta, no se sabe a qué hora entró ni dónde están las firmas”.

Conectado desde Córdoba, intervino finalmente Mario Negri, quien aseveró: “Lo remoto, que vino como excepción, se está convirtiendo en natural. Si no hubiera sesión virtual, no convocarían a una sesión del viernes para el lunes. Ahora sí, porque están detrás de una pantalla”.

Negri cargó las tintas contra Massa: “El nivel de tensión que se vive hoy es responsabilidad suya, porque ha ninguneado a los presidentes de bloque, ningunea la institucionalidad de la oposición, cree que somos empleados suyos”. Y, por si quedaban dudas, aclaró que su bancada no estaba dispuesta a irse: “Si con estos antecedentes nos retiramos, son capaces de apartarse del reglamento para tratar cualquier cosa”.

La oficialista Siley, al formular su moción, retomó el tema de la intervención de la Justicia y pronosticó un fallo desfavorable para un eventual amparo. “Ya la Corte Suprema, cuando interpretó el caso del Senado, como el Fuero Contencioso, dijeron que es una potestad soberana del Congreso determinar su reglamento y su funcionamiento”.

Una vez aprobada la moción, la Cámara baja se metió en el debate del proyecto sobre promoción de las cisternas con doble descarga, a lo que seguía el tema de la coparticipación porteña y, finalmente, otros dos proyectos sobre libre navegación por plataformas educativas y aumento del presupuesto de ciencia y tecnología.