Piden que supermercados y dietéticas cuenten con góndolas exclusivas para celiacos

La iniciativa fue impulsada por diputados radicales y establece sanciones para los comercios que no se adapten a la normativa.

Con la intención de favorecer el acceso de personas celiacas a productos sin tacc, los legisladores de la UCR-Evolución Patricia Vischi y Lucio Lapeña presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley para que los supermercados, minimercados, autoservicios, hipermercados, mayoristas y dietéticas exhiban en sectores diferenciados productos destinados exclusivamente para personas celíacas.

La iniciativa plantea que los comercios deberán tomar las medidas necesarias para evitar la contaminación de los productos alimenticios, exhibidos en recipientes, góndolas, heladeras y/o congeladores, garantizando de esta forma la calidad de los mismos; las cuales deben estar debidamente señalizadas con carteles “productos libres gluten” o “sin tacc”.

De acuerdo al texto recientemente presentado y en caso de que la Legislatura le de sanción, se establece que los comercios tendrán 180 días para adecuarse. Por lo que también se establecen sanciones para quienes no cumplan con la misma: para quienes no garanticen la inocuidad de los alimentos sin tacc se establecerán multas de entre 6.800 y 340 mil unidades fijas –es decir, entre 839.120 y 41.956.000 pesos-; quienes no tengan sectores diferenciados para alimentos apto celiacos enfrentaran una multa de entre 100 y 500 unidades fijas –lo que equivale a 12.340 y 61.700 pesos-; mientras que las sanciones económicas para quienes no cuenten con la señalética correspondiente, las multas oscilarán entre las 70 y 300 unidades fijas -8.638 y 37140 pesos-.

En los fundamentos de la iniciativa, los radicales afirmaron que “en Argentina existen más de 400.000 personas que padecen celiaquismo, intolerancia crónica y definitiva al gluten. En la Ciudad de Buenos Aires uno de cada 100 habitantes padecen la enfermedad” e indicaron que “padecer celiaquía implica para esa persona tener que sortear muchos obstáculos a la hora de ingerir comida, uno de los cuales, es encontrar un alimento que sea sin trigo, avena, cebada y centeno -lo que habitualmente se conoce como alimento ‘sin Tacc’- que a la vez posea un sabor agradable y que tenga un costo accesible”.

“Bajo esta premisa es que resulta importante que los establecimientos que venden alimentos comercialicen una serie  de  productos destinados a enfermos celíacos, dando respuesta a una parte de la sociedad  que necesita tener acceso fácil a dichos alimentos”, completaron.

Moreau aclaró sus dichos sobre los supermercados

Tras las críticas que le hicieron desde la oposición por hablar de clausuras de sucursales a quienes especulen con los precios, la diputada oficialista se defendió.

La vicejefa del bloque Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, salió al cruce de las críticas que recibió tras hablar de los supermercadistas que especulan con los precios de los alimentos, y las posibles sanciones que les podrían caber, como la clausura de sucursales.

“En la nota que hablé de los precios de los productos en los supermercados, me referí al cumplimiento de la Ley de Góndolas, votada en el Congreso en 2019 por referentes de todo el arco político, incluido Cambiemos”, señaló en su cuenta de Twitter.

Y entonces enumeró las sanciones allí previstas, tales como “multas, suspensión de hasta 5 años en los registros para contratar con el Estado, pérdida de regímenes especiales y clausura de sucursales por un plazo de hasta 30 días”.

“Parece que las ganas de generar más grieta y enojo están a la orden del día. ¿Queremos atacar o discutir con seriedad para resolver los problemas de la gente?”, se preguntó la legisladora.

Para completar, compartió el link con la votación de la Ley de Góndolas, aprobada por la Cámara baja el 20 de noviembre de 2019 con 182 votos a favor, 0 en contra y 17 abstenciones.

Tras la advertencia de Moreau a los supermercadistas, la oposición le salió al cruce

La diputada oficialista habló de “clausurar sucursales” que especulen con los precios y desde Juntos por el Cambio le respondieron con duras críticas.

supermercado gondola

La vicejefa del bloque oficialista en la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, se refirió a los aumentos en los alimentos y consideró que “los supermercadistas tienen que dejar de especular y ordenar los precios” porque, de lo contrario, habrá que tomar medidas que podrían ser “clausurar sucursales”.

“Este gobierno va a empezar a recuperar lo que el macrismo, primero, y la pandemia, después, destruyó: la calidad de vida y la economía de cada uno de los argentinos”, sostuvo durante una entrevista en FM La Patriada.

En ese sentido, la legisladora del Frente de Todos señaló que “la falta de alineamiento entre el salario y la capacidad de compra de alimentos es un tema que tenemos que resolver claramente”. Y apuntó contra los dueños de grandes cadenas que “de una vez por todas tienen que dejarse de especular y ordenar los precios”.

“No puede ocurrir que la misma leche de segunda marca esté 55 pesos en un supermercado y 73 pesos en otro. Si ese señor sigue especulando con la leche, con el empobrecimiento de los argentinos, habrá que tomar acciones concretas y clausurar las sucursales que tengan precios por fuera de los que tienen que tener”, advirtió.

Y apuntó contra los grupos concentrados “que son siempre los mismos, como determinados actores de la UIA, que son generadores de precios y opinión, que regulan de alguna manera nuestra vida”.

Tras sus declaraciones, legisladores de Juntos por el Cambio salieron a criticarla. Uno de ellos fue el macrista Fernando Iglesias, quien expresó: “Por lo menos, sesenta años luego, el peronismo no amenaza almaceneros con colgarlos con alambre de fardo como hizo el General desde el balcón celebérrimo. Bien ahí @CECILIAMOREAU!!!”.

“MUY VENEZUELA”, escribió en su Twitter el mendocino Omar De Marchi, que le preguntó a Moreau si “¿no probaron con dejar de emitir dinero sin respaldo y concentrarse en bajar la inflación?”.

En el mismo sentido, comparando al modelo del Gobierno con el país caribeño, la santafesina Gisela Scaglia opinó que “Cecilia Moreau amenaza con clausurar sucursales de supermercados si aumentan los precios. Reglas económicas básicas: menos demanda, más aumento de precios. Menos sucursales, más desempleo. Preocupa que crean que ese es el rumbo para bajar la inflación. Nada más parecido a Venezuela”.

“Si solo digo que es autoritarismo y socialismo reduzco la discusión a una cuestión ideológica. Hay que llevar el debate a otro nivel y abordar el problema desde la comprensión científica de cómo se forman los precios. El autoritarismo nace en la ignorancia”, fue el mensaje del porteño José Luis Patiño.

Por su parte, el macrista Waldo Wolff cuestionó que “aumentan la emisión como nunca y la amenaza a los supermercados como siempre poniéndole fe religiosa a algo que jamás funcionó. Intentando recuperar un par de puntos para noviembre están armando el estropicio financiero más grande que se vio desde la convertibilidad”.

Golosinas y gaseosas en la mira

A través de un proyecto de ley buscan que la oferta de esos artículos con alto contenido de azúcar no estén en la línea de cajas de los supermercados.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio Héctor Stefani presentó un proyecto de ley con el objetivo de prohibir todo tipo de oferta de alimentos y bebidas con alto contenido de azúcar o jarabe de maíz de alta fructosa, en proximidades inmediatas y de hasta tres metros de las cajas registradoras en supermercados e hipermercados.

En sintonía con el proyecto presentado de etiquetado frontal de alimentos y el impulso de políticas de consumo saludable que lleva adelante el diputado fueguino, presentó un proyecto para que los productos con exceso de ingredientes que puedan resultar nocivos para la salud, no estén al alcance en el último impulso de compra.

 “Las enfermedades crónicas no transmisibles como la diabetes, el cáncer, o enfermedades cardiovasculares, tienen mucha vinculación con lo que comemos”, fundamentó Stefani y agregó: “Argentina firmó acuerdos internacionales en los que se compromete a trabajar en la prevención y el cuidado de la salud. Esta ley predica eso, tiene como objeto nutrirnos mejor y prevenir enfermedades”.

“La mal nutrición está incrementando los niveles de obesidad infantil. En Argentina las cifras son preocupantes y en mi provincia, Tierra del Fuego, más aún, porque a la ingesta de calorías vacías le sumamos poca actividad física”, explicó el diputado fueguino y afirmó que si no nos ocupamos de su nutrición hoy, la consecuencia serán chicos con grandes problemas de salud en el futuro.

Para cerrar, el parlamentario se explayó sobre el marketing que tienen los alimentos con alto contenido de azúcares y dijo: “Es desleal para con el cliente que en el momento que estamos esperando para pagar nuestros alimentos, nos bombardeen con productos que dañan nuestra salud y nos obliguen a pasar por ellos a último minuto”.

A su vez, remarcó la necesidad de educarnos en materia nutricional porque es parte del sistema de salud: “Cuando te enfermaste y te curan ya es tarde. Hay que trabajar en la prevención y una parte fundamental es la nutrición”, finalizó Stefani.

Piden regular la venta de productos “no esenciales” en supermercados

Los legisladores porteños aprobaron un proyecto de declaración mediante el cual le piden al Gobierno arbitre los medios necesarios para evitar la competencia desleal y que los supermercados no puedan vender calzados, indumentaria y otros artículos que no son considerados “esenciales”.

Luego de las denuncias de varios comerciantes, la Legislatura de la Ciudad aprobó un proyecto de declaración para que el Poder Ejecutivo arbitre los medios necesarios a los efectos de evitar la comercialización en supermercados de productos no esenciales afines a las industrias del calzado, indumentaria, artículos de perfumería, y artículos deportivos, con el objetivo de no fomentar la competencia desleal en detrimento de la Pymes que se encuentran imposibilitadas de abrir sus puertas debido a las restricciones vigentes en relación a la emergencia sanitaria actual.

En los fundamentos del texto, los diputados recordaron que los comerciantes “han verificado que existe una competencia desleal en lo que respecta a la comercialización de sus productos por parte de los supermercados que se encuentran habilitados a abrir sus puertas para la venta de productos esenciales”.

Al mismo tiempo advirtieron que los supermercados “no solo se comercializan productos alimenticios y de limpieza, sino que también se encuentran disponibles góndolas donde se puede acceder a productos de perfumería, artículos de deportes, ropa, calzado, juguetes y otros tantos a los que hoy en día los consumidores pueden acceder sin restricciones si asisten a dichos establecimientos”.

“De este modo, se configura una clara situación de competencia desleal ya que los comerciantes y productores no pueden colocar sus productos en el mercado libremente en virtud de no encontrarse contemplados dentro de las excepciones, estableciéndose una especie de monopolio involuntario a favor de ciertas entidades, en claro perjuicio de las Pymes y comerciantes minoristas”, añadieron.

Asimismo concluyeron asegurando que “resulta oportuno contemplar la situación de los sectores de la economía más castigados por la pandemia, y establecer un criterio uniforme respecto de las actividades comerciales ya descriptas, evitando la competencia desleal en favor de unos y en detrimento de otros”.