En un acto en Olavarría, el titular de la Cámara baja acompañó al presidente Alberto Fernández y al gobernador bonaerense Axel Kicillof. En su discurso, pidió: “Argentinos, ayúdennos. No volvamos para atrás”
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa (Frente de Todos), participó este viernes de un acto en la ciudad bonaerense de Olavarría, donde el Frente de Todos realizó un evento proselitista con fuertes críticas a Juntos para el Cambio.
En el inicio de su discurso en el acto de reglamentación de la ampliación del régimen de Zona Fría que reduce la tarifa de gas, Massa recordó los aumentos de las tarifas de servicios públicos durante el gobierno anterior.
Cumple de Fabiola
Antes de las palabras del presidente por la polémica por la celebración del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yáñez durante la pandemia en 2020, Sergio Massa deslizó: “En estos días que está de moda agredir y faltar el respeto, debatamos ideas con amor. Debatamos como vamos a seguir incorporando derechos”, remarcó.
“En estas horas de tanto Twitter por ver quien es más violento, contestemos con amor, con ideas y cuidando el bolsillo de los argentinos y pensando como vamos a salir de esta pandemia. Argentinos, ayúdennos. No volvamos para atrás”, concluyó.
Dale gas
“1.300 por ciento es lo que aumento el gas en el interior en la provincia de Buenos Aires en los últimos años de (Mauricio) Macri”, fustigó Massa.
Y remarcó: “Hoy, con esta ley, entre el 30 y 50 por ciento menos van a pagar 12 millones de argentinos con la puesta en marcha de esta ley”.
“Por eso hoy es importante poder acompañar a cada vecino del centro y sur de la provincia de Buenos Aires, los más de 90 municipios que viven esta reparación de una injusticia histórica. También 12 provincias argentinas marcan el carácter federal de esta ley -Zona Fría- que tiene la mirada puesta en el interior”,
“La mirada está puesta en la clase media del interior que tuvo que endeudarse para pagar el gas o tuvo que dejar el gas e ir a la garrafa o tuvo que apagar la estufa porque no la podía pagar”, remarcó el líder del Frente Renovador.
Con su tono de barricada, el presidente de la Cámara de Diputados remató: “Los recursos son los mismos porque no se aumentaron los gastos, sino que ahora la plata va a para los usuarios y no se la llevan los amigos de la vida del anterior gobierno”.
“Ahora, la decisión del presidente Alberto Fernández y de este gobierno es poner la plata en el bolsillo de la gente y no que se la lleven los amigos de la vida del expresidente (Mauricio Macri)”, manifestó.
De campaña
Massa sostuvo que “en estas elecciones no votamos al dirigente que haga el meme más divertido ni la denuncia más violenta o la palabra más descalificante en la televisión”.
“Se vota diputados y senadores para defender los derechos y un gobierno para todos y, especialmente para los que menos tienen, o volver a los amigos de la vida y un gobierno para poquitos”, aseguró ante el aplausos de los presentes
.
En esa línea, continuo: “Se vota como votamos el impuesto a las Ganancias, si vuelven a sentarse los que dijeron que lo iban a eliminar y lo duplicaron o a aquellos que dijimos que lo íbamos a bajar y lo bajamos”.
En una extensa serie de tuits, Federico Bernal le salió al cruce a cada argumento de los senadores de Juntos por el Cambio que hicieron uso de la palabra en el debate por la ampliación de la zona fría para tarifa subsidiada de gas. Al final, festejó.
Desde su cuenta de Twitter, el interventor del Enargas, Federico Bernal, le respondió a cada una de las críticas de los senadores opositores a la ley de Zona Fría que luego de 6 horas de debate se aprobó por 51 votos a favor y 12 en contra, y se convirtió en ley.
Antes del inicio del debate en el recinto de dicha norma, Bernal ya comenzó a tuitear y apuntó: “En Senado TV empiezan a ser entrevistados senadores y senadoras. Recién escuché a Humberto Schiavoni y dijo que Misiones se verá perjudicada y que no se benefician a usuarios garrafas. Creo que el senador no leyó el proyecto. Muy grave”.
Respuestas al jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naifenoff
“Naidenoff, Mire el mapita y la tablita. ¿Le explica al pueblo argentino como fue que con el incremento astronómico de tarifas y precio del gas durante su gobierno se verificó la PEOR expansión de la red domiciliaria de gas por redes DE LA HISTORIA? ¿Nos explica?”.
“Trabajemos para que Formosa tenga gas por redes. Ya va a llegar pronto porque reactivamos el GNEA que su gobierno paralizó. Explíquele eso a los formoseños y las formoseñas”.
“Naidenoff, vaya a la casa quinta de Las Leñas, que la Ley brinda la posibilidad de que renuncie voluntariamente al beneficio. Lo acompaño!”
“Naidenoff, la casa quinta de Las Leñas (q creo que no hay, pero bueno) y que según Ud tiene gas, ustedes también la subsidiaron. ¿Se acuerda de la Resolución 46? Por favor! Empobrecieron en energía a más de 3 millones de nuevos hogares, q este gobierno rescató en 2020”.
“Naidenoff, espero que algún día entienda el significado y concepto de servicio público. Violaron el fallo de la Corte de 2016. Violaron la Constitución Nacional. Violaron la Ley 24076… Empecemos por ahí…”
“Naidenoff, agradezco su preocupación en mi trabajo. Estoy y estamos trabajando en la segmentación con ANSES, SINTYS, AFIP, SE, MECON, RENAPER etc. como nunca se hizo. Como no hizo Cambiemos. ¿Qué segmentación hizo Macri digame por favor?”.
“Naidenoff miente con la ausencia de inversiones durante 2003 a 2015. Miente con la caída de la producción heredada. Miente con lo hecho por Macri con la tarifa social. Las inversiones en Vaca Muerta con su gobierno… Lea senador y deje de mentir”.
“Naidenoff, el discurso neoliberal energético x excelencia. Superavit y déficit. No existe el ser humano. Dice que costó muy caro la política energética 2003/15. El costo macrista fueron más de 12 millones de argentinos y argentinas empobrecidos energéticos”.
Durante el debate, Bernal también escribió: “Ya q preocupa tanto el “subsidio” a legisladores de la oposición INFORMO q el proyecto Ley Zona Fría prevé renuncia al beneficio. Propongo, por lo tanto, se pongan en campaña y militen el ajuste del supuesto subsidio. Mesas en las esquinas y a anotar piletas climatizadas”.
“¿Notaron algo? En los discursos de todxs lxs legisladores opositores, preocupados x los subsidios, el costo, la balanza comercial, las importaciones, brilla por su ausencia lo sucedido con el ser humano, usuario y usuaria del servicio público, durante 2016/19 ¿¿¿por qué???”, agregó.
“Porque violaron los derechos y las garantías constitucionales de esos usuarios y usuarias… LA SALUD ENERGÉTICA DE UNA NACION NO ES LA SALUD DE SU BALANZA COMERCIAL ENERGÉTICA NI LA CANTIDAD MUCHA O POCA DE SUBSIDIOS. LA SALUD ENERGÉTICA DE UNA NACION ES LA SALUD DE SU PUEBLO”, publicó.
El festejo
¡ES LEY! 3,1 millones de nuevos beneficiarios, 13 millones de compatriotas, 28% de la población. Los gastos de los hogares para este servicio público, residan donde residan, se equilibran. Argentina a la vanguardia mundial para países de nuestras mismas latitudes en gas por redes
¡ES LEY! Y no solo LEY, sino un paso estratégico para que incluso opositores pidan beneficios similares para zonas cálidas (servicio público de electricidad) y garrafas. ¡Excelente! Afianzamos a los servicios públicos energéticos como derecho social y garantía de derechos humanos
A Humberto Schiavoni
“Schiavoni, no hay impacto fiscal. No afecta inversiones porque Distribuidoras reciben el precio pleno. No afecta producción porque productoras reciben precio pleno. O sea, cualquier cosa”.
“El senador Schiavoni ignora que para el IRAM en las “zonas templadas” se incluyen regiones en las que se registran temperaturas bajo cero en los meses invernales. Tal es el caso de Olavarría en la provincia de Buenos Aires”.
“Schiavoni, la tarifa del servicio público no paga el precio del gas! No hay ningún subsidio cruzado. Señor Senador, cuando Cambiemos aumentó el recargo del 0,1% al 4,46% vigente entre 2017 y 2019… ¿Hubo subsidio cruzado?”, continuó.
“Schiavoni menciona la tarifa social eléctrica y se olvida que durante la gestión de Iguacel el gobierno nacional eliminó la partida presupuestaria destinada a los usuarios vulnerables”.
“Schiavoni basa sus críticas en el nefasto grupo de los ex secretarios de Energía (Montamat, Apud, Lapeña, etc.). Fueron ungidos por Aranguren como consejeros consultivos, responsables de la política energética de Macri. Por favor Senador”.
A Laura Rodríguez Machado
“Laura Machado, CELEBRE JUNTO AL PUEBLO DE CÓRDOBA LA AMPLIACION DE MAS Y MEJORES DERECHOS… 85% del total usuarios beneficiados, 55% de la población de la provincia! CELEBRE Senadora que habrá 2 millones de cordobeses y cordobesas más que felices!”.
“Senadora, esto pasó durante la gestión de su presidente con la tarifa social en SU PROVINCIA… De 130.244 beneficiarios en 2017 a 78.985 en 2019! Hermoso”.
“Laura Machado, la soberanía energética no es el aumento de la pobreza energética (4,3 millones de hogares en 2019), no es el aumento de las deudas en usuarios (3,3 millones endeudados en 2019), no es el aumento de cortes de servicio (205 mil en 2019)”.
“Laura Machado, soberanía energética es la ampliación de derechos y la mejora en la accesibilidad y asequibilidad en materia energética para aquellos y aquellas que lo necesitan, especialmente sus compratiotas ubicados en zonas frías”.
“Si la tarifa social era un buen instrumento, Laura Machado, ¿por qué su gobierno la destruyó x completo, eliminándola del presupuesto nacional en el caso de la electricidad y cortando beneficiarios y eliminando el monto de los beneficios en el caso del gas natural y de la garrafa?”.
“Laura Machado ahora se preocupa por las empresas y sus tarifas. Señora legisladora, ¿qué dijo usted cuando entre 2016 y 2019 su gobierno logró la mayor (Y UNICA) desconexión de usarios PyMEs de la historia?”.
En otra parte del debate, Bernal escribió: “Senadores/as de la oposición… ¿¿¿Se acuerdan de esto??? Aún le deben al pueblo argentino la explicación de cómo le mintieron y lo empobrecieron energéticamente como nunca en su historia. Un caso de brutal incremento tarifario único en la historia contemporanea de la humanidad”.
A Gladys González
“Senadora Gladys González se preocupa x la incidencia distributiva de subsidios cuando tratamos de ampliar derechos. Cuando su gobierno eliminó la tarifa social eléctrica, recortó 800 mil usuarios de la tarifa social de gas y +1 millón del Programa Hogar… ¿Dónde estaba usted?”.
A Julio Cobos
“Julio Cobos me bloqueó. El recargo se aumenta en 1pp y alcanza Senador, ya se lo expliqué y estoy a su disposición para hacerlo otra vez. Además nunca dije que hay un exceso de consumo en la Patagonia xq es más barato. Como sea, es muy bueno que acompañe el proyecto!!”.
“Julio Cobos, q me tiene bloqueado se preocupa por las inversiones en gas. ¿Qué pasó entre 2016 y 2019 con las inversiones hidrocarburíferas? Miré estos gráficos Senador. El famoso diluvio del presidente Mauricio Macri”.
A Víctor Zimmermann
“Zimmermann le recuerdo q las obras paralizadas con Macri están incluidas AHORA en el presupuesto nacional, como por ejemplo: el ramal a Parque Industrial de Fontana y ERP N 3 en Resistencia y Resistencia Norte! Esto, obviamente, en su provincia, incluyendo el GNEA!”.
“El recargo no es un impuesto, Senador Zimmermann. Por favor!!”.
A Pamela Verasay
“La senadora Pamela Verasay se olvida q Macri congeló su propia tarifa. Otra legisladora que se desvive x los subsidios. Subsidios q Macri no bajó entre 2017/19, mientras los precios del gas, las tarifas de los serv públicos y la inflación volaban x el aire. Nula memoria la Senadora”.
“El aumento del recargo de 1pp (Cambiemos lo aumentó 4 pp Senadora!) no afecta las inversiones de las licenciatarias. La Revisión Tarifaria Transitoria no tiene nada que ver con la ampliación de zona fría, Verasay”.
“Sobre inversiones… le pregunto a la Senadora: ¿¿¿Dónde fueron las inversiones con Macri y su incremento estratosférico de tarifas que la expansión del sistema de transporte de gas x redes fue el peor de la historia y el de distribución menor al de 2012/15????”, agregó.
A Lucila Crexell
“Senadora, le preocupa la transferencia de ingresos… Entre 2016 y 2019 la ciudadanía transfirió a las licenciatarias y productoras unos 15.000 millones de dólares. ¿Senadora algo para decir?”, cerró.
Con polémica tras 6 horas de debate, el Senado aprobó este viernes y convirtió en ley la iniciativa que prevé una reducción de la tarifa de gas para los usuarios residentes de las zonas frías del país, por lo que se amplió el tradicional subsidio para la Patagonia.
El tablero del recinto de la Cámara alta marcó 51 votos a favor y 12 en contra y ninguna abstención, en una ley de Zona Fría que dividió al interbloque de Juntos por el Cambio, ya que sus senadores votaron de forma muy dispar.
9 senadores de Juntos por el Cambio votaron a favor y 12 en contra.
Los votos a favor de este beneficio en la tarifa del gas fueron a portados en su mayoría por el bloque del Frente de Todos mientras que 9 senadores de Juntos por el Cambio acompañaron la ley de zona fría mientras que los 12 votos negativos fueron de legisladores de Juntos por el Cambio.
A favor (51): Claudia Almirón, Inés Blas, Carlos Caserio, Martín Doñate, Norma Durango, María Eugenia Duré, Carlos Espínola, Anabel Fernanda Sagasti, Maurice Closs, Silvina García Larraburu, María Teresa González, Nora Giménez, Nancy González, Ricardo Guerra, Ana Ianni, Edgardo Kueider, Sergio Leavy, Claudia Ledesma, Cristina del Carmen López Valverde, Daniel Lovera, Alfredo Luenzo, José Mayans, Dalmacio Mera, Roberto Mirabella, Beatriz Mirkin, Gerardo Montenegro, José Neder, Juan Mario País, Oscar Parrilli, María Ines Pilatti Vergara, Mariano Recalde, Antonio Rodas, Matías Rodríguez, Adolfo Rodríguez Saá, María de los Ángeles Sacnun, Silvia Sapag, Guillermo Snopek, Magdalena Solari Quintana, Jorge Taiana, María Eugenia Catalfamo y Rubén Uñac (Frente de Todos); Roberto Basualdo, Lucila Crexell, Pablo Blanco, Julio Cobos, Mario Fiad, Silvia Giacoppo, Claudio Poggi, Pamela Verasay y María Belén Tapia (Juntos por el Cambio); y Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro).
En contra (12): Oscar Castillo, Alfredo de Angeli, Silvia Elías de Pérez, Gladys González, Martín Lousteau, Ernesto Martínez, Stella Maris Olalla, Luis Naidenoff, Laura Rodríguez Machado, Humberto Schiavoni, María Vega y Víctor Zimmermann (Juntos por el Cambio).
Ausentes (9): José Alperovich (FdT); Pedro Braillard Poccard, Esteban Bullrich, Eduardo Costa, Juan Carlos Marino, Carlos Reutemann, Julio Martínez, Juan Carlos Romero y Guadalupe Tagliaferri (JxC).
Se descuenta que se convertirá en ley. Se votará cerca de la 1 de la mañana tras 6 horas de debate. El Frente de Todos y algunos de Juntos para el Cambio aprobarán esta iniciativa mientras que otros senadores opositores se abstendrán. Varios votarán en contra.
La Cámara de Senadores ya ingresó en la etapa final del debate con los cierres de los jefes de los bloques mayoritarios de Juntos por el Cambio y del Frente de Todos.
El Senado comenzó pasada las 18.45 a debatir el proyecto de ley que prevé la ampliación del régimen de zona fría, incorporando nuevas provincias y localidades del país al beneficio de tarifas diferenciales de gas, con reducciones entre un 30% y 50% para los usuarios.
De esta manera, distintas localidades de 15 provincias argentinas tendrán tarifas diferenciales de gas, que se sumarán a la región de la Patagonia, la Puna y Malargüe (Mendoza), ya contempladas en el Fondo Fiduciario de Consumos Residenciales de Gas, se sumarán Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, Jujuy y La Rioja.
El debate, que fue intenso por momentos, tuvo tres claras posturas siendo la del oficialismo la misma que en Diputados, ya que se criticó la política energética del macrismo y marcaron que esta iniciativa de ley “otorga derechos y beneficia a los más necesitados”.
En tanto, la mayoría de la oposición cuestionó este proyecto señalando que “otorga subsidios en forma discriminada”, “no tiene un verdadero sustento financiero”, va a producir un “descalabro” en el sistema energético por el “exceso” de consumo, que “es una medida electoralista” y que “va a perjudicar a las futuras inversiones” para realizar obras de infraestructura.
Otros senadores de la oposición, que en su mayoría votaron a favor en general o se abstuvieron, también realizaron críticas y solicitaron que se atienda el problema de los usuarios de gas en garrafa.
Asimismo, uno de los puntos más recurridos fue la necesidad de que llegue la red de gas a las provincias del norte del país que además solicitaron que haya una política de subsidio diferencial para la red eléctrica en verano donde las temperaturas son elevadas.
Voces en el recinto
En el inicio del debate, el miembro informante del Frente de Todos, Roberto Uñac, sostuvo que “la tarifa diferencial que establece la presente ley no excluye los beneficios que ya gozan por otras normas vigentes”.
“Además, la ampliación del régimen para zonas frías no requiere aportes del Tesoro y significa un beneficio para casi 4 millones de hogares”, agregó el senador sanjuanino.
En tanto, al inicio de su discurso, el miembro informante de Juntos por el Cambio, Humberto Schiavoni, adelantó que ese interbloque dio libertad de acción a sus miembros para votar según sus criterios sin una orden política.
En su discurso, el senador misionero dijo que “esta medida no discrimina entre hogares con posibilidad de pagar una tarifa representativa de los costos y aquellos hogares que no tienen esa posibilidad, no es un subsidio focalizado, sino que está armado en función de una zona geográfica arbitraria”, y adelantó que votará en contra al mismo tiempo que elogió la gestión del ministro de Energía del gobierno anterior, Juan José Aranguren.
También en contra del proyecto, la senadora neuquina Lucila Crexell (MPN) manifestó que “lo que debiera ser una herramienta para generar incentivos termina siendo una herramienta de demagogia electoral” porque esta iniciativa “viene a fortalecer la idea de la patria subsidiada que no sabemos bien cómo y a quien subsidiamos”.
En el mismo sentido, la senadora mendocina Pamela Verasay (Juntos por el Cambio) sostuvo que “los subsidios generalizados principalmente benefician a los sectores de altos ingresos”.
También el senador chaqueño Víctor Zimmermann consideró que “el sistema de subsidios en la Argentina es pro ricos, seguro que es así y ahora con este proyecto de ley eso se amplía”.
En la misma línea, el senador entrerriano Alfredo de Angeli manifestó que “es un proyecto de ley que yo llamaría ‘ampliación generalizada de subsidios a usuarios de gas en red’, y por eso estoy en contra porque cuando se regala se puede llegar a cometer el error de derrochar, es un proyecto demagogo”.
También la senadora cordobesa Laura Rodríguez Machado sostuvo que “esta es una ley absolutamente injusta porque genera una gran desigualdad. Es un subsidio a una mancha generalizada donde no se distingue quienes lo necesitan de verdad y quienes no”, señaló.
Por su parte, la senadora bonaerense Gladys González fue contundente: “Es justamente en honor a mi convicción por una Argentina justa y equitativa que me opongo a esta ley de zonas frías, porque no hace otra cosa que profundizar la desigualdad, profundizar la injusticia y beneficiar a los más ricos”.
Para el senador mendocino Julio Cobos “la única manera para que se extienda la red de gas es con inversiones que surjan del propio sistema, no hay que ir de un extremo a otro, hay que actuar con razonabilidad y sentido común para extender estos beneficios”, aunque adelantó que va a aprobar el proyecto en forma general.
Otro de los que realizó cuestionamientos al proyecto de ley pero votará a favor fue el senador fueguino Pablo Blanco, quien afirmó: “Hay que hacer una discusión general del tema, hay que estudiar y analizar una tarifa social que esté acorde a los ingresos de quienes deben abonar”.
Desde la oposición, la senadora jujeña Silvia Giacoppo afirmó que “las medidas propuestas tienen la finalidad de garantizar la igualdad real entre habitantes de todo el país. Celebro que los pedidos de los diputados de mi provincia, de mi espacio político, hayan tenido la posibilidad de solicitar la inclusión de Jujuy”, apuntó.
Al cruce de las críticas opositoras, el senador puntano Adolfo Rodríguez Saá sostuvo: “Me sorprende que en momentos de tantas dificultades se busquen argumentos rebuscados. Tenemos que trabajar en defensa del pueblo argentino y esta ley va a proteger a los actores más humildes”, agregó.
Y fustigó: “No los entiendo a los senadores de provincias petroleras, su posición huele a un tufillo de petróleo”.
Al igual que Rodríguez Saá, la senadora santafesina María Eugenia Sacnun disparó: “No se puede entender como que quienes quisieron establecer una nueva medida de energía como las dos pizzas y aumentaron brutalmente las tarifas, ahora nos vienen a decir como tenemos que hacer la política energética”.
También el senador neuquino Oscar Parrilli cuestionó la postura crítica de la oposición y luego planteó que “todo ciudadano, sea rico o sea pobre, tiene derecho a pagar una tarifa que corresponda al costo del servicio que recibe”.
En defensa del proyecto oficialista, el senador chubutense Juan Mario País manifestó que “este es un proyecto importante que va a irradiar beneficios para millones de usuarios de un insumo esencial, el gas de redes y el gas de garrafas domiciliarias. Esto no es un subsidio del Estado, es un fondo compensador que pagan los propios consumidores”, remarcó.
Para la senadora peronista de San Luis Eugenia Catalfamo, “este proyecto se constituye como una verdadera declaración de principios, cada uno de los puntos que aborda reconoce el principio de igualdad y de no discriminación. Además, se busca revertir el estrago que provocó la gestión tarifaria macrista”, argumentó.
Asimismo, el senador riojano Ricardo Guerra consideró que “este proyecto amplía los beneficios que brindan un equilibrio entre el costo de las tarifas de gas en determinadas zonas con bajas temperaturas y el precio en otras regiones con condiciones meteorológicas más benignas”.
También la senadora sanjuanina Cristina López Valverde sostuvo que “la incorporación de todas las demás zonas, no hace otra cosa que hacer justicia social y además no tiene un costo fiscal porque hay un fondo fiduciario que se va a retroalimentar”.
Qué prevé la ley
La norma prorroga por 10 años el Fondo Fiduciario de Consumos Residenciales de Gas (artículo 75, Ley 25.565 -de Presupuesto Nacional-), y aumenta la cantidad de departamentos y localidades de todo el país con temperaturas bajas, incorporándolas al beneficio.
De acuerdo a datos aportados por el oficialismo, hasta ahora había 849.965 beneficiados con el régimen que contempla a la Patagonia, la Puna y Malargüe (Mendoza), al que con esta norma se sumarán 3,1 millones de nuevos usuarios.
De 10 provincias y 79 departamentos se pasará a 15 provincias y 231 departamentos, con la potencialidad de incorporar a Tucumán y Catamarca, según indicó durante el debate en comisiones el interventor del ENARGAS, Federico Bernal.
A partir de la ley se incluyen al régimen a las provincias de Buenos Aires -en gran parte-, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, Jujuy y La Rioja.
Lo que se establece es una disminución de entre el 30% y el 50% sobre las facturas de gas de usuarios residenciales, dependiendo de la situación de mayor o menor vulnerabilidad.
En las nuevas localidades, la rebaja del 50% abarcará a titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y por Embarazo; titulares de pensiones no contributivas que perciban ingresos mensuales brutos no superiores a cuatro veces el Salario Mínimo Vital y Móvil; y monotributistas sociales.
El beneficio también comprende a jubilados y pensionados; trabajadores en relación de dependencia que perciban una remuneración bruta menor o igual a cuatro Salarios Mínimos Vitales y Móviles; y monotributistas inscriptos en una categoría cuyo ingreso anual mensualizado no supere en cuatro veces el SMVM.
Otros beneficiarios serán los usuarios que perciben un seguro de desempleo; electrodependientes; usuarios incorporados al Régimen de Seguridad Social para Empleados de Casas Particulares; usuarios exentos en el pago de ABL o tributos locales de igual naturaleza; y veteranos de Malvinas que perciban una pensión vitalicia.
En tanto, el resto de los usuarios residenciales de las zonas incorporadas accederá a la reducción del 30% de la tarifa de gas.
