La principal fuerza opositora no se demoró en rechazar las medidas preventivas ante el aumento de contagios de coronavirus, cuando aún no había sido oficializada ninguna disposición.

“Ahora parece que en el macrismo descubrieron el consumo interno y son los defensores de los restaurantes, del entretenimiento, cuando durante los cuatro años de su gobierno bajaron las persianas miles de comercio”, señaló el diputado de Lomas de Zamora.

Para Otermín, “desde Cambiemos, que arruinó la economía sin Covid y destruyó la salud pública, ahora hablan como si fueran expertos en ambos temas”.

En este sentido, dijo que “para el peronismo es fundamental que la gente sea feliz, pero para ellos parece que fuera exactamente a la inversa: hacen negocio sembrando bronca y tristeza”.

Luego de que varios dirigentes del ala dura de Juntos por el Cambio se plegaran a las críticas por eventuales nuevas restricciones en la circulación nocturna, Otermín manifestó: “no toman conciencia o no les importa angustiar a la población, solo generar ruido mediático. Tenemos que ser responsables y estar tranquilos porque con el inicio del operativo de vacunación falta poco para que podamos dejar atrás la pandemia”.

Para concluir, Federico Otermín indicó: “2021 va a ser el año de la reconstrucción y será fundamental, como dijo Cristina, que el fruto de la reactivación económica se distribuya equitativamente”.

Y concluyó “a nuestro país le irá mejor si más gente puede acceder al consumo interno y vivir en buenas condiciones, hay que avanzar en una agenda que nos incluya a todos y a todas y para eso es clave priorizar la salud de los argentinos y las argentinas”.

En medio del recrudecimiento de los casos de Covid 19 en el país y de la intención del Gobierno nacional de implementar un toque de queda sanitario, los legisladores porteños mantuvieron un duro intercambio de palabras en las redes sociales, en donde plantearon sus posturas acerca de las restricción de circulación nocturna que la gestión del presidente Alberto Fernández establecería en las próximas horas.

De esta manera el diputado de Vamos Juntos Hernán Reyes consideró que “el toque de queda se va a llevar puesta la poca autoridad que le queda a Alberto Fernández. Si hay alguien con dos dedos de frente en el Gobierno, tienen que evitar esa pésima decisión” y advirtió que “el grado de prohibición es directamente proporcional a la incapacidad que tengas, material e intelectual de administrar la complejidad”.

Sobre esa misma línea, Lucía Romano (VJ) insistió en que “las restricciones de las libertades no pueden ser la única respuesta a la crisis sanitaria” y que la oficialista María Luisa González Estevarena (VJ) indicó que “los que autorizaron velorio masivo y marchas multitudinarias ¡¿ahora quieren imponer un toque de queda a los pocos que con gran esfuerzo siguen emprendiendo y apostando por el país?! ¡Hartan! Más testeos, protocolos y controles… ¡¡Dejen trabajar!!”.

En tanto el radical Leandro Halperín (UCR-Ev) afirmó que “otra vez el Gobierno llega tarde y con miedo; falto de ideas para prevenir y con los malos resultados por sus desaciertos, lo único que se les ocurre es prohibir. Renunciaron a la ejemplaridad, perdieron la confianza, y ahora buscan crear responsables de su propio fracaso” y añadió: “’los jóvenes están en peligro’ y ‘los jóvenes nos ponen en peligro’… nuestra historia está llena de estos argumentos para promover iniciativas, que siempre provocaron más autoritarismo y violencia institucional, y que nunca lograron el objetivo buscado”.

A la vez que Manuela Thourte (UCR-Ev) compartió un mensaje que sostiene que “en Portugal hay toque de queda: los días de semana, de 23:00 a 5:00; los fines de semana, de 13:00 a 5:00. Las escuelas, siempre abiertas”.

Por su parte el diputado de Consenso Federal, Eugenio Casielles, consideró que el hecho de que “al día de hoy se hable de un toque de queda, habla de una mala gestión a nivel país luego de flexibilizar las restricciones. Es lógico que haya un aumento de casos, pero la falla es del estado por no saber acompañar correctamente este proceso” y volvió a insistir en que “se tenga en cuenta no sólo el aumento de casos de Covid 19, sino también las consecuencias que esto implicaría para toda la industria que estuvo parada durante todo el año como restaurantes, bares, hoteles y demás sectores turísticos”.

Además la diputada del PTS Myriam Bregman señaló que “las restricciones a la circulación nocturna se toman a pocas semanas de la discusión del presupuesto 2021, cuando el Gobierno afirmó que habría ‘una salida de la crisis del coronavirus’” y aseveró que “con ese argumento quitaron el IFE y recortaron el gasto en salud un 9% en términos reales”.

En contraposición la peronista Claudia Neira (FdT) advirtió que “mientras Juntos por el Cambio saca comunicados surrealistas denunciando ‘restricciones a las libertades’, en CABA – calladitos-  arrancaron con controles fuertes de la Policía de la Ciudad. Eso sí, empezaron por los colectivos y por los barrios más pobres”  y se preguntó: “¿se acuerdan cuando CABA era el único lugar donde te metían en un hotel a esperar el resultado del test de covid? Bueno, ahora es el único lugar donde empezaron a restringir la circulación sin que haya aún una normativa. Larreta debería hacer lo que dice o decir lo que hace”.

Al mismo tiempo que Lorena Pokoik (FdT) expresó que “los países más desarrollados comenzaron su tercer y algunos el cuarto confinamiento total por Covid, pero acá tenemos una oposición irresponsable que se opone a no circular de noche” y concluyó señalando que “la última: Larreta propone cerrar bares y espacios públicos a la noche, pero mantener la circulación”.

El diputado y jefe del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo José Luis Ramón sostuvo este viernes que “el toque de queda sanitario es necesario” y consideró que el gobernador mendocino, Rodolfo Suárez, “tiene que ser muy cauto” respecto de las medidas a tomar por el aumento de casos de Covid.

“El sistema de salud en toda la argentina tiene una deficiencia muy grande, y lo que ha venido ocurriendo, producto del relajamiento y del hartazgo, es que muchos dirigentes tomaron decisiones con irresponsabilidad”, advirtió Ramón en diálogo con CNN Radio Mendoza.

El legislador opinó que “el toque de queda sanitario es necesario, porque hay un sector etario que está actuando de manera irresponsable”, y agregó que “hay que tomar conciencia de que las unidades de atención tienen que estar fuertes para cuidar la salud de todos”.

En tanto, subrayó que el gobernador Suárez “tiene que ser muy cauto” porque “no se sabe efectivamente qué va a ocurrir, son todos adelantos periodísticos”. “En la medida en que vayan aumentando los casos, el gobernador tendrá que tomar decisiones quirúrgicas”, dijo.

Además, Ramón criticó el posicionamiento de Junto por el Cambio y apuntó en particular contra el titular de la UCR y comprovinciano Alfredo Cornejo: “Hay un sector de la dirigencia radical que tiene un grado de irresponsabilidad tremendo, manifestado en las expresiones de Juntos por el Cambio. Han tomado una bandera política en un tema que es de Estado”.

La senadora del Pro Laura Rodríguez Machado respaldó la decisión del gobernador cordobés Juan Schiaretti de no acatar las restricciones sanitarias que en las próximas horas recomendará el Gobierno nacional a través de un decreto.

“La solución es prevenir y no prohibir”, sostuvo la opositora luego de que el mandatario anunciara la decisión en su provincia.

Rodríguez Machado consideró que “es indispensable cuidar las fuentes de trabajo y permitir, con los protocolos correspondientes, la continuidad de la actividad comercial y laboral, que ya lleva diez meses de incertidumbre en nuestro país”.

Schiaretti informó este jueves que la provincia seguirá con el esquema aplicado hasta hoy: los comercios pueden funcionar hasta las 23 durante la temporada turística y los bares y restaurantes pueden permanecer abiertos hasta la 1 de la madrugada.

“Córdoba consiguió recuperar libertades y posibilidades de trabajo porque juntos mostramos responsabilidad social. Ahora, les pido a los comerciantes, a los dueños de bares y restaurantes que sigan aplicando los protocolos. Solo así conseguiremos mantener la libertad de movimiento y de trabajar que tenemos”, dijo el gobernador.

“Una vez más advertimos que el gobierno se confunde al tomar decisiones, desconociendo el esfuerzo que realizan los prestadores de servicios turísticos, entre ellos gastronómicos, hoteleros, emprendedores, para poder adaptarse a los distintos requerimientos exigidos para afrontar la temporada 2020-2021”, remarcó la legisladora radical Flavia Delmonte, que integra la principal bancada opositora y primera minoría en la Cámara alta provincial.

Asimismo, la legisladora del Partido de La Costa agregó que “el gobierno insiste en que la única solución a todos los problemas es el encierro”, y consideró que no se tiene “en cuenta que es una medida que afecta enormemente a uno de los sectores más afectados por la pandemia, a quienes se les requiere un enorme sacrificio y hoy, una vez más, no se los tiene en cuenta, haciendo peligrar miles de fuentes de trabajo” en la provincia de Buenos Aires”.

Asimismo, también desde la región sureste provincial, donde está ubicado el cordón turístico más importante de la provincia, el intendente de Mar del Plata, Guillermo Montenegro, había alertado sobre las inconveniencias de medidas de esta naturaleza y consideró oportuno evaluar alternativas que esquive la prohibición; al igual que otro jefe comunal de JxC, el jefe comunal de Pinamar, Martín Yeza.

Cabe considerar además que desde JxC, en la legislatura provincial se promovió la ley de emergencia en el Turismo a mediados de 2020 y ahora consideran que la reducción nocturna puede llegar a ser el golpe de gracia para los prestadores y comerciantes del rumbro.

A pocas horas de la firma del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) por el cual se restringirá la circulación en todo el país desde las 23 hasta las 6, llegaron las primeras críticas de la oposición. Los diputados del interbloque Juntos por el Cambio advirtieron que este tipo de medidas “no pueden ser la única respuesta” ante la suba de casos de coronavirus y el agravamiento de la crisis sanitaria.

A través de un comunicado firmado por Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (Pro) y Juan Manuel López (Coalición Cívica), los legisladores expresaron su “gran preocupación por la noticia de que en las próximas horas, a través de una norma cuya jerarquía desconocemos, el Poder Ejecutivo Nacional prohibirá la circulación nocturna en todo el territorio nacional”.

“Nuevamente el Gobierno elige restringir las libertades individuales como una única respuesta a la crisis sanitaria del coronavirus”, lamentaron los diputados.

Advirtieron a su vez que “sin un plan de vacunación ni acuerdos que garanticen el acceso a la vacuna en los próximos meses para la población de riesgo, ni una política de testeos masiva y eficiente, se intenta ocultar la negligencia en el manejo de la pandemia culpando a los ciudadanos, especialmente a los jóvenes, por el aumento de los contagios. Ya nadie puede desconocer, además, que la falta de políticas sanitarias agravan los problemas económicos”.

“Pero lo más grave –señalaron- es el riesgo de que una prohibición de este tipo y la estigmatización de la conducta de los jóvenes pueda derivar en la multiplicación de casos de violencia institucional como los que se produjeron durante la cuarentena, y que causó muertes como la de Blas Correa, Luis Espinoza, Facundo Astudillo Castro y muchos otros casos que aún deberán aclararse en la Justicia”.

Finalmente, manifestaron: “Advertimos esta situación ante el silencio del Gobierno en relación a las múltiples violaciones a los derechos humanos y libertades fundamentales, así como la reiteración de episodios de violencia institucional que los ciudadanos ya hemos padecido en muchas provincias argentinas durante la cuarentena”.

El diputado Luis Petri (UCR) criticó este jueves las restricciones sanitarias que aplicará el presidente Alberto Fernández, en acuerdo con los gobernadores, a raíz de la escalada de casos de coronavirus, y el exjefe de Gabinete Aníbal Fernández le salió al cruce.

“Toda decisión sobre restricciones a las libertades individuales, llámese cuarentena o toque de queda, debe ser dispuesta por el Congreso, no mediante DNU a sola firma del presidente, y menos si establece consecuencias penales”, advirtió el radical a través de Twitter.

Se refirió así al decreto anunciado por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, por el cual se prohibirá la circulación nocturna entre las 23 y las 6 a partir de este viernes, entre otras medidas.

Ante las críticas de Petri, Aníbal Fernández, interventor de Yacimientos Carboníferos Río Turbio, le respondió: “¿No sabés que hay emergencia pública? ¿Sabés que es una ley penal en blanco? Repiten como loritos las estupideces que explica (el abogado constitucionalistaDaniel) Sabsay”.

El mendocino contraatacó y remarcó: “Debería repasar la Constitución y el Pacto de San José de Costa Rica. La emergencia declarada por el Congreso (anterior a la pandemia) no habilita restricciones a libertades individuales”.

“El Pacto de SJCR establece que toda restricción de libertades debe ser por ley (artículos 27 y 30)”, sostuvo Petri, y agregó que “los DNU dictados por el Poder Ejecutivo que contienen disposiciones a las que les atribuye consecuencias penales se encuentran en una clara violación al artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional, que prohíbe dictar DNU en materia penal, debería saberlo”.

Finalmente el legislador, concluyó “Lo que sí tengo claro es que de restringir libertades individuales y suprimir garantías por decreto son especialistas, desde los decretos de aniquilamiento dictados por Isabel Perón e Ítalo Luder que dieron inicio en 1975 al Operativo Independencia vienen haciendo una maestría”.