El peronismo tucumano logró retener las tres bancas que puso en juego. Fuerza Republicana se quedó con una, igual que Juntos por el Cambio.
Por una amplia diferencia, Unión por la Patria (UP) logró imponerse en Tucumán como la fuerza más votada con el 46,04% de los votos, y logró retener la totalidad de las bancas que puso en juego en la Cámara de Diputados.
Esa provincia norteña puso en juego cinco bancas, de las cuales tres correspondían al Frente de Todos (FdT) y dos de Juntos por el Cambio (JxC). Las mismas son las de Nilda Carrizo, Carlos Cisneros y Mario Leito por el FdT y Domingo Amaya y Lidia Ascárate por JxC.
De esta manera, ingresarán a la Cámara baja por el peronismo Pablo Yeldin, Gladys Medina y Carlos Cisneros. “En Tucumán la dimos vuelta gracias al apoyo de las tucumanas y tucumanos que apuestan por un futuro mejor. Quiero agradecer a los compañeros y compañeras que trabajaron con mucha esperanza casa por casa y hoy cuidando cada voto de Sergio Massa”, manifestó Yeldin en las redes sociales tras conocerse los primeros resultados electorales.
Por su parte, Fuerza Republicana (FR) resultó segundo y se quedó con una banca que será para Ricardo Bussi.
La banca restante quedó en manos de Juntos por el Cambio (JxC), que se ubicó como la tercera fuerza con el 18,50% de los votos, y la misma quedó en manos de Mariano Campero.
La provincia elegirá este domingo a sus representantes para la Cámara baja del Congreso de la Nación, en donde están en disputa cinco sillas.
Con la mirada puesta sobre lo que serán los comicios del próximo 22 de octubre, parlamentario.com le acerca este informe en el que detalla cuales son las fuerzas que compiten en Tucumán por las cinco bancas que están en disputa en la Cámara de Diputados nacionales.
Es que esa provincia norteña pone en juego cinco bancas, de las cuales tres corresponden al Frente de Todos (FdT) y dos de Juntos por el Cambio (JxC). Las mismas corresponden a Nilda Carrizo, Carlos Cisneros y Mario Leito por el FdT y Domingo Amaya y Lidia Ascárate por JxC.
Tras las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) solo cinco fuerzas lograron pasar gracias al voto del electorado: por el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) se postulan Alejandra Arreguez, José Correa Tejerizo, Sofía Vega, Víctor Santillán y Gisela Carabajal; por Unión por la Patria (UP) Pablo Yeldin, Gladys Medina, Carlos Cisneros, Elia Mansilla y Renee Ramírez; por Fuerza Republicana lo harán Ricardo Bussi, Sandra Del Valle Orquera, Mario Huesen, Blanca Palomino y Gonzalo Cisneros; por JxC, Mariano Campero, Nilda Amaya, Jorge Salazar, Sara Correa y Ramiro Beti; y por Libres del Sur, Federico Masso, María Florencia Guerra, Gastón Gómez, Elisa Zarate y José Vera.
Cabe recordar que en las PASO, Unión por la Patria logró imponerse con una ajustada diferencia: obtuvo el 32,43% de los votos; seguido por Fuerza Republicana que se ubicó en la segunda posición con el 27,67%; Juntos por el Cambio que, uniendo los votos que recibieron las dos nóminas que compitieron en las PASO, alcanzó el 23,07%. Mucho más lejos quedó el Movimiento Libres del Sur con el 2,05%; el Frente de Izquierda de los Trabajadores – Unidad con el 1,88% y Política Obrera con el 0,51%.
Pero pese a estos resultados, y suponiendo que en octubre repitiese la performance electoral de estas PASO, el oficialismo local solo logaría retener dos de las tres bancas que puso en juego. En tanto Fuerza Republicana se quedaría con otras dos y JxC se alzaría con la restante.
La provincia elegirá este domingo a los precandidatos que continuarán en carrera para ocupar las cinco bancas que están en juego en la Cámara baja, de las cuales tres corresponden al FdT y dos de JxC.
Al igual que el resto de los distritos del país, este domingo en Tucumán se llevarán a cabo las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), en donde los tucumanos deberán elegir los cargos presidenciables, tendrán que elegir a los candidatos a diputados nacionales y parlamentarios del Mercosur.
Es que en la Cámara de Diputados Nacionales la provincia pone en juego cinco bancas, de las cuales tres corresponden al Frente de Todos (FdT) y dos de Juntos por el Cambio (JxC). Las mismas corresponden a Nilda Carrizo, Carlos Cisneros y Mario Leito por el FdT y Domingo Amaya y Lidia Ascárate por JxC.
JUNTOS POR EL CAMBIO
El cambio de nuestras vidas
-Diputados nacionales: Germán Alfaro, Nilda Amaya, Mariano Malmierca, Sara Correa y Federico Romano Norri.
-Parlamentarios del Mercosur: Domingo Amaya.
La fuerza del cambio
-Diputados nacionales: Mariano Campero, Nadima del Valle Pecci, Jorge Salazar, Luisa Frias Silva y Ramiro Beti.
-Parlamentarios del Mercosur: Rafael López Guzmán.
UNIÓN POR LA PATRIA
-Diputados nacionales: Pablo Yeldin, Gladys Medina, Carlos Cisneros, Elia Fernández y Renee Ramírez.
-Parlamentarios del Mercosur: Mariano Fernández.
FRENTE DE IZQUIERDA Y DE TRABAJADORES – UNIDAD
Unir y fortalecer la izquierda
-Diputados nacionales: Alejandra Arreguez, Cristian Luna, Sofia Vega, Víctor Santillán y Pía Mustaqui.
-Parlamentarios del Mercosur: Juan José Paz.
Unidad de luchadores y la izquierda
-Diputados nacionales: José Correa Tejerizo, Gisela Carabajal, Claudio Burgos, Beatriz Gramajo y Ángel Paliza.
-Parlamentarios del Mercosur: Clarisa Alberstein.
FUERZA REPUBLICANA
-Diputados nacionales: Ricardo Bussi, Sandra del Valle Orquera, Mario Huesen, Blanca Palomino y Gonzalo Cisneros.
-Parlamentarios del Mercosur: Mario Aramayo.
MOVIMIENTO LIBRES DEL SUR
-Diputados nacionales: Federico Masso, María Guerra, Gastón Gómez, Elisa Zarate y José Vera.
-Parlamentarios del Mercosur: Yanina del Valle Muñoz.
POLITICA OBRERA
-Diputados nacionales: Margarita Grassino, Daniel Blanco, Alejandra de Castillo, Ariel Osatinsky y Marcela López.
-Parlamentarios del Mercosur: José Kobak.
El tucumano había sido elegido legislador provincial y este lunes presentó su renuncia.
El senador nacional Pablo Yedlin presentó este lunes su renuncia al cargo de legislador provincial de Tucumán, donde había sido elegido el 11 de junio pasado por haber encabezado la lista del oficialismo provincial.
Si bien se había especulado con que Yedlin asumiera en el cargo provincial, con la posibilidad de asumir al frente de la Legislatura local, el senador terminó privilegiando el cargo que actualmente ostenta en el Congreso de la Nación.
La realidad es que Yedlin también figura en primer lugar en la lista de Unión por la Patria para la Cámara de Diputados, lugar donde tuvo una banca hasta 2021, y de tal manera el 10 de diciembre podría tener que decidir si vuelve a ese cuerpo, o sigue en el Senado. En caso de que decida lo primero, su lugar en la Cámara alta sería ocupado por el actual gobernador Juan Manzur, suplente en la nómina elegida en Tucumán hace dos años.
Juan Manzur y Osvaldo Jaldo definieron los nombres que integrarán la boleta para las PASO y dieron la nota, dado que el senador nacional recientemente había sido electo legislador tucumano recientemente.
Son horas intensas en Tucumán, pues en el marco del vencimiento del plazo de inscripción de las listas electorales, el oficialismo confirmó su nómina de precandidatos a diputados nacionales y hubo un nombre que llamó la atención: Pablo Yedlin será quien encabece la lista de Unión por la Patria (UP).
La definición de los nombres estuvo a cargo del gobernador y vicegobernador tucumano, Juan Manzur y Osvaldo Jaldo, y su decisión generó revuelo dado que el actual senador nacional recientemente había sido electo legislador por esa provincia como diputado provincial. Por lo que -en caso de que sea elegido-, Yedlin acumularía tres cargos electivos.
Se interpreta que la movida obedece a la intención de garantizar que Manzur acceda al Senado cuando deje la gobernación. Es que en 2021, cuando Yedlin fue electo senador nacional, el gobernador tucumano integró la lista como suplente. Ergo, si el senador renuncia a su banca, Manzur lo reemplazaría.
Y si bien la idea de Manzur era ubicar a Yedlin como legislador provincial para reemplazarlo en la Cámara alta, la floja elección que hicieron provocó que solo ingresara el senador como legislador, por lo que su hermano Gabriel -quien iba segundo en la nómina- quedó fuera. Ante esta situación, Yedlin se negó a asumir y Gabriel hizo lo propio, por lo que el gobernador tucumano se vio obligado a ofrecerle una banca en la Cámara de Diputados.
En tanto, la nómina de precandidatos a la Cámara baja la completan Gladys Medina, que responde a Osvaldo Jaldo y es esposa del intendente de Banda del Río Salí, Darío Monteros; Carlos Cisneros, hombre de Manzur y dirigente de La Bancaria, que busca la reelección. En cuarto lugar está Elía Fernández, actual intendenta de Aguilares y esposa del legislador provincial Sergio Mansilla. Por último, el legislador provincial Renée Ramírez, secretario general del gremio ATSA. En este listado no hay representantes dl kirchnerismo puro.
La intendenta electa de San Miguel de Tucumán tenía mandato en la Cámara baja hasta 2025. En su lugar asumirá quien era tercera en la lista votada en 2021.
Confirmado el ajustado triunfo de Rossana Chahla en la capital tucumana, hay que pensar ahora en quién va a completar el mandato de la intendenta electa, hasta 2025. Y ese lugar será para la actual intendenta de Aguilares, Elía Mansilla.
La futura diputada nacional ocupó en 2021 el tercer lugar de la lista que encabezó Chahla, exministra de Salud de la provincia de Tucumán. En esa oportunidad se impuso el peronismo, pero el resultado final otorgó dos diputados para el oficialismo y dos para Juntos por el Cambio. Así, por la lista ganadora ingresaron Rossana Chahla y Agustín Fernández, mientras que por Juntos por el Cambio los elegidos fueron Roberto Sánchez y Paula Omodeo.
En esa elección también se eligieron senadores nacionales. Por el Frente de Todos ingresaron a la Cámara alta Pablo Yedlin y Sandra Mendoza. Por JxC resultó elegido Germán Alfaro, quien renunció a la banca para seguir como intendente de San Miguel de Tucumán, por lo que asumió su esposa, Beatriz Avila, quien ahora continuará entonces en su banca hasta 2027.
Como Yedlin fue elegido en las elecciones del domingo pasado diputado provincial, en caso de asumir debería asumir el primer suplente, que es nada menos el gobernador saliente Juan Manzur. Habrá que ver ahora si Manzur, que por entonces seguía pensando en el Ejecutivo y era candidato a vicegobernador hasta que la Corte Suprema de Justicia se lo impidió, resuelve asumir en el Senado.
Elía Fernández de Mansilla deja a fin de año la intendencia en manos de su hija Gimena Mansilla, hija también del exsenador nacional Sergio Francisco Mansilla, actual legislador provincia.
La elección en la capital tucumana tiene en vilo a las dos fuerzas nacionales, donde se definirá entre la diputada Chahla o la senadora Ávila.
Tras el triunfo de Osvaldo Jaldo en la provincia de Tucumán, y la definición voto a voto entre las legisladoras Rossana Chahla (FdT) y Beatriz Ávila (JxC) por la intendencia de la capital, Hernán Lombardi (Pro – Buenos Aires) denunció en las primeras horas de este lunes que el oficialismo tucumano interrumpió "adrede" el escrutinio provisorio a falta del 25 por ciento de las mesas.
Lombardi había manifestado a la una y media de la mañana que se cayó el sistema de recuento “casualmente cuando Beatriz Ávila nuestra candidata a intendente de San Miguel de Tucumán acortó la diferencia a 1 punto. Una vergüenza más”.
Del mismo modo, agregó: "Estamos acá con Roberto Sánchez (candidato a gobernador por JxC), German Alfaro (actual jefe comunal de la capital) y Beatriz Ávila. Una vez más el PJ tucumano avergüenza a la Argentina”, y advirtió que seguirán presentes en la provincia: “No pasará este mamarracho fraudulento”.
Así también, Lombardi aseveró: “Tucumán tiene la peor calidad democrática de la Argentina. Compra indiscriminada de votos, ley de acoples, sistema tramposo. Una vergüenza más del PJ”.
La elección para la intendencia de San Miguel de Tucumán (capital de la provincia) está muy pareja y se definiría por muy poca diferencia. El recuento de votos está retrasado y ninguna de las dos grandes fuerzas nacionales cederá ante la otra.
Diputados y senadores nacionales tomarán parte de las elecciones que se realizan este fin de semana en cuatro provincias.
Cuatro son las provincias que celebran elecciones este fin de semana. La principal atención estará puesta en Tucumán, por la cantidad de habitantes de esa provincia y por el suspenso que le puso la Corte Suprema al suspender en su momento esos comicios por considerar que Juan Manzur no podía ser candidato. Ahora los comicios en el Jardín de la República se presentan parejos, a priori con ventaja para el oficialismo provincial que encabeza el actual vicegobernador Osvaldo Jaldo.
Pero la otra elección donde se elige gobernador no le va en saga. Hablamos de San Luis, donde hay gran paridad entre el oficialismo provincial y el representante de Juntos por el Cambio, que le ha puesto un halo de incógnita al resultado de esta elección.
En la provincia de Mendoza, en tanto, este domingo se celebran las PASO, para elegir a los candidatos que participarán en las elecciones provinciales del 24 de septiembre.
En esta provincia cuyana se elegirá a los candidatos a gobernador y vice, como así también a 19 senadores y 24 diputados provinciales, intendentes y concejales de 11 ciudades.
Por primera vez en esta instancia se utilizará el sistema de Boleta Única de Papel, y el frente oficialista participa con el nombre de Cambia Mendoza, donde habrá interna. Por un lado se enfrentarán el senador nacional Alfredo Cornejo (UCR), que va acompañado por Hebe Casado, enfrentando a una dupla integrada por dos exdiputados nacionales: los radicales Luis Petri y Patricia Giménez.
La Unión Mendocina propone a otro miembro de Juntos por el Cambio que decidió ir por afuera del oficialismo provincial. Hablamos del diputado nacional Omar de Marchi (Pro), acompañado por Daniel Orozco.
El peronismo presenta al Frente Elegí, y tiene una interna entre cuatro listas. Una de ellas está encabezada por el exdiputado nacional Guillermo Carmona, quien va acompañado por la actual diputada nacional Liliana Paponet. También compiten las siguientes fórmulas: Omar Parisi-Lucas Ilardo, Nicolás Guillén-Lorena Martín y Alfredo Guevara-Patricia Galván.
El Frente de Izquierda Unidad se presenta con dos fórmulas: la de Lautaro Jiménez y Noelia Barbeito (PTS) contra Víctor da Vila y Nadya Ortiz Gazzo (Partido Obrero); mientras que el Partido Verde presenta a Mario Vadillo y Emanuel Fugazzotto.
En la provincia de Corrientes es una elección legislativa en la que se elegirán 15 diputados provinciales y 5 senadores provinciales. También elegirán concejales en 75 municipios.
La provincia de Tucumán elegirá este domingo gobernador, vicegobernador, 49 legisladores provinciales, 19 intendentes, concejales de cada una de sus ciudades y 93 comisionados rurales.
El oficialismo lleva como candidato a gobernador a Osvaldo Jaldo, y ya sin Manzur en la fórmula, completará la misma Miguel Acevedo, ministro del Interior de la provincia.
Juntos por el Cambio lleva como candidato a gobernador al diputado nacional radical Roberto Sánchez, quien fue intendente de Concepción, y está acompañado por el intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro.
La Libertad Avanza propone a Ricardo Bussi, que estará acompañado por el legislador provincial Gerardo Huesen.
Entre el resto de los competidores hay otro exdiputado nacional, Federico Masso, que es candidato a gobernador por el Frente Amplio por Tucumán, acompañado por Florencia Guerra.
Merece particular atención también la competencia por la intendencia capitalina, que dejará el 10 de diciembre Germán Alfano. Compite en nombre de Juntos por el Cambio la esposa del actual intendente, la senadora nacional Beatriz Avila, que enfrentará a la diputada nacional del Frente de Todos Rossana Chahla.
Como hemos dicho, en la provincia de San Luis estará el principal motivo de atención por la paridad que a priori presentan las fórmulas del oficialismo provincial y la que representa a Juntos por el Cambio.
Hay en disputa 162 cargos, entre gobernador y vice, 17 intendencias, sus concejales, 21 diputados y 5 senadores provinciales.
En esta provincia hay Ley de Lemas. El del oficialismo provincial se presenta bajo el nombre de Unión por San Luis, y lo integran el Partido Justicialista y una veintena de partidos afines. Cuatro son los gobernadores que proponen, siendo el principal el sublema Celeste Unidad que encabeza Jorge “Gato” Fernández, y secunda la senadora nacional María Eugenia Catalfamo.
Los otros postulantes oficialistas son el actual ministro de Producción de la provincia, Marcelo Amitrano (sublema Blanca, Azul y Blanca); Mariela Cross, dirigente del Movimiento Evita (Tierra, Techo y Trabajo) y Diego González, coordinador general ejecutivo del PAMI San Luis (Modelo Productivo).
La principal oposición compite bajo el lema Cambia San Luis, y lleva dos candidatos a gobernador. El principal, que va con el nombre Juntos, postula al actual diputado nacional y exgobernadoro de la provincia Claudio Poggi, acompañado por Ricardo Endeiza, ex fiscal de Estado durante su gobierno.
Es la tercera vez que Poggi enfrenta al oficialismo provincial, al que venció en las dos PASO, razón por la cual esta vez se suspendió esa instancia, volviendo a la Ley de Lemas. En 2021 Poggi ratificó su victoria en las elecciones generales, en las que su espacio se quedó con dos de las tres diputaciones en juego.
Poggi cuenta con el respaldo del senador nacional Adolfo Rodríguez Saá, que al no poder ser habilitado por el PJ provincial para ser candidato a gobernador anunció su apoyo a la oposición.
El otro sublema de Cambia San Luis es Encuentro Multisectorial, que está liderado por Eduardo Mones Ruiz.
El precandidato a presidente anunció su primera medida en la provincia de Tucumán a la que viajó para presentar su libro y para reunirse con referentes locales para el armado de sus listas.
El precandidato a presidente de la Nación y diputado nacional de Avanza Libertad, José Luis Espert, anunció este viernes la primera medida que tomará si es elegido presidente: “Voy a reducir el 90 % de los impuestos nacionales. De 41 quedarán sólo 5, lo que significará un gran alivio fiscal para todos los argentinos y especialmente para la tan castigada clase media y las PyMes".
El anuncio fue realizado en la provincia de Tucumán donde Espert viajó para presentar su nuevo libro “La Argentina Deseada” y para reunirse con referentes locales para el armado de sus listas. “Elegí Tucumán para anunciar la primera medida de mi gobierno porque es el lugar donde nació Juan Bautista Alberdi; redactor de la Constitución liberal de 1853 que es emblema de la libertad, la república y el progreso”, comentó.
Actualmente los 41 impuestos nacionales que se recaudan representan el 24 % del PBI. Con la reforma impositiva que llevará a cabo Espert quedarán tan sólo cinco impuestos nacionales: IVA, Ganancias (ajustando la escala), Internos, Aportes Personales y Contribuciones Patronales. Los restantes 36 serán eliminados.
“Vamos a enviar una ley al Congreso para llevar a cabo esta reforma impositiva y reunir todo el apoyo de los legisladores de la oposición ahora que pertenecemos a un mismo espacio opositor. Vamos a hacer que la Argentina funcione y eso primero requerirá que la política hago un gesto con la gente y lleve un poco de alivio fiscal al sector productivo y la sociedad en general”, precisó Espert.
Según el precandidato a presidente, la eliminación de estos impuestas “demanda una reducción de 5 billones de pesos en la recaudación que se puede cubrir con el ahorro en el gasto público” y que se concentrarán en reducir a la mitad el número de ministerios nacionales que pasarán de 18 a 9. “El despido de unos 300.000 ñoquis nacionales que hoy cobran un sueldo y que son utilizados sólo para militar en el kirchnerismo, el cierre de empresas deficitarias como Aerolíneas Argentinas y la eliminación de una baja sustancial de los subsidios al transporte y a la energía”, precisó.
“La idea es comenzar a ordenar el gasto con una mejora real para los argentinos que sostienen al país. Esta medida está claramente orientada en favor de nuestra castigada clase media, para darles un respiro a las familias, pero también para comenzar a tomar el toro por las astas y ordenar el gasto fiscal. Gasto que está descontrolado por la inoperancia del gobierno kirchnerista y que con la reducción significara una disminución del 90% del cobro de los impuestos”, concluyó Espert.
El senador Pablo Yedlin cuestiona a la Corte Suprema y advierte por “el riesgo de que un país federal vaya a un país unitario judicial”. A nivel nacional, asegura que para el Frente de Todos es fundamental “una fórmula competitiva”, sea que se defina por unidad o interna.
Por Melisa Jofré
En la previa de las elecciones en su provincia, previstas para el 11 de junio próximo luego del levantamiento de la suspensión por parte de la Corte Suprema, el senador nacional Pablo Yedlin confiesa tener la “sensación” de que “el peronismo se dirige hacia un triunfo importante en Tucumán”.
Cabeza de la lista oficial de candidatos a legisladores provinciales, el tucumano revela en diálogo con parlamentario.com que, más allá de los resultados, no está definido si en diciembre dejará su banca o no en la Cámara alta. En caso de renunciar, lo reemplazaría Juan Manzur, el exgobernador que tuvo que bajarse del puesto de vice.
En relación a la medida que tomó el pasado 9 de mayo el máximo tribunal, el legislador el Frente de Todos cuestiona que “hay una Corte Suprema de Justicia que ha perdido mucha legitimidad” y advierte: “Hay que tener mucho cuidado porque tenemos el riesgo de que un país federal vaya a un país unitario judicial”.
Por otro lado, en relación al plano nacional, el senador considera que, independientemente de que se defina por unidad o por una interna, “lo más importante es que el peronismo tenga una fórmula que sea competitiva contra la derecha argentina”, en alusión a Juntos por el Cambio.
“El planteo de una economía de derecha, en la que cada uno se salve solo, es el planteo de Mauricio Macri, (Horacio Rodríguez) Larreta y (Patricia) Bullrich. (Javier) Milei tiene una cosa mucho más descabellada y me parece que ni siquiera vale la pena pensar en lo que plantea porque es absolutamente irrealizable”, diferencia entre la principal coalición opositora y el líder de La Libertad Avanza.
-¿Cómo se retomó la campaña electoral en Tucumán después de lo que fue la suspensión dispuesta por la Corte y el paso al costado posterior de Juan Manzur?
Esa semana que estábamos encaminándonos a la elección, la población estaba en modo electoral; esos días los debates y la publicidad aumentan en intensidad, y ese martes (9 de mayo) estábamos en pleno apogeo y la gente pensando en la elección, cada uno con sus aspiraciones, voluntades y sueños. Por eso, la decisión de la Corte cayó como un baldazo de agua helada, fue una cosa muy rara, porque es como que de pronto el tiempo se detuvo.
Al no dejarlo ser vicegobernador, (Juan) Manzur da un paso al costado y se produce la elección de Miguel Acevedo; ahí todo empezó lentamente a moverse de nuevo. Recién la otra semana supimos cuando iba a ser de nuevo la elección, cuando la Corte levantó la suspensión. Pero esos fueron días con una sensación de tiempo detenido.
Ahora estamos en las últimas dos semanas y vuelve a tomar fuerza la campaña. En lo que va a pasar con los resultados electorales, no creo que haya mayores diferencias respecto de lo que podría haber pasado el 14 de mayo. La sensación que tengo es que el peronismo se dirige hacia un triunfo importante en Tucumán, con una diferencia importante de votos. Veremos sobre el sistema de acoples cómo se define la Legislatura, pero vaticino que el peronismo va a seguir teniendo mayoría. Y en cuanto a los municipios no creo que haya muchas sorpresas tampoco.
-¿Qué expectativa tiene respecto a la capital de la provincia?
La discusión más que nada está dada en San Miguel de Tucumán, sí, con la esposa del actual intendente, la senadora Beatriz Ávila contra la doctora Rossana Chahla, que es diputada hoy y exministra de Salud de la provincia. Lo destacable es que por primera vez San Miguel va a tener una intendenta mujer en la historia. Chahla está con posibilidades de ganar, más allá de que sabemos que la capital es una jurisdicción compleja para el peronismo.
-Ahora la oposición también ha cuestionado la nueva fecha de las elecciones
Hay otro amparo pedido por la oposición acerca de que la elección no puede llevarse adelante en junio, sino que debe ser en agosto. A mí manera de ver no tiene mucho sentido el planteo, porque si bien es verdad que la Constitución del 2006 de Tucumán dice eso, de que deben ser 60 días antes de octubre, esos artículos han sido declarados inconstitucionales tiempo atrás por un fallo firme que no ha sido apelado y ya hubo elecciones en junio, las de 2019. Esto ahora está en manos de la Corte Suprema y habrá que estar con la incertidumbre en la boca hasta el día de la elección.
-El oficialismo en la Cámara de Diputados sumó la decisión de la Corte como una causal al juicio político que se lleva adelante, ¿qué opina?
Es una causal sin duda. Nosotros somos la cámara que juzgamos, así que no opinamos mucho hasta que esto esté resuelto en Diputados, pero la verdad es que hay varias cosas que se van descubriendo que son muy preocupantes, como lo que tiene que ver con manejos discrecionales de la obra social, y de contratos a determinados camaristas para que fallen a favor de juicios donde están involucrados los mismos tribunos. La verdad que son cosas muy complejas de una Corte Suprema de Justicia que ha perdido mucha legitimidad. Con lo del Consejo de la Magistratura, al volver a hacer funcionar una ley que estaba derogada, claramente eso no se puede hacer, la Corte no puede legislar. Además de meterse con la conformación de los bloques (del Senado). Y el tema de la coparticipación…son cosas en las que no ha estado a la altura de las circunstancias. Hay que tener mucho cuidado porque tenemos el riesgo de que un país federal vaya a un país unitario judicial. Es un tema que preocupa a los argentinos o debería preocuparnos.
-Yendo al plano nacional, ¿piensa que el Frente de Todos debe tener fórmula única o PASO en las presidenciales?
Para mí lo más importante es que el peronismo tenga una fórmula que sea competitiva contra la derecha argentina que es la que se va a presentar en las elecciones como modelo alternativo para la sociedad argentina. La fórmula puede surgir del acuerdo entre los compañeros que dirigen los partidos o puede surgir de las PASO, son dos posibilidades abiertas. Es difícil para mí pensar en un acuerdo total porque ya hay compañeros que han expresado su intención de participar, como (Daniel) Scioli, (Agustín) Rossi y (Juan) Grabois. Además entendemos que el compañero (Eduardo) “Wado” de Pedro tiene intenciones; no sé qué hará Sergio Massa y alguno de los gobernadores del Norte. Hay muchos candidatos posibles, pero creo que desde las PASO o desde ponerse de acuerdo, lo más importante es que sea competitiva y con propuestas claras de programa de gobierno que puedan ser comparables con lo que la derecha está ofreciendo, que es menos salud pública, menos educación pública, menos presencia del Estado para los que menos tienen y una cosa medio de que “se salve el que pueda o el que ha nacido con méritos”.
-¿Cómo se llega a la gente con propuestas de campaña cuando lo que más aqueja es la inflación creciente y los salarios bajos?
Obviamente que llegar a un proceso electoral con los niveles de inflación que tenemos y el atraso que los salarios e ingresos de la población tienen respecto a los precios es un desafío enorme, muy difícil de resolver. Lo que tenemos que hacer es indicarle (a la sociedad) que de este tema se va a salir. Ahora, se puede salir por un lado o por otro. Hay que mostrar las causales. Obviamente hay responsabilidad de este Gobierno, del cual formo parte, pero sin quitar eso, este Gobierno no apareció de la nada, de un día para el otro, tiene una deuda heredada enorme de la cual todavía no sabemos bien qué se hizo y que además está judicializada y va a haber responsables seguramente penales sobre la deuda con el FMI de los 47 mil millones de dólares. También tenemos que pensar que tuvimos que pasar una pandemia, una situación totalmente excepcional para el mundo en el que hubo que cerrar la economía por un tiempo, hubo que comprar vacunas y solidificar un sistema de salud que estaba muy debilitado. Tuvimos una guerra con precios de combustibles enormemente elevados en todo el mundo que nos complicó también. Y la sequía. Toda esta historia existió, obviamente tenemos responsabilidad, pero el tema es hacia dónde salimos de esta crisis económica que tenemos. Si vamos a salir a un país que crea en que cada uno tiene que tener lo que se merece solamente en base a sus méritos y no entender que hay gente muy por detrás de la línea de partida y el Estado tiene que ayudarla a poder ponerse en algún nivel competitivo, en un Estado que asegure la educación pública con universidades gratuitas, con salud y vacunas gratuitas, o no. O creemos que el país liberado al mercado, abierto a las importaciones, con el flujo de ganancias de las empresas que pueda salir cuando quieran…todas estas ideas que ya probamos en Argentina con el gobierno de Mauricio Macri. Mi opinión es que esa manera no es la salida.
-¿Cómo ve la figura de Javier Milei?
El planteo de una economía de derecha, en la que cada uno se salve solo, es el planteo de Mauricio Macri, (Horacio Rodríguez) Larreta y (Patricia) Bullrich. (Javier) Milei tiene una cosa mucho más descabellada y me parece que ni siquiera vale la pena pensar en lo que plantea porque es absolutamente irrealizable. Milei es un fenómeno social que tiene que ver mucho más con la antipolítica, con los jóvenes y esto de sentirse “libre”, pero que no tiene, a mi manera de ver, ninguna plausibilidad real de gobierno.
Creo que el peronismo tiene que discutir con el programa de Macri, que es el programa de Patricia Bullrich, que es la que entiendo tiene mejores mediciones hoy y posibilidades de ganar en el espacio opositor. La discusión es un país manejado por Bullrich-Macri o por el peronismo, entendiendo que estamos en una situación compleja, pero también que acá se puede salir de varias maneras: se puede salir para pocos, sobre todo para los que viven cerca de la Ciudad de Buenos Aires, o se puede salir para todo el país, sobre todo para los que menos tienen y más necesitan.
-Por otra parte, usted es médico y preside la Comisión de Salud del Senado. En estos últimos años han avanzado varias leyes en materia sanitaria, ¿qué balance hace?
Hemos trabajado mucho y hemos tenido buenos resultados. La ley de compra de vacunas de Covid, la ley de receta digital, la ley de resistencia antimicrobiana, la ley de enfermería, la ley de cardiopatías congénitas, la ley del certificado único de discapacidad, todas han sido leyes que han salido por grandes mayorías, no han sido mezquinas ni se ganaron por un voto o no. Eso ha tenido que ver con el trabajo de consenso donde yo siempre creo que el rol más importante, y que hay que destacar, es el de la oposición. Tanto en Diputados como en Senadores hemos encontrado una voluntad de entender -me parece que la pandemia ayudó también a tener una mirada distinta sobre la salud pública- que estos temas no son temas de grieta política y que, en definitiva, las leyes son de todos.
-Además hay organizaciones y colectivos que se están movilizando cada vez más en reclamo de sus necesidades
Sí, hay una movilización social importante en temas de salud de colectivos que entienden que sus derechos no están alcanzados. Un ejemplo ha sido la ley de VIH. El gran desafío de nosotros como legisladores es encauzar estos movimientos e intentar no legislar por cada patología o por cada colectivo movilizado; muchas veces detrás de estos colectivos también está la industria. Se trata de hacer leyes estructurales que le den sostenibilidad en el tiempo al sistema sanitario argentino.
-Este año el oficialismo ha perdido, como interbloque, la condición de primera minoría en el Senado, ¿cómo cree que se trabajará con la oposición en medio de la campaña?
Un Senado sin mayoría es un Senado extraño para Argentina, la democracia argentina ha tenido siempre mayorías claras en el Senado y es la primera vez que esto no ocurre. Esto genera una obligación de consensos mucho más grande, de diálogo. Además, hacen falta oposiciones que sean constructivas, y eso se dificulta en un año electoral donde las mezquindades son permanentes. Un ejemplo ha sido la mezquindad de la oposición de no querer votar los acuerdos de los jueces que no sean de Santa Fe y Rosario en la sesión anterior, donde quedaron por fuera jueces de Salta, de Tucumán y de varios lugares, que ya tenían acuerdo. Algunos incluso llevan un proceso de más de cinco años. Nosotros no negamos la necesidad de que Santa Fe y Rosario necesiten jueces, pero hay que pensar en toda la Argentina. Considero que, en lo que resta de este año, tenemos que trabajar en encontrar los puntos medios que nos permitan competir electoralmente pero trabajar para todos los argentinos.
La diputada de JxC sostuvo que “vine a escuchar a los tucumanos para trabajar en las mejores propuestas”.
La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro – CABA) arribó este miércoles a la provincia de Tucumán para apoyar al equipo de Juntos por el Cambio compuesto por Germán Alfaro, Roberto Sánchez y Beatriz Ávila.
Asimismo, sostuvo que “Tucumán es una provincia que tiene con qué ponerse de pie; una provincia como centro industrial del norte argentino, con la producción de limones, del azúcar, la industria autopartista, sin duda tiene todo para estar mejor, y Tucumán ha padecido las sucesivas administraciones políticas que solo pensaron en el poder y en su proyecto personal pero no en los tucumanos”.
Vidal estuvo en San Miguel de Tucumán y compartió una actividad junto a Beatriz Ávila más 400 mujeres emprendedoras de la provincia. La agenda continuará este jueves con recorridas por las localidades de Tafí viejo y Concepción, además de una actividad junto a empresarios pymes de las Talitas y un encuentro con startups y empresas tecnológicas.
El viaje de la exgobernadora se enmarca en los más de 70 mil kilómetros que lleva recorridos por todo el país en el último año y medio, donde pudo profundizar su conocimiento en más de 80 sectores productivos, visitando grandes ciudades y localidades más chicas del interior profundo.
“Brindarle mi acompañamiento y mi apoyo al equipo de Juntos por el Cambio de Tucumán, somos un mismo equipo”. Vidal además expresó que “vine a escuchar a los tucumanos para trabajar en las mejores propuestas, y recogiendo inquietudes para el trabajo que me toca en el congreso”, señaló.
“La última vez que recorrí la provincia, vi el gran Tucumán y observé los barrios pobres, que no son muy distinto al conurbano de la provincia de Buenos Aires, donde se ha extendido el narcotráfico, ha crecido la pobreza en los chicos”. En la misma línea continuó diciendo: “con tanto potencial que tiene la provincia, podemos tener un Tucumán con mucho mejor del que los tucumanos tienen, finalizó.
Airada reacción del senador tucumano ante los dichos del expresidente en su provincia, adonde concurrió para hacer campaña por los candidatos de JxC.
El senador nacional tucumano Pablo Yedlin, candidato a legislador del Frente de Todos, salió al cruce del expresidente Mauricio Macri, quien este martes, al visitar Tucumán afirmó que en esa provincia existía “un sistema político mafioso".
En efecto, el expresidente sostuvo que “este modelo político, que se inició con (el exgobernador José) Alperovich y que luego se fue consolidando, es un sistema corporativo, mafioso".
En declaraciones al diario La Gaceta, dijo que “es un modelo que no permite el correcto funcionamiento de las instituciones; en particular, ejerce un control sobre la Justicia, con una Corte Suprema de Justicia de Tucumán integrada por funcionarios del Gobierno peronista”.
En una entrevista radial concedida a David Correa en LV12, Yedlin remarcó que “de Mauricio Macri uno espera cualquier cosa, pero es importante entender que (Horacio Rodríguez) Larreta y (Patricia) Bullrich son todo lo mismo. Y en Tucumán, (Germán) Alfaro y (Roberto) Sánchez son lo mismo que Macri”.
A su vez, sostuvo que “es una persona que no solamente ha espiado a opositores, también ha espiado a dirigentes de su propio espacio político y a sindicalistas. Todavía ‘Pepín’ Rodríguez Simón, que era su interlocutor con el sistema judicial, está prófugo en Uruguay y no está viniendo a derecho a declarar, y nadie dice nada de esto”.
“Macri tiene el tupé de hacer esas declaraciones cuando fue de lo más mafioso que hay con el Correo Argentino, las deudas con las autopistas, con los parques eólicos y podría seguir con todo lo que endeudó al país”, apuntó el senador nacional.
“Creo que lo que tiene que hacer Macri es escribir libros y seguir paseando por el mundo y no opinar de lo que no sabe, porque la verdad es que sus declaraciones son vergonzosas”, concluyó.
Luego de la declinación de Juan Manzur, el máximo tribunal levantó la cautelar, que había sido presentada por la oposición.
La Corte Suprema de Justicia levantó este martes la medida cautelar de suspensión de las elecciones provinciales en Tucumán, y habilitó así la realización de los comicios, luego que el gobernador Juan Manzur declinara su candidatura a vicegobernador.
La semana pasada, el máximo tribunal dispuso la suspensión de las elecciones, que debían realizarse el 14 de mayo, al hacer lugar al reclamo presentado por el candidato a gobernador de Juntos por el Cambio, el intendente de San Miguel, Germán Alfaro, quien pidió que se declare la inconstitucionalidad de la postulación del exjefe de Gabinete.
En la presentación, Alfaro recordó que desde 2007 Manzur ejerce cargos como vicegobernador y gobernador y que una re-reelección hubiera violado el artículo 90 de la Constitución tucumana.
Pese a no resolver sobre la cuestión de fondo, la Corte hizo lugar a la medida cautelar y pidió informes a la provincia. Sin embargo, tres días después de la decisión de la Corte, Manzur declinó su candidatura a vicegobernador, siendo reemplazado en la fórmula con Osvaldo Jaldo por Miguel Acevedo.
Al bajarse Manzur, la medida cautelar devino en abstracta y por eso ahora el máximo tribunal habilitó las elecciones, cuya fecha deberá ser determinada por la Junta Electoral de Tucumán.
La resolución firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda señala que “dada la renuncia a la candidatura impugnada -aceptada por la Junta Electoral Provincial mediante la resolución 317/2023 del 12 de mayo de 2023- corresponde admitir el pedido de levantamiento efectuado por la Provincia de Tucumán”.
Además, recuerda que “el 9 de mayo de 2023 esta Corte dictó la medida cautelar suspendiendo las elecciones para los cargos de gobernador y vicegobernador con el propósito de asegurar preventivamente que cualquiera sea la sentencia definitiva que recaiga en la causa, su cumplimiento sea aún posible dentro del sistema representativo republicano que las provincias se comprometieron a garantizar (artículo 5° de la Constitución Nacional)”.
“En esa oportunidad, frente a la inminencia de la fecha prevista para las elecciones, el Tribunal consideró que se encontraba acreditado el peligro que hubiera causado la demora en el dictado de la medida solicitada, en tanto resultaba evidente que la realización del acto electoral que incluyera una candidatura de problemática consonancia con la pauta republicana señalada podría producir un trastorno institucional de difícil reparación”, sostuvieron sobre la medida tomada la semana pasada que generó la reacción positiva de la oposición y la queja del oficialismo.
Desde JxC, varios legisladores criticaron al actual gobernador Jaldo por defender a Manzur y sostuvieron que “dejan una provincia devastada y sin futuro”.
En las últimas horas de este jueves, el candidato a vicegobernador de Tucumán, Juan Manzur, hizo oficial la declinación de su candidatura y será reemplazado por el ministro del Interior tucumano, Miguel Acevedo, quién acompañará al actual jefe provincial Osvaldo Jaldo.
Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia respecto a suspender las elecciones en Tucumán por no aceptar la nueva candidatura de Manzur -y de Sergio Uñac en San Juan-, el exjefe de Gabinete expresó: “Declino mi candidatura a vicegobernador para despejar dudas y generar certezas y previsibilidad”.
Luego, los legisladores opositores tucumanos opinaron sobre la renuncia de Manzur. En primer lugar, el candidato a gobernador de Juntos por el Cambio, el diputado nacional Roberto Sánchez (UCR) publicó -casi a la misma hora de la renuncia de Manzur- una imagen con la leyenda “Ahora al límite, lo ponemos los tucumanos”.
La diputada nacional Paula Omodeo (CREO) expresó que “se baja porque estaba cometiendo un acto ilegal. Esto es oportunismo político, necesitan adelantar las elecciones porque saben que no llegan”, y agregó: “Renunciamiento histórico es otra cosa”, en respuesta a la declaración de Jaldo.
Del mismo modo, el diputado tucumano Domingo Amaya (Encuentro Federal) expresó: “La era Manzur llega a su fin y nos deja una provincia devastada y casi sin futuro. Su paso será recordado con mucha pena y poca gloria. Los tucumanos somos un pueblo con mucho corazón y tenemos la posibilidad de empezar a vivir un nuevo Tucumán. Es ahora, juntos”.
La vicepresidenta fustigó a los jueces del máximo tribunal y dijo que la decisión sobre las elecciones fue una "tapadera del escándalo" que se estaba denunciando en la Comisión de Juicio Político.
En su primera reacción a la decisión de la Corte Suprema de suspender las elecciones locales en dos provincias, la vicepresidenta Cristina Kirchner reclamó este viernes a la Corte que "dejen votar" a Tucumán "en paz" y "ya", luego de la decisión de Juan Manzur de declinar su candidatura a vicegobernador.
A través de Twitter, la presidenta del Senado cargó contra los jueces del máximo tribunal al sostener que "ya se salieron con la suya" e "hicieron la doble". Por un lado, con las "cautelares contra el peronismo en San Juan y Tucumán" y, por otro, consideró que esos fallos fueron para "tapar" las denuncias en el ámbito de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados.
CFK habló de una "tapadera del escándalo de (Horacio) Rosatti y su enriquecimiento ilícito que estaba siendo denunciado por un funcionario de la Corte en la Comisión de Juicio Político, el mismo martes y a la misma hora que sacaban el fallo suspendiendo las elecciones provinciales".
Sin mencionar a Manzur, pero en clara alusión a la decisión que tomó el tucumano, que será reemplazado en la fórmula que encabeza Osvaldo Jaldo por Miguel Acevedo, la vicepresidenta exclamó: "Ahora ya no tienen excusas. Dejen votar a Tucumán. Dejen votar a los tucumanos y las tucumanas en paz YA".
Veloz, uno de los que salió a responderle a la expresidenta fue el jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, quien recordó que "en 2013, por un fallo de la Corte Suprema, Gerardo Zamora debió bajarse del intento re-reeleccionista y puso a su esposa de candidata".
"Los santiagueños votaron en PAZ a los pocos días. Lo mismo pasará en Tucumán y San Juan. La democracia es más fuerte si se debilita el feudalismo", agregó el cordobés.
El senador tucumano criticó la decisión de la Corte Suprema y apuntó contra la oposición porque “el camino lógico hubiera sido un pedido de apelación extraordinario, no la medida de amparo”.
El senador nacional Pablo Yedlin (FdT – Tucumán) explicó en la sesión informativa del Senado de la Nación cómo fue el proceso judicial que desembocó en la suspensión de las elecciones en Tucumán, para concluir diciéndole a la oposición que “vamos a seguir insistiendo en la candidatura de (Osvaldo) Jaldo y (Juan) Manzur” y “por eso les decimos, cualquier domingo que sea, le vamos a ganar”.
Yedlin hizo uso de la palabra en la sesión en la que el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, realizó su informe respondiendo preguntas de todos los integrantes de la Cámara alta.
El senador tucumano explicó que el artículo 90 de la Constitución provincial indica cuántas veces puede ser reelegido el gobernador y el vice, pero nada dice si el gobernador puede ser candidato a vicegobernador.
“La Constitución provincial nada dice si el gobernador Manzur, que ya había sido dos veces gobernador, podía o no ser candidato a vice. Entonces, ¿qué se hizo? Ante esa duda, en octubre del año pasado una acción judicial en Tucumán justamente una declaratoria de certeza sobre este tema, y ¿qué ocurrió? este pedido llegó hasta el tribunal más alto de la provincia”, explicó Yedlin valorando el respeto del oficialismo por el marco normativo vigente.
A su vez, recordó que “a partir de ahí el proceso electoral se lanzó, comenzó el cronograma electoral y cuando se oficializan las listas, un grupo opositor presenta en la Corte Suprema de Justicia de la Nación directamente una medida de amparo y no así un pedido de apelación extraordinario a la Corte Suprema que hubiera sido el camino lógico”.
“Quien define cuál es la alternancia que se debe tener es la Constitución, la letra escrita de la Constitución. ¿Y quién evalúa la Constitución? Es la Corte Suprema de Justicia de la provincia, por eso sobre ella nosotros vamos a seguir insistiendo en la candidatura de Jaldo y Manzur”, afirmó.
Luego recordó el comportamiento de los miembros de la Corte, “desde Pepín Rodríguez, hasta ampliar la Magistratura, a ‘te borro el celular’, a ‘no investigo el atentado contra la vicepresidenta’, y ahora llegó esto de ‘te suspendo las elecciones’. Yo les digo a esos grupos opositores que hablan de mi provincia como si fuera un feudo y la descalifican, les digo: que cualquier domingo que sea, les vamos a ganar”.
Según la bancada que conduce Claudio Ferreño, los jueces responden a JxC y dijeron que el fallo fue porque a ese espacio le fue mal en las elecciones previas.
Desde el bloque de legisladores del Frente de Todos de la Ciudad de Buenos Aires expresaron su “más enérgico repudio” al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que decidió suspender a solo cinco días del comicio las elecciones convocadas en Tucumán y San Juan, en lo que consideran “una clara intromisión al proceso democrático y a la autonomía de las provincias argentinas”.
“Los jueces de la Corte designados por decreto por Mauricio Macri se convirtieron en el instrumento político de Juntos por el Cambio para condicionar la democracia”, expresó la bancada de legisladores del FdT, que agregó que “es el mismo Poder Judicial que persigue a la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner con causas armadas por la mesa judicial macrista y define no avanzar con la investigación del atentado”.
A través de un comunicado, los diputados porteños dicen tener claro que “la única causa de este fallo dictado a las apuradas, responde a los resultados desfavorables de Juntos por el Cambio en los comicios recientes y en las futuras elecciones”.
“No sorprende que el jefe de Gobierno de la Ciudad Horacio Rodríguez Larreta haya decidido convalidar públicamente este atropello de la Corte, su vínculo con el Partido Judicial quedó muy evidenciado con el escandaloso viaje a Lago Escondido”, plantearon, además de expresar su preocupación porque “la Ciudad esté gobernada por una fuerza política que celebra medidas antidemocráticas. No podemos tolerar estos atropellos a la democracia, a sus instituciones, ni dejar a la representación política como rehén de cuatro magistrados con intereses concretos muy expuestos”.
El senador opositor y precandidato a gobernador de Córdoba cuestionó que “la Corte tiene estas cosas perezosas”, pero reafirmó la decisión de suspender las elecciones en Tucumán y San Juan.
El senador y precandidato a gobernador de Córdoba, Luis Juez (Pro), cuestionó los tiempos de la Corte Suprema: “Lorenzetti está más cómodo cantando con Giecco y el Papa que sacando los fallos", pero respaldó la decisión de suspender las elecciones en San Juan y en Tucumán.
"Hay jurisprudencia para hacer uso, lo hubiese sacado antes para salir del nivel de suspicacia", planteó en diálogo con Radio Rivadavia y agregó que “el kirchnerismo es muy pícaro, la gente tiene que entender que cuando decidió poner en enero a la Corte en el banquillo de los acusados y a metros de la guillotina era para evitar estas cosas", al tiempo que admitió que "hay que reconocer que la Corte tiene estas cosas perezosas".
En la misma línea, cargó contra uno de los miembros del Máximo Tribunal, Ricardo Lorenzetti, el único de los cuatro que no votó la medida cautelar: "Está más cómodo cantando con Giecco y el Papa que sacando los fallos en tiempo y forma".
"Si esto salía hace 15 días atrás la cosa es muy clara, porque no podes violar la Constitución, y el único organismo establecido para intervenir en hecho de violaciones provinciales es la Corte", desarrolló Juez, y completó: "El fallo no dice nada estrepitoso, pero lo hace a pocas horas de una elección, y hace que el kirchnerismo que anda revictimizándose intente darle otra explicación".
En un claro mensaje al oficialismo, vociferó: "Es más fácil que tus gobernadores dejen de boludear y de cambiar la constitución, no podes estar todo la vida en el poder. Si juraste respetarla, no podes violarla con artilugios como en Tucumán y en San Juan".
Por otro lado, celebró la foto de unidad que protagonizaron tres de los seis precandidatos a presidentes por Juntos por el Cambio en Córdoba compuesta por el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; la titular del Pro con uso de licencia, Patricia Bullrich, y el presidente de la UCR, Gerardo Morales.
"No sé si hay onda, pero hubo un gesto de cariño y respeto porque la gente tiene la esperanza muy corta. Les agradecí a todos porque con el gesto de simpleza, la gente se conforme. Nos dicen que no nos peleemos porque no tienen otra opción", reveló.
Asimismo, indicó: "Les digo a todo el mundo que nuestro enemigo no está adentro sino afuera. Hace 25 años que el enemigo nos pone de rodillas, el que nos roba la esperanza, el futuro de tus hijos. Si nos ven discutiendo o peleando, a la gente no le queda nada porque a estos no le creen porque son unos mentirosos y si nos ven a los empujones, no les queda nada”.
Por último, recordó que en 2015 y en 2019 dirigentes nacionales "se sentían más cómodos con (Juan) Schiaretti que con la oposición", y concluyó: "Es cierto que hemos construido una unidad sincera después de haber fracasado durante 24 años. No necesitamos amarnos sino saber dónde está el enemigo para ver que ninguno de los nosotros individualmente es más que el conjunto”.
La diputada oficialista sostuvo que los jueces del máximo tribunal “se basan en las órdenes del poder real de la Argentina para dictar sentencias”, y aseguró que la Corte “viene jugando con la democracia”.
La diputada nacional por el Frente de Todos y consejera de la Magistratura, Vanesa Siley, salió al cruce de la Corte Suprema tras la medida cautelar que suspendió las elecciones en San Juan y Tucumán y afirmó que los jueces del máximo tribunal “se basan en las órdenes del poder real de la Argentina para dictar sentencias”.
En diálogo por AM750, Siley dijo que no le sorprendió que el máximo tribunal suspendiera las elecciones que celebrarían este domingo en Tucumán y San Juan, luego de una denuncia presentada por Juntos por el Cambio por el supuesto incumplimiento en las candidaturas a gobernador y vice de Juan Manzur y Sergio Uñac.
“Cuando nos enteramos estábamos en plena reunión del juicio político y estaba entrando a declarar el contador Héctor Marchi. Entró a declarar con un testimonio muy contundente sobre toda la malversación de fondos y todos los posibles delitos de corrupción que hay en la obra social del Poder Judicial a cargo de Maqueda y del resto de los ministros de la Corte”, relató.
En ese sentido, sentenció: “La Corte Suprema viene jugando a la democracia. No están solo proscribiendo a Cristina (Kirchner), sino que están limitando la libertad de elegir el pueblo, ahora concretamente en San Juan y Tucumán”.
“Cuando leímos el fallo ayer nos enteramos que el abogado en Tucumán de quien hiciera esta demanda contra Manzur es Alberto Garay, cuyo hijo y hermano trabaja en la Corte. También quienes fueron los que iniciaron la demanda para que la Corte esté sentada hoy a la cabeza del Consejo de la Magistratura”, señaló Siley y sostuvo que “son las mismas personas que juegan en el mundo de lo jurídico para representar los intereses fácticos de los poderes reales”.
Al respecto, denunció que “la Corte Suprema ya no se basa más en la Constitución para sentenciar, sino que se basa en las órdenes del poder real de la Argentina. Es gravísimo, por eso hay que seguir firmes y profundizar la investigación en el juicio político”.
"Demuestran su poder de fuego", planteó la diputada quien es miembro de la Comisión de Juicio Político. En el mismo sentido, expresó: “Suspender una elección a los cinco días es lo mismo que suspenderla a un día, porque ya está todo listo. Lo grave es que el domingo en San Juan y Tucumán no se va a poder votar. Acá están restringiendo el voto al pueblo”.
Además, planteó que “todos los indicios daban que en Tucumán y San Juan ganaba el peronismo. Ellos creían que iba a salir tercero, pero cuando los que salen terceros son los que supuestamente arrasaban como Javier Milei, eso es lo que quieren evitar”.
Por último, aseguró que la Corte “devuelven con golpes a la democracia el legítimo ejercicio que está funcionando en el Congreso con el juicio político. Quieren quebrar las voluntades”.
La senadora de JxC afirmó que los nueve fallecimientos por dengue “se hubiesen evitado si la orientación política y sanitaria estuviera dirigida a resolver los problemas estructurales”.
La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) presentó este jueves un proyecto de comunicación sobre exigirle al Poder Ejecutivo la prioridad para recibir vacunas contra el dengue en la provincia de Tucumán.
Del mismo modo, la candidata a intendenta de San Miguel de Tucumán manifestó en la iniciativa: “Entendiendo que se aprobó recientemente desde ANMAT el uso de la vacuna TAK-003 contra el Dengue, producida por el Laboratorio Takeda de Japón, ¿se concretó ya algún acuerdo con tal laboratorio para la recepción de vacunas en nuestro país?”.
Así también, explicó que los nueve fallecimientos por dengue en su provincia “se hubiesen evitado si la orientación política y sanitaria estuviera dirigida a resolver los problemas estructurales que degradan la calidad de vida de la población e invirtiendo mayores recursos al sistema salud de salud provincial”.
“En Tucumán el panorama sanitario es de un escenario atravesado por la epidemia del dengue, con una cifra de contagios que supera los 23.000 casos, que no se puede constatar con certeza debido a que en el pico de contagios la población se tuvo que enfrentar a escasez de reactivos, con hospitales colapsados”, aseveró Ávila.
Por último, la legisladora reiteró su pedido sobre que “resulta de primordial interés la distribución prioritaria en Tucumán de la vacuna japonesa TAK-003, elaborada por el Laboratorio Takeda contra el dengue”.
S-991-23-SENADORA-AVILA-PROYECTO-DE-COMUNICACION-ENTREGA-PRIORITARIA-VACUNA-DENGUE-TUCUMANEl diputado oficialista criticó a Máximo Kirchner: “No le reconozco autoridad política. Renunció en un momento difícil”. Por otro lado, avizoró que su par de bancada y coterránea Rossana Chahla “va a ser intendenta” de cara a las elecciones en Tucumán.
El diputado nacional y dirigente gremial de La Bancaria Carlos Cisneros (Frente de Todos – Tucumán), opinó sobre las elecciones en Tucumán y la candidatura de su par de bancada Rossana Chahla y avizoró: “Va a ser intendenta”. Por otro lado, cuestionó: “Nosotros somos los peores opositores de nuestro propio Gobierno”.
En declaraciones por Radio Mitre, Cisneros se refirió a los dichos de Máximo Kirchner, jefe de la Cámpora, de que “los votos son de Cristina (Kirchner)” e indicó: “Suponemos que los votos son de Cristina, pero no son hereditarios ni intransferibles. No son de él”.
“Me cuesta referirme a él porque no le reconozco autoridad política. Renunció en un momento difícil”, criticó Cisneros.
El legislador tucumano cuestionó que, desde el sector vinculado al ministro de Economía, Sergio Massa, se criticó que desde el Gobierno “nos están esmerilando”. Al respecto, consideró: “Nosotros somos los peores opositores de nuestro propio gobierno. La oposición está para visibilizar los errores nuestros, no nosotros. Massa asumió en una situación difícil y hace lo que puede en este contexto”.
Cisneros recordó “la campaña de desprestigio” que realizó La Cámpora contra Daniel Scioli en 2015 y aseguró: “Cuando perdió los gobernadores justicialistas quedaron a la intemperie. El sector que lidera el diputado Máximo resiste con fuero. Con fueros y con aguante cualquiera resiste”. “Ellos resisten con bancas y con fuero. El resto de los que jugó con Scioli quedaron fuera de la copa en el 2015″, acotó.
Por otro lado, fue consultado por la fórmula presidencial para las elecciones 2023 y analizó que “la fórmula ideal sería Massa-Manzur o viceversa”, y explicó su punto de vista: “Massa no me desagrada y es el único candidato competitivo. Hay que tener coraje para dejar la Cámara de Diputados que conducía con expertise y capacidad de diálogo. Sergio Massa es el candidato más capacitado y el que mejor equipo tiene”.
Sin embargo, remarcó que “el mundo sigue después del 10 de diciembre y si queremos ser competitivos tenemos que poner el acento en las cosas buenas que hizo Massa”.
También habló de los comicios en su provincia que se realizarán el próximo 14 de mayo. Según reveló Cisneros: “Va a ser intendente Roxana Chahla. Es el verdadero cambio en San Miguel de Tucumán. Lo de Alfaro y su señora fueron años de inacción. Chahla va a dar vuelta la ciudad en 180 días y le va a dar a los capitalinos el gobierno que merecen”.
El proyecto fue presentado por la senadora tucumana Beatriz Ávila. Entre los fundamentos remarcó que Roca fue dos veces presidente de la Nación y fue “vital en la historia argentina”, por lo que “es de interés preservar la casa donde nació”.
La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) presentó un proyecto de ley para declarar monumento histórico nacional a la casa donde nació Julio Argentino Roca, ubicada en el Colmenar (Las Talitas), Departamento Tafi Viejo de la provincia de Tucumán.
Entre los fundamentos, la senadora detalla que la casa natal de Roca “se encuentra en un estado de abandono y deterioro”, que fue corroborada en 1940 tras encontrar una carta del padre del prócer que confirmaba que allí había nacido.
“Recién en 2018, para la conmemoración de los 120 años de la segunda presidencia del estadista, se anunció un proyecto para la recuperación definitiva y la puesta en valor de la casa”, recordó.
Al respecto, Ávila señaló que “es importante fundar la propuesta en la trayectoria destacada de este tucumano que fue vital en historia argentina y por lo que se torna de interés preservar la casa donde nació y paso parte de su infancia”, ya que “la vida de Julio Argentino Roca atraviesa toda la historia de la organización nacional”.
Entre los grandes logros de su gestión menciona: “Impulsó la ley 1420, de educación laica, gratuita y obligatoria, de todos los niños de 6 a 14 años, por la que instauró un régimen de vanguardia, modelo para toda América Latina”.
Y continuó: “En educación del 71% de analfabetos según censo 1869 se pasó al 34% en 1914. La población se triplico en 3 décadas, el 30 % eran inmigrantes. La red ferroviaria que en 1880 era de 2000 km en el centenario llegará a más de 20.000 km, siendo la mayor de América Latina y 8va en el mundo. La red telegráfica con 25.000 km de recorrido era una de las más importantes del mundo”.
“EI PBI de Argentina era el 10vo en mundo y6 per cápita. Se consolidó el territorio argentino, desde acuerdo con Chile, la incorporación de la Patagonia, y creación de los territorios nacionales que actualmente son provincias como Misiones, Formosa, Chaco, La Pampa, Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Se unificó la moneda con la creación del Peso Moneda Nacional. Se creó el Registro Civil. Se creó el Ejército Nacional. La federalización de Ciudad de Buenos Aires. Se nacionalizo la renta del Puerto de Buenos Aires”, explayó.
proy-de-ley-monumento-hitorico-Nac-RocaLa diputada oficialista y candidata a intendenta en Tucumán remarcó que “tiene que ser un municipio empático que le de soluciones a la gente para la calidad de vida y para el bienestar, hay que trabajar en conjunto pese a las diferencias políticas”.
La diputada nacional y candidata a la intendencia de San Miguel de Tucumán por el Frente de Todos, Rossana Chahla, comentó cuál será una de las primeras medidas que tomará en caso de ser electa en las elecciones provinciales del 14 de mayo.
“Estoy con mucho entusiasmo escuchando los reclamos de los vecinos y trabajando en todo lo que tiene que ver con las propuestas e ideas que tenemos para las problemáticas de la gente. En eso me gusta mucho, la cercanía, el contacto y la participación de la gente porque siempre digo que las soluciones están de la mano de las personas que tiene cada uno su problema en su barrio, en su lugar”, destacó en diálogo por Radio Nacional.
Al respecto, planteó: “Nosotros como funcionarios tenemos que solucionar el problema de la gente, independiente de cuál es el problema si es de carácter nacional, provincial o municipal, nosotros tenemos que solucionarle los problemas. Los funcionarios tenemos que tener esa impronta de gestión, de hacer las cosas y de solucionar esos problemas en el menor tiempo posible”.
“De mis años de gestión quiero llevar mi granito de arena al municipio y ayudar en eso con un equipo de trabajo”, expresó y precisó que “entre los problemas más grandes están los baches de las avenidas y la semaforización que no están sincronizados que no funciona. En los anillos periféricos la situación es la basura, la recolección de residuos es uno de los grandes temas. La luminaria, en sí la falta de iluminación y por supuesto también todo tiene que ver con la erradicación de basurales”.
Al respecto, manifestó: “Generamos espacios de consulta ciudadana con el fin de poder llevar la solución a cada barrio que tiene su particularidad. No me puedo apartar de la salud, otro gran pedido que hace la gente es la apertura de la asistencia pública y el mercado del norte”.
“Después de tantos años hace falta que en el municipio haya una mujer que ordene para que se puedan hacer todas estas cosas que no se tienen en el radar. Tener una administración ordenada y una economía ordenada. También hacer al ciudadano participe de las decisiones dentro de las necesidades y prioridades”, expresó Chahla.
De cara a ser electa, adelantó: “Lo primero que voy a hacer es abrir las puertas de la Asistencia Pública para ver cómo está y para tener un real diagnóstico de cómo está el edificio y demás para poder hacer el proyecto y en el menor tiempo posible hacer la reapertura”.
“Como médica no puedo no empezar por algo que reclama la gente, que es nuestro y que queremos recuperar, como así también los espacios verdes, las plazas, el cuidado del medioambiente, la separación de la basura, ordenar el tránsito, el transporte que sea sustentable. Esta nueva ciudad que queremos es para revalorizar la cultura y trabajar por un Tucumán mejor”, propuso la tucumana.
Y sumó: “Es un gran desafío y son muchas las medidas que tenemos que tomar, ordenarlas, formar equipos, medirlos, tener un plan estratégico, pero tiene que ser todo en simultáneo porque son muchas la cosas que hay que ordenar”.
“Todo tiene que estar atravesado por la tecnología, la comunicación y la participación del ciudadano, el desafío tiene que estar atravesado por esos tres ejes. Tiene que ser un municipio empático que le de soluciones a la gente para la calidad de vida y para el bienestar, hay que trabajar en conjunto pese a las diferencias políticas”, cerró.
A través de un proyecto de resolución, la senadora opositora sostuvo que “estamos verdaderamente alarmados por esta enfermedad que, en las últimas dos semanas se ha cobrado la vida siete personas”.
La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) presentó este martes un proyecto de resolución donde manifestó su preocupación por la situación del Dengue en la provincia de Tucumán.
Además, agregó en la iniciativa que “este flagelo está afectando a otras 13 provincias argentinas, Tucumán supera en casos a todas las demás sumadas entre sí, aun así, cuando se carecen de cifras oficiales actualizadas”.
En la resolución, Ávila le pide a la ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, que “informe de forma urgente qué medidas se han tomado para ayudar a frenar el avance del Dengue en Tucumán, dada la manifiesta incompetencia de las autoridades provinciales, quienes resultan ineptos para el abordaje de la situación actual, y el inminente colapso del sistema sanitario”.
En el cierre, le pidió al Poder Ejecutivo Nacional que “intervenga, supervise y realice el monitoreo adecuado sobre las políticas, medidas y accionares sanitarios dispuestos por el Gobierno provincial, el cual se encuentra sin reacción frente a este nuevo brote epidemiológico de Dengue que dejando de manifiesto su incompetencia e ineptitud”.
S-782-23-SENADORA-BEATRIZ-AVILA-DENGUE1La senadora Beatriz Ávila presentó un proyecto para que el Ejecutivo arbitre los medios necesarios para implementar un plan de acción con el objetivo de detectar y controlar la propagación de la enfermedad.
La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social) presentó un proyecto de comunicación a fin de solicitarle al Poder Ejecutivo que informe con urgencia, por intermedio del Ministerio de Salud, acerca del aumento exponencial de casos de Dengue, la situación sanitaria, el registro y prevención de nuevos casos en la provincia de Tucumán.
En la iniciativa, también pide que se comunique y arbitren “los medios necesarios para implementar un plan integral de acción, entre Nación y dicha Jurisdicción, a fin de detectar, evaluar y responder a esta enfermedad viral con el objetivo de controlar la propagación y reproducción del mosquito Aedes Aegypti evitando el incremento de las personas fallecidas. Del mismo modo, promueva con premura la prevención, garantice la atención sanitaria, seguridad y salud de la población”.
Ávila plantea que la enfermedad se ha cobrado cuatro vidas en la provincia. “Es importante alertar acerca de la dimensión que está tomando este tema en todo el país. Recientemente el Ministerio de Salud de la Nación ha reconocido oficialmente que existen más de 16.000 casos, presente en 14 provincias argentinas, con especial gravedad en algunas jurisdicciones”, planteó.
Al respecto, denunció que dicha situación “fue totalmente subestimada por el Ministerio de Salud de la provincia”. “Los números actuales de la epidemia de dengue ya superaron el brote más importante que había tenido Tucumán, en 2020, cuando se notificaron 7.806 casos”, informó.
SENADORA-AVILA-PROYECTO-DE-COMUNICACION-DENGUELa diputada del FdT recordó el periodo de la pandemia y sostuvo que “ha demostrado la necesidad de educar jóvenes para que el día de mañana puedan sostener el sistema de salud y cuidar la vida de las personas”.
La diputada nacional Rossana Chahla (FdT – Tucumán) presentó un proyecto para la creación de la Universidad Nacional de Ciencias de la Salud (UNCISA) con sede central y asiento en la Provincia de Tucumán. “Tiene por objeto garantizar el derecho de todas las personas al acceso a la educación superior”, explicó.
Además, desarrolló que se daría en el marco de la Ley 24.521. “La oferta académica de la Universidad Nacional de Ciencias de la Salud debe ser integral e innovadora. Debe contener carreras presenciales y a distancia, de pregrado, grado y posgrado, como así también ofertas educativas no formales, sostenidas sobre los pilares de la inclusión y la calidad”, amplió.
La exministra de Salud de la provincia de Tucumán explicó en la iniciativa: “Concebimos a la educación como un motor fundamental de desarrollo a nivel
individual y social. La creación de una universidad pone de manifiesto la pretensión de brindar calificación a las personas para mejorar sus posibilidades de acceder al mundo del conocimiento y del trabajo”.
En esa línea, recordó a la pandemia de Covid – 19 y agregó: “La reciente pandemia nos ha demostrado la necesidad de educar jóvenes para que el
día de mañana puedan sostener el sistema de salud y cuidar la vida de las personas. Necesitamos una universidad que ofrezca el acceso a una educación de calidad, de formación continua, equitativa y gratuita”.
En cuánto la financiación de la creación de la casa de altos estudios, Chahla propuso que “los gastos que demanda la implementación deben ser atendidos con la partida específica de crédito para las universidades nacionales que determine el Ministerio de Educación de la Nación, y con todo otro recurso que ingrese por cualquier título, hasta la inclusión de la Universidad Nacional de Ciencias de la Salud en la correspondiente Ley de Presupuesto General de Administración Nacional”.
“La educación es un bien público y un derecho humano que el Estado debe garantizar como tal, regulando el acceso real e igualitario de las personas a los sistemas educativos”, concluyó.
1176-D-2023Esta obra tiene como objeto concretar el emplazamiento de una autopista entre la ciudad de San Miguel de Tucumán y la localidad de Las Termas de Río Hondo.
La senadora Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) presentó un proyecto reclamándole al Poder Ejecutivo por la paralización de las obras de la autopista entre San Miguel de Tucumán y Las Termas de Río Hondo.
En la iniciativa, la senadora consultó que “en particular, cual es la situación real de la obra frente a cada una de las cuestiones e inconvenientes planteados por la empresa contratista en su nota”.
Del mismo modo, agregó: “¿Cuál es el plazo original de obra, el grado de avance que la misma presenta al día de hoy y el plazo que demandaría las adecuaciones solicitadas por la empresa para reiniciar la ejecución del proyecto?”.
“En caso de no haberse realizado las obras para el traslado de las redes de las conexiones de gas y electricidad necesarias: ¿En qué plazo se ha proyectado concretar las mismas? ¿Qué gestiones se llevaron cabo para lograrlo?”, señaló Ávila.
En tal sentido, la senadora tucumana añadió: “La misma se torna esencial para mejorar las conexiones de la capital tucumana y nuestra vecina provincia de Santiago del Estero, y facilitar a los productores del Norte argentino el traslado de sus productos. En definitiva, la importancia de este proyecto para la economía regional y nacional se torna evidente”.
Así también, explicó que “neutralizar las obras implica dilatar la concreción de la autopista, por razones que necesitan ser analizadas en detalle y explicadas públicamente a la ciudadanía”
Por último, concluyó: “Este proyecto busca ahondar en las circunstancias que inciden en la solicitud de aplazamiento indefinido para la concreción de esta importante Obra Pública, dando a conocer públicamente las razones de ese pedido”.
La fórmula gubernamental sería encabezada por el diputado radical Roberto Sánchez y Germán Alfaro lo secundaría. En el caso de la intendencia de San Miguel de Tucumán, la elección recaería en la senadora Beatriz Ávila.
En Tucumán los referentes del radicalismo, del alfarismo y del macrismo habrían llegado a un acuerdo entre ambos sectores para definir la fórmula gubernamental con la que se presentará JxC de cara a los comicios de este año.
Según informó La Gaceta, fuentes de los tres sectores involucrados en las negociaciones le confirmaron que finalmente la fórmula gubernamental sería encabezada por el actual diputado radical Roberto Sánchez y que Germán Alfaro lo secundaría. En el caso de la intendencia de San Miguel de Tucumán, la elección recaería en la senadora Beatriz Ávila, esposa del jefe municipal.
Durante la mañana de este lunes, Alfaro mantuvo reuniones en Buenos Aires con referentes del espacio de Horacio Rodríguez Larreta, con quienes analizó la situación de la alianza en Tucumán y las dificultades para llegar a un entendimiento. Tras esos encuentros y llamados cruzados de operadores macristas con el entorno de Sánchez, se habría llegado a un principio de acuerdo que podría terminar de confirmarse esta noche.
De las negociaciones, que comenzaron el fin de semana y se intensificaron este lunes, participaron además Guillermo "Willy" Hoerth, cercano a Gerardo Morales; Augusto Rodríguez Larreta, hermano del jefe de Gobierno porteño; y el exsenador José Cano, entre otros.
El diputado tucumano afirmó: "Tengo el apoyo del presidente nacional de mi partido”, para los comicios de este año. Además, remarcó que la UCR está en “pleno crecimiento”.
El diputado nacional Roberto Sánchez (UCR – Tucumán) negó que el presidente de la UCR a nivel nacional, el jujeño Gerardo Morales, lo haya instado a declinar de su candidatura a gobernador por su provincia de cara a las elecciones del 14 de mayo
"No, en ningún momento él me habló para que me baje. Hablamos permanentemente, pero esos son trascendidos, y sí es cierto que se escuchó en algún momento este fin de semana; pero lo concreto es que la Convención provincial de mi partido, por unanimidad, me proclamó como candidato (a gobernador) de la UCR, y también dispuso la autorización para formar frentes", aseveró el tucumano en declaraciones al programa Buen Día de LG Play.
En ese sentido, remarcó que se trata de "rumores y trascendidos, como hay otros tantos". Y mencionó versiones sobre "otras candidaturas" en San Miguel de Tucumán. "Pero bueno, son rumores y trascendidos, nada más que eso", remarcó.
Sánchez descartó además que estos "dimes y diretes" puedan estar vinculados con alguna intención dentro de su espacio para debilitar su postulación. "No creo eso, porque tengo periódicamente conversaciones con Gerardo (Morales); es más, él ya vino a Tucumán a darme su apoyo político. Es hoy candidato a presidente de la Nación, en pocos días lanza su candidatura, y lo que quiere el radicalismo nacional es tener sus postulantes, así como ha pasado en La Pampa", indicó.
A su vez, enfatizó que "la UCR está en pleno crecimiento, y quiere ofrecer candidatos a nivel nacional y también en cada una de las provincias".
"Tengo el apoyo del presidente de mi partido a nivel nacional, tenemos que seguir caminando y recorriendo la provincia, cada municipio y comuna, como lo venimos haciendo. Es posible un Tucumán mejor. Es una provincia donde hace 20 años la gobiernan los mismos y todos los indicadores están muy mal en comparación a otros distritos. Hemos dejado de ser el Jardín de la República, mientras en otros lugares, como Jujuy, sí han progresado", añadió Sánchez.
Además, recordó su paso como intendente de Concepción. "Hemos transformado nuestra ciudad, y entiendo que es posible hacer eso en la provincia", señaló y propuso "dejarle la alfombra roja a las empresas que se quieran instalar" y "sacarle el pie de la cabeza a las que ya están". "La gente quiere una transformación, tanto a nivel nacional como provincial", remarcó.
La senadora de JxC recordó, a través de una iniciativa, que la situación sanitara de Tucumán está empeorando desde el brote de “Legionella” en septiembre de 2022.
La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) solicitó en un proyecto de resolución la presencia de la ministra de Salud, Carla Vizzotti, con informes y reportes sobre los casos de neumonía bilateral detectados en su provincia.
La legisladora tucumana planteó que “ante la ausencia de datos oficiales”, Vizzotti debe explicar “medidas a nivel nacional, número total de casos y fallecidos, la protección del personal de salud y cuál será el plan de acción del Ministerio de Salud”.
“La crisis sanitaria que sufre Tucumán, se ve evidenciada en el alto crecimiento de casos de neumonía de bilateral que, en la mayoría de los casos, derivaron en el fallecimiento de los contrajeron dicha enfermedad”, aseveró Ávila.
Cabe recordar que, en septiembre de 2022, seis personas fallecieron como consecuencia de un brote de “Legionella” en la Clínica “Luz Médica” en la Ciudad de San Miguel de Tucumán.
En el cierre, Ávila consideró: “Presentamos esta iniciativa para contribuir a la toma de decisiones necesarias por parte de las autoridades sanitarias, implementando las acciones urgentes para detectar, evaluar y responder a esta grave problemática que pone en riesgo la vida de los ciudadanos”.
Avila-proyecto-“Esto parece Ibatín, no saben de qué se muere la gente en los sanatorios y estamos llenos de médicos candidatos”, se quejó la senadora tucumana.
“A 24 horas de la muerte de un tucumano y a semanas de un brote de neumonía en un sanatorio, la provincia sigue sin identificar las causas y lo más serio es que no informa qué medidas de seguridad se tomaron para prevenir todo esto dado que seis personas fallecieron ya el año pasado de Legionella en circunstancias similares”.
Así lo expresó la senadora nacional Beatriz Avila, quien señaló que “el Ministerio de Salud respondió a mi pedido de informe, pero sin aclarar lo más importante”.
“Parece que volvimos al tiempo de Ibatín: se enferman y mueren personas en centros de salud y no sabemos las causas”.
En ese marco, se preguntó: “¿Cuál es la política de salud pública en Tucumán? ¿Intérnese en un centro médico y pague si sobrevive? Este gobierno tiene un jefe de Gabinete de la Nación médico y candidato a vice; una diputada nacional médica y candidata a intendenta; un senador médico que votó en contra de las vacunas contra el Covid para los chicos vulnerables”.
“¿Qué hicieron estos médicos para evitar la crisis de salud que vivimos en una provincia donde la única huelga la están haciendo los médicos del Sita? La desgracia de Tucumán es que tenemos políticos médicos rápidos para hacerse candidatos eternos pero lerdos para solucionar los problemas de décadas y décadas de la provincia, empezando por los de salud”, reclamó.
Avila indicó que cuando recorre el interior, uno de los principales dramas de la población son los sanitarios. “Si vives en una ciudad o pueblo de Tucumán no te enfermes, no de infartes, no quieras dar a luz en determinados horarios o lugares, vas a tener que esperar y trasladarte kilómetros porque los dejaron a la buena de Dios. Hacen abandono de miles de personas y todavía quieren seguir”, condenó.
El informe
La parlamentaria elevó un pedido de informe al ministro de Salud Pública, Luis Medina Ruiz, el 26 de enero, luego de conocerse la situación de cinco personas, que se encontraban seriamente afectadas por neumonía, dos con asistencia artificial, una de las cuales falleció el lunes en el Centro Privado de Cardiología. De esa manera pedía conocer el patrón del brote; si las causas eran ambientales o provocadas por el nosocomio; qué medidas se tomaron para evitar y detectar precozmente los casos en todos los centros de salud provinciales, públicos y privados; además de los protocolos de vigilancia y prevención, luego de la aparición de Legionella en 2022.
“Entre tantas aclaraciones, en la respuesta recibida, se indica que en los estudios preliminares del Malbrán no se identifica Legionella en las muestras aunque todavía faltan los resultados de estudios de alta complejidad. Se nos aseguró que en las instituciones afectadas se restringe el ingreso de nuevos pacientes de internación y que se reforzaron las medidas de bioseguridad tanto entre los trabajadores como entre los pacientes, cuidando la calidad del agua que se consume y los protocolos de limpieza y desinfección de tanques”, detalló.
“Lamentablemente, no recibimos respuesta sobre las medidas sanitarias que tomó el ministerio provincial para detectar precozmente y prevenir otros casos y el contagio de esta enfermedad. Cabe recordar que después de lo ocurrido en el sanatorio Luz Médica, hubo otro caso en diciembre, en el hospital Avellaneda, sobre el que no se informó públicamente el resultado y las posteriores medidas, por lo cual los hospitales públicos también son preocupantes”, alertó.
La senadora de Juntos por el Cambio señaló que su responsabilidad “es servir a la provincia garantizando la seguridad y salud de todos los tucumanos, por ello quedamos a la espera de estas respuestas”. “Que existan protocolos, que se cumplan, y que el Estado los controle, es el ABC del funcionamiento de la salud pública, de lo contrario los tucumanos seguiremos estando a merced de trampas mortales cada vez que debemos acudir a un centro de salud”, concluyó.
Tras el fallecimiento de un trabajador de la salud en un sanatorio de San Miguel de Tucumán, la senadora de JxC solicitó conocer las causas de la enfermedad. La provincia tucumana tuvo un problema similar causado por la bacteria legionella en septiembre pasado.
La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) le solicitó este lunes al gobierno provincial tucumano que informe cual es el origen del brote de neumonía en el sanatorio “Centro Privado de Cardiología” de la ciudad de San Miguel de Tucumán.
En el pedido de informes la legisladora exige que sean especificadas las causas, en caso de ser ambientales, o si son provocadas por el nosocomio y qué medidas serán tomadas.
Ávila lamentó a través de su cuenta de Twitter el fallecimiento de un trabajador de la salud del sanatorio en cuestión y explicó que fue a causa de una neumonía bilateral de origen desconocida hasta el momento. “Quiero hacer llegar mis condolencias a su familia y seres queridos”, expresó la legisladora.
“¿Hasta cuándo vamos a esperar los tucumanos la información correspondiente para saber cuál fue el agente que originó esto?”, cuestionó en un tuit. Así también, siguió: “Al día de la fecha no recibí respuesta de las autoridades sanitarias provinciales ante el pedido de informe que presenté”.
A mediados de septiembre del 2022, el Ministerio de Salud de la Nación centró su atención en la capital tucumana tras la muerte de cuatro personas provocadas por la legionella (una bacteria que habita en el agua), la cual está asociada a los brotes de neumonía.
La senadora Beatriz Ávila presentó un proyecto pidiendo al ministro de Salud de Tucumán que informe sobre qué medidas y controles se están efectuando para detectar y controlar las enfermedades, cuántos casos fueron confirmados, entre otros aspectos.
La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social) presentó un pedido de informes de carácter “urgente” al ministro de Salud Pública de su provincia de Tucumán para que explique por los brotes de neumonía y de legionella que se dieron en algunos centros de salud de la provincia.
Como miembro de la Comisión de Salud del Senado de la Nación, la tucumana expresó que su provincia “atraviesa una grave situación sanitaria” y solicitó información respecto a “cuál es el patrón de presentación y/o agente que provocó un brote de neumonía en el sanatorio 'Centro Privado de Cardiología' sito en la Ciudad de San Miguel de Tucumán; especifique si esas causas son ambientales o provocadas por el nosocomio; qué medidas se tomaron y qué controles se están efectuando en los restantes centros de salud de la provincia luego de este caso y del brote de Legionella que, en septiembre de 2022, se cobró la vida de seis (6) tucumanos”.
También quiere saber “cuántos casos fueron ya confirmados, cuál es el estado de salud de los infectados; cuantos fueron dados de alta y cuantos siguen internados en estado crítico”. Asimismo, pide que se informe cuál es el estado de situación actual y que medidas sanitarias ha tomado el Gobierno de la Provincia para detectar precozmente otros casos y agregaciones para controlar la difusión de la enfermedad y para prevenir nuevos contagios.
“Qué plan de acción se está implementando y que protocolos se han establecido a fin de detectar, evaluar y responder a este nuevo brote, con el objetivo primario de controlar la infección garantizando la seguridad y salud de la población”, indica en otro punto.
Y suma: “Informe la evolución de nuevos casos, y resultados de análisis realizados por la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud ‘Dr. Carlos Malbrán’; Indique que medidas interjurisdiccionales y protocolos de vigilancia se están articulando; y si se han identificado las fuentes de infección para orientar las medidas de control, e implementarse los protocolos pertinentes”.
La senadora nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto para conocer el estado en el que se encuentra la represa que provee la mitad del agua potable que consume San Miguel de Tucumán.
La senadora nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto para que el Poder Ejecutivo de la Nación informe sobre el estado general y actual del dique Celestino Gelsi, ubicado en la localidad de El Cadillal de la provincia de Tucumán.
La legisladora reclama que, por intermedio del Ministerio de Obras Públicas y el Ministerio de Economía, se remita el Plan Integral de Obras Hidráulicas proyectado. En particular, sobre la urgente reparación de la Presa Lateral N° 3, indicando en su caso el tiempo real de ejecución de las tareas para restablecer las condiciones operativas de la misma y garantizar la seguridad de la presa.
La central hidroeléctrica “El Cadillal” genera unos 14 MW de energía eléctrica, y además alimenta una planta potabilizadora que provee aproximadamente la mitad del agua potable que consume San Miguel de Tucumán y, aguas abajo, se complementa con un dique compensador que posibilita el riego de alrededor de 35.000 hectáreas. “Con ello se denota la importancia del correcto funcionamiento de este complejo en la provincia de Tucumán”, apunta Ávila en los fundamentos del proyecto.
Sin embargo, la senadora advierte que especialistas analizaron los asentamientos de la presa lateral 3, y detectaron que han sufrido daños significativos que podrían comprometer la integridad del dique en el corto a mediano plazo. “Ello denota sin lugar a dudas la importancia y urgencia de tomar las medidas oportunas para restablecer condiciones de operación y de seguridad satisfactorias de la presa lateral 3, asegurando así no solo a ésta sino también a la presa principal”, señaló Ávila.
“La grave situación a la que se llegó hace que resulte imperioso solicitar al Poder Ejecutivo Nacional no solo los informes detallados sino también la remisión de recursos económicos para que el proyecto de intervención pueda ejecutarse en forma inmediata arbitrándose las medidas necesarias para una solución segura a este grave problema”, concluyó la legisladora.
El diputado tucumano mantuvo un encuentro con el gobernador interino de su provincia en la Casa de Gobierno en el que dialogaron sobre el avance del convenio de obras públicas firmado con el Gobierno nacional, entre otros temas.
El diputado nacional Mario Leito (Frente de Todos – Tucumán) se reunió este lunes en la Casa de Gobierno con el gobernador interino de su provincia, Osvaldo Jaldo, para dialogar sobre el avance del convenio de obras públicas firmado con el Gobierno nacional y analizar el pedido de juicio político hacia los miembros de la Corte Suprema.
“Formo parte de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, donde discutimos la inclusión de obras importantes para Tucumán. Hoy, con el Gobernador, nos juntamos evaluar en qué situación estamos y para destrabar los fondos de la Nación para las obras que necesarias en la provincia”, comentó Leito al salir de la reunión.
Entre los temas tratados, estuvieron el desarrollo de la obra de la cárcel en la localidad de Benjamín Paz, las obras sobre el Acceso Sur Autopista Tucumán-Termas del Río Hondo, los proyectos de la Autopista al Aeropuerto y la construcción de más viviendas.
“Con estas obras, logramos darle un mejor estándar de vida a los tucumanos y también son importantes por lo que generan desde el punto de vida laboral”, expresó el diputado.
Para Leito, la gestión del Gobernador “nos dio la posibilidad de firmar los convenios y traer las obras para los tucumanos que en otro momento no lo podíamos hacer. Con eso, nos preocupamos de que se firmen los acuerdos y luego de que se ejecuten”, cerró.
En su cuenta de Twitter, contó que otro de los temas sobre los que charlaron fue el pedido de juicio político que impulsa el Ejecutivo hacia los miembros de la Corte: “También como integrante de la Comisión de Juicio Político, pudimos analizar el trámite del pedido de juicio político contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, enviado al congreso por el presidente de la Nación, Alberto Fernández”.
El diputado del Frente de Todos por Tucumán presentó su corriente interna, la cual integrará también su par de bancada Rossana Chahla.
De cara a las próximas elecciones, el diputado nacional Carlos Cisneros (Frente de Todos – Tucumán) presentó su corriente interna “Trabajo, Educación y Salud”, y sostuvo que apoyará al actual gobernador, Osvaldo Jaldo, en su reelección del año entrante al señalar: “Nuestro proyecto es Jaldo 2023. Creemos que es la síntesis”.
El legislador tucumano sostuvo que Jaldo “es el mejor candidato que tiene el peronismo en este momento, con errores y con aciertos, nadie puede decir que este gobierno que termina su mandato el año que viene no cuidó a la gente”.
Este miércoles, Cisneros presentó la corriente “Trabajo, Educación y Salud”, la cual integrarán también el ministro de Educación, Juan Pablo Lichtmajer, y su par de bancada Rossana Chahla, referente provincial en temas de salud. Por otro lado, el dirigente de la Bancaria propuso la fórmula presidencial integrada por Sergio Massa y Juan Manzur para 2023, por su “capacidad de gestión”.
El tucumano remarcó que durante la pandemia “Tucumán no echó trabajadores” y que, a pesar de que la actividad económica estuvo paralizada, las Pymes “recibieron asistencia financiera del gobierno provincial para frenar con los despidos”.
“Estamos trabajando para que Osvaldo Jaldo sea gobernador en 2023”, resaltó y agregó: “Para que el peronismo el año que viene siga siendo gobierno, porque creemos sinceramente que en la gestión de gobierno no hay nadie que interprete mejor las necesidades de realización de la clase trabajadora que un peronista”.
Durante su discurso, analizó también la actualidad del país: “No estamos bien. Nadie va a desconocer que la inflación se come el salario, ni que a los trabajadores les cuesta llegar a fin de mes”, y aseguró: “Es una realidad en Tucumán, en Capital, en Buenos Aires, en todos lados”.
“¿Nosotros necesitamos que de la provincia de Buenos Aires venga a enseñarnos a gobernar una persona que perdió en primera vuelta por haber hecho una gestión desastrosa? Los tucumanos tenemos que aprender a dejar de mirar tanto a Buenos Aires, que no es el mejor espejo, y valorar la capacidad de los dirigentes que tenemos acá”, aseguró el diputado nacional.
El actual jefe de Gabinete Juan Manzur, y gobernador en licencia de esa provincia, presentó un amparo que lo favoreció para poder presentarse en las elecciones como vice.
La diputada nacional Paula Omodeo (CREO – JxC) presentó esta semana ante la Corte Suprema de la Nación una acción declarativa para evitar que el jefe de Gabinete, Juan Manzur, -y gobernador de Tucumán en uso de licencia- “sea inhabilitado” para ser candidato a vicegobernador de esa provincia en las elecciones del 2023.
Asimismo, la legisladora solicitó una “medida cautelar de no innovar, en los términos del artículo 230 del Código Procesal, con el objeto de que se ordene a la Junta Electoral de Tucumán que se abstenga de inscribir o formalizar la candidatura”.
Bajo el patrocinio del abogado Jorge Giménez Lascano, la diputada advirtió: “La contienda de 2023 no sería ni justa, ni limpia. Lo que genera un perjuicio directo para los demás partidos políticos como CREO y a sus candidatos. No es democrático competir con quienes detenten ininterrumpidamente el poder, al margen del ordenamiento jurídico”.
Además, Omodeo advirtió que “existe una situación de incertidumbre” generada por un fallo de la Justicia de Tucumán que resolvió “hacer lugar a la demanda de amparo incoada por Manzur” y declarar que “puede ser propuesto como candidato a vicegobernador en el siguiente período”.
En su recorrida por Tucumán, luego visitar Santa Cruz y Río Negro la diputada macrista sostuvo que los argentinos “no pueden esperar un día mas para les resuelvan los problemas”.
La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) afirmó este martes, en una gira por Tucumán, que “el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Kirchner y los ministros, Sergio Massa y Juan Manzur, representan un modelo de país que está agotado”.
La diputada macrista se encuentra desde el lunes en la provincia tucumana para tener reuniones con emprendedores y productores, visitas a casas de vecinos, y encuentros con los referentes de la mesa provincial de Juntos por el Cambio.
“Estoy acá porque me ayuda a hacer bien mi trabajo, es muy difícil representar lo que no se conoce, “uno no puede representar lo que no conoce, no escucha, no recorre, este año recorrí toda la argentina en particular los sectores de producción del trabajo, los que están comprometidos con el hacer, con salir adelante, tratando de llevar su voz al congreso, a través de leyes”, expresó.
Tucumán es la vigesimoprimera provincia que visita desde el comienzo del año. Hace unos días, había recorrido de Santa Cruz y Rio Negro, mientras que los próximos días la exgobernadora de la provincia de Buenos Aires planea estar en La Rioja y San Luis.
Respecto a los candidatos de Juntos por el Cambio para las elecciones del 2023, Vidal explicó: “Debemos tener en claro que los argentinos no pueden esperar un día más para que le resolvamos los problemas, estoy para ayudar es una coalición política que va más allá de una tensión puntual, vamos a cumplir ocho años”.
Además, agregó: “No somos un grupo de partidos políticos que está viendo cómo se junta para la elección del año que viene, tomamos esa decisión en 2014”, y manifestó: “Tenemos la convicción de transformar la Argentina, comprometernos con lo que está pasando, para eso hago esta recorrida, de verdad tener una mirada federal”.
En su recorrida, Vidal criticó al gobernador tucumano Osvaldo Jaldo: “Tucumán es una provincia que tiene potencial y capacidad para ponerse de pie”. De tal modo, cerró al decir que “Tucumán no es una provincia pobre, sino que la han empobrecido, que son dos cosas distintas”.
Se trata de la participación de la selección en los “Playoffs de la Billie Jean King Cup”, contra el conjunto de Brasil, que se realizó en el Lawn Tennis Club de San Miguel de Tucumán.
La senadora nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto para declarar “de interés” la actuación de la Selección Argentina de Tenis Femenino en los “Playoffs de la Billie Jean King Cup” contra el conjunto de Brasil, que se llevó a cabo el pasado 11 y 12 de noviembre em el Lawn Tennis Club de San Miguel de Tucumán.
Además, se entregaron menciones de Honor a las destacadas extenistas profesionales Gabriela Sabatini y Mercedes Paz.
Sabatini, en su impresionante carrera entre 1985 y 1996, levantó 27 trofeos en torneos profesionales individuales y llegó a ser la tercera mejor jugadora del mundo en el ranking de la WTA. Con sólo 14 años, fue campeona junior en Roland Garros, enfrentando incluso a tenistas hasta 4 años mayores que ella.
Gabriela Paz, además de comandar al equipo nacional, fue la primera campeona argentina del circuito de la WTA. A lo largo de su carrera ganó tres torneos en categoría individual, alcanzando su mejor posición en la clasificación de la WTA el 29 de abril de 1991, cuando llegó al puesto 28. Llegó hasta los octavos de final en el Torneo de Roland Garros en 1986 y en 1990.
El proyecto presentado por la legisladora busca declrar “de interés” el tornero, nuevamente celebrado en el Tucumán Lawn Tennis Club. En el mismo lugar se desarrolló el primer W25 del año con la participación de más de 50 argentinas entre la pre qualy, qualy y el main draw del torneo. Semanas atrás, abrió sus puertas para el Sudamericano Sub 16 que consagró campeón al equipo femenino y clasificó a ambas Selecciones a la Copa Davis y BJK Cup Jr. A partir del 10 de octubre, volverá a ser sede de un nuevo torneo internacional, el tercer W25 de la temporada en la provincia.
El torneo cuenta con el apoyo de la municipalidad de San Miguel de Tucumán, en la figura de su intendente Germán Alfaro, y según se advierte en los fundamentos del proyecto, se busca “destacar la realización de este tipo de eventos de carácter internacional, que acercan el deporte a la gente y en reconocimiento a nuestros atletas”.
Con el objetivo de diferenciarse del gobierno provincial, el intendente busca alivianar la carga tributaria de los contribuyentes.
El intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro, anunció el envió al Concejo Deliberate de un plan de alivio fiscal tendiente a “reducir sustancialmente la carga tributaria a los que más lo necesitan”, como así también una condonación de la deuda existente para una gran cantidad de contribuyentes.
El programa anunciado consistirá en la suspensión de cobro de los tributos CISI, en inmuebles de menos de 300 m2 de determinadas zonas de la ciudad; el CISCA, cementerios; el Tributo Económico Municipal; y la tasa por Ocupación de la Vía Pública hasta el 31 de octubre de 2023, y la eliminación definitiva del Impuesto a Publicidad y Propaganda.
Asimismo, se prevé la condonación de la deuda existente en esos tributos, lo que aportara a los contribuyentes incluidos un significativo alivio fiscal para los próximos 12 meses.
El intendente anunció el plan, junto a fuertes críticas contra la el gobierno provincial y nacional ante la situación económica y social imperante: “Estamos sumidos en un contexto social, económico y financiero sin precedentes, en el cual no se avizora una solución en el corto plazo”.
En este sentido, consideró que la situación macroeconómica es “muy angustiante”, y enumeró: “Una tasa inflacionaria con un crecimiento interanual que ya supera el 100%; más de 14 tipos de cambio; déficit fiscal sin precedentes debido a un fenomenal gasto público; emisión monetaria sin control; y un ajuste feroz de tarifas de servicios”.
En este escenario, advirtió la necesidad de “no hacer oídos sordos a la necesidad de una ayuda a los más perjudicados o más necesitados en este contexto”, impulsado un programa de alivio fiscal “sin precedentes”.
Fue aprobada por Diputados la cesión de inmuebles efectuada por la provincia de Tucumán al Estado nacional, para integrar esta área protegida.
Por 208 votos a favor, la Cámara baja convirtió en ley la cesión de inmuebles dispuesta por la provincia de Tucumán al Estado nacional, para integrar el Parque Nacional Aconquija.
Se trata de un proyecto proveniente del Senado, presentado por la senadora del Pro Gladys González, junto a los senadores Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social), Sandra Mendoza (Frente Nacional y Popular) y el senador Pablo Yedlin (Frente Nacional y Popular).
El Parque Nacional Aconquija fue creado por el Congreso en 2018 y lo que ahora se hace es establecer una ampliación de toda la zona sur del parque y de la reserva nacional. Se trata de un corredor biológico de su área sur, lo cual requiere anexar nuevos inmuebles.
Este parque cobija más de 900 especies de fauna y flora nativa.
Al respecto, el diputado por el Frente de Todos Agustín Fernández destacó el significado de que la provincia de menor extensión en la república ceda tanto terreno para la preservación del medio ambiente: “Lo que vamos a ceder tiene mucha importancia y relevancia para los tucumanos. Porque nosotros tenemos que hacer un buen uso de cada hectárea que tenemos en nuestra provincia. Y tenemos que tener un delicado equilibrio entre lo que es la tierra apta para nuestro cultivo y lo que hacer al sustento del medio ambiente para poder seguir avanzando en este mundo cada vez más caótico, y que le da cada vez menos importancia al cambio climático”.
Por su parte, el legislador radical Roberto Sánchez indicó que la ampliación del parque nacional contribuirá en la protección de dos importantes ecorregiones: “Una es la región de las yungas en la provincia de Tucumán, y por el otro lado los altos Andes”.
Además, consideró necesario que la Nación y la provincia “puedan coordinar para que se puedan hacer circuitos turísticos para que tengan la posibilidad todos los argentinos y extranjeros de poder visitar nuestras bellezas en la provincia de Tucumán, y que podamos traer recursos del exterior que tanto hacen falta hoy”.
Así lo dijo el senador nacional durante el acto por los 12 años de la agrupación La Pisarello, donde estuvo acompañado por los dos precandidatos a gobernadores de la provincia norteña.
El presidente del interbloque en el Senado de Juntos por el Cambio y ex gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, participó del acto que se llevó adelante en Tucumán por los 12 años de La Pisarello, una agrupación radical de la provincia, donde además se celebró el 39 aniversario de la vuelta de la Democracia.
Los precandidatos a gobernadores de Juntos por el Cambio, el diputado nacional Roberto Sánchez, y el intendente de San Miguel, Germán Alfaro, estuvieron presentes en el encuentro que se realizó en el club Nicolás Avellaneda, en la provincia del norte. También participaron el concejal de Yerba Buena y precandidato a intendente de esa ciudad, Lisandro Argiró; la senadora nacional Beatriz Ávila y el concejal de la Capital Fernando Valdez.
Durante el acto, Cornejo hizo hincapié en la necesidad de trabajar en un plan de Gobierno que le dé “certidumbre” a los argentinos luego de recordar que actualmente el oficialismo nacional “no genera credibilidad”.
En ese sentido, detalló que en el caso de Tucumán “ya estamos intercambiando conocimientos y experiencias, informándonos de esta provincia, ayudando a que Juntos por el Cambio, y en particular el radicalismo, representado en el precandidato Roberto Sánchez, tenga un programa de Gobierno muy sólido y que no sea solo una convocatoria en contra del kirchnerismo local”.
“He venido varias veces, porque creo que es una provincia muy importante del país, su morfología industrial y social la hace tener un sector privado muy activo con empresas muy competitivas. Lamentablemente, después de décadas y décadas de gobiernos peronistas, populistas muchos de ellos, anti republicanos, han deteriorado mucho la situación social de Tucumán, situación derivada de malos gobiernos provinciales”, agregó Cornejo.
De esta manera, el senador nacional puntualizó que “Tucumán se merece mejores gobiernos, merece mejor gente al frente del Estado y en la definición de políticas públicas”. Asimismo, sostuvo que en la provincia “se puede ganar y lo veo a Roberto con una gran posibilidad de encabezar ese proceso. En cada encuesta a la que accedo lo veo como el dirigente de mayor prestigio. Roberto es un dirigente que tiene un diferencial positivo y esto no es un dato menor por eso el mensaje de unidad”.
Cornejo aseguró que su objetivo es “contribuir con un granito a que Tucumán sea una provincia que merezca ser vivida por la mayoría de los tucumanos. Creo en el talento de las personas”. En ese sentido, recordó que en Mendoza “no existe la reelección, el gobernador solo puede ocupar ese lugar durante 4 años y por cláusula institucional. Por eso, cuando veo los atropellos que quiere hacer toda esta gente, que ha gobernado 35 de los 39 años de democracia, les digo que ya deberían haber traído el progreso que siguen prometiendo”.
Así, Cornejo señaló que “esta es nuestra oportunidad. Con humildad, les queremos pedir a los tucumanos, que nos den la oportunidad a Juntos por el Cambio de gobernar esta provincia. Sin duda, vamos a dar una verdadera pelea nacional por los verdaderos instrumentos de política económica que necesita Tucumán”.
El senador nacional, mencionó que para lograr “terminar con la élite que gobierna esta provincia desde hace 35 años” y es necesario “hacerlo con unidad”. De esta manera, dejó en claro que “no hay ninguna chance de gobernar Tucumán en forma dividida. Si nos dividimos es probable que el pueblo argentino le de otra oportunidad a Alberto y Cristina, estos dos facinerosos que han empobrecido la Argentina y la han deteriorado institucionalmente”.
Para finalizar, hizo hincapié en el hecho de que “si nos dividimos es probable que el pueblo argentino le de otra oportunidad a Alberto y Cristina, estos dos facinerosos que han empobrecido la Argentina y la han deteriorado institucionalmente”.
Si nos dividimos es probable que el pueblo argentino le de otra oportunidad a Alberto y Cristina, estos dos facinerosos que han empobrecido la Argentina y la han deteriorado institucionalmente”.
Consultado sobre cuál debe ser el argumento principal de ese plan de gobierno explicó que “la agenda económica es clave y la agenda de Seguridad también. El primero es el tema de inflación, ingresos, salarios que está atado a eso; inversión que nadie habla de eso, no va a ver empleo genuino sino hay un proceso de inversión que es el motor del desarrollo”.
Cornejo aseguró que “tenemos que generar un boom de inversiones para agrandar la torta en busca también del orden del Estado. Pero tiene que ser un gobierno nuevo que genere credibilidad. Este gobierno ya no genera credibilidad y le queda un año largo todavía y lo único que está haciendo es patear los problemas para adelante”.
Sumó que “hay 9 billones de pesos que se han pasado para julio, agosto y septiembre del año que viene. Hace falta solvencia técnica y fortaleza política y por eso la desunión en Juntos por el Cambio genera zozobra y en eso estamos trabajando y hoy más en materia de la unidad”.
Asimismo, el senador nacional aseguró que sin importar quién sea el candidato “Juntos por el Cambio está preparado para “sacar adelante el país. Creemos que hay un desafío político de cómo hacer reformas fiscales en materia fiscal, impositiva, de relación con las provincias y de cómo deben tener más incentivos para el sector privado y el sector público ser más eficiente”.
También mencionó la importancia “de tener a todos los precandidatos de la coalición unidos. Está claro que la elección de Tucumán es difícil, incluso mucho más difícil que la de la Nación. Para ganar hay que mantenerse juntos”. Recordó que en la provincia “se han convocado las elecciones para el 14 de mayo y creo que podemos estar a la altura de las circunstancias”.
La historia de La Pisarello
Roberto Sánchez convocó todos los tucumanos a participar para que la provincia vuelva a ser lo que en algún momento fue: el Jardín de la República. “Somos una alternativa válida para que el año que viene, y de una vez para siempre, podamos cambiar el rumbo de esta provincia”.
Además, el diputado nacional por Tucumán envió saludos a la gente de su ciudad Concepción que hoy también está de aniversario. Felicitó también a la agrupación La Pisarello por su nuevo año y dijo que es “un orgullo contar con esta gente que trabaja en favor de la Democracia”. Asimismo, dijo que este acto le trae a la memoria aquellos años del fin de dictadura cuando “vivimos todo el proceso de la elección de 1983 y desde ahí llevamos 39 años ininterrumpidos de Democracia que inició nuestro querido Raúl Alfonsín”.
También, recordó que la dirigencia radical de ese momento tenía esperanzas de un cambio de una parte muy oscura de nuestra Argentina y sostuvo que “después haber escuchado las palabras de Alfonsín y a quienes participaron de ese proceso que hoy estamos disfrutando, más hay que ponerle fuerza a lo que se viene”.
Por su parte, Fernando Valdez, concejal de la capital de esa provincia y organizador del acto, felicitó a la agrupación y comentó que cuando se creó hace 12 años nació con la voluntad y el entusiasmo de dirigentes sociales, políticos, gremiales, amigos y que “continúan en la adversidad de los tiempos, pero siempre haciendo política”.
Además, agradeció a todas las agrupaciones políticas que le dan vida a este partido centenario que son y se sienten parte de la UCR y de Juntos por el Cambio. Y recordó que Ángel Gerardo Pisarello Virasoro, conocido como “El flaco”, fue electo en representación de la Unión Cívica Radical del Pueblo como Senador de la provincia de Tucumán en dos oportunidades (1948-1950 y 1951-1955).
Luego del golpe de Estado militar del 24 de marzo de 1976 fue el único abogado defensor de presos políticos y promotor de Hábeas Corpus para los desaparecidos en Tucumán en forma totalmente gratuita. Por ese motivo fue víctima de reiteradas amenazas que
“Decidimos también invitar a quienes dan su vida por la Democracia y el país en una provincia denostada, destruida, que tiene un 44% de pobreza y esa es la realidad que vivimos, ya que tenemos los peores índices de inseguridad y encabezamos el ranking como segunda provincia con mayor presión tributaria”, comentó Valdez y agregó: “Esto se da en una provincia con menos infraestructura y que desaprovecha el importante recurso humanos y riquezas que tenemos”.
En la jornada, que se realizará el lunes 24 y martes 25 de octubre, disertarán destacados expositores entre ellos juristas, académicos y periodistas. La apertura del evento estará a cargo del gobernador de la provincia.
A propuesta del senador nacional Pablo Yedlin (Frente de Todos) se realizará el 4° Seminario Internacional “Los desafíos de la comunicación ante los discursos de odio. Distorsión, negación y banalización del holocausto y otros genocidios. De la memoria reciente y su utilización en discursos de odio: Recomendaciones y estrategias para contrarrestarlos”, organizado por el Centro Ana Frank Argentina para América Latina con el apoyo del Gobierno de Tucumán.
El evento se llevará a cabo entre el lunes 24 y el martes 25 en el Salón del Jockey Club de Tucumán (San Martín 451) y la entrada es libre y gratuita. La apertura del mismo estará a cargo del gobernador Osvaldo Jaldo y, además, expondrán prestigiosos juristas, académicos y periodistas en diversas mesas destinadas a reflexionar sobre los discursos de odio y a brindar herramientas preventivas contra los mismos.
Entre los expositores se encuentran Héctor Shalom, licenciado en Psicología (UBA), psicoanalista, representante de Anne Frank House de los Países Bajos en el Cono Sur e integrante del Equipo internacional, director del Centro Ana Frank Argentina y rector del Instituto Ana Frank de capacitación; Alejo Ramos Padilla, Juez Federal de La Plata, abogado experimentado en los juicios por la verdad y juicios de lesa humanidad.
También participará Cecilia Meirovich, directora de la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, magister en Relaciones Internacionales y licenciada en Comunicación Social; Rossana Nofal, doctora en Letras por la UNT, especializada en la investigación sobre memoria y dictadura; y Julio Pantoja, arquitecto y técnico fotográfico de formación, docente-investigador en la carrera de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Nacional de Tucumán.
De igual modo, expondrá Laura Bravo, profesora de Historia y coordinadora del Centro Educativo “Ana María Sosa” de la Escuelita de Famaillá; Federico Van Mameren secretario de redacción de La Gaceta de Tucumán, conductor del programa Panorama Tucumano sobre política y actualidad y jurado de los premios Adepa de periodismo; Mary Esther ‘Tina’ Gardella, licenciada en Comunicación Social y Locutora Nacional; Ignacio Golobisky, abogado, periodista, ex secretario de Prensa y Difusión del Gobierno de Tucumán; Sebastian Sibaja, periodista y editor del portal “El Tucumano”.
Las jornadas están destinadas a periodistas, comunicadores, agentes de prensa, personal de la Justicia (jueces, fiscales y secretarios), fuerzas de seguridad, educadores a cargo de diseños curriculares, alumnos y docentes universitarios, dirigentes sociales y políticos para promover el debate social necesario para contrarrestar la proliferación de discursos de odio que hoy se presentan como una amenaza a la convivencia pacífica, tolerante y democrática.
Durante los dos días se desarrollarán mesas y paneles sobre:
Elías Chahla fue uno de los empresarios más “poderosos” de Tucumán y dejó una herencia que se estima en 40 millones de dólares. Su presunto hijo, hace 20 años reclama el examen de ADN.
La diputada nacional Rossana Chahla (FdT – Tucumán) accedió a realizarse una extracción de sangre para hacerse un examen de ADN y determinar si Ángel Eduardo Páez es hijo de su padre fruto de una relación extramatrimonial con el fin de repartir la herencia millonaria que el empresario dejó al fallecer el 23 de octubre de 2010.
La herencia que dejó Chahla se estima en 40 millones de dólares y la disputa que inició Páez por medio de la representación legal del abogado Mariano Peralta ya lleva más de 20 años. Según allegados, quienes habrían frenado todo fueron las hijas del comerciante, Rossana y María Emilia Chahla.
Sin embargo, la actual diputada nacional accedió a someterse al examen de ADN para evitar la exhumación del cuerpo de su padre, ya que en el fallo había anticipado que, en caso de que alguna de las partes no se someta al examen de ADN, cualquiera sea el motivo, "de manera automática se procederá a la exhumación" del cuerpo del empresario.
En menos de 24 horas, la Cámara de Familia y Sucesiones, integrada por los jueces Hugo Felipe Rojas y Ester Julieta Valderrábano de Casas, resolvió un pedido de la legisladora oficialista.
"El acto de exhumación se había postergado en dos oportunidades porque, al parecer no estaban dadas las condiciones de las instalaciones del Cementerio del Oeste, algo que generó muchas suspicacias, luego de tanto trajinar Ángel Páez con pedidos en la justicia que no llegaban a buen puerto", remarcaron fuentes vinculadas a la demanda.
Ahora resta saber día y hora de la realización de ese estudio para determinar finalmente si Paéz, de 57 años, es hijo o no de Chahla.
El demandante se había hecho un examen de ADN con un primo de esa familia y dio positivo, por lo que la Justicia tucumana dispuso que se exhume el cuerpo del comerciante. Ese análisis se iba a llevar a cabo el jueves 8 de septiembre, pero fue postergado primero hasta el martes 13 de septiembre por un pedido del Laboratorio de Genética y luego por otros motivos sin fecha, hasta que las partes acordaron esta determinación.
El pasado 23 de agosto, el demandante fue convocado a la sede del Laboratorio de Genética Forense del Cuerpo Médico Forense y Morgue Judicial de Tucumán, a los fines de la toma de muestras que exige la prueba de ADN, como paso previo a la exhumación del cadáver de Chahla,
La causa se inició originalmente hace más de 20 años, pero tuvo muchos contratiempos y en un par de oportunidades fue archivada.
En 2014, Páez consiguió que dos sobrinos de Elías Chahla, Roberto y Fernando, primos-hermanos de Rossana, se hicieran estudios de ADN en Buenos Aires para comparar su genética con la propia. Las conclusiones del informe señalaron que "el análisis permite concluir que pertenecen a la misma línea paterna".
Sin embargo, el estudio se hizo de manera privada y no en el marco de la causa que lleva adelante la justicia tucumana, el expediente 1032/15, que radica en el Juzgado Familia y Sucesiones de la 3 nominación, a cargo del juez Carlos Torino.
Desde 2017 el Juzgado citó varias veces a Rossana y María Emilia para que aporten material genético con la idea de efectuar el examen de ADN, pero sin resultado positivo, dado que ellas decidieron no someterse al estudio. Ambas mujeres argumentaron desde problemas de salud hasta negativas sin fundamentos.
En su momento, por pedido de los abogados de Páez, se dispuso una medida cautelar para que no se modifique la situación del cadáver de Chahla, que se encuentra en el mausoleo de la familia.
"Mi madre nunca habló mal de él. Guardó el silencio del mismo modo que soportó la condena social de la época por el hecho de ser madre soltera. Y yo no estoy en pie de guerra. Pero tengo tres hijos y quiero que se haga justicia, que ellos sepan de dónde vienen. Espero que mis hermanas hagan lo correcto", aseguró Páez en su momento.
Además, indicó: "Esto viene de hace mucho tiempo. Falta la comparación con la exhumación del cadáver de mi difunto padre. Ahora se tiene que definir esta larga espera, esta lucha, esta marcha y contramarcha"
"Tengo familia, hijos, nietos y acá hay una identidad que no está puesta de manifiesto. Esta gente trata de negar y no decir la verdad. Lo sabe todo el pueblo de Leales, pero esta gente no quiere decirlo", remarcó el demandante y cerró: "No era necesario dar tantas vueltas durante tanto tiempo. Me hice el hisopado y ahora queda compararlo con la muestra de mi padre".
La senadora presentó un pedido de informes al Gobierno nacional respecto a la crisis sanitaria que ya dejó seis fallecidos.
La senadora nacional Beatriz Ávila presentó un pedido de informes al Gobierno nacional por el brote de Legionella en Tucumán que se expandió desde el 18 de agosto, y que ya dejó al menos 11 personas afectadas, y seis fallecidas.
Días atrás, la ministra de Salud nacional Carla Vizzotti dio una conferencia de prensa en la que confirmó que este brote de neumonía bilateral se originó por la mencionada bacteria. “Se transmite por vía inhalatoria a través del agua o el aire acondicionado”, detalló.
Hasta el momento, todos los casos confirmados de Legionella apuntan a un mismo lugar: la Clínica Luz Médica de San Miguel de Tucumán. El sector del personal de salud fue el más afectado, mientras que los casos más graves están relacionados con pacientes que contaban con factores de riesgo o con patologías previas.
Ávila consideró que “es necesario conocer quiénes son las personas afectadas, cuál es su situación y de qué manera se puede actuar con anticipación para evitar el aumento del número de contagios. Se torna fundamental manejar una crisis desde la transparencia y la comunicación pública eficiente, procurando evitar consecuencias no deseables para el futuro”.
El senador y presidente de la Comisión de Salud habló de los hechos sucedidos en Tucumán, tras el fallecimiento de dos personas por una enfermedad aun no detectada.
El senador nacional Pablo Yedlin (FdT – Tucumán) brindó tranquilidad acerca de los “seis casos de neumonía bilateral de origen desconocido” que afectaron a seis personas en la provincia de Tucumán: “No ha sido identificada, pero no hay enfermedad nueva ni desconocida”, remarcó.
El exministro de Salud de la provincia de Tucumán sostuvo: “Estoy siguiendo con mucha preocupación lo ocurrido con este tema, porque no conocemos de cuál bacteria se trata”, relató por Continental Tucumán. Sin embargo, el senador afirmó: “Para dar tranquilidad a la gente, todos los síntomas de esta patología son tratables”.
“Tenemos un cuadro infeccioso y respiratorio, claramente de origen bacteriano en un grupo de personas que compartieron un ambiente determinado. Por el momento sólo sabemos que todos los casos se contagiaron en el mismo lugar y que evolucionaron de forma paralela”, desarrolló Yedlin.
Respecto a las personas internadas en el sanatorio privado de la localidad de San Miguel de Tucumán, el senador lamentó el fallecimiento de dos personas, y amplió que “en algunos pacientes, el cuadro ha sido muy grave, ya que tres personas continúan en terapia intensiva”.
A su vez, el presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Senadores explicó: “Hay una gran posibilidad de que se trate de una enfermedad producida por una bacteria acuática. Las cuales habitan, y son muy comunes, en duchas, jacuzzis y piscinas”.
Yedlin recordó que “se han visto brotes similares en Tucumán en el año 75, por lo que se debió controlar cañerías y sistemas de agua”. Finalmente, el legislador concluyó: “Esperemos que los pacientes más graves mejoren y que no haya más víctimas fatales”.
En conmemoración de los 206 años de la declaración de la independencia nacional, el presidente de la Cámara de Diputados abogó por construir en base a consensos.
Junto al presidente Alberto Fernández, tras finalizar el acto oficial por el aniversario 206 de la declaración de la independencia argentina, el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, ratificó que “nuestra responsabilidad es construir en unidad un futuro mejor para los argentinos”.
En ese sentido, Massa señaló que “tenemos un compromiso, lo que tenemos que hacer es aportar lo mejor para recuperar ese sueño de Argentina con movilidad social ascendente. Debemos contarle a la sociedad el camino que elegimos”.
Además, el líder de la Cámara baja, dijo que “tenemos que tener objetivos claros, Argentina tiene un lugar privilegiado en el mundo; es uno de los grandes jugadores en litio; en la industria del conocimiento; contamos con calidad humana; líder en proteínas, y eso nos tiene que permitir construir la riqueza que necesitamos para generar mayor cantidad de oportunidades”.
A la vez, llamó a “lograr que la agenda del Congreso esté orientada en generar trabajo, generar certeza hacia adelante”.
Por último, Massa reflexionó que “este lugar simboliza derribar muros, la construcción de nuestra independencia e identidad, un sueño de nación, y es importante que tengamos la capacidad de seguir con ese sueño”.
Así lo expresó el senador durante el “Encuentro Radical por la Independencia en Tucumán”. Desde allí hizo referencia a cómo afecta la macroeconomía actual a provincias como Tucumán y Mendoza en las que, pese a las potencialidades, “todo cuesta el doble”.
El senador nacional y presidente del interbloque JxC en el Senado, Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza), y el gobernador de Jujuy y titular de la unión Cívica Radical, Gerardo Morales, participaron del “Encuentro Radical por la Independencia en Tucumán”. Frente a la casa histórica de la provincia se dieron cita las máximas autoridades del partido. Entre ellas estuvieron presentes los diputados nacionales Roberto Sánchez y Lidia Ascárate; y los intendentes de Yerba Buena, Mariano Campero y de la ciudad de Bella Vista, Sebastián Salazar.
Desde el lugar, Cornejo hizo referencia a cómo afecta la macroeconomía actual a provincias como Tucumán y Mendoza en las que, pese a las potencialidades, “todo cuesta el doble” debido a que “no ayuda de ninguna manera la orientación de desarrollo del país”. A propósito de esta problemática y con el fin de superarla, destacó el trabajo del diputado Omar Sánchez, quien además está a cargo de la conducción de la UCR provincial, y que actualmente trabaja en un “proyecto de administración para Tucumán”.
“Esta provincia tiene una enorme potencialidad”, señaló el senador nacional. “Imagínense Tucumán con incentivos para el sector privado”, agregó, al detallar que “al igual que Mendoza, cuenta con una diversidad económica impresionante. Ambas tienen agroindustrias, gente con talento, pymes competitivas, pero si no se da el orden macroeconómico no pueden funcionar”.
El senador mendocino también hizo referencia a la reciente asunción de Silvina Batakis como ministra de Economía de la Nación. En este sentido, detalló que “la orientación económica la pone Cristina Fernández. Lo que viene haciendo Alberto Fernández es lo que ella hizo en el 2012, 2013, 2014 y 2015 con Axel Kicillof: emisión desenfrenada, dólar futuro. Estos son los mismos instrumentos que llevaron a la recesión, a la mega devaluación de ese periodo”.
De esta manera, dejó en claro que “hacen falta reformas estructurales como la reforma laboral. Tiene que ser fácil tomar empleo en blanco. Estamos desfinanciando los sistemas previsionales y las cajas de jubilaciones porque buena parte de la economía, alrededor del 50%, está en negro. Esa gente no hace aportes”. Sumó que también es necesario trabajar en reformas fiscales. “Las provincias tienen que tener incentivos para cuidar al sector privado”, agregó.
El senador nacional explicó que con el oficialismo “tenemos diferencias insalvables. Aspiramos a que el dúo Pimpinela se reconcilie y piense en un plan sólido y sostenible que nos saque de la pobreza”.
“Creemos que hay que generar todas las condiciones para que el sector privado invierta y tome trabajo”, sostuvo Cornejo, al afirmar que la vicepresidenta “cree que todo lo puede hacer el Estado con medidas que ya han fracasado, no solo en otros lugares del país, sino que también en su propio gobierno”.
La senadora de JxC advirtió la “grave situación” que atraviesa la provincia respecto faltante de gasoil que demora los procesos productivos.
En su intervención en la sesión informativa del jefe de Gabinete de Ministros Juan Manzur ante el Senado, la legisladora de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila reclamó respuestas ante el faltante de gasoil en Tucumán y otras provincias del interior del país, y advirtió que “los productores están cada día más preocupados”. Además, manifestó su inquietud ante la “falta de inequidad y federalismo” en la distribución de los subsidios al transporte público de pasajeros.
“Usted como gobernador de Tucumán en uso de licencia, ahora como jefe de Gabinete, no está exento sobre la grave situación que atraviesa nuestra provincia. Está a la cabeza, en rojo, sobre la falta de gasoil que hay en este momento, y sobre todo en esta época del año, cuando estamos en el inicio de la zafra azucarera y todas las demás actividades agroindustriales. Los productores están cada día más preocupados”, abrió su alocución la senadora.
Para ilustrar su reclamo, Ávila apuntó una noticia publicada por el diario La Gaceta, en la que se ven largas filas de camiones y maquinas productoras detenidas bajo el título “salimos sin saber si vamos a quedar tirados en la ruta”, y preguntó: “Quiero saber cuándo vamos a tratar de solucionar este tema, porque no solamente estamos viendo problemas de escasez, sino que cuando hablamos de escasez y desabastecimiento, también hablamos de sobreprecios”.
Finalmente, la senadora planteó un segundo tema, respecto al cuál manifestó “muchísima preocupación”, que es la “falta de equidad y federalismo” en la distribución de los subsidios al transporte público de pasajeros: “Es un tema que afecta de manera directa al ciudadano. Mientras el AMBA se lleva casi el 80% del total de subsidios que otorga la Nación en términos de transporte público de pasajeros, el 20% se distribuye en el resto del país. Entonces, ¿de qué manera se está trabajando y cuando vamos a terminar con esta asimetría y falta de equilibrio que existe entre el AMBA y el interior del país?, concluyó.
Organizado por el tucumano Pablo Yedlin, el encuentro se realizó este miércoles con la participación también de funcionarios nacionales.
Empresarios y productores de la industria del limón se reunieron este miércoles en el Senado, convocados por el senador Pablo Yedlin, a partir del pedido del presidente del interbloque Frente de Todos, José Mayans, para continuar la agenda federal que se inició recientemente con la visita de los senadores oficialistas a Tucumán.
Al finalizar la reunión, Yedlin explicó que se constituyó “una mesa de trabajo con los principales productores de limón de Tucumán, autoridades del Gobierno nacional y representantes legislativos para extender el uso del jugo de limón concentrado en vez de importar ácido cítrico”.
“Esta gira federal empezó por Tucumán y hoy tiene una agenda para los próximos meses cuyo objetivo es generar una mesa de trabajo sobre las problemáticas reales de la región. La idea es mejorar nuestra producción, ingresos, balanza comercial y la vida de todos los argentinos en cada una de las provincias", señaló el tucumano.
En el encuentro estuvieron presentes los senadores Sandra Mendoza, Guillermo Andrada y Carlos “Camau” Espínola; el vicejefe de Gabinete de la Nación, Jorge Neme; Roberto Arias, secretario de Política Tributaria del Ministerio de Economía de la Nación; María Sol Pascualini, subsecretaria de Políticas Tributarias; y Mariana Pereyra, subsecretaria de Política y Gestión Comercial del Ministerio de Desarrollo Productivo, entre otros funcionarios. Además, participaron el presidente de la Asociación Citrícola del Noroeste Argentino (ACNOA), Pablo Padilla; Fernando Carrera, de Citromax SA; Lucas Méndez, de SA San Miguel y los empresarios Eduardo Nougués (Lesdesma) y Jorge Acosta (Citrus SA).
Durante su exposición, el presidente de ACNOA destacó que “la Argentina es el productor más grande del mundo de limones”. “Con los senadores y diputados de las provincias empezamos a buscar normativas que nos permitan sostener el crecimiento y esa posición de liderazgo a nivel mundial”, afirmó Padilla.
Por su parte, Neme sostuvo que “esta iniciativa surgió de un diálogo entre los senadores interesados por las economías regionales y los industriales que tienen un rol fundamental para el desarrollo argentino". “Creo que ha sido un gran acierto de los gobernadores y de los senadores, que de alguna manera están acompañando este proceso, en poner la problemática federal al tope de la agenda política”, agregó.
Por último, el senador Mayans destacó el rol de los sectores citrícola y el azucarero del país y la importancia de “acompañar el crecimiento de las economías regionales, porque gobernar es crear trabajo”. “Asumimos el compromiso de convertir a nuestro país en una economía de producción y no de especulación y de usura”, concluyó.
El proyecto impulsado por el macrismo logró media sanción de Diputados, con el apoyo de varios hoy oficialistas. Pero no logró sortear el escollo de la Cámara alta.
Por José Angel Di Mauro
Las elecciones tucumanas que en 2015 consagraron gobernador de su provincia al hoy jefe de Gabinete Juan Manzur, sobre el candidato radical José Cano, estuvieron enmarcadas por el escándalo, con quema de urnas y denuncias de fraude. Parecieron significar un punto de inflexión, a partir del cual el 26 de agosto de ese mismo año los principales candidatos de la oposición dieron una conferencia de prensa junto al entonces diputado Cano en la que se comprometieron a impulsar una reforma del sistema electoral.
Flanqueaban a Cano los dirigentes Mauricio Macri, Sergio Massa, Margarita Stolbizer y Ernesto Sanz, y en ese marco quien meses después sería elegido presidente de la Nación expresó: “A partir del 10 de diciembre estamos todos comprometidos para que desde las elecciones futuras tengamos un sistema electoral transparente, con tecnología”.
A su turno, Massa dijo que era “mentira” que no se pudiera implementar el voto electrónico para esas mismas elecciones presidenciales, el 25 de octubre, afirmando que ese sistema permitiría “un profundo cambio” que les devolvería a los argentinos “la confianza y transparencia en el proceso electoral”.
En su primera apertura de sesiones ordinarias, Mauricio Macri se mostró dispuesto a cumplir esa promesa al incluir dentro del paquete de medidas legislativas anunciadas la modificación del sistema electoral. “Impulsaremos una ambiciosa reforma política. Ya estuvimos reunidos con todos los partidos políticos y hay consensos acerca de las principales reformas: terminar con la boleta papel, hacer independiente el control del comicio y unificar el calendario electoral. Espero que este tema sea una demostración de la construcción de consensos y acuerdos que demuestren que estamos a la altura de la historia”. No pudo ser; fue otra de las reformas frustradas de esa administración.
A poco de asumir como ministro del Interior, Rogelio Frigerio, había convocado a los ministros de Gobierno de todas las provincias del país y la Ciudad de Buenos Aires, a los efectos de comenzar a analizar la reforma electoral. Y tras ese primer encuentro en la Casa Rosada quedó la sensación de que lo que parecía improbable -que se aceptara la boleta única electrónica- era claramente factible. Se convocó a todos los sectores para que cada uno hiciera su aporte en la elaboración de un anteproyecto que, sin embargo, terminó demorando su llegada al Parlamento. Tantas eran las urgencias oficiales, que la explicación resultó convincente: la reforma era uno de los temas que quedarían para la segunda mitad del año. Es casi seguro que el final hubiese sido el mismo, pero la primera responsabilidad del fracaso fue esa demora.
La iniciativa original comenzó a alterarse cuando el colectivo femenino decidió incorporar al tratamiento la paridad de género, que en el marco de una concesión del oficialismo terminó siendo incorporada al proyecto de reforma electoral.
En el ínterin comenzaron a surgir versiones respecto de un cierto desinterés de parte de Cambiemos para que la tradicional boleta de papel desapareciera en los comicios venideros. De hecho, por razones operativas se había sugerido circunscribir por esa vez la implementación del voto electrónico a solo ocho distritos, aunque finalmente la presión massista obligó a dejar de lado esa propuesta. Sin embargo la posibilidad de postergar el cambio seguía vigente, por una cuestión de conveniencia: el sistema de lista sábana favorece a los oficialismos.
Finalmente salió el dictamen y se le puso fecha al debate en Diputados: el 19 de octubre de 2016, pero tanta dilación ponía dudas para la implementación futura del nuevo sistema, ya que desde el Gobierno comenzaron a advertir que para la implementación de la boleta única electrónica en las elecciones de 2017 la ley debería estar sancionada antes de que pasara octubre. Sino, se complicaba el proceso licitatorio para las máquinas para votar, su compra, y la implementación del sistema operativo para las PASO de agosto de 2017.
Si la media sanción salía el 19 de octubre, como todo indicaba, no había tiempo material para que fuera ley a fin de mes. Porque entre el dictamen y el tratamiento en el recinto, el Senado deja pasar siempre por lo menos una semana. Como mínimo, podría estar debatiéndolo en la segunda de noviembre. Esa sería una gran muestra de buena voluntad, pero como en todos los casos que involucraban al Senado debía estar precedida de una señal de parte de los gobernadores que no parecía probable en este tema.
Por otra parte, una característica saliente en tiempos de Cambiemos era que cada cámara no solo se tomara su tiempo para analizar un proyecto, sino que tuviera inclinación a modificarlo -consecuencia de un oficialismo en minoría-. Sobre todo en el Senado, y en caso de darse algo así, el proyecto debería volver a Diputados, que recién a fines de noviembre podría darle una aprobación definitiva. Eso, con una aceleración que nada indicaba que fuera a registrarse. Demasiado tarde para licitaciones.
Como dijimos, la norma incluyó la paridad de género, que no convencía a muchos legisladores varones, pero ninguno se animaba a decirlo en público. La suerte del 50-50 había quedado atada a la boleta única electrónica, pero el oficialismo debió haber tomado como una señal el dictamen relámpago dado en el Senado a un proyecto propio de paridad electoral, que unificaba ocho iniciativas y, a diferencia del de la Cámara baja, extendía ese porcentaje a las listas de parlamentarios del Mercosur y a los cargos partidarios.
Curiosa coincidencia, ambos temas se debatieron el mismo día. Ese 19 de octubre, mientras la Cámara baja discutía la reforma electoral impulsada por el Poder Ejecutivo, que incluía la paridad de género, en simultáneo los senadores daban media sanción a su propio proyecto de paridad de género, que aprobaron temprano por 57 votos a favor y 2 en contra. En Diputados, el proyecto demandó casi 11 horas de debate, y fue aprobado por 152 votos a 75. El Frente Renovador y el bloque Justicialista le garantizaron a Cambiemos los votos necesarios, pero no le concedieron al oficialismo modificar las PASO prohibiendo que el elector pudiera combinar candidatos de distintos partidos. Esto es, que el votante solo pudiera participar de una única interna.
¿Quiénes rechazaron la reforma? Sesenta diputados del Frente para la Victoria, Carlos Heller, Omar Plaini, Oscar Martínez, Ramón Bernabey; los 5 diputados del Peronismo para la Victoria, Alcira Argumedo, Alfredo Olmedo y curiosamente los diputados de la izquierda: Myriam Bregman, Pablo López, Néstor Pitrola y Soledad Sosa Capurro.
Hubo tres abstenciones, de los misioneros Maurice Closs, Jorge Franco y Silvia Risko, y entre las 26 ausencias se registraron las de Máximo Kirchner, José Luis Gioja, Diana Conti y Elisa Carrió.
Los argumentos de rechazo de parte del oficialismo fueron de este tipo: “No es una necesidad de la sociedad cambiar el sistema electoral”, como expresó la camporista Fernanda Raverta, o que con el nuevo mecanismo “hay más posibilidades de hacer fraude, hay facilidades tremendas”, como sostuvo el presidente del bloque FpV, Héctor Recalde.
Pero lo más curioso fue la postura de la izquierda, pues seguramente los partidos más chicos serían los más beneficiados por el sistema. El Partido Obrero rechazó “esta reforma política reaccionaria”, según la calificó el diputado Néstor Pitrola, que habló de la “incidencia de grupos financieros y económicos en la política. Habló en ese sentido de “una democracia rehén de los grupos económicos”, y planteó que el voto electrónico y la paridad de género funcionan como “anzuelos” para el fin que mencionó.
Involucró a los gobernadores y habló del “uso de la caja para la cooptación política”, y remarcó que “la ley reafirma las PASO”, que, recordó, el Frente de Izquierda rechazó siempre, por cuanto interpretan que invaden las propiedades de los partidos políticos. Y sobre el voto electrónico, dijo que “para nosotros no es panacea alguna, al contrario”. Para Pitrola “se consagra un sistema que mediatiza la ejecución de la voluntad popular por parte del elector”. Y se preguntó: “Existiendo la boleta de papel, por qué nos metemos en esta complicación del voto electrónico. ¿Se puede haber hecho fraude en alguna parte? Por supuesto, pero también se puede hacer con el voto electrónico”.
La carrera contrarreloj en el Senado se inició recién el 1 de noviembre con la presencia del ministro Rogelio Frigerio, que defendió en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Asuntos Penales, y Presupuesto, el proyecto aprobado en Diputados. En ese marco, el senador santafesino Omar Perotti expuso el proyecto que había presentado unas semanas antes con su par Juan Manuel Abal Medina para eliminar el chip de la boleta, de modo tal de prevenir una posible alteración del voto. “No estamos en contra de la tecnología; estamos a favor de su utilización en todas las etapas del proceso”, explicó. El entonces jefe de asesores presidenciales y hoy senador nacional José Torello replicó que el chip en la boleta única no era negociable. “Los que se oponen al chip quieren retroceder a la época en la que hacían voto en cadena o se robaban las boletas”, exageró, garantizando la inviolabilidad del mismo.
Pasaron los días sin que el oficialismo pudiera encarrilar la reforma, a la que el kirchnerismo duro había logrado empantanar. Así como Cambiemos podía manejar de alguna manera los tiempos de los proyectos en la Cámara baja al presidir las comisiones claves, eso era justamente lo que la oposición podía hacer en el Senado. El manejo del plenario que analizaba la reforma electoral estaba en manos del kirchnerista Marcelo Fuentes, presidente de Asuntos Constitucionales, que llegó a postergar los debates previstos para la semana de las elecciones en Estados Unidos, argumentando la ausencia de senadores, cuando en realidad solo faltaban dos y eran del Frente para la Victoria.
Luego Fuentes y compañía resistieron los intentos de apurar la firma del dictamen, mientras el Gobierno intentaba dar una demostración de fuerza al reunir a ocho gobernadores y un vice opositores en Olivos para brindar su apoyo a la boleta única electrónica. Al cabo del encuentro, el ministro del Interior encabezó una conferencia de prensa de la que participaron los gobernadores de Salta, Tierra del Fuego, Neuquén y Misiones, en la que confirmó que habían tratado la agenda legislativa hasta fin de año y existía coincidencia en “apoyar las leyes que quedan todavía en discusión en el Congreso”. Y citó puntualmente la reforma política.
Miguel Pichetto replicó convocando para la semana siguiente a los gobernadores peronistas para que les contaran a él y a su bloque qué opinaban realmente, convencido de que lo que decían en privado no era lo que habían expresado en público junto a Macri. De hecho, en Cambiemos más de uno interpretaba como “un acting” lo de la residencia presidencial, convencidos de que la mayoría de esos gobernadores no quería cambiar el sistema de votación.
Y en el fondo, era lo que a esa altura el oficialismo suponía que sucedería, pues ya no había tiempo material para su tratamiento en el Senado, ya que la última sesión del período ordinario sería para el Presupuesto y el Ejecutivo pensaba tratar el proyecto en extraordinarias en Diputados si el Senado le introducía modificaciones, como se descontaba que sucediera. Pero no quería llevar su tratamiento también en el Senado a extraordinarias.
En rigor, la utilidad de los gobernadores que fueron a Olivos el 15 de noviembre era menguada: al chaqueño Domingo Peppo no le respondían los senadores de su provincia, lo mismo que a la fueguina Rosana Bertone; el rionegrino Alberto Weretilneck directamente no tenía senadores…
En el encuentro convocado por Pichetto, los que estaban duros, como Gildo Insfrán y Carlos Verna, mantuvieron esa postura, y otros como el sanjuanino Sergio Uñac se quedaron callados. Previamente a esa reunión hubo otra muy caliente en el seno de la bancada. Allí Marcelo Fuentes preguntó a sus pares cómo votarían y sus razones. Uno quiso saber por qué tenían que darle explicaciones y casi se fueron a las manos.
Fuentes respondía directamente a Cristina Kirchner, cuya postura contraria a la boleta electrónica era conocida y fue la que a la postre se impuso.
Para Rogelio Frigerio el fracaso de la reforma electoral fue una gran frustración. “Nosotros trabajamos mucho en eso, sacamos media sanción en Diputados y nos encontramos con una pared en la Cámara de Senadores. El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales no la quiso ni tratar; tenían el número para no hacerlo y la durmieron”, confesó resignado el hoy diputado nacional al ser entrevistado para el libro Gobernar en Minoría.
Macri le apuntó directamente a Fuentes, sin nombrarlo: “Valiéndose de una cuestión operativa, un senador cajoneó la reforma y no permitió la votación”. Luego afirmó que la “buena noticia” era que la reforma iba a salir, pues “20 de 24 gobernadores están a favor”.
Sin embargo quienes integraron el gobierno de Macri consideran que a la reforma electoral “la frenaron los gobernadores”. Frigerio reconocería que “no tuve la posibilidad de generar alianzas con muchos gobernadores que entendían que la eliminación de la boleta sábana era un ataque directo contra ellos. Así lo veían”. Desde su ministerio les apuntaban directamente al pampeano Carlos Verna y al formoseño Gildo Insfrán, como los que “hicieron mucho” para frenar la norma. En ese esfuerzo había mucho de “autosubsistencia”.
Algunos en Cambiemos hubiesen querido que lo sucedido con la reforma electoral hubiera sido un punto de inflexión. Entre ellos, el jefe de Cambiemos en la Cámara baja, Mario Negri, para quien “los gobernadores peronistas le pegaron una puñalada trapera al Gobierno. Se reunieron con el presidente, comieron de su plato, firmaron, se llevaron la plata que no se animaron a pedirle a Cristina en diez años y luego, como en la Última Cena, sin pudor, traicionaron su compromiso”.
Por casos como estos, muchos oficialistas le reprochaban al gobierno nacional “pagar al contado y cobrar en cuotas”. Desde Cambiemos replicaban que esa era una “fantasía”. Aseguraban que “no les damos todo; les damos cada vez menos, pero se creó esa fantasía”.
En un encuentro celebrado en la Casa de Gobierno provincial, hablaron de llevar al Senado “la agenda de las provincias”. A la comitiva se agregó una invitada muy especial y bienvenida.
Los integrantes del interbloque del Frente de Todos del Senado, encabezados por José Mayans, Juliana Di Tullio y Anabel Fernández Sagasti, analizaron este viernes aspectos vinculados a la actividad productiva de la provincia de Tucumán, durante un encuentro que mantuvieron con el jefe del Gabinete nacional, Juan Manzur, y el gobernador provincial, Osvaldo Jaldo, en la Casa de Gobierno tucumana.
Con una representación federal de 17 legisladores, el peronismo buscó así exhibir una muestra de unidad, como así también mostrarse atento a la situación de las economías regionales, e inició de esa manera una serie de recorridas por el interior del país para tomar contacto directo con productores, trabajadores y autoridades locales, en sus respectivos lugares.
La comitiva estuvo integrada, además del formoseño Mayans (presidente del interbloque FdT), la mendocina Fernández Sagasti (vicepresidenta del interbloque FdT) y la bonaerense Di Tullio (titular del bloque Unidad Ciudadana); por los senadores Pablo Yedlin y Sandra Mendoza (Tucumán); Lucía Corpacci y Guillermo Andrada (Catamarca), Carlos Espínola (Corrientes), Edgardo Kueider (Entre Ríos), Daniel Bensusán (La Pampa), Rubén Uñac (San Juan), Sergio Leavy (Salta), Silvia Sapag (Neuquén), Guillermo Snopek (Jujuy), Antonio Rodas (Chaco), Marcelo Lewandowski (Santa Fe) y Ricardo Guerra (La Rioja). A ellos se sumó, como invitada, su par del bloque unipersonal Hay Futuro Argentina, Clara Vega (La Rioja).
Durante el encuentro, Manzur destacó la relevancia de llevar el interbloque a las provincias. “Me parece una idea brillante”, señaló. Al mismo tiempo, marcó la necesidad de “volver a posicionar al interior de la Argentina en su justo lugar, como supo tener en el pasado”.
Luego de sostener que después de la caída del primer peronismo, con el golpe de 1955, se fue construyendo “una Argentina asimétrica”, consideró que el justicialismo tiene la responsabilidad histórica de revertir esa situación.
A su turno, Mayans remarcó la “importancia de la reunión en Tucumán”, por el espíritu federal del encuentro y por los temas abordados. Recordó que Juan Domingo Perón decía que “gobernar es crear trabajo, porque el trabajo es un derecho y hace a la dignidad del hombre”.
Tras destacar la “recuperación económica” registrada en el último año, Mayans sostuvo que el Gobierno nacional vino haciendo “un gran esfuerzo” por alcanzar “una distribución justa que permita el desarrollo económico y social de nuestro de pueblo, porque la verdadera política es la que trabaja por la dignidad de las personas”.
“Nuestro objetivo, decía Perón, es alcanzar la justicia social, para que cada persona se realice, porque, a mayor justicia social, mayor paz social; y a mayor injusticia social, mayor violencia social”, indicó.
“Los que estamos acá -prosiguió-, que representamos a los estados provinciales, el jefe de Gabinete de Ministros, el gobernador, el vicegobernador (el senador mandato cumplido Sergio Mansilla), estamos en el trabajo de reparar a una Argentina, que recibimos con un alto grado de endeudamiento, de pobreza y de indigencia”.
Di Tullio, por su parte, sostuvo que “los senadores y las senadoras no hemos venido de visita a Tucumán. Vinimos a apropiarnos de cada una de las realidades que se viven en la provincia”, y marcó la necesidad de pensar “cómo construir una país mucho más justo”.
Oriunda de la ciudad de Morón, provincia de Buenos Aires, la senadora reseñó que, como bonaerense, “los vecinos del GBA precisan que crezca el interior, porque así mejorará su calidad de vida”. “Lo que debemos precisar es cómo crece y hacía dónde crece la Argentina”, completó.
Luego, en rueda de prensa, Fernández Sagasti subrayó que el clima de funcionamiento en el interbloque “es de mucho trabajo, de mucho federalismo y por supuesto, como siempre decimos con José y Juliana, es un interbloque donde se debate todo, absolutamente todo y nos tomamos el tiempo necesario para que cada senador y senadora expongan las preocupaciones, anhelos y proyectos que tienen para sus provincias”.
“Obviamente, luego, discutimos las cuestiones nacionales. Pero el bloque ha pasado dos instancias en que votamos de forma diferente y hemos seguido unidos. Lo primero que dijimos con José (por Mayans) fue que la unidad de nuestro bloque era el norte principal a seguir y es lo que estamos haciendo”, respondió a una consulta sobre los supuestos cortocircuitos políticos internos en el Frente de Todos.
“Creo que llevar la agenda de las provincias al Senado es nuestra función. Se debe recordar que el Senado es la única institución en que todas las provincias están representadas en forma igualitaria. Todas tienen tres representantes y creo que esta decisión que hemos tomado (de viajar al interior como interbloque) llevará a la riqueza de que podamos plantear muchas situaciones de las provincias. Hoy empezamos con Tucumán, nos vamos a llevar mucha tarea y está el compromiso de todo el bloque para colaborar desde el Senado”, abundó.
Como anfitrión, el tucumano Yedlin dio la bienvenida a sus compañeros de bancada e informó que esta visita fue “el comienzo de una gira que va continuar por el resto de las provincias argentinas”.
Después de pasar por la Casa de Gobierno provincial, los senadores y senadoras continuaron con su agenda que incluyó sendas visitas a la histórica Casa de Tucumán, un ingenio azucarero, una empresa citrícola en la localidad de Famaillá y a un hospital de la capital tucumana.
Los senadores recorrieron las instalaciones del ingenio sucro alcoholero “La Florida”, donde analizaron la situación de producción de biocombustibles y su futuro en el país.
También estuvieron en “Citrícola Famaillá” para evaluar producción de limones y derivados. Tucumán es el máximo productor mundial de jugo de limón y aceite de limón, y segundo exportador mundial de limón como fruta fresca.
En Famaillá también analizaron los avances de la actividad turística de la zona.
“Tuvimos una interesante reunión con el jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Juan Manzur, el gobernador Osvaldo Jaldo y el vice, Sergio Mansilla. De estos encuentros y de las recorridas que hicimos por algunas actividades industriales emblemáticas, nos llevamos un panorama completo sobre el aspecto productivo y la forma en que pudieron colocar esa producción en el mercado internacional”, detalló el pampeano Daniel Bensusán.
Finalmente llegaron al hospital “Néstor Kirchner”, mayor centro nacional de cirugía mayor ambulatoria.
Allí se presentó el proyecto de Ley de Promoción de la Formación de Enfermería, autoría del senador anfitrión Pablo Yedlin, y se rindió un homenaje al personal de salud, por su tarea durante la pandemia.
Bensusán recordó que “en La Pampa tenemos la experiencia de fomentar la profesionalización del personal de enfermería. Desde el año 2005 que se hicieron las primeras experiencias de trabajo conjunto entre el gobierno de La Pampa y la Universidad Nacional de La Pampa, hasta llegar al año pasado con la formalización de la carrera de Enfermería Profesional, gracias al esfuerzo de provincial y la UNLPam. Pusimos a disposición de la aplicación de la Ley que presentaron hoy la experiencia llevada a cabo en nuestra provincia”.
Finalmente evaluó como el encuentro como “muy positivo, ya que cumplimos con el objetivo principal de la jornada: tomar contacto directo con la realidad de un estado provincial, analizar sus particularidades e incorporar a nuestra agenda legislativa todos los aportes que se puedan hacer para potenciar su desarrollo”.
Legisladores de ambas bancadas del interbloque Frente de Todos viajaron hasta esa provincia para realizar un conjunto de actividades, en el marco del inicio de una metodología que replicaran en otras regiones.
Senadores nacionales del interbloque Frente de Todos viajaron a Tucumán para dar inicio a una serie de encuentros en diferentes provincias a lo largo del año, bajo lo que denominaron “gira federal”.
Tal como estaba previsto, en la noche de este jueves fueron recibidos en su residencia por el jefe de Gabinete, Juan Manzur. De la cena de camaradería también formó parte el gobernador Osvaldo Jaldo.
La iniciativa de recorrer el país para interiorizarse en los temas del interior se atribuye al entrerriano Edgardo Kueider, y se da en medio de las diferencias expuestas entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner, por lo que buscan dar una muestra de unidad entre los legisladores que se ubican del lado de los gobernadores -alineados con el presidente- y los que están bajo el ala de la vicepresidenta.
Además, este primer viaje se da a poco más de una semana de la división del bloque, que tuvo como principal motivo la puja por el Consejo de la Magistratura.
En la agenda está previsto que este viernes los senadores participen de una bienvenida oficial por parte del gobernador Jaldo y su vice, Sergio Mansilla, junto al Manzur también, en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno.
Luego harán visitas al Ingenio sucro alcoholero “La Florida” para evaluar la situación de producción de biocombustibles; a la “Citrícola Famaillá” para evaluar producción de limones y derivados; a la Casa Histórica; y finalizarán el recorrido en el Hospital Néstor Kirchner.
La gira está encabezada por José Mayans (Formosa), presidente del interbloque y del bloque Nacional y Popular y la senadora Juliana Di Tullio (Buenos Aires), titular del bloque Unidad Ciudadana. Los anfitriones en la provincia son los tucumanos Sandra Mendoza y Pablo Yedlin.
Además, se encuentran Edgardo Kueider (Entre Ríos); Sergio Leavy (Salta); Marcelo Lewandowski (Santa Fe); Guillermo Snopek (Jujuy); Silvia Sapag (Neuquén); Guillermo Andrada (Catamarca); Daniel Bensusán (La Pampa); Carlos Espínola (Corrientes); Lucía Corpacci (Catamarca); Ricardo Guerra (La Rioja); Anabel Fernández Sagasti (Mendoza); Nora Giménez (Salta) y Antonio Rodas (Chaco).
El dato más llamativo es que dentro del grupo está la riojana Clara Vega, quien tiene su propio monobloque en el Senado y se ha convertido en una cada vez más cercana aliada al oficialismo.
Sobre la "gira federal", la senadora Corpacci indicó que “el objetivo de estas visitas que vamos a hacer como bloque es contactarnos con la realidad de cada una de las regiones, de cada una de las provincias, con las problemáticas que hoy tiene la sociedad. Colaborar desde el Senado en una agenda conjunta con el Gobierno nacional que nos permita a cada una de nuestras provincias desarrollarnos".
Varios miembros del interbloque mantendrán una nutrida agenda en esa provincia, donde, entre otras actividades, cenarán con el jefe de Gabinete, Juan Manzur.
A una semana de la división del bloque Frente de Todos en el Senado, que tuvo como principal motivo la puja por el Consejo de la Magistratura, y con ánimos de mostrar que la unidad sigue en pie, el interbloque oficialista viajará a Tucumán en una especie de "peña de senadores".
La idea de este crear este grupo se adjudica al entrerriano Edgardo Kueider y un par de senadores más que desde hace tiempo vienen reclamando por poner la mirada en la agenda del interior del país.
La actividad se da además en medio de las diferencias expuestas entre el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner, por lo que buscarán reforzar un acercamiento entre los legisladores que se ubican de un lado y otro.
Así, esta será la primera gira oficial de la bancada que conduce José Mayans, pero que ahora se encuentra conformada por dos bloques: el Frente Nacional y Popular, también a cargo del formoseño; y Unidad Ciudadana, con la ultrakirchnerista Juliana Di Tullio a la cabeza.
Los senadores volarán este jueves y, entre las actividades programadas, compartirán una cena en la residencia del jefe de Gabinete, Juan Manzur.
En tanto, el viernes por la mañana se reunirán con el gobernador Osvaldo Jaldo y el presidente subrogante de la Legislatura, Sergio Mansilla.
Los organizadores detrás de la visita al "jardín de la República" son los senadores tucumanos Pablo Yedlin y Sandra Mendoza.
Con la intención de tomar contacto con los asuntos de cada región, los legisladores tienen previsto visitar el ingenio “La Florida”, para evaluar la situación de producción de biocombustibles.
También estarán en la “Citrícola Famaillá”, para interiorizarse sobre la producción de limones y sus derivados; en el Museo de la Casa Histórica; y en el Hospital Néstor Kirchner, junto a trabajadores de la salud.
Además de Mayans y Di Tullio, y los anfitriones tucumanos Yedlin y Mendoza, de la tropa serán parte Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), Sergio Leavy (Salta), Marcelo Lewandowski (Santa Fe), Guillermo Snopek (Jujuy), Silvia Sapag (Neuquén), Guillermo Andrada (Catamarca), Daniel Bensusán (La Pampa), Carlos Espínola (Corrientes), Edgardo Kueider (Entre Ríos), Lucía Corpacci (Catamarca), Ricardo Guerra (La Rioja), Nora Giménez (Salta) y Antonio Rodas (Chaco).
Eso expresó el mandatario este viernes tras la aprobación del proyecto de acuerdo con el FMI en el Senado que fue apoyado por la oposición. Durante el acto entregó patrulleros y firmó un convenio para construir dos alcaidías por casi $ 600 millones.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, encabezó este viernes en la casa de Gobierno de Tucumán la entrega de 100 patrulleros y la firma de un convenio de colaboración para la construcción de dos alcaidías por casi 600 millones de pesos con el objetivo de avanzar en una solución a la crisis carcelaria en ese distrito.
“Hay un tiempo de la Argentina que, de una vez y para siempre, tenemos que inaugurar, y es el tiempo de trabajar unidos, de trabajar juntos”, afirmó el mandatario luego de recorrer los móviles, y remarcó que “ya tuvimos demasiados años para pelearnos y marcar diferencias”.
En la capital provincial, Fernández estuvo acompañado por el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa; el gobernador Osvaldo Jaldo; el jefe de Gabinete, Juan Manzur; el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández; la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti; y el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello, además de funcionarios, intendentes, legisladores y miembros de la Justicia provincial.
“Estamos viviendo un momento bisagra en la Argentina”, sostuvo el jefe de Estado y resaltó que “tenemos que unirnos para resolver los problemas, porque todo tiene sentido en la política si se hace para mejorar las condiciones de vida de la gente”. Asimismo, convocó: “Empezamos una etapa donde los encuentros deben ser lo corriente y no lo excepcional”.
Señaló que “hemos venido con un fin muy específico, que es ayudar a resolver un problema que existe y sigue siendo un problema para millones de argentinos”, y valoró “todo el esfuerzo y el empeño” brindado por los agentes “para cuidarnos, protegernos y darnos la seguridad que merecemos”.
“La seguridad no tiene ideologías, no es un problema de derecha o de izquierda, es un problema de los ciudadanos y debemos resolverlo, y el primer modo es prestigiando a nuestras fuerzas, a las provinciales y las federales”, indicó.
En ese mismo sentido, aseguró: “El crimen organizado es el narcotráfico, es la trata de personas, y contra eso las fuerzas federales deben trabajar mancomunadamente con las fuerzas de cada lugar de la Patria”.
En tanto, Jaldo resaltó que “hoy estamos cumpliendo, una vez más, la palabra empeñada para con la comunidad de Tucumán, como así también con nuestra institución policial”, y destacó la presencia del presidente, quien “está permanentemente a nuestra par para que las tucumanas y tucumanos, en un área tan importante como la seguridad, podamos cumplir con nuestras metas y objetivos”.
Aníbal Fernández, por su parte, resaltó el “trabajo difícil y arduo” de los agentes de seguridad, y subrayó que “hay que satisfacerlo generando muchas más capacitaciones, mucho más volumen y más tareas, que nosotros estamos dispuestos a hacer”.
A su vez, en su condición de titular del Comité Latinoamericano de Seguridad Interior, el ministro remarcó el objetivo de “enfrentar al delito del narcotráfico, así como la trata de personas y el ciberdelito”.
La rúbrica de los convenios, cuya inversión asciende a 596.546.598,85 pesos, posibilitará el inicio de las obras de construcción de las alcaldías en las localidades de Río Seco, en el centro-sur de la provincia, y Delfín Gallo, ubicada a 10 kilómetros de la capital provincial.
Los trabajos se enmarcan en el Programa de Asistencia para la Seguridad que tiene como objetivos principales fortalecer las instituciones del sistema de seguridad interior y crear espacios físicos adecuados para garantizar la custodia de las personas detenidas, respetando sus derechos y resguardando su salud física y mental.
De cara al tratamiento del entendimiento en el Congreso, el presidente de la Cámara baja dijo: "Voy a hacer todo mi esfuerzo para tratar de convencer hasta el último diputado de la Argentina”
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, estuvo este viernes en Tucumán para participar junto al jefe de Gabinete, Juan Manzur; al ministro de Transporte, Alexis Guerrera, y al gobernador Osvaldo Jaldo, de la certificación de garantía de seguridad operacional y vigilancia OACI para el aeropuerto provincial. "Por primera vez en la historia el Congreso va a tratar un acuerdo con el Fondo. Tenemos que tener la madurez y la responsabilidad de entender que es un problema de la Argentina, y no de un gobierno", destacó el jefe de la Cámara baja.
En Tucumán, el titular de la Cámara baja, el jefe de Gabinete, el ministro Guerrera, el gobernador Jaldo y el titular de Trenes Argentinos, Martín Marinucci, oficializaron la certificación OACI, en seguridad operacional y vigilancia, al Aeropuerto Internacional Benjamín Matienzo, producto de las gestiones conjuntas entre la cartera de Transporte y la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC).
Consultado por la prensa local sobre el tratamiento del acuerdo con el FMI en el Congreso, Massa señaló: "Tenemos que tener la madurez y la responsabilidad de entender que es un problema de la Argentina, y no de un gobierno. Voy a hacer todo mi esfuerzo para tratar de convencer hasta el último diputado de la Argentina".
Además, destacó que "por primera vez en la historia, el Congreso va a tratar un acuerdo con el Fondo. Nunca se envió, ningún gobierno lo mandó y esto es una señal clara de la actitud responsable y democrática del presidente Fernández de entender que las obligaciones intergeneracionales, que superan a un gobierno o a una generación, las tenemos que discutir como política de Estado dentro del Parlamento”.
Massa también detalló: "Nos propusimos en un acuerdo entre oficialismo y oposición no ponernos plazo para darle la libertad a los diputados de que puedan expresar todas sus opiniones”.
“El acuerdo con el FMI plantea la posibilidad de un ordenamiento macroeconómico de la Argentina, pero la inversión de capital para el desarrollo argentino federal sigue. El acuerdo con el FMI no implica parar una ruta, un metro de vías, una terminal de ómnibus o una estación de tren, porque eso tiene que ver con el otro capítulo que plantea el acuerdo, que es el desarrollo sustentable y federal de la Argentina", concluyó Massa.
Por su parte, en relación a las obras para Tucumán, el jefe de Gabinete afirmó: "Hoy es un día clave, porque empezamos a ver por dónde va el camino. Un camino que se consolida y genera trabajo en el país, que es lo que buscamos: generar más trabajo en esta Argentina todavía asimétrica pero que empieza a transitar un camino para resolver estas desigualdades".
Y en esa línea, Manzur finalizó: “Vamos a empezar un proceso de crecimiento a largo plazo. Estoy convencido que hay un futuro. Sabemos que no se puede hacer de cualquier manera, sabemos que hay que planificarlo. Hay que ir por etapas, pero teniendo claro hacia donde uno va".
Como parte de la agenda de fortalecimiento del transporte y desarrollo productivo de Tucumán, durante el encuentro se firmó también un acta de compromiso para el inicio de obras de la estación multimodal de cargas de Cevil Pozo, que permitirá articular el ferrocarril con las rutas y con el Aeropuerto, brindando beneficios directos a los productores locales y regionales y reduciendo los costos logísticos.
El diputado radical realizó un análisis de la visita a Tucumán del embajador argentino en Estados Unidos, Jorge Argüello y apuntó: “El Estado tiene que ser promotor y no saqueador”.
El diputado nacional Roberto Sánchez (UCR -Tucumán) analizó la visita a su provincia del embajador argentino en Estados Unidos, Jorge Arguello, y lanzó duras críticas hacia el Estado por las exportaciones porque “tiene que ser promotor y no saqueador”, y “debe estar presente para equiparar las desigualdades y generar las condiciones del desarrollo para todos”.
“Es cierto que Tucumán puede duplicar su capacidad exportadora, pero el problema no está en los potenciales compradores. El inconveniente es nuestro. Hay que poner la mirada en las condiciones en las que se produce en la provincia y en el país que impiden crecer. Allí hay una responsabilidad excluyente de quienes gobiernan desde hace décadas. Hay que bajar la presión fiscal y eliminar barreras para producir sin incertidumbre. El Estado tiene que ser promotor y no saqueador”, cuestionó el legislador tucumano.
En tanto, señaló: “La provincia tiene una producción de excelencia, lo reconoce el mundo, pero de nada servirá el esfuerzo del sector privado si el Gobierno no tiene plan económico, ni de infraestructura. Costó mucho reabrir el mercado de los Estados Unidos para el limón por errores de política exterior. Y se sostiene una política que solo apunta a quedarse con los dólares que generan los que producen. Hay que romper con esa lógica”.
“Hay que sostener esa idea, el Estado debe estar presente para equiparar las desigualdades y generar las condiciones del desarrollo para todos. Es el único camino para generar empleo genuino y romper con un modelo que solo genera pobreza y fracasos”, expresó el diputado radical y cerró: “Estamos esperando que el Gobierno resuelva sus internas y nos informe que piensa hacer con la economía. El barco sigue sin rumbo”.
El diputado tucumano visitó al gobernador jujeño y presidente de la UCR. En el encuentro hablaron sobre proyectos de desarrollo energético, educativo y social.
El diputado nacional Roberto Sánchez (UCR -Tucumán) y el presidente de la UCR y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, se reunieron para conversar sobre el escenario político del país y de la región. Además, debatieron sobre proyectos de desarrollo energético, educativos y sociales.
“Jujuy y Concepción, a diferentes escalas, son la demostración de que el norte del país tiene futuro si se gobierna con un plan, con honestidad y priorizando el desarrollo. Tenemos que trabajar juntos para romper con el estigma de la pobreza y el atraso que tanto nos duele”, declaró Morales tras el encuentro.
Por su parte, el legislador tucumano expresó: “Tenemos que mirar a Jujuy como un faro de lo que podemos ser”, y ponderó la gestión de Morales porque “junto a miles de jujeños lograron romper con años de frustraciones y dolores sociales”.
“Durante casi dos horas, charlamos sobre el escenario político del país y la región. Además, intercambiamos pareceres sobre los proyectos de desarrollo energético, educativo y social que lleva adelante Gerardo como gobernador de Jujuy”, resaltó Sánchez en su cuenta de Twitter.
Y agregó: “Acordamos reunir nuestros equipos técnicos para trabajar por las ideas y soluciones para Tucumán. Tenemos el desafío de dar un salto de crecimiento y calidad para darles esa opción que los tucumanos esperan. En ese camino estamos desde hace varios años”.
En tanto, el presidente de la UCR respondió: “Fue un gusto. Tenemos que trabajar juntos para llevar desde el interior un plan federal que le devuelva la esperanza a todos los argentinos”.
Se trata de Germán Alfaro, quien continuará al frente de la intendencia de San Miguel de Tucumán. La diputada Beatriz Ávila, que concluye su mandato, fue segunda en la lista y pasará a la Cámara alta.
A dos días de las elecciones legislativas, un senador electo de Juntos por el Cambio declinó asumir la banca y anunció que en su lugar lo hará su esposa, quien lo secundó en la lista.
Se trata de Germán Alfaro, quien continuará al frente de la Intendencia de San Miguel de Tucumán, y de la actual diputada Beatriz Ávila, cuyo mandato vence el próximo 10 de diciembre y, de esta manera, pasará a la Cámara alta.
Alfaro fue electo por la minoría, dado que en Tucumán se consagró por una diferencia de dos puntos la boleta de Pablo Yedlin-Sandra Mendoza, y así el Frente de Todos pudo conservar los escaños por la mayoría en el Senado.
En declaraciones al diario La Gaceta, el jefe comunal de la capital provincial explicó que su decisión se debe a que el presidente del Concejo Deliberante, Fernando Juri, busca quedarse con la Intendencia si él asume como senador.
"Dice el presidente del Concejo que los tucumanos me eligieron para ser senador: es verdad, pero es una verdad a medias. Porque los vecinos de la capital dijeron el domingo, al igual que en 2019, y en 2017 y en 2015, que quieren estar gobernados por Juntos por el Cambio y no por el PJ y por FR, que salieron, cómodos, en segundo y en tercer lugar", sostuvo Alfaro.
Y denunció que "en la capital pretenden, después de una paliza histórica en las urnas, quedarse con la Municipalidad". "Yo no voy a malversar la voluntad del pueblo. La Intendencia seguirá en manos de Juntos por el Cambio, como los tucumanos quieren, y la banca del Senado quedará en Juntos por el Cambio, tal y como el pueblo votó”, agregó.
En un panorama adverso a nivel nacional, el jefe de Gabinete y gobernador con licencia Juan Manzur logró el triunfo del oficialismo en Tucumán por poco margen respecto a las PASO.
El objetivo de la oposición de sumar senadores para quitar el quórum propio al kirchnerismo encontró un escollo en Tucumán. Una de las pocas provincias donde el Frente de Todos obtuvo las 2 bancas que ponía en juego, aunque por poco margen.
Con 94,92 % de las mesas escrutadas, el FdT obtuvo el 41,32 % mientras que JxC cosechó 39,32 por ciento de los votos.
¿Quiénes serán los nuevos senadores? Por el FdT, el exgobernador con problemas con la justicia y Mirkin se van y asumirán el diputado nacional Pablo Yedlin y la legisladora provincial Sandra Mendoza, quienes responden políticamente al jefe de Gabinete y gobernador -de licencia-, Juan Manzur.
En el caso de JxC, se va Elías de Pérez, quien perdió la interna, y asumiría el actual intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro, quien es de extracción peronista, pero hace varios años integra las filas de la oposición en esa provincia.
En la Cámara de Senadores, de las 3 bancas, 2 pertenecen al Frente de Todos, José Alperovich y Beatriz Mirkin; mientras que la restante corresponde a la radical Silvia Elías de Pérez (Juntos por el Cambio).
Cabe recordar que en las PASO, el FdT obtuvo el 48,68 por ciento de los votos y JxC cosechó 35,25% en la categoría para senadores.
Cámara baja
En tanto, en Diputados, de las 4 bancas que se pusieron en juego, el FdT arriesgó 2, JxC 1 y la otra corresponde al monobloque Justicia Social de Beatriz Ávila, quien es la esposa de Alfaro y vota en consonancia con la oposición.
Así las cosas, se repartieron por partes iguales las bancas entre el FdT y JxC en Tucumán.
Los 4 diputados electos que asumirán el próximo 10 de diciembre serán: Rossana Chahla y Agustín Fernández (FdT) y Roberto Sánchez y Paula Omodeo (JxC).
Chahla es la actual ministra de Salud de Tucumán y es del riñón de Manzur mientras que “Tin” Fernández, el ex intendente de Aguilares, responde políticamente al vicegobernador Osvaldo Jaldo, quien ya anunció que se sumará al bloque que conduce Máximo Kirchner.
Roberto Sánchez, intendente de Concepción, es de extracción radical, pero se enfrentó y le ganó a la lista que apoyaba la UCR, que era encabezada por la senadora Elías de Pérez mientras que el diputado José Cano era quien se postulaba para el Senado, aunque pero ambos fueron derrotados en las PASO.
A Sánchez lo secunda Omodeo, quien es una reconocida abogada que fue asesora de la Secretaría Legal y Técnica de 2011 a 2013 con Carlos Zannini y es presidenta del espacio Creo Tucumán, que fundó junto al titular de la Sociedad Rural de esa provincia, Sebastián Murga.
Estos 4 diputados se sumarán a los legisladores nacionales que tienen mandato hasta 2023, que son cinco.
Por eso, la bancada de Tucumán quedaría repartida a partir del 10 de diciembre, con 5 bancas para el FdT y 4 para JxC. Ellos serían: Nilda Carrizo, Mario Leito, Carlos Cisneros, Chahla y Fernández (FdT); y Domingo Amaya, Ascarate Lidia, Sánchez y Omodeo (JxC).
Se van. Los diputados a los que se les vence el mandato son Yedlin y Gladys Medina (FdT); Beatriz Ávila (Justicia Social) y José Cano (JxC).
De acuerdo con los números de las PASO, el oficialismo podría llegar a perder la mayoría holgada que hoy ostenta y pasar a ser primera minoría. En septiembre solo se impuso en dos provincias en esta categoría.
Aunque una encuesta difundida por parlamentario.com diez días antes de las PASO ya anticipaban lo que terminó sucediendo, el 12 de septiembre sucedió lo que nadie había imaginado realmente. En rigor, era impensado que el oficialismo pudiera llegar a reducir los 41 senadores propios de manera tal de dejar de ser mayoría.
Y es precisamente lo que los resultados de las PASO terminaron anticipando, aunque habrá que esperar al cierre de los comicios para develar finalmente si esa posibilidad finalmente se concreta.
Lo cierto es que en los comicios de septiembre Juntos por el Cambio logró imponerse en seis de las ocho provincias en las que se eligen senadores, lo cual implica que en caso de volver a suceder eso este domingo, lo impensado hasta hace un tiempo se hará realidad.
En caso de que cada fuerza mantenga los números de las PASO -incluyendo que los espacios conserven la sumatoria de todos los que compitieron en internas-, y mientras no se “dé vuelta” la elección en alguna determinada provincia, el oficialismo podría perder 6 bancas en el Senado, donde hoy ostenta de una holgada mayoría con 41 senadores, incluyendo José Alperovich, con licencia desde noviembre de 2019.
Así, el oficialismo quedaría con un bloque de 35 miembros, dos por debajo del quórum. Lo cual no implicará la debacle definitiva del Frente de Todos, pues recordemos que cuenta con los aliados Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) y Magdalena Solari Quintana (Misiones) que siempre han votado de manera alineada con el oficialismo. Se verá si en todo caso eso siendo así.
En la Cámara alta que preside Cristina Kirchner, el Frente de Todos pone en juego 15 bancas, mientras que Juntos por el Cambio, hoy con un interbloque de 26 miembros, arriesga 9, dado que incorporó en el último tiempo a la santafesina Alejandra Vucasovich -no se quedó en el interbloque Parlamentario Federal, donde se ubicaba Carlos Reutemann-.
Si mantiene los porcentajes obtenidos en las primarias, el interbloque opositor comandado por el formoseño Luis Naidenoff incrementaría su caudal a 31 senadores. Además, cuenta actualmente con los aliados del interbloque Parlamentario Federal, conformado por el salteño Juan Carlos Romero, la neuquina Lucila Crexell y la riojana Clara Vega.
De acuerdo con los resultados de las primarias, en Catamarca, donde obtuvo el primer lugar la lista de Lucía Corpacci-Guillermo Andrada, el oficialismo retendría las dos bancas por la mayoría, mientras que Juntos por el Cambio, reuniendo los votos de ambas nóminas que compitieron en la interna, se quedaría con el escaño restante -sería para Flavio Fama-.
Con el envión de la reelección del gobernador radical Gustavo Valdés, ECO+Vamos Corrientes se impuso en las PASO, con casi el 60% de los votos -entre sus dos listas-, mientras que la boleta del Frente de Todos cosechó el 34,45%. De esta manera, Eduardo “Peteco” Vischi y Mercedes Valenzuela entrarían por la mayoría, mientras que Carlos “Camau” Espínola sería el reelecto, por la minoría. Así, el oficialismo perdería la banca de Ana Almirón.
Tal como se anticipaba, en Córdoba el oficialismo salió tercero en las elecciones primarias. En total, Juntos por el Cambio, con cuatro listas, sacó el 47,55% de los votos, imponiéndose la de Luis Juez-Carmen Álvarez, que ingresarían por la mayoría. En tanto, el escaño restante sería para Alejandra Vigo, la primera candidata de Hacemos por Córdoba, lista del oficialismo provincial. De esta manera, el bloque presidido por José Mayans perdería la banca que hoy posee Carlos Caserio.
Con la sumatoria de las tres listas, y siempre y cuando, como decimos, retengan esa cantidad de votos, Juntos por el Cambio podría arrebatarle dos bancas al Frente de Todos en la provincia de Chubut. Con la particularidad de que actualmente, por ese distrito, los tres senadores son del bloque oficialista. En los comicios de este domingo, la lista de Ignacio Torres-Edith Terenzi se impuso en la interna opositora. Por su parte, en la competencia del Frente de Todos se consagró la liderada por Carlos Linares. El oficialismo provincial, Chubut Somos Todos, resultó en tercer lugar.
Todos los ojos del oficialismo están puestos este domingo en La Pampa, donde Juntos por el Cambio dio la sorpresa al ganar las PASO (con 5 listas). De repetir este domingo se consagrarían senadores Daniel Kroneberger y María Victoria Huala, en tanto que el Frente de Todos solo llevaría al Senado a Daniel Bensusan, y de esta manera el oficialismo perdería una banca -actualmente tiene las dos de la mayoría-. Según las encuestas, las cosas están muy parejas pero a priori es la provincia donde el oficialismo tiene mayores expectativas de revertir.
Se espera que en Mendoza vuelva a imponerse Juntos por Mendoza, llevando al Senado al presidente del radicalismo Alfredo Cornejo y Mariana Juri, en tanto que por la minoría resultaría reelecta Anabel Fernández Sagasti.
Santa Fe es otra de las provincias donde el Frente de Todos se ilusionaba con “darla vuelta”, aunque durante el período que medió entre las PASO y las elecciones generales esas expectativas menguaron. Todo indica que la fórmula Carolina Losada-Dionisio Scarpin será la que se consagre por mayoría y Marcelo Lewandowski, del Frente de Todos, ingrese por la minoría.
La otra provincia en la que ganó el Frente de Todos fue Tucumán, donde la dupla Pablo Yedlin-Sandra Mendoza fue la dupla más votada en el mes de septiembre, y se espera que pueda vencer a Juntos por el Cambio, cuya interna ganó el actual intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro, quien en ese caso ingresaría por la minoría.
| Distrito | Frente de Todos | Juntos por el Cambio |
| Catamarca | 2 | 1 |
| Córdoba | 1 | 2 |
| Corrientes | 2 | 1 |
| Chubut | 3 | - |
| La Pampa | 2 | 1 |
| Mendoza | 1 | 2 |
| Santa Fe | 2 | 1 |
| Tucumán | 2 | 1 |
| Frente de Todos | 41 |
| Interbloque Juntos por el Cambio | 26 |
| Interbloque Parlamentario Federal | 3 |
| Juntos Somos Río Negro | 1 |
| Misiones | 1 |
| Distrito | Frente de Todos | Hacemos por Córdoba | Juntos por el Cambio |
| Catamarca | 2 | 1 | |
| Córdoba | - | 1 | 2 |
| Corrientes | 1 | 2 | |
| Chubut | 1 | 2 | |
| La Pampa | 1 | 2 | |
| Mendoza | 1 | 2 | |
| Santa Fe | 1 | 2 | |
| Tucumán | 2 | 1 |
| Frente de Todos | 35 |
| Interbloque Juntos por el Cambio | 31 |
| Interbloque Parlamentario Federal | 3 |
| Juntos Somos Río Negro | 1 |
| Misiones | 1 |
El objetivo de la oposición de sumar senadores para quitar el quórum propio al kirchnerismo tendrá un escollo en Tucumán. Una de las pocas provincias donde el FdT obtendría las 2 bancas que pone en juego. JxC tiene el desafío de contener el voto radical.
Las elecciones generales en Tucumán del próximo domingo 14 ponen varias cosas en juego en distintos planos políticos y, según los últimos sondeos, el Frente de Todos lograría alzarse con el triunfo, por lo que retendría las 2 bancas que pone en juego en la Cámara alta.
En Tucumán se eligen 3 senadores nacionales y 4 diputados nacionales.
En la Cámara de Senadores, de las 3 bancas, 2 pertenecen al Frente de Todos, José Alperovich y Beatriz Mirkin; mientras que la restante corresponde a la radical Silvia Elías de Pérez (Juntos por el Cambio).
En las PASO, el FdT obtuvo el 48,68 por ciento de los votos y JxC cosechó 35,25% en la categoría para senadores, lo que indicaría que el Frente de Todos ganaría 2 bancas y JxC la restante, tal como es en la actualidad.
¿Quiénes serían los nuevos senadores? Por el Frente de Todos, el exgobernador con problemas con la justicia y Mirkin se van y asumirían el diputado nacional Pablo Yedlin y la legisladora provincial Sandra Mendoza, quienes responden políticamente al jefe de Gabinete y gobernador -de licencia-, Juan Manzur.
En el caso de Juntos por el Cambio, se va Elías de Pérez, quien perdió la interna, y asumiría el actual intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro, quien es de extracción peronista, pero hace varios años integra las filas de la oposición en esa provincia.
En tanto, en Diputados, la diferencia entre FdT y JxC fue un poquito mayor -49,58% a 34,78%- y se dio la particularidad de que en las primarias abiertas de Juntos por el Cambio no triunfó el mismo sector que en Senado, sino que se impuso la nómina encabezada por otro intendente: Roberto Sánchez (Concepción).
Sánchez es de extracción radical, pero se enfrentó y le ganó a la lista que apoyaba la UCR, que era encabezada por la senadora Elías de Pérez mientras que el diputado José Cano era quien se postulaba para el Senado, aunque pero ambos fueron derrotados en las PASO.
De las 4 bancas que se ponen en juego en Diputados, el FdT arriesga 2, JxC 1 y la otra corresponde al monobloque Justicia Social de Beatriz Ávila, quien es la esposa de Alfaro y vota en consonancia con la oposición.
Según los resultados de las PASO, se repartirían por partes iguales las bancas entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio.
Se van. Los diputados a los que se les vence el mandato son Yedlin y Gladys Medina (FdT); Beatriz Ávila (Justicia Social) y José Cano (JxC).
Los 4 diputados electos que asumirían el próximo 10 de diciembre serían: Rossana Chahla y Agustín Fernández (FdT) y Roberto Sánchez y Paula Omodeo.
Chahla es la actual ministra de Salud de Tucumán y es del riñón de Manzur mientras que “Tin” Fernández, el ex intendente de Aguilares, responde políticamente al vicegobernador Osvaldo Jaldo, quien ya anunció que se sumará al bloque que conduce Máximo Kirchner.
A Sánchez lo secunda Omodeo, quien es una reconocida abogada que fue asesora de la Secretaría Legal y Técnica de 2011 a 2013 con Carlos Zannini y es presidenta del espacio Creo Tucumán, que fundó junto al titular de la Sociedad Rural de esa provincia, Sebastián Murga.
Estos 4 diputados se sumarán a los legisladores nacionales que tienen mandato hasta 2023, que son cinco.
Por eso, la bancada de Tucumán quedaría repartida a partir del 10 de diciembre, con 5 bancas para el FdT y 4 para JxC. Ellos serían: Nilda Carrizo, Mario Leito, Carlos Cisneros, Chahla y Fernández (FdT); y Domingo Amaya, Ascarate Lidia, Sánchez y Omodeo (JxC).
El senador tucumano, de licencia desde noviembre de 2019, permanece internado en un sanatorio privado de la capital provincial.
El senador nacional José Alperovich se encuentra "lúcido" y "estable", según refiere el último parte médico, informado este martes por el diario La Gaceta.
Este lunes se conoció que el legislador tucumano había sido internado en un sanatorio de la capital provincial tras sufrir un desmayo, lo que le provocó una caída y posterior golpe contra un mueble.
Según trascendió, había presentado fiebre el último domingo, pero tras realizársele un testeo de Covid-19 se descartó que tuviera el virus.
Actualmente, el exgobernador se encuentra acompañado por sus familiares y los estudios que le realizaron dieron resultados normales.
Alperovich tiene licencia como senador desde fines de 2019, cuando fue denunciado por violación por una sobrina suya. Esa licencia fue renovándose cada seis meses en el Senado y, de esta manera, terminará así su mandato el próximo 10 de diciembre.
La legisladora Beatriz Ávila y algunos de Juntos por el Cambio votó en contra de la ley de Promoción de la Alimentación Saludable. En cambio, el diputado José Cano (JxC) se abstuvo mientras que Pablo Yedlin (FdT) votó a favor en general, aunque con observaciones. Todos defendieron a la industria azucarera.
La ley de Etiquetado Frontal de Alimentos tuvo varias voces que se alzaron en su contra, entre las cuales se destacó la de los legisladores nacionales por Tucumán de diferentes espacios políticos. Pero a la hora de votar se dividieron a favor, en contra y abstenciones.
Durante el tratamiento de dicha iniciativa que cuenta con media sanción del Senado, la diputada tucumana Beatriz Ávila (Por la Justicia Social) habló a favor de la industria azucarera en un repaso histórico sobre su influencia.
“Hemos sufrido muchísimo la agresión de la industria azucarera con distintas campañas que generaron pobreza, desempleo y un éxodo tremendo de tucumanos en la década del 60 cuando la dictadura decidió cerrar 11 ingenios”, contó.
En esa línea, agregó: “Acá estamos los diputados tucumanos para defender a nuestro parque industrial porque acá se dicen verdades a medias”.
“Pretenden decir que el consumo de azúcar es lo mismo que la nicotina y las grasas saturas es insostenible. No hay equilibrio en esta ley”, remarcó.
Según denunció, “detrás de esta ley hay distintos intereses que impulsan esta norma con los octágonos negros porque en verdad quieren reemplazar a la azúcar con el mosto de uva y eso lo están haciendo algunos mendocinos”, en referencia a los autores de este proyecto en el Senado, Julio Cobos (JxC) y Anabel Fernández Sagasti (FdT).
“Así como está, esta ley traerá para la región del noroeste mayor pobreza y mayor desempleo”, apuntó.
En ese sentido, continuó: “Debemos unirnos para hacer una mejor ley, más equilibrada y que no deje a la industria azucarera al margen”.
“Nadie puede estar en contra con políticas contra la obesidad y la diabetes, pero digamos la verdad. En los últimos 6 años bajó el consumo de azúcar, pero la obesidad subió. Por todo eso, esta ley así no la voto. Espero que no genere más pobreza", concluyó.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Salud de la Cámara baja, el tucumano Pablo Yedlin, quien presentó un dictamen de minoría, consideró que “es un proyecto de ley muy importante” al mismo tiempo que resaltó que “es verdad que la industria de la azúcar siempre sufrió el impacto del centralismo porteño durante mucho tiempo”.
“El azúcar es una de las causas de la obesidad, sin dudas, pero no es un veneno, es algo natural, mientras que muchos edulcorantes deberán dar explicaciones sobre que contienen”, disparó Yedlin, quien es médico.
También remarcó que “el octágono no ha demostrado el impacto contra el sobre peso, y no alcanza para ir contra la obesidad”.
Otra de las críticas que realizó fue que “habrá que hacer una etiqueta para el consumo interno y otra para el mercosur”.
Al finalizar, Yedlin manifestó: “El proyecto en general es un proyecto virtuoso, pero podría haber sido mejorado. Adelantamos nuestro voto positivo con las observaciones que se han realizado”.
Por su parte, el diputado tucumano Domingo Amaya (Juntos por el Cambio) manifestó que "es una herramienta útil para brindar información para el consumidor sobre su alimentación, pero tenemos que tener en cuenta que la industria de la alimentación es el núcleo económico de las regiones".
Por eso, "la necesidad de alimentación saludable no debe significar un conflicto a la industria alimenticia", remarcó el legislador.
"El proyecto es un proyecto parcial porque no ha tenido en cuenta otras cosas fundamentales respecto a la alimentación como el alcohol", dijo Amaya, quien remató: "Es llamativo que se quiere reemplazar la azúcar que es un elemento natural que tiene 200 mil de puestos de trabajo".
"Estoy de acuerdo que se haga una ley de Etiquetado y que se informe la verdad. Pero no que se demonice la azúcar y por eso no voy a acompañar esta ley", concluyó.
Sin embargo, la diputada tucumana Nilda Mabel Carrizo (FdT) manifestó que "este tema está relacionado a la salud y no viene a demonizar a la azúcar. Esta ley viene a generar una mejora en la salud porque vamos a saber que es lo que estamos consumiendo porque la sal y la azúcar afectan a la salud cuando es consumida en exceso".
"Voy a acompañar esta norma porque el único objetivo es cuidar nuestra salud. Hay que tener en cuenta los niveles de sobre peso y obesidad y lo mejor es ir por los octógonos negros", cerró.
A su turno, el diputado tucumano José Cano (JxC), quien se abstuvo, sostuvo que “está fuera de discusión el derecho de la información para el consumidor. Pero esta ley es perfectible y es un tema importante que es transversal a los bloques parlamentarios”.
Sin adelantar como votará, Cano subrayó que “el proyecto es un paso adelante, pero que no va a resolver la problemática de la alimentación que tiene que ver con la pobreza y la falta de acceso de alimentos de calidad”. “La azúcar es un producto natural y me llama la atención la movida que quieren reemplazar a la azúcar por químicos que son importados de lugares donde se han prohibido”, sentenció.
La diputada Beatriz Ávila señaló la importancia de reconocer el ‘valor histórico’ de esta industria para la Nación, y consideró que se trata de “la síntesis de la combinación de esfuerzo, iniciativa privada y trabajo”.
La diputada nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto para declarar ‘de interés’ los actos y festejos que realice la provincia de Tucumán, en el marco de las celebraciones con motivo del “Año del Bicentenario de la Fundación de la Industria Azucarera”, como un homenaje a todas las mujeres, hombres y niños que forman parte de las generaciones que escribieron la historia del azúcar desde la provincia para Argentina y el mundo.
En los fundamentos del proyecto, Ávila destaca la importancia de reconocer el valor histórico de la industria azucarera para nuestra Nación, e indica que “este hecho histórico es la síntesis de la combinación de esfuerzo, iniciativa privada, inversión de capital, trabajo, producción agropecuaria y desarrollo industrial, que nos remonta desde el tiempo de la colonia hasta nuestros días”.
La legisladora destaca ‘el círculo virtuoso’ que significó esta industria para la provincia a lo largo de estos dos siglos, y convocamos al “necesario reconocimiento y ejemplo al Obispo Colombres propulsor de la actividad y un merecido homenaje a toda la industria que atravesó nuestra historia provincial y nacional”.
Finalmente, la diputada por el partido por la Justicia Social reitera la necesidad de “reivindicar un hecho fundamental que fue y es parte de nuestra nacionalidad, pido a mis pares el acompañamiento y sanción de este proyecto”.
Así lo expresó el diputado tucumano José Cano, quien lamentó la "degradación institucional en la que cayó la provincia" con la interna entre Manzur y Jaldo, y la salida del gobernador para asumir como jefe de Gabinete.
El diputado nacional José Cano (UCR) expresó este lunes que "ojalá que el presidente (Alberto Fernández) retome el control del Gobierno, rectifique los rumbos que hay que rectificar, porque en el medio está la gente", en relación a los cambios en el Gabinete tras la crisis interna del Frente de Todos, derivada de la derrota en las PASO.
"Si en noviembre el resultado le fuese adverso al oficialismo, la pregunta es ¿qué van a hacer?", resaltó el radical, que consideró que "no hay que dramatizar los resultados electorales, en todo caso hay que hacer una lectura correcta del sentido en que votó la gente".
Y también opinó, en diálogo con radio La Red, que es necesario "retomar una agenda en el Congreso que no tiene nada que ver con lo que hoy está discutiendo el oficialismo".
Sobre la situación de Tucumán, donde tras la licencia del gobernador Juan Manzur para asumir como jefe de Gabinete, lo reemplazará su vice, Osvaldo Jaldo, con quien estuvo fuertemente enfrentado en el último tiempo, Cano lamentó "la degradación institucional en la que cayó la provincia".
"Jaldo fue vocero de Manzur durante los primeros cuatro años de mandato que tuvieron. Fueron reelectos en 2019 y a partir de la reelección hubo un intento de reforma constitucional y de reelección indefinida por parte de Manzur, situación que los enfrentó en una guerra fría", que incluyó "carpetazos" y "acusaciones de una facción a otra bastantes complejas", apuntó.
El legislador de Juntos por el Cambio subrayó que "la pelea es para ver quién continúa en el 2023, no es para ver cómo resolvemos los problemas que tenemos en la provincia". Y afirmó que con Manzur, su espacio tiene "una mirada de sobre instituciones que estamos en las antípodas".
El Jardín de la República se transformó en un verdadero hervidero que se disputó voto a voto en las internas del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio. Hay sorpresa en JxC por el corte de boleta. Con estos resultados de las PASO, en las generales, el FdT retendría las 2 bancas en juego en el Senado.
En la gran interna peronista en la que se convirtió las PASO en Tucumán hubo dos grandes ganadores: el gobernador Juan Manzur y el intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro, aunque tuvo una victoria en la interna de Juntos por el Cambio con un sabor amargo.
Con más del 95 por ciento de las mesas escrutadas, el Frente de Todos alcanzó el 48,77 por ciento de los votos frente al 35,11 por ciento de Juntos por el Cambio en la categoría senadores nacionales y números similares en Diputados.
En el panomara del Frente de Todos, ganó la lista Lealtad Peronista con el 61,26 % de los votos. Así Manzur, quien fue precandidato a senador nacional como primer suplente, se alzó con la victoria en ambas categorías, Senado y Diputados, derrotando a su propio vicegobernador Osvaldo Jaldo, quien está enfrentado al mandatario tucumano y compitió con su sector Todos por Tucumán, que alcanzó el 38,73 por ciento de los votos.
La lista de Lealtad Peronista para Senado es encabezada por el actual diputado nacional Pablo Yedlin y secunda Sandra Mariela Mendoza.
Por su parte, los precandidatos de Todos por Tucumán a la Cámara alta eran Juan Antonio Ruiz Olivares y Graciela del Valle Gutiérrez.
A su vez, el vicegobernador Jaldo iba como candidato en primer lugar de la lista para diputados nacionales que se completaba con Gladys del Valle Medina.
Tucumán elige en noviembre:
En la interna de Juntos por el Cambio se dio una particularidad de que hubo corte de boleta, ya que la línea del intendente peronista Alfaro, Juntos para Construir, ganó en la categoría de Senadores, en la que el candidato era el propio jefe comunal, pero perdió en la disputa para Diputados en la que triunfó otro intendente: Martín Campero (Yerba Buena).
En JxC había 3 listas en pugna.El alcalde tucumano fue como primer precandidato a senador, secundado por su esposa Beatriz Avila, actual diputada nacional cuyo mandato vence a fin de año.
Por otra parte, estaba Cambiemos Juntos, el gran derrotado de la jornada, que es el espacio que representa al radicalismo y cuenta con el apoyo de la Coalición Cívica, siendo los precandidatos José Cano (Senado) y Silvia Elías de Pérez (Diputado). También cuentan con el apoyo del expresidente Mauricio Macri.
En tanto, Juntos por Construir cuenta con el aval de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, y Horacio Rodríguez Larreta.
El batacazo fue la victoria en Diputados de la denominada tercera lista, Juntos por Tucumán, que está conformada por los intendentes Mariano Campero (Yerba Buena) y Roberto Sánchez (Concepción).
Campero alzó con el triunfo en la categoría Diputados con el 40,97% de los votos contra 38,73 % del espacio de Alfaro.
En el juego de la silla en el Parlamento nacional, el Frente de Todos pone en juego 2 bancas en el Senado, o una si se tiene en cuenta que hace un tiempo el senador José Alperovich se encuentra de licencia. Mientras, la otra banca corresponde a JxC.
En Diputados, la situación está más repartida, ya que el oficialismo arriesga 2 bancas y JxC también. Así que lo más probable, según las encuestas previas, el resultado final sea con el mismo reparto de bancas en la Cámara baja.
Fin de mandato
Senadores (3):
Diputados (4):
Hasta 2023 (5):
FdT (3): Nilda Carrizo, Mario Leito y Carlos Cisneros.
JxC (2): Domingo Amaya y Ascarate Lidia.
Listas:
Senado:
Juntos por el Cambio:
Frente de Todos:
Diputados:
Juntos por el Cambio:
Frente de Todos:
El Jardín de la Republica renueva 3 bancas en el Senado y 4 en Diputados. Hay internas en el Frente de Todos y Juntos por el Cambio. Se espera unos comicios muy disputados. Conocé todas las listas.
Gran interna peronista. Este domingo están habilitados 1.267.045 tucumanos para elegir en las primarias abiertas (PASO) a los candidatos que competirán el próximo 14 de noviembre en los comicios generales por 3 bancas en el Senado y 4 en Diputados.
Con 3.761 meses electorales previstas, los tucumanos vivirán una jornada cívica de alta intensidad política porque los frentes mayoritarios de Juntos por el Cambio (JxC) y Frente de Todos (FdT) tienen internas dentro de sus espacios y deberán dirimir sus diferencias en el cuarto oscuro.
Tucumán elige:
Por parte del FdT, espacio que gobierna la provincia con la conducción de Juan Manzur, tendrá una disputa basada en el enfrentamiento político entre el propio mandatario y su vicegobernador Osvaldo Jaldo. Por eso, en el oficialismo hay dos listas: Lealtad Peronista, que responde a Manzur; y Todos por Tucumán que lidera Jaldo.
Esa pelea se vive con nombres y apellidos en las propias listas. En efecto, el propio gobernador le pone el cuerpo a la disputa ubicando su nombre como primer suplente en la lista para senador nacional que encabeza el actual diputado naconal Pablo Yedlin y secunda Sandra Mariela Mendoza. A su vez, el vicegobernador Jaldo va como candidato en primer lugar de la lista para diputados nacionales.
A esta interna peronista en el oficialismo se suma una primaria muy particular en Juntos por el Cambio en Tucumán, ya que un espacio dentro de este frente opositor -y con altas chances de triunfar- es también peronista y está liderado por el intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro. El alcalde tucumano va como primer precandidato a senador, secundado por su esposa Beatriz Avila, actual diputada nacional cuyo mandato vence a fin de año.
En JxC hay 3 listas en pugna. Cambiemos Juntos es el espacio que representa al radicalismo y cuenta con el apoyo de la Coalición Cívica, siendo los precandidatos José Cano (Senado) y Silvia Elías de Pérez (Diputado). También cuentan con el apoyo del expresidente Mauricio Macri.
En tanto, Juntos por Construir es el espacio que encabeza Alfaro y cuenta con el aval de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, y Horacio Rodríguez Larreta. Mientras que la tercera lista, Juntos por Tucumán, está conformada por los intendentes Mariano Campero (Yerba Buena) y Roberto Sánchez (Concepción).
En el juego de la silla en el Parlamento nacional, el Frente de Todos pone en juego 2 bancas en el Senado, o una si se tiene en cuenta que hace un tiempo el senador José Alperovich se encuentra de licencia. Mientras, la otra banca corresponde a JxC.
En Diputados, la situación está más repartida, ya que el oficialismo arriesga 2 bancas y JxC también. Así que lo más probable, según las encuestas previas, el resultado final sea con el mismo reparto de bancas en la Cámara baja.
Fin de mandato
Senadores (3):
Diputados (4):
Hasta 2023 (5):
FdT (3): Nilda Carrizo, Mario Leito y Carlos Cisneros.
JxC (2): Domingo Amaya y Ascarate Lidia.
Listas:
Senado:
Frente Grande: José Vitar
Política Obrera: Daniel Blanco
Juntos por el Cambio:
Fuerza República: Ricardo Bussi.
Frente de Todos:
FIT:
Frente Amplio por Tucumán: Federico Masso.
Acuerdo Federal: Carlos Gimenez.
Diputados:
Frente Grande: Yolanda del Valle Orquera.
Política Obrera: Margarita Grassino
Juntos por el Cambio:
Fuerza República: Nadima del Valle Pecci.
Frente de Todos:
FIT:
Frente Amplio por Tucumán: María Florencia Guerra.
Acuerdo Federal: Erica Moya.
Es un escenario impensado, por el número que hoy ostenta en el Cuerpo presidido por Cristina Kirchner. Pero si se diera una combinación de resultados totalmente probables, la representación del Frente de Todos disminuiría hasta incluso llegar a transformarse en primera minoría.
Por José Angel Di Mauro
Los últimos días comenzó a especularse con la posibilidad de que el oficialismo pueda perder la mayoría en la Cámara alta. Algo que suena de lo más raro, en función de la amplia mayoría que hoy ostenta. Pero atento a la situación que a priori se presenta adversa para el Frente de Todos en varios de los principales distritos del país, ese escenario merece ser contemplado. Aunque no convalidado: es muy improbable que el oficialismo pueda llegar a perder el quórum propio que hoy posee con holgura, sobre todo considerando que además cuenta con dos aliados permanentes a los que hay que tener siempre en cuenta.
Pero es cierto que es absolutamente posible que se reduzca bastante la representación del oficialismo en la Cámara alta. Nada que altere los nervios de los senadores que reportan al Gobierno, pero sí como para esbozar un cambio de clima en el Cuerpo. Un ámbito donde tal es la superioridad numérica del oficialismo, que se ha podido dar el lujo de prescindir durante los últimos dos años de uno de sus miembros, el tucumano José Alperovich, cuyo mandato concluirá a fin de año, pero que está de licencia desde antes de la asunción de esta administración, por una grave denuncia en su contra.
Considerando a Alperovich, el Frente de Todos cuenta en la actualidad con 41 miembros, a los que se suman en las votaciones siempre la misionera Magdalena Solari Quintana, y casi siempre el rionegrino Alberto Weretilneck. Solari Quintana sorprendió al inicio de la actual gestión del Frente de Todos cuando anunció que tendría un bloque unipersonal, siendo que su comprovinciano Maurice Closs se había sumado al bloque que conduce José Mayans. Pero en rigor, lo de la senadora misionera no es más que replicar lo que sucede en la Cámara baja, donde los tres diputados del Frente Renovador de la Concordia tienen un bloque separado del que conduce Máximo Kirchner, aunque nunca han mostrado disidencias con el oficialismo. Debe vincularse entonces la decisión de Closs de incorporarse al Frente de Todos con su designación como vicepresidente primero del Cuerpo.
En cuanto al exgobernador de Río Negro, su relación con el oficialismo siempre ha sido armónica, aunque acostumbra expresar disidencias que suelen ser atendidas previamente a las votaciones, cuestión de terminar alineado generalmente con los deseos oficiales.
Estos dos aliados del Frente de Todos seguirán en sus bancas en lo que resta de la actual gestión -incluso el rionegrino tiene mandato hasta 2025-, así que a menos que los vientos cambien demasiado, no se prevé que el oficialismo vaya a sufrir apremios en esta cámara.
Distrito Frente de Todos Juntos por el Cambio
Catamarca 2 1
Córdoba 1 2
Corrientes 2 1
Chubut 3 0
La Pampa 2 1
Mendoza 1 2
Santa Fe 2 1*
Tucumán 2 1
*Alejandra Vucasovich es aliada de JxC
Las provincias que este año renuevan bancas en la Cámara alta son Catamarca, Corrientes, Córdoba, Chubut, La Pampa, Mendoza, Santa Fe y Tucumán. El oficialismo tiene la certeza de que se impondrá en cuatro de ellas: Tucumán, Catamarca, La Pampa y la problemática Chubut. Ya abundaremos respecto de tal calificación para la provincia patagónica.
Arranca en cambio con escenarios complicados en Córdoba, Mendoza, Santa Fe y Corrientes. Analicemos cada uno de esos distritos.
En el caso cordobés, Juntos por el Cambio tendrá una reñida elección interna, pero cualquiera sea el resultado es demasiado favorito en la provincia mediterránea como para prever complicaciones. Luis Juez y Carmen Alvarez Rivero, o Mario Negri y Soher El Sukaria -cualquiera de las dos duplas que se imponga en la PASO de este espacio- serán los senadores por la mayoría, y el escaño restante puede quedar en manos de la esposa del gobernador Juan Schiaretti, la actual diputada Alejandra Vigo. El oficialismo provincial ha puesto toda la carne en el asador para ganarle esa disputa al peronismo oficialista, que postula a Carlos Caserio para otro mandato.
Así las cosas, la provincia de Córdoba es el distrito donde el Frente de Todos podría llegar a quedarse sin ni siquiera un senador.
En Mendoza gobierna el radicalismo y es cabeza de lista para el Senado Alfredo Cornejo, secundado por la actual ministra de Cultura y Turismo de la provincia, Mariana Juri. Todo indica que ambos serán los senadores por la mayoría, mientras que la camporista Anabel Fernández Sagasti se quedará con la banca restante. Allí el Frente de Todos arriesga solo un lugar, así que saldrá hecho.
En Santa Fe, oficialismo y oposición juegan reñidas internas en las PASO, pero más allá de esos resultados el Frente de Todos podría llegar a perder una de las dos bancas que arriesga, que quedará en manos de Marcelo Lewandowski o Agustín Rossi. Si gana el Frente de Todos en noviembre, serán senadoras María de los Angeles Sacnun o la actual vicegobernadora Alejandra Rodenas, pero a priori esta es otra de las provincias donde el Frente de Todos puede resignar un escaño.
Todavía está fresca la paliza histórica que el oficialismo provincial le dio al Frente de Todos en las elecciones para gobernador. En todos los rubros superó el 75% la lista encabezada por el gobernador Gustavo Valdés, y la pregunta del millón es si ese efecto es trasladable a las elecciones nacionales. La respuesta de los analistas es que si bien son elecciones bien distintas, semejante caudal de votos alcanzado el domingo 29 de agosto hace inescindible una elección de otra. Con lo cual es más que presumible que Juntos por el Cambio se imponga en las elecciones generales y se quede con los dos senadores por la mayoría, resignando así el Frente de Todos una de las dos bancas que expone, la de la camporista Ana Almirón.
Hay que agregar a la lista de distritos en los que el oficialismo va a perder representación a Chubut, donde por esas circunstancias que se dan en lugares donde el peronismo llega a ser oficialismo y oposición, y finalmente se une, se quedaron con las tres bancas. Hoy el gobernador Mariano Arcioni presenta su propia lista, pero en este caso el resultado es que el peronismo irá a las elecciones dividido y es seguro que perderá una de sus bancas. Algunos en JxC se ilusionan con que la división peronista termine abriéndoles la oportunidad de llegar a ganar la elección.
El Senado actual tiene 41 miembros del oficialismo, más dos aliados permanentes. Juntos por el Cambio cuenta con un bloque de 25 miembros, con cuatro aliados. Los primeros arriesgan 15 escaños; los segundos 8, más una aliada, Alejandra Vucasovich, la reemplazante de Carlos Reutemann.
Distrito Frente de Todos Juntos por el Cambio
Catamarca 2 1
Córdoba 1 2
Corrientes 1 2
Chubut 2 1
La Pampa 2 1
Mendoza 1 2
Santa Fe 1 2
Tucumán 2 1
En caso de que en noviembre se registren los resultados que anticipan las encuestas, con victorias de Juntos por el Cambio en Corrientes, Córdoba, Mendoza y Santa Fe, pero que el Frente de Todos logre imponer a Carlos Caserio por la minoría en la provincia mediterránea, el bloque que conduce José Mayans quedaría con 38 miembros. Más los dos aliados de los que hemos hablado.
Sería una merma de 3 miembros en la conformación que hoy presenta el FdT en la Cámara alta.
En ese caso, Juntos por el Cambio pasaría ser un bloque de 28, más tres aliados.
Pero si Hacemos por Córdoba le arrebatara el escaño por la minoría al oficialismo nacional, el Frente de Todos quedaría con un bloque de 37 integrantes, justo los suficientes para ser mayoría. Más los dos aliados.
¿Cuál es el escenario más temido para el Frente de Todos? Si se alinearan los planetas para la oposición y el oficialismo nacional perdiera en todos los lugares señalados, más sumara un inesperado traspié en Chubut, solo en ese caso pasaría a ser, per sé, primera minoría. Es que solo sumaría una decena de senadores de los 15 que arriesga y quedaría con 36 miembros el bloque principal de la Cámara.
Distrito Frente de Todos Juntos por el Cambio
Catamarca 2 1
Córdoba 0 2
Corrientes 1 2
Chubut 1 2
La Pampa 2 1
Mendoza 1 2
Santa Fe 1 2
Tucumán 2 1
Hay un escenario aun peor, del que alertó una encuesta de CB Consultores hecha en los distritos que renuevan senadores, que arrojó un resultado sorprendente: si todos los porcentajes de las listas que compiten bajo el nombre Juntos por el Cambio pudieran sumarse en noviembre, la principal oposición podría imponerse hasta en La Pampa y Tucumán. Algo impensado a ambos lados de la grieta, pero en cuyo caso el oficialismo se vería disminuido a un bloque de 34 y el interbloque que conduce Luis Naidenoff llegaría a 31.
Como sea, también debe considerar el oficialismo el mejor escenario. Que las cosas mejoraran de modo tal que en noviembre pudiera resultar victorioso en todos los distritos. Para decepción del oficialismo, semejante éxito no implicaría una modificación sustancial en la actual conformación. En ese caso pasaría a tener 43 senadores en el bloque de Mayans, más dos aliados. No alcanzarían para llegar a los dos tercios, que tantos oficialistas añoran.
En un caso u otro, ningún escenario debe preocupar al Frente de Todos en la Cámara de Senadores. Con los propios, o con la suma de los aliados, en cualquier caso siempre le alcanzará para tener quórum propio y seguir imponiendo todo lo que se proponga en el Senado durante los próximos dos años.
Según el trabajo realizado por CB Consultora Opinión Pública, el Frente de Todos tendría garantizado el triunfo solo en una provincia.
Como en cada comicio legislativo, la elección de senadores concita particular atención. Y esta en especial, cuando la principal oposición se entusiasma para arrebatarle al Frente de Todos algunos escaños que le servirían para achicar la enorme distancia que tiene en la Cámara alta con el oficialismo.
Se da también otra particularidad que no se registró en anteriores PASO: habrá internas en muchos distritos, lo cual redobla la expectativa que suelen tener estos comicios de agosto, que esta vez tendrán lugar en septiembre.
CB Consultora Opinión Pública salió a medir la intención de votos en todas las provincias donde se eligen senadores y el resultado fue un trabajo que revela datos inquietantes para el oficialismo nacional. Sucede que si esos porcentajes se transformaran realmente en votos estarían anticipando derrotas del Frente de Todos en provincias impensadas. Para eso debería cumplirse además que los votos que sumara cada una de las listas que compiten dentro de Juntos por el Cambio se mantuvieran luego en ese espacio para el mes de noviembre.
El trabajo efectuado en la provincia de Catamarca establece que, proyectando los indecisos, un 51,2% se inclinaría en favor del Frente de Todos, que lleva como primera candidata a la actual diputada nacional y exgobernadora Lucía Corpacci, con gran ventaja sobre los dos precandidatos de Juntos por el Cambio que compiten entre sí: Daniel Ríos (14,7%) y Flavio Flama (12,5%).
Así las cosas, los candidatos del Frente de Todos se impondrían en las PASO por 51,2% contra el 26,9% de Juntos por el Cambio.
En Chubut el precandidato favorito es el del Frente de Todos, Carlos Linares, con un 27,9%, seguido por el precandidato del Pro Ignacio Torres, actual diputado nacional, que tiene una intención de voto del 19,6%. Tercero aparece el precandidato del gobernador Mariano Arcioni, por Chubut Somos Todos, Federico Massoni, con 16,5%, y a continuación las dos restantes opciones radicales: Sergio Ongarato (11,9%) y Mario Cimadevilla (2,8%).
Si los votos de Juntos por el Cambio fueran sumarse con vistas a noviembre, Juntos por el Cambio sería el ganador, con 34,3%, segundo quedaría el Frente de Todos -que incluye una lista más-, con 29,3% y tercero Chubut Somos Todos, con 16,5%.
En la provincia de Córdoba, una de las más interesantes por la competencia que allí se da entre varios partidos e internamente, Luis Juez encabeza la elección, con 26,4%, seguido por la candidata de Hacemos por Córdoba, Alejandra Vigo, que acumula un 23,2%. A continuación aparece el otro aspirante de Juntos por el Cambio, Mario Negri, con 20,6%, y luego está el precandidato del Frente de Todos Carlos Caserio, con apenas 11,5% de intención de voto.
Hecha la sumatoria, Juntos por el Cambio se quedaría con los dos senadores por la mayoría, con el 48,9% de los votos (compiten dos listas más), seguido por Hacemos por Córdoba, con 23,2% y luego, sin nada, el Frente de Todos (11,5%).
Según el trabajo de CB Consultora Opinión Pública, en Corrientes se impondría el oficialismo provincial, alineado con Juntos por el Cambio, que propone a Eduardo Vischi en primerlugar, con el 54,1%. Luego aparecen los dos precandidatos del Frente de Todos, Carlos Espínola (21,3%) y Alejandro Karlen (14,5%). A continuación aparecen los dos precandidatos de Vamos con Vos, María Eva Romero (5,2%) y César Romero (2,7).
Así las cosas, el ganador sería ECO+Vamos Corrientes, con 54,1%, seguido por el Frente de Todos, con 35,8% y Vamos con Vos, con 7,9%.
En la provincia de La Pampa el precandidato más votado sería Daniel Bensusán, con 38,7%, y a continuación se ubican las tres listas que lleva Juntos por el Cambio: Daniel Kroneberger, con 25%; Hipólito Altolaguirre, con 10,7 y Darío Casado, con 5,6%.
En caso de alinearse todo el voto de los precandidatos de JxC, se daría un batacazo, pues este sector, que incluye otras dos listas, sumaría 42,5%, y el Frente de Todos se quedaría con el 38,7%.
En Mendoza, la lista encabezada por Alfredo Cornejo, de Cambia Mendoza, lidera de manera holgada con 53,8 puntos, seguido a gran distancia por la que candidata del Frente de Todos Anabel Fernández Sagasti (21,8%).
En tercer lugar aparece la otra lista de Cambia Mendoza, que postula a Rodolfo Vargas Arizu (4,6%).
En ese caso Juntos por el Cambio estaría acumulando una intención de voto del 58,6%, contra el 21,8% del Frente de Todos.
Santa Fe es otra de las provincias que concita la atención general por el nivel de competencia que allí hay. Según CB Consultora Opinión Pública, Agustín Rossi sería el precandidato más votado, con 17,7%, seguido por el otro precandidato del Frente de Todos, Marcelo Lewandowski, que acumula un 14,2%.
A continuación vienen tres de las listas de Juntos por el Cambio, encabezando la de Carolina Losada (12,5%), seguida a menos de un punto por el precandidato del Pro Federico Angelini (11,2%) y el radical José Corral (6,9%).
Luego aparece una de las dos listas del Frente Amplio Progresista, la de Rubén Giustiniani (7,1%), seguido por la cuarta lista de JxC, la de Maximiliano Pullaro (6,5%) y por último la otra lista del FAP, encabezada por Clara García (6,8%).
La sumatoria de listas pone en Santa Fe a Juntos por el Cambio como favorito (37,1%), seguido por el Frente de Todos con 31,9%, mientras que el Frente Amplio Progresista llegaría a un 13,9%.
Por último, en Tucumán el peronista Pablo Yedlin es el precandidato con mayor intención de voto, con 22,1%. Lo siguen tres listas de Juntos por el Cambio, en este orden: Mariano Campero, de Cambia Tucumán (17,9%), Germán Alfaro, de Juntos para Construir (14,6%) y José Cano, por Cambiemos Juntos (10,7%).
A continuación aparece la otra lista peronista, de Juan Antonio Ruiz Olivares (10,5%) y por último Ricardo Bussi con su Fuerza Republicana (6,9%).
Si se sumara toda la intención de voto de cada alianza, Juntos por el Cambio estaría ganando con el 43,2% de los votos, seguido por el PJ, que se alzaría con un 32,6%.
El exmandatario continuó con su recorrida por el interior para respaldar precandidatos de cara a las PASO.
El expresidente Mauricio Macri respaldó públicamente a la lista que encabezan José Cano, Silvia Elías de Pérez y Alberto Colombres Garmendia en la interna de Juntos por el Cambio. “Los conozco, hemos trabajado mucho juntos en el gobierno y se dé su fortaleza, su seriedad para trabajar los temas. Para mí eso tiene mucho valor”, dijo.
Macri brindó una entrevista televisiva vía zoom con Telefé Noticias Tucumán en la que analizó el escenario político de cara a las PASO del 12 de septiembre. Allí convocó a los tucumanos a votar para frenar los atropellos y recuperar la confianza en el país. “Soy pesimista en el corto plazo, vamos a estar peor en pocos meses, pero tengo optimismo en el mediano plazo. Los argentinos estamos volviendo a entender que nadie nos regaló nada y que tenemos que recuperar la cultura del trabajo. El mecanismo que tenemos para lograr eso es ir a votar, hay que ir a votar”, insistió.
En referencia a la situación de Tucumán, el ex presidente cargó contra la interna entre el gobernador Juan Manzur y el vicegobernador Osvaldo Jaldo. “Están peleando por la caja, eso le hace muy mal a esta provincia que es tan importante para el país. Desde nuestro gobierno apostamos a su desarrollo con las obras en el aeropuerto o la recuperación del Belgrano Cargas. A eso tenemos que volver, a generar trabajo”, insistió.
En referencia a la interna dentro del principal espacio opositor, Macri ratificó su apoyo para la lista Cambiemos Juntos. “Yo aposté por la unidad, pero no se pudo lograr porque hay muchos liderazgos y eso nos fortalece. Tenemos intendentes jóvenes y con muchas cualidades, pero yo tengo una posición personal. José (Cano), Silvia (Elías de Pérez) y Tito (Colombres Garmendia) la tienen muy clara. Saben de la importancia de esta elección y de ponerle un freno al kirchnerismo”, concluyó.
En Juntos por el Cambio no hubo acuerdo para llegar a las PASO con una lista de unidad y todo se resolverá en una interna en la que competirán tres listas.
“Les quiero contar que voy a ser precandidato a senador nacional por Tucumán y que me va a acompañar Sandra Manzone”. Así anunció en las redes sociales el actual diputado nacional José Cano su candidatura a senador nacional, un cargo que ya ostentó entre 2009 y 2013. Manzone es una exconcejal que pertenece al ARI.
Juntos por el Cambio tiene actualmente una senadora por la minoría, Silvia Elías de Pérez, quien encabezará la lista para diputados nacionales, acompañada por Alberto Colombres Garmendia. Completan la lista los radicales Carolina Schargorodsky y Lisandro Argiró. Cambiemos Juntos es la denominación de este sector liderado por la UCR que competirá en las PASO.
El tema es que esa no es la única lista que tomará parte de las elecciones primarias, pues al no haber habido acuerdo, la suerte de los candidatos se dirimirá en una interna de la que también tomarán parte el alfarismo y el sector liderado por los intendentes radicales Mariano Campero y Roberto Sánchez.
“Trabajamos juntos hace años y nos unen valores, y una enorme pasión por nuestra provincia”, apuntó Cano en un hilo de tuits en el que admite que “este cierre de listas se alargó mucho más de lo que hubiéramos querido, por suerte ya quedó atrás y nos permite concentrarnos en lo que necesita Tucumán: dejar de preocuparse por los políticos y empezar a preocuparse por los problemas”.
El tema es que esta lista que cuenta con apoyo de un sector del Pro y la CC-ARI no es la única que participará en las PASO. Y no solo los radicales irán divididos; también lo hará el Pro.
El alfarismo, liderado por el intendente de la capital tucumana Germán Alfaro, cuenta con el apoyo de una parte del Pro que incluye un acuerdo con Horacio Rodríguez Larreta, y se presenta en la interna con su Partido por la Justicia Social, que sumó a último momento al peronista Rolando “Tano” Alvaro. Este irá como precandidato suplente para el Senado.
Juntos para Construir, que así se llama el alfarismo, postula a Germán Alfaro y a su esposa, la diputada nacional Beatriz Avila, para el Senado. Para la Cámara baja la lista es encabezada por el presidente del Pro tucumano, Ramiro Beti, secundado por Paula Quiles de Salazar, esposa del intendente de Bella Vista. La lista la completan Raúl Albarracín y Carla Porta.
Por último tenemos a Juntos por Tucumán, conformado por intendentes radicales que llevarán en su lista para el Senado al intendente de Yerba Buena Mariano Campero, seguido por Indiana María Mendilaharzu. Para diputados irá el intendente de Concepción Roberto Sánchez, seguido por la presidenta del partido CREO Paula Omodeo, Alejandro Molinuevo y Carmen Fontán.
El gobernador y el vicegobernador se enfrentarán en las PASO. La provincia elige este año senadores y diputados.
La pelea entre el gobernador tucumano, Juan Manzur, y su vice, Osvaldo Jaldo, se dirimirá en las urnas en las próximas elecciones PASO, ya que este sábado se confirmó que ambos competirán con boletas distintas, de las que incluso formarán parte, dentro de la interna del Frente de Todos.
En el caso de Manzur, la lista de precandidatos a senadores nacionales la encabezará el actual diputado oficialista Pablo Yedlin, secundado por Sandra Mendoza, legisladora provincial. En esa nómina, el gobernador irá como suplente, situación similar a la del radical Rodolfo Suárez en Mendoza.
En tanto, como precandidatos a diputados nacionales -el distrito renueva este año 4 escaños en la Cámara baja- irán Rosana Chahla, ministra de Salud de la provincia; Alejandro Melo, Elia Fernández y Jorge Leal.
Por otro lado, Jaldo será el primer precandidato a diputado nacional en la lista impulsada por su sector, secundado por Gladys Medina, actual diputada del Frente de Todos, que buscará así la reelección.
En la categoría de senadores nacionales, el jaldismo llevará a Juan Antonio Ruiz Olivares y Graciela Gutiérrez.
Germán Alfaro y Beatriz Avila son mucho más que marido y mujer: él es el intendente de la capital tucumana y ella diputada nacional por esa provincia y una destacada miembro de la oposición en una cámara donde los números están muy ajustados y por eso siempre se está atento a posturas como la de ella ante determinadas cuestiones que impulsa el Ejecutivo. Parlamentario los reunió para hablar de los efectos de la pandemia en esa provincia; la incertidumbre que plantea la crisis económica; la pelea entre el gobernador y su vice. Autocríticos, reconocieron que “los políticos han dejado de ser la cantera de formación de los cuadros políticos” y advirtieron que “nuestro país es una montaña rusa. Nunca tuvimos un crecimiento sostenido”.
Tucumán, como todas las provincias argentinas, sufre las duras consecuencias de esta larga pandemia. Basta recorrer el centro de su actividad comercial, para comprobar el alto impacto económico que ha ocasionado la misma. El cierre definitivo de locales, la baja considerable de consumo en todos los rubros, el resentimiento expuesto de la actividad laboral y del poder adquisitivo, son factores que aumentan la preocupación día a día. Y como si esto fuera poco, el declarado enfrentamiento político entre los máximos referentes del Poder Ejecutivo y el Legislativo ha venido a complicar aún más la realidad de los tucumanos.
Parlamentario dialogó en la capital provincial con dos referentes centrales de la vida política local: Germán Alfaro, intendente de la ciudad de San Miguel de Tucumán, y su esposa, la diputada nacional Beatriz Ávila. Ambos recibieron a este medio para dar su impresión acerca de cómo el tucumano vive este difícil momento y cuáles son, según ellos, los motivos que complican planificar soluciones a corto plazo, tanto en la provincia cómo en el país.
- ¿Cómo ve a Tucumán transitando esta situación de pandemia?
Germán Alfaro: Tucumán tiene una densidad poblacional importante, lo que pone a la provincia en una situación de contagio muy preocupante. Para ello, tenemos que estar muy preparados sanitariamente, en cuanto a la capacidad de camas, recursos humanos. Tomar muchas medidas para evitar la expansión y transmisión del virus. Esta segunda ola, por lo que nos dicen los números, es tan preocupante como la primera, con una meseta elevada.
- ¿Y en cuanto a la reacción de la sociedad?
GA: Este es un desafío para todas las sociedades del mundo. Algunas con mayor espalda económica, otras con menos. Como la nuestra, que venimos de una crisis. La crisis más la pandemia ha originado un combo de muy difícil resolución. Por ejemplo, ciudades como la que dirijo, San Miguel de Tucumán, tiene hasta el momento, alrededor de 400 PyMEs cerradas. Ha crecido el desempleo, hubo un visible aumento de la pobreza. Y todo esto produce una gran incertidumbre en la gente, temor, intolerancia. Cuando no se tienen solucionados los problemas dentro de la casa y más, cuando no existe ninguna seguridad de superar esta situación, la incertidumbre en la gente es inevitable.
- ¿El país también está envuelto en esto de no saber qué va a pasar?
Beatriz Avila: Venimos de un 2020 absolutamente atípico en todo el mundo. Y en nuestro país genera mucha incertidumbre lo que estamos viviendo. Pandemia más situación económica es el cuadro más preocupante. No sabemos cómo se va a resolver la inflación. Nadie puede decirnos cuándo se va a terminar de vacunar, cómo lo van a hacer… Y ya con estas dos cosas, el grado de incertidumbre es altamente preocupante. Por eso estoy convencida de que es el momento, para quienes tenemos representaciones políticas, de que podamos sentarnos a conversar, a dialogar, tirar todos para el mismo lado. No llevarle más incertidumbre a la gente.
Hay que tener mucho cuidado. Hay que poner mucha racionalidad, mucha sensatez. Este momento de crisis sanitaria, económica y social, es muy duro, muy preocupante para los argentinos. Y básicamente el norte argentino. Tucumán, con los mayores índices de pobreza e indigencia, aun por encima de la media nacional, genera mucha incertidumbre.
- ¿Qué otros temas afectan sensiblemente a los tucumanos?
GA: Bueno, Tucumán está siendo noticia por la crisis política que está atravesando en este momento. La pelea del gobernador (Juan Manzur) con el vicegobernador (Osvaldo Jaldo) no ayuda a transitar con mayor tranquilidad la situación de pandemia que estamos viviendo.
Creo que es una equivocación muy grande estar enfrascados en esa lucha política y de poder, que nada tiene que ver con la agenda de la gente. Están totalmente equivocados. Esto también demuestra la mediocridad de la dirigencia política. Que no está a la altura de las circunstancias. La gente está esperando otro tipo de cosas. Pero, ellos se están peleando en plena pandemia. Tratando de demostrar quién tiene más poder sobre el otro. Mientras toda una sociedad va perdiendo el trabajo, se caen las PyMEs. Hay un gobierno que está totalmente ausente, sin iniciativa, totalmente paralizado. La provincia está en piloto automático en este momento. Y es realmente una desgracia. Porque tendríamos que estar preparándonos y pensar en la post-pandemia. Cómo vamos a solucionar los problemas después que baje esta curva de contagios. Porque nosotros estamos en una guerra. Y estamos a la espera de que nos caigan las bombas. La bomba es el virus. Y de una guerra, siempre se sale con una plan, una estrategia económica, política, social. Tuvimos dos guerras mundiales, y, en su finalización se salió con un plan concreto. Nosotros, tenemos que estar pensando en eso. El gobernador y el vicegobernador, debieran y tendrían que estar pensando en eso. Y no tratando de disputar el poder para 2023. Faltan dos años y medio. Y voy a ser duro: ¡Ninguno de los argentinos tenemos la seguridad de que vamos a sobrevivir a la pandemia!
- ¿Usted comparte las críticas que se le hacen al Congreso Nacional de haber hecho uso político de la salud en un escenario de pandemia?
BA: Cuando arrancó el tema de pandemia, los que formamos parte del arco opositor dejamos de ser oposición para ser referentes y dirigentes de acompañamiento al Gobierno nacional. Le hemos dado absolutamente todas las herramientas que nos solicitaron. No solamente para poder comprar las vacunas, que era la gran esperanza para proteger a todos los trabajadores de la salud, hacer las recetas digitales, el teletrabajo. Estuvimos siempre a disposición. Ahora, realmente querer politizar, ideologizar un tema tan sensible como es, el derecho a la vida, me parece un hecho, absolutamente repudiable.
No acepto que en este tema, donde hemos dado todas las condiciones desde el Congreso Nacional, todas las herramientas legislativas que necesitaban, no hayan hecho las cosas con seriedad, prolijidad y transparencia. El por qué no se cerró la compra de la vacuna Pfizer, por ejemplo. El presidente por un lado y la ministra de Salud por otro, prometiendo millones de vacunas. Y hoy sabemos que es un porcentaje mínimo el que ha tenido acceso a la primera dosis y mucho menos la segunda. Con respecto a este tema, admito que hay grupos radicalizados, dentro del Gobierno, que sí han querido ideologizar de manera muy burda, inclusive con una gran falta de respeto hacia los argentinos, con un tema de gran sensibilidad. El Gobierno debería rever en su accionar y, sobre todo, en su muy mala comunicación en materia sanitaria.
- ¿Usted ha reclamado, permanentemente, en el recinto de la Cámara baja, más federalización. Cómo le cae el enfrentamiento puntual Nación-Provincia de Buenos Aires-Ciudad de Buenos Aires, cuando el resto del país está atravesando por idénticas situaciones de salud, económicas y sociales?
BA: Esto me da la razón de que, cuando hablamos de federalismo, para mí sólo es en lo genérico. En la realidad es absolutamente distinto. Lamentablemente hoy, estamos viviendo como si fuésemos un país unitario. Hoy, los mayores recursos están destinados a lo que llaman el AMBA, y con la pelea política que está manteniendo el presidente con uno de los mayores referentes de la oposición. En este momento, el federalismo sólo pasa en la palabra, pero en los hechos no es así. Cuando aprobamos la Ley del Impuesto a la Riqueza, yo dije que eran recursos que tenían que ser coparticipables. Pero no escucharon a las provincias. No es lo mismo la realidad que vive el AMBA con el norte o el sur del país. No existe el verdadero federalismo. Cuando aprobamos el Presupuesto, se hicieron artículos especiales que beneficiaban a provincia de Buenos Aires y a Ciudad de Buenos Aires. Sin contar las diferencias que existen en las tarifas del servicio eléctrico que se paga en CABA con las que se pagan en el interior, que es entre cinco o seis veces más. O el caso de los subsidios al transporte público, donde el AMBA recibe el 80% de los impuestos que pagamos todos los argentinos, frente al 20% que recibe el resto del país. Esto lo he reclamado, sigue siendo así y, lamentablemente, este gobierno que decía que venía a unir a los argentinos, yo creo que la realidad es absolutamente diferente. Así que como representante de Tucumán, voy a seguir hablando, voy a seguir insistiendo en la existencia de un verdadero federalismo, como habla la Constitución Nacional.
- Por su historial político se desprende que, más allá de su convicción y principios peronistas, usted siempre ha privilegiado la construcción política con acuerdos y proyectos, muy identificados con los reclamos ciudadanos. Tan es así que no dudó en manifestarle su público desacuerdo a (José) Alperovich cuando era gobernador y también a Manzur. ¿Eso le ha originado duros escollos, o al contrario, lo ha revalorizado ante el concepto que tiene la gente en usted?
GA: Yo creo que cuando la gente deposita su confianza en uno, cuando me vota, cuando me elige, yo tengo que asumir una responsabilidad. Esa responsabilidad hay que ejercerla. Manifestar y expresar todas las cosas que uno piensa. Mis convicciones, mis principios, jamás los voy a dejar de lado. Si me votaron, lo hicieron por las cosas que dije, por mis manifestaciones. Ahora, si eso me ha generado dolores de cabeza o beneficios políticos, yo creo que es lo de menos. Cuando uno es fiel a sus principios, a sus convicciones, es lo más importante. Es porque estoy obrando de acuerdo a lo que le dije a la gente.
- ¿Usted sigue siendo oposición. ¿Esa oposición la sigue realizando solo o tiene acompañantes?
GA: Hay un grupo de compañeros. Institucionalmente hablando, de intendentes, legisladores que forman parte de una oposición. No soy el único opositor. No voy a caer en esa soberbia. Sí represento a la ciudad que tiene el mayor número poblacional de toda la provincia. Quizá por eso se visibilice más lo que uno dice o la forma que uno actúe. También eso genera mayor responsabilidad. Pero hay un grupo grande que, con sus aciertos, errores, defectos y virtudes, quiere otro modelo de provincia.
- ¿Las alianzas de las que formó parte en 2015 y 2017 van a ser posibles en las elecciones de este año?
GA: Bueno, ese es el desafío. También los hechos fueron modificando la realidad y, el contexto se fue modificando. También la lectura política del momento. Esto es muy dinámico. Nosotros vamos a respetar la lectura política del momento. Y esta difiere muchísimo a las del 2015 y 2017. El Partido de la Justicia Social es un partido que ha crecido, se ha desarrollado. Dentro de la oposición, es el que más concejales y legisladores tiene dentro del principal distrito. Así que, algún mérito tenemos para que nuestra voz se escuche.
- Las controversias surgidas entre Nación y CABA llegaron a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ahora el Gobierno Nacional insiste en el Congreso, para intentar revertir políticamente, ese traspié en la Justicia. ¿Cuál es su impresión al respecto?
BA: Volvemos a toda la mirada centralista que tiene este Gobierno nacional. Uno ve cómo el Gobierno nacional intenta imponer su voluntad donde ellos no gobiernan. Lo veo con mucha preocupación, cuando se deja de lado todo el interior. Ahora llevó una situación política al ámbito judicial, donde la Corte falló a favor del federalismo. Determinando que CABA tiene su autonomía como el resto de las provincias. Hay que aprender a mirar al país en su conjunto. Todas las regiones no son lo mismo. Yo recuerdo que, cuando comenzó esto de imponer la cuarentena, CABA y Buenos Aires, tenían muchos casos. Y nosotros en el norte, a pesar de estar lejos de esa situación, estábamos todos encerrados. Ahora, cuando en el interior la cosa comenzó a complicarse, AMBA comenzaba a planificar cómo serían sus vacaciones. Por eso, que el Gobierno quiera avanzar sobre un fallo que ha determinado la Corte Suprema, creo que es inapropiado. Sí rescato que ahora se haya establecido el funcionamiento del sistema epidemiológico a través de una ley, y no mediante un DNU, como se hizo al comienzo. El ámbito es el Congreso de la Nación, donde tenemos que ver y discutir cuáles son los parámetros epidemiológicos, escuchar a los expertos en el tema y ver la realidad de cada región. La visión federalista, es el aporte que debe y tiene que dar el Congreso Nacional. Eso, en materia epidemiológica, es lo que tiene que debatirse ampliamente en el Parlamento. Pero lo que ha enviado el PEN, es una ley que tiene sus fallas. Avasalla las autonomías provinciales. Habla, directamente de que no haya presencialidad educativa, cuando el Gobierno Nacional no tiene a cargo ni una escuela. Las escuelas están a cargo de las provincias y también de algunos municipios. Celebro que se debata. Que sea la mejor ley que podamos sacar en el ámbito del Congreso de la Nación. Pero así como la envió el Ejecutivo, me parece que es inconstitucional. Y no hay ningún tema sanitario que pueda estar por encima de la Constitución Nacional.
GA: Lo lamentable de esto es que los problemas de gestión, los problemas de política, los tenga que resolver un fallo de la Corte. Esto es política, esto es gestión. Y los responsables de la gestión, de la administración de un país y de determinar políticas sanitarias, son quienes fueron elegidos por la gente. En este caso el presidente, el responsable de CABA. Y ahora, que se recurra a la Justicia porque no se ponen de acuerdo, en plena pandemia, habla también de la poca responsabilidad y de la mediocridad de la dirigencia.
- ¿Está en crisis la dirigencia política?
GA: Sí, sí que está en crisis. Yo tengo 55 años. Y desde que tengo uso de razón, el país siempre estuvo en declive. No conocí una Argentina en progreso. No conocí una Argentina donde se mejore la calidad de vida en forma constante. Nuestro país es una montaña rusa. Nunca tuvimos un crecimiento sostenido. Pero bueno, hay que hacerse responsable. Porque somos nosotros a quienes eligió la gente para darle soluciones, mejorarle su calidad de vida, darle la oportunidad de vivir como corresponde. Pero, lamentablemente veo que la dirigencia ha fracasado. Somos una generación bastante frustrante. Vemos que muchos jóvenes se quieren ir del país. Yo les diría que no. Tienen que hacer el esfuerzo, tienen que hacer el sacrificio. Tienen que sentirlo al país, ponerse la camiseta. Y son ellos, tal vez, quienes puedan dar vuelta esta situación que una dirigencia no pudo hacerlo. Y asumo la responsabilidad que me alcance, desde este pequeño lugar del país.
Hacen falta mejores cuadros políticos. Hace falta más profesionalismo. Hace falta política. La política, no está. El ejemplo más claro es este: ir a un fallo de la Corte para resolver un problema político. La política, en el buen sentido de la palabra, esa que se ejerce para que la gente pueda vivir mejor, no está.
- ¿Esa carencia de dirigentes políticos, de calidad política, se debe también a que los partidos políticos ya no son lo que eran antes?
GA: Los partidos políticos han dejado de ser la cantera de formación de los cuadros políticos. Es por eso que existen muchos partidos políticos. Ha pasado a ser una herramienta electoral para ganar una elección. Cuando en realidad hay que capacitar a toda la dirigencia. Se puede ganar una elección, pero lo más importante es conducir ese proceso de responsabilidad que la gente nos ha delegado para gobernar. No se gobierna ganando una elección, sino con las medidas que se toman durante la gestión. Ganar una elección es fácil. Lo difícil, es gobernar. Y eso es lo que nos está faltando.
- ¿PASO o no PASO? Hay gente que dice que no son necesarias. Otros afirman que son indispensables.
GA: Por el momento que se está viviendo, es una locura pensar en las PASO. No podemos movilizar en menos de 30 días al país en medio del contagio. No sabemos, con precisión, qué cantidad de gente vacunada vamos a tener. Ahora hay una realidad. Se insiste con las PASO porque se quieren solucionar los problemas internos de los partidos políticos. ¿Pero cómo vamos a solucionar el problema de los partidos políticos con el dinero de la gente? A esos problemas que lo solucionen los partidos políticos. Con Beatriz, a través de nuestro partido, nos expedimos claramente sobre esa cuestión.
- A fin de año finaliza su mandato en el Congreso Nacional. ¿Tiene pensado renovar su banca o hay algún otro proyecto en mente?
BA: El Partido por la Justicia Social ya se expidió. Y tengo el honor de que me postule como candidata a senadora nacional. Hay mucho trabajo por hacer todavía en el Congreso. Desde Tucumán, tenemos mucho para aportar en defensa de la provincia, de la producción y el desarrollo de los tucumanos. Para mí sería un honor seguir estando en el Congreso Nacional como senadora nacional y representar a los tucumanos, a la provincia. Todavía tenemos mucho para ofrecer.
- Usted tiene más de dos años al frente de su gestión como intendente de San Miguel de Tucumán. No tiene reelección. ¿Ya tiene definido su próximo objetivo?
GA: Uno, por más que lo diga, no se retira, no se jubila de la actividad política. Se puede hacer política asesorando, acompañando, o directamente dirigiendo. Soy un hombre que no me anticipo a los hechos. Soy un convencido de que cada uno de los que estamos en este mundo tenemos un destino. Y nosotros tenemos que forjarnos ese destino. Desde ya que me gustaría tener una responsabilidad superior a la de intendente de San Miguel de Tucumán. Pero bueno, Dios y la Virgen dirán si es posible. Creo que tengo las condiciones necesarias. He aprendido a manejar el Estado. Así que, veremos qué es lo que pasa.
BA: Soñamos con otro Tucumán. Ese es el sueño que tenemos. Con otra construcción política a la actual, que gobierna la provincia desde hace más de 30 años. Creemos que se puede pensar en un futuro mejor. Confiamos que va a haber más institucionalidad. Que muchos tucumanos no se van a ir de la provincia y que va a ser en beneficio de todos. Este es el sueño que tenemos muchos tucumanos de bien.
- En su experiencia política, transcurridos tres años de diputada nacional, ¿qué cosas le gustaron y qué cosas no? ¿Tiene en cuenta el Parlamento la calidad de leyes producidas, las que el país necesita? ¿Se trabaja sobre acuerdos concretos, o los oficialismos hacen prevalecer su mayoría, en desmedro de las necesidades reales que tiene el país?
BA: Creo que el Congreso Nacional ha tenido un rol fundamental en la institucionalidad de nuestro país. Mi experiencia ha sido absolutamente positiva. Se han logrado grandes avances. Recuerdo que la primera ley que me tocó debatir fue en 2017, la reforma de la Ley Previsional. Con una gran marcha en los alrededores y con piedras al Congreso de la Nación, con momentos de muchísima tensión. Luego vino el debate de la Ley del Aborto. Más allá de que no la comparto, se han escuchado todas las voces. Se produjo un gran avance en cuestiones de género. Por ejemplo, la Ley Micaela o la Ley Brisa. O el tema de Medio Ambiente.
El Congreso es una institución con acceso a la información. Donde a pesar de las disidencias se puede debatir. No es una escribanía de gobierno, como lo fue en su momento. Hoy los proyectos se debaten, se modifican, tanto por propuestas del oficialismo, como de la oposición. Ahora, en cuanto a lo negativo, cuando se quieren imponer temas, ejemplo, reforma del Ministerio Público, hemos sido los diputados de la oposición quienes, con cierta sensatez, hemos frenado esto. Más allá de la puja incesante del oficialismo. Ahora, también es cierto que, cuando uno está formando un interbloque, dentro de grandes bloques, allí sí surgen los problemas. Porque quienes representamos a provincias chicas del interior, no tenemos la posibilidad de debatir como quisiéramos o presentar cambios que uno considera convenientes, ya que allí sí, las dos grandes fuerzas determinan el curso de la discusión. Pero en términos generales, el Congreso de la Nación ha estado y está funcionando acorde a las circunstancias.
La legisladora habló de la iniciativa para la cual el oficialismo busca este miércoles emitir dictamen favorable en el Senado. También opinó de la ley de emergencia Covid y las elecciones.
La diputada nacional Gladys Medina (Frente de Todos-Tucumán) aplaudió el proyecto de Zona Fría y pidió un tratamiento similar para otros servicios, como el agua o el internet. La tucumana también destacó la importancia de la ley de emergencia Covid y aseguró que "apelo a la oposición" para su aprobación. Por otro lado, adelantó que aspira a ser candidata en las próximas elecciones desde las filas del vice gobernador de su provincia, Osvaldo Jald.
A propósito de la iniciativa que impulsa una rebaja en las tarifas de gas para distintas localidades del país y que ya cuenta con media sanción en Diputados, consideró: “El proyecto de Zona Fría beneficia a todo el valle Calchaquí. Los usuarios de gas en esa zona no tienen red de gas natural, pero sí consumen gas en garrafas. En Tafí del Valle cae nieve y los habitantes sufren muchas necesidades básicas, sabemos que necesitan de todos los servicios, por eso Zona Fría viene a dar soluciones a quienes lo necesitan”.
Sin embargo, agregó que "otro de los servicios o derechos que el Estado tiene una gran responsabilidad es el agua” y prometió: “Trabajaremos para que todos los argentinos tengan todos los servicios, como la conexión de internet, por los alumnos que hacen clases virtuales que es tan importante el proceso de enseñanza de aprendizaje tanto los docente como los alumnos”.
Para concluir con el tema, la legisladora oficialista consideró a Zona Fría como “un paso” y recordó que “es un servicio que va a tener bonificaciones, para aquellas localidades que hace mucho frío en nuestro país y así gozar de un gas más económico. El beneficio también alcanza para el gas envasado tanto como para la compra como para su venta”.
Al ser consultada sobre el proyecto de parámetros epidemiológicos y sanitarios regulatorios de la emergencia Covid-19, aún en debate en el Congreso Nacional, Medina manifestó: “Apelo a la oposición que entre en razón ante esta situación, es un problema que nos ocupa y nos preocupa muchísimo. Nuestro presidente necesita las herramientas necesarias de esta normativa para poder trabajar desde el Ejecutivo las decisiones necesarias para poder seguir afrontando el tema en nuestro país. Necesitamos más vacunas, no nos olvidemos que los hospitales ya están colapsados y su personal de salud están muy cansados”.
Por último, en relación a las próximas elecciones legislativas, la diputada aspira a ser reelecta en su banca en la Cámara baja. En cuanto a su futuro político, aseguró ser “respetuosa de las decisiones políticas”, y consideró que “es el cuerpo partidario quien va a decidir quienes serán los candidatos”.
Medina aclaró que pertenece a la filas del vice gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo. “Trabajaré para que nuestros candidatos sean los triunfadores. Es muy fuerte la interna entre Manzur y Jaldo pero apelo siempre a la unidad y por trabajar por la unión de los peronistas”, concluyó la legisladora del oficialismo.
La legisladora nacional Beatriz Ávila se refirió a los niveles de acatamiento de las nuevas restricciones en Tucumán, y consideró que hay una “desobediencia” que refleja la “devaluación de la palabra del presidente Alberto Fernández”.
La diputada nacional tucumana Beatriz Ávila se refirió a la situación actual de emergencia por la segunda ola de coronavirus, y los niveles de acatamiento de la población a las restricciones impuestas por el presidente Alberto Fernández, y consideró que “hay hartazgo al encierro y necesidad de salir a trabajar para llevar algo a la casa”.
Además, se expresó respecto a la política provincial y municipal, y su intención de ser senadora nacional.
En diálogo con el portal tucumano La Gaceta, la diputada nacional Beatriz Ávila destacó la decisión que tomó la municipalidad de la capital para ayudar a los comercios gastronómicos, afectados por las restricciones, y criticó la gestión que Nación tiene de la pandemia.
Consultada sobre los niveles de acatamiento de las nuevas restricciones impuestas por el avance de la pandemia, la legisladora manifestó: “Las respuestas a las nuevas restricciones son filas de gente en las calles, hay hartazgo al encierro y necesidad de salir a trabajar para llevar algo a la casa. Esta desobediencia refleja que hay una devaluación de la palabra del presidente Alberto Fernández. Sumado a esa devaluación, en un país netamente presidencialista, vemos la sensación de que hay una fuerte presencia y un involucramiento de la vicepresidenta. Hay una sensación en muchas partes de la sociedad de que es Cristina Fernández quien gobierna. A ella no la vi hablar de los temas que conforman la agenda de la gente. No la escuché hablar de la inseguridad, de la pandemia, de la falta de oportunidades ni de los niveles de pobreza”.
Por otra parte, se refirió a la gestión del intendente de la capital provincial Germán Alfaro, e indicó: “El sector privado, que genera recursos genuinos, debe ser acompañado por el Estado. Es así que el intendente y su equipo trabajaron para ver de qué manera se podía ayudar. Con un gran esfuerzo, pero nada comprado con el esfuerzo de la ciudadanía, se decidió una ayuda económica que no tiene nada que ver con dádivas ni subsidios. Es lo que tiene que hacer el representante cuando escucha el clamor de la gente”.
Finalmente, sobre su intención de ser senadora nacional, consideró que no es hora de tomar decisiones: “Pertenezco a un espacio opositor y voy a estar donde realmente me necesiten. El espacio me designó como candidata a senadora, pero no es tiempo para hablar. Ya llegará el tiempo de la campaña”.
El proyecto fue votado por unanimidad en la Cámara alta. Es en conmemoración al cierre de los ingenios azucareros en 1966, bajo la dictadura de Onganía.
La Cámara alta convirtió en ley, por unanimidad (60 votos positivos), el proyecto que instaura el 22 de agosto como el "Día Nacional del Desagravio al Pueblo Tucumano" por el cierre masivo de ingenios azucareros pergeñado por la dictadura militar de 1966, en eterno recuerdo al cierre de los ingenios azucareros llevado a cabo por el gobierno de facto de Juan Carlos Onganía.
A través de la norma, se faculta al Poder Ejecutivo Nacional para disponer, en los distintos ámbitos de su competencia, la implementación de actividades específicas que difundan y mantengan la memoria colectiva en relación al hecho.
La presidenta de la Comisión de Educación y Cultura, Cristina López Valverde (FdT), recordó que a los tres meses del golpe de Estado de Onganía, "a través de un decreto, el 16.926, manda a cerrar los ingenios azucareros: más o menos, de 27, 16 fueron cerrados; y esto, como es de esperar, trajo muchísimos problemas de desocupación y migración".
A su turno, la tucumana Silvia Elías de Pérez (UCR) expresó: "Como senadora por Tucumán es para mí un enorme orgullo que se esté tratando este proyecto". Y reveló que la iniciativa tuvo origen en "la Federación Económica de Tucumán, la cual hace casi un poco más de un año nos convocó a todos los diputados y senadores por Tucumán, y nos instó a que presentáramos este proyecto para que se recordara, siempre, el drama que vivió mi provincia; se visibilizara; y se logre mostrar la importancia que tiene, en nuestra provincia, la industria madre, la industria azucarera".
La radical recordó que el 9 de julio de 1966, en el marco de los 150 años de la Independencia, "en mi provincia hubo enormes festejos y este señor, con discursos rimbombantes, nos decía a los tucumanos que iba a modernizar el Estado. Nos decía a los tucumanos que iba a reconvertir a la industria madre. Y allá, en medio de tantos fuegos artificiales, el pueblo no imaginaba lo que iba a pasar pocos días después".
"Así es como el 22 de agosto se cerraron 11 ingenios en Tucumán con este pretexto: el pretexto de la modernización, el pretexto de la reconversión, señora presidenta; el pretexto de que no eran lo suficientemente rentables. Eso implicó 44.000 tucumanos sin trabajo; 200.000 personas se fueron de mi provincia", agregó.
Luego, la otra senadora por Tucumán, Beatriz Mirkin (FdT), mencionó que el cierre de los ingenios fue "para favorecer a la familia Blaquier, de Jujuy, que tiene hoy el Ingenio Ledesma y que produce lo que produce toda la industria azucarera de la provincia de Tucumán. Eso significó que haya más azúcar de la indispensable para poder comprar en la Argentina y vender en el mercado externo. Eso significó la baja del precio del azúcar y eso significó el sufrimiento del pueblo tucumano".
Al rememorar la lucha del pueblo tucumano, la oficialista relacionó la situación con la realidad actual vinculada a los biocombustibles. "El pueblo tucumano viene peleando desde el inicio de su historia tener el reconocimiento y la posibilidad de existir. Y tiene ahora, en los biocombustibles, la posibilidad de avanzar no solamente en la utilización de la caña de azúcar para hacer azúcar, sino de utilizar el bagazo, también, para tener energía; y utilizar la caña para hacer etanol permitiría también un mejoramiento del mercado de los biocombustibles y un mejoramiento de lo que implican las energías renovables y limpias".
El proyecto de la legisladora tucumana contempla la creación del ente, que busca fortalecer la industrialización y comercialización del azúcar, del alcohol y de sus derivados.
La legisladora nacional tucumana Beatriz Ávila presentó un proyecto para impulsar la creación del Instituto Nacional del Azúcar y el Alcohol.
La diputada expuso la iniciativa ante cañeros en el Centro de Defensa Comercial del Sur, en Concepción, acompañada por los legisladores Raúl Albarracín y Raúl Pellegrini, y por los concejales de “La Perla del Sur” Katherina Mazzuco y Gabriel Jiménez
El nuevo ente buscaría coordinar y articular políticas públicas entre los factores sucroalcoholeros de Salta, de Jujuy y de Tucumán, a los fines de de fortalecer la producción, la industrialización, la comercialización y el consumo del azúcar, del alcohol y de sus derivados.
Al respecto, la legisladora por el Partido de la Justicia Social manifestó: “Vinimos a escuchar a los productores cañeros, al sector de la producción del sur de nuestra provincia que es muy importante”.
En este sentido, Ávila advirtió que la caña hoy no es solamente azúcar: “También es energía, y genera un gran ingreso para la provincia de Tucumán, queremos ver el tema de los cortes que no perjudique al sector. Actualmente creo que es una ley que se tiene que debatir; y como representante de Tucumán voy a pedir también que se escuche a los productores cañeros porque hasta acá. No se los ha escuchado y son una pata importante en todo lo que tiene que ver con la ley de biocombustible”.
A su turno, legislador Albarracín consideró que durante los 15 años de vigencia de la ley de biocombustibles “se generó una posibilidad de que haya un equilibrio en el valor de los mercados internos. Más la bonanza en los mercados externos, a la balanza comercial, porque se han sustituidos importaciones a través del corte del bioetanol”.
Se trata de una norma que garantiza la formación integral en ambiente para todos los agentes públicos. Toma su nombre de Yolanda Ortíz, doctora en química que fue la primera secretaria de Recursos Naturales y Ambiente Humano de la Nación, en la década del 70.
Este jueves la Legislatura tucumana adhirió a la Ley Nacional 27.592, conocida como Ley Yolanda. Se trata de una norma aprobada a fines del año pasado en el Congreso para establecer una capacitación obligatoria en la temática de ambiente, con perspectiva de desarrollo sostenible y con especial énfasis en cambio climático para todas las personas que se desempeñen en la función pública. La adhesión de la provincia tiene un condimento especial: Yolanda Ortíz, la doctora en química de la que toma su nombre, nació en la capital tucumana.
Tras la aprobación de la norma, serán los titulares de cada poder de la provincia los encargados de la aplicación y el control de la Ley Yolanda, que alcanza a todos los niveles y jerarquías de la función pública, incluyendo comunas y entes autárquicos. La capacitación deberá contar con información referida al cambio climático, a la protección de la biodiversidad y los ecosistemas, a la eficiencia energética y a las energías renovables, a la economía circular y al desarrollo sostenible y la normativa ambiental vigente. Tras la adhesión a la norma, bajó un estruendoso aplauso de los palcos legislativos, donde se ubicaron especialistas y docentes, y grupos ambientalistas.
"Se trata de la necesidad de cuidar y preservar la casa de todos mediante una ley que tiene un profundo sentido de responsabilidad social. Ahora será necesario convocar a las personas que más saben para sensibilizar y formar a todos los funcionarios. Es fundamental lo de sensibilizar porque no alcanza con leer. No alcanza con ir a un taller. Necesitamos incorporar la importancia de estos temas y tomarlos como propios para que de ahora en adelante, cada decisión que tome un juez, un ministro o un maestro, en cada uno de los ámbitos, esté basada en el conocimiento y en la perspectiva de desarrollo sostenible. Tenemos que entender y hacernos responsables del ambiente que le vamos a dejar a las siguientes generaciones", opinó el legislador José María Canelada, autor del primer proyecto de adhesión de la Ley Yolanda. El dictamen final de la ley también tomó una iniciativa del parlamentario Raúl Albarracín.
Yolanda Ortíz, fallecida a los 95 años en 2019, fue la primera secretaria de Recursos Naturales y Ambiente Humano de la Nación y la primera mujer en ejercer ese cargo en Latinoamérica. La especialista tucumana vivió hasta los 18 años en la provincia y luego partió a Buenos Aires a realizar sus estudios universitarios. Realizó posgrados en Francia y Estados Unidos, países donde trabajó en las áreas de contaminación y toxicología industrial o contaminación por residuos de pesticidas. Tras más de 15 años de trayectoria, fue convocada a formar parte del gobierno nacional. Durante su mandato se creó el Consejo Federal del Medio Ambiente.
La diputada nacional presentó una cuestión de privilegio y enfatizó que en su provincia "no existe quien proteja al ciudadano común".
La diputada nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social) presentó este jueves una cuestión de privilegio contra el Poder Judicial de Tucumán a causa del femicidio de Paola Tacacho, que "conmocionó no solo a mi provincia sino a todo el país".
"Lo más terrible de este caso es que ella había denunciado 13 veces y por cinco años al asesino", señaló, pero "lamentablemente nadie hizo nada" y "la única denuncia que había llegado a la justicia, el juez (Francisco Pisa) absolvió a su asesino".
Tal como dice la familia de la joven, la legisladora coincidió que Tacacho fue asesinada "dos veces: la primera, el asesino; y la segunda, la ausencia del Estado". Ávila enfatizó además que Pisa "con su cobarde renuncia no va a devolver la vida a Paola".
Al ironizar sobre "las seguridades" de los tucumanos, la diputada dijo que en su distrito tienen "la seguridad de que la mayoría de los casos no se van a esclarecer" y de que "si hay cuestionamientos a jueces el Poder Ejecutivo lo va proteger".
"En Tucumán no existe la justicia, no existe quien proteja al ciudadano común", resaltó y completó: "Si la justicia de Tucumán no funciona, lo que no está funcionando es la plena democracia en Tucumán".