Milei denunció una operación mediática y política por redes sociales

El legislador libertario relató que sus perfiles de Instagram y Twitter no tienen acceso directo desde los buscadores y acusó al “establishment político y económico”.

El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza – CABA), y precandidato a presidente de la Nación, publicó este lunes en su cuenta oficial de Twitter que “hay una decisión concertada entre el establishment político y económico de intentar frenar el avance de nuestro espacio”.

Además, el libertario sostuvo que periodista televisivo Alejandro Fantino le confirmó esta “supuesta operación”.” Las pruebas están a la vista. Artículos difamándonos. Canales de televisión que 24/7 se dedican a tergiversar nuestras posiciones para asustar a la población. Ensayistas desconocidas que de repente pululan por todos los medios con elucubraciones siniestras sobre mi vida privada”, fueron los argumentos presentados por Milei.

Así también, acusó que se trata de “periodistas que publican información brindada por nuestros adversarios sin siquiera intentar chequear con nosotros la veracidad de la misma”, y agregó que “el ataque de NOSIS inventándome un pasado en el Congreso que nunca existió”.

Sin embargo, este lunes el diputado libertario relató que “se suma un ataque coordinado sobre nuestras redes sociales”. “Twitter ha decidido “desaparecerme” de la plataforma a pedido de alguien. Intenten ustedes mismos buscarme en la plataforma. Lo mismo ha ocurrido en Instagram y otras redes sociales”, aseveró.

Lo cierto es que lo que Milei dice ha sido corroborado y sus perfiles de Twitter e Instagram no tiene acceso directo desde los buscadores. “No toleran la posibilidad de que los argentinos digan basta a este modelo corrupto”, enfatizó.

Del mismo modo, siguió: “Los ataques y las difamaciones se incrementarán. Porque tienen miedo. Porque saben que van a perder sus privilegios. Y porque no tienen nada para ofrecerle a los argentinos que ellos mismos han sumido en la pobreza”.

Por último, le envió un mensaje a sus seguidores y expresó que “a los argentinos de bien que quieren un país distinto para sus hijos les queremos decir que cada vez falta menos. Que cada vez somos más. Que no nos van a vencer. Que vamos a ganar y vamos a transformar este país de una vez y para siempre”.

JxC repudió el uso de la cuenta oficial del Senado para desmentir una “fake news”

La diputada Sabrina Ajmechet presentó un proyecto de ley expresando “preocupación” por el “uso indebido” de las redes sociales de la Cámara de Senadores.

La diputada nacional Sabrina Ajmechet (Pro – Ciudad de Buenos Aires) presentó un proyecto de ley expresando su “preocupación y profundo repudio” a la utilización de la cuenta oficial de la Cámara de Senadores para desmentir una noticia falsa que trascendió este jueves sobre un acuerdo entre el presidente y la vicepresidenta para subir el dólar turista.

“La Dirección de Comunicación del Senado de la Nación, comunica que en la reunión de ayer mantenida entre el presidente de la Nación, el presidente de la Cámara de Diputados y la presidenta de este Cuerpo no se abordaron ninguno de los temas desarrollados en la falsa noticia”, expresó el mensaje publicado en la cuenta oficial del Senado en Twitter.

En ese contexto, Ajmechet sostuvo: “El Senado de la Nación y sus cuentas oficiales representan a todos los argentinos: es preocupante que lo usen para expresar posiciones partidarias”, y sumó: “Diputados de JxC expresamos nuestro repudio ante este atropello institucional. Dejen de mezclar Estado/gobierno/partido”.

En la iniciativa expresa “su preocupación y profundo repudio por el uso indebido de las cuentas oficiales de redes sociales del Senado de la Nación con el objeto de desmentir información publicada por el medio de comunicación ‘Infobae’ titulada ‘Alberto Fernández y Cristina Kirchner se reunieron en olivos para acordar la suba del dólar tarjeta’, tildando la misma de ‘FAKE NEWS TOTAL’”.

El proyecto lleva la firma de los diputados Waldo Wolf, Alberto Asseff, Gerardo Milman, Fernando Iglesias, Graciela Ocaña, Alejandro Finocchiaro, Dina Rezinovsky y Soledad Carrizo.

Reiteran que el Mayans que aparece en Twitter no es el real

El bloque oficialista del Senado insistió en recordar que el senador formoseño no tiene cuentas en redes sociales y reclamó que se dé de baja a la apócrifa.

“Agradezco al presidente, @alferdez por usar la lapicera y tomar la inmediata decisión de pedirle la renuncia al próximo Ex Ministro de Producción @KulfasM, luego de operar injustificablemente contra la Vicepresidenta, @CFKArgentina”. El tuit atribuido a la cuenta José Miguel Angel Mayans en realidad no pertenece al jefe del interbloque de senadores oficialistas. Una y mil veces el formoseño ha dicho que no tiene cuenta de Twitter, y este fin de semana, ante la insistencia del “Mayans trucho” en expresar ideas con la intención de que se le atribuyan al senador, el bloque oficialista informó que “la cuenta @JoseMayansOk es falsa y no pertenece al presidente del interbloque del @FrenteDeTodos, quien no posee redes sociales”.

Horas después, voceros del senador nacional repudiaron “la falta de acción de la red social Twitter al no dar de baja la cuenta falsa con la cual desconocidos operan utilizando datos del parlamentario formoseño, realizando posteos que, una vez más, reiteraron no corresponden a Mayans”.

La declaración conocida este fin de semana expresa además que “en sesión pública y en medios periodísticos así como en redes sociales se han difundido, reiteradamente, las palabras del propio Mayans denunciando la falsa cuenta, afirmando además que no posee ni utiliza ninguna red social”. Y concluye el comunicado insistiendo en que “ante la aparición de nuevos posteos, los voceros ratificaron que la cuenta en Twitter @JoseMayansOk es falsa y no se debe atribuir responsabilidad al parlamentario por los posteos de dicha cuenta, cuya autoría no le corresponden”.

Veamos entonces algunos de los posteos del Mayans de las redes sociales que se muestra activo en las redes sociales pero suplantando una identidad.

https://twitter.com/JoseMayansOk/status/1533211231003283457?s=20&t=0xL8tZXzy9OBIf37ZKSBmg
https://twitter.com/JoseMayansOk/status/1533211247394553859?s=20&t=0xL8tZXzy9OBIf37ZKSBmg
https://twitter.com/JoseMayansOk/status/1533113668984004610?s=20&t=0xL8tZXzy9OBIf37ZKSBmg

Conocé a la senadora K que canta canciones militantes en Twitter

En medio de la campaña electoral, la legisladora nacional del Frente de Todos se muestra fiel a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y publica parte de las letras de canciones conocidas y popularizadas en las marchas kirchneristas.

“Ya de bebé… en mi casa había una foto de Perón en la cocina, Ahora de grande, unidos y organizados junto a Néstor y Cristina!”…

La senadora bonaerense del Frente de Todos, Juliana Di Tullio, publica en su cuenta de Twitter, entre varios mensajes, parte de letras de canciones militantes kirchneristas que suelen entonar en su mayoría jóvenes en las movilizaciones en apoyo a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

En la denominada mística militante, otra de las canciones preferidas es la que publicó este viernes la senadora: “Somos de la gloriosa juventud peronista, somos los herederos de Perón y de Evita…A pesar de las bombas, de los fusilamientos, los compañeros muertos, los desaparecidos; no nos han vencido!”.

Días atrás, Di Tullio recordó una canción con mucha mayor historia: “Yo te daré, te daré patria hermosa, te daré una cosa, una cosa que empieza con P: PERÓN!”.

La vicepresidenta calificó a JxC como “republicanos de morondanga”

Cristina Kirchner recogió la aprobación por parte de la Legislatura porteña de una ley que le permite al TSJ porteño revisar causas de la Justicia nacional, para denunciar las supuestas intenciones de Juntos por el Cambio.

Un día después de su reaparición pública en la Casa de Gobierno para un acto oficial, en el que participó pero sin hacer uso de la palabra, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a hacerse notar desde donde suele ser bien filosa: su cuenta de Twitter. Y lo hizo para alertar contra las supuestas intenciones de Juntos por el Cambio de defender a Mauricio Macri en la causa del Correo, a partir de lo cual advirtió sobre “los riesgos” de que el oficialismo porteño tenga más mayoría.

“¿Ves para qué quieren Macri, Larreta y Vidal más legisladores?: además de sacarte la indemnización por despido quieren garantizar la impunidad de Mauricio Macri. La legisladora Lucía Cámpora lo explica clarito”, tuiteó la vicepresidenta de la Nación, que posteó un video donde la legisladora porteña del Frente de Todos explica durante 3 minutos y 24 segundos que Cristina calificó de “imperdibles” los argumentos de la oposición porteña contra la norma aprobada en ese Cuerpo.

“Estamos intentando, según este proyecto, habilitar que se puedan recurrir fallos de la Justicia Nacional ante el Tribunal de Justicia porteño”, señala allí Lucía Cámpora, quien precisa que eso podría aplicarse contra un reclamo de los trabajadores de la empresa Pedidos Ya en la Justicia Laboral; pero más allá de eso advierte sobre “la verdad de la milanesa”, citando puntualmente las causas en el fuero Comercial en las que se pide el recurso ante el TSJ por resoluciones de la Justicia nacional por causas de Correo Argentino y SOCMA Americana. “Y ahí es donde nos damos cuenta de que este proyecto tiene nombre y apellido: es Mauricio Macri, SOCMA, Correo Argentino y la finalidad es garantizar la impunidad de Mauricio Macri para que sea juzgado no en la Justicia Nacional, sino en el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad”, expresa allí Lucía Cámpora.

En otro tuit la expresidenta continúa: “¿Qué esa ley es inconstitucional? ¡Y sí! Y además, escandalosa. Pero ya la aprobaron con su mayoría automática en la Legislatura de CABA. ¡Y ojo! Porque estos republicanos de morondanga están a un solo legislador de poder modificar la Constitución”.

La referencia de Cristina alude a la advertencia que el diputado Mario Negrí hacía antes de las PASO respecto de que estábamos “a 7 diputados bancas de que el kirchnerismo se quede con la República”.

En su sesión del jueves, la Legislatura porteña sancionó con 38 votos a favor y 20 en contra una ley que permite apelar fallos de la Justicia Nacional ante el Tribunal Superior de Justicia porteño.

La primera vez que Cristina Kirchner hizo referencia a la “república de Morondanga” fue el 17 de agosto pasado, cuando en un acto que encabezó junto a Alberto Fernández en Avellaneda -oportunidad en la que le recomendó al mandatario no ponerse nervioso- criticó a la gestión anterior señalando que “eran los que conformaron mesas judiciales con integrantes hoy prófugos. Ninguno (de nosotros) se fue para eludir la justicia, todos pusimos la cara y el cuerpo, y nos vienen a dar lecciones de república. república de morondanga”.

Iglesias lo hizo de nuevo: Carignano lo acusó de “violento y misógino”

“Usted desprecia a las mujeres y a los trabajadores. Le dejo mi CV, machirulo. Me gustaría ver el suyo”, fustigó la titular de la Dirección de Migraciones. Otra vez, el apuntado es el diputado porteño Fernando Iglesias de Juntos por el Cambio.

En las horas previas al inicio de la campaña, estalló otra polémica en Twitter con el diputado porteño Fernando Iglesias (JxC) que vuelve a estar en el centro de la polémica por dichos contra una mujer al igual que fue el caso con la actriz Florencia Peña.

En esta oportunidad, Fernando Iglesias se sumó a un comentario de un usuario de esa red que afirmaba que la funcionaria antes había trabajado en un solarium de Temperley. A ese comentario, Iglesias le agregó más polémica: “Le echaron (a Carignano) y tuvo que buscarse una changa hasta que pintara un laburo digno”.

En respuesta, Florencia Carignano, la titular de la Dirección de Migraciones, disparó: “Fernando Iglesias violento y misógino. Usted es de los que cree que las mujeres que tienen responsabilidades es porque realizan favores sexuales a hombres. Qué pensará María Eugenia Vidal de tenerlo a usted en la lista”.

En su cuenta de Twitter, Carignano escribió: “Yo no trabajé en ningún solárium, pero si lo hubiese hecho no me avergonzaría porque ningún trabajo es indigno. Usted desprecia a las mujeres y a los trabajadores. Le dejo mi CV, machirulo. Me gustaría ver el suyo”.

Pero la polémica no terminó allí sino que se sumó el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, quien disparó: “Parece que con la vuelta de Marquitos (Peña) se reactivó el trollcenter de Cambiemos y fábrica de fake news. Tienen debilidad por los ataques misóginos. Además de ser falso, este tuit refleja también la estigmatización y el desprecio a las mujeres y a las y los bonaerenses”.

“Carignano es una funcionaria altamente capacitada por antecedentes y formación para estar al frente de Migraciones. Realizó un importantísimo trabajo en la pandemia y ahora en la reapertura de fronteras. Les comparto su CV, que refleja su trayectoria”, concluyó.

Qué dijo la oposición de los videos de la fiesta en Olivos

Tras conocerse los videos de la celebración del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yáñez, la oposición redobló las críticas en las redes y continúa presionando con el juicio político.

Los sectores opositores que encabeza Juntos por el Cambio inundaron las redes sociales de cuestionamientos al presidente Alberto Fernández y el Frente de Todos por su comportamiento durante la pandemia cuando había medidas restrictivas para evitar el contagio del coronavirus.

#ElVideo sobre la celebración del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yánez en julio del año pasado fue tendencia rápidamente, pero qué dijeron los opositores. Aquí un resumen:

La oposición salió a responderle a Cristina Kirchner

Fiel a su estilo, la vicepresidenta dio un discurso en un acto en Avellaneda y encendió los ánimos de los opositores ¿Qué dijo Cristina Kirchner? ¿Qué le respondieron los dirigentes opositores? La campaña toma mayor calor político.

Se acercan las elecciones primarias del 12 de septiembre y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a participar de un acto en el municipio bonaerense de Avellaneda y logró hacer estallar las redes sociales con mensajes de los dirigentes opositores que salieron inmediatamente a responderle.

Morondanga

“¿Dónde están ahora los que decían defender la Republica mientras perseguían opositores? ¿Qué República era esa? Una República de morondanga”, dijo Cristina Kirchner.

Ante esas declaraciones, el diputado mendocino de Juntos por el Cambio, Luis Petri, respondió: “República de Morondanga no Vicepresidenta, República Argentina, representativa y federal como manda la Constitución, con división de poderes, justicia independiente e igualdad ante la ley, le suena?”

¿Qué es ser macrista?

En su discurso, Cristina Kirchner también fustigó: “Hay mucha gente que no vivió el peronismo, pero vivieron esto. Se sienten kirchneristas porque no tuvieron la experiencia del peronismo. Los que son macristas, ¿pueden invocar derechos, garantías y esas cosas? No, ¿saben que es? El odio hacia el otro”.

En respuesta, salieron al cruce los diputados nacionales Mario Negri, Mariana Zuvic y Juan Manuel López.

La foto de Todos

También la foto que disfundió Presidencia y el entorno de la vicepresidenta fue tema de debate, ya que se ven a todos los dirigentes del Frente de Todos, al presidente Alberto Fernández, al titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, al jefe de bloque del oficialismo en Diputados, Máximo Kirchner, pero en el centro y un paso adelante a Cristina Kirchner, lo que fue interpretado por la oposición como una señal de quien “manda” en ese espacio político.

Las redes sociales le ponen sal a una campaña electoral bastante insípida

La hiperactividad tuitera de algunos habitantes de sus listas le han traído dolores de cabeza a Juntos por el Cambio, donde tratan de circunscribir los cruces de cara a las PASO. El Gobierno con técnicas comunicacionales de Cambiemos y toda la carne en el asador para la campaña.

Por José Angel Di Mauro

Las redes sociales en general, pero Twitter en particular, son herramientas a las que los políticos han echado mano con fruición. Hacen uso y -en muchos casos- abuso de las mismas, obsesionados por un rendimiento que miden en la cantidad de seguidores que cosechan.  Cada uno con las características propias que les dan, prescindentes de community managers entablan un diálogo directo permanente con otros usuarios y llegan a sentirse verdaderas estrellas de las redes -algunos/as realmente lo son-, donde ejercen un protagonismo que a veces supera el que han llegado a alcanzar en su propia actividad.

Alguien muy activo en las redes fue siempre Alberto Fernández, que en su vida previa a la llegada a Olivos -y posterior a la ruptura con los Kirchner-, supo marcar claras diferencias con quien tiempo después lo elegiría para ser presidente. Desde su cuenta de Twitter ha sido irónico y pendenciero, demostrando tener pocas pulgas con sus interlocutores. Contra lo que el sentido común puede recomendar, siguió usando las redes siendo presidente y así se lo ha podido leer bien de madrugada, departiendo desde Olivos con cientos de usuarios, y no solo eso: poniendo también “me gusta” a mensajes ajenos pero afines, aun a riesgo de complicar su investidura. No por nada más de una vez sus allegados sugirieron directamente “que le saquen el Twitter a Alberto”.

Bien distinto es el estilo de su vicepresidenta. Cristina Fernández no interactúa con otros usuarios; no dialoga con ellos, aunque suele retuitear a otros y postear en su cuenta de Twitter artículos que quiere recomendar cuando coinciden con su pensamiento. Pero más allá de eso, una característica central que imprime a sus redes es la de dar señales a propios y extraños. Por eso la vicepresidenta hace un uso medido de sus redes, pero cada vez que emite un mensaje el mismo es sometido a un análisis profundo para conocer las implicancias del mismo.

El tuit que escribió el jueves pasado, por ejemplo, pareció tener varios destinatarios. En el mismo mostró una foto de ella reunida con sus candidatos en Santa Fe: Marcelo Lewandowski, Roberto Mirabella, Magalí Mastaler y María de los Angeles Sacnun, su preferida en esa lista que tiene al gobernador Omar Perotti como precandidato a senador suplente y factótum de la nómina que se jugará un pleno en las PASO contra la lista encabezada por Agustín Rossi y la vicegobernadora Alejandra Ródenas. Cristina no emitió ningún concepto en ese tuit, pero fue suficiente para encolumnar a todo el kirchnerismo que podía albergar aún algunas dudas, lógicas si se tiene en cuenta que el enfrentamiento es nada menos que con el exministro de Defensa, un kirchnerista puro que supo defender como pocos las respectivas gestiones del matrimonio Kirchner.

“Después de casi un año y medio de esta maldita pandemia… Volver al Patria, el lugar que más me gusta”, escribió CFK en ese tuit que algunos interpretaron también como una referencia al escándalo por las reuniones celebradas en Olivos en tiempos de vigencia plena del ASPO.

Hay otros tuiteros célebres de la política, como el diputado Fernando Iglesias, que ha hecho de su participación en las redes un complemento activo de su desempeño político. Agudo polemista, una parte de su presencia en el cuarto lugar de la lista porteña de Juntos por el Cambio se la debe a su participación en las redes, donde es héroe y villano, según el lado de la grieta desde donde lo miren. Pero precisamente con el episodio de Olivos Fernando Iglesias derrapó. Y en la patinada lo acompañó otro activo usuario de las redes, su compañero de bancada Waldo Wolff. En pleno escándalo por la difusión de nombres de personas que asistieron a la residencia presidencial con una frecuencia inusual, en muchos casos en horarios difíciles de explicar y contratistas del Estado con contactos privilegiados, las referencias de ambos a la actriz Florencia Peña le dejaron servida al kirchnerismo la posibilidad de revertir la situación.

Los cuestionados se convirtieron en víctimas y de tener que dar explicaciones pasaron a bajar línea. La aceptación por parte del fiscal Ramiro González para investigar los ingresos a la quinta presidencial en plena pandemia coincidió -y quedó opacada- por la denuncia que la propia Florencia Peña impulsó contra los citados diputados de Juntos por el Cambio a través del mediático abogado Fernando Burlando. Desde la propia Cámara de Diputados se difundió el ingreso del pedido de “suspensión inmediata” de ambos legisladores y el “inicio del proceso de desafuero” de los mismos.

Hubo un fuerte enojo de los principales dirigentes del PRO por la ingenuidad de los legisladores que quedaron en el ojo de una tormenta que debió estar circunscripta al oficialismo. Ya bastante cascoteados venían siendo en esta campaña por polémicos tuits de otra precandidata de la lista porteña de JxC, la politóloga Sabrina Ajmechet.

Todo esto matizado por los misiles que siguen cruzándose en Juntos por el Cambio quienes confrontarán en las internas del 12 de septiembre. El tema motivó una nueva reunión de la Mesa Nacional de la principal oposición el lunes pasado, en la que se decidió dejar de lado el manual de ética para implementar en la campaña, acordándose en cambio “un pacto de no agresión” y reuniones semanales para garantizar que las aguas no se salgan de cauce. No estuvo en el encuentro Gerardo Morales, que es uno de los que se han mostrado más duros con la dirigencia del PRO en general y Rodríguez Larreta en particular. El gobernador jujeño ya no tiene reelección en su provincia y jamás ocultó sus intenciones de ser candidato presidencial. La enfática defensa que hace del candidato radical bonaerense Facundo Manes es parte de su posicionamiento para 2023.

Pero también para el presente, pues Morales quiere presidir el Comité Nacional de la UCR a partir de fin de año. Un cargo que ya ocupó entre 2006 y 2009. A juzgar por su postura actual, su elección preanuncia un posicionamiento distinto respecto de sus socios en Juntos por el Cambio. En el PRO lo miran con recelo, recordando siempre su amistad con Sergio Massa. Hay que recordar que el radical es gobernador porque en 2015 acordó con Cambiemos, pero también con el Frente Renovador, y su vicegobernador tiene esa procedencia.

Dicen de Morales que es “el más peronista de los radicales”. Debe tomarlo como un elogio: solo así se justifica que haya podido gobernar una provincia tan complicada como la suya. El apuesta a Manes porque un triunfo del neurocientífico en las PASO complicará la candidatura presidencial del jefe de Gobierno porteño. Es el mismo deseo que alientan en el Frente de Todos.

“No estaría bueno que gane Santilli porque no va a mover el amperímetro”, le dijo el jujeño a María Laura Santillán por CNN Radio. El tema es que un eventual triunfo del neurocientífico en las PASO podría representar un revulsivo tal que complicara al propio Frente de Todos en las elecciones de noviembre, advierten en ese espacio. Y terminaría abortando la propia candidatura presidencial de Morales, pues ya está dicho que Manes piensa en grande para 2023, si le va bien este año.

Mientras estas cuestiones entretienen a Juntos por el Cambio, se conoció en la semana el Manual de Campaña que desde el Gobierno distribuyeron entre los candidatos oficialistas. Si bien esto se hizo supuestamente bajo el estricto compromiso de mantenerlo bajo reserva, no tardó en llegar a la prensa. Sus características despertaron sonrisas sobre todo en el PRO, donde un empinado dirigente advirtió ante este medio que “parece que lo hubiera escrito uno de los nuestros”. En privado, reconocen que les falta “un Marcos Peña para ordenar la campaña”.

Eso es precisamente lo que busca implementar el oficialismo, deseoso de dar de una vez vuelta la página de la pandemia. Quedó claro en el mensaje con el que el presidente anticipó el viernes las nuevas medidas de apertura. La aplicación ahora sí masiva de vacunas alienta al Gobierno más allá de la amenaza que representa la variante Delta, que más temprano que tarde se hará comunitaria aquí. Para entonces, confían en el Gobierno, la inmunización hará que el paso de Delta “no sea grave”. Puede fallar.

La apuesta oficial se desprende de cada medida que se anuncia: obra pública (a partir de la ampliación presupuestaria en más de 708.000 millones de pesos); créditos (Ahora 30); reapertura de paritarias y bonos. Y vacunas, claro está, con eso machaca la publicidad oficial, sin solución de continuidad. El objetivo es instalar lo que ya es el eslogan oficial: “Volver a la vida que queremos”. Algo que como siempre planteó originalmente la vicepresidenta el 14 de junio pasado en La Plata, cuando dijo aquello de que “vamos a salir con la vacuna, vamos a volver a ser felices”.

Los tuits de Iglesias contra Florencia Peña por visitar la residencia de Olivos

Fiel a su estilo, el diputado porteño de Juntos por el Cambio logró alterar el inicio de la campaña electoral de las PASO con sus mensajes que generaron la reacción de las diputadas y funcionarias del Frente de Todos que pidieron su expulsión del Parlamento.

“Basta Iglesias. No queremos más a Iglesias en el Congreso”. Fueron algunos de los hashtag que impulsaron desde el colectivo feminista que integran varias legisladoras del Frente de Todos que consiguieron hasta la adhesión de varios diputados compañeros de bancada de Fernando Iglesias.

Pero…¿qué dijo Iglesias? parlamentario.com hizo un racconto de los mensajes del diputado porteño de Juntos por el Cambio desde que se conoció la lista de los visitantes de la Quinta de Olivos, donde una de las que asistió a la reunión con el presidente Alberto Fernández fue la actriz Florencia Peña.

https://twitter.com/FerIglesias/status/1421274678996480006?s=20
https://twitter.com/FerIglesias/status/1420349725212086273?s=20

Cristina declaró en la causa por la firma del Memorándum con Irán y estalló Twitter

La grieta a su máxima expresión. Las redes sociales se dividieron a favor y en contra de la vicepresidenta. Los legisladores nacionales también ¿Qué dijo cada uno?

Los diputados y senadores nacionales fueron también esta tarde partícipe de los miles de tuits que hicieron tendencia a la vicepresidenta Cristina Fernández Kirchner, tras declarar ante el tribunal oral federal que investiga la firma del memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán en el marco del expediente por el atentado a la AMIA.

Este viernes comenzó, en el Tribunal Oral en lo Federal 8, la audiencia para debatir la nulidad de la causa por la firma del Memorándum con Irán por el atentado a la AMIA, a través de la plataforma Zoom y con la presencia de la vicepresidenta, entre otros procesados en el caso.

A favor:

La senadora nacional por el Frente de Todos por Santa Fe, María de los Ángeles Sacnun, dijo que el Gobierno de Mauricio Macri utilizó a la Justicia para perseguir a la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, porque se negaba a “la estafa contra el país”.

“AFI, AFIP, Oficina Anticorrupción, Mesa Judicial, Ley del Arrepentido, doctrina Irurzun, Causa del Memorándum, designación por Decreto de 2 jueces de la Corte, fuero de atracción para perseguir, un mecanismo con fuertes aliados como los fondos buitres para aleccionar a Cristina Kirchner”, enumeró Sacnun, en una síntesis sobre parte de los dichos volcados por la vicepresidenta en la audiencia.

La senadora santafesina agregó que con la intervención de hoy de Fernández de Kirchner “queda claro el andamiaje que construyeron para poder efectivizar el saqueo” de la Argentina.

“La cooptación del Ministerio Público Fiscal también fue central para instalar una Política Criminal dirigida a condenar a quienes se negaban a la estafa contra el país”, destacó Sacnun.

En tanto, el diputado Leopoldo Moreau describió como “demoledor e implacable” el alegato de la vicepresidenta y aseguró que será “de una enorme utilidad en el presente y para las futuras generaciones”.

“Creo que ha sido demoledor e implacable el análisis y el diagnóstico que hizo. Sobre todo, de qué manera demostró que no solo era una perversidad y una persecución, sino que era una política orientada a garantizar que (Mauricio) Macri pudiera hacer lo que hizo, es decir, llevarse por delante las instituciones de la República y endeudarnos como nunca a lo largo de la historia”, dijo Moreau.

Remarcó que la vicepresidenta “deja un alegato que va a ser de una enorme utilidad en el presente y para las futuras generaciones”, para no volver a cometer “esos errores”, que han significado que “la política resignara su rol y se pusiera de rodillas frente a los poderes fácticos y económicos, sin entender que hay que servir a los intereses de una Nación, de una sociedad en la que convivimos”.

Por su parte, el senador porteño Mariano Recalde resaltó una frase de la expresidenta: “Con equivocaciones y con aciertos, podemos decir que cuando nos tocó gobernar la Argentina, la gobernamos para que la gente pudiera vivir mejor” mientras que el diputado bonaerense Rodolfo Tailhade escribió: “Acá la más grande te explica porque armaron esta causa infame. No fue sólo para perseguirla y encarcelarla, había negocios de miles de millones de dólares detrás de la maniobra”.

Asimismo, la diputada bonaerense Daniela Vilar manifestó: “Inventaron una causa ridícula no solo para perseguir a Cristina, sino para que le paguemos a los buitres una deuda ilegítima y monumental. No la quebraron entonces ni ahora. Y no nos van a quebrar”, remarcó.

En contra:

El diputado mendocino por Juntos por el Cambio, Luis Petri, publicó: “Arrancó el plan de impunidad y persecución que viene: van por la nulidad de la causa del Memorándum, sobreseen en la causa Qunita e imputan a Macri, Patricia Bullrich, Oscar Aguad por enviar gendarmes a Bolivia para proteger la embajada y a funcionarios de Evo Morales”.

A su turno, el diputado bonaerense y exvicepresidente de la DAIA Waldo Wolf (JxC) manifestó: “Sobre el encubrimiento de los autores del atentado a la AMIA. Nosotros también contamos la historia”, y publicó un video en el que se ve a dirigentes iraníes y el excanciller Héctor Timerman y la entonces presidenta.

Al igual que Wolf, el diputado por la Ciudad, Fernando Iglesias, tuiteó el mismo video y agregó: “En el 27° aniversario del atentado a la AMIA, la empática Cristina Kirchner pidió una inédita audiencia oral previa al juicio por encubrimiento a los terroristas, y los jueces López Iñiguez, Michilini y Obligado se la concedieron. Qué dijo CFK en su defensa? Ah, pero Macri”.

También el diputado porteño Jorge Enríquez fustigó: “Cristina vuelve a usar a la Justicia para montar su show”.

“La audiencia sólo tiene por finalidad realizar un acto político, porque procesalmente es inoficiosa en el marco de un trámite escrito de puro alegato”, agregó.

Enriquez concluyó: “Además, es dramáticamente inoportuna cuando se conmemora el aniversario del atentado a la AMIA”.

Hackearon la cuenta de Mario Negri

Los autores publicaron una serie de mensajes insultantes en el Twitter del jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados.

“Esta noche hackearon mi cuenta de Twitter groseramente. Estamos intentando recuperar el control de ella. Iniciaré acciones legales a los efectos de que se pueda conocer quiénes fueron. Evidentemente, a algunos estaré molestando”, señaló este domingo por la noche el presidente de la bancada Juntos por el Cambio en la Cámara baja, Mario Negri.

Los mensajes que los hackers pusieron en la cuenta del diputado cordobés mientras tuvieron posesión de la misma eran de este tenor: “Videla no se sacrificó para que estos zurdos de mierda nos gobiernen”; o “Políticos se creen inmunes… Pfff”; y hasta un “Macri 2023!!! ZURDOS MUERAN!!!”.

El propio diputado radical advirtió luego que “nadie en su sano juicio puede pensar que la seguidilla de tuits racistas y violentos puede haber salido de mi persona”.

Algunos de los mensajes ofensivos difundidos por los hackers.

A su vez, el bloque radical publicó en Twitter el siguiente aviso: “Comunicamos que la cuenta del presidente del bloque, Mario Raúl Negri, fue hackeada hace unos minutos. Se está trabajando para solucionar el problema”.

Varios legisladores tomaron nota de lo sucedido, como Paula Oliveto, que informó: “Le hackearon la cuenta a Mario Negri. Empezó la campaña sucia. Señal que vamos bien”.

“El hackeo a la cuenta de Mario Negri es miedo. Le temen al resultado de la próxima elección”, señaló por su parte la diputada Mónica Frade.

El que le puso una cuota de humor al tema fue el diputado neuquino del Pro Francisco Sánchez, que suele tuitear sin filtro, con mensajes bastante disruptivos ideológicamente hablando. Y tras lo sucedido con Negri, tuiteó: “Por las dudas aclaro que a mi nunca me hackearon la cuenta”.

Bernal siguió la sesión del Senado sobre ley de Zona Fría y le respondió a la oposición por Twitter

En una extensa serie de tuits, Federico Bernal le salió al cruce a cada argumento de los senadores de Juntos por el Cambio que hicieron uso de la palabra en el debate por la ampliación de la zona fría para tarifa subsidiada de gas. Al final, festejó.

plenario senado comisiones mineria y presupuesto proyecto zona fria federico bernal

Desde su cuenta de Twitter, el interventor del Enargas, Federico Bernal, le respondió a cada una de las críticas de los senadores opositores a la ley de Zona Fría que luego de 6 horas de debate se aprobó por 51 votos a favor y 12 en contra, y se convirtió en ley.

Antes del inicio del debate en el recinto de dicha norma, Bernal ya comenzó a tuitear y apuntó: “En Senado TV empiezan a ser entrevistados senadores y senadoras. Recién escuché a Humberto Schiavoni y dijo que Misiones se verá perjudicada y que no se benefician a usuarios garrafas. Creo que el senador no leyó el proyecto. Muy grave”.

Respuestas al jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naifenoff

“Naidenoff, Mire el mapita y la tablita. ¿Le explica al pueblo argentino como fue que con el incremento astronómico de tarifas y precio del gas durante su gobierno se verificó la PEOR expansión de la red domiciliaria de gas por redes DE LA HISTORIA? ¿Nos explica?”.

“Trabajemos para que Formosa tenga gas por redes. Ya va a llegar pronto porque reactivamos el GNEA que su gobierno paralizó. Explíquele eso a los formoseños y las formoseñas”.

“Naidenoff, vaya a la casa quinta de Las Leñas, que la Ley brinda la posibilidad de que renuncie voluntariamente al beneficio. Lo acompaño!”

“Naidenoff, la casa quinta de Las Leñas (q creo que no hay, pero bueno) y que según Ud tiene gas, ustedes también la subsidiaron. ¿Se acuerda de la Resolución 46? Por favor! Empobrecieron en energía a más de 3 millones de nuevos hogares, q este gobierno rescató en 2020”.

“Naidenoff, espero que algún día entienda el significado y concepto de servicio público. Violaron el fallo de la Corte de 2016. Violaron la Constitución Nacional. Violaron la Ley 24076… Empecemos por ahí…”

“Naidenoff, agradezco su preocupación en mi trabajo. Estoy y estamos trabajando en la segmentación con ANSES, SINTYS, AFIP, SE, MECON, RENAPER etc. como nunca se hizo. Como no hizo Cambiemos. ¿Qué segmentación hizo Macri digame por favor?”.

“Naidenoff miente con la ausencia de inversiones durante 2003 a 2015. Miente con la caída de la producción heredada. Miente con lo hecho por Macri con la tarifa social. Las inversiones en Vaca Muerta con su gobierno… Lea senador y deje de mentir”.

“Naidenoff, el discurso neoliberal energético  x excelencia. Superavit y déficit. No existe el ser humano. Dice que costó muy caro la política energética 2003/15. El costo macrista fueron más de 12 millones de argentinos y argentinas empobrecidos energéticos”.

Durante el debate, Bernal también escribió: “Ya q preocupa tanto el “subsidio” a legisladores de la oposición INFORMO q el proyecto Ley Zona Fría prevé renuncia al beneficio. Propongo, por lo tanto, se pongan en campaña y militen el ajuste del supuesto subsidio. Mesas en las esquinas y a anotar piletas climatizadas”.

“¿Notaron algo? En los discursos de todxs lxs legisladores opositores, preocupados x los subsidios, el costo, la balanza comercial, las importaciones, brilla por su ausencia lo sucedido con el ser humano, usuario y usuaria del servicio público, durante 2016/19 ¿¿¿por qué???”, agregó.

“Porque violaron los derechos y las garantías constitucionales de esos usuarios y usuarias… LA SALUD ENERGÉTICA DE UNA NACION NO ES LA SALUD DE SU BALANZA COMERCIAL ENERGÉTICA NI LA CANTIDAD MUCHA O POCA DE SUBSIDIOS. LA SALUD ENERGÉTICA DE UNA NACION ES LA SALUD DE SU PUEBLO”, publicó.

El festejo

¡ES LEY! 3,1 millones de nuevos beneficiarios, 13 millones de compatriotas, 28% de la población. Los gastos de los hogares para este servicio público, residan donde residan, se equilibran. Argentina a la vanguardia mundial para países de nuestras mismas latitudes en gas por redes

¡ES LEY! Y no solo LEY, sino un paso estratégico para que incluso opositores pidan beneficios similares para zonas cálidas (servicio público de electricidad) y garrafas. ¡Excelente! Afianzamos a los servicios públicos energéticos como derecho social y garantía de derechos humanos

A Humberto Schiavoni

“Schiavoni, no hay impacto fiscal. No afecta inversiones porque Distribuidoras reciben el precio pleno. No afecta producción porque productoras reciben precio pleno. O sea, cualquier cosa”.

“El senador Schiavoni ignora que para el IRAM en las “zonas templadas” se incluyen regiones en las que se registran temperaturas bajo cero en los meses invernales. Tal es el caso de Olavarría en la provincia de Buenos Aires”.

“Schiavoni, la tarifa del servicio público no paga el precio del gas! No hay ningún subsidio cruzado. Señor Senador, cuando Cambiemos aumentó el recargo del 0,1% al 4,46% vigente entre 2017 y 2019… ¿Hubo subsidio cruzado?”, continuó.

“Schiavoni menciona la tarifa social eléctrica y se olvida que durante la gestión de Iguacel el gobierno nacional eliminó la partida presupuestaria destinada a los usuarios vulnerables”.

“Schiavoni basa sus críticas en el nefasto grupo de los ex secretarios de Energía (Montamat, Apud, Lapeña, etc.). Fueron ungidos por Aranguren como consejeros consultivos, responsables de la política energética de Macri. Por favor Senador”.

A Laura Rodríguez Machado

“Laura Machado, CELEBRE JUNTO AL PUEBLO DE CÓRDOBA LA AMPLIACION DE MAS Y MEJORES DERECHOS… 85% del total usuarios beneficiados, 55% de la población de la provincia! CELEBRE Senadora que habrá 2 millones de cordobeses y cordobesas más que felices!”.

“Senadora, esto pasó durante la gestión de su presidente con la tarifa social en SU PROVINCIA… De 130.244 beneficiarios en 2017 a 78.985 en 2019! Hermoso”.

“Laura Machado, la soberanía energética no es el aumento de la pobreza energética (4,3 millones de hogares en 2019), no es el aumento de las deudas en usuarios (3,3 millones endeudados en 2019), no es el aumento de cortes de servicio (205 mil en 2019)”.

“Laura Machado, soberanía energética es la ampliación de derechos y la mejora en la accesibilidad y asequibilidad en materia energética para aquellos y aquellas que lo necesitan, especialmente sus compratiotas ubicados en zonas frías”.

“Si la tarifa social era un buen instrumento, Laura Machado, ¿por qué su gobierno la destruyó x completo, eliminándola del presupuesto nacional en el caso de la electricidad y cortando beneficiarios y eliminando el monto de los beneficios en el caso del gas natural y de la garrafa?”.

“Laura Machado ahora se preocupa por las empresas y sus tarifas. Señora legisladora, ¿qué dijo usted cuando entre 2016 y 2019 su gobierno logró la mayor (Y UNICA) desconexión de usarios PyMEs de la historia?”.

En otra parte del debate, Bernal escribió: “Senadores/as de la oposición… ¿¿¿Se acuerdan de esto??? Aún le deben al pueblo argentino la explicación de cómo le mintieron y lo empobrecieron energéticamente como nunca en su historia. Un caso de brutal incremento tarifario único en la historia contemporanea de la humanidad”.

A Gladys González

“Senadora Gladys González se preocupa x la incidencia distributiva de subsidios cuando tratamos de ampliar derechos. Cuando su gobierno eliminó la tarifa social eléctrica, recortó 800 mil usuarios de la tarifa social de gas y +1 millón del Programa Hogar… ¿Dónde estaba usted?”.

A Julio Cobos

“Julio Cobos me bloqueó. El recargo se aumenta en 1pp y alcanza Senador, ya se lo expliqué y estoy a su disposición para hacerlo otra vez. Además nunca dije que hay un exceso de consumo en la Patagonia xq es más barato. Como sea, es muy bueno que acompañe el proyecto!!”.

“Julio Cobos, q me tiene bloqueado se preocupa por las inversiones en gas. ¿Qué pasó entre 2016 y 2019 con las inversiones hidrocarburíferas? Miré estos gráficos Senador. El famoso diluvio del presidente Mauricio Macri”.

A Víctor Zimmermann

“Zimmermann le recuerdo q las obras paralizadas con Macri están incluidas AHORA en el presupuesto nacional, como por ejemplo: el ramal a Parque Industrial de Fontana y ERP N 3 en Resistencia y Resistencia Norte! Esto, obviamente, en su provincia, incluyendo el GNEA!”.

“El recargo no es un impuesto, Senador Zimmermann. Por favor!!”.

A Pamela Verasay

“La senadora Pamela Verasay se olvida q Macri congeló su propia tarifa. Otra legisladora que se desvive x los subsidios. Subsidios q Macri no bajó entre 2017/19, mientras los precios del gas, las tarifas de los serv públicos y la inflación volaban x el aire. Nula memoria la Senadora”.

“El aumento del recargo de 1pp (Cambiemos lo aumentó 4 pp Senadora!) no afecta las inversiones de las licenciatarias. La Revisión Tarifaria Transitoria no tiene nada que ver con la ampliación de zona fría, Verasay”.

“Sobre inversiones… le pregunto a la Senadora: ¿¿¿Dónde fueron las inversiones con Macri y su incremento estratosférico de tarifas que la expansión del sistema de transporte de gas x redes fue el peor de la historia y el de distribución menor al de 2012/15????”, agregó.

A Lucila Crexell

“Senadora, le preocupa la transferencia de ingresos… Entre 2016 y 2019 la ciudadanía transfirió a las licenciatarias y productoras unos 15.000 millones de dólares. ¿Senadora algo para decir?”, cerró.

La ironía del presidente que cayó mal en la oposición

En Twitter, varios legisladores se sumaron a las críticas al presidente Alberto Fernández por su frase durante el congreso nacional bancario.

En un acto en La Bancaria, el presidente Alberto Fernández dio inicio a los discursos de campaña a un mes del cierre de listas de candidatos para las próximas elecciones legislativas y disparó una frase sobre las vacunas que irritó a más de un dirigente de Juntos por el Cambio.

“Vivimos en un país donde tratan de coimero a quien tiene que comprar las vacunas, cuando consigue las vacunas, dicen que es un envenenador, y luego le piden que traiga la segunda dosis del veneno”, lanzó Fernández.

Ante esos dichos, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja, Mario Negri, señaló: “Hay 6 millones de argentinos angustiados que esperan la segunda dosis de Spulnik V. En vez de hacer berrinches y atacar a la oposición dé respuestas a la sociedad que vive en la zozobra. Con las chicanas no va a conseguir vacunas”, remató.

En tanto, el diputado y presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, sostuvo que “en lugar de ironizar, Alberto Fernández debería ocuparse en conseguir las segundas dosis porque hay 6 millones de argentinos que las esperan. La ineptitud para conseguir vacunas ya se cobró miles de muertes en nuestro país. Esto no es broma”, remató.

La senadora nacional y vicepresidenta del PRO, Laura Rodríguez Machado, señaló: “La Argentina superó los 90 mil fallecidos por Covid-19 y el presidente Alberto Fernández está más preocupado por atacar a la oposición que por conseguir las vacunas que salvan vidas”.

Por su parte, el mendocino Luis Petri manifestó: “Presidente, pare con la desidia, la indolencia y falta de empatía, más de 90 mil argentinos la han padecido”.

“Deje de culpar a la oposición por el fracaso del plan de vacunación. Consiga vacunas, reclame las que faltan, busque las segundas dosis y acelere la vacunación”, cerró.

También el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Luis Naidenoff, sostuvo que “mientras el gobierno pide en su discurso dejar ‘la pandemia y las vacunas fuera de la disputa política’, el Presidente elige la chicana en vez de darle respuestas serias a más de 6 millones de argentinos que esperan su segunda dosis. Una muestra más de la incoherencia presidencial”, apuntó.

La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, escribió: “Presidente: su mejor respuesta es una expresión maliciosa. 6 millones de argentinos esperan preocupados la segunda dosis de Sputnik V. Les dijeron que la iban a recibir en 21 días y llevan tres meses aguardando con mucha angustia. Traigan las vacunas y dejen de mentirnos”.

“Córdoba”, la avenida de la polémica entre un periodista oficialista y diputados del Pro

La historia nació en un comentario al aire del canal C5N mientras mostraban la avenida Córdoba en la ciudad de Buenos Aires. Conocé lo que dijo el periodista, el cruce de los diputados de Juntos por el Cambio y el final de esta novela que otra vez involucra al canal de noticias con la oposición.

La tensión entre el canal de noticias C5N y Juntos por el Cambio tuvo un segundo capítulo luego de la nota escrache que realizó el periodista Tomás Méndez en la casa de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, que generó un comunicado del medio pidiendo disculpas a la líder de la oposición y echando al comunicador.

Ahora, el hecho involucró al periodista Diego Iglesias, quien se presenta como oficialista y apoya al Frente de Todos, durante una nota en la que una moto con una cámara circulaba por la avenida Córdoba en la ciudad de Buenos Aires.

En ese momento, Iglesias dijo: “Córdoba, la avenida del mal. La avenida del infierno. La avenida Córdoba, una avenida que de no existir de seguro la Argentina sería potencia, pero lamentablemente Córdoba todavía existe y nos encontramos en una situación difícil”.

Y remata: “Más allá de mi posición ideológica que la planteo con firmeza sobre la avenida Córdoba porque la verdad que no me callo nada y no le tengo miedo a los poderes fácticos, reales, voy a seguir diciendo lo que pienso de Córdoba”.

Allí, su compañero periodista lo interrumpió y aclaró “de la avenida”.

Ante estas declaraciones, la diputada nacional por Córdoba Soher El Sukaria (Juntos por el Cambio) salió al cruce en Twitter y publicó: “Para C5N somos ‘la avenida del mal, la avenida del infierno’ y agregan que si no existiéramos ‘la Argentina sería potencia’. Así son: destilan odio y desprecio por el que piensa diferente. ¿Yo? ¡Más cordobesa que nunca!”.

A las críticas al periodista se sumó el diputado de Juntos por el Cambio Waldo Wolff, quien escribió en Twitter: “En C5N promueven la destrucción de Cordoba? Mira vos”.

Luego de las críticas en redes sociales, Iglesias llamó a Wolff y lo sacó al aire en su programa en Radio Con Vos, donde el periodista le explicó al diputado que lo “habían malinterpretado” porque él se refería a la avenida porteña.

Durante la conversación radial, Iglesias afirmó que este “era un ejemplo de cómo se genera una fake news”, pero Wolff le dijo que no, que en todo caso era “fue una misunderstood news, un malentendido”.

Tras la aclaración, el periodista oficialista le pidió dos veces al legislador del Pro que publicara en Twitter la aclaración, lo que Wolff cumplió.

“Conversé con Diego Iglesias acerca de sus dichos y mi tuit. Por mi parte acepté su explicación a la pregunta que este tweet formulaba y le manifesté las disculpas respecto a la parte que me toca por este mal entendido”, escribió el diputado nacional, presidente la Comisión de Libertad de Expresión, en la red social.

Al finalizar la conversación, la historia de un malentendido terminó con la canción “Soy Cordobés” del famoso cuartetero fallecido Rodrigo Bueno, con lo que el periodista buscó dar por concluido el tema.

Pero en redes sociales, Iglesias remató: “Bien por la aclaración diputado Wolff. Y le recomiendo que nunca agarre por la avenida Córdoba. Jamás llegará a destino a tiempo. Saludos”.

Dolor de cabeza para el Lole: choque entre una de sus hijas y su actual esposa

Cora Reutemann apuntó contra la pareja del senador nacional por “no tener noticias” de su padre desde que fue dado de alta. Fuerte mensaje en Twitter de la hija del Lole. Prometió acciones legales. Luego, borró los tuits.

“Lamentablemente tengo que hacer un Twitter porque no tengo noticias de mi papá desde que salió del sanatorio, no responde su celular, no atiende en la puerta y Verónica Ghío nos bloqueó a mi hermana y a mí”, escribió Cora Reutemann en la red social Twitter.

Así, la hija mayor del senador santafesino Carlos Reutemann (JxC) acusó públicamente a la actual esposa de su padre, Verónica Ghío, de no brindarle noticias sobre su estado por teléfono ni atender los llamados a la puerta de la casa, y amenazó con iniciarle acciones penales.

“Siempre la traté con respeto a Verónica y nos llevábamos relativamente bien, pero es la segunda vez que tiene esta actitud y siempre después de un tema de salud. La primera la dejé pasar, pero esta vez es demasiado abusivo. Aún sin noticias”, manifestó la joven en uno de los últimos mensajes de una serie de tuits.
Y continuó: “Lamentablemente tengo que hacer un twitter porque no tengo noticias de mi papá desde que salió del Sanatorio, no responde su celular, no atiende en la puerta y Verónica Ghio -la actual pareja de su padre- nos bloqueó a mi hermana y a mí”, escribió en una serie de tuits que luego borró.

También señaló: “Espero noticias cuanto antes y de no ser así iniciaré acciones penales”.

Cora es la hija mayor de Reutemann, y la menor se llama Mariana, ambas fruto del primer matrimonio del excorredor de automovilismo, con la santafesina Mimicha Bobbio.
Reutemann fue dado el 21 de mayo tras permanecer 16 días internado a causa de una hemorragia digestiva de la que se recuperó luego de una intervención.
El senador, dos veces gobernador de la provincia de Santa Fe, sufrió una hemorragia digestiva que lo llevó a internarse por sus propios medios el 5 de mayo pasado.
Tres días más tarde fue trasladado a una institución médica de Rosario en la cual fue intervenido el 12 de este mes, luego de ser sometido a una enteroscopía, un procedimiento que se utiliza para observar el interior del intestino delgado.

Las grandes plataformas digitales ahora dictan justicia (¡)

Por Osvaldo Nemirovsci. Hoy censuran a un líder violento y antidemocrático lo cual construye cierto aval social y una propensión a simpatizar con la medida. Pero mañana pueden hacerlo con líderes democráticos y pacíficos. La acción a medir es la de censurar.

La libertad de expresión es la posibilidad de decir, escribir, leer y publicar todo lo que quieras. Toda clase de ideas, opiniones y puntos de vista deben ser posibles de expresarse en público. La libertad de expresión es uno de los puntos básicos de los derechos humanos.

Se pueden tener las más calificadas aprensiones sobre Donald Trump. Y muy probablemente las peores consideraciones sobre su gobierno y su personalidad sean correctas. Es más, no estaría mal como enseñanza histórica para el futuro, que le inicien Juicio Político en virtud de la Enmienda 25 de su CN y lo remuevan del cargo. Algunos destacados miembros de la vida política, militar y social de EEUU creen, aunque solo falten 11 días para que deje su cargo, que es muy peligroso que posea el poder sobre el uso del arsenal nuclear del país y que todavía puede causar mucho daño a las instituciones formales del país.

Allá ellos, los dirigentes de ese país y su forma de resolver los conflictos derivados de la pugna política. En este caso fuertemente encuadrados en actitudes violentas, antidemocráticas, cuasi golpistas y mesiánicas de su propio presidente.

Todo esto lo colocamos en un lugar del análisis, pero en otro observamos con cierto escozor y considerando también como peligroso que empresas privadas, como las grandes plataformas digitales Twitter y Facebook, se auto adjudiquen calidades judiciales y bloqueen las cuentas de Trump impidiendo el acceso del presidente a sus redes, y por ende privando a millones de norteamericanos de conocer, mediante esos importantes y masivos instrumentos, lo que piensa su principal referente.

No es cierto, como algunos afirman que “a Trump lo dejaron sin voz”. Esto aplica a las redes, pero Trump puede hablar, escribir y grabar audios para miles de periódicos, canales de TV, radios, revistas, blogs e incluso otras formas audiovisuales (en caso que no lo censuren) como You Tube y Whatsapp. Pero lo cierto es que, en los espacios de distribución de información más importantes del mundo, y donde el mismo Trump construyó su vinculación directa con el electorado de su país, ha sido censurado.

Es lógico preguntarse ante esto si lo que están haciendo Face y Guasap los coloca ante su definitivo rol de medios de comunicación de nuevo tipo y los aleja del pretendido sentido neutro y meros intermediarios de contenidos. Acá, en este caso, parecen opinar sobre lo que postea Trump, es claro que se meten con los contenidos y es visible que eligen censurar. O sea que consideran a una opinión (tal vez crispante, bestial, violenta) pero opinión en si, como un delito. Pero, no son jueces para hacerlo y sientan un “extraordinariamente amenazador” precedente en el campo de las libertades públicas y los DDHH.

Si lo que Trump dice es opinión, es inviolable su derecho a expresarlo y si lo que dice es un delito, será la justicia, y no una empresa privada, la que debe decidir. Así de simple.

Se puede argumentar que la censura de Trump en las redes se inscribe en que no se está violando la libertad de expresión sino cierto matiz que acompaña la crítica con el hecho de impulsar acciones violentas o el aliento a generar violencia concreta y eso ya no está protegido por una libertad como la de expresión. Agregamos esto como para entender otra mirada sobre el tema.

La mayoría de los especialistas acuerda que la libertad de expresión no tiene límites: “Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Pero es cierto que esta libertad no ampara expresiones que inciten a la violencia, la discriminación o los asesinatos, ni puede usarse como forma de invadir la intimidad de las personas ni para difundir mentiras sobre alguien. Pero en verdad, si se hace esto se está cometiendo un delito y no representa el ejercicio del derecho y la libertad de expresarse.

La Corte Suprema norteamericana hace una sutil pero necesaria distinción en lo que llama “fighting words” (palabras de pelea) y sostiene el criterio que la libertad de expresión puede limitarse ante la incitación al odio y no en la mera manifestación de ideas u opiniones odiosas.

Existe cierta jurisprudencia constitucional, precisamente en EEUU, y que es tomada por cortes europeas e incluso ha sido fijada por el Tribunal Europeo de DDHH y se dio en llamar “el libre mercado de las ideas” siendo este espacio la garantía “imprescindible” para que pueda haber un debate amplio y completo.

Al respecto, hay una formalidad institucional que lo refiere y es un fallo del Tribunal europeo conocido como Sentencia 235/2007 “Caso Librería Europa” donde el tribunal mantiene que “nuestro ordenamiento constitucional no permite tipificar como delito la mera transmisión de ideas, ni siquiera en los casos en que se trate de ideas execrables por resultar contrarias a la dignidad humana”

Lo cierto es que puede haber interpretaciones diversas sobre lo que significa la libertad de expresión, pero nadie pone en duda que es uno de los derechos humanos más preciados.

Lo que intentamos poner en valor y sí debe preocupar es que tamaña dimensión legal sea manejada por empresas privadas ya que eso es riesgoso para los pactos democráticos de las sociedades. Más allá de Trump.

* Lic. Osvaldo Nemirovsci es diputado nacional (MC) – Rio Negro. Presidente de la Comisión de Comunicaciones e Informática 2003/2007 Coordinador Gral. del Sistema Argentino de Televisión Digital 2009/2015

Detuvieron en Córdoba al “youtuber” que amenazó de muerte a Cristina Kirchner

Se trata de Eduardo Prestofelippo, conocido como “El Presto”, quien a través de Twitter dirigió un fuerte mensaje contra la vicepresidenta.

El “youtuber” y excandidato a legislador del Partido Libertario Eduardo Prestofelippo, conocido en la web como “El Presto”, fue detenido este jueves tras las amenazas de muerte que realizó por Twitter contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, informó Noticias Argentinas.

En oportunidad del debate en el Senado sobre el proyecto de reforma judicial, “El Presto” dedicó un mensaje a través de la red social para la vicepresidenta, donde afirmó: “Vos no vas a salir viva de este estallido social. Vas a ser la primera -junto con tus crías políticas- en pagar todo el daño que causaron. Te queda poco tiempo”.

El abogado de la vicepresidenta, Gregorio Dalbón, radicó entonces una denuncia contra el comunicador libertario, quien fue detenido pero por el delito de resistencia a la autoridad, al impedirle la Policía cumplir con una orden de allanamiento librada por el juez Alejandro Sánchez Freytes.

Días atrás, Prestofelippo había sido imputado por amenazas e incitación al odio y la violencia y se había defendido al afirmar que “no hay ningún delito” en sus dichos porque aclaró en sus redes sociales que “hablaba de la ‘muerte política’”.