Blanco impulsa un proyecto para poder destrabar el conflicto por las deudas entre Nación y las provincias

En la iniciativa propone que se prorroga por un año los vencimientos de capital e intereses de las deudas que las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires mantienen con el Estado Nacional en el marco del Fondo Fiduciario.

Pese a que la justicia federal falló a favor de la provincia de Chubut en el marco del conflicto que mantiene con Nación por los Fondos que le fueron recortados por deudas pendientes, y mientras desde el Ejecutivo anticiparon que pedirán un per saltum a la Corte, el senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto para poder destrabar el problema y manifestó: “Todos tenemos que poner de nuestro esfuerzo para un futuro mejor. Necesitamos más propuestas superadoras y menos conflictos espurios”.

La iniciativa propone prorrogar por un año los vencimientos de capital e intereses de las deudas que las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires mantienen con el Estado Nacional en el marco del Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial.

Al respecto, señala que la misma regirá a partir de “los vencimientos originales y en las mismas condiciones establecidas en dichos contratos, tanto para la amortización de capital como los servicios de intereses correspondientes”.

En otro artículo, plantea que tanto las provincias como la Ciudad de Buenos Aires deben comprometerse a llevar adelante programas de reforma fiscal, financiera, económica o administrativa de los estados provinciales “cuyo principal objetivo consista en la consolidación de la reforma del sector público provincial”, y resalta: “Dichas reformas deberán resultar en la reducción sustancial en términos reales del gasto público primario de las administraciones de las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los efectos de acompañar el esfuerzo de saneamiento fiscal y ordenamiento macroeconómico llevado adelante por el Gobierno Nacional”.

“Proponemos que los títulos de deuda pública que emitan las provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios y comunas queden excluidos de la ley N° 23.928, específicamente en su Art. 7 que dispone que ‘el deudor de una obligación de dar una suma determinada de pesos cumple su obligación dando el día de su vencimiento la cantidad nominalmente expresada. En ningún caso se admitirá actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas, cualquiera fuere su causa, haya o no mora del deudor, con las salvedades previstas en la presente ley’”, destaca Blanco en su proyecto.

PL - Deuda Fondo Fiduciario Desarrollo Provincial y baja de gasto provincial

Moreau le pidió a los senadores de la UCR que rechacen el mega DNU de Milei

A través de sus redes sociales, el diputado de UP consideró que Raúl Alfonsín “no hubiera dudado un minuto en hacerlo”.

A través de un posteo en sus redes sociales, el diputado nacional de Unión por la Patria Leopoldo Moreau le pidió este sábado a la UCR que rechace el mega DNU 70/23 en el Senado y aseguró que Raúl Alfonsín “no hubiera dudado un minuto en hacerlo”.

“La UCR con 13 senadores tiene la llave para rechazar el DNU violentamente inconstitucional de 366 artículos que deroga decenas de leyes y modifica centenares. El DNU tiene efectos vigentes y concretos”, señaló el radical K.

En ese sentido, recordó que la medida del Ejecutivo “permite el aumento incesante de las cuotas de prepagas o transformar empresas estatales en sociedades anónimas para privatizarlas como es el caso del Banco Nación que (Federico) Sturzenegger está apurando para beneficiar al sector financiero internacional”.

“También el DNU elimina la ley de tierras y de manejo del fuego. Promueve desregulaciones a diestra y siniestra que están provocando la brutal y salvaje licuación de salarios, haberes jubilatorios y ahorros de los argentinos”, agregó.

Para Moreau, “el radicalismo tiene que darle a la sociedad la oportunidad de salir de este desquicio económico, social e institucional que además se enmarca en el riesgo de una escalada de violencia por ahora simbólica cargada de venganza contra los sectores populares que hizo del odio una bandera política”.

“Ya no sirve la excusa de lo que alguna vez califique como de práctica lo que alguna vez califique como ‘antikirchnerismo bobo’ o la frase ‘no podemos ir detrás del peronismo’, un cuco que alimenta el círculo rojo y sus medios masivos de comunicación para dividir al campo popular y atemorizar a los dirigentes que no quieren salir de la zona de confort”, reflexionó.

Y completó: “Es ahora. Vayan ustedes si quieren adelante o marchen a la par. Pónganse donde quieran pero digan con nosotros que la Patria no se vende, el federalismo no se entrega y la democracia no se rinde. En el Senado rechacen ya el DNU. Alfonsín no hubiera dudado un minuto en hacerlo”.

 

Diputados “dialoguistas” salen al cruce de las acusaciones presidenciales

Tras la vuelta a comisión del proyecto de ley ómnibus, el presidente de la Nación compartió una lista de “los leales y los traidores que usaron el discurso del cambio para poder rapiñar una banca”, y los tildó de “enemigos” a quienes votaron en contra.

Luego de que el oficialismo tomara la decisión de volver a comisión el proyecto de ley ómnibus por no contar con los votos para aprobarla en particular, el presidente de la Nación, Javier Milei, compartió en sus redes el listado de los nombres de los diputados que habían votado a favor y en contra y los calificó de “leales y traidores”, tras lo que diputados “dialoguistas” le salieron al cruce.

“Aquí la lista de los leales y los traidores que usaron el discurso del cambio para poder rapiñar una banca… pasen y vean a los enemigos de una mejor argentina…”, acusó Milei al compartir un posteo realizado por la cuenta oficial de la Oficina presidencial.

Uno de los primeros en responderle fue Maximiliano Ferraro (CC-ARI) que le recomendó: “Quienes tratan a la ligera de traidores a quienes resguardamos la independencia de poderes, deberían primero conocer la Constitución Nacional del país que gobiernan”, para saber “qué actos son considerados traición, entre ellos, otorgar facultades extraordinarias a gobiernos o personas”.

Ferraro señaló que “con los ‘escraches’ y ‘aprietes’ a través de las redes sociales, ponen a la luz el verdadero objetivo, crear un nuevo relato”, y acusó al gobierno de “no buscan consensos, buscan instalar un nuevo relato”.

“Para algunos el enemigo eran los medios, hoy es ‘la casta’”, comparó el diputado recordando los discursos kirchneristas y planteó que “la búsqueda de un enemigo interno es la más antigua de las prácticas para concentrar poder”.

Así, remarcó: “Argentina no necesita esto, no necesita violencia institucional, necesita generar consensos para que las voces de todos los argentinos estén representadas”.

Por último, Ferraro compartió textual lo que establece el artículo 29 de la Constitución Nacional: “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”.

En el mismo sentido se expresó Nicolás Massot quien le aclaró: “Nosotros votamos a favor de las emergencias y las facultades delegadas que nos solicitó su gobierno”.

“El listado que difunde, con una metodología que recuerda las épocas más oscuras de la historia contemporánea, es un inciso sobre la eliminación de los fideicomisos que financian obras de infraestructura y que las autoridades de la Cámara y del Ejecutivo siempre supieron que no íbamos a acompañar”, le planteó.

Massot le resaltó que “este traspié parlamentario es exclusiva responsabilidad de su impericia, falta de diálogo y nula vocación por construir consensos”, y afirmó: “Se perdió la oportunidad de sancionar una ley que tenía puntos muy valiosos para la Argentina y que nosotros acompañamos desde el primer momento a pesar de nuestras críticas como oposición responsable y democrática”.

También desde el bloque de diputados de la UCR emitieron otro comunicado en el que reiteraron que el país “necesita de diálogos y consensos para salir adelante”, por lo que es “indispensable respetar las instituciones, la división de poderes y su normal funcionamiento”.

“Los señalamientos y la división entre amigos-enemigos no son el camino para encontrar los acuerdos que hoy son fundamentales, menos si son publicados por medios oficiales del gobierno”, cuestionaron.

 

El bloque radical abogó por “retomar el diálogo”

A través de un comunicado, la bancada presidida por Rodrigo de Loredo habló de la necesidad de tener “más racionalidad” y no privilegiar los extremos.

Rodrigo de Loredo y Karina Banfi, presidente y vice del bloque radical.

“La Argentina necesita más racionalidad y menos extremos”, expresó el bloque de diputados nacionales de la UCR luego del fracaso del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, que este martes volvió a comisión.

La bancada presidida por Rodrigo de Loredo recordó a través de un comunicado que “el bloque de diputados nacionales de la UCR habilitó el tratamiento de la Ley Bases y Puntos de partida para la libertad de los argentinos que el Poder Ejecutivo Nacional giró a esta Cámara y que fue aprobada en general. Ello se logró por el trabajo a destajo que, entre otros, realizó nuestro bloque. Desde el primer día el radicalismo ayudó y cooperó para que esta ley salga de la comisión y llegue al recinto”.

“Sin embargo, como lo veníamos advirtiendo, la política que se balancea entre dos extremos como un péndulo constante,  nos deja a los argentinos sin diálogo y sin la posibilidad de encontrar soluciones”, señalaron los legisladores del partido centenario.

Con todo, y lejos de mostrarse partidarios de quemar puentes, la UCR aclaró que “no nos vamos a cansar de decir que nuestro país necesita más racionalidad y menos extremos, diálogo más que imposiciones, democracia más que populismos”, y concluyó diciendo que “vamos a seguir trabajando para retomar el camino del diálogo constructivo y que este Congreso otorgue las soluciones que los argentinos están necesitando”.

Zimmermann afirmó que está “de acuerdo” con algunas cosas que plantea la ley ómnibus y con otras “tengo muchos interrogantes”

El senador radical opinó que “si se hubiese mandado temas como tarifas o combustibles aparte se le hubiese establecido prioridades”. Adelantó que la titular del Senado afirmó que se “van a invitar a los funcionarios del Gobierno para sacar dudas porque hay cuestiones que no están claras”.

El senador nacional radical por la provincia de Chaco e integrante de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo y de Presupuesto y Hacienda, Víctor Zimmermann, cuestionó no haber dado tratamiento aun al DNU y afirmó que está “de acuerdo” con algunas cosas que plantea la ley ómnibus y con otras “tengo muchos interrogantes” de cara a lo que será el tratamiento en el Senado.

En diálogo por la AM 1279, el radical se refirió al DNU de Javier Milei y sobre ello expresó: “No conozco los detalles, solo las cuestiones generales porque aún no se conformó la Comisión Bicameral y no hemos podido tratarlo porque no está la designación de los integrantes de diputados. Nosotros ya enviamos la representación parlamentaria del Senado y estamos a la espera de eso. Hay plazos para todo”.

Por tal motivo, comentó que ante la urgencia por dar tratamiento al DNU, desde “Unión por la Patria se convocó a una sesión especial que no fue convocada por la presidencia ante lo cual se pidió que se aceleren los trámites a los efectos de poder tratarlo como lo establece la norma en la Bicameral”.

Asimismo, sostuvo que “quienes no se ponen de acuerdo son los miembros de Unión por la Patria con la presidencia de la Cámara con respecto a la representación en la Bicameral, el resto de los bloques han presentado la representación para la comisión, pero mientras tanto no se pueda completar o no se pongan de acuerdo eso no se va a conformar”.

Sobre el debate de la ley ómnibus en Diputados, el chaqueño afirmó: “Yo estoy muy atento a lo que pase porque así uno sabe qué es lo que está pasando porque después es muy difícil hacer modificaciones y me parece que desde que empezó a debatirse esta ley parecía que lo conveniente era que se hagan las modificaciones en Diputados, pero no siempre es posible. Si hay cosas para modificar hay que modificarlas. Pero para estar informado y saber lo que pasa participo muy activo”.

“Ahora hay un dictamen sobre un proyecto determinado que fue votado en general, ahora hay que esperar la votación en particular artículo por artículo de cada una de las posiciones y ver qué termina definitivamente saliendo con la media sanción”, planteó.

En tanto, Zimmermann dijo estar “de acuerdo” con algunas cosas que plantea la ley y con otras tengo muchos interrogantes”, por lo cual “siempre estoy activo y por eso nos reunimos con la vicepresidenta de la Nación. Ella dijo que se va a tomar el tiempo, que se van a invitar a los funcionarios del Gobierno para sacar dudas porque hay cuestiones que no están claras”.

“El planteo de los gobernadores es que les devuelvan la plata que le sacaron con el impuesto a las ganancias y la gobernabilidad. Son todas conversaciones y, en ese marco, ver qué es lo que termina saliendo y sancionando. Desde el año pasado los gobernadores querían que se devuelva lo del impuesto a las Ganancias, el IVA, pero no con plata de las provincias, que se cree un Fondo Compensador”, manifestó.

En tanto, opinó: “Yo no hubiese mandado una ley de más de 600 artículos porque está claro que hay casos que no son de necesidad y urgencia y otras que sí, entonces yo veo que hay contradicciones”.

Por último, indicó que “hay que cumplir con nuestro rol” ya que “tenemos un problema económico muy serio en Argentina con esta inflación, con precios de tarifas, de combustibles. Si hubiese mandado esas cosas en partes y se le hubiese establecido prioridades”, y agregó: “Soy un opositor propositivo. Tengo un rol que es defender los intereses de mi provincia ante el gobierno federal. Quiero que le vaya bien al país porque así también le va a ir bien a los chaqueños. Habrá que encontrar líneas de acuerdo”.

Tetaz: “vamos a apoyar este proyecto para darle una herramienta al Gobierno”

El diputado de la UCR celebró los cambios que se introdujeron en la Ley Ómnibus y aseguró que la iniciativa, tal y como había ingresado en el Congreso, era una “estafa, estaba rompiendo con el contrato electoral que el presidente tuvo con sus votantes”.

Durante la sesión de este viernes, el diputado de la Unión Cívica Radical (UCR) Martín Tetaz adelantó que el bloque apoyará la aprobación de la Ley Ómnibus y celebró los cambios que se introdujeron en la iniciativa, ya que consideró que tal y como había ingresado en el Congreso, era una “estafa, estaba rompiendo con el contrato electoral que el presidente tuvo con sus votantes”.

En ese contexto, el radical comenzó repudiando los incidentes que ocurrieron en las inmediaciones del Congreso desde el inicio del debate. “Quiero condenar la violencia, no se puede condenar una violencia y otra no. Tenemos que aprender a ser respetuosos de los que piensan diferente. Voy a defender ese derecho, incluso de quienes piensan más distinto que yo, no de los que piensan igual. No puede haber una idea de excesos de los esfuerzos de seguridad, no hay excesos ni extralimitaciones, hay una ley y quien la trasgrede, comete un delito. Sea de una fuerza de seguridad, a quien tenemos que observar con más cuidado, o de un delincuente como el que hace dos días roció con nafta a un periodista. Tenemos que condenar la violencia, respetar la ley y al que piensa distinto”, comenzó diciendo.

Por otro lado, Tetaz celebró “el enorme trabajo parlamentario que hicieron mis compañeros del bloque UCR, ha sido extraordinario. Llegó un proyecto con el que teníamos un montón de diferencias pero que, a su vez, queríamos darle al Gobierno una herramienta de gobernabilidad. A un Gobierno con el que no estamos de acuerdo, así como tampoco lo hicimos con el anterior, al que también le dimos sus herramientas” e indicó que “en aquel entonces algunos nos tildaban de kirchneristas porque no queríamos que el Gobierno se quedara sin presupuesto y le dábamos herramientas para que termine su mandato. Ahora estamos haciendo lo mismo con otro Gobierno con el que tampoco tenemos tantas cosas en común, por eso lo enfrentamos electoralmente”.

“El proyecto como entró era una estafa, estaba rompiendo con el contrato electoral que el presidente tuvo con sus votantes. El presidente dijo que iba a haber una motosierra para combatir a la casta y el proyecto que llegó a este Congreso era una licuadora contra los jubilados, el ajuste lo iban a pagar ellos, si el trabajo no lo realizaba la UCR y otros espacios para evitarlo”, siguió.

Sobre esa misma línea, el diputado explicó que “el ajuste lo iban a pagar los sectores productivos con mayores impuestos, un ajuste clásico, más impuesto y menos gastos. Los impuestos a la producción generan pobreza y los mismos problemas que tenemos ahora, nos opusimos y logramos que el Ejecutivo los retirara del proyecto” y destacó que pusieron “límites a las privatizaciones, no íbamos a estar de acuerdo con la privatización de empresas estratégicas como YPF y Banco Nación. Les pusimos muchos límites a las facultades extraordinarias, porque este es un Gobierno débil porque tiene menos de una tercera parte del Congreso y no hace falta que explique cuales son las consecuencias de eso”.

“Escribimos 188 artículos de disidencia respaldando a la cultura, educación y al medioambiente. La gente de mi bloque ha hecho un trabajo extraordinario, pero lamento que el Gobierno haya retirado temas como el blanqueo y la moratoria, que había quedado bastante bien. Ofrecemos la posibilidad de que el Gobierno incluyera la reforma laboral, para que no fuera trabada como ocurre con el DNU”, añadió y concluyó planteando que “vamos a apoyar este proyecto para darle una herramienta al Gobierno”.

Banfi le advirtió a Milei que “las facultades delegadas no son un cheque en blanco”

La vicepresidenta del bloque UCR destacó los logros obtenidos por la oposición dialoguista durante la negociación de la Ley de Bases. “Somos responsables y hacemos política desde la sensatez”, aseveró la legisladora.

En una nueva jornada de debate en torno a la Ley Ómnibus, la vicepresidenta del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), Karina Banfi, celebró los logros obtenidos por la oposición dialoguista durante la negociación de ese proyecto y le advirtió al presidente de la Nación, Javier Milei, que “las facultades delegadas no son un cheque en blanco”.

En ese contexto, la diputada manifestó: “le digo a la opinión pública que sí hay diálogo, sí hay negociaciones y esperamos resultados. Conseguimos que se retiren de esta ley las subas a las retenciones. Conseguimos que se retire del proyecto los cambios a la fórmula jubilatoria. Estos sectores no deben pagar las consecuencias del delirio kirchnerista. ¡La última campaña de Sergio Massa costó dos puntos del PBI!”.

“Además, hemos logrado reducir las facultades delegadas y las emergencias. De dos años, renovables por dos más sin intervención del Congreso quedaron por un año y con intervención del Congreso para su renovación. Y de 11 emergencias quedaron seis”, señalo y aseguró estar “azorada y lo quiero decir: ¡he escuchado cada cosa! ¿Dónde estaban cuando en el 2019, Alberto Fernández, con los votos del kirchnerismo, obtenía nueve emergencias y las renovó automáticamente? Ni una pataleta vi. Con cuarentena y encerrándonos a todos”.

Asimismo, Banfi le hizo dos advertencias a Milei: que envíe el Presupuesto 2024 para no repetir lo que ocurrió en el 2020 cuando Fernández no lo presentó; y le señaló que el Congreso puede retirar en cualquier momento del año una facultad delegada si el Ejecutivo se excede en su utilización. “Al Gobierno le digo que las facultades delegadas no son un cheque en blanco: este Congreso va a construir las mayorías que necesitemos ante el primer abuso de las delegaciones”, añadió.

“Vamos a acompañar lo que está bien y lo que le sirve a la sociedad según nuestras convicciones y vamos a seguir reclamando y proponiendo los cambios que sean necesarios. Somos responsables y hacemos política desde la sensatez”, sentenció la radical.

Reyes repudió la detención de militantes radicales y las amenazas a Carrizo

La diputada de la UCR rechazó la detención de cuatro militantes que se estaban manifestando en las inmediaciones del Congreso e insistió: “estamos absolutamente de acuerdo en que se ponga orden en este país, pero con razonabilidad”.

Tras una extensa jornada de debate en torno a la Ley Ómnibus, la diputada de la Unión Cívica Radical (UCR) Roxana Reyes expresó su repudio por la detención de cuatro militantes radicales que estaban cantando el himno en las inmediaciones del Congreso y rechazó las amenazas contra su par Carla Carrizo.

“A los militantes radicales los conocemos bien: son respetuosos de las libertades y los derechos, se saben manifestar, se han formado en los comités y conocen de derechos. Entonces lo que ha sucedido con mujeres militantes radicales en las inmediaciones del Congreso, que se estaban manifestando pacíficamente, ha sido un exceso”, manifestó este jueves la legisladora, en el marco de una cuestión de privilegio.

Al mismo tiempo que advirtió que “no queremos que nos conviertan en kirchneristas por estar diciendo esto, no somos kirchneristas, no estamos de acuerdo con que corten las rutas, tomen el espacio público y con qué corten las calles, pero tampoco estamos de acuerdo con los excesos. No queremos ser tildados de aquellos que privilegian los abusos en la vía pública, estamos absolutamente de acuerdo en que se ponga orden en este país, pero con razonabilidad”.

Asimismo, pidió explicaciones por otros sucesos violentos que ocurrieron durante la primera jornada de debate de la Ley Ómnibus. “Queremos saber en dónde están, en que comisaría están, aquellos que le tiraron combustible a un periodista ayer en la puerta de la Cámara de Diputados. Esos violentos queremos saber donde están. Porque a nuestras mujeres, a estas cuatro mujeres, que se manifestaban pacíficamente, las tuvieron detenidas toda la noche”, indicó.

“La fiscalía estuvo durante 12 horas detenidas a estas mujeres, ¿cuál era el delito que habían cometido? El presidente y el Gobierno tienen una gran responsabilidad, tienen que cuidarnos, es indispensable. Las fuerzas de seguridad y la fiscalía tienen que tener mínimos criterios de razonabilidad, y el radicalismo está para pedir esa prudencia. Nosotros vamos a estar entre los extremos, nunca en alguno de ellos”, continuó Reyes.

Finalmente, la legisladora por Santa Cruz concluyó advirtiendo sobre las intimidaciones que viene sufriendo su compañera de bancada. “Carla Carrizo está recibiendo brutales amenazas en las redes sociales, están amenazando con colgarla. Yo pido pacificación, pacifiquemos a la Argentina”, completó.

De Loredo: “No hay un consenso pacífico de qué es esto porque nadie sabe con claridad qué es este texto”

El jefe del bloque radical hizo comparaciones entre las propuestas de la gestión kirchnerista y los libertarios y le advirtió al Gobierno que “si no toman las decisiones que atraigan inversiones sistemáticas que necesita el país nunca recuperaremos el camino el desarrollo”.

El jefe del bloque UCR, el cordobés Rodrigo De Loredo, cuestionó el proyecto de ley ómnibus y las modificaciones a último minuto y planteó que si “no hay un consenso pacífico de qué es esto porque nadie sabe con claridad qué es este texto”.

El radical preguntó: “¿Qué son estos textos legales? Un plan de Gobierno, las herramientas que necesita el Gobierno para la gestión, un plan fiscal, un plan para la estabilidad económica, tributaria, una batalla cultural, una cortina de humo, un chivo expiatorio. El compendio de reformas atrasadas”.

“¿Quién lo escribió?, ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Nos libera de intereses o nos compromete con otros intereses? ¿es urgente? ¿Nos libera de algunas corporaciones o nos somete a otras?”, se preguntó y planteó: “No hay un consenso pacífico de qué es esto porque nadie sabe con claridad qué es este texto”.

El cordobés cuestionó: “Este texto que vamos a tratar en el recinto no tiene nada que ver con el que mandó el Ejecutivo”, y resaltó: “Lo que tratamos hoy es el resultado de un trabajo brutal, a destiempo, solidario y cooperativo de bloques como el nuestro que tuvieron que lidiar y salir del fogoneo cruzado, de las extorsiones recíprocas, de los agravios de un lado y del otro. De esa encrucijada para construir una opción razonable, equilibrada y justa”.

A lo largo de su intervención, De Loredo comparó las propuestas durante la gestión K y las planteadas en la ley ómnibus por La Libertad Avanza: “Entre quienes metieron más de 3 millones de jubilados sin aportes al sistema y lo dinamitaron y la propuesta del Ejecutivo de pretender continuar con el ajuste con afores de $110.000 lo que hoy se trata y lo que este recinto logró que se saque el aspecto del ajuste jubilatorio de los textos legales”.

“Entre quienes, con una actitud bloqueadora y obstructiva absolutamente hipócrita, se sirvieron de todos los poderes delegados, acorralaron a la Corte, cooptaron medios de comunicación, atropellaron la institucionalidad del Parlamento y ahora no dan si quiera un año de delegación al presidente que solo tiene 45 días y el planteo destemplado, anulador, exagerado del Parlamento en la directiva de ir en contra del Estado cuando una sola persona pide todos los poderes para sí. Hoy el recinto va a tratar una delegación de tan solo un año como corresponde y como han tenido otros presidentes”, cuestionó.

El cordobés siguió comparando: “Entre quienes hicieron un ataque sistemático a la producción por cuestión ideológica o por lo que vaya a ser con las retenciones y la propuesta de gobierno que vino acá que escogió el camino más corto contradijo su contrato electoral y fue contra las economías regionales, contra las retenciones industriales, con las retenciones de nuestros principales productores agrarios y el texto que vamos a tratar acá va a determinar si Argentina produce más y exporta más”.

“Entre quienes quisieron convertir al Estado en un Estado empresarial y administraron pésimamente todas las empresas del Estado que dan un déficit consolidado sistémico que pagan los más pobres en el país y la reacción del otro extremo más exagerado de un anexo de forma masiva y rauda pasar a la totalidad de las empresas a privatizar de patrimonio argentino. Va a tratar este recinto un conglomerado de empresas de la que no hay dudas de que ni tiene finalidad estratégica y que tienen un sistemático déficit en sus cuentas y que pagan los sectores más humildes”, apuntó el jefe del bloque UCR.

De Loredo continuó: “Del proyecto o del ejercicio de la fiscalía anticorrupción del Gobierno pasado que la usó a los efectos de garantizar la impunidad en el país y el proyecto que trajeron ahora que impedía que el fiscal anticorrupción se constituya en querellante para aportar la madeja documental necesaria para que al fin alguna vez en la historia de este país alguien vaya preso por corrupción. El texto que tratamos hoy es un texto que obliga a la fiscalía anticorrupción a ser querellante en las causas y aportar las pruebas documentales”.

“Entre aquellos que, de manera sistemática, incumplieron con todas las obligaciones internacionales, escondieron debajo de la alfombra bonos y lelics el endeudamiento argentino y el pedido de ustedes que el Estado puede endeudarse más en dólares que lo autorizado sin autorización del Parlamento o ampliar su capacidad de deuda sin aprobación del Parlamento y lo que finalmente saldrá de acá que vuelve otra vez a ese control de restricción indispensable que es lo razonable que necesita el país”, alertó al respecto.

También señaló: “Entre quienes han ocultado a través del peor y más lesivo de los impuestos y más regresivo que es la inflación y ustedes que hasta altura esta contradicción y silencio que aturde la negación de tocar regímenes de privilegios tributarios se va a aprobar acá un sistema que permite que el ciudadano observe en su factura qué impuestos le cobran contrarios a los de las empresas y lugares no quieren ustedes cobrar impuestos”.

“Entre quienes sistemáticamente combatieron la capacitación y evaluación de docentes y alumnos y apoyaron siempre a los gremios contra el año escolar de los niños, y la propuesta que nos traen de Miami Beach o esa demagogia de pensar que el problema de nuestras universidades son los extranjeros y que finalmente lo que se traiga al recinto sea un texto racional que garantice una evaluación censal en el secundario, evaluación a los docentes y declare a la educación como servicio esencial”, manifestó.

Además, comparó: “Entre la propuesta con barriles criollos y tarifas pisadas que nos obligaron a importar el combustible con una balanza energética deficitaria e inédita y la propuesta es que solo va a observar la rentabilidad aparece una propuesta que tiene en cuenta lo mínimo y necesario que necesita la producción argentina”.

El cordobés sumó: “Entre un modelo económico que ahuyentó sistemáticamente las inversiones porque creyó que era el consumo de un mercado chico el que alcanzaba, y la propuesta de ustedes que no se porqué arteramente sacaron a la actividad industrial de un régimen de producción, finalmente se va a tratar acá un régimen de promoción de acá a 30 años que de garantía de sustentabilidad cambiaria e impositiva a empresas que inviertan”.

“Ha quedado un texto que para algunos es mucho para otros es mucho lo que se sacó, termina siendo la reforma llevada adelante en los primeros 45 días de un gobierno elegido democráticamente y excede la reforma de Estado que hizo Menem, excede la reforma laboral que hizo Duhalde, Fernando De La Rúa, que hizo Néstor Kirchner y Mauricio Macri”, apuntó.

Y cerró con una advertencia: “Si no toman las decisiones que atraigan inversiones sistemáticas que necesita el país y no alcanza con prórrogas ni decretos de emergencia nunca recuperaremos el camino el desarrollo. Este Gobierno tiene las herramientas para llevar adelante el plan de gestión que el pueblo votó”.

De cara al inicio del plenario, no se ponen de acuerdo en evitar que haya más de dos dictámenes

Ese es el deseo del oficialismo, para impedir que el de rechazo de UP termine prevaleciendo. Sin embargo en los bloques dialoguistas no hay uniformidad aún para acompañar en disidencia.

En el marco de la cuenta regresiva para el inicio del plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales previsto para las 18, los miembros de los bloques que están dispuestos a brindarle colaboración al Gobierno nacional, sin que ello implique un seguimiento estricto de las medidas impulsadas, continuaban este martes dialogando para acordar la estrategia que llevarán a la reunión de la Sala 2 del Anexo C de la Cámara de Diputados.

La clave estará en la cantidad de dictámenes que vayan a firmarse este martes. A priori, si hay más de dos, el Gobierno estará en problemas, pues el de mayoría se descuenta terminará siendo el de Unión por la Patria, que suma 47 voluntades en el plenario de tres comisiones.

En rigor, convengamos que habrá más de dos, tal cual sugirió una fuente del bloque Pro consultada por parlamentario.com, que estimó que serían dos los dictámenes, aunque luego sumó uno de la izquierda. Los otros serían, señaló, el de Unión por la Patria y el de La Libertad Avanza, que estimó será el de mayoría, con disidencias. Va de suyo también que el Pro acompañará el dictamen que impulse el oficialismo. El destino de lo que vaya a suceder con el mismo -si será o no ese el de mayoría- dependerá de lo que terminen resolviendo los demás bloques dialoguistas.

Recordemos que promediando el día lunes no se había alcanzado una posición común en el resto de los bloques, razón por la cual creció fuerte la posibilidad de un dictamen conjunto entre el radicalismo, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal. A sabiendas de que debe dictaminar este martes, para llegar al recinto el jueves, el oficialismo convocó finalmente a la reunión para las 18, cuestión de ganar tiempo y avanzar durante el día con las negociaciones.

¿Fue para meterle presión a los bloques dialoguistas? “No, por supuesto que no, principalmente porque nosotros estamos dialogando entre nosotros. Tenemos muchos puntos en común, después hay que ver cómo se define eso en los dictámenes”, explicó a la prensa acreditada en el Congreso la vicepresidenta del bloque radical, Karina Banfi, quien por otra parte mostró su asombro porque “uno convoca a dictaminar en una reunión cuando ya tiene el número. Ayer nosotros pensábamos que así era, nos llegan trascendidos de que solo está La Libertad Avanza apoyando el dictamen que llegó ayer sin modificaciones, así que vamos a ver el comportamiento de los otros bloques y qué cosas podemos incluso insistir e incidir para que se sigan cambiando, que han mantenido, y que realmente afectan por sobre todas las cosas a las fuentes de trabajo, a la producción y al desarrollo de la Argentina para bajar la inflación de alguna vez por todas”.

O sea, continuó, “no hay manera: el Gobierno y el país es sistémico, si vos querés sacar y reducir principalmente los costos que tiene el Gobierno nacional, tenés que potenciar justamente al sector privado, con el nivel de retenciones que le están poniendo algunas economías que hoy están en cero, pasar a 15% es directamente matarlas”.

En ese sentido precisó: “Si para algunas industrias llevás del 31 al 33%, te digo es un número mucho más conversable que si vos estás en cero y te ponen un 15, como por ejemplo lo que es la pesca o la cerveza. En ese sentido lo que nosotros estamos buscando es que se adecúen esos números, principalmente para contener en una crisis, y en una emergencia económica que efectivamente existe en la Argentina para que no haya más dolor entre los argentinos”.

Así lo expresó la legisladora de un bloque que mantenía este miércoles intensas reuniones para resolver una posición común frente a un proyecto en el que están de acuerdo en un 70% de las disposiciones, pero mantienen disidencias en 170 artículos.

Este miércoles por la tarde, mientras mantenían las negociaciones, insistían ante el oficialismo para hacer cambios al texto conocido el lunes. Mientras, mantenían una línea abierta con los otros bloques.

Según pudo saber parlamentario.com, el panorama en dos bloques clave como son del de la UCR y el de Hacemos Coalición Federal es similar. En el bloque conducido por Rodrigo de Loredo había este martes por la tarde dos tercios inclinándose por avanzar con un dictamen propio con la bancada presidida por Miguel Pichetto. De Loredo y los diputados conocidos como grupo Malbec, sugerían la idea de firmar en disidencia el dictamen libertario.

Un panorama parecido, como dijimos, se daba en el bloque de Pichetto, cuyo presidente mantiene una postura similar a la de su par cordobés: acompañar al oficialismo en disidencia.

Mientras tanto, los diputados rasos de uno y otro sector se ilusionaban con un dictamen conjunto de la UCR, Hacemos e Innovación, más -tal vez, si se animaran- algunos del Pro.

En ese caso, inexorablemente el dictamen de Unión por la Patria sería el de mayoría. Refractarios a ser parangonados con el kirchnerismo, diputados de los bloques dialoguistas relativizaban que ese fuera a ser un “éxito” para UP, advirtiendo que si así sucediera eso les permitiría votar en primer lugar ese dictamen en contra, para luego votar en general el dictamen de La Libertad Avanza y hacer los cambios que impulsan en la votación en particular.

Cervi avizoró que si el oficialismo consigue la media sanción de la ley ómnibus “va a ser a las apuradas y forzado”

El diputado radical adelantó que desde su bloque están evaluando presentar un dictamen propio o firmar en disidencia porque “hay muchas cosas que todavía no han sido tenidas en cuenta”, y cuestionó: “Está todo muy puesto en que parece que la ley es la salvación”.

De cara al tratamiento del proyecto de ley ómnibus en el plenario de comisiones para su posterior debate en el recinto, el diputado nacional Pablo Cervi (UCR – Neuquén) avizoró que si el oficialismo consigue la media sanción de la ley ómnibus “va a ser a las apuradas y forzado”. En tanto, adelantó que desde su bloque están evaluando presentar un dictamen propio o firmar en disidencia.

En una extensa entrevista por el Destape Radio, el radical planteó: “Tenemos que leer la ley con bastante premura porque llegó sobre el mediodía. Había una versión de artículos, pero después la redacción final llegó cerca de las 13 con bastante premura para leerlo. Viendo que en algunas idas y venidas algunas cosas que se había cambiado, la redacción volvió atrás y, en ese sentido, con algunas cosas que hemos planteado y no han sido tenidas en cuenta, así que estamos viendo. Entendemos que tienen apuro en dictaminar y creo que va a ser medio complejo con esta situación”.

“Nosotros, de alguna manera, entendemos que una ley de semejante envergadura debe ser discutida y revisada”, manifestó y cuestionó: “Tenemos que poner apuro en algunas cuestiones económicas, pero no vemos que se esté gestionando desde el Gobierno. Hoy la ley es una herramienta, pero también se pueden ir tomando medidas con el marco legal existente y no estamos viendo que haya esas gestiones”.

A su vez, criticó que el Gobierno “está muy enfocado en que la ley y el DNU van a cambiar la realidad argentina cuando la realidad también se cambia con la gestión y hay medidas que se podrían estar tomando o avanzando en lo que es eficiencia, a baja de gasto público”.

“No sabemos cuándo se va a sesionar, si se sesiona el jueves o no. La eficiencia legislativa también pasa por tener cierta previsibilidad en cuando a van a ser las reuniones. Ese tipo de cosas no hace falta un marco legal o un decreto para poder hacerlas y vemos que en eso no se está avanzando”, se quejó y reiteró: “Hoy está todo muy puesto en que parece que la ley es la salvación cuando tenemos un marco legal en lo que es justicia penal que podríamos tener a los delincuentes presos y después pasa por la ejecución de las leyes y eso es lo que no estamos viendo hoy que es la gestión”.

Cervi analizó que “el oficialismo con la cantidad de legisladores propios que tiene, presenta una debilidad porque no tiene el 15% de los diputados y menos del 10% de los senadores, si o si necesita de consenso y diálogo con autoridades nuevas. Por eso pusieron en dos comisiones importantes a gente que no es del oficialismo”.

“Vemos una dificultad y falta de experiencia en las autoridades de las cámaras y también en los funcionarios del Gobierno porque cuesta llegar a una línea de entendimiento y nos costó mucho encontrar a los interlocutores que nos dieran soluciones porque uno avanzaba con el presidente de la cámara con propuestas que entendía que era importante cambiar, pero era muy difícil que fuera tomado por el Ejecutivo”, comentó.

 

El neuquino adelantó que desde la UCR: “No estamos dispuestos a acompañar la delegación de facultades porque se había hablado de acotar los plazos y, en ese sentido, se había hablado de modificar tiempo y alcance y con la redacción que volvió eso no se respeta”.

Además, enumeró otros aspectos que no comparten como la fórmula jubilatoria que “deja de contemplar los meses de mayor inflación y podría generar un atraso en las jubilaciones y que ellos paguen el ajuste y hay mucha gente que cobra la mínima, es un tema muy complejo. Entendemos que es un capítulo que se tiene que dejar afuera de esto, pero se están plateando fórmulas que de alguna manera sostengan el poder adquisitivo de las jubilaciones también quitar las jubilaciones de privilegio. Creo que en la medida que hay brechas salariales tan grandes como la Justicia que no paga ganancias. Hay un cierto privilegio o castas que tienen diferencias a la hora de tributar, entendemos que la ley debe ser pareja para todos y eso hace que se pueda llevar adelante. El ajuste debe ser parejo para todos, sino generamos cierto reparto de la carga”.

“En el tema de las retenciones a las exportaciones se había hablado, pero no todas las economías regionales han sido tenidas en cuenta, entonces hay varios factores. En el caso específico de Neuquén tenemos el tema de la energía y ahí hay modificaciones que hacen a la potestad de los recursos naturales y también entendemos que son temas que hay que ver”, expresó.

Cervi explicó que “hay varias cosas que los gobernadores plantearon que si se tomaron como por ejemplo aclarar en varios casos las competencias de las provincias de lo que son recursos naturales de adjudicación diaria”.

Si se consigue la media sanción va a ser a las apuradas y forzado. Ya hay planteos de la UCR que estamos evaluando un dictamen en disidencia o propio porque no estamos en condiciones de sacar el dictamen así como está porque entendemos que hay muchas cosas que todavía no se ha podido decidir ni han sido tenidas en cuenta”, afirmó.

Y cerró: “Tenemos que ver muy bien lo que se haga porque esta ley va a trascender gobiernos de distintos colores políticos y tenemos que empezar a ver que, de alguna manera, nuestro país vaya por una senda de cierta previsibilidad en las políticas públicas por lo que entendemos que por eso se necesita consenso en las leyes para que los gobiernos puedan tener una línea marcada de qué país queremos y a las apuradas es difícil dar ese tipo de discusión”.

Cuáles son los puntos de la ley de Bases que más ruido le hacen a la UCR

Al cabo de una reunión del bloque de legisladores radicales dejaron claro cuáles son los dos puntos que más preocupan al partido centenario.

El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical cerró su semana analizando en detalle la ley ómnibus propuesta por el presidente Javier Milei. En ese marco, una serie de disposiciones del proyecto generaron preocupación en el bloque.

Según informaron los legisladores radicales a través de un comunicado, entre las objeciones más importantes señalaron las siguientes:

Aumento de Retenciones o Derechos de Exportación:

“No compartimos el fuerte aumento de las alícuotas en los derechos de exportación. Expresamos nuestra preocupación por su impacto sobre las economías regionales y sectores clave de la producción. Si bien reconocemos la necesidad de equilibrar las cuentas fiscales, consideramos que este objetivo se debe lograr junto con el fomento de la competitividad y la productividad de nuestra economía”.

Suspensión de la Movilidad Jubilatoria:

“Rechazamos la suspensión de la movilidad jubilatoria, considerando que esta medida perjudica significativamente los ingresos de nuestros jubilados y pensionados, que ya vienen siendo fuertemente castigados en el poder adquisitivo de sus haberes. Consideramos que es prioridad proteger sus ingresos contra la inflación”.

Como sea, el bloque de diputados de la UCR que preside Rodrigo de Loredo aclaró que se compromete a trabajar en pos de soluciones equitativas que protejan los intereses de todos los sectores afectados.

Sr. Presidente: Usted no tiene legitimidad para intentarlo

Una advertencia sobre las propuestas impulsadas por Javier Milei que se presenta como un ferviente defensor del liberalismo, pero propone un país descristianizado y centralizado, cambios que carecen de legitimidad por parte de sus votantes.

Por Manuel Aguirre

En medio del caos político y económico que azota a Argentina, es necesario analizar con mayor detenimiento las propuestas del entonces candidato Milei y su impacto en nuestro país. Si bien se entiende la necesidad de adoptar medidas drásticas para enderezar la economía, resulta alarmante la forma en que estas propuestas se extienden más allá de lo económico, generando consecuencias negativas en otros aspectos fundamentales de nuestra sociedad.

El cierre de empresas deficitarias y la simplificación de trámites aduaneros pueden ser medidas razonables para revitalizar la economía. Sin embargo, al arancelar la Universidad para extranjeros y alterar el sistema de elección de diputados nacionales, favoreciendo a las zonas más pobladas en detrimento de las provincias alejadas, se evidencia una falta de legitimidad. Estas propuestas no cuentan con el respaldo de la mayoría que se expresó en las últimas elecciones.

Pero las preocupaciones no terminan ahí. Las reformas laborales propuestas, que mayoritariamente favorecen a los empleadores, y la idea de internación compulsiva para presuntos insanos, plantean serias dudas sobre el rumbo que se pretende imponer en nuestra sociedad. Estas medidas transformarían nuestra realidad social en algo que nunca fue debatido ni sometido a consulta popular.

Además, la propuesta de divorcio sin tribunales y sucesiones solo con escribanos, además de facilitar maniobras fraudulentas, resultarían inaplicables y erosionarían el significado mismo del matrimonio.

Detrás de estas propuestas se esconde un presidente que se presenta como un ferviente defensor del liberalismo económico, pero en realidad lo que se propone es un país descristianizado y centralizado, donde la lógica del mercado es el único motor del progreso. Se desdibujan los valores históricos, el federalismo y la importancia de la familia.

La UCR, como partido tradicional, defiende estos valores fundamentales y rechaza las ideas postmodernas que han demostrado, en la historia y en el mundo, que cuando el dinero y el lucro se convierten en los motores del progreso, se crea una sociedad egoísta, carente de sentido de pertenencia y comunidad. No deseamos una Argentina sin corazón, sin alma ni moral.

Una crisis económica no justifica borrar nuestra historia y aspirar a ser un mero ducado como Luxemburgo, donde grandes fortunas tienen sede, pero no se genera nada.

Hoy lanzo una advertencia contundente: si estas propuestas se imponen, es muy probable que el Presidente Milei busque una reforma constitucional para blindarse de posibles retrocesos. Será inevitable. Además, la ostentación de su estudio de la Torá y las menciones religiosas son meras estrategias para imponer un esquema postmoderno que diluye las contradicciones, prometiendo un paraíso liberal con beneficios ficticios, mientras menosprecia al ser humano real, que debería ser el auténtico destinatario de la política, la economía y todas las acciones humanas.

Señor Presidente, los cambios que busca implementar no fueron discutidos durante el proceso electoral y, por lo tanto, carecen de legitimidad por parte del 56% de los votantes que lo respaldaron. Jamás tuvo la honestidad de exponer claramente, como candidato, que su objetivo era una reforma política antifederal.

Hoy, marco un límite. Espero que tenga la prudencia de no intentar rebasarlo.

Tetaz, sobre la ley ómnibus: “Tiene muchos aspectos que son positivos, pero tiene partes inconstitucionales”

El diputado radical afirmó que “hay voluntad de acompañamiento en general para darle gobernabilidad y las herramientas marcándole los límites de lo que nos parece que está mal”.

Tetaz insiste en que el Gobierno transforme el decreto de necesidad y urgencia en proyectos.

El diputado nacional y economista Martín Tetaz (UCR) se refirió a la ley ómnibus y planteó que “tiene muchos aspectos que son positivos, pero tiene partes inconstitucionales”, pero afirmó que “hay voluntad de acompañamiento en general para darle gobernabilidad y las herramientas marcándole los límites de lo que nos parece que está mal”.

En declaraciones por Radio Rivadavia, Tetaz cuestionó el paro que anunció la CGT para el 24 de enero: “Me parece sorprendente, están batiendo el récord. No sé con (Mauricio) Macri cuántos paros hicieron y la primera vez que la CGT no le hizo ningún paro al gobierno fue durante el mandato de Alberto (Fernández) que fue un desastre y no hicieron ningún paro durante 4 años. Ahora se escudan de hacer un paro que, me parece, es más para quedar bien con los propios que como una medida de fuerza real porque no es una fecha muy conveniente para que el paro tenga un efecto”.

Al ser consultado por el envío de la ley ómnibus que contiene más de 600 artículos, manifestó: “A mí el tema de la forma de la ley me importa poco o nada, es una cuestión estratégica de cómo se presenta y el proceso de aprobación de las leyes se puede aprobar en general y luego en una discusión en particular y la parte en pedacitos y ahí podes estar a favor o en contra de cada cosa, eso no es un problema para nada”.

Sin embargo, señaló: “Lo que si tiene muchos aspectos esa ley que son positivos todos los temas desregulatorios que generan más competencia porque todo eso siempre es bienvenido a la economía, pero si tiene algunos problemas con la sección de facultades extraordinarias para el presidente de la Nación que no está bueno, no es constitucional y no se lo aprobamos a Alberto Fernández y no vamos a estar de acuerdo en este caso, tiene problemas con las subas de impuestos, de las retenciones a las exportaciones que no estamos de acuerdo tampoco, tiene problemas con la remoción de la fórmula de los jubilados que tampoco es una buena idea”.

“Son 668 artículos estoy marcando algunas diferencias de lo que es menos del 100% de la norma que, en líneas generales, están bien. Pueden salir algunos puntos y otros no. Hay voluntad de acompañamiento nuestro en general para darle gobernabilidad y las herramientas marcándole los límites de lo que nos parece que está mal”, aseguró Tetaz.

Además, indicó: “No veo para nada problemático, por ahora, para que se apruebe en líneas generales en la primera votación y luego cuando se empieza a discutir cada uno de los artículos en algunos si, en otros no”.

“Con el DNU la Constitución es muy clara en su artículo 99 inciso 3 le prohíbe al presidente legislar porque es una facultad que esta separado del Poder Ejecutivo para limitar el poder que tiene el Estado sobre los ciudadanos, no es una buena idea que legisle. Cuando uno analiza el cuerpo del decreto buena parte de las reformas están buenas que permiten más competencias en sistema de salud, sistema satelital, menos trámites burocráticos, pero los limites tienen que ver con las formas. El DNU entra en vigencia mañana y hay que rechazarlo en las dos cámaras para sacarlo de vigencia”, explayó.

El economista adelantó el “no” acompañamiento del DNU “en líneas generales porque no nos parece que se haga por DNU, por eso presentamos un proyecto espejo con los mismos artículos para que los temas puedan ser discutidos uno por uno y se puedan hacer modificaciones, cosa que al DNU no se le pueden hacer, y para poder acompañar el 90% del contenido”.

“Nosotros no queremos que el contenido del DNU se pierda por muchas de las reformas que están buenas y nuestra forma de cooperar es presentándolo como proyecto de ley para poder hacer cambios”, sostuvo y cerró: “Una reforma tan ambiciosa como la que se pretende con tantas áreas si hubiera ido por separado se hubiera perdido”.

Radicales piden que Milei realice la denuncia si tiene pruebas sobre diputados que recibirían coimas

Un grupo de legisladores del bloque de la UCR aseguraron que las declaraciones del presidente son de “una gravedad institucional inusitada que no puede no ser advertida y señalada” desde la Cámara baja.

Diputados nacionales de la UCR presentaron un proyecto de resolución a través del cual instan al presidente de la Nación, Javier Milei, a que realice la denuncia correspondiente, luego de haber afirmado que hay legisladores que “buscan coimas” para tratar el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/23.

“El día 26 de diciembre pasado, en una entrevista televisiva brindada al periodista Luis Majul, el presidente de la Nación afirmó, en relación al decreto mencionado, que ‘parte de la lentitud que le ponen los legisladores es porque buscan coimas también’ y agregó: ‘A esos que les gusta tanto la discusión, y discutir la coma y todo eso, es porque están buscando coimas’. Asimismo, declaró que hay votos de legisladores que están ‘a la venta’”, mencionaron los radicales.

En ese sentido, aseveraron que “este hecho detenta una gravedad institucional inusitada que no puede no ser advertida y señalada por la Cámara de Diputados”. “El presidente tiene la obligación de presentar la denuncia correspondiente en los estrados judiciales, siendo el deber que se le impone en virtud del cargo que ostenta, tanto más frente a la trascendencia de lo declarado”, agregaron.

Los legisladores enfatizaron: “Es fundamental expresarnos, pues estamos frente a un ataque contra el Parlamento argentino, el ámbito por excelencia del debate y el control, dotado de la representación máxima y debiendo defender el papel que le da la Constitución Nacional. En este marco, la rectitud en la función pública es un deber moral básico y frente a la sola mención de un posible hecho de corrupción, exigiremos siempre el esclarecimiento”.

El proyecto lleva las firmas de Marcela Coli, Pedro Galimberti, Carla Carrizo, Fabio Quetglas, Natalia Sarapura, Danya Tavela, Alfredo Vallejos, Juan Carlos Polini, Mario Barletta, Mariela Coletta, Melina Giorgi, Francisco Monti y Jorge Rizzotti.

 

 

La UCR define a su nuevo presidente entre Lousteau y Valdés

Este viernes se votará en el Comité Radical al sucesor de Gerardo Morales. El senador nacional y el gobernador correntino, los dos que se disputarán el cargo.

El plenario de delegados de la Unión Cívica Radical, que agrupa a las principales figuras nacionales del partido, se reunirá este viernes en el Comité Nacional para elegir a su próximo presidente para el período 2023-2025, cargo que se disputarán el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, y el senador nacional Martín Lousteau.

Cuatro delegados por provincia, dos representantes de la Juventud Radical, la Franja Morada, los Trabajadores Radicales y el Foro de Intendentes forman parte de los 106 delegados que debatirán desde las 14, en el Comité Radical ubicado en la Ciudad de Buenos Aires (Alsina 1786), quién será el sucesor de Gerardo Morales.

Entre otros dirigentes, a Valdés lo respaldan los gobernadores de Mendoza, Alfredo Cornejo, y de Chaco, Leandro Zdero; en tanto que Lousteau tiene el apoyo del gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, del exdiputado Emiliano Yacobitti y del propio Morales.

Aunque hay quienes confían en que haya unidad a la hora de definir la conducción, los perfiles de ambos dirigentes son diferentes respecto a las posturas que han mantenido en el último proceso electoral.
Mientras que Valdés y Cornejo, referentes del llamado “Grupo Malbec”, se mostraron a favor de Javier Milei en el balotaje, Lousteau y Morales mantuvieron una posición muy crítica al libertario.

Pese a la resistencia inicial de una docena de legisladores, en la Cámara de Diputados el radicalismo logró reagrupar sus bloques, quedando con una bancada compuesta por 35 miembros, con el cordobés Rodrigo de Loredo como presidente.

Actualmente, la UCR ostenta cinco gobernaciones (Santa Fe, Mendoza, Jujuy, Corrientes y Chaco) y cerca de 400 intendentes en todo el país.

De Loredo: “Creo que se quedan cortos con el ataque a la casta, hay que ir más a fondo”

El presidente de la UCR en Diputados afirmó que su bloque “está para ayudar, cooperar y no para obstruir”, y consideró que “sería un fracaso que un radical vote en disidencia”. Por otro lado, le recomendó a LLA tener en cuenta la experiencia “frustrada” de Cambiemos.

El presidente del bloque de la UCR en Diputados, Rodrigo de Loredo (Córdoba), anticipó que apoyarán las reformas que propongan desde el oficialismo y consideró que, con las medidas económicas anunciadas por el titular de la cartera, Luis Caputo, “se quedan cortos con el ataque a la casta, hay que ir más a fondo”.

En diálogo con TN, el diputado nacional comentó sobre el rol de la UCR frente al gobierno de Milei y remarcó que el radicalismo “está para ayudar, cooperar, no está para obstruir ni para cogobernar. Estamos para votar unidos y colaborando”, y consideró que “sería un fracaso que un radical vote de forma disidente”.

“No se ayuda siendo amigos del campeón, ayudar también es hacer aportes y decir: ‘Esto me parece que se puede hacer de esta forma’”, planteó.

En medio de la reconfiguración de la Cámara baja que pasó a ser presidida por Martín Menem, el presidente del bloque de la UCR señaló que pese “a todo el crisol de miradas que el partido siempre tiene, la agrupación fijó una postura en común”.

“Hay un riesgo hoy en el sistema democrático argentino que se copia de lo que está pasando en otras partes que es la atomización parlamentaria, entonces nos unimos”, explicó en referencia a la división entre la UCR y Evolución.

Sobre los recientes anuncios económicos consideró: “Las declaraciones están orientadas, pero se quedan cortas en el ataque a la casta”. Asimismo, dio el visto bueno a la mayoría de las reformas económicas planteadas al reconocer como un acierto el objetivo de terminar con el déficit fiscal: “Van por un camino de shock acertado”.

“Si dejan de lado algunas excentricidades que garparon para la campaña y que no hacen a las necesidades de la gente, casi todas las otras reformas de naturaleza económica la visualizamos bien”, manifestó de Loredo sobre las propuestas de La Libertad Avanza (LLA).

Asimismo, le recomendó a LLA que “tome la experiencia frustrada nuestra”, porque: “Acá tenes que cuidar la paciencia de la gente y para cuidarla necesita ejemplaridad, honestidad, tolerancia cero a cualquier episodio de corrupción y necesitas eficiencia en las decisiones”.

“Muchas de las reformas seguramente votemos a favor”, anticipó el presidente del bloque radical y, al ser consultado sobre si el radicalismo apoyaría la privatización de las empresas públicas, señaló: “Muchas seguramente sí. Yo lo he escuchado a (Martín) Lousteau y tiene una mirada práctica sobre el tema. Nos ha hecho mal el debate ideologizado sobre el tema. Por ejemplo, las aerolíneas de banderas son muy pocas las que quedan en la esfera de lo público”.

“Se podrá decir mucho de mi partido, pero es un partido que siempre ha hecho un aporte de racionalidad, equilibrio e institucionalidad”, destacó el cordobés al interpretar: “En estos momentos, te diría que eso vale muchísimo”. Acerca del rechazo en campaña que demostraron ciertos miembros del radicalismo, el dirigente justificó la necesidad de tomar una posición al respecto al señalar: “Para mí hoy la tibieza es el extremo porque es fácil ser extremista en este mundo”.

Por último, el diputado nacional manifestó que el oficialismo contaría con un respaldo extra al sumar el apoyo del radicalismo al recordar que el partido fue 100 por ciento leal al gobierno de Macri, pese a las discusiones que mantuvieron a lo largo de la gestión. “Hubo ruido porque nosotros no hacemos seguimiento bobo de nada ni de nadie, pero fue infalible el comportamiento del radicalismo”, concluyó.

De Loredo: “Del radicalismo siempre se tiene que esperar sensatez, estamos acá para ayudar”

El titular del bloque radical bregó para que al gobierno electo “le vaya bien, hay una esperanza muy grande en la gente”, y se mostró preocupado que “se inicie una práctica de evadir al Congreso” tras la decisión de Milei no hablar ante la Asamblea.

El presidente del bloque de la UCR en Diputados, el cordobés Rodrigo de Loredo, de cara a la jura de Javier Milei como presidente en la Asamblea Legislativa de este domingo adelantó que desde su espacio “siempre se tiene que esperar sensatez, estamos acá para ayudar”, y se mostró disconforme con que el liberal no hable en el recinto.

En declaraciones a la prensa, el radical expresó: “El rol del radicalismo en la Argentina siempre es el mismo: aporte democrático, cuando las papas queman o no. Del radicalismo siempre pueden esperar un comportamiento razonable, sensato, contributivo y cooperativo. Probablemente no tengamos la estridencia que hoy garpa más en los procesos electorales, pero estamos acá para ayudar”, y bregó para que “le vaya bien al Gobierno, hay una esperanza muy grande en la gente”.

“No podemos hacer muchas consideraciones y precisiones porque esperamos que envíen las medidas para que se aclare el panorama”, sostuvo al ser consultado por el paquete de medidas que enviará Milei al Congreso en las próximas horas.

Sobre la decisión del presidente Milei de dirigir su discurso a los militantes y no a los legisladores, De Loredo manifestó: “No es el estilo que yo hubiese escogido no hablarle a la Asamblea. Sí me preocuparía que se inicie una práctica de evadir el Congreso”.

Banfi: “Que Milei no hable en la Asamblea es no comprender la estructura más democrática de nuestra Constitución”

La diputada radical expresó: “Me hubiese gustado que el presidente pueda hablar a la Asamblea Legislativa”, y adelantó que acompañarán los “cambios profundos” que propondrá, pero “siempre que sea en la medida de la transparencia”.

En la antesala a la jura de Javier Milei como presidente de la Nación ante la Asamblea Legislativa, la vicepresidenta del bloque UCR en Diputados, Karina Banfi, cuestionó que el liberal haya tomado la decisión de no hablar ante los representantes del pueblo en el Congreso, pero si hacerlo afuera ante su electorado: “Que Milei no hable en la Asamblea es no comprender la estructura más democrática de nuestra Constitución”.

En declaraciones a la prensa en las afueras del Parlamento, Banfi expresó: “La verdad a mí me hubiese gustado que el presidente pueda hablar a la Asamblea Legislativa teniendo en cuenta lo que dice la Constitución: que el pueblo no gobierna ni delibera sino a través de sus representantes”.

“Creo que la idea de hablarle a un grupo de fans y no hablarles a todos los sectores, aquellos que lo votaron y los que no lo votaron, en el marco del Congreso, es no comprender la estructura más profundamente democrática de nuestra Constitución”, criticó Banfi.

Sobre la inminencia del envío de un paquete de leyes por parte del nuevo Ejecutivo, la radical sostuvo: “El presidente Milei ha prometido cambios muy profundos que sin duda nosotros vamos a acompañar siempre que sea en la medida del diálogo, de la transparencia, de la rendición de cuentas, para que haya círculos virtuosos de todos los procesos que van a llevar adelante”.

La ruptura fue efímera y la UCR tendrá un bloque unificado en Diputados

Luego de la jornada caliente del martes, en la que se armaron dos bancadas ante la falta de acuerdo, primó el entendimiento este miércoles y los radicales tendrán un solo bloque de 35 miembros.

Primó la cordura en el seno del bloque radical de Diputados, donde en vísperas de la sesión preparatoria se llegó a un entendimiento por el cual solo habrá una bancada, conducida por Rodrigo de Loredo.

Esto sucedió un día después de la ruptura del martes, cuando habían quedado un bloque de 12 diputados, conducido por Facundo Manes, y otro de 23, a cargo de De Loredo. Ese mismo día se encomendó a ambos diputados realizar las gestiones necesarias a fin de proceder con la reunificación del bloque, luego de haberse realizado dos votaciones para la elección de las autoridades del mismo. Esas gestiones continuaron este miércoles y finalmente se acordó la unidad del bloque de la Unión Cívica Radical a través de una conducción unificada.

Según graficaron en un comunicado dado a conocer al caer la tarde de este miércoles, “esta situación se logró a partir de la decisión desinteresada del diputado nacional Facundo Manes de priorizar, por encima de todo, privilegiando los objetivos comunes, la unidad de la representación partidaria en el Congreso Nacional, gesto reconocido por la totalidad de los integrantes del bloque unificado de la UCR”.

Según trascendió, Facundo Manes será propuesto como vicepresidente tercero de la Cámara. De acuerdo con fuentes parlamentarias, se estaría negociando con las otras bancadas el cargo. Hay que tener en cuenta que la UCR pasa a ser la cuarta bancada de Diputados y le correspondería sostener el puesto.

Lo cierto es que Rodrigo de Loredo será el presidente de la única bancada de Diputados Nacionales de la UCR, que contará con 35 legisladores desde el 10 de diciembre. Vicepresidenta primera será Karina Banfi, quien desde 2021 desempeña ese rol. La diputada de Bahía Blanca fue reconocida por sus pares y propuesta por unanimidad.

A su vez, la cordobesa Soledad Carrizo continuará en la Secretaría Parlamentaria.

“La unificación alcanzada resulta un paso imprescindible y necesario en la compleja situación que atraviesa nuestro país, atento a los desafíos que tendrá la Unión Cívica Radical en esta nueva etapa”, señalaron los radicales a través de un comunicado.

El titular del bloque saliente, Mario Negri, tuiteó este miércoles: “Celebro la unificación de los dos bloques de la UCR Nacional y felicito a Rodrigo de Loredo, quien será desde el 10 de diciembre presidente de la bancada de 35 legisladores nacionales. Destaco también el gesto de grandeza de Facundo Manes. ¡Bravo correligionarios!”.

El bloque estará integrado por Manuel Aguirre, Marcela Antola, Martín Arjol, Karina Banfi, Mario Barletta, Atilio Benedetti, Gabriela Brouwer de Koning, Mariano Campero, Fernando Carbajal, Carla Carrizo, Soledad Carrizo, Pablo Cervi, Gerardo Cipolini, Julio Cobos, Mariela Coletta, Marcela Coli, Rodrigo de Loredo, Pedro Galimberti, Melina Giorgi, Pablo Juliano, Alejandra Leonardo, Facundo Manes, Francisco Monti, Lisandro Nieri, Luis Picat, Juan Carlos Polini, Fabio Quetglas, Roxana Reyes, Jorge Rizzotti, Roberto Sánchez, Natalia Sarapura, Danya Tavela, Martín Tetaz, Alfredo Vallejos y Pamela Verasay.

Blanco avizoró que el Senado “va a funcionar de una manera totalmente distinta y como corresponde”

El radical destacó la reunión que su bloque mantuvo con la vicepresidenta electa, Victoria Villarruel. A su vez, cuestionó la baja actividad en la cámara durante este año y la tardanza en la conformación de comisiones “importantes”.

El senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) destacó la reunión que su bloque mantuvo con la vice electa y futura titular del Senado, Victoria Villarruel, y apuntó contra Cristina Kirchner por la falta de diálogo: “Llevo casi cuatro años de mandato y todavía no tuve la posibilidad de decirle ni buenos días ni buenas tardes a Cristina”.

En declaraciones por Radio Rivadavia, Blanco comentó: “Fue un encuentro agradable, muy cálido. No fue para nada frío, sin ningún tipo de rispideces. Fue muy buena la conversación, manifestó la idea de trabajar y buscar consensos, tener una presidencia de puertas abiertas, de conocer y conversar con cada senador independientemente del espacio político al que pertenecen”.

“Para mí fue una agradable sorpresa, yo llevo cuatro años de mandato y no tuve hasta ahora la oportunidad de decirle ni buenos días ni buenas tardes a la actual vicepresidenta”, comparó y resaltó: “Esto cambió sustancialmente. Antes de asumir tuvo reuniones con casi todos los senadores”.

Al ser consultado si Villarruel brindó detalles sobre los proyectos que enviará Javier Milei al Congreso, aseguró que “no entró en explicaciones del proyecto de ley ómnibus, no avanzó en detalles de eso”, y aclaró que “si avanzó en la necesidad de trabajar en conjunto y buscar consensos, aquellas cosas que no podamos ponernos de acuerdo discutirlo y ponerlo sobre la mesa y tratar de encontrar una solución”.

“Me fui muy satisfecho post encuentro con la vice electa y me parece que el Senado va a funcionar de una manera completamente distinta y que funcione correctamente como corresponde”, avizoró.

Blanco criticó la baja actividad en la cámara: “Sesionamos dos veces lamentablemente más una vez que concurrió el jefe de Gabinete. El 29 de noviembre conformamos la Comisión de Asuntos Constitucionales para aprobar los pliegos de senadores electos, es la comisión más importante del Senado y en vez de ponerse a funcionar desde marzo, lo hizo a fines de noviembre. Así fue el funcionamiento del Congreso”.

Por último, sobre los rumores que circularon que el actual oficialismo plantea prorrogar las autoridades del Senado hasta febrero como establece el reglamento, el radical aclaró: “La realidad es que tiene la presidenta previsional Claudia Ledesma Abdala de Zamora del Senado ya hizo un posteo que el 10 de diciembre deja esa función, Closs también deja sus funciones, la secretaria parlamentaria asume como diputada provincial en La Pampa hay muchas autoridades que no van a estar y hay que reemplazarlas. Debe comenzar el nuevo periodo legislativo con las autoridades que tendrán mandato hasta febrero de 2025”.

Cómo quedaron los dos bloques del radicalismo en Diputados

Efectivizada la división de bancadas por discrepancias en torno a la presidencia, de momento habrá una de 12 diputados, conducida por Facundo Manes y la otra, de 23, encabezada por Rodrigo de Loredo.

Se esperaba que a partir de este 10 de diciembre ya no hubiera dos bloques del radicalismo, uno de la UCR y el otro de Evolución Radical, como sucedió durante los últimos dos años. Pero por las razones ya detalladas por parlamentario.com, eso no sucederá, y habrá dos bancadas. Las cuales, de momento, reclaman la misma denominación: UCR.

Veamos cómo quedó la más numerosa, encabezada por Rodrigo de Loredo: Marcela Antola, Martín Arjol, Karina Banfi, Atilio Benedetti, Gabriela Brouwer De Koning, Mariano Campero, Carla Carrizo, Soledad Carrizo, Pablo Cervi, Gerardo Cipolini, Mariela Coletta, Rodrigo de Loredo, Melina Giorgi, Alejandra Leonardo, Francisco Monti, Lisandro Nieri, Luis Picat, Fabio Quetglas, Roberto Sánchez, Danya Tavela, Martín Tetaz, Alfredo Vallejos y Pamela Verasay. Total: 23 diputados.

16 de ellos con mandato hasta 2025, 7 de los nuevos legisladores.

La bancada conducida por Facundo Manes estará así integrada: Manuel Aguirre, Mario Barletta, Fernando Carbajal, Julio Cobos, Marcela Coli, Pedro Galimberti, Pablo Juliano, Facundo Manes, Juan Carlos Polini, Roxana Reyes, Jorge Rizzotti y Natalia Sarapura. Total: 12.

Diez con mandato hasta 2025, solo dos nuevos.

El bloque radical confirmó a sus autoridades en el Senado

A través de un comunicado y tal como había anticipado parlamentario.com el correntino Eduardo Vischi presidirá el espacio, mientras que el fueguino Pablo Blanco lo acompañará en la vicepresidencia y la mendocina Mariana Jury como secretaria.

Indefinición en Diputados, pero confirmación para el Senado. El bloque de la Unión Cívica Radical pudo ponerse de acuerdo en la Cámara alta y confirmó, de cara a la sesión preparatorio de este jueves, a sus nuevas autoridades del espacio

Tal como había anticipado parlamentario.com el elegido para reemplazar al saliente Luis Naidenoff es el correntino Eduardo Vischi. De 53 años y con mandato hasta 2027, este abogado está alineado con su gobernador, Gustavo Valdés, un hombre que pretende pisar fuerte en la elección de las nuevas autoridades del Comité Nacional de la UCR.

A través de un comunicado, también informaron que el senador fueguino Pablo Blanco lo acompañará en la vicepresidencia y la mendocina Mariana Jury será la secretaria del bloque. En tanto, la santafecina Carolina Losada continuará como vicepresidenta del Senado.

También expresaron agradecimiento a Naidenoff y a su equipo por “la gran tarea desarrollada al frente del Bloque UCR durante los últimos años”, y les desearon “el mayor de los éxitos en sus próximos pasos”. El formoseño fue presidente del interbloque Cambiemos y luego siguió como titular de la bancada radical durante el último tiempo. No pudo renovar su banca en las últimas elecciones por lo que dejará la cámara el 10 de diciembre.

“Confiamos en que el Senado sea, esta vez sí, el lugar para discutir ideas con una mirada esencialmente federal. Aquí, los legisladores tenemos como mandato la defensa de los intereses de las provincias”, plantearon.

Además, resaltaron que “a esa fuerte convicción federal le aportaremos nuestra impronta”, y aseguraron que están “abiertos al diálogo y a la búsqueda de consensos”, pero aclararon que “aunque compartamos esa necesidad de transformar a la Argentina, como radicales vamos a sostener nuestras históricas banderas, que incluyen la valoración de la educación y la salud públicas y de calidad, como fundamentales”.

“La Argentina necesita del trabajo de todos, desde el Bloque de la UCR siempre estaremos para realizar nuestro aporte constructivo”, cerró el texto.

Cumbre de senadores radicales con Victoria Villarruel para negociar los cargos en el Senado

La vicepresidenta electa y próxima titular del Senado se llevó la confirmación por parte del bloque que votarán al candidato que proponga Milei para la presidencia provisional.

En su agenda de reuniones la vicepresidenta electa, Victoria Villarruel (LLA), mantuvo un encuentro este martes con el bloque de senadores de la UCR en el marco de las gestiones que viene realizando para definir las autoridades del Senado y se llevó el compromiso de que apoyarán la candidatura de Francisco Paoltroni para presidencia provisional. Es el segundo cargo en la línea de sucesión presidencial.

El encuentro duró media hora y se desarrolló en el segundo piso del Palacio Legislativo. Según contó el formoseño y titular del bloque, Luis Naidenoff, la reunión se dio en un clima de amabilidad y respecto y “charlamos sobre el funcionamiento de la Cámara y el rol de nuestro Bloque en el país que se viene. Esperamos poder trabajar juntos para sacar adelante a nuestro país”.

Por su parte, Víctor Zimmermann comentó: “Fue una reunión muy amena y muy abierta. Muy interesante porque nos pidió opiniones. Y nos dijo que quiere hacer cosas para cambiar el funcionamiento del Senado que, desde hace dos años, no viene teniendo casi sesiones”. Además, el legislador de origen radical remarcó que “fue una diferencia enorme con Cristina” Fernández de Kirchner “con la que casi no teníamos trato”.

“Fue una reunión muy cordial. Me dieron la bienvenida y cada uno de ellos se fue presentando”, manifestó Villarruel quien afirmó que les transmitió su idea de “trabajar intensamente, impulsando la periodicidad en las sesiones”, así como la “vuela de las reuniones de Labor Parlamentarias”. “Hablamos con mucha cordialidad y les mencioné que tienen la puerta abierta de mi despacho”, añadió.

En declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado, la vicepresidenta respondió sobre la puja generada con el oficialismo por la presidencia provisional y ratificó que será ocupada por un representante de La Libertad Avanza. Al respecto remarcó que la senadora Claudia Ledesma Abdala, quien ocupa actualmente el cargo, “fue muy clara” al transmitir a través de su cuenta en X que no tiene “ninguna intención” de permanecer en ese puesto.

“En ningún momento manejé otra conjetura que no sea la del respeto por el sistema democrático y las instituciones. Es costumbre, cada vez que empieza una nueva gestión presidencial, que las autoridades de mayor confianza de presidenta del Senado abandonan también su labor y entran los que son de confianza de los entrantes”, fundamentó Villarruel y aseguró que en su rol de titular de la Cámara alta buscará “trabajar intensamente” e “impulsar la periodicidad de las sesiones”.

Para la vicepresidenta electa que ese rol corresponda al oficialismo “hace al sistema democrático, a la institucionalidad y al Estado de derecho”, consideró y sentenció: “No podía pensar en otra posibilidad que no sea esa, salvo que consideremos que hay gente que no va a respetar las instituciones, pero no es lo que pienso a priori”.

Incluso, la vice electa aseguró que “está resuelto” quienes ocuparán las secretarías administrativa y parlamentaria. Indicó que los nombres se van a informar en el momento debido. “Este jueves está convocada la sesión y se podría tratar”, dijo la vice electa en referencia a la sesión preparatoria que se realizará el 7 de diciembre, en la que jurarán los 24 senadores electos en octubre.

También reiteró que, aunque no entró en detalles, los proyectos que el gobierno de Javier Milei piensa enviar al Congreso están referidos a “la reforma del Estado, a la derogación de regulaciones y a cuestiones de tipo económicas”.
“No quise dar detalles porque quiero tomar conocimiento del paquete de leyes y sentarme a hablar con cada bloque”, señaló.

Finalmente, y respecto a los proyectos que quedaron pendientes de tratamiento, como la designación de jueces, la vicepresidenta electa anunció que “se va a analizar todo lo que quedó pendiente” y que “lo que tiene ver con los pliegos de los jueces los vamos a analizar uno por uno porque es algo que hace a otro poder”.

La visita de Villarruel se enmarca en la serie de encuentros que viene manteniendo con todas las fuerzas de la futura oposición desde que la fórmula que integra con el presidente electo, Javier Milei, fue consagrada oficialmente la semana pasada por el Congreso Nacional. Ya había mantenido reuniones con el peronismo disidente, con el Frente de Todos y con el Pro.

Villarruel fue recibida por los senadores Carolina Losada, Eduardo Vischi y Víctor Zimmermann. Luego se encontró con el porteño Martín Lousteau, el catamarqueño Flavio Fama, la correntina Mercedes Valenzuela, el pampeano Daniel Kroneberger, y el chaqueño Víctor Zimmermann, así como la jujeña Silvia Giacoppo, la santacruceña María Belén Tapia y el formoseño Luis Naidenoff.

Cobos aseguró que el radicalismo “le va a dar gobernabilidad a Javier Milei”

El diputado mendocino afirmó que “acompañarlo en las leyes dependerá del contenido de las mismas”. Además, planteó dejar de lado “las mezquindades que están de moda en la política”.

El diputado nacional Julio Cobos (UCR – Mendoza) se mostró esperanzado a una semana de la asunción de Javier Milei como presidente de la nación, el próximo domingo 10 de diciembre y afirmó que desde el radicalismo le van a dar “gobernabilidad” y que el acompañamiento en las leyes “dependerá del contenido de las mismas”.

En diálogo por Radio Mitre, el mendocino sostuvo: “La esperanza la tenemos todos los argentinos. El presidente ha sufrido una transición buena de candidato a presidente electo y ahora la tendrá de presidente electo a presidente”.

Sobre dar gobernabilidad al futuro presidente, el legislador expresó: “Hay buena predisposición de todas las fuerzas políticas”, y planteó: “Acompañarlo en las leyes dependerá del contenido de las mismas”.

Siguiendo con esa línea apuntó: “En los temas que más preocupan a los argentinos como lo son economía y seguridad se respaldó en hombres de Juntos por el Cambio, como lo son Caputo (Luis) y Patricia Bullrich, en los otros cargos abrió el juego”.

En cuanto a la decisión del futuro partido gobernante de candidatear a propios para la presidencia de Diputados y Senadores -ya se confirmó que serán Martín Menem y Francisco Paoltroni, respectivamente-, el exvicepresidente opinó: “Viene bien que en diputados y senadores haya gente de La Libertad Avanza porque están en la línea sucesoria”.

“No conozco a Martin Menem, pero le vamos a facilitar las cosas, tampoco esta tan difícil ser presidente de la Cámara de diputados, en líneas generales lo vamos a acompañar”, aseguró Cobos y, sobre la idea de la “ayuda” a Martín Menem, generalizó: “Hay que dejar de lado las mezquindades que siempre están de moda en la política”.

Por otro lado, se refirió a la posición de la Unión Cívica Radical tras las elecciones y diferenció al partido centenario de sus socios en la alianza Juntos por el Cambio: “El Pro tiene más problemas que nosotros en esto de querer formar un cogobierno”, y aportó: “Decidimos con los gobernadores que no vamos a formar parte de este gobierno, somos oposición para ser el día de mañana una alternativa”.

“El radicalismo le va a dar gobernabilidad a Javier Milei”, aseguró el exsenador y manifestó con deseo: “Ojalá Milei se arrepienta de lo que dijo del radicalismo, así se arrepintió de lo que dijo del Papa”.

La decisión de Milei sobre la presidencia de Diputados alienta la posibilidad de mantener formalmente JxC

Formado por numerosos bloques que no tienen una postura uniforme respecto del nuevo Gobierno, el interbloque podría continuar vivo, pues el Pro no tiene incentivos para sumarse formalmente al oficialismo. La nueva conducción que madura en un radicalismo unificado.

El desaire en el que concluyeron las negociaciones entabladas en el Congreso entre el futuro oficialismo y el Pro, para encumbrar a Cristian Ritondo al frente de la Cámara de Diputados, podría concluir teniendo como efecto inicial la continuidad de la alianza Juntos por el Cambio, quizá sin tener siquiera que modificar la denominación de la que durante los últimos cuatro años fue la principal oposición.

Con jirones, con mucho ruido que han generado los acontecimientos de los últimos meses, marcados por la derrota electoral y la bifurcación que generó el balotaje; con heridas difíciles de cerrar por declaraciones públicas y algunas lanzadas en las redes con planteos que no admitirían posibilidad de retorno… pero en definitiva, con una realidad que se está gestando a partir de la decisión del presidente electo de no avanzar con una alianza parlamentaria formal, que era la aspiración a priori fundamental propuesta por Mauricio Macri al gestar el pacto de Acassuso.

Los acuerdos alcanzados de cara al balotaje entre Milei y el Pro no se extenderían del todo al futuro gobierno.

Esa alianza debió tener como dato principal la presencia del actual jefe del Pro en Diputados como presidente de la Cámara, pero al no concretarse deja las manos libres a los más duros de ese partido, que estaban dispuestos a formar un interbloque de derecha con La Libertad Avanza, a moderar ese apoyo explícito.

Y empodera a los gobernadores de Juntos por el Cambio que se han mostrado muy activos desde las elecciones generales machacando con la necesidad de mantenerse unidos, como dadores de gobernabilidad, pero sin las ataduras que conllevarían un co-gobierno.

Fueron esos gobernadores -los radicales en este caso, obviamente- los que se metieron de lleno en la recomposición legislativa del radicalismo, cuyos jefes se van del Congreso este 10 de diciembre. Históricos como Mario Negri en Diputados y Luis Naidenoff en el Senado, por distintas razones, han quedado fuera de la próxima conformación de los bloques en ambas cámaras. El primero, porque fue desoída su moción para hacer una lista de unidad en un distrito clave como Córdoba; el segundo, fue arrastrado por el vendaval libertario en octubre en la provincia donde el peronismo sigue reinando. Alfredo Cornejo vuelve a su provincia como gobernador y deja el interbloque del Senado. Pero lo hace influyendo ahora mucho en el armado del radicalismo que viene.

Naidenoff y Negri, dos radicales clave que dejan el Parlamento.

Este martes ha sido convocada la reunión de los 26 diputados orgánicos que pertenecen al bloque UCR, que para el día siguiente deben resolver su nueva conducción, para presentarla en la sesión preparatoria del jueves. Este miércoles la reunión ya será con la gente de Evolución, que a partir del 10 de diciembre se va a fusionar con sus correligionarios que se mantuvieron dentro del bloque que hasta hoy sigue conduciendo Mario Negri.

Hubo una fuerte puja en el seno de ese partido en la que había picado en punta para conducir esa bancada el exprecandidato presidencial Facundo Manes. Sin embargo la postura del neurocientífico se da de bruces con la que mantienen los gobernadores, de conservar el interbloque Juntos por el Cambio unido. Manes en cambio estaría inclinado por avanzar en un reempoderamiento del radicalismo, alejándose del Pro, con lo que no está alineado con la visión y objetivos de los gobernadores, plasmada en los dos documentos conocidos desde el 22 de octubre a la fecha. En este contexto es que terminaría prevaleciendo la postura de encumbrar a Rodrigo De Loredo al frente del bloque radical unificado.

Sucede que el cordobés, que hasta ahora conduce el bloque Evolución, ha conseguido un fuerte apoyo de los mandatarios provinciales Gustavo Valdés (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Leandro Zdero (Chaco), que se suman al que ya tenía de parte del gobernador de Evolución, Maximiliano Pullaro (Santa Fe). Contaría además con el respaldo unificado de los 9 miembros de Evolución, donde habría conseguido incluso el apoyo de la gente que responde a Emiliano Yacobitti, que sienten recelo por ver en él vestigios “filomacristas”. Con esos apoyos, Rodrigo De Loredo podría tener entre 23 y 24 votos que alcanzan para ganarle a Manes.

“El panorama cambió a partir del apoyo de Cornejo y Valdés”, destacó una fuente radical consultada por parlamentario.com.

La duda que muchos plantean es si en la reunión prevista para este martes o miércoles se registrará alguna resistencia de parte de quienes sostienen la candidatura de Facundo Manes.

Los efectos de esta puja no se limitan al plano legislativo, sino que repercutirán fuertemente a nivel partidario. Fuentes radicales consultadas ven en declive la alianza alcanzada hace casi dos años entre Gerardo Morales y Martín Lousteau, que debía concretarse a fin de año en el encumbramiento del senador nacional al frente del partido, secundado por el gobernador jujeño. Ahora hay quienes ponen en duda que eso que parecía seguro vaya a mantenerse para el 15 o 16 de diciembre, que es cuando se votan las alianzas para el Comité Nacional. El que llega herido es Morales, actual presidente del radicalismo, como consecuencia de sus sucesivas derrotas. Si bien pudo imponer a su delfín como sucesor al frente de la provincia, después perdió en las PASO acompañando a Horacio Rodríguez Larreta con la fórmula Bullrich-Petri, sin haber podido imponerse siquiera en su provincia. Y la frutilla del postre la tuvo al perder los dos senadores a manos de La Libertad Avanza. “A nadie le fue tan mal como a él”, reconoció una fuente radical consultada por este medio al justificar el deterioro de las chances del presidente del radicalismo saliente.

Habrá que ver si Valdés o Cornejo terminan conduciendo el Comité Nacional, si ambos ya imponen la conducción de ambos bloques legislativos, pues en el Senado -como informó esta semana parlamentario.com- ya habrían impuesto al correntino Eduardo Vischi al frente del bloque de senadores radicales.

Vischi, número puesto para conducir el bloque en la Cámara alta.

Qué hará la Coalición Cívica

Hasta ahora, en todos los organigramas de la futura Cámara baja que se manejan, Juntos por el Cambio sigue figurando con 93 miembros. En rigor, serían 92, si se tiene en cuenta que el salteño Carlos Zapata ya anunció que armará junto a los libertarios. Pero deberían restarle otros 6, ya que los que anunciaron oportunamente que no integrarán más el interbloque son los de la Coalición Cívica. Fue inmediatamente después de que parte del Pro anunciara unilateralmente su apoyo a Javier Milei para el balotaje. ¿Estarán entonces los diputados de la CC-ARI dentro de ese espacio, si este se mantiene, como desean sobre todo los gobernadores?

Una alta fuente de la Coalición Cívica admitió que no ve posible que el interbloque fuera a armarse nuevamente. Y dejó sus dudas respecto de la situación del Pro, aunque aclaró la “voluntad” del partido de Lilita Carrió de “coordinar con todos”. Esto es, mantener una relación más o menos aceitada más allá de no formar parte más del interbloque que, en caso de mantenerse, continuará sin una presidencia formal que unifique como cuando fueron oficialismo.

En el camino, que se irá esclareciendo a medida que pasen los días hasta la preparatoria, y en lo sucesivo, el Pro se mantendría dentro de ese interbloque clave a la hora del reparto de lugares en las comisiones y organismos como el Consejo de la Magistratura.

En el entendimiento de que el sector mayoritario que responde a Cristian Ritondo ya no tiene incentivos para sumarse formalmente al oficialismo, la duda está puesta en aquellos más cercanos a Patricia Bullrich, todavía presidenta del partido por un par de meses más. ¿Armarán algo por su cuenta? No es lo que a priori se vislumbra. “Todos queremos la unidad del Pro”, sintetizó un miembro de ese espacio que podría estar tentado a correrse hacia La Libertad Avanza.

Un correntino presidiría el bloque radical del Senado

El tema ya ha sido resuelto internamente en la Cámara alta, según información a la que accedió este medio. El legislador elegido responde al gobernador Gustavo Valdés. Indefinición en Diputados.

Momento de cambios en ambas cámaras. No solo a nivel de las presidencias está circunscripta por estos días la discusión -en el caso del Senado, sobre la presidencia provisional-, sino también a nivel de la titularidad de los bloques legislativos. Fundamentalmente dentro de La Libertad Avanza, el nuevo oficialismo, y Juntos por el Cambio, un espacio en ebullición a partir del resultado electoral y los apoyos divididos.

En la Cámara alta no hay dudas sobre la continuidad de José Mayans al frente del interbloque Frente de Todos, pero sí respecto de ambas bancadas principales de JxC. Es que tanto en el Pro como en la UCR los presidentes de esos bloques no renuevan sus mandatos. Humberto Schiavoni no se presentó a la reelección, pero lo del radical Luis Naidenoff es todo un dato saliente, pues el formoseño fue presidente del interbloque Cambiemos y luego siguió como titular de la bancada radical durante el último tiempo. Ahora, al no haber renovado en las últimas elecciones, se abrió un interrogante que ya fue resuelto en la bancada del partido centenario.

Según pudo saber parlamentario.com de fuentes legislativas, el elegido es el correntino Eduardo Vischi. De 53 años y con mandato hasta 2027, este abogado está alineado con su gobernador, Gustavo Valdés, un hombre que pretende pisar fuerte en la elección de las nuevas autoridades del Comité Nacional de la UCR. Secretaria del bloque será la mendocina Mariana Juri.

La confirmación de todas maneras será en unos días, de cara a la sesión preparatoria prevista para el 5 de diciembre. Esta semana el senador fueguino Pablo Daniel Blanco confirmó que “ya está determinado quien será el jefe del bloque de la UCR”, pero aguardarán para informarlo cuando sea “prudente”.

La situación que ya estaría así resuelta en el Senado todavía es difusa en la Cámara baja. Allí también hay discusiones en torno a la titularidad del bloque radical, habida cuenta de que otro histórico del Congreso concluye su mandato. Es el caso de Mario Negri, quien deja su banca luego de varios períodos consecutivos y luego de no haberse aceptado su propuesta de lista única para diputados en Córdoba.

El bloque radical dejará de estar representado por Mario Negri.

En un principio había arrancado con grandes expectativas para presidir el bloque Facundo Manes, quien incluso llegó a confirmar ante periodistas que él sería el elegido. Sin embargo otras fuentes del partido centenario relativizaron sus posibilidades una vez que se expresaron los gobernadores a favor de mantener la unidad de Juntos por el Cambio. Sucede que esa propuesta choca con la idea del neurocientífico, quien considera que la experiencia JxC ha llegado a su fin.

Facundo Manes compite por la presidencia de su bloque.

De todos modos no se  han esfumado las expectativas de este diputado nacional, que tiene mandato hasta 2025. El sigue en carrera y todo se definirá la próxima semana, más precisamente el 4 de diciembre, de cara a la sesión preparatoria del jueves 7.

Según confiaron fuentes de la UCR, Manes cuenta con unos diez apoyos asegurados. Sin embargo los gobernadores que no apoyan su candidatura tienen 16. Lo cual no define la situación, pues a partir de la próxima conformación de la Cámara se sumarán al nuevo bloque radical unificado los integrantes de Evolución, que suman 9 diputados. Dependerá de cómo vayan a votar ellos, se definirá la elección de las nuevas autoridades del bloque.

“Los de Evolución no tienen una candidatura común, no votan igual”, expresó una fuente consultada del bloque radical, que no descartó tampoco que quien fue presidente de ese bloque hasta ahora, el cordobés Rodrigo De Loredo, vaya a postularse también.

Por lo pronto, los gobernadores se inclinarían por Karina Banfi, actual vicepresidenta del bloque, o Lisandro Nieri, mendocino que renovó su banca en estas elecciones.

Como dijimos, el tema se resolverá recién el lunes que viene.

Milei chicaneó a Morales por su internación y los radicales le salieron al cruce

El presidente de la Unión Cívica Radical y gobernador de Jujuy fue internado de urgencia por una infección en una clínica privada en la Ciudad de Buenos Aires. El candidato liberal lo chicaneó: “Aquí el defensor de la salud pública”.

El gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, fue internado en una clínica privada de la Ciudad de Buenos Aires y es sometido a estudios médicos a raíz de un cuadro de infección. El candidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, lo chicaneó en redes: “Aquí el defensor de la salud pública”, lo que despertó el enojo de legisladores radicales que le salieron al cruce.

“Morales y la salud pública”, dice la primera publicación replicada por cuentas libertarias. Por su parte, en el siguiente posteo se lee: “Aquí el defensor de la salud pública y el Estado presente, Gerardo Morales”.

El candidato de La Libertad Avanza reposteó también en “X” un mensaje del periodista Ceferino Reato que destacaba que “el gobernador de Jujuy defiende la salud pública y critica el centralismo porteño, pero corre a CABA a internarse y en una clínica privada”.

Una de las que salió a cuestionarlo fue la senadora jujeña Silvia Giacoppo: “De mala persona o de ignorante. La defensa de la salud pública es una política de estado, no una cuestión individual. Pero difícil que lo entienda alguien que propone el individualismo y el ‘sálvese quien pueda’. Fuerza @GerardoMorales pronta recuperación y a seguir adelante”.

El prosecretario parlamentario del Senado, Juan Pedro Tunessi, escribió: “Es posible llegar a este extremo! ¡Dios nos libre y guarde de tanto odio!”. De forma breve, el diputado Jorge “Colo” Rizzotti (Jujuy) le respondió el posteo a Milei: “Sos horroroso”.

La exsenadora nacional riojana Inés Brizuela y Doria posteó: “¿Se puede caer tan bajo? Qué mala persona que resultaste Milei. Burlarte de una situación de salud de otro ser humano… ¿No tienes límites? ¿Dónde quedó el respeto irrestricto al proyecto de vida del otro?”.

“No podes ser tan despreciable @JMilei, defensor trucho de la libertad, a cada rato se te cae la careta y mostras lo conservador y facho que sos! Fuerzas @GerardoMorales, pronta recuperación!”, fueron las palabras de la exdiputada nacional Lorena Matzen.

Valdés insta a la UCR a votar la fórmula Massa-Rossi de cara al balotaje

El diputado oficialista rememoró la fecha del abrazo entre Perón y Balbín y expresó: “Para un argentino no debe haber nada mejor que otro argentino”.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) compartió un mensaje de unidad nacional con la militancia de la Unión Cívica Radical de cara al balotaje instando al espacio a votar la fórmula de Unión por la Patria de Sergio Massa-Agustín Rossi y recordó: “En este mes noviembre estamos cumpliendo 70 años del abrazo de Perón con Balbín que amigó al Pueblo argentino”.

Valdés sostuvo: “Hoy más que nunca le decimos a los correligionarios que la democracia se resuelve con más democracia. La salud y la educación pública, con más Estado, que el gran igualador social”.

También rememoró los acontecimientos históricos de Semana Santa de 1987: “Cuando Alfonsín y a Cafiero abrazados en el balcón de la Casa Rosada, hace 36 años derrotaron la intentona golpista del Partido Militar y se institucionalizó para siempre la Democracia que hoy cumple 40 años”.

En ese sentido, Valdés evocó la fecha del abrazo histórico entre los referentes del peronismo y el radicalismo en 1972 para llamar a la unidad nacional: “Este 19 de noviembre, Sergio Massa – Agustín Rossi, la fórmula de Unión por la Patria va a ser la fórmula de la unidad nacional y cumpliremos nuestra deuda con aquellas palabras de Raúl Alfonsín, que con la Democracia se educa, se cura y se come”, finalizó: “Nuestra causa es la causa del pueblo y nuestra guía es la bandera de la Patria”.

JxC celebró el triunfo electoral del radical Nikisch por la intendencia de la capital de Chaco

El electo intendente de Resistencia cosechó un 43,5% de los votos frente a un oficialismo que llegó divido con dos frentes electorales. Referentes de JxC lo felicitaron a través de las redes.

El interbloque de Juntos por el Cambio celebró a través de las redes sociales el triunfo electoral del exgobernador de la UCR y actual diputado provincial de JxC Roy Abelardo Nikisch que fue electo este domingo como el nuevo intendente de la ciudad de Resistencia, por lo que el radicalismo volverá a gobernar la capital chaqueña luego de ocho años.

Según datos del escrutinio provisorio Nikisch se imponía en las urnas con el 43,5% de los votos, seguido de la candidata oficialista Elida Cuesta con el 26,9% y, en tercer lugar, se ubicaba con el 17% el candidato del Frente Chaqueño Diego Arévalo que responde al saliente gobernador Jorge Capitanich.

A través de las redes legisladores y referentes del interbloque le hicieron llegar sus felicitaciones. La cuenta oficial de la UCR fueron los primeros en pronunciarse: “¡Ganamos Resistencia! Felicitaciones a Roy Nikisch y a todos los vecinos de la capital chaqueña que hoy eligieron el cambio. Gran equipo junto a Leandro Zdero para seguir el camino del progreso”.

El presidente de la UCR y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, manifestó: “¡Enorme victoria del radicalismo y de JxC en Resistencia y Quitilipi! Los flamantes intendentes, Roy Nikisch y Ariel Lovery, son dos dirigentes preparados y comprometidos. Junto al gobernador Leandro Zdero, se viene una nueva etapa para la provincia”.

“Enorme alegría por este triunfo que pone fin a tantos años de desidia y abandono de Resistencia! ¡Felicitaciones a Roy Nikisch, su equipo de concejales y a tantos militantes que nos acompañaron para esta gran elección!”, expresó el senador chaqueño Víctor Zimmermann (UCR).

La diputada santacruceña Roxana Reyes escribió: “En Chaco llego el cambio para siempre. Saludo al nuevo intendente de Resistencia Roy Nikisch. Sin duda los vecinos eligieron el verdadero cambio para conducir los destinos de esta ciudad pujante que cambiará la vida de todos los habitantes de Resistencia”.

El excandidato a vicepresidente Luis Petri manifestó: “Los vecinos de Resistencia también eligieron el cambio en su ciudad. Quiero felicitar a Roy Nikisch, nuevo Intendente, por este gran triunfo. ¡Leandro Zdero y todo el equipo van a sacar a Chaco adelante!”.

“Gran triunfo de Roy Nikisch en Resistencia. Al igual que en la provincia, los resistencianos eligieron un cambio. ¡Felicitaciones a todo el equipo de JxC de Chaco por la victoria!”, fue el mensaje del gobernador correntino Gustavo Valdés.

El diputado cordobés y titular del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, sumó: “Felicito a Roy Nikisch por el triunfo electoral en Resistencia. La capital de Chaco se suma al cambio que comenzó con Leandro Zdero. ¡Adelante!”.

“Felicitaciones a los vecinos de Resistencia y a Roy Nikisch por este gran triunfo que suma a la capital chaqueña al cambio que inició Leandro Zdero”, posteó el senador nacional Martín Lousteau (Evolución Radical).

“Felicitaciones Roy Nikisch y a todos los vecinos de Resistencia por este gran triunfo. Estoy convencida que junto a Leandro Zdero van a realizar los cambios y las transformaciones que la ciudad necesita”, fueron las palabras que posteó la diputada entrerriana Gabriela Lena.

El senador nacional Eduardo Vischi (Corrientes) compartió: “FELICITACIONES Roy Nikisch, nuevo intendente de Resistencia, capital de Chaco. Se suma así al cambio radical junto a Leandro Zdero, gobernador electo. ¡Éxitos!”.

“Habíamos ganado Chaco y ahora Resistencia de la mano de Roy Nikisch y su equipo. Gran triunfo de la UCR y Juntos por el Cambio. Felicitaciones a todos los que lo hicieron posible”, destacó el senador fueguino Pablo Blanco.

En el mismo sentido, el diputado correntino Manuel Aguirre sostuvo: “Resistencia eligió un cambio con Roy Nikisch y hoy más que nunca Corrientes y Chaco podrán trabajar en conjunto por el crecimiento mutuo. Que sea el verdadero cambio del Litoral tan olvidado por el kirchnerismo”.

Su coterránea la senadora nacional Gabriela Valenzuela posteó: “Felicitaciones Roy Nikisch, nuevo intendente electo de Resistencia y a todo el equipo. Chaco sigue apoyando el cambio para su futuro, junto a Leandro Zdero la transformación está en marcha”.

Dirigentes de la UCR estallaron contra radicales K por el encuentro con Massa

A través de sus redes sociales, diputados y senadores recordaron que el partido no se expresó a favor de ningún candidato de cara al balotaje.

naidenoff negri cornejo asamblea legislativa 2021

Luego que un sector del radicalismo porteño afín al oficialismo protagonizara una cena junto al candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, distintos dirigentes del partido salieron a través de las redes sociales a expresar su descontento.

Uno de ellos fue el senador y gobernador electo de Mendoza, Alfredo Cornejo, quien recordó que “el radicalismo institucionalmente ha decidido no apoyar a ninguno de los candidatos en el balotaje”. “Expresiones sectarias y minoritarias de dirigentes que ya no representan a la UCR y forman parte del kirchnerismo, hoy usan la simbología radical para confundir a la sociedad”, agregó.

En esa misma línea se manifestó el jefe de la UCR en Diputados, el cordobés Mario Negri, quien señaló que “son gente expulsada de la UCR hace muchos años. No confundir a la opinión pública”. Entre ellos mencionó que “(Nito) Artaza, (Leandro) Santoro, (Cecilia)Moreau” son “exradicales que ya no están en el partido hace años”.

Por su parte, la diputada Soledad Carrizo publicó: “NO AL ENGAÑO. NO A LA MENTIRA. El radicalismo ha ratificado públicamente su neutralidad ante el balotaje presidencial. Repudiamos y rechazamos la apropiación de nuestro histórico partido por grupos y referentes minoritarios que hace mucho ya lo abandonaron. LA UCR NO APOYA INSTITUCIONALMENTE A NINGÚN CANDIDATO”.

El presidente del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, criticó que “el uso de la simbología radical por parte de sectores que hace tiempo integran el kirchnerismo más rancio, no es más que una clara expresión de los riesgos antidemocráticos que expresa la voluntad cooptadora, mercantilista y antirrepublicana de Sergio Massa”.

“Que sinvergüenzas que son. Eso es de Santoro y sus amigos que son kirchneristas hace 20 años. Es como decir ‘un sector del peronismo apoyó a Macri’ y mostrarlo a Ritondo en la foto”, lanzó el diputado Martín Tetaz.

El jefe de la UCR en el Senado, Luis Naidenoff, remarcó: “Las cosas como son, no son radicales. Hace un buen tiempo tomaron otro camino, algunos con el Frente Renovador y otros con el kirchnerismo más rancio. Nosotros como radicales ya nos expresamos: prescindencia ante dos opciones que no son buenas para la Argentina”.

Comunicados del bloque de diputados radicales y del Comité Nacional

A través de un comunicado titulado “El homenaje de Sergio Massa a Alfonsín fue con dirigentes expulsados del radicalismo por militar en el kirchnerismo”, la bancada que conduce Mario Negri aclaró que la cena realizada con Sergio Massa “no contó con la participación de dirigentes de la UCR nacional”.
“Quienes organizaron y participaron de dicho encuentro son exdirigentes radicales que militan hace años activamente en el kirchnerismo. Incluso algunos integran la bancada que responde a Cristina Fernández de Kirchner y al ministro Massa”, señalaron.

Los legisladores resaltaron que ellos respetan “a rajatabla la resolución tomada orgánicamente por el radicalismo hace una semana, que dispuso que nuestra centenaria fuerza no apoyará a ninguno de los dos candidatos que llegaron a la segunda vuelta electoral”.

“Pedimos a los medios de comunicación y periodistas que no caigan en la trampa de un grupo minúsculo que se fue del radicalismo para converger hace muchos años con el kirchnerismo y que se apropia de las banderas e insignias de nuestro partido”, pidieron.

Y agregaron que “los homenajes de la UCR a Raúl Alfonsín se realizaron el día lunes 30 en decenas de plazas de la Argentina y culminaron con un gran acto organizado por el Comité Nacional en la Plaza Estado del Vaticano, al lado del Teatro Colón”.

Por su parte, el Comité Nacional, presidido por Gerardo Morales, emitió un comunicado titulado “El radicalismo no tiene nada que ver con el kirchnerismo ni con la extrema derecha”. “Camino a los 40 años de democracia, todo el país pudo recordar nuestro triunfo de 1983 y nuestro compromiso con los argentinos por un Estado decente y progresista”, resaltó la UCR.

Y se recordó que el partido “resolvió de manera orgánica la neutralidad de cara al balotaje del próximo 19 de noviembre y por ello rechaza enérgicamente la apropiación ilegitima del uso de nuestros símbolos partidarios por personajes disfrazados de correligionarios”.

“Ratificamos el documento titulado ‘La UCR no acompañará a ninguno de los candidatos’ y llamamos a mantener la individualidad de nuestra fuerza sin cooptación por parte del kirchnerismo ni de la extrema derecha”, se completó.

Massa cenó con un sector del radicalismo porteño que apoya su candidatura

En ocasión de cumplirse 40 años del retorno de la democracia, el candidato de UP participó del encuentro realizado en el restaurante Lalín.

Con un inmenso cartel con la inscripción “40 años de democracia. Radicales con Massa”, el candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, encabezó una cena junto a un sector del radicalismo porteño que apoya su candidatura, en ocasión de cumplirse cuatro décadas desde el triunfo de Raúl Alfonsín y el retorno de la democracia.

En la mesa principal del encuentro, realizado en el emblemático restaurante Lalín, en el barrio de Balvanera, estuvieron junto a Massa el diputado y excandidato a jefe de Gobierno porteño, Leandro Santoro; la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau; el diputado y líder del gremio La Bancaria, Sergio Palazzo; el exsenador Nito Artaza; y el vicepresidente de Enacom, Gustavo López, todos miembros del actual oficialismo, entre otros.

“El 19 de noviembre hay que apostar para construir esa nueva mayoría que nos ayude a transitar los próximos 20 años en paz y con democracia”, afirmó Massa durante la cena, en línea con su llamado a “un gobierno de unidad nacional” y donde promete convocar a “los mejores”, independientemente de la fuerza política que integren.

En uno de los vídeos que comenzó a circular por las redes sociales, se escucha a los asistentes corear: “Siga, siga, siga el baile, al compás del tamborín, Sergio Massa presidente de la mano de Alfonsín”.

Tras el pacto entre Mauricio Macri, Patricia Bullrich y Javier Milei, luego de la derrota de Juntos por el Cambio en las elecciones, la Unión Cívica Radical ha estado en el centro de la escena política por su ruptura con el sector más duro del Pro que irá ahora junto al candidato de La Libertad Avanza.

Aunque desde el partido centenario no se fijó postura sobre ningún candidato, el gobernador de Jujuy y presidente del Comité Nacional, Gerardo Morales, volvió este lunes a criticar con dureza a Macri y aseguró: “Voy a hacer todo lo que tenga que hacer para que no gane Javier Milei. El radical que lo vote traiciona el legado de Raúl Alfonsín”.

“Cada uno puede acompañar al candidato que quiere, pero todo se podría haber evitado con la reunión de la mesa de JxC”

Así lo planteó el jefe del bloque radical en el Senado, Luis Naidenoff, quien planteó que “la virulencia verbal de estos tiempos tiene que ver más con facturas pendientes personales que con cuestiones políticas de fondo”.

En medio del clima convulsionado que se vive dentro de JxC, el senador nacional y jefe del bloque UCR, Luis Naidenoff (Formosa), afirmó que “cada uno puede acompañar al candidato que quiere porque es un balotaje”, pero cuestionó que “todo se podría haber evitado con la reunión de la mesa de JxC”.

En declaraciones por Radio 10, el formoseño expresó: “Una fuerza como JxC que viene de ganar una elección de medio término hace 2 años y con fuertes expectativas de resultados de las PASO es desplazada al segundo lugar por la fuerza de LLA y al final del camino quedamos afuera del balotaje”.

Así, sostuvo que “esto genera una sensación de frustración en los que militaron por el espacio, por lo tanto, todo lo que se vive en un escenario tenso en la Argentina y cuando una fuerza queda afuera del balotaje, y no nos olvidemos que estamos hablando de una fuerza que ganó 10 gobernaciones en el país con una expansión territorial enorme, es lógico que estemos en esta especie de temple transitorio hasta que la gente decida el nuevo presidente del país”.

“En situaciones de crisis las decisiones nunca se toman en caliente, es un consejo que te dan en momentos de crisis de toda índole, y con más razón en política cuando sos parte, cuando JxC es una coalición de cuarto fuerzas y cuando al final del camino las cuatro fuerzas resolvieron por libertad de acción o neutralidad independientemente de lo que ha pasado”, señaló.

Para Naidenoff: “Ha existido un apresuramiento equivocado de una reunión que todo el mundo sabe de (Mauricio) Macri, Patricia (Bullrich) con (Javier) Milei y todo el mundo se desayunó con esa reunión el día posterior para expresar el acompañamiento a Milei”.

Cada uno puede acompañar al candidato que quiere porque hay un balotaje, el problema está en que eso se evitaba con la reunión de la mesa de Juntos por el Cambio estableciendo libertad de acción que lo dijo la misma Patricia y luego de eso a los bifes”, planteó.

Y siguió: “El que se siente cómodo con Milei lo acompaña, en nuestro caso la neutralidad nosotros lo decretamos como principio rector por dos cosas porque la argentina así lo decidió el voto de la sociedad que está presa de la trampa de dos extremos”, y aclaró: “Yo no me identifico ni con lo que representa (Sergio) Massa que es la continuidad de estos años de kirchnerismo”.

“Yo fui uno de los primeros radicales que acompañó a Patricia Bullrich en las PASO y bueno perdimos la banca como pasó en todas las provincias y al final del camino no fuimos competitivos, pero al final de la campaña dejamos en claro que estamos muy lejos de ese pensamiento que tiene que ver con la venta de órganos, portación de armas, con esta idea de dinamitar el Banco Central”, se distanció.

El radical, remarcó que “nadie es propietario de los votos”, y consideró que “el ruido se genera porque nosotros orgánicamente las decisiones que se tenían que tomar fueron similares, pero falta de tiempo que terminó en pase de facturas y eso no ayuda en un momento donde la sociedad tiene un nivel de frustración, tristeza e intolerancia, uno en política tiene que tener sentido de realidad porque te marca la cancha y nos marcó que hicimos mal las cosas y no fuimos competitivos y nuestro rol en el contexto de oposición”.

“Massa es el único candidato que se calza el traje de candidato siendo ministro y te dice que a partir el nuevo Massa deja atrás al viejo Massa y la inflación es parte del pasado, las expectativas que se generaron en un marco de populismo y eso y muy lejos de acompañar. En el otro extremo un candidato liberal que quiere sacar el Banco Central”, criticó Naidenoff.

Además, expresó: “Yo no creo en los famosos acuerdos de gobernabilidad de un gobierno de unidad nacional porque nunca en el país, con excepción, todo lo que tiene que ver con acuerdos políticos de mediano y largo plazo que terminen con la inflación en el país, con una modificación laboral, emprender, producir, nunca logramos en avanzar en nada y te encontras con un Estado que te pisa la cabeza”.

La experiencia con Massa para nosotros fue frustrante y fue imposible en la Argentina acordar absolutamente nada y por otro lado tenes un candidato que todos estos días te pisa la cara y ratifica sus posiciones extremas. Tenemos que tener prudencia por el rol que nos toca, acá las fuerzas no se tomaron el tiempo para decidir”, criticó.

Po último, sostuvo que “Macri tomó una decisión y un camino que yo no lo comparto por las formas porque una coalición depende de una discusión previa que acá no existió. El futuro de esta coalición está en la oxigenación de los 10 gobernadores y el jefe de Gobierno de la Ciudad. La virulencia verbal de estos tiempos tiene que ver más con facturas pendientes personales que con cuestiones políticas de fondo”.

La UCR anunció que no acompañará a ninguno de los dos candidatos y Morales consideró a Macri y Bullrich fuera de JxC

Tal cual había trascendido, en la reunión realizada en el Comité Nacional del partido centenario resolvió no apoyar ni a Sergio Massa, ni a Javier Milei, con duros conceptos para ambos.

En una jornada intensa y conflictiva para Juntos por el Cambio, el Partido Radical no le fue en zaga al carácter explosivo de la situación en la coalición opositora. Es que poco después de la conferencia de prensa brindada por quienes integraron la fórmula presidencial de JxC que resultó tercera en las elecciones del domingo, el radicalismo se reunió en su sede de la calle Alsina, en esta capital, para resolver qué hacer de cara a la segunda vuelta. Y la resolución fue no definirse ni por Sergio Massa, como más de un dirigente radical había sugerido, ni por Javier Milei, al que varios rechazaban de plano.

Pero más allá del comunicado difundido, la conferencia de prensa que dieron el presidente y el vice del radicalismo, Gerardo Morales y Martín Lousteau, fue sumamente picante. Allí ambos cargaron duramente contra Mauricio Macri y Patricia Bullrich. Al punto tal de haber dicho el jujeño que “Macri está feliz porque es lo que quería, joderle la vida a Juntos por el Cambio”.

“Es de una gran irresponsabilidad lo que ha hecho Patricia, no es quién para hablar en nombre de los seis millones que nos votaron. Son grandes responsables que poder en riesgo Juntos por el Cambio”, agregó el gobernador, quien dijo que le daba “vergüenza ajena” lo hecho por Macri y Bullrich, dijo que no  sabía qué acuerdos habrían sellado con Milei y consideró “una falta de respeto hacia nosotros que no perdonamos. Eso es abandonar JxC, es abandonar el mecanismo de decisiones colectivas”, recalcó Morales.

A la vez, al ser consultado sobre los dichos de Bullrich que indicó que la “patria estaba en peligro”, el jujeño destacó: “La Patria está más en peligro con ella y con Milei, ahí está en peligro”.

Fue más lejos Morales al considerar a Macri y Bullrich fuera de JxC. “Se fueron ellos. Nosotros no rompimos Juntos por el Cambio ni lo queremos romper. Lamentamos que se hayan ido Mauricio y Patricia. Vamos a ver qué pasa en los próximos días”.

A su vez, Lousteau se quejó por los modos de Patricia Bullrich al organizar la conferencia de prensa. “Nos enteramos de esa conferencia (de Bullrich) mientras se estaba preparando. La falta de consideración con la coalición… no existe la fórmula, no pueden ir dos personas a decir que representan a los 6 millones que nos votaron”.

Al cabo del encuentro, se emitió un comunicado en el que resaltaron que “la UCR no apoyará a ninguno de los dos candidatos. Ninguno de los dos garantiza un futuro de progreso para la Argentina”.

El partido sostuvo que “Sergio Massa es tan responsable como Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner del estado del país, de su empobrecimiento, del proceso inflacionario, la corrupción y del deterioro social y económico de Argentina”.

“El extremismo demagógico de Javier Milei se encuentra en las antípodas de nuestro pensamiento. Su plataforma política y la violencia que se desprende de sus palabras y gestos, atentando siempre contra la convivencia, no tienen nada que ver con nuestro partido. Jamás podríamos tener nada que ver con su espacio”, agregó respecto del líder libertario.

El Partido Radical concluye su comunicado afirmando que “tenemos la responsabilidad de sacar el país adelante, desde el lugar que los argentinos nos han asignado. Y de construir un nuevo radicalismo, que sobre sus valores históricos convoque nuevamente a las mayorías, que represente los intereses nacionales y rescate lo mejor de nuestra tradición institucional. Con banderas y liderazgos renovados que permitan explicitar un camino claro, un proyecto de país para construir un futuro mejor”.

La-UCR-no-acompanara-a-ninguno-de-los-2-candidatos

Negri abogó por la neutralidad y expresó su preocupación por una “implosión”

En la previa de la reunión de la UCR Nacional, el jefe del bloque radical de la Cámara baja reclamó no poner en riesgo a la coalición opositora.

En la previa de la reunión de la UCR Nacional, el jefe del bloque radical de la Cámara baja reclamó no poner en riesgo a la coalición opositora.

“Quiero decirles que mi mayor preocupación es mantener la cohesión del radicalismo en términos de mi partido, que no haya implosión de mi partido. También quisiera que no haya implosión en Juntos por el Cambio, pero tengo una enorme preocupación. Estamos viviendo un momento de enorme dificultad y no ha de ser el radicalismo el responsable de lo que pueda pasar”, dijo Mario Negri, presidente del bloque UCR en la Cámara de Diputados, al ingresar a la reunión del Comité Nacional de la UCR.

El legislador cordobés advirtió que “acá no estamos frente a una estrategia electoral para decidir una elección. Eso ya ocurrió. Y la sociedad a nosotros y a Juntos por el Cambio -en mi opinión personal- nos puso como opositores y ese es nuestro rol. Tenemos diez gobernadores, tenemos legisladores y tenemos que cumplir ese rol institucional”.

Asimismo recordó que “la historia nos enseña cosas. Recuerdo en el 2003 cuando era la elección de (Néstor) Kirchner con (Carlos) Menem y el tema era pararlo a Menem. No podía pasar Menem. Y de buena fe muchas fuerzas políticas fueron a apoyar a Kirchner. Mire dónde terminamos después”.

Ante ello, Negri expresó su convicción de que “hay que tener mucho cuidado. Creo que hubiese sido mejor serenamente reunir a la coalición, dialogar en la coalición, discutir, hacer un esfuerzo porque está muy lastimada, muy dañada, muy dañada. Yo creo que el radicalismo debe mantener una posición de neutralidad”.

“No tenemos por qué acompañar a quienes han sostenido y sostienen el ajuste más brutal y una inflación del 150%. Tampoco tenemos nada que ver con Milei. Entonces, acá no es blanco-negro en dos minutos. Es mucho más complejo. El radicalismo no va a correr ningún riego a la medida que mantenga su cohesión”, concluyó.

“El gobierno de unidad nacional tiene que pasar por un programa”, afirmó Cacace

El diputado de Evolución Radical, que se despedirá del Congreso en diciembre, dijo que no tiene definido a quién votará, pero que “votar en blanco es dejar la decisión en manos de otro”.

El diputado de Evolución Radical Alejandro Cacace afirmó que el “gobierno de unidad nacional” que propone Sergio Massa tiene que ser basado en un programa. Además, dijo que no tiene definido a quién votará en el balotaje, pero consideró que no hay que votar en blanco.

Sin poder renovar su banca, al salir Juntos por el Cambio en tercer lugar en San Luis, el legislador que se despedirá del Congreso en diciembre sostuvo que “hay que votar por uno o por otro, apostando a que con ese se construya la salida que necesita la Argentina”.

“Yo no lo tengo definido hoy. Los respeto a ambos, en lo personal tanto con Sergio como con Javier (Milei) tengo buena relación, pero me parece que pasa por el programa que propongan”, expresó y resaltó: “Hay que votar, ir a votar en blanco es dejar la decisión en manos de otro”.

Para el puntano, “genera un cierto desconcierto que en una economía que tiene 130% de inflación, la pobreza arriba del 40%, estamos en absoluto deterioro económico, gane el ministro de Economía”.

Tras opinar que las medidas económicas como “la quita de Ganancias, la devolución del IVA, los anuncios sobre monotributistas y trabajadores informales, y los bonos” podrían haber influenciado, el radical aseveró que “la discusión de los problemas de fondo” tiene que ser parte del debate de cara al balotaje.

En declaraciones a radio Futurock, Cacace observó que “elegimos un Congreso absolutamente dividido” donde “nadie tiene mayoría” y en el que se necesitará “acuerdos, pero esa palabra vende mal en nuestro país o no genera ningún entusiasmo, más bien lo que genera entusiasmo es la confrontación, las agresiones o los candidatos que denostan a los otros”.

Sobre la postura que adoptará la UCR, el diputado expresó que ve “muy difícil que haya un posicionamiento institucional en favor de uno de los candidatos” porque, luego de la derrota, “hay mucha discusión interna” y “una frustración fuerte”.

Insistió con que en el balotaje “hay que resolver en positivo”. “Me preocupa que las opciones se expresan más bien en la negatividad”, analizó y consideró que la decisión no debe estar basada “en la crítica o el descarte, sino en ver qué construimos”. “Claramente no son lo mismo, son muy diferentes”, agregó en referencia a los candidatos, aunque apuntó que “la UCR tiene un ideario progresista, democrático, que creo que ninguno de los dos representa cabalmente”.

“El discurso de Massa me pareció amplio, prudente. Se lo dije, lo felicité por esas palabras”, confesó, pero advirtió que “cuando él habla de gobierno de unidad nacional, al menos hoy es una consigna absolutamente vacía”. “No puede ser ‘le doy cargos a los radicales o a miembros de otras fuerzas políticas’. El gobierno de unidad nacional tiene que pasar por un programa, por decir qué es lo que vamos a hacer juntos eventualmente en un futuro gobierno”, remarcó.

El radical manifestó que “la Argentina está en estado terminal en su economía, nosotros no podemos continuar con este sendero en el que solo incrementamos la inflación y la pobreza”, por lo cual “tiene que haber definitivamente un cambio de modelo económico”.

“Para mí Milei propone un cambio de modelo económico, yo coincido absolutamente en lo de la dolarización y lo he promovido. Ahora, si él quiere buscar al electorado radical tiene que dar seguridad sobre muchísimas propuestas que tiene, que es prácticamente todo lo otro a lo económico, que da incertidumbre sobre su convicción democrática”, aseguró. En ese sentido, enumeró que “lo que habla de las armas, de la educación y la salud pública, sobre la dictadura, sobre los derechos humanos, eso intranquiliza profundamente al radicalismo y no pasa solamente porque diga que no nos quiere o nos odia, o somos socialistas inútiles”.

Lena pidió “una transición ordenada” en Entre Ríos

La diputada provincial electa bregó por “no tener ninguna situación difícil o que nos pongan palos en la rueda” para que la provincia no sea “ingobernable”. En tanto, pidió que en la Cámara baja “primer el diálogo y no la chicana”.

La diputada nacional y diputada provincial electa Gabriela Lena (UCR – Entre Ríos) se pronunció a favor de que en la provincia se dé una transición ordenada entre las autoridades salientes y las de “Juntos por Entre Ríos” que asumirán a partir del 10 de diciembre.

“Lo primero que tenemos que hacer es juntarnos con el gobierno actual y lograr que se haga una transición ordenada, que no sea caótica”, subrayó y apuntó: “Ya hubo muchos nombramientos en este último tiempo que nos resultaron sospechosos”, por lo que planteó que “todas esas cosas tienen que ordenarse. Esperemos no tener ninguna situación difícil o que nos pongan palos en la rueda”.

Por otra parte, la legisladora destacó la necesidad de que exista una oposición constructiva en la provincia: “He sido diputada provincial por la oposición y hasta el 10 de diciembre soy diputada nacional por la oposición. Siempre hemos sido una oposición que ha colaborado, nunca ha puesto palos en la rueda. Hemos observado cuando las cosas se hacen mal y lo hemos dicho, pero nunca hemos provocado que la provincia sea ingobernable, mucho menos el país. Así que esperamos una posición parecida”.

Al ser consultada por la prensa en relación a sus expectativas en la Cámara de Diputados de la Provincia remarcó: “Espero que sea una Cámara de Diputados que pueda llevar adelante las políticas de cambio que la provincia necesita. Donde prime el diálogo y no la chicana. Estamos en un momento en la provincia y en el país en el que no necesitamos slogans ni chicanas políticas sino mirar para adelante. En esa actitud me van a encontrar siempre”.

Finalmente, Lena se pronunció por “el disenso con ideas y la convicción de poder construir una Entre Ríos grande y tirar todos del mismo carro”.

Julio Martínez pidió a la UCR “mantenerse prescindente” de cara al balotaje y “dar libertad de acción”

El senador riojano planteó que el radicalismo “no puede dar apoyo a ninguno de los dos candidatos”, y afirmó: “A Massa no le creo nada, es un mentiroso charlatán”. Sobre Milei opinó que “tiene ideas que pueden andar, pero otras son incumplibles”.

El senador nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja) brindó su opinión respecto de la postura a adoptar de su partido de cara al balotaje y pidió “mantenerse prescindente institucionalmente”, y “dar libertad de acción”. Por otro lado, afirmó: “A Massa no le creo nada, es un mentiroso charlatán”.

En declaraciones a la AM990, el riojano opinó: “Creo que el radicalismo más que abstenerse, es una fuerza amplia de un gran desarrollo territorial con distintas corrientes de pensamiento adentro mismo, creo que lo que tiene que hacer no abstenerse porque significa no ir a votar, sino mantenerse prescindente institucionalmente como partido y dar libertad de acción para que cada afiliado y ciudadano vote a cualquiera de los dos candidatos o que vote en blanco, es una decisión personal, pero institucionalmente el radicalismo no puede dar un apoyo a ninguno de los dos candidatos”, y adelantó que si el Comité Nacional se reúne “voy a pedir que la decisión sea esa”.

“Mauricio Macri tiene coincidencias con (Javier) Milei y tiene alguna relación de amistad, pero a Milei le dura poco las amistades. Él tenía buena relación con Patricia (Bullrich) y después no le gustó que lo critiquen y ahora la denota y, en general las amistades le duran poco, pero creo que Macri tiene gran capital en cuanto a conocimiento y experiencia y si Milei es presidente y él lo puede aconsejar es bueno para que no choque el país”, consideró.

En ese contexto, reiteró: “Es urgente que la UCR se mantenga prescindente y de libertad de acción para que cada uno vote al que quiera o como quiera, que vaya y vote en blanco, que no vote, que anule el voto, pero creo que radicalismo no lo tiene que hacer. Que individualmente algún radical apoye a uno u otro ya es algo de ello o inclusive gente del Pro lo hagan y, por otro lado, algún otro apoye a Massa lo harán de forma particular no van a involucrar a todo JxC porque hay posiciones muy heterogéneas, hay opiniones muy diversas”.

“Hay que unificar una posición porque nunca nos tocó estar en un balotaje sin tener candidato, es una situación inédita y creo que hay que actuar rápido para no dejar dudas ni suspicacias”, manifestó y agregó: “A esta altura la gente hace lo que le parece, no va a estar esperando lo que diga la UCR, Macri o Patricia, la gente toma sus dediciones por su propia cuenta”.

Por último, brindó su opinión sobre los dos candidatos: “Yo a Massa no le creo nada y mezclado con el kirchnerismo y todos los ladrones sindicalistas, lo más lejos de él posible mejor, no le creo nada es un charlatán y mentiroso, tiene la habilidad de hacer creer muchas cosas, pero yo no le creo nada. Milei tiene dificultades, tiene ideas que pueden andar, pero otras son incumplibles en ningún lugar del mundo”.

Moreau insta a los radicales a votar a Massa en “honor a la memoria de Alfonsín”

El diputado oficialista pidió que la mayoría que eligió el camino de la Unidad Nacional sea aún “mucho más fuerte y amplia” el 19 de noviembre.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) aseguró este lunes que los militantes radicales “harán honor a la memoria de Raúl Alfonsín votando a Sergio Massa” en el balotaje del próximo 19 de noviembre con el fin de “poner a salvo de cualquier riesgo a la democracia y empezar a transitar por la senda del desarrollo sostenido”.

A través de su red social X, Moreau escribió: “Una mayoría de argentinos eligió el camino de la Unidad Nacional, de la paz social y de la reconstrucción del pacto y la convivencia democrática como plataforma para promover la inversión, la producción y el trabajo”, y pidió que “esa mayoría el 19 de noviembre debe ser aún mucho más fuerte y amplia”.

Al respecto expresó: “Estoy seguro que ese día los radicales harán honor a la memoria de Raúl Alfonsín votando a Sergio Massa para poner a salvo de cualquier riesgo a la democracia y empezar a transitar por la senda del desarrollo sostenido”.

“No tengo ninguna duda que ese día los votantes del radicalismo van a rendirle homenaje a los 40 años de democracia acompañando al candidato de Unión por la Patria”, agregó Moreau.

Bazze responsabilizó a Macri por la derrota de Bullrich: “Tuvo posiciones erráticas, apostó a Milei y no aportó nada”

El diputado radical dejó abierta la posibilidad de una ruptura dentro del interbloque de JxC: “Va a depender de la actitud que tomen dirigentes del Pro”. En tanto, adelantó: “Será imposible para la UCR votar a Milei en segunda vuelta”.

Tras la dura derrota de las elecciones generales de JxC, el interbloque comenzó a crujir otra vez por las internas. Así, el diputado nacional Miguel Bazze (UCR) responsabilizó a Mauricio Macri del tercer lugar que obtuvo Patricia Bullrich porque “tuvo posiciones erráticas, apostó a Milei y no aportó nada”. En ese contexto, dejó entreabierta la puerta a una futura ruptura, pero indicó que “va a depender de la actitud que tomen dirigentes del Pro” y adelantó que para los radiales “será imposible” votar al liberal.

En declaraciones a la emisora Eco Medios AM1220, Bazze apuntó: “Macri tiene una responsabilidad importante en esta derrota. Tuvo posiciones erráticas, apostó en alguna medida a la figura de Milei. Él no entendió que en realidad teníamos que representar cosas distintas a las que representa Milei. Me parece que no aportó nada: decidió aparecer casi al cierre de la campaña de Bullrich y me parece que fue a destiempo”.

Además, el secretario del bloque de diputados de la UCR, dijo que, si Juntos por el Cambio “se rompe o no, va a depender de la actitud que tomen dirigentes del Pro, que bien podrían tener una actitud distinta”.

Bazze admitió que “la propuesta de JxC hoy no es la mejor alternativa para la mayoría de la sociedad”. En tanto, adelantó sobre el balotaje: “Va a ser difícil tomar una decisión”, aunque admitió que “Milei formula una propuesta de un salto al vacío y representa una propuesta vinculada a posiciones de derecha con la que no podemos coincidir”.

A modo de autocrítica, el diputado radical admitió que “lamentablemente a lo mejor no supimos transmitir las ideas principales, probablemente haya faltado capacidades para explicarlo mejor y hacer un planteo más concreto. Eso hizo que la sociedad termine eligiendo entre la actualidad del actual gobierno y Milei”.

“Somos un partido político centenario, con defectos y virtudes, pero no podemos ser sometidos a los caprichos de nadie, y en el Pro muchas veces se imponen los caprichos de algunos dirigentes como Macri”, acusó.

“Estamos financiando los caprichitos de Massa con mucha pobreza”, cuestionó Nanni

El diputado radical cuestionó las medidas del ministro de Economía. Por otro lado, analizó la performance de Patricia Bullrich en el debate presidencial y lamentó que “dejaron pasar una oportunidad al no tratar lo de Batakis, ‘Chocolate’ e Insaurralde”.

El diputado nacional y candidato a renovar su banca Miguel Nanni (UCR – Salta) cuestionó las medidas económicas que tomó el ministro/candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, en el marco de la campaña electoral y las calificó de “engañapichanga”. Por otro lado, analizó la performance de Patricia Bullrich en el primer debate presidencial y lamentó que “dejaron pasar una oportunidad al no tratar lo de Batakis, ‘Chocolate’ e Insaurralde”.

En declaraciones en la FM 91.1 ARIES, Nanni sostuvo que “la campaña de Massa nos está costando mucha pobreza, nosotros estamos financiando los caprichitos de Massa con mucha pobreza”, en alusión a medidas tales como la reforma del Impuesto a las Ganancias y la devolución del 21% del IVA, calificadas por la oposición como “el plan platita”.

“No es que estas medidas son fruto de una cosecha extraordinaria o que el Estado ha ahorrado tan bien que nos podemos dar el lujo de sacar esta plata”, cuestionó y advirtió que afectará a las provincias porque “esa plata no la van a cobrar”.

En ese sentido expuso que Salta, por ejemplo “casi el 80% de los ingresos dependen de Buenos Aires. No sé cómo lo va a hacer, va a tener serias dificultades no va a haber plata para educación ni para salud”.

“Es una avivada lo que hizo Massa, una medida que encima beneficia muy poco como Ganancias, les pone más inflación a los 45 millones de argentinos”, opinó y calificó las medidas del ministro de Economía como “engañapichanga”.  

El debate presidencial y la postura de Patricia

Por otro lado, el radical analizó el primer debate presidencial del domingo y afirmó que no hubo un ganador. Puso sus esperanzas en el 8 de octubre, la segunda oportunidad para que Patricia Bullrich “se luzca y sume puntos”.

“Fue una enorme oportunidad que dejamos pasar porque acá hay tres casos paradigmáticos, el (Silvina) Batakis, por un lado, el de Chocolate con la tarjeta de todos los ñoquis y la frutillita del postre que fue lo de Insaurralde”, manifestó y agregó: “Sin lugar a dudas, hubiera sido el momento ideal para poner en aprietos al representante de Unión por la Patria”.

Por un lado la contratación millonaria de la numeróloga Verónica Laura Asad, conocida como “Pitty” en el Banco Nación a cargo de Silvina Batakis; Julio “Chocolate” Rigau, puntero del PJ, hallado con 48 tarjetas de débito de personas contratadas por la Cámara de Diputados bonaerense y extrayendo más de un millón de pesos de un cajero del Banco Provincia; y por último Martín Insaurralde, ex jefe de Gabinete de la Provincia de Buenos Aires y ex candidato a concejal en Lomas de Zamora denunciado por enriquecimiento ilícito, entre otras imputaciones, por sus lujosas vacaciones en Marbella a bordo de un yate con la modelo, Sofía Clerici.

“En un momento tan crítico de la sociedad argentina, cuando no llegas a fin de mes, cuando el dólar explota, cuando la inflación explota; si alguien tiene que mostrar austeridad es la política”, cuestionó el candidato.

Respecto al debate, Nanni concluyó que no hubo un enorme ganador porque “no convencieron a muchos” sino que “sirvió para confirmar lo que cada uno cree”. En ese sentido, puso sus expectativas en el segundo debate del próximo domingo, ya que en su opinión es cuando “se mostrarán las verdaderas caras de los candidatos”.

Nanni apuntó contra Massa por el proyecto de Ganancias: “Aparece como Papa Noel desajustando todo”

El diputado radical planteó que el impuesto a las Ganancias “hay que eliminarlo”, pero calificó las medidas del ministro de Economía y candidato presidencial de UP como un “castigo para las provincias” de tono “proselitista”.

El diputado nacional y candidato a renovar su banca Miguel Nanni (UCR – Salta) se refirió al proyecto encabezado por el ministro de Economía y candidato a la presidencia por UP, Sergio Massa, para la modificación del Impuesto a las Ganancias y consideró que “hay que eliminarlo”, pero “no de este modo condicionando al próximo Gobierno”. En esa línea, planteó que esas medidas “son un castigo para las provincias”.

En diálogo por la FM 91.1 Aries, Nanni reconoció que el Impuesto a las Ganancias “ha quedado desactualizado”, pero criticó la medida al sostener que “el Gobierno irresponsablemente decidió mirar para el otro lado”, y “al final de la gestión empieza a manotear la caja”.

Paralelamente, expuso sus sensaciones: “Me parece que toda medida que alivie el bolsillo de los trabajadores es buena, pero por el otro lado estas medidas no atacan las causas sino algunos efectos”.

Sin embargo, el legislador advirtió que estas medidas “no significan un ahorro, sino un recorte con tono proselitista”. A lo que sumó que se “empieza a castigar a las provincias”. En este punto, recordó lo que provocó para las provincias la medida por DNU del pago de un bono de $60.000 para empleados del sector público y privado.

“Como todas las cosas perversas del kirchnerismo tiene doble juego; estoy convencido que el impuesto a las ganancias hay que eliminarlo, pero no de este modo condicionando al Gobierno que viene”, afirmó y lo calificó como una actitud “demagógicas”. “Aparece como Papa Noel, desajustando todo”, concluyó apuntando a Massa.

Elecciones

Por otro lado, el radical analizó el triunfo de Leandro Zdero en Chaco, provocando un batacazo en la provincia gobernada por Jorge Capitanich desde 2007. También cuestionó el enfoque del espacio liderado por Felipe Biella.

Nanni opinó que “Juntos por el Cambio se encamina a un ciclo de estar muy fortalecido con diez gobernaciones. Esto nos pone de cara a ser serios competidores en las elecciones nacionales”. Asimismo, sostuvo que la fórmula que postula a Patricia Bullrich a la presidencia “tiene la enorme responsabilidad de que el país no de un salto al vacío”, en alusión al presidenciable Javier Milei.

En otro pasaje de la entrevista, el salteño criticó la estrategia electoral del partido “Salta Independiente” que lleva a Felipe Biella como candidato a diputado nacional y lo acusó de hacer “malabares políticos” al pedir corte de boleta, subrayando la diferencia con JxC: “Somos un equipo que tiene un candidato a presidente con un liderazgo definido”. “Eso de andar pidiendo el corte de boleta me parece que lo puede hacer la gente, pero que un dirigente haga eso me parece que es muy bajo”, agregó.

Finalmente, ante la consulta por su futuro político de perder las elecciones, Nanni afirmó que “habrá que lamerse las heridas y continuar. Tengo objetivos muy altos para mí y mi provincia y habrá que seguir”, concluyó.

Zimmermann: “Una ley no puede resolver el impacto negativo que están teniendo los índices inflacionarios sobre los alquileres”

El senador radical bregó para que “en el tiempo rápido y prudencial” se convoque a la labor parlamentaria y se traten “temas importantes para los argentinos que están pendientes en el Senado”.

El senador nacional y vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el radical Víctor Zimmermann (Chaco), se refirió a los dos dictámenes que se emitieron este miércoles sobre la modificación a la Ley de Alquileres y consideró que “el gran problema es la inflación” por lo que “una ley no puede resolver el impacto negativo que están teniendo los índices inflacionarios sobre los alquileres”. En esa línea, bregó para que se convoque en un tiempo “rápido” a labor parlamentaria para poder sesionar. También adelantó su postura sobre los proyectos enviados por el ministro de Economía, Sergio Massa.

En diálogo por la AM 990, el radical repasó: “Nosotros, después de dar el debate con invitados de representantes de propietarios, inquilinos, desarrolladores inmobiliarios, vinieron todos de diferentes lugares del país, se hizo un trabajo muy interesante en las comisiones, al terminar la presencia de los invitados pedimos que se pase a la firma la media sanción de Diputados que modifica la actual ley”.

“Cabe recordar que la actual ley no beneficia ni a propietarios ni a inquilinos, es una ley que perjudica a todo el sector porque lo que hay que saber que el gran problema de los alquileres o la falta de viviendas en Argentina tiene que ver con el gran problema de la inflación, el cepo al dólar y de las cuestiones económicas. No se puede con una ley resolver el impacto negativo que están teniendo los índices inflacionarios que de alguna manera entorpece todo”, señaló Zimmermann.

En esa línea, reiteró: “Nosotros queríamos sacar la ley posible en el corto plazo porque mucha gente está esperando qué va a pasar y es algo que nos pidieron todo de darle la mayor celeridad posible porque hay muchos contratos pendientes de la firma”.

“Esas modificaciones les cuidaban esa certidumbre a tantos inquilinos y a tanta gente en el país, bueno esto no fue posible. El oficialismo me pidió la semana pasada un cuarto intermedio que retomamos en el día de ayer y finalmente ayer sacaron un dictamen de mayoría modificando la ley lo que significa que va a volver a Diputados”, alertó.

Respecto de la indexación, explicó que la ley actual establece un promedio entre el RIPTE y el IPC: “La media sanción de Diputados establece que se tienen que poner de acuerdo entre las partes y tienen la posibilidad de elegir los distintos índices que publica el INDEC”, y comparó: “El dictamen de mayoría del Senado lo que hace es modificar ese índice y toman un promedio teniendo en cuenta la variación de los últimos 12 meses de la inflación y del incremento del salario es un índice combinado que lo llaman Coeficiente de la Casa Propia y actualmente la actualización es una vez al año que eso genera un problema”.

“La actual ley perjudica tanto a propietarios como a los inquilinos, esto pasa en la práctica y nos dijeron todos. Lo que había que encontrar era un equilibrio en la media sanción o de la modificación de la ley y por eso a nosotros nos parecía apropiado que se actualice cada cuatro meses y que se puedan poner de acuerdo entre las partes sobre el índice a utilizar”, planteó el chaqueño.

Sobre los alquileres temporarios contó que “hay un acuerdo que se firmó un dictamen en la Comisión de Turismo se hizo un acuerdo entre un proyecto de la senadora oficialista Ianni y de la radical Juri. Estará para tratamiento en el futuro y espero se pueda reglamentar el tema de alquileres temporarios que no está reglamentado”.

En tanto, lamentó que “en el Senado hace muchísimo tiempo que no estamos tratando temas importantes que la gente necesita, tuvimos pocas sesiones y las últimas dos fueron sesiones especiales que, como el oficialismo tiene la mayoría o creía tener la mayoría las últimas dos veces hicieron una convocatoria en donde ponen solo los temas y convoca porque tienen los números. En la práctica convocaron a las últimas dos sesiones, pero fracasaron porque no tiene los números porque no se ponen temas importantes, sino que los principales temas tenían que ver con la designación de la jueza Ana María Figueroa”.

Así bregó: “Espero que hacia adelante se convoque a la labor parlamentaria como debe ser y se sesione con temas de interés de cada bloque y en el recinto se votará o no. Espero que en el tiempo rápido y prudencial se convoque a la labor parlamentaria y se traten temas importantes para los argentinos que están pendiente de tratamiento en el Senado”.

Por último, al ser consultado sobre su postura respecto del paquete de medidas que envió Sergio Massa afirmó: “Solo tenemos la letra chica y cuando se habla del paquete de medidas tiene que pasar primero por Diputados porque cuestiones impositivas tienen que pasar por ahí. Primero tenemos que ver qué pasa ahí”.

En tanto, informó que “junto a 27 senadores presentamos un proyecto en donde invitamos al ministro de Economía a que venga a contar cómo va a reemplazar estos cientos de millones que pierde de recaudación con el impuesto a las ganancias como también la devolución del IVA y todos esos impuestos son coparticipables y los gobernadores van a perder palta”.

Yo si estoy de acuerdo en sacar el impuesto a las ganancias a la cuarta categoría porque el salario no es ganancia”, afirmó, pero señaló que “en este contexto en donde se va a sacar dinero a las provincias argentinas de miles de millones de pesos y se dice que se va a reemplazar con el impuesto país o con el aumento al consumo, algo que es difícil que sea, entonces tenemos interrogantes y queremos que nos explique”.

Piden la presencia de la titular de Radio y Televisión Argentina ante Diputados por la agresión a un periodista

La iniciativa fue presentada por la radical Karina Banfi a fin de que Rosario Lufrano explique qué medidas adoptó con un camarógrafo de la TV Pública insultó a un periodista del Grupo Clarín en la cobertura de los debates presidenciales.

La diputada nacional y vicejefa del bloque UCR, Karina Banfi, presentó un proyecto de resolución para citar a la Cámara baja a la presidenta de Radio y Televisión Argentina S.E., Rosario Lufrano, a fin de que brinde explicaciones respecto de las medidas adoptadas con un camarógrafo de la TV Pública que insultó a un periodista del Grupo Clarín durante la cobertura de los debates presidenciales.

En la iniciativa, expresa preocupación por “la agresión que sufrió el periodista Alejandro Alfie cuándo un camarógrafo de la TV Pública identificado como Miguel García lo increpó e insultó por su pertenencia laboral al Grupo Clarín mientras realizaban la cobertura de los anuncios sobre los próximos debates presidenciales en instalaciones de la Cámara Nacional Electoral”.

Entre los fundamentos, Banfi señaló que “este no es un hecho aislado. Es el propio Alfie, el que recuerda que en el año 2021 también fue Miguel García, quien lo hostigó en una situación similar”, y plantea que “es imperativo que no solo condenemos enérgicamente los lamentables sucesos que, además de atentar contra la integridad de las personas, socavan el derecho a la libertad de expresión y prensa establecido en el artículo 13 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos”.

3537-D-2023

Diputados radicales instan al Gobierno a que expresen preocupación internacional por el accionar de Azerbaiyán

La iniciativa corresponde a la diputada Karina Banfi en la que manifiesta preocupación por “el riesgo para la salud y vida de 120.000 armenios” por el bloqueo del corredor Lachin por parte del estado de Azerbaiyán.

La vicejefa del bloque UCR en Diputados y candidata a renovar su banca, Karina Banfi, presentó un proyecto de resolución, junto a sus pares que integran la Comisión de Relaciones Exteriores, para expresar “alta preocupación por el riesgo real e inminente” para la salud y la vida de 120.000 armenios por el bloqueo del corredor Lachin por parte del Estado de Azerbaiyán, en el marco del conflicto armado entre dicho Estado y la República de Armenia por el territorio Nagorno – Karabak.

Además, insta al Poder Ejecutivo Nacional a manifestar esta preocupación ante el Estado de Azerbaiyán y en los distintos organismos y foros internacionales.

Entre los fundamentos, Banfi se remite a un análisis que realizó la Corte Internacional de Justicia respecto del bloque del corredor y se centró en la responsabilidad del Estado por “por presuntas violaciones de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial en lugar de la responsabilidad penal individual por la comisión de Genocidio”.

“El informe también denuncia que las declaraciones públicas del presidente Aliyev afirmando que el bloqueo fue consecuencia del contrabando de minerales y teléfonos celulares a través del Corredor Lachin es una distracción. Las actividades de contrabando deben investigarse adecuadamente, pero no son una excusa para desobedecer una orden vinculante de la CIJ a o una justificación para cometer un Genocidio”, agrega.

Así, plantea que “estos graves hechos obligan a los representamos del Estado Argentino a tomar cartas en el asunto. Ello en el marco de los compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino que se ven plasmados en el artículo 75 inc. 22 de la Constitución Nacional”.

3205-D-2023-1

Reyes se compromete a impulsar la Ficha Limpia, derogar la Ley de Lemas y poner fin a la elección indefinida

La diputada radical y candidata a gobernadora por Santa Cruz planteó que el objetivo es “mejorar la representatividad y la confianza en el sistema político” de su provincia.

La diputada nacional y candidata a Gobernadora por el frente electoral Cambia Santa Cruz Roxana Reyes (UCR) destacó la necesidad de abordar los problemas estructurales que han afectado el desarrollo de la provincia y que “la han llevado a ocupar el último lugar en el ranking de transparencia electoral debido a la polémica Ley de Lemas”.

Durante su recorrida por Santa Cruz, la radical continuó dando a conocer sus principales propuestas de gobierno, entre ella promueve la transparencia y la ética en la gestión pública de la provincia. Roxana Reyes expresó su firme compromiso de impulsar la Ficha Limpia, derogar la Ley de Lemas y poner fin a la elección indefinida, con el objetivo de mejorar la representatividad y la confianza en el sistema político santacruceño.

“Santa Cruz está última en el ranking de transparencia electoral por la Ley de Lemas, una ley que distorsiona la voluntad popular. Como primera medida de nuestro gobierno será derogar la Ley de Lemas e instaurar la Ficha Limpia”, enfatizó Reyes.

Además, la santacruceña resaltó su propuesta de instaurar la Ficha Limpia que busca garantizar que aquellos que aspiren a cargos públicos no tengan antecedentes que comprometan su idoneidad para ejercer funciones de gobierno.

“No podemos tener nunca más alguien procesado, condenado o con cualquier deuda en la justicia, que administre los recursos de todos los santacruceños”, afirmó la diputada subrayando la importancia de una gestión pública íntegra y responsable.

Asimismo, se comprometió a impulsar una reforma que ponga fin a la elección indefinida de autoridades, promoviendo una alternancia en el poder que permita una mayor pluralidad de ideas y proyectos para el beneficio de la población santacruceña.

La candidata sigue invitando a los santacruceños a sumarse a su proyecto de gobierno, basado en la honestidad, la transparencia y el compromiso con el desarrollo de Santa Cruz. “Es hora de que trabajemos juntos para construir una provincia más justa, equitativa y próspera. Con el apoyo de todos, podemos lograr el cambio que Santa Cruz necesita”, concluyó Reyes.

Cobos reclama al Senado que trate los proyectos de Créditos UVA y el Registro de Deudores Alimentarios

El diputado radical pide que la Cámara alta “salga de la parálisis” para tratar “temas fundamentales para la sociedad”. Hace cuatro meses que no hay sesión en dicha cámara, la última en julio se cayó por falta de quórum.

A menos de una semana para que el Congreso vuelva a funcionar tras el receso invernal, el diputado nacional Julio Cobos (UCR – Mendoza) hizo un particular pedido al Senado de que “salga de la parálisis” y trate dos proyectos fundamentales que ya cuentan con media sanción de Diputados: Créditos UVA y el Registro de Deudores Alimentarios.

La Cámara alta, a cargo de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, no sesiona desde hace ya cuatro meses y el último intento fue el pasado 12 de julio la cual terminó cayendo por falta de quórum en la que, durante las expresiones en minoría, el oficialismo culpó a la principal bancada opositora.

En ese contexto, hay numerosos proyectos que aguardan ser tratados o, muchos de ellos, convertirse en ley porque tienen media sanción de Diputados. Por ese motivo, Cobos expresó su reclamo a través de las redes sociales: “Necesitamos que el Senado salga de la parálisis y trate temas fundamentales para la sociedad”.

“Hay proyectos aprobados en Diputados que no avanzan. Después de años de discusión se logró consensuar -entre otros- dos temas: Créditos UVA y deudores alimentarios”, remarcó y destacó que “ambos temas fueron apoyados por los diputados nacionales por Mendoza en forma mayoritaria, tanto del oficialismo como de la oposición, y tratados en diferentes sesiones consensuadas”.

En tanto, solicitó: “Necesitamos que se debatan. Apelamos a las autoridades del Senado, de comisiones, de bloque y en particular a los senadores por Mendoza, para que las impulsen y encuentren la forma de separar temas conflictivos que hoy frenan leyes beneficiosas para muchas familias”.

El proyecto que busca llevar un alivio a los deudores de créditos UVA logró la media sanción en la Cámara baja el 5 de julio del corriente año, mientras que la iniciativa que propone la creación de un Registro Nacional de Deudores Alimentarios Morosos fue aprobada en Diputados el 9 de noviembre de 2022 y presentada en el Senado recién el 5 de marzo de 2023.

Carbajal afirmó que acompañará a Morales porque “peleará por los intereses de Norte Grande”

El radical formoseño sostuvo que JxC “es la única fuerza con una interna competitiva”, y planteó que la fórmula Rodríguez Larreta – Morales “esta simbiosis nos da garantías de que el próximo gobierno atenderá las necesidades de los argentinos”.

El diputado nacional Fernando Carbajal (UCR – Formosa) se refirió a las elecciones PASO que se desarrollarán este 13 de agosto y planteó que “Juntos por el Cambio es la única fuerza con una interna competitiva”. En esa línea, adelantó que acompañará a Morales porque “peleará por los intereses de Norte Grande”.

La provincia, que ya eligió a Gildo Insfrán como gobernador nuevamente, deberá elegir ahora legisladores nacionales. En ese marco, la oposición formoseña muestra la interna entre Luis Naidenoff -quien irá por una reelección-) y Fernando Carbajal, excandidato a gobernador y actual diputado, quién compite por un lugar en el Senado de la Nación.

En diálogo por Radio Sudamericana, el radical hizo referencia a la expectativa de las próximas elecciones PASO 2023: “Juntos por el Cambio es la única fuerza con una interna competitiva disputando tanto dos fórmulas presidenciales y una disputa por la candidatura a senadores y diputados nacionales” en Formosa.

En esa línea, señaló que acompañan la fórmula Rodríguez Larreta – Morales porque “les asegura a los del norte la presencia de nuestras voces en un próximo gobierno, sobre todo con la ayuda de Gerardo Morales. Es una síntesis de JxC”.

También habló de la otra precandidata, Patricia Bullrich, quien el próximo martes estará en la provincia de Formosa. “Es una mujer que nos merece respeto; estamos compitiendo en las PASO y, en consecuencia, en cualquier escenario, vamos a estar acompañando; si es la fórmula de Larreta – Morales, Patricia seguro estará acompañando en la futura gestión de gobierno”, expresó.

Para el actual diputado, es clave la presencia de Gerardo Morales, como presidente de la UCR, para “contar con mayor presencia territorial a lo largo del país, lo que nos obliga a ser abanderados del federalismo”, porque “el padeció el centralismo porteño y va a pelear por los intereses del Norte Grande”.

“La fórmula Larreta – Morales plantea una fórmula de coalición, que expresa la Argentina profunda, la del norte; esta simbiosis nos da garantías de que el próximo gobierno atenderá las necesidades de los argentinos”, expresó Carbajal.

Para el candidato, “Horacio es un hombre con carácter, decisión y la vocación política de un gobierno de coalición. Esto será la marca decisiva de este gobierno, porque el presidente es el presidente, pero ha demostrado que es un hombre que sabe escuchar. “No puede ser que un Norte que es pobre tenga que subsidiar” al resto del país.

Proponen expresar beneplácito la identificación de otro héroe caído en Malvinas que estaba enterrado sin identidad

Se trata del cabo segundo Jorge Eduardo López de la Prefectura Naval Argentina quien descansaba en el cementerio de Darwin de Malvinas, en una tumba anónima. El hallazgo fue realizado por el Equipo Argentino de Antropología Forense.

El senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto de declaración para expresar beneplácito por la identificación del cabo segundo Jorge Eduardo López de la Prefectura Naval Argentina quien descansaba en el cementerio de Darwin de Malvinas, en una tumba anónima y su reconocimiento al Equipo Argentino de Antropología Forense por “la labor desarrollada en todos estos años”.

Entre los fundamentos, Blanco cuenta que el Equipo Forense identificó a López el 30 de junio de 2023 y le informó a su familia que “descansa en la tumba D.A. 4.3. del cementerio de Darwin”.

“Este joven de 19 años le anunció a su familia que se iba de voluntario a Malvinas, ello sucedía en la casa de Tigre allá por abril de 1982. Jorge en secreto ya se había presentado en Prefectura como voluntario y sin saberlo había sellado ya su destino”, recordó el radical.

Así, narró que “aquel 10 de mayo el Isla de los Estados navegaba a oscuras por el Estrecho de San Carlos en una misión de abastecimiento de víveres, municiones, medicamentos y vehículos con destino a Puerto Yapeyú. Jorge y otros 24 héroes fueron sorprendidos por el fuego de la fragata Alacrity. Nuestro buque se incendió y hundió en el estrecho, solo dos tripulantes sobrevivieron”.

PD-Beneplacito-por-la-identificacion-del-cabo-segundo-Jorge-Eduardo-Lopez-heroe-de-Malvinas

Giacoppo solicitó la constitución de la Comisión Bicameral de Seguridad Interior

A partir de los sucesos en Jujuy del mes pasado, la senadora radical sostuvo que “hemos observado atónitos la escalada de extorsiones y violaciones de los derechos elementales del pueblo jujeño por parte de quienes pretenden argumentarlos”.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR – Jujuy) presentó una nota a la presidenta del Senado, Cristina Kirchner, para solicitar la designación inmediata a los representantes de ese cuerpo para la constitución de la Comisión Bicameral de Seguridad Interior.

La senadora destacó, en su pedido, que “la Ley 24.059 de Seguridad Interior crea (en su artículo 33) la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Órganos y Actividades de Seguridad Interior bajo la órbita del Poder Legislativo y que para su funcionamiento se requiere la constitución formal por parte de la cámara o de la presidencia de esta, en quién está delegada tal facultad”. Agrega, Giacoppo, que “dicha comisión no ha sido constituida ya que falta la designación de los representantes de las fuerzas políticas de la Cámara Alta”.

Además, agregó: “Es misión de la Comisión controlar y fiscalizar el funcionamiento de los organismos y actividades de seguridad interior, verificando para ello la estricta observancia y respeto de la Constitución Nacional y del ordenamiento jurídico vigente”.

Giacoppo fundamentó que “desde los desmanes sufridos en el fin de semana trágico del 19 de junio en Jujuy, hemos observado atónitos la escalada de extorsiones y violaciones de los derechos elementales del pueblo de Jujuy por parte de quienes pretenden argumentar derechos en donde solo hay violencia, desentendimiento de la situación y mentiras”.

Del mismo modo, planteó que “es para destacar que las Instituciones provinciales funcionaron desde la absoluta legalidad realizando los procesos penales correspondientes, pero el copamiento de las rutas nacionales se mantiene indemne muy a pesar de las órdenes de desalojo emitida por los Jueces federales con competencia sobre Jujuy”.

Así también, sostuvo que “hemos asistido a la increíble imagen de un gendarme tomando una foto a los manifestantes, la cual no solo es un agravio a los ciudadanos jujeños sino a toda la Nación argentina”. “Pero entendemos que no es la fuerza en sí misma, sino quienes dan las directivas y órdenes sobre ellos -en este caso el Ministerio de Seguridad- quien tiene en su cabeza la responsabilidad del incumplimiento judicial que habilita tales desaciertos”, señaló.

Además, Giacoppo resaltó en su solicitud que “el estado Nacional se ha despojado de las responsabilidades constitucionales permitiendo que el pueblo de Jujuy quede librado a la violencia de unos cuantos estafadores institucionales”.

“Por otro lado si continúa sin actuar no solo habrá abandonado al pueblo como entidad colectiva democrática y federal, sino a cada jujeño que ve amenazada su vida, libertad y trabajo”, manifestó la senadora jujeña.

De ese modo, destacó que “la realidad a la que nos enfrentamos exige, ante la inacción y abandono de las fuerzas de seguridad federal, que actuemos bajo la mayor firmeza posible dentro del marco de nuestras instituciones y haciéndolo cada uno de los funcionarios públicos jujeños desde nuestro lugar”.

Por último, Giacoppo expuso que “las Comisiones son vehículos indispensables para el trabajo orgánico del Congreso, no solo para el análisis y estudio de los diferentes temas, sino también para que, frente a hechos específicos se expidan, produciendo y compaginando la información necesaria para la toma de decisiones de índole política, como también instando a presentarse y comparecer a los responsables del Poder Ejecutivo”, y cerró: “Por ello, solicito la inmediata constitución y funcionamiento de la Comisión de Seguridad Interior en el Congreso de la Nación”.

Solicitan que el Gobierno informe sobre la autorización a una empresa británica para instalar antenas en Tierra del Fuego

En la iniciativa, presentada por el senador Pablo Blanco, pide informes sobre la autorización “precaria” que se le otorgó a la empresa LeoLabs para instalar una estación terrena de banca S para el seguimiento de objetos en órbita baja.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto de comunicación con le objetivo de que el Gobierno Nacional informe sobre la autorización otorgada a la empresa LeoLabs Space para la instalación de una estación terrena de banda S para el seguimiento de objetos en órbita baja en la provincia del sur.

“La autorización otorgada a la empresa Leolabs, constituye un acto que afecta potencialmente la vida de argentinos y la libertad de acción de la República Argentina para maniobrar en el mapa mundial de escenarios múltiplemente enlazados”, expresó Blanco.

En esa línea, planteó que “la autorización resulta un acto administrativo tan irresponsable como temerario si no contó con el análisis de los distintos sectores involucrados. La construcción implicaría una amenaza en general sobre Argentina y en particular sobre la zona donde se instalarían las antenas”.

En la iniciativa, solicita al ministro de Defensa, Jorge Taiana, y al ministro de Relaciones Exteriores, Santiago Cafiero que respondan: “¿Cuáles son las capacidades actuales y potenciales de los dispositivos a instalar en relación con el seguimiento de satélites y objetos de órbita baja y misiles tácticos o balísticos intercontinentales? ¿Cuáles son las capacidades de interceptación o interferencia de sistemas de Comando, Control, Comunicaciones, Inteligencia, Vigilancia e Informática?”.

“¿Cuál es la participación del Ministerio de Defensa en lo relativo a la determinación de escenarios potenciales de riesgo estratégico y riesgo estratégico militar? ¿Cuál es la participación del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Exterior y Culto en lo relativo a la articulación de la medida en relación con el conflicto Atlántico Sur, Malvinas y Antártida?”, suma.

PC-Solicitando-informes-sobre-instalacion-de-antena-radar-en-TDF

Facundo Manes “dio el paso” al costado y declinó su candidatura a presidente

A través de un hilo de tuits, el diputado nacional expuso los motivos que lo llevaron a tomar la decisión de no participar de las elecciones PASO y manifestó: “Hoy los principales dirigentes de mi partido optaron por acompañar a las dos listas encabezadas por dirigentes del Pro”.

“Dar el paso”, ese era el nombre de la lista con la que este viernes se había inscripto el radical Facundo Manes para competir en las elecciones como precandidato a presidente. Sin embargo, en menos de 24 horas este sábado al mediodía anunció a través de sus redes sociales que se bajaba de la pelea por el cargo del Ejecutivo.

El neurocientífico había sido tentado en las últimas horas por la alianza de Gerardo Morales y Horacio Rodríguez Larreta para encabezar la lista de senadores, pero la rechazó. También trascendió que le ofrecieron acompañar a Diego Santilli en la fórmula bonaerense, pero tampoco se llegó a un acuerdo.

El radical recordó que “hace dos años la UCR me convocó a dar el paso hacia la política y acepté. Después de la pandemia, sentía que había demasiado dolor en nuestro país, que mi consultorio había quedado chico y que debía involucrarme”.

“Participé de las elecciones de 2021 con la mirada puesta en un futuro grande de construcción colectiva. Estoy convencido de que, así como la UCR había inspirado a un país hacia la recuperación democrática, es el tiempo de que un nuevo radicalismo convoque a otro gran sueño: el del desarrollo y la inclusión”, planteó el neurocientífico.

Así, remarcó que Argentina “necesita de una política moderna, que mire más al futuro que al pasado, que abrace a la juventud en las calles, en las universidades, en los barrios, y los siente en la mesa de decisión. Una política donde los liderazgos individuales nunca estén por encima del interés común”.

“Y para alcanzarlo, se necesita construir una mayoría amplia que el radicalismo, un partido de centro y popular, puede aunar. Con ese entusiasmo estuve dispuesto a dar un nuevo paso para estas elecciones”, consideró.

“Hoy los principales dirigentes de mi partido optaron por acompañar a las dos listas encabezadas por dirigentes del Pro. Creo en la democracia de partidos y respeto esa decisión”, señaló.

Para Manes “es preciso reconocer tiempos y contextos, ya que nos permiten tomar decisiones para lo inmediato y para el futuro”, porque “vivimos épocas demasiado difíciles para que la política siga discutiendo sobre sí misma y fragmentándose”.

“Por todo esto decidí que no voy a presentar mi candidatura en estas elecciones”, aclaró y agradeció a “tantas personas que me apoyaron. Y decirles a ellas y a todos que nuestra lucha y nuestros desafíos por un país mejor continúan. Vamos a seguir adelante porque el futuro depende de cada uno de nosotros y de lo que hagamos todos juntos”.

También le dejó un mensaje a la militancia y a tantos dirigentes del partido “que conocí a lo largo y ancho del país: nuestro mayor desafío es convencernos y convencer de que podemos llevar adelante una gesta social que les dé a los argentinos y a las argentinas la prosperidad que tantos años de decadencia arrebató. Y que podemos hacerlo”.

“Necesitamos un sueño colectivo que nos encolumne y nos ponga a trabajar unos con otros, y nunca más unos contra otros. Somos mucho más que esto. Los abrazo de todo corazón”, cerró su mensaje.

Un histórico radical dejará su banca en Diputados

Con 24 años de actividad legislativa, el actual jefe del bloque UCR en la Cámara baja no irá por la reelección y dejará el Congreso el 10 de diciembre.

En la provincia de Córdoba, Juntos por el Cambio arriesga seis escaños de la Cámara de Diputados y ya sabe que sufrirá una baja sensible, dado que un histórico radical anunció que no irá por la reelección y dejará su banca el próximo 10 de diciembre.

Se trata del jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, de 60 años de edad y 24 años de trayectoria legislativa, la mitad de ellos de forma consecutiva en la Cámara baja.

Según confirmaron a parlamentario.com fuentes cercanas, Negri escribió el pasado 7 de diciembre una carta pública solicitando listas de unidad en su provincia, pero eso no ocurrió. Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta llevarán cada uno sus propias listas, desatendiendo el pedido del radical.

En consecuencia, el actual presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados no se presentará a ninguna candidatura y terminará su período legislativo en diciembre. Según pudo saber este medio, antes de tomar esta decisión, Rodríguez Larreta le había ofrecido encabezar su lista, mientras que Bullrich le ofreció ocupar el tercer lugar de su nómina, pero rechazó ambas opciones.

“Se imagina en otro rol, desde el 10 de diciembre, colaborando en el Ejecutivo. Pero no más en el Congreso”, confirmaron las fuentes cercanas. El dirigente radical sabe que el próximo año será intenso en el Congreso, ya que se estima que el nuevo gobierno envíe una buena cantidad de proyectos.

Negri ocupa su banca desde 2011 de forma ininterrumpida en Diputados, por lo que está cumpliendo su tercer mandato. En total, fue electo como diputado nacional en seis oportunidades: 1993-1997, 1997-2001, 2003-2007, 2011-2015, 2015-2019 y 2019-2023, llegando a ser vicepresidente 2° de la Cámara baja entre 2011-2015 y presidente del bloque de la UCR desde 2013.

En su trayectoria legislativa, fue autor de 444 proyectos, de los cuales 206 fueron de ley. En tanto, acompañó con su firma 931 iniciativas.

Patricia Bullrich eligió al radical Luis Petri como su candidato a vicepresidente

La precandidata a presidenta por el Pro se inclinó por el mendocino por sobre el bonaerense Maximiliano Abad. El radical compitió en las PASO dentro de Cambia Mendoza contra Alfredo Cornejo.

A tres días del cierre de listas, la precandidata a presidenta por el Pro, Patricia Bullrich, se inclinó por el exdiputado nacional radical Luis Petri para que sea su compañero de fórmula para el cargo de vicepresidente de cara a las próximas elecciones 2023. Si bien todavía falta la confirmación oficial, quedaría así conformada una de las fórmulas para competir en la interna de JxC.

Este miércoles por la mañana se reunió la mesa chica del sector que acompaña a Bullrich y los distintos dirigentes le habían manifestado su opinión respecto de las distintas opciones que contemplaban: el presidente la UCR bonaerense, Maximiliano Abad, y el senador nacional formoseño Luis Naidenoff.

De dicho encuentro participaron el intendente de Lanús y precandidato a gobernador bonaerense, Néstor Grindetti; el operador político de Bullrich, Sebastián García de Luca; los diputados nacionales Federico Angelini y Hernán Lombardi; el legislador porteño Juan Pablo Arenaza; el jefe del equipo técnico bullrichista, Alberto Föhrig; el referente del Pro Federico Pinedo, el estratega político Dereck Hampton y Damián Arabia, quien oficia como el principal armador nacional durante la campaña.

De esta manera, Bullrich-Petri se enfrentarían al binomio que se supone conformarán Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales. Resta ver qué hará Facundo Manes, que asegura será candidato a presidente con lista propia pero dentro de Juntos por el Cambio.

Petri viene de realizar una gran performance en las elecciones PASO mendocinas celebradas el pasado 11 de junio en las que fue precandidato a gobernador, donde jugó dentro del frente Cambia Mendoza, compitiendo contra Alfredo Cornejo, y cosechó 39,22% de los votos lo que habría sido uno de los motivos para su elección.

El radical de 46 años fue diputado nacional en dos ocasiones entre 2013 y 2021. En la segunda mitad del mandato de Cambiemos, entre 2017 y 2019, fue vicepresidente 2do de la Cámara baja.

El mendocino es abogado y especialista en materia de seguridad, algo en lo que coincide con la exministra de la Nación en esa área. En efecto, trabajaron juntos en proyectos que se trataron en la Cámara de Diputados, cuando Bullrich era funcionaria de Mauricio Macri. Una de sus leyes más importantes fue la 27.375 que limita las excarcelaciones o salidas anticipadas a condenados por delitos graves, impulsada por Petri.

Antes de su cargo en la Cámara baja, fue diputado provincial entre 2005 y 2013. Fue vicepresidente de la Juventud Radical de Mendoza entre 2003 y 2005. Luego, se desempeñó como secretario legislativo de la Cámara de Senadores de Mendoza. Y entre 2006 y 2007, integró el Consejo de la Magistratura mendocina.

Para Negri, el proyecto oficialista que pide la intervención federal en Jujuy, “es una barbaridad inaceptable”

El jefe del bloque radical en Diputados advirtió que el propósito del kirchnerismo “es que vuelva el Estado paralelo de Milagro Sala mediante la violencia y el caos”. Además, cuestionó la cadena nacional del presidente de la Nación.

El jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri, expresó su rechazo al proyecto presentado por la diputada oficialista Gisella Marziotta que propone la intervención federal en Jujuy tras los incidentes ocurridos el fin de semana en la Legislatura provincial y lo tildó de “barbaridad inaceptable”. Por otro lado, cuestionó la cadena nacional del presidente de la Nación.

A través de su cuenta de Twitter, el cordobés criticó: “La escalada del kirchnerismo contra Jujuy no para, pese a las palabras del presidente en cadena nacional. Así es el paso que ha dado a través de una de las diputadas más fieles del kirchnerismo la diputada Marziotta quien ha pedido la intervención de la provincia de Jujuy en la Cámara de Diputados”.

En esa línea, apuntó contra el discurso de Alberto Fernández por cadena nacional quien anunció su intención de ir a la justicia para determinar si la reforma jujeña es constitucional o no.

“El presidente llamando al diálogo en vez de hacer cumplir la ley ayudar a poner el orden y liberar las rutas para ayudar a transitar la gente”, señaló Negri.

Así, manifestó que “está absolutamente claro cuál es el propósito que tiene el kirchnerismo. Se están yendo del gobierno y quieren en Jujuy, si es posible, que vuelva el Estado paralelo que encabezó Milagro Sala y que ellos construyeron contra un propio gobierno del peronismo y lo quieren lograr antes, mediante la violencia, el caos y la incitación en contra del orden institucional. No lo van a poder lograr ni por el pueblo jujeño que hace 8 años que vive en paz ni por la democracia del país”.

Desde JxC repudiaron el proyecto

En el mismo sentido se pronunciaron otros legisladores y referentes de JxC, una de ellas fue la precandidata a presidenta por el Pro, Patricia Bullrich: “El plan es claro: intervenir la provincia de Jujuy para amnistiar a Milagro Sala. Con violencia preparan la impunidad antes de perder las elecciones nacionales”.

“Tres años sin escuelas en Chubut, personas confinadas sin fundamento en Formosa, muertes en cárceles de San Luis, violación constitucional en San Juan, femicidio y abuso de poder en Chaco… pero buscan intervenir Jujuy. ¿Será porque no gobierna el Peronismo?”, cuestionó el diputado nacional Fabio Quetglas.

El catamarqueño Francisco Monti expresó: “El fin de ciclo del kirchnerismo se materializa con los últimos espasmos de fervor dictatorial. Ahora piden la intervención federal del gobierno de Jujuy para limar a Gerardo Morales. Se viene un tiempo nuevo. Sin estados paralelos ni patotas financiadas por el Estado”.

“En vez de llamar al diálogo, de aportar soluciones, de bregar por el bienestar de los argentinos, el presidente decide hacer politiquería barata. Mi total respaldo al gobierno constitucional y democrático de Gerardo Morales en Jujuy. El 10 de diciembre Argentina cambia”, apuntó Álvaro González (Pro).

Roxana Reyes: “Es lamentable que el Pro haya abandonado Cambia Santa Cruz para integrar un frente electoral sin posibilidades de triunfo”

Así se expresó la candidata a gobernadora por Santa Cruz, en desacuerdo con la decisión de una parte de su espacio de incluir al partido SER de Claudio Vidal, a quien calificó de “kirchnerista decadente”, y remarcó que solo lo hacen “por una cuestión electoral y no ideológica”.

Por Déborah Nohely González

La precandidata a gobernadora por Santa Cruz y actual diputada nacional Roxana Reyes (UCR) dialogó con parlamentario.com y ratificó su desacuerdo con la decisión del Pro de formalizar una alianza con el gremialista kirchnerista Claudio Vidal, diputado nacional por el partido SER. “Es lamentable que el Pro haya abandonado Cambia Santa Cruz para integrar un frente electoral sin posibilidades de triunfo”, expresó la radical.

La ruptura se dio en la Convención Provincial de la Unión Cívica Radical (UCR) -columna vertebral del Frente Cambia Santa Cruz- realizada el fin de semana pasado en Puerto Deseado en donde habían dejado la puerta abierta para sumar al petrolero que en 2019 fue parte del FdT y en 2021 consiguió con su partido, Somos Energía para Renovar Santa Cruz, un espacio en el Congreso de la Nación.

Sin embargo, la decisión tomada en la Convención fue con una condición excluyente y de difícil cumplimiento: Cambia Santa Cruz debería presentarse con una sola fórmula para competir el próximo 13 de agosto y, en el caso de que eso suceda, los votos se sumarían de acuerdo con la Ley de Lemas.

A sabiendas de que Reyes no declinaría su candidatura a la gobernación, un sector de radicales rebeldes intentó convocar a una nueva convención para eliminar dicha exigencia, pero todo terminó con un fallo judicial que no solo canceló la convocatoria sino que fue el sello de ruptura.

De esta manera, el Pro y Encuentro Ciudadano decidieron aceptar al petrolero Vidal y armaron el nuevo frente “Por Santa Cruz”, mientras que la UCR, el Partido Socialista, UNIR Santacruceño y la CC respaldaron a Reyes.

Cabe remarcar que Santa Cruz votará con la vigencia de la ley de lemas, sistema que permite que varios candidatos a un mismo cargo -aún con visiones enfrentadas- compitan dentro de un mismo partido político. Todos los votos se suman y se impone el que más votos junte dentro del lema. Y se puede dar la paradoja de que el voto termine sumando para el candidato que el elector no votó. No gana el candidato más votado individualmente, sino el que sumó más votos dentro de su lema.

Este fue el diálogo de la diputada con parlamentario.com:

– ¿Qué sucedió en la convención provincial de la UCR con Claudio Vidal? ¿Qué opina respecto de que el Pro le abriera las puertas el diputado del Ser, ya que se lo fotografió junto a Horacio Rodríguez Larreta?

– En la Convención de la UCR se decidió que si no se unificaba un solo candidato de Cambia Santa Cruz no se podía ingresar en un Lema con Claudio Vidal porque significaba el riesgo de ponerlo en el gobierno y se manifestaron categóricamente con no compartir nada con ese espacio liderado por el petrolero.  Resulta lamentable que el Pro haya abandonado Cambia Santa Cruz para integrar un frente electoral sin posibilidades de triunfo con un partido con el que no tienen coincidencias.

-Usted ha dicho que es una cuestión electoral y no ideológica a fin de sumar votos. ¿Por qué?

– Claudio Vidal es un kirchnerista decadente y más violento. Los que plantean una alianza sin duda lo hacen para ganar la elección, solo electoral, no se avanza en ninguna coincidencia ideológica o de programas de gobierno.

-Tomando en cuenta su reciente posteo en redes -“¡No se saca terrorismo con terrorismo, no es a cualquier precio!”-, da cuenta de una mirada más que negativa que tiene sobre Claudio Vidal.

– Las prácticas de Claudio Vidal me han convencido de que no tenemos puntos de contacto. La Ley de Lemas es un sistema electoral mentiroso, porque los votos de un candidato terminan sumando para otro dentro de su lema y la gente no termina de saber a quién va su voto. Alicia, Vidal y Belloni en el 2019 le mintieron al electorado porque los votos de uno terminaron sumándole al otro, pero no le mintieron tanto porque son ideológicamente parecidos, son kirchneristas. Ahora, de hacer Cambia Santa Cruz una alianza con Claudio Vidal, estaríamos causando la mayor estafa electoral, porque somos diametralmente opuestos.

– ¿Cómo ve la provincia de Santa Cruz actualmente y cómo avizora su futuro electoral?

– La provincia de Santa Cruz es tierra devastada por el kirchnerismo en sus diversas caras. Estado macrocefálico, donde el gran dador de trabajo es el Estado desalentando la actividad privada y el empleo genuino, justicia absolutamente influenciada por el poder político y manipulación de la información y de los sistemas de control. Desmantelamiento del Estado, con funcionarios ricos y prestanombres y amigos del poder.  Sistema electoral tramposo como la Ley de Lemas, diputado por pueblo y reelección indefinida. Nuestro espacio ha ganado reiteradamente las elecciones legislativas y se le ha arrebatado la gobernación por la Ley de Lemas, llegando gobernar Alicia Kirchner solamente con el 22% de los votos. Le hemos ganado la última elección legislativa a dos aparatos como el Frente de Todos con todo el poder del Gobierno y a Ser con el aparato del gremio petrolero. Sabemos que representamos el cambio y no creemos en ganar elecciones con cualquiera para que nada cambie o para que las cosas se agraven.

– ¿Con qué frente político competirá finalmente y quiénes lo integran?

– Integramos el Frente Electoral Cambia Santa Cruz formado por la UCR, Coalición Cívica, Socialismo Santacruceño y Unir Santa Cruz.

– ¿Cuál es la lectura que hace del apoyo que ha recibido en redes por parte de dirigentes de la Coalición Cívica y de la UCR?

– Agradezco los apoyos recibidos de mi candidatura de los dirigentes nacionales quienes sobre todo conocen mi trabajo y la convicción que comparto con cada uno de ellos.

Cobos: “Queremos fortalecer la UCR dentro del espacio JxC y por eso entendemos que tiene que haber fórmulas propias”

El diputado radical destacó el triunfo de Alfredo Cornejo en Mendoza y el de Claudio Poggi en San Luis. Por otro lado, bregó para que se emita dictamen sobre Créditos UVA en el plenario de comisiones y habló de la Ley de Alquileres.

El diputado nacional Julio Cobos (UCR – Mendoza) celebró el triunfo electoral de JxC en Mendoza y en San Luis y expresó: “Queremos fortalecer la UCR dentro del espacio JxC y por eso entendemos que tiene que haber fórmulas propias”. Por otro lado, bregó para ques e emita dictamen sobre los Créditos UVA que será debatido este miércoles en Diputados en un plenario de comisiones.

En diálogo por la AM 990, el vicepresidente tercero de la Cámara baja se refirió a los triunfos electorales de JxC este fin de semana: “La elección en Mendoza fue buena y tuvo una muy buena participación. Con un triunfo importante de lo que es Cambia Mendoza, pero con la sorpresa que uno de los candidatos que enfrenta a Alfredo Cornejo, Luis Petri, sacó el 40% de los votos en la interna con lo cual está encumbrando un principio de liderazgo y renovación dentro de lo que es Cambia Mendoza. El segundo lugar fue para Omar de Marchi que pertenecía a un dirigente del Pro y decidió formar parte de la elección por fuera de Cambia Mendoza y sumó dirigentes de distintos sectores de la política mendocina y el tercer lugar fue para el FdT con el 16% de los votos”.

“Fue una elección muy reñida en cuanto a votos individuales y conquistó el espacio con un claro triunfo a 20 puntos de Cambia Mendoza”, ponderó.

Sobre las elecciones en San Luis, opinó: “Muy buena elección de Claudio Poggi. Fue muy buen gobernador y la gente de San Luis lo quiere y lo valora mucho y confió en él. Hizo una buena elección y va a hacer una buena gobernación. Así se rompe el Gobierno que año tras año se han ido pasando y traspasando los hermanos Rodríguez Saá y con el condimento especial que Adolfo formó parte de lo que es Cambia San Luis y apoyó a Poggi en una pelea que tiene hace años con su hermano Alberto”.

“Queremos fortalecer la UCR dentro del espacio Juntos por el Cambio y por eso entendemos que tiene que haber fórmulas propias y lo cierto es que  uno ve que va obteniendo triunfos en municipios, en intendencias, en gobernaciones y falta consolidar un liderazgo a nivel nacional que está naciendo una fuerza tanto con Facundo Manes como con Gerardo Morales, no es tarea sencilla, pero no cabe la menor duda que la UCR va a tener una buena representación las próximas elecciones y fortaleciendo su postura de partido tradicional con principios y convicciones para encarar el desafío de las PASO”, cerró al respecto.

Créditos UVA

Por otro lado, fue consultado por el tema de los Créditos UVA cuyo debate será retomado este miércoles en un plenario de comisiones: “Se rompió la equidad contractual porque en todo contrato de largo plazo debe regir un equilibrio de mantenimiento de las condiciones. La relación de porcentaje respecto del salario se rompió. Hubo en los primeros contratos celebrados entre 2017 y 2018 se mantuvo, pero luego comenzó la inflación a escala por encima de los salarios y esto originó angustia y reclamos judiciales. Congelamientos decretados por ambos presidentes, pero ninguno de los dos dio soluciones de fondo”.

“En lo personal vengo insistiendo con proyectos para que se de una solución justa, un acuerdo compartido entre beneficiarios y bancos y hemos llegado un proyecto de acuerdo y vamos a ver qué pasa el miércoles en el plenario para ver si logramos uno o dos dictámenes que brinden una solución porque hoy no tenemos créditos hipotecarios en Argentina y por eso tenemos los problemas de alquileres porque la oferta cada vez es menor porque no hay créditos que tiendan a disminuir el déficit estructural de viviendo del país y tratamos de dar  una solución hacia el pasado y el futuro”, planteó Cobos.

Así, sostuvo que “la gran inflación que tenemos es un problema para el inquilino, para preservar a la durabilidad de los contratos por 3 años y esto es un inconveniente porque perjudica a ambos”.

“Se estudió mucho a una solución y se llegó a dos dictámenes, pero no hay un convencimiento en general que ninguno de los dos proyectos vaya a dar una solución al problema y por eso no se trata y llevan más de un año los dictámenes y no se trata”, afirmó sobre la Ley de Alquileres y aseguró que “pedimos que, mientras tanto, deroguen la Ley mientras estudiamos una nueva y mientras mejoran las condiciones macroeconómicas. Es algo que tenemos que resolver con los Créditos UVA porque son problemas que tienen los argentinos y veremos cómo se encamina esto dentro de la agenda de Diputados”.

Blanco exige la intervención de Cancillería por el Memorándum firmado con China para el puerto en Tierra del Fuego

El senador radical alertó que “abrirle las puertas a una potencia totalitaria como China en el sur de nuestro país es facilitarle un enclave estratégico que puede llegar a vulnerar y comprometer nuestra soberanía”.

El senador nacional Pablo Blanco (UCR) exige la intervención del canciller, Santiago Cafiero, para que dé cuenta de la posición que tiene el Gobierno Nacional con respecto al Memorándum firmado entre el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, y la empresa estatal china Shaanxi Chemical Industry Group Co. Ltd.

“El gobernador @gustavomelella le debe a los fueguinos y a los argentinos una explicación pormenorizada de los alcances del memorándum que con tanto interés impulsa, así como sus implicaciones para nuestra soberanía”, sostuvo en redes el radical.

Además, alertó que “abrirle las puertas a una potencia totalitaria como China en el sur de nuestro país es facilitarle un enclave estratégico que puede llegar a vulnerar y comprometer nuestra soberanía”, y ratificó: “Es por ello que solicito que Cancillería se expida urgentemente al respecto”.

“No estoy dispuesto a permitir que mi provincia quede comprometida como prenda de negociaciones entre un gobierno nacional desesperado por fondos y el régimen de Xi Jinping que aprovecha este tipo de debilidades para afianzar su política expansionista”, planteó Blanco.

Melella ratificó mediante el decreto provincial 3312/22 autorizó la construcción de una base naval y dio giro a Mónica Urquiza, presidenta de la Legislatura de Tierra del Fuego, para que sea tratado por sus diputados.

El memorándum -escrito tanto en chino como en castellano- señala que el régimen asiático eligió a aquella provincia porque “está ubicada en el extremo sur de Sudamérica, es rica en recursos de gas natural y es una de las nuevas potencias industriales de Argentina”, en referencia al ensamble tecnológico que se desarrolla en Tierra del Fuego.

Una denuncia penal

La diputada nacional Mariana Zuvic (CC-ARI) quien días atrás ya alertó sobre la autorización de la construcción del puerto que “es estratégico porque van a tener una base logística extraordinaria”. Ahora, presentó una denuncia penal “contra los responsables de esta entrega histórica de nuestra soberanía”.

“9 meses ocultaron el Memorándum con China. Durante 9 meses en sendos pedidos de informe y accesos solicitamos a MRECIC, MINDEF, MECON, JGM el contenido del memorándum. El Memorando de Entendimiento de Melella con una empresa del Estado chino no respeta los dispuesto en el artículo 124 de la Constitución que exige sea conocido por el Congreso”, planteó Zuvic.

Y remarcó que “esto aborda facultades delegadas como las relaciones exteriores y la defensa nacional sin que dichas áreas hayan tomado la intervención de su competencia”.

“Massa lo anunció y hoy lo confirma, somos Argenchina”, alertó la diputada y planteó: “Debemos unirnos en defensa de esta entrega de nuestra soberanía”.

Partidos de JxC intiman al Pro por Espert

Es por la falta de definición de ese partido respecto del pedido de incorporación del diputado liberal a la coalición opositora.

Los presidentes de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales; la CC-ARI, Maximiliano Ferraro, y Encuentro Republicano Federal, Miguel Angel Pichetto, reclamaron al Pro decidir “con carácter perentorio” respecto de la integración de Avanza Libertad y José Luis Espert.

El pedido fue planteado atento a la resolución adoptada por el Consejo Nacional del Pro este martes, donde no se emitió definición alguna respecto del ingreso o no del dirigente liberal.

“Dicha solicitud se debe a que hace más de un mes tenemos pendiente esta resolución y estamos próximos a llevar adelante nuestras instancias partidarias para ratificar y/o definir el marco de alianzas”, expresaron los partidos integrantes de Juntos por el Cambio.

A través de  un comunicado señalaron que “la Argentina necesita un JxC unido, plural y responsable, centrado en los problemas que atraviesan los argentinos y no en internas o sectarismos estériles”.

“Con la misma vocación de 2015 y 2019 ampliemos nuestro espacio para ganarle al kirchnerisno y comenzar a sentar las bases de un verdadero cambio consistente y sostenible en el tiempo”, cerraron los dirigentes de la UCR, la CC-ARI y Encuentro Republicano.

Negri consideró que la suma de Schiaretti a JxC “no podía salir bien”

El titular del bloque UCR en Diputados se diferenció del presidente radical, Gerardo Morales, respecto de incorporar al interbloque al actual gobernador cordobés. “Esto generó confusión y tensión”, sostuvo.

El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, habló con la prensa antes de la disertación de Mauricio Macri y de Luis Juez en la Bolsa de Comercio de Córdoba al mediodía de este martes y se refirió a la interna que se generó dentro del interbloque respecto a la posible incorporación de Juan Schiaretti, actual gobernador de Córdoba.

“No podía salir bien la suma de (Juan) Schiaretti a Juntos por el Cambio, toda vez que nosotros llevamos siendo sus principales opositores en Córdoba desde hace 23 años. Creo que, a esta altura del partido, la coalición nacional debe evitar costos. Fíjense que esto generó confusión y tensión”, sostuvo Negri diferenciándose del planteo del presidente de la UCR, Gerardo Morales.

En esa línea, sostuvo: “Nosotros hemos puesto la energía en Córdoba por estar unidos y presentar la mejor oferta a los ciudadanos, que son Luis Juez y Marcos Carasso”.

“Si hace seis meses, quienes hoy quieren traer a Schiaretti hubieran planteado el tema, se hubiera analizado con tiempo si realmente hay coincidencias programáticas, no hubiera existido este nivel de tensión. Pero se procedió mal, sobre la hora. Inclusive, las últimas opiniones del gobernador Schiaretti es que no quería saber nada con Juntos por el Cambio”, cuestionó el radical.

Y cerró: “Creo que ahora debe bajar la espuma, las luces amarillas deben ponerse en verde, JxC debe reordenar las prioridades de la coalición. Nosotros, en Córdoba, estamos unidos, todos”.

Sin acuerdo en JxC por la incorporación de Schiaretti y de Espert

Así lo confirmó el presidente de la UCR, Gerardo Morales, en conferencia de prensa: “No hemos resuelto nada de lo que hemos venido a resolver”. También apuntó contra Patricia Bullrich. El debate pasó a un cuarto intermedio sin día ni horario definidos.

Tras varias horas de reunión, no hubo acuerdo entre los principales referentes de Juntos por el Cambio en la sede el Comité Nacional de la UCR por la posible incorporación del gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti. Tampoco se definió el desembarco del liberal José Luis Espert al interbloque. El debate pasó a un cuarto intermedio sin fecha ni hora de definido para retomarlo.

El presidente de la UCR, Gerardo Morales, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, son dos de los principales impulsores de la llegada del mandatario cordobés, junto a Miguel Ángel Pichetto y la Coalición Cívica.

En contra se expresaron la precandidata presidencial del Pro, Patricia Bullrich, junto al candidato a gobernador de Juntos por el Cambio de Córdoba, Luis Juez, y la UCR de esa provincia, entre otros, como Ricardo López Murphy.

Tras el encuentro, Morales brindó una conferencia de prensa en soledad en la que apuntó sus cañones a Bullrich por “invitar” a Juez -que apareció de sorpresa al encuentro- al igual de Alberto Asseff y López Murphy.

“Había miembros que integran la coalición amplia que no estaban invitados, sino que fueron invitados por Patricia. Esta era una reunión de cuatro, los tres fundantes de los partidos más el peronismo republicano que representa Pichetto”, criticó el jujeño.

Así, precisó que “la reunión pasó a un cuarto intermedio, no hemos resuelto nada de lo que hemos venido a resolver. Teníamos convocados a los coordinadores y apoderados de los partidos para avanzar. Son días álgidos en cuanto al trabajo que tenemos que hacer para llegar a presentarnos el día 14”.

“Vamos a seguir trabajando, reafirmamos la vocación y la necesidad de bajar los decibeles en esta interna de Horacio (Rodríguez Larreta) y Patricia hace tres meses que tiene a Juntos por el Cambio en una meseta y en caída”, cuestionó.

Además, apuntó: “No se ha resuelto por parte del Pro la incorporación de José Luis Espert. No compartimos, junto con la Coalición Cívica y el Peronismo Republicano, no estamos de acuerdo en que el Pro esté dilatando tanto esa definición y no puede ser que la definición del ingreso o no de Espert tenga que ver con que, si es funcional a los intereses de la candidatura de Patricia Bullrich o no”, lo cual consideró como una “falta de respeto para el resto de las fuerzas políticas”.

En tanto, argumentó que “la ampliación de JxC tiene que ver con el país, con la gobernabilidad, con que nos van a dejar un país destrozado económica y socialmente y necesitamos la potencia para hacer lo que hay que hacer con el pueblo argentino”.

Y volvió a cuestionar: “No compartimos que, por especulaciones cortas, no se avance en esto que estamos esperando hace más de un mes por la incorporación de Espert que, incluso, tiene mucho menos que ver ideológicamente con el radicalismo”.

“Le pedí respetuosamente a Asseff y a López Murphy que se retiren porque no estaban de invitados a la reunión, fueron invitados por Bullrich”, contó.

Por otro lado, sobre Juez manifestó: “Nos comprometimos con Luis, él ha dado sus razones. Hablamos tranquilos con él, lo escuchamos y nos comprometimos a analizar a fondo la situación. Juez tiene razón en estar enojado y tiene una visión. Hoy no se resolvía la incorporación de Schiaretti”.

Sin embargo, ratificó su pensamiento que JxC hace 3 meses “producto de la interna de los dirigentes que mas miden nos ha perjudicado y nos ha puesto en una meseta en caída u nos pone frente al riesgo de que (Javier) Milei pueda tener un resultado que lo ponga en la presidencia lo que sería catastrófico”.

“Tenemos que abrirnos y ampliarnos, bajar los decibeles de la confrontación del Pro. No hay que cerrarnos y ser mezquinos, no hay que convertirse en una secta sino un espacio que garantice la gobernabilidad del país”, ratificó Morales y aclaró que “no hay riesgo de ruptura, sino que la gente se fastidie con un nivel de interna que no tiene sentido frente a la situación de la gente”.

La UCR de Córdoba rechaza la incorporación de Schiaretti a JxC

A través de una resolución firmada por el Comité Central alertaron que el actual gobernador cordobés se “asienta en una estrategia para conservar el poder”, y que los consensos deben ser “duraderos” y no por “conveniencias electorales”.

En paralelo a la reunión de los presidentes de los partidos que conforman JxC, el Comité Central de la UCR de Córdoba emitió una resolución rechazando la incorporación de Juan Schiaretti al interbloque. Además, instruyeron a los convencionales de la UCR cordobesa a plantear la misma decisión en la Convención Nacional de la UCR que se realizará el 12 de junio.

En la resolución plantearon que “la alianza Juntos por el Cambio Córdoba, se constituyó en una alternativa de valores y principios diametralmente opuesta al actual sesgo gobernante, y conformó una lista opositora que desafía y compite en elecciones que se desarrollarán dentro de veinte días”.

“La Unión Cívica Radical de Córdoba, sin ambages, es desde hace veintitrés años oposición al peronismo cordobés, analizado hoy como probable incorporación a la coalición nacional”, remarcaron en el texto y plantearon que “todo consenso para que sea duradero debe estar basado en coincidencias programáticas y no sólo en conveniencias electorales”.

 Sin embargo, aclararon que “no anima estas consideraciones un rechazo al diálogo democrático con sectores que aceptan las reglas republicanas y democráticas”, pero que “en el devenir de largos años en el ejercicio del poder, el gobierno de Córdoba ha atravesado un proceso de feudalización que ha desnaturalizado estos principios, cooptando a la oposición, poblando al poder judicial de amigos del poder, soslayando el procesamiento de la corrupción administrativa, confundiendo el patrimonio del estado con el propio, todos elementos que convencen y acentúan el esfuerzo por un cambio”.

En tanto, precisaron que “en el plano social, este largo proceso ha galvanizado la pobreza en la provincia a niveles que superan la media nacional, lo mismo con la desocupación laboral y la insoportable inseguridad física de los ciudadanos cordobeses”.

“No aceptamos esa Córdoba desequilibrada en la que hay sectores con cercanía al poder que ganan mucho, y una inmensa mayoría en proceso de deterioro constante. Que, también se ha considerado que el actual gobierno que representa el Cr. Schiaretti, ha hipotecado a la provincia por años consolidando una deuda en dólares que deberán pagar gobiernos sucesivos”, criticaron. Y agregaron: “En la convicción que la aventura política nacional del gobernador de Córdoba se asienta solo y claramente en la estrategia desesperada por conservar el poder que ostenta Córdoba desde hace veintitrés años, consideramos que no debe caerse en esa trampa”.

Resolución-Definitiva-5-6-23

La UCR decidió aprobar el ingreso de SER a la Mesa de Cambia Santa Cruz

El anuncio se realizó en el marco de la Convención Extraordinaria de la Unión Cívica Radical que tuvo lugar en Puerto Deseado, bajo la condición de conformar una lista única entre todos los miembros del frente.

La Convención Provincial de la Unión Cívica Radical (UCR), columna vertebral del Frente Cambia Santa Cruz, anunció el ingreso del partido SER, del secretario general del gremio de los petroleros, Claudio Vidal, a la mesa del espacio opositor. Lo hizo bajo la condición de acordar una fórmula única entre todos los miembros del frente, tarea compleja.

Sobre la decisión, el comunicado de la UCR estableció: “Hemos decidido otorgarle mandato a nuestros representes del partido, incluyendo al presidente de la Honorable Convención, ante la mesa de Cambia Santa Cruz, llevando la propuesta de ampliar el frente electoral con la inclusión del partido SER, y con la condición de conformar una lista única con los partidos que actualmente integran el Frente Cambia Santa Cruz de forma tal que compita unido contra el o los sublemas que pudiera presentar SER”.

Luego de horas de debate en el marco de la convención que tuvo lugar en la ciudad santacruceña de Puerto Deseado, se informó la determinación común fundada por “la hegemonía ejercida por quienes gobiernan la provincia hace más de 30 años”, que, según indicaron, “ha sometido a la ciudadanía santacruceña al estancamiento, el atraso y la decadencia”.

La votación fue voto a voto y durante la tarde y noche del sábado, no había acuerdo. El debate se dirimió en una acalorada discusión entre los participantes, y finalmente, por unanimidad, el resultado fue la inclusión del espacio de SER con condiciones.

“Fueron tres décadas restringiendo el acceso a derechos básicos como la educación, la salud y la seguridad, menoscabando las instituciones republicanas y librando a su suerte a todos los habitantes de nuestros pueblos, principalmente a las generaciones más jóvenes, quienes padecen el flagelo de la falta de empleo, de formación y terminan siendo el eslabón más débil de un sistema perverso que los condena a no avizorar un futuro próspero en una provincia rica en recursos”, remarcaron tras el cónclave.

Por último, remarcaron que la UCR puso “el interés colectivo y de la ciudadanía por sobre los intereses individuales”, y dejaron establecido así el acuerdo electoral con la incorporación del partido SER.

Fernando Carbajal: “En Formosa Gildo Insfrán no discute políticamente, te aprieta con la billetera o con la violencia”

El candidato a gobernador denunció que el décimo mandato de Insfrán “viola el sistema republicano claramente y viola los derechos de los ciudadanos”, y que “ejerce el poder territorial de manera absoluta hace 40 años de una manera violenta y autoritaria”.

El diputado nacional y precandidato a gobernador por Formosa, Fernando Carbajal (UCR), destacó el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el caso de la provincia de San Juan contra la reelección de Sergio Uñac y lo emparentó con la situación de su provincia en donde el actual mandatario, Gildo Insfrán, va por su décimo mandato algo que “viola el sistema republicano claramente y viola los derechos de los ciudadanos”, y remarcó que ejerce el poder “con violencia y de forma autoritaria”.

En diálogo por la AM 990, tras el fallo en San Juan, Carbajal sostuvo: “Estamos convencidos que la Corte puede fallar en contra Insfrán. Ayer hemos festejado este triunfo del sistema democrático y republicano que se expresó en el fallo de San Juan. Hemos planteado una acción similar en los términos porque estamos convencidos que el caso, desde el punto de vista jurídico y constitucional es exactamente lo mismo”.

La Constitución de Formosa no habla expresamente de relación indefinida, sino que dice que gobernador y vice podrán ser reelectos. Por lo cual el concepto de indefinido ha sido un agregado que le ha dado el Tribunal Electoral Provincial”, explicó.

Y sumó: “Aunque así no fuera, aunque la Constitución dijera que pueden ser reelectos indefinidamente, la resolución del caso San Juan deja muy claro de que la violación del artículo 5 de la Constitución Nacional opera como una causal que justificaría eventualmente también la declaración de la inconstitucionalidad de la provincial”.

“La Constitución de la provincia tiene que ser republicana. Una Constitución que autoriza la reelección indefinida no solo no es republicana, que sería suficientemente grave, sino que además viola el Pacto Interamericano de Derechos Humanos porque acá también están en juego los derechos humanos de los ciudadanos”, planteó el radical.

Al respecto, consideró que “Insfrán no sería un sedicioso, en realidad la intervención del Gobierno federal en este caso vía la Corte Suprema sería que no se está respetando el sistema republicano de gobierno. Son varias causales distintas que operan de manera individual”.

“La Constitución provincial fue reformada dos veces. La original no permitía la reelección, hablaba de un solo mandato, pero durante el gobierno de Vicente Joga se autorizó una reelección. Luego cuando asumió Insfrán que ya venía siendo vicegobernador y a través de lo mismo que quiso hacer ahora Uñac que la Corte no se lo permitió, fue por un tercer y cuarto mandato. Cuando logró ese cuarto mandato volvió a reformar la constitución y desde ahí se lo interpretó como indefinida y desde ahí va por su décimo mandato”, recordó el formoseño.

En tanto, denunció que “su décimo mandato viola el sistema republicano claramente y viola los derechos de los ciudadanos. Lo que se señala como riesgo en el Fallo de la Corte Interamericana y de la Corte Nacional en Formosa es una realidad que tiene que ver con la concentración del poder y la desnaturalización del sistema institucional”.

En Formosa Gildo Insfrán no discute políticamente, te aprieta con la billetera o con la violencia, ese es el problema y cuando se terminan los caminos de la política y del acuerdo, aparecen los caminos de la justicia, para eso tenemos un sistema constitucional de control. Para eso tenemos jueces. La salida, en todos los ámbitos de la vida, el conflicto se debe resolver a través del acuerdo, pero como no siempre prima la racionalidad ni la buena voluntad, justamente para esto aparece la justicia. Esto sirve para los conflictos individuales y políticos”, expresó.

Además, apuntó: “Insfrán ejerce el poder territorial de manera absoluta hace 40 años y lo ejerce de una manera violenta y autoritaria”, y contó que “en Formosa hay solo dos canales de televisión y solo sale a hablar él y si hablan de la oposición, es para hacerlo mal. Nosotros no tenemos ni un minuto asignado para hablar. No hay debate político, está clausurado. Hay medios que mantienen su independencia con mucho esfuerzo y los opositores tenemos la posibilidad de hacernos conocer, pero no así en los medios oficiales que pagamos todos los argentinos con los impuestos, tenemos prohibido entrar y solo se habla mal de nosotros”.

Por último, fue consultado por la imagen de Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta en su provincia: “Tienen las dos buenas intenciones de votos, en la última encuesta les daba un virtual empate. Ambos son buenos candidatos, a pesar de que soy radical y trabajo para la fórmula de Gerardo Morales, pero por supuesto vemos con simpatía a todos los integrantes de JxC y todos son candidatos con perfiles diferentes, pero complementarios”.

“8 años estuvo Joga y hace 28 años que está Insfrán como gobernador y 36 incluyendo sus dos mandatos como vice”, cerró.

Planes sociales dados de baja: Lena reclamó que se transparente la información

La diputada radical sostuvo que “cada peso que se destina a paliar esa situación de pobreza y necesidad debe tener el destino correcto”. Recordó que semanas atrás presentó un pedido de informes sobre los planes sociales que tienen beneficiarios en Entre Ríos.

La diputada nacional Gabriela Lena (UCR – Entre Ríos) remarcó que la decisión del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación de dar de baja a más de 400 planes sociales en la provincia “evidencia que es imprescindible que se transparente la información sobre la forma en que se otorgan esos beneficios”.

Lena recordó que semanas atrás presentó un pedido de informes sobre los planes sociales nacionales que tienen como beneficiarios a la población de la provincia de Entre Ríos y que todavía no ha tenido respuestas de ningún tipo. En esa presentación, la legisladora requirió que se proporcione el número total de beneficiarios de dichos planes, y que se desglose esa información según el tipo de plan social que se está otorgando.

“No hay ninguna duda de que frente a la acuciante situación de pobreza y necesidad en la que vive gran parte de población es imprescindible que el Estado asista a esas familias. Según el INDEC, Concordia es la ciudad el país con mayor pobreza infantil con un estremecedor índice de casi el 70%. Por eso, cada peso que se destina a paliar esa situación debe tener el destino correcto. Es necesario que exista la mayor transparencia en cuanto a su distribución para tener una visión clara de la realidad social en la que se encuentran los beneficiarios y para el diseño e implementación de políticas públicas eficaces y eficientes en el área de desarrollo social”, subrayó la diputada nacional.

Lena enfatizó que “los planes sociales dados de baja fueron otorgados irregularmente, con datos falsos” y por eso reclamó “que se informe claramente de qué forma se distribuyen esos planes, cuántos son y de qué tipo de asistencia se trata”.

Manes salió en defensa de “Wado” De Pedro tras el ataque por su tartamudez: “Hay que terminar con los estigmas”

El diputado radical sostuvo que “el impedimento para ser servidor público es ser corrupto, pero no un problema neurológico”. Por otro lado, aseguró que el radicalismo “está listo para ganar con la coalición Cambiemos las elecciones presidenciales”.

El precandidato a presidente y diputado nacional, Facundo Manes (UCR), salió en defensa del ministro del Interior, “Wado” de Pedro, quien fue objeto de críticas debido a su tartamudez, y abogó por la comprensión y el respeto hacia las personas que presentan este tipo de dificultades neurológicas, y fue terminante: “Hay que terminar con estos estigmas”.

En diálogo por Radio La Red, el titular de la Comisión de Ciencia y tecnología explicó: “La tartamudez es un trastorno de la fluidez del habla que se caracteriza por las interrupciones involuntarias en el ritmo del lenguaje. Las personas que tartamudean pueden experimentar bloqueos, repeticiones o prolongaciones de sonidos o palabras. la gravedad varía. Joe Biden tiene una situación parecida”.

“La tartamudez puede generar estrés, ansiedad y dificultades para comunicarse, pero de nuestro lado debemos ser comprensivos, respetuosos, la paciencia, la escucha activa, evitar interrumpir. Hay que apoyar a los que luchan con su tartamudez para evitar el estigma”, sostuvo.

Y explayó: “El estigma es una marca con la que son señaladas algunas personas que poseen algo no valorado e implica un trato diferencial por parte de la comunidad y, a partir de esa característica, son discriminadas o inferidas de poder realizar diversas actividades. Estoy en contra de la discriminación a una persona por un tema neurológico”.

“Wado de Pedro hizo tratamientos y mejoró mucho. Más allá de las diferencias políticas que tengo, eso habla de su resiliencia, de su capacidad de enfrentar una dificultad, no hay cura”, afirmó.

Manes manifestó su firme posición en contra de la discriminación hacia una persona por motivos neurológicos, dejando en claro que un problema de este tipo no es un impedimento para ejercer su función. “El impedimento para ser servidor público es ser corrupto, servirse de lo público, pero no un problema neurológico”, enfatizó.

“Parte del problema argentino y de la decadencia crónica que estamos sufriendo en todas las variables económica, social, educativa, es porque el chiquitaje de los temas, hablamos de personas y no de ideas, hablamos de telenovelas y no para que este país que es potencialmente rico deje atrás la decadencia y encare el progreso. Parte del problema argentino es no discutir los problemas reales del país para resolver los problemas”, analizó.

La interna de Juntos por el Cambio

Por otro lado, Manes analizó el escenario electoral dentro de Juntos por el Cambio de cara a las próximas elecciones generales. Explicó la reunión y posterior foto que tuvo con el presidente de la UCR, Gerardo Morales.

“La foto significa que el radicalismo en Córdoba discutió ideas. Hubo unos días de discusión dentro de la Fundación Alem sobre diferentes temas que aborda el radicalismo para encarar el próximo gobierno. Se reunió y les ofreció a los dirigentes el resumen de trabajo de varios años sobre los principales temas del país como economía, salud, energía, relaciones internacionales, seguridad, educación, agro. Hoy el radicalismo está listo para gobernar”, contó.

En ese sentido, precisó que “el radicalismo tiene tres gobernadores. 400 intendentes, senadores, diputados, concejales, gente nueva. El radicalismo se ha renovado en estos dos años, y esta listo para ganar con la coalición Cambiemos las elecciones presidenciales”.

“Yo estoy en política porque después de la pandemia me di cuenta de que debía contribuir al futuro que viene. Para estar mejor, necesitamos ideas, partidos políticos renovados y unidos que puedan generar coaliciones fuertes. En el 2015, Cambiemos fue una coalición para ganarle al kirchnerismo, no de ideas. Ocho años más tarde, no podemos ir con lo mismo. Cambiemos se achica y el Frente de Todos está siendo un desastre. El Pro no hizo un buen gobierno entre el 2015-2019 y el radicalismo, que no fue parte de ese gobierno, tiene que unirse y liderar la coalición opositora y tiene con qué hacerlo”, expresó.

Además, planteó que “hay que dejar de administrar pobreza, el subdesarrollo sustentable. Hay que dar un golpe de timón a la situación y encarar el desarrollo y el radicalismo está en una buena posición”.

“Yo veo un radical encarando la fórmula presidencial. Después, al vice lo deciden las autoridades partidarias. El radicalismo tiene que liderar una boleta para competir con el Pro y con la Coalición Cívica como pasó en el 2015”, opinó el precandidato y sumó: “Hay que estabilizar la economía y encarar el desarrollo al mismo tiempo. Los extremos no pueden gobernar el país. El radicalismo está en una posición histórica”.

Por último, opinó: “El desdoblamiento son tácticas electorales que no van a resolver el desastre del Frente de Todos, un gobierno de irresponsables. El Gobierno nació mal desde el inicio porque la persona con más poder está fuera de la Casa Rosada. El Gobierno fracasó”, y cerró: “Yo quiero ganarles a Patricia Bullrich y a Horacio Rodríguez Larreta”.

Blanco presentó un nuevo proyecto de ley de coparticipación federal de impuestos

El senador fueguino sostuvo que la iniciativa “busca una mayor autonomía fiscal para las provincias y una menor injerencia del Gobierno central”.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto de ley de Coparticipación Federal de Impuestos para que sea discutido y acordado en el Senado, ámbito natural de la deliberación entre las provincias y la Nación.

La propuesta se basa en dos pilares fundamentales. El primero es el de la total separación de los recursos coparticipados entre la Nación y el conjunto de las 24 jurisdicciones (23 provincias y CABA) a partir de las fuentes tributarias.

Según consta en la iniciativa, esto permitirá terminar con las permanentes “injerencias de los gobiernos centrales de turno en las cuestiones de distribución entre las provincias, injerencia que se limitará ahora exclusivamente al uso del Fondo de ATN”.

También el proyecto pone fin a la interrelación de los temas federales con el sistema previsional nacional, que había quedado inmiscuido por las “precoparticipaciones” de impuestos que terminaron en la Justicia.

Blanco declaró que “es hora de que nos animemos a debatir un nuevo proyecto de coparticipación ya que el sistema que tenemos ahoga más a las provincias que lo que les permite crecer. Si esta iniciativa prospera y se sanciona habrá 4 impuestos que se denominarán ‘federales’ (IVA, internos, bienes personales y monotributo impositivo), cuyas recaudaciones se distribuirán enteramente entre las 24 jurisdicciones. El resto de los impuestos se considerarán ‘nacionales’ y su producido se distribuirá exclusivamente entre la Nación y la ANSeS. Dejarán de existir las asignaciones específicas de impuestos y las garantías mínimas de recursos para las provincias”.

Además, destacó que “el segundo principio fundamental del proyecto es el de la correspondencia fiscal, ya que cada jurisdicción provincial recibirá el equivalente al total de la recaudación de ‘impuestos federales’ que se genere en su propio territorio y, además, tendrá la facultad de modificar, dentro de su jurisdicción, las alícuotas y las exenciones de esos impuestos”.

El senador fueguino señaló que se trata de “una propuesta muy innovadora y altamente viable gracias a dos instrumentos estratégicos. El primero es que no se innova nada en materia de administrativa: la AFIP seguirá a cargo de toda la recaudación y distribución de los impuestos coparticipables: tanto de los federales como de los nacionales. Pero será convertida en un órgano verdaderamente federal, integrado y supervisado por todas las partes: Nación y provincias. El segundo es que se establece un sistema automático de compensaciones para el mantenimiento de la situación inicial, de modo que ninguna de las 25 partes firmantes (Nación, provincias y CABA), cuando comience el nuevo régimen, quede peor de lo que está en la actualidad”.

“El proyecto permitirá, además, dar certezas sobre el futuro de los regímenes promocionales regionales, como el de Tierra del Fuego que vence en 2038, ya que, al quedar incorporados a la situación inicial, solo dependerán en el futuro de cada jurisdicción beneficiaria. Esta Ley nos permitirá a los fueguinos diagramar un sistema que permita mejorar el subrégimen vigente con total autonomía, con el plazo de duración y según los objetivos estratégicos de la provincia. Podremos decidir por nosotros mismos qué actividades promover, mediante la modificación de los impuestos federales que se aplican en la provincia”, enfatizó el senador radical.

“Lo mismo vale para todas las demás provincias, que podrán hacer política de promoción tributaria con sus propios recursos. Y podrán también eliminar distorsiones unificando los impuestos inmobiliarios y automotores con bienes personales o modificando coordinadamente IVA e ingresos brutos, ya que todos ellos serán de facultad discrecional de las Legislaturas provinciales”, propuso el fueguino.

Y cerró: “La autonomía fiscal, tanto de la Nación como de las 24 jurisdicciones, es el alma de la propuesta. ¿Quién se podría negar a una mayor autonomía?”.

Proponen la autorización automática para las importaciones de servicios de transporte de mercaderías

La iniciativa del radical Pablo Blanco establece la autorización a todas las importaciones de servicios terrestres y marítimos desde el territorio continental argentino hacia la provincia de Tierra del Fuego y viceversa.

El senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto de ley para autorizar automáticamente las importaciones de servicios de transporte terrestre y sus conexiones marítimas para mercaderías, obligadas a pasar por Chile, provenientes de nuestro territorio continental hacia Tierra del Fuego en ambos sentidos.

“El gobierno mete cuanta traba se le ocurre para impedir que el transporte terrestre de mercaderías desde nuestro continente a Tierra del Fuego y viceversa pueda hacerse con normalidad”, explicó en sus redes.

En su artículo 2, la iniciativa plantea que quedan derogadas “todas las medidas administrativas tendientes al control y autorización previa de importaciones de servicios de transporte terrestre y sus conexiones marítimas que comuniquen la provincia de Tierra del Fuego con el continente argentino, tanto las impuestas por la Administración Federal de Ingresos Públicos como por la Secretaría de Comercio, ambos dependientes del Ministerio de Economía. Se prohíbe al Poder Ejecutivo dictar en el futuro cualquier medida que tenga como efecto la demora o prohibición de estas mismas importaciones”.

Blanco explica que “la provincia de Tierra del Fuego está fuera de la plataforma continental argentina. Para acceder a ella mediante caminos terrestres se debe cruzar necesariamente el estrecho de Magallanes mediante transporte marítimo. Pero, en las actuales condiciones de la infraestructura, la única ruta disponible para ello exige ingresar en territorio chileno y utilizar dos puertos marítimos de ese país”.

“El Estado nacional no ha saldado aun la deuda con esa región austral construyendo un paso terrestre y marítimo argentino, que pueda ser operado por empresas transportadoras argentinas, sin necesidad de acceder a territorio chileno para completar la única ruta disponible hasta el momento”, denuncia.

PL-Proyecto-de-Ley-Importaciones-de-servicios-de-transporte-por-estrecho-de-Magallanes-2

Manes dijo estar “concentrado” en ser candidato y pronosticó que si ganara Milei habría “un caos”

El diputado enfatizó que la UCR debe tener un rol central en la competencia electoral y advirtió que “sin una nueva mayoría con representación legislativa acá nadie va a poder transformar nada”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR) afirmó este miércoles que está “concentrado en ser candidato representando a una parte de la UCR” y “tratando de convocar gente del Pro y el peronismo”.

“En el triunfo electoral de 2021, casi la mitad de los votos fueron de listas lideradas por los radicales. ¿Cómo si tenemos la mitad de la coalición en votos no vamos a tener un candidato a presidente? Sino las PASO van a ser la interna del Pro. Claramente el radicalismo tiene que estar, yo estoy trabajando para eso”, sostuvo.

El neurocientífico analizó que en medio de “tanto antagonismo entre el Pro y el kirchnerismo” es “necesario que un partido de centro-popular como el nuestro pueda ganar y convocar a una nueva mayoría, a un contrato social”. “Sin una nueva mayoría con representación legislativa acá nadie va a poder transformar nada”, advirtió.

En ese sentido, observó que en un próximo gobierno “se va a necesitar alianzas y políticas de Estado, y creo que el nuevo radicalismo está en condiciones de convocar a todos los sectores para una nueva epopeya, como hace 40 años fue la democracia, ahora es la modernidad y el desarrollo”.

El legislador consideró en esa línea que hay una “enorme posibilidad de discutir la Argentina que puede desarrollarse”. “De una vez por todas tenemos que entender que no podemos depender de los recursos naturales, del clima; obviamente que tenemos que hacer un plan de estabilización económica, lo esencial ahora es bajar la inflación y hay que hacer esto sin apelar a promesas falsas como la dolarización”.

Pero se trata de “encarar de una vez por todas el desarrollo; Argentina no es un país que esté en vías de desarrollo, es un país que todavía depende de una economía primaria”, agregó.

Consultado en Radio La Red sobre la figura de Javier Milei, Manes señaló: “Me preocupa porque si uno llega al poder con odio, después gobierna con odio. Propone la intolerancia, ya nos pasó con la dictadura. La libertad no se construye construyendo muros”.

También, enfatizó que como médico no puede “permitir que en este país se vendan o compren órganos”. “La dolarización es pulverizar los salarios, el Banco Central no tiene dólares, el Estado argentino no tiene crédito, son fantasías libertarias que pueden llevar a un caos a la Argentina”, expresó y sumó: “Es un fenómeno que yo me lo tomo en serio porque está capturando el enojo social”.

“Esta Corte que tanto embisten y cuestionan fue elegida por la mayoría de los integrantes que están acá”

Así le enrostró el jefe del bloque UCR, el senador Luis Naidenoff, al oficialismo las críticas hacia el máximo tribunal. Cuestionó el informe del jefe de Gabinete: “Usted viene a hablar en nombre de un presidente que no le cree nadie”.

“Gracias por estar en el recinto y dar la cara por un Gobierno que hace un año no da la cara en el Senado de la Nación”, arrancó su intervención el jefe del bloque UCR, el senador Luis Naidenoff (Formosa), al dirigirse hacia el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, que brindó este jueves en el Senado su informe de gestión.

Y continuó su disertación: “Comprensible algunas cosas, por qué la ausencia de un Gobierno. Comprensible por la soledad de un presidente de la República, por la orfandad del presidente, por un gobierno que se destrozó por las propias internas, pero nada impide desde la política dar la cara”. “Este gesto de dar la cara después de un año para nosotros es importante”, destacó.

Al referirse de forma breve al fallo de la Corte que suspendió las elecciones en las provincias de Tucumán y San Juan, Naidenoff sostuvo: “No estamos hablando de un atropello de la Corte. Las propias Constituciones provinciales, la propia manda Constitucional provincial de San Juan y de Tucumán establecen límites a las reelecciones. El resto es invento. Hay que leerlo a (Sergio)Uñac y hay que leerlo también a (José) Gioja para darse cuenta que al final del camino esto podía pasar. Es muy fácil patear la pelota a la Corte cuando el atropello y el creerse dueño de todo está en quien ejerce el poder en la propia provincia y se cree dueño de todo de vulnerar la re-re-elección los propios límites que establece la Constitución. El resto es historia”.

Sobre el informe de Rossi, el radical apuntó: “Obviamente que fue muy vehemente y que se siente muy cómodo cuando se trata de los desafíos que tiene la Argentina que arrancó muy bien en cuanto a estos 40 años de democracia y en las luchas con las corporaciones”.

“Coincidido que es un desafío de la política en la Argentina. De cómo aborda la política poder frenar a las corporaciones, pero cuando hablamos de corporaciones está desde la corporación política. como en este caso Tucumán y San Juan que se gobierna y se pasa por encima a los propios límites de la propia Constitución, de la propia reelección. Eso también es una corporación política que desplaza y se cree dueño de todo”, cuestionó el formoseño

El legislador, también planteó que “está la corporación gremial que algún día hay que dar un debate sobre eso que hoy, cuando este Gobierno ya está en retirada, ya amenazan que para el Gobierno que viene lo primero van a hacer es paro o a los 180 días lo tumban”.

“Porque la corporación sindical en el país se sienta de los dos lados de la mesa. La corporación es oficialismo y dice representar también a los trabajadores. También ese es un debate que tiene el país”, propuso.

En esa línea, manifestó: “Me quiero detener en esta idea que planteó de la corporación judicial. Es una corporación, claro está. Es una corporación que defiende sus intereses, claro está. Tienen jueces, tienen consejos profesionales, tienen Colegio de Magistrados, claro está”, y le enrostró al oficialismo: “Ahora, esta Corte que está que tanto embiste y tanto cuestionan fue elegida por la mayoría de los integrantes que están acá. Es la Corte que ustedes aplaudieron cuando en Rio Negro se ha puesto freno a las intenciones Weretilneck”.

“Entonces hay que decir las cosas como son. ¿Por qué hoy ustedes arremeten y se sienten muy cómodos con esta idea de la victimización, de la proscripción, de la corporación judicial? Porque usted ministro viene a poner la cara por un Gobierno que fracasó. Y vaya que si hace esfuerzo por los pergaminos que exhibió. Fue 10 años presidente del bloque de diputados, ministro de Defensa, y con el mejor empeño viene a tratar de defender lo que no se puede. Por eso no vale la pena en interpelarlo porque no ha hecho referencia ni a la inflación, ni a la inseguridad, ni a la pobreza. Porque la realidad nos da una piña en la cara”, criticó.

A su vez, expresó: “Reconozco su valentía y por eso durante un año nadie vino a este recinto porque usted viene a hablar en nombre de un presidente que no le cree nadie y que renunció a la precandidatura para competir en las PASO”.

De un presidente que cuando algunos lo tratan de ocupa, prácticamente tiene el trato que le dispensa el propio Gabinete, sus propios compañeros de un expresidente en ejercicio. Entonces la sociedad tiene que mirar qué pasa con el ministro de Economía, qué pasa con el informe, pero nadie mira a un expresidente en ejercicio porque ese trato lo genera el propio oficialismo cuando habla con Alberto Fernández”, agregó Naidenoff.

En suma, opinó que “hay otro problema mayor con el oficialismo nadie quiere agarrar la brasa caliente. No tienen candidatos. Es tan desastrosa la gestión de Gobierno cuando no se puede exhibir nada que el FdT no tiene candidatos. Que van a las PASO, pero unificados, para tratar de manotear algo. Es desastrosa la gestión”.

“Me parece muy bien que brinde un informe político y algún día vamos a recoger el guante para dar en serio el debate de las corporaciones. Me quiero quedar con un tuit suyo del 2017 que marca la cancha desde el sentido común ‘tu realidad la marca la heladera, no el televisor’. Coincido que la realidad de los argentinos la marca la heladera. Vaya mis respetos para venir a defender al presidente del peor gobierno que recuerde la democracia desde 1983 hasta la fecha”, cerró.

La reunión de una comisión de Diputados en riesgo por el quórum

Se trata de Agricultura y Ganadería cuyo encuentro esta pautado para el miércoles a las 13, pero según informó una fuente de la comisión a parlamenatio.com que “podría complicarse el quórum por las elecciones del domingo”.

comision agricultura y ganaderia diputados buryaile torello ponce

Era sabido que las elecciones este año iban a complicar la actividad en el Congreso, debido a que muchos legisladores se postulan en sus provincias para diferentes cargos políticos. Si bien, en Diputados vienen realizándose reuniones de comisión, algunas comienzan a ver su funcionamiento afectado por el quórum.

Así sucede con la Comisión de Agricultura y Ganadería, a cargo del radical Ricardo Buryaile, la cual está convocada para reunirse este miércoles 10 de mayo a las 13 en la Sala 1 del Anexo “A” a fin de tratar un paquete de proyectos de declaración y de resolución.

Sin embargo, según confió a parlamentario.com una fuente de esa comisión, “está convocada, pero estamos viendo los temas a tratar, porque podría complicarse el quórum por las elecciones de este domingo”.

Este domingo se vota en Tucumán, Salta, La Pampa, Tierra del Fuego y San Juan, donde Juntos por el Cambio tiene dos diputados de esas provincias: Roberto Sánchez, candidato a gobernador de Tucumán; y Martín Maquieyra (Pro), que era candidato a gobernador de La Pampa, pero perdió la interna. Por este motivo, necesitan confirmar que el oficialismo tenga gente presente para garantizar el quórum para poder dictaminar.

La UCR también avaló la incorporación de Espert a JxC

Así lo expresó el titular del bloque Gerardo Morales al plantear que “es necesaria la ampliación JxC con espacios que estén comprometidos con nuestra ciudadanía”. También se sumaron a los saludos el senador Alfredo Cornejo y el diputado Alejandro Cacace.

La incorporación del liberal José Luis Espert al interbloque de JxC ya es casi un hecho, debido a que este miércoles el bloque de la Coalición Cívica fue el primero en abrirle las puertas a través de un posteo de su presidente Maximiliano Ferraro. Promediando la tarde sumó su aval el bloque de la UCR, presidido por Gerardo Morales.

“Para dar vuelta la Argentina hace falta un espacio político formado con gente capaz, trabajadora y decidida. Salir de esta crisis requiere madurez y unidad”, expresó Morales en sus redes y siguió: “Como presidente de la Unión Cívica Radical saludo la incorporación de José Luis Espert y Avanza Libertad a JxC”.

En esa línea, ponderó al economista al remarcar: “Sé de su enorme preocupación por la frágil situación del país”, por lo que consideró necesaria “la ampliación de Juntos por el Cambio con espacios que estén comprometidos con nuestra ciudadanía. Con orden y capacidad de gestión, vamos a revertir el desastre que nos deja este gobierno”.

No solo Morales se expresó al respecto, también lo hizo el jefe del interbloque de JxC en el Senado, el mendocino Alfredo Cornejo: “La inclusión de Espert a Juntos por el Cambio será una novedad muy saludable. Es fundamental ampliar y fortalecer la coalición para terminar así con el kirchnerismo. José Luis aporta con su reconocida trayectoria económica y sus ideas de libertad”.

En el mismo sentido se pronunció el puntano Alejandro Cacace (Evolución Radical): “Es muy bueno Espert que sumemos esfuerzos entre las fuerzas políticas para producir un cambio en la Argentina. Tus ideas contribuyen al debate sobre el país que queremos. Será un gusto trabajar en conjunto, como ya lo hacemos positivamente en Diputados”.

Diputado radical propone la emisión de billetes de $5.000 y $10.000

El proyecto fue presentado por el entrerriano Pedro Galimberti ante el problema inflacionario, aunque reconoció que “la emisión de billetes de mayor denominación no resuelve el problema”.

billetes de mil pesos

Mientras el dólar sube y baja constantemente a cada hora, la escalada de precios golpea al bolsillo del consumidor, por lo que algunas consultoras ya estiman una inflación de abril del 8%. Ante ese panorama, el diputado nacional Pedro Galimberti (UCR – Entre Ríos) presentó un proyecto de ley para que Nación instrumente la “pronta” emisión de billetes de $5.000 y $10.000.

La iniciativa del radical solicita al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Economía, realicen las gestiones correspondientes ante Casa de Moneda para “instrumentar la pronta emisión de billetes con valores de $5.000 y $10.000”.

“Instrumentar el retiro, paulatino, de la circulación de los billetes de $10, $20 y $50 para ser intercambiados con los nuevos billetes de mayor valor. Instrumentar la emisión de monedas de valores de $25 y $50”.

Además, plantea instrumentar “el retiro, paulatino de la circulación de monedas de 1, 5, 10, 25 y 50 centavos, para ser intercambiadas por las nuevas monedas de mayor denominación”.

“El problema de la inflación no se resuelve con la emisión de billetes de mayor denominación. Pero, mientras eso no ocurra algo hay que hacer”, sostuvo el entrerriano.

Entre los fundamentos remarcó que “el nivel de inflación acumulado en estos años de gobierno, desde
diciembre de 2019 hasta los últimos datos publicados, correspondientes a marzo de 2023, es de 387%”, lo cual “disminuye la capacidad de compra de los billetes existente”.

“Considerando que el billete de máxima denominación actual continúa siendo correspondiente a 1.000 pesos desde que asumió el actual gobierno, el mismo no acompaña el marco inflacionario”, indicó y recordó que “la primera emisión de este billete de 1.000 pesos data de diciembre de 2017, con un valor equivalente a 51,87 dólares. Sin embargo, con el transcurso de los años y debido a las falencias macroeconómicas, este billete, para la fecha del 24 de abril de 2023, apenas equivale a 4,4 dólares estadounidenses”.


.

HCDN-Proyecto-de-Resolucion-Billetes-y-monedas-de-mayor-denominacion

Galimberti solicita al Gobierno que realice gestiones para que el aeropuerto de Gualeguaychú vuelva a estar operativo

El diputado radical presentó un proyecto instando al Ejecutivo a la realización de obras de asfaltado y acondicionamiento de la pista principal del Aeropuerto de Gualeguaychú.

El diputado nacional Pedro Galimberti (UCR – Entre Rios) presentó un proyecto de resolución instando al Gobierno Nacional a la realización de obras de asfaltado y acondicionamiento de la pista principal del Aeropuerto de Gualeguaychú.

Según explicó: “Se trata de una inversión pequeña pero importante, ya que esto le permitiría obtener la rehabilitación de la pista por parte de la Administración Nacional de Aviación Civil, para ser utilizado para servicios sanitarios, para usos de las Fuerzas de Seguridad y para atender incendios en la región”.

“La actividad aeroportuaria en Gualeguaychú comenzó en 1947 y hasta 1989 el Aeropuerto revistió la categoría de Internacional, la cual se perdió, entre otras cosas, por la falta de inversión. Las últimas obras de reasfaltado, por ejemplo, datan de 1983”, contó el entrerriano.

Y sumó: “Por esta razón desde 2021 el Aeropuerto fue clausurado definitivamente. La falta de operatividad del aeródromo perjudica a la economía, al desarrollo regional y afecta al cuidado de la salud de los ciudadanos”.

Roxana Reyes celebró la aprobación de la Ley Lucio

La diputada radical y presidenta de la comisión de Familia, Niñez y Juventudes fue una de las autoras de los proyectos y planteó: “Es momento de abandonar las excusas y empezar con las capacitaciones y sensibilización en materia de niñez”.

La diputada nacional y presidenta de la comisión de Familia, Niñez y Juventudes Roxana Reyes (UCR – Santa Cruz) celebró la aprobación por unanimidad en el Senado de la Ley Lucio de la que fue autora de uno de los proyectos y manifestó que “es momento de abandonar las excusas y empezar con las capacitaciones y sensibilización en materia de niñez”.

“Tras un arduo trabajo durante el 2022, logrando consensos significativos y su posterior aprobación en la Cámara de Diputados, la ley que prevé crear un plan federal de capacitación sobre derechos de niñas, niños y adolescentes es una realidad con la aprobación del Senado Nacional y ahora a la espera de su reglamentación”, destacó la radical.

Y sumó: “Celebro este avance en materia de derechos para que nunca más tengamos casos como Lucio en La Pampa o Abigail en Santa Cruz”.

En un contexto de 2 de cada 3 niños en la pobreza, “su vulnerabilidad es innegable y la agenda pública no pone la mirada en la continua violación de sus derechos”, dijo Roxana Reyes. “La justicia, los organismos de protección y en general todos los que trabajan con la niñez de una u otra forma deben ser capacitados en el efectivo cumplimiento de los derechos del niño, niña y adolescente”, indicó.

“Es momento de abandonar las excusas y empezar con las capacitaciones y sensibilización en materia de niñez”, planteó la diputada y finalizó: “Vamos a seguir trabajando fuertemente para que no haya más niños, niñas y adolescentes víctimas de un Estado que no fue garante de su protección”.

Cabe destacar que el proyecto convertido en ley establece la creación de un Plan Federal de capacitación obligatoria, continua y permanente para el ámbito público en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y disponible para todos los sectores que trabajen y aborden a las infancias.

Las mujeres radicales exigen paridad en las listas y mesas de Juntos por el Cambio

La diputada nacional Soledad Carrizo advirtió que la paridad “sigue siendo en muchas formas simbólica o formal”, y se necesita una efectiva equidad.

En un encuentro que convocó a representantes de toda la provincia, las mujeres radicales de Córdoba manifestaron la necesidad de una paridad real en la conformación de los espacios de trabajo y liderazgo dentro de Juntos por el Cambio.

El Manifiesto apunta al “empoderamiento de mujeres lideresas y candidatas para lograr un protagonismo real en la construcción colectiva y  potenciar la integración a través de una perspectiva de género”.
Allí, especialmente invitada, participó la diputada nacional Soledad Carrizo, quien junto al resto de las participantes manifestaron que las mujeres radicales, “abogamos por el protagonismo real paritario en las constituciones de las mesas de Juntos por el Cambio”.

“Estamos convencidas de que tenemos la responsabilidad de potenciar a más mujeres lideresas y candidatas a lo ancho y a lo largo de Córdoba y la República Argentina”, agregó la legisladora que está en la danza de nombres para acompañar en la fórmula al senador Luis Juez.

La cordobesa resaltó: “El camino es juntas y son las alianzas estratégicas y las acciones mancomunadas las que nos permiten diseñar acciones de presente y futuro con una mirada de perspectiva de género”.

“Necesitamos paridad real porque por ahora sigue siendo en muchas formas simbólica o formal, y para modificar este escenario se requiere integrarnos desde las fórmulas y que el 50% se aplique en forma efectiva en todos los espacios”, afirmó.

Carrizo señaló que “las mujeres estamos impulsando un cambio de estructuras; es el momento en el que nuestro partido ponga a prueba los acuerdos y  la escucha activa que necesitamos para  interpretar a la sociedad”.

“Nuestro objetivo es aportar a la pluralidad de voces y a la diversidad de miradas en cada una de las instituciones y ámbitos de la vida política, con la convicción de que esto redunda en la construcción de una sociedad más democrática, diversa e igualitaria”, continuó.

Y concluyó: “Las políticas públicas e institucionales que diseñemos, generemos y desarrollemos deben estar dirigidas a pensar y cuidar lo que realmente importa. Definitivamente debemos ser parte para construir, transformar y gobernar”.

“Esta es una victoria importante para la seguridad vial en Argentina”

Eso expresó el diputado correntino Manuel Aguirre al celebrar la aprobación de la Ley de Alcohol Cero al volante este jueves en el Senado y remarcó el compromiso para “reducir los accidentes de tráfico en nuestro país”.

manuel aguirre

El diputado nacional Manuel Aguirre (UCR – Corrientes) celebró la aprobación en la Cámara de Senadores del proyecto de ley de Alcohol Cero en todo el país por 48 votos a favor y 9 en contra, y destacó que “esta es una victoria importante para la seguridad vial en Argentina”.

La nueva ley establece la prohibición de conducir vehículos con cualquier cantidad de alcohol en la sangre. “Es una medida histórica destinada a reducir los accidentes de tráfico relacionados con el consumo de alcohol”, destacó.

La ley, que ya contaba con media sanción de Diputados, entrará en vigor en los próximos meses estableciendo una tasa de alcohol en sangre de cero para conductores y sanciones más duras para aquellos que conduzcan bajo los efectos del alcohol. Además, se establecerán controles más estrictos y se aumentarán las penas por violar la ley.

“La ley de alcohol cero salva vidas y estamos comprometidos a hacer todo lo posible para reducir los accidentes de tráfico en nuestro país”, expresó el diputado radical coautor del proyecto de ley.

Además, ponderó que la aprobación del proyecto de Alcohol Cero es el resultado del trabajo conjunto de varios sectores de la sociedad, incluyendo organizaciones de la sociedad civil, fuerzas de seguridad y legisladores comprometidos con la seguridad vial.

De esta manera, Argentina se une a otros países de la región que ya han implementado la ley de alcohol cero, como Uruguay y Paraguay. Los defensores de la ley esperan que la medida tenga un efecto inmediato en la reducción de los accidentes de tráfico relacionados con el alcohol.

La UCR apoyó la decisión de Rodríguez Larreta sobre las elecciones concurrentes

Uno de ellos fue el precandidato radical Martín Lousteau. Los porteños votarán el mismo día a presidente y a jefe de Gobierno, pero en dos urnas distintas.

La Unión Cívica Radical salió a respaldar este lunes –al igual que lo hizo la Coalición Cívica– la decisión que anunció el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que los porteños tendrán elecciones concurrentes, medida que fue criticada por el expresidente Mauricio Macri.

Uno de ellos fue el precandidato a jefe de Gobierno porteño y actual senador nacional, Martín Lousteau, quien a través de sus redes destacó: “Horacio tomó una decisión que cumple con la ley electoral de la Ciudad: defiende las instituciones, la autonomía porteña y aporta transparencia, tranquilidad y facilidad para que los porteños votemos en libertad”.

“La Boleta Única es un instrumento moderno que todo JxC ha impulsado desde 2015 a nivel nacional, que ya se utilizó en una elección porteña y que permitirá un eficiente uso del dinero público, evitando gastos innecesarios para el Estado”, recordó.

Además, remarcó que “desde la consagración de nuestra autonomía a fines de los años 90, los porteños hemos elegido siempre en forma separada a nuestros gobernantes nacionales y locales, con la única excepción de las elecciones de 2019. No había ninguna razón para romper con esta marca de identidad”.

“El cumplimiento de la Ley es la mejor forma de mostrarle al país el camino del cambio y la transformación que propone Juntos por el Cambio para la Ciudad y para toda la Argentina”, remató.

En el mismo sentido se pronunció el presidente de la UCR, Gerardo Morales: “Apoyo la medida tomada por Horacio Larreta. La boleta única electrónica beneficia a los ciudadanos de CABA, garantiza transparencia y respeta el Código Electoral. Además, está en línea con la definición de JxC de impulsar la boleta única a nivel nacional”.

El mendocino Julio Cobos calificó de “acertada” la decisión porque “la simultaneidad evita el mayor gasto que significa desdoblar la elección, y la concurrencia empleando la Boleta Única, siguiendo el ejemplo de provincias como Mendoza, clarifica la oferta electoral a la ciudadanía”.

A su vez, informó que “en Mendoza en el 2005, utilizamos doble urna por una reforma constitucional, el sistema funcionó muy bien y la ciudadanía pudo expresarse claramente para cada tema. En este caso CABA utilizará boleta única electrónica, una propuesta de siempre de JxC”.

“Muy buena decisión de Horacio Rodríguez Larreta respetando lo ya establecido en el Código electoral de la ciudad de Buenos Aires. En línea con la propuesta que desde Juntos x el Cambio sostenemos para todo el país”, expresó Miguel Bazze.

El titular del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, sostuvo que “la Boleta Única es un avance que debe ser replicado en todo el país y es una bandera de Juntos por el Cambio. La decisión del GCBA, en el marco de su autonomía, fortalece un JXC grande y la decisión electoral final en sus vecinos”.

“Respaldo la candidatura de Martin Lousteau a jefe de Gobierno, la competencia nos mejora y las PASO lo permiten, así fue en el pasado y así será en el futuro”, destacó.

La legisladora Danya Tavela manifestó que “los ciudadanos de CABA tienen una herramienta que les permite elegir a su candidato a jefe de Gobierno bajo un sistema transparente y fácil de usar. La decisión de Larreta no hace más que cumplir con la LEY”.

“Desde el 2018 la Ciudad cuenta con un código electoral que estableció la boleta única como herramienta autónoma electoral y se dispuso la posibilidad de CONCURRENCIA: mismo día que las nacionales, pero 2 herramientas distintas”, explicó la diputada Dolores Martínez.

Y sumó: “La concurrencia ya se utiliza en otras provincias como Santa Fe y permite reducir la cantidad de veces que asistimos a las urnas, manteniendo a las elecciones separadas. No confundamos ni desinformemos. No hay cambios a reglas de ningún tipo”.

“Mayor autonomía, mayor libertad de decisión, más eficiente, más transparente, menor costo. Ahora, trabajemos por una elección transparente para todos los ciudadanos y candidatos. Votar es un derecho y una obligación para respaldar y controlar gobiernos”, ponderó.

Cornejo destacó la salud pública de Mendoza: “Está haciendo cosas que son un ejemplo para mostrar en otros lugares del país

Eso expresó el senador radical al participar de la distinción legislativa al equipo del Departamento de Trasplantes, Procuración y Cirugía de Alta complejidad del Hospital Central, y se refirió a “comparaciones de forma peyorativa con las provincias vecinas”.

El senador nacional y precandidato a gobernador, Alfredo Cornejo (UCR), hizo mención a los servicios de Salud en Mendoza durante la entrega de una distinción legislativa al equipo del Departamento de Trasplantes, Procuración y Cirugía de Alta complejidad del Hospital Central.

En el acto que se realizó en la Legislatura destacó: “Se puedan hacer trasplantes de médula y renales en Mendoza es de una trascendencia enorme. Hoy una persona que tenía que hacerse un trasplante de médula o renal debía viajar a los centros de CABA, privados o públicos, o algunos de los trasplantes se hacían en Córdoba”.

En ese sentido, el jefe del interbloque de JxC en el Senado cuestionó: “Muchas veces nos comparan de forma peyorativa con las provincias vecinas como San Juan, San Luis y Neuquén, pero no hablan de estos avances que Mendoza está realizando”, y subrayó: “La importancia de que sea una obra del público y no del privado, porque de lo contrario, solo sería accesible para aquellos que tienen obras sociales y que se manejan a precio dólar, aunque estas también están teniendo un montón de complicaciones para funcionar por el pésimo manejo de la economía nacional”.

En tanto, luego hizo mención a “la desazón generalizada por los pésimos números de nuestra economía, tras la altísima inflación”. En ese sentido, detalló que la situación influye de forma negativa “sobre todo en aquellos servicios que tienen alto componente de dolarización. Uno de estos es la Salud”.

El radical manifestó que, pese a la crisis económica nacional, “la provincia de Mendoza está haciendo cosas que realmente son un ejemplo para mostrar en otros lugares del país”. De esta manera, hizo foco en los logros del equipo de trasplante del hospital Central y recordó que no todas las provincias cuentan con este tipo de servicio en el sistema público de Salud.

“Nos sentimos orgullosos de lo hecho en salud en estos 7 años, del estándar que hemos logrado en el sistema de organización educativo, como también de lo que hemos logrado en materia de seguridad y de los números que podemos mostrar en materia de justicia. Nadie mejor que nosotros sabe que todavía hay mucho para mejorar en todos estos aspectos”, completó.

Buryaile aseguró que Milei “es producto de los medios y de la desilusión que tiene la gente”

El diputado radical descartó cualquier tipo de ruptura: “No se me ocurre pensar ir por afuera, el que piensa eso se equivoca”. También opinó sobre las intenciones electorales de Mauricio Macri.

El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa) cuestionó la candidatura del libertario Javier Milei al asegurar que surgió producto de la “desilusión que tiene la gente”, y lo criticó porque “lo que hace es hablar mal del otro”. Por otro lado, negó cualquier ruptura dentro de JxC.

Sobre la poca concurrencia a las urnas, sostuvo en declaraciones a la AM 990: “Hay una baja asistencia a votar. A lo mejor es algo que tiene que ver con lo que pasa, es decir, la apatía de la gente con la realidad que estamos viviendo, con su descreimiento de la política”.

“Uno hace política para poder mejorar la realidad del país, es parte de las ambiciones que uno tiene, la utopía de poder hacer algo para la comunidad eso es lo que uno quiere hacer. Eso se hace entendiendo que hay otros que piensan distinto, porque nadie es dueño de la verdad. Y si cada uno que piensa distinto si vas a agredir, no puedo hacer política”, expresó.

En tanto, reflexionó: “En la Argentina, hoy, cuando preguntas qué opinan de tal cosa, se definen en contra de algo, y es algo que no se preguntó. Son todas descalificaciones personales, adjetivos calificativos, y la gente lo que se pregunta es qué les pasa a estos tipos”, reflexionó.

A su parte planteó que la dirigencia política se encuentra desconectada con la realidad, y precisó que los problemas del país tienen que ver con la inflación, la inseguridad y el narcotráfico y no por descalificarse entre oponentes electorales. “Creo que pasa por ahí, el que agrede no puede hacer política”, sentenció el diputado.

“La gente te llama y te sugiere cosas porque quiere que seas el interlocutor para que le cambies la vida y espera que vos y los demás le lleves a la sociedad política algo para cambiar la vida, ese es el mayor poder que uno tiene, el de poder intentar algo que muchas veces se consigue, pero lamentablemente en el país los resultados no han sido buenos para la sociedad”, manifestó Buryaile.

Al ser consultado por la figura de Milei, aseguró que “es producto de los medios y de la desilusión que tiene la gente. Pareciera que la gente como está cansada trata de manifestar su bronca votando a alguien que lo que hace es hablar mal del otro. No voy a negar la capacidad de Milei es muy inteligente, pero no sé si la sociedad realmente toma dimensión que si votando a Milei esa es la solución”.

“Cualquier partido cree que el secreto de la vida es la libertad, pero no es lo único que uno puede proveer porque viva la libertad, sí, yo creo que la libertad y la amo, pero eso no quiere decir que lo vaya a votar a Milei. De ahí a entender que Milei es la solución para la Argentina no estoy de acuerdo con eso”, planteó el formoseño.

En la misma línea cuestionó la agresión política y la descalificación personal en los discursos, y admitió que le gustaría acaparar los votos del economista libertario, aunque aclaró que eso no implica su inclusión a Juntos por el Cambio (JxC). “Es natural que alguien quiera tener los votos de Milei. Pero ni sería lógico que Milei esté dentro de JxC ni que nosotros busquemos a Milei”, se excusó el radical.

Respecto al desarrollo de su espacio, Buryaile reiteró que correrá dentro de la principal coalición opositora y descartó cualquier tipo de ruptura del frente: “La UCR siempre va a ir dentro de JxC porque hemos asumido un compromiso que somos parte de JxC entonces nuestro compromiso es estar ahí y mostrarle a la sociedad que somos conscientes de dónde estamos parados, somos conscientes que necesitamos trabajar en conjunto y ganar la elección y cambiar las cosas que no están bien. No se me ocurre pensar ir por afuera, el que piensa eso se equivoca o el que piense que el radicalismo tiene que estar afuera se equivoca, no. Yo soy la UCR y dentro de JxC”.

Por último, en sintonía con lo expuesto por el jefe de bloque en la Cámara de Diputados, Mario Negri, insistió en que el expresidente Mauricio Macri debe definir sus intenciones electorales para que la coalición y la oposición puedan ordenar sus candidaturas.

“Creo que sería bueno que Mauricio Macri defina qué quiere hacer. Es importante”, afirmó, y concluyó: “Esa indefinición retrasa todas las definiciones que pueda haber por dentro. No quiero pensar que dentro del oficialismo también. Creo que a JxC le vendría bien que Macri diga si va a ser o no candidato para que se puedan reconfigurar expectativas. Sería sano y bueno que suceda”.