El bloque de senadores nacionales de la UCR emitió un comunicado expresando su apoyo a la marcha convocada por la comunidad educativa para este martes en respaldo de la universidad pública con “el objetivo de exigir la actualización de los fondos necesarios para el normal desenvolvimiento del sistema universitario público”.

“Hoy las universidades viven días de incertidumbre por no contar con los recursos ni las garantías financieras para continuar funcionando, planificar su calendario académico y seguir ofreciendo servicios educativos de calidad a miles de estudiantes”, cuestionaron.

En esa línea, resaltaron que “la defensa de la educación pública es una de las banderas históricas e irrenunciables de nuestro querido partido. Esa coherencia centenaria es la que nos permite evaluar a la educación como un vector de superación por excelencia, que posibilita a los jóvenes progresar y alimenta las esperanzas de una Argentina con futuro”.

“Desde el bloque UCR en el Senado entendemos a la educación como verdadera herramienta de cambio. Una que funciona y que necesitamos como nunca. Trabajemos para mejorarla. Sigamos defendiéndola”, finalizaron el texto.

Un grupo de diputados de la UCR, identificados como los más opositores al Gobierno, envió una nota al presidente del partido, Martín Lousteau, para que se convoque al Comité Nacional y se rechacen las candidaturas de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para la Corte Suprema de Justicia. 

La misiva, que lleva las firmas de Fernando Carbajal, Pedro Galimberti, Marcela Coli y Manuel Aguirre, solicita a Lousteau que “convoque al Comité Nacional a los fines que el partido impugne y se oponga a las nominaciones realizadas por el Poder Ejecutivo Nacional”. 

En ese sentido, recordaron que el decreto 222/03 fija un plazo de 15 días, a partir de la oficialización de las nominaciones en el Boletín Oficial, para observar las candidaturas ante el Ministerio de Justicia. “Corresponde que el partido UCR, como institución fundamental de la democracia, se exprese sobre esta situación”, sostuvieron. 

Los legisladores señalaron que en la nominación de ambos “se han vulnerado criterios esenciales de representación de género y de la diversidad geográfica y cultural de nuestro país”. 

“En el año 2024 la conformación de una Corte integrada exclusivamente por hombres constituye una anomalía institucional que no puede ser convalidada”, cuestionaron, al tiempo que remarcaron que tanto Lijo como García Mansilla son de la Ciudad de Buenos Aires. 

Ante la publicacion de las nominaciones de los candidatos a la CSJN los diputados nacionales de la UCR @pjgalimberti @aguirremanuelok @Marcelacoli63 le pedimos a @UCRNacional se oponga a esas propuestas. Motivos sobran. Aquí algunos pic.twitter.com/mJmElEcRIa

— Fernando Carbajal (@FCarbajal2021) April 15, 2024

Puntualmente sobre Lijo, criticaron su “falta de idoneidad técnica, como ética y de antecedentes para el cargo al cual ha sido postulado”, además de “falta de formación académica” ya que no tiene “maestrías o doctorados”. 

“En el ejercicio del cargo de juez federal ha sido un fiel representante del conglomerado judicial de Comodoro Py que ha hecho de la negociación política con el poder de turno un modo de acción que debe ser desterrado de la Justicia”, enfatizaron. 

Y consideraron que “esta postulación para juez de la CSJN implica la pretensión del Poder Ejecutivo de llevar ese acuerdo espurio a niveles superiores de la administración de Justicia, y como tal debe ser rechazado por nuestro partido”. 

“Destacamos negativamente las acciones cumplidas por el juez Lijo para asegurar impunidad del gobernador formoseño Gildo Insfrán, remitiendo las actuaciones vinculadas a la ‘causa OLD FUND’”, sumaron y recordaron que “también fue denunciado por enriquecimiento ilícito y fue desvinculado de la causa por un juez de Comodoro Py”. 

 

Un día después de que las autoridades nacionales recibieran la visita de una delegación de la CGT, y casi al mismo tiempo en que la central obrera anunciara la realización de un nuevo paro nacional, el próximo 9 de mayo, un grupo de legisladores nacionales del radicalismo fue recibido por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, para entregarle su proyecto de reforma laboral.

Así lo habían acordado la semana pasada durante una reunión que mantuvieron con Posse y el ministro del Interior, Guillermo Francos, ocasión en la cual se resolvió que ellos se encargaran de redactar los artículos que pudieran sumarse a la ley de Bases que comenzará a debatirse la próxima semana.

Vale recordar que la reforma laboral propuesta por el Gobierno se incluyó en el decreto 70/23, y fue una de las partes frenadas en la justicia. Precisamente para que eso no sucediera, la UCR le propuso en su momento al oficialismo transformar ese mega decreto en varios proyectos de ley “espejo”. Así, la senadora Carolina Losada presentó un proyecto ene se sentido en la Cámara alta, y Martín Tetaz hizo lo propio en Diputados. Ahora van exclusivamente por la cuestión laboral.

Similitudes y diferencias con el mega DNU

De la reunión con el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, participaron los senadores Pablo Blanco y Eduardo Vischi; y los diputados Soledad Carrizo, Pablo Cervi, Rodrigo de Loredo, Fabio Quetglas, Alfredo Vallejos y, Pamela Verasay. También estuvieron presentes el secretario parlamentario de la UCR, Alejandro Cacace; el secretario ejecutivo de Gobierno de la Jefatura de Gabinete de Ministros, José Rolandi; y el secretario de Interior, Lisandro Catalán.

En declaraciones formuladas al periodismo a la salida, el jefe del bloque de diputados, Rodrigo de Loredo, señaló que a juicio del partido centenario, de todas las reformas previstas, la más  importante que necesita el país es la laboral. “Y que además se diseñó mal y estaba trunca” en el decreto de necesidad y urgencia 70/23, planteó. Por eso recordó que “insistimos desde el minuto uno en que era la oportunidad este nuevo tratamiento de la ley Bases que se incorpore el texto en la misma”.

“Nos pusimos a trabajar en el radicalismo de manera común, los dos bloques, y consensuamos una reforma que tiene sus semejanzas en las previstas en el DNU, pero también sus diferencias”, señaló el diputado cordobés, que entre las cuestiones coincidentes con el decreto que frenó la justicia señaló la ratificación de “una eliminación de las principales multas del empleo que encarecen y generan una gran litigiosidad; se ratifica una idea de la esencialidad de determinadas actividades, un equilibrio entre el derecho de huelga y el derecho de determinadas prestaciones de servicios”.

También “se ratifica esta idea de poner límites a un avance gremial por sobre los derechos autónomos individuales de los trabajadores”, agregó el legislador cordobés, dejando claro que básicamente se ratifica buena parte del DNU.

Sobre las diferencias con el decreto emitido el pasado 20 de diciembre, De Loredo señaló que una de las centrales es que “creamos algo que sustituiría casi en forma analógica la idea de los cinco colaboradores que preveía el DNU”. Y ejemplificó: “Vos tenías cinco colaboradores que un comercio podía tener y que no iban a ser considerados como empleados independientes. Nosotros en esos casos creemos que hasta cinco empleados que tengan como piso mínimo un salario mínimo, vital y móvil, se le exime al empleador de pagar los aportes patronales. Entonces lo que procuramos con esto es bajar la litigiosidad, bajar carga, pero incentivar blanqueo”.

“Si vos me preguntás la diferencia conceptual para con la reforma en el DNU, que se repite en gran medida en nuestra propuesta, es que nosotros entendemos que se queda a mitad de camino con la incentivación de blanqueo. Por eso es que nosotros, si bien eliminamos casi la mitad de las multas, proponemos que exista una multa, que es la doble indemnización por trabajo en negro, eliminando todas las demás”, explicó el jefe del bloque de diputados radicales. Así las cosas, señaló que “cae mucho la carga indemnizatoria de las multas, pero una tiene que subsistir para que haya un incentivo de blanquear al personal”.

“Otra de las cosas que ratificamos es el sistema de seguro de desempleo que tiene un régimen como el de la UOCRA, pero ratificamos que sea por gremio, por actividad y forma voluntaria”, añadió.

Con relación al aporte sindical, aclaró De Loredo que ratificaron la idea de que sea voluntario, no obligatorio. “Sé que la CGT insiste con eso, bueno, nosotros insistimos que se tiene que quitar esa obligatoriedad”.

Y con relación a las esencialidades, también se hace un aporte desde el radicalismo de gradualizar la prestación necesaria de la oferta educativa. De Loredo lo explicó así: “Que si hay un paro docente, las primeras 24 horas tienen que estar el 100% de las escuelas y los comedores escolares abiertos; pero la presencia de la oferta educativa va aumentando como obligatoria, dependiendo de la prolongación del paro”.

Con relación a la cuota solidaria, ante la resistencia de la CGT, se le preguntó si se podría sacar ese artículo, para que avance el resto de la reforma. “No va a ser por voluntad nuestra, si eso sucede”, respondió.

Detalles principales de la reforma

1. Reducción de la carga fiscal sobre el empleo: Proponer la actualización de la deducción aplicable a la base imponible de las contribuciones patronales, vinculándola al Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM), y hasta 5 empleados. Esto produce una sustancial disminución del costo laboral (en particular para las PyMEs), que resulta uno de los elementos más distorsivos que atenta contra la formalidad, e impacta sobre los trabajadores de menores ingresos.
2. Libertad sindical: Eliminar las contribuciones obligatorias emanadas de los convenios colectivos (llamadas contribuciones de solidaridad) para garantizar la libertad sindical.
3. Educación como servicio estratégico esencial: Establecer la educación en los ciclos de escolaridad obligatoria como un derecho humano fundamental, limitando los conflictos colectivos de trabajo que pongan en riesgo este derecho.
4. Reducción de la litigiosidad: Derogación de artículos y leyes que complejizan el marco laboral actual y fomentan la litigiosidad, incluyendo aspectos de la ley N° 24.013, ley N° 25.013, ley N° 25.323, entre otras, y reducción sustancial de las multas. Esta medida tiene como objetivo reducir la litigiosidad y disminuir la incertidumbre sobre los costos de contratación y despido que produce la determinación en juicio de la indemnización.
5. Mecanismos sustitutivos de indemnización: establecer por convenio colectivo un fondo de cese laboral a cargo del empleador (con un aporte de hasta 8% de la remuneración) y dar la opción a un sistema de capitalización o seguro para solventar la indemnización.
6. Protección contra el despido por discriminación: agravamiento de hasta un 100% en la indemnización por despido motivado por un acto discriminatorio por motivos de etnia, raza, nacionalidad, sexo, identidad de género, orientación sexual, religión, ideología, u opinión política.
7. Registro laboral: Implementar de un sistema simplificado y electrónico para la registración laboral, asegurando eficiencia y simplificación de los trámites.
8. Período de prueba: Extender el período de prueba a seis meses, con posibilidad de terminación de la relación laboral sin derecho a indemnización, pero con obligación de preavisar.

Reforma Laboral 2024

 

Los diputados nacionales de la UCR Manuel Aguirre (Corrientes) y Pedro Galimberti (Entre Ríos) presentaron un proyecto de resolución en el Congreso de la Nación con el propósito de evaluar detalladamente el estado de las Rutas Nacionales 12, 14 y 174, así como la situación de la concesionaria CRUSA.

“Este proyecto surge como respuesta a la necesidad imperante de garantizar la transparencia en la gestión de las vías de comunicación terrestre y de asegurar un mantenimiento adecuado que responda a las demandas de los ciudadanos que transitan diariamente por estas importantes arterias viales”, explicó Aguirre.

En la iniciativa, el correntino resaltó “la importancia estratégica de las rutas nacionales en la conectividad del país y en el desarrollo del comercio internacional, subrayando la necesidad urgente de mejorar la infraestructura vial para beneficio de todos los ciudadanos”.

Así, expresó preocupación por el estado actual de la calzada en varios tramos de las rutas mencionadas, lo cual requiere una “revisión inmediata y acciones concretas para garantizar la seguridad y eficiencia del transporte terrestre en la región”.

El proyecto de resolución también busca obtener información detallada sobre las acciones y negociaciones realizadas con la concesionaria CRUSA, así como el listado de imputaciones y sanciones recibidas por parte de la Dirección Nacional de Vialidad.

Aguirre enfatizó la importancia de conocer el estado actual de las obras de mejora incorporadas al Plan Económico Financiero de la Concesión, financiadas con el “Recurso de Afectación de Obras”, con el objetivo de evaluar su ejecución y efectividad en la mejora de las condiciones de las rutas.

Además, el diputado destacó la necesidad de establecer acuerdos “claros y transparentes para el traspaso de la responsabilidad de la administración de las rutas en caso de que la continuidad de la concesión no sea viable”.

“Esta medida se presenta como fundamental para garantizar la continuidad de las labores de mantenimiento y mejora de las vías de comunicación, así como para asegurar la eficiencia en la prestación de servicios a los usuarios que dependen de estas rutas para sus desplazamientos diarios”, remarcó.

Informe Estado Corredor Vial 18 y Ruta Nacional 12.docx

A sabiendas de cómo es el juego, el senador nacional Martín Lousteau se propuso lanzar frases de alto impacto en su participación en el canal de streaming Blender, donde lo entrevistaron. Hablando del partido que él preside, y con la intención de lanzar mensajes hacia quienes mantienen una posición más dialoguista con el Gobierno nacional, y despegarse de ellos a su vez, hizo un comentario que tuvo el objetivo deseado.

“Tengo un amigo que mira a los radicales y ve que les putean a Alfonsín e ignoran al Congreso y me dice: ‘Che, los radicales parecen esos que te dicen tenés cinco minutos para sacarle la mano del culo a mi mujer’, ¿no?”, disparó el senador nacional.

Más tarde cuestionó a algunos correligionarios que, según él, dicen una cosa en privado y otra en público. “Te dicen: ‘El DNU es inconstitucional’… y después van y lo votan. Tiene miedo. Este es un gobierno que trata de infundir temor todo el tiempo”, advirtió.

En esa misma línea comentó que “muchos radicales se llenan la boca con Alfonsín, pero Alfonsín tenía unos huevos así de grandes. Si te vas a llenar la boca por lo menos honralo en tu comportamiento cotidiano”.

¿Lavado de cerebros o adoctrinamiento? Ninguna de estas opciones. Pluralismo y libertad de cátedra, como en las universidades publicas. pic.twitter.com/ZybatwHDkn

— Martín Lousteau (@GugaLusto) March 27, 2024

Previsiblemente, el paso de Lousteau por Blender causó efecto en el partido que él preside. Justamente la vicepresidenta del Comité Nacional de la UCR, la diputada nacional Pamela Verasay -alineada con el gobernador Alfredo Cornejo– le contestó: “Como vicepresidenta de la @UCRNacional, exijo una explicación y disculpas públicas del presidente del partido @GugaLusto ante estas declaraciones que le faltan el respeto a todos los radicales”.

Por su parte, Juan Pedro Tunessi salió en defensa del presidente del partido: “Estaría de acuerdo en términos de la metáfora desgraciada, si no se tratara de un video editado de mala fe, para justificar una supuesta ofensa. Aquí la versión completa”.

Querida ⁦@LilitaPuig⁩ estaria de acuerdo con vos en terminos de la metafora desgraciada, si no se tratara de un video editado de mala fe, para justificar una supuesta ofensa. 👇Aqui la version completa https://t.co/6ECIvVV7bz

— Juan Pedro Tunessi (@Tunessi) March 27, 2024

El senador nacional y presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau, avivó aún más la interna radical este miércoles tras criticar a un sector de su partido por no reaccionar ante los ataques a la figura del expresidente Raúl Alfonsín y pronunció una frase que generó polémica entre sus correligionarios.

“Tengo un amigo que mira a los radicales y ve que les putean a Alfonsín e ignoran al Congreso y me dice: ‘che, los radicales parecen esos que te dicen tenés cinco minutos para sacarle la mano del culo a mi mujer’, no?”, aseguró Lousteau en el canal de streaming Blender.

El dirigente radical apeló a esa frase por los referentes de la UCR que son más contemplativos con el Ejecutivo nacional: “Hay algunos que te dicen una cosa en privado y otra en público. Te dicen: ´El DNU es inconstitucional` y después van y lo votan. Tienen miedo. Este es un gobierno que trata de infundir temor todo el tiempo”.

“Tienen miedo a que les digan algo en las redes, de que en lugar donde viven el que te cruza en la panadería te insulte. Eso es muy malo”, planteó. En tanto, el presidente de la UCR volvió a reiterar su opinión sobre ese sector del partido: “Muchos radicales se llenan la boca con Alfonsín, pero Alfonsín tenía unos huevos así de grandes. Si te vas a llenar la boca por lo menos hónrelo en tu comportamiento cotidiano”.

Una de las primeras en criticar a Lousteau fue la propia vice de la UCR, Pamela Verasay, quien en redes sociales apuntó: “Como vicepresidenta de la UCR exijo una explicación y disculpas públicas del presidente del partido ante estas declaraciones que le faltan el respeto a todos los radicales”.

Pero el posteo le valió críticas y apoyos. La exlegisladora riojana Inés Brizuela y Doria le compartió un fragmento más completo de la entrevista: “Y aunque no me gusta el ejemplo utilizado, en muchos casos lamentablemente tiene razón el amigo de @GugaLusto”.

“¿Se imaginan si Pamela hubiera sido así de rápida para exigirle una explicación y disculpas públicas al presidente de la Nación por insultar a Alfonsín y a todos los Diputados?”, ironizó el presidente de la juventud radical de CABA, Agustín Rombolá.

El exdiputado nacional y prosecretario parlamentario del Senado, Juan Pedro Tunessi, también cuestionó a Verasay: “No he visto tanta predisposición y encomio de la Diputada @PameVerasay para exigirle explicaciones y rectificación al presidente Milei que insulta y descalifica en todos los idiomas posibles a la UCR, Alfonsín y lo peor las ideas y valores q nos dan sentido”.

Por el contrario, el diputado Fernando Iglesias respaldó a la mendocina: “Explicaciones? echen a ese farsante, Pamela”.

El presidente del bloque de la UCR en Diputados, Rodrigo de Loredo, y el diputado Pablo Cervi, presentaron un proyecto de ley destinado a penalizar los “deepfakes” pornográficos y la difusión no consentida de contenido sexual o erótico, una problemática creciente en la era digital.

“Estas prácticas, facilitadas por el avance de las tecnologías de la información y comunicación (TIC), representan una amenaza para la integridad sexual y la privacidad de las personas, especialmente de las mujeres”, explicaron.

La propuesta busca “llenar un vacío legal en el Código Penal, introduciendo una figura que proteja a los sujetos contra la difusión no consentida de imágenes obtenidas originalmente con su aprobación, pero cuya divulgación podría resultar perjudicial debido al contexto en que fueron captadas”.

Según detallaron: “Esto incluye situaciones como el ‘sexting’, donde se comparten imágenes íntimas de forma voluntaria, pero que no están destinadas a ser divulgadas públicamente”. Además, se busca proteger a las víctimas de la divulgación de su contenido íntimo por parte de proveedores de servicios técnicos, como reparadores de dispositivos móviles o equipos de computación.

La inclusión de los “deepfakes” pornográficos en el proyecto “es fundamental, ya que malos actores pueden manipular la imagen de una persona para crear contenido erótico o pornográfico sin su consentimiento, utilizando técnicas de inteligencia artificial. Este tipo de contenido puede ser utilizado con fines extorsivos, vejatorios o simplemente para causar daño a la reputación y la integridad de las personas afectadas”, argumentaron.

“Estamos viendo con cada vez mayor frecuencia como imágenes y videos falsos, eróticos o pornográficos, de muchísimas mujeres, inundan las redes sociales. Fuimos testigos de cómo se viralizaban ‘deepfakes’ pornográficos de Taylor Swift a lo largo de ‘X’ y en varios canales de Telegram”, puntualizó De Loredo.

Es importante destacar que el proyecto no se limita a imágenes estáticas, sino que también abarca grabaciones de voz y videos de representaciones sexuales o eróticas. Además, se enfatiza que el consentimiento para la captación de dicho contenido no implica automáticamente la autorización para su difusión.

Las penas propuestas van desde los 6 meses hasta los 8 años, más las correspondientes multas, según la gravedad de cada caso.

El proyecto lleva las firmas de los diputados Alfredo Vallejos, Marcela Antola, Mariano Campero y Danya Tavela.

El mega DNU 70 dividió aguas dentro de la Unión Cívica Radical luego de que el presidente del partido, Martín Lousteau, votara en contra del mismo. Al respecto, los gobernadores y presidentes del bloque de ambas cámaras emitieron un comunicado donde plantearon que “queremos un cambio en el país y una UCR moderna”.

Al respecto, el diputado entrerriano Atilio Benedetti apoyó el documento de carácter público difundido y planteó que “la grave situación actual, fruto de la irresponsabilidad del gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, no admite dilaciones ni posiciones testimoniales, que solo se basen en la ‘ética de las convicciones’”.

“Por eso, y en la seguridad de que interpretamos a nuestros votantes, es que adhiero a la necesidad de ordenar el país y realizar los cambios profundos indispensables”, sostuvo y agregó: “Creemos también que para que esta transformación se sostenga, permita salir al país de la crisis e impulse el crecimiento económico, debe cimentarse en acuerdos y consensos amplios”.

Mientras el Ejecutivo busca recuperarse tras la dura derrota en el Senado por el rechazo que recibió en DNU 70/23, el ministro del Interior, Guillermo Francos, comenzó a acelerar la discusión de la nueva Ley Bases y el paquete fiscal y mantuvo reuniones con bloques opositores cercanos en la Cámara de Diputados.

Los primeros en visitar el Salón de Escudos, en la planta baja de la Casa Rosada, fueron los referentes del Pro, que volvió a cerrar filas con el Gobierno. Por la tarde de este jueves, arribaron los titulares del bloque radical, Rodrigo de Loredo y Karina Banfi.

A la salida del encuentro que duró una hora, el titular del bloque radical dijo entender que se necesita que “las reformas que produzcan cambios en la Argentina realmente sucedan”.

“Pudimos escuchar por parte del Gobierno cuáles son las ideas en términos de tiempos, de métodos habida cuenta de que ya hay unos borradores que están circulando para volver con la Ley ómnibus”, comentó ante la prensa.

El cordobés detalló: “Le pedimos al Gobierno algunas cuestiones muy concretas. Lo primero es que no puede esperar más la temática jubilatoria. El ajuste a los jubilados, que en estos 3 meses le hicieron perder el 35% del poder adquisitivo, eso no puede esperar más, cualquiera sea la suerte que tenga la Ley ómnibus, que nosotros la vamos trabajando y estudiando que puede o no demorar, pero lo que no puede esperar más es la situación de los adultos mayores de la Argentina, es un planteo muy puntual”.

“Tomaron nota del reclamo del radicalismo. Lo segundo que le planteamos, habida cuenta de lo que ha pasado con el DNU, es que vea la posibilidad de incorporar en el texto de la Ley ómnibus la reforma laboral por ley”, informó De Loredo y sumó: “Porque al final del día, lo que también le pedimos al Gobierno, es que se focalice, que priorice y que gestione para que las cosas pasen, porque las cosas no están pasando más que en redes, en varios lugares, pero necesitamos que las reformas que produzcan cambios en el país sucedan”.

Con relación al DNU, consideró que “fue un error de la vicepresidenta haber convocado a una sesión para el DNU cuando está trabajando la Comisión de DNU, que se tendrá que expresar”.

“Y objetivamente dentro de todo ese paquete que tiene el DNU hay una reforma laboral que la Argentina necesita. Entonces le hemos pedido al Gobierno que vea la posibilidad de que estos textos legales de la ley ómnibus que vamos a volver a revisar, y que celebramos que vuelvan al Congreso, tenga la posibilidad de incorporar estas reformas que el país necesita”, comentó en diálogo con la prensa al salir de la Casa de Gobierno.

Con relación a la ley de Bases, reconoció que la que llega ahora es mucho más reducida que la original y consideró que “fue un error haberlo vuelto (al proyecto) a la comisión, teniendo ya una aprobación en general”.

“Ahora vuelve un texto un poco más acotado; no tanto. Mantiene muchos institutos. Está la reforma hidrocarburífera; está el régimen de inversiones, que nosotros ya lo hemos visto de buena manera; está la reforma administrativa, que también la vimos de buena manera”, detalló el diputado cordobés.

Así, agregó que “continúan las delegaciones. Ustedes recuerdan que cuando esta historia arrancó eran 4 años. Vuelve a ser de un año”. Luego dijo que “hay una serie de normativas fiscales: hay una moratoria, que veríamos bien una moratoria; hay un blanqueo, esto es justamente el capítulo fiscal, y Ganancias”. “Bueno esos son temas que estamos empezando a revisarlos en detalle”, indicó.

“Todo el paquete fiscal involucra bienes personales, una moratoria, un blanqueo y ganancias, e indefectiblemente va a requerir salir de este tiroteo Gobierno-Nación”, puntualizó.

De Loredo dijo que “nosotros estamos conscientes de que los gobiernos provinciales tienen que hacer su ahorro para lograr los equilibrios fiscales, pero no es a los tiros. Finalmente, no pasan las cosas… las cosas tienen que pasar, no solamente en las redes, tienen que suceder en la realidad”.

El jefe del bloque radical sostuvo que “todo este paquete fiscal va a necesitar un acuerdo con las provincias, que creo que el Gobierno ha emprendido, enhorabuena”, pero aclaró que “no nos gusta el estilo, el formato, pero lo dejo a un costado”.

Consultado puntualmente respecto de si el radicalismo va a acompañar, De Loredo sentenció: “Nosotros siempre dijimos que estamos predispuestos a darle las herramientas justas y necesarias. Este sigue siendo un gobierno que tiene 90 días. Estamos dispuestos a darle las herramientas justas y necesarias para que pueda llevar adelante su plan de gobierno. Ese es el espíritu por el cual el radicalismo se ha expresado”.

Según fuentes consultadas en la reunión con Francos los radicales pidieron que se trate el DNU, pero “espejado en leyes, por capítulos, para que no se tenga que votar todo-o-nada”. Además, les anticiparon las dos leyes que entrarán: la nueva ley de Bases acotada y una ley con cuestiones impositivas que incluye blanqueo, moratoria y Ganancias.

También se supo que le pidieron que la reforma de la movilidad jubilatoria no se discuta en la ley de Bases, ya que se puede demorar, sino que se trate por vía independiente como empezó a suceder esta semana con la conformación de la comisión de Previsión, y que el capítulo del DNU cuestionado en la Justicia sobre reforma laboral se incluya en la Ley de Bases.

Mantuvimos un encuentro con @rodrigodeloredo y diputados de @diputadosucr, junto al secretario ejecutivo de gobierno de @JefaturaAR, José Rolandi, y el secretario de Interior @catalanlisandro (1/2)

— Guillermo Francos (@GAFrancosOk) March 15, 2024

Tras las críticas por su voto contra el DNU de Javier Milei, el senador y presidente de la UCR, Martín Lousteau, salió al cruce y apuntó contra quienes lo señalan desde el propio radicalismo: “Puertas adentro todos dicen que es una barbaridad, pero después votan distinto”. También cuestionó al Pro.

“¿Qué es lo que creo que pasa? Una cosa es la postura que tienen las radicales puertas adentro y otra cosa cuando van a y votan”, comenzó señalando Lousteau en Radio con Vos al analizar las razones por las que casi todos los legisladores de su partido cuestionan el voto contra el DNU.

En esa misma línea, y poco después del comunicado que firmaron algunos gobernadores y los jefes de bloque de la UCR en ambas cámaras, Lousteau redobló la apuesta: “Puertas adentro todos o casi todos los radicales dicen que es inconstitucional, todos dicen que es una barbaridad, pero después votan distinto”, y agregó: “¿Por qué? Algunos porque genuinamente han cambiado de posición, otros por conveniencia y otros por temor. Cada uno se hace cargo, yo no tengo miedo”.

El economista no se quedó ahí, sino que siguió con las críticas a quienes lo cuestionan y preguntó: “¿Cuántos radicales han escuchado ustedes llenarse la boca con el estado de derecho en la república y la institucionalidad? ¿Y ahora resulta que no?”, e insistió en que el decreto “es inconstitucional de arriba para abajo”.

Las críticas de Lousteau a quienes cuestionan su voto no se limitaron solamente a los dirigentes radicales. También apuntó contra el PRO y María Eugenia Vidal: “Cuando la gente que respeto mucho me dice ‘te equivocaste’, reviso todo. Lo que me dice la gente que la veo inconsistente, incoherente, que habla de constitucionalidad y votan inconstitucionalidades. Aquellos que votaron una cosa, porque el Pro votó la Ley de Alquileres, y escucho a Vidal diciendo ‘quieren llevarte a la ley de alquileres vieja’, pero si es de ustedes la ley”, lanzó.

La eliminación de las elecciones PASO -sancionadas en el 2009- fue uno de los temas que incluía la original Ley Bases que había impulsado Javier Milei. Incluso, la propia exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner había cuestionado -en junio de 2023 durante un acto con Sergio Massa- al entonces presidente Alberto Fernández porque “se embanderó en hacer las PASO”.

La cuestión de derogar dicha norma aún sigue sumando adhesiones, esta vez fue el senador nacional Rodolfo Suárez (por Cambia Mendoza – UCR) quien presentó un proyecto para la eliminación del título II de la Ley 26.571(Democratización de la Representación política, la transparencia y la equidad electoral), donde se establece la obligación de realizar elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

“No es sano en este país tener un calendario electoral tan amplio desde la realización de las PASO, proceso que comienza mucho antes, hasta la realización de una segunda vuelta”, subraya Suárez en la fundamentación de su iniciativa.

También resaltó que “la organización del calendario electoral que establece las PASO, desde la negociación para la definición de las listas hasta el traspaso del mando de gobierno o la asunción de autoridades -en el caso de las elecciones de medio término- se extiende por casi ocho meses. Si pensamos que el mismo proceso se repite año por medio, supone asumir casi un estado de campaña electoral permanente con el consecuente impacto negativo en términos de negociación política, funcionamiento del Congreso y el afianzamiento de políticas públicas”.

“La realización de elecciones primarias es un costo que hay que disminuir para el Estado, dado que implica una erogación muy grande dinero y en la actualidad supone la duplicación del gasto político”, argumentó el mendocino.

Asimismo, el exgobernador mendocino aseguró que “después de cada elección primaria hemos visto los efectos nefastos que se producen en la economía, mucho más cuando es el oficialismo el que sale perdidoso de ese proceso”.

En su argumento Suárez ejemplificó con la situación que se produjo luego de las PASO 2023. “Puedo mencionar algunas de las medidas que tomó el candidato Sergio Massa, como la devaluación de la moneda, suba de tasas, implementación de nuevas restricciones cambiarias, cambios en el dólar agro, en el dólar turista e implementación de nuevos controles de precios, que terminaron de hacer trizas a nuestra economía”, explicó.

“Otra consecuencia de esta realidad es el aumento sostenido del gasto público sin financiamiento genuino en los años electorales. El famoso ‘plan platita’ implementado por el gobierno nacional después de su derrota electoral en las PASO 2021 o la eliminación del impuesto a las ganancias para los sectores asalariados, impulsado por el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner después de las PASO 2023 son dos ejemplos significativos. En el primer caso el efecto inflacionario fue notable. En el segundo, supuso un beneficio otorgado por el gobierno nacional pero soportado con el desfinanciamiento de las provincias, lo que generó un conflicto aún pendiente de resolución”, criticó el radical.

Al finalizar su fundamentación, Suárez subrayó que “de más está decir que un país que atraviesa una crisis económica y social debe disminuir al máximo todos los costos que sea posible, en especial los costos de la política”.

PL Remision Eliminacion PASO

El Comité Nacional y la Convención Nacional de la Unión Cívica Radical exhortaron a sus legisladores nacionales a “promover y defender los principios históricos” de ese partido

En virtud de las circunstancias que se viven, los máximos órganos de conducción partidarios instaron a sus representantes den las cámaras de Diputados y Senadores a tomar posturas, promover y votar todas aquellas iniciativas que “cumplan con apego absoluto la letra y el espíritu de la Constitución Nacional a los efectos de preservar los valores rectores de nuestra democracia y el principio republicano de la división de poderes”.

Tal decisión es interpretada como un llamado a rechazar el decreto de necesidad y urgencia 70/23, que hasta ahora en el Senado tuvo un solo senador del partido centenario -el fueguino Pablo Daniel Blanco– anticipando su rechazo en el recinto.

El Comité Nacional y la Convención Nacional llamaron también a generar “una recomposición de las jubilaciones y pensiones, y una fórmula que garantice que ningún jubilado pierda poder adquisitivo hacia adelante”, como así también asegurar las autonomías provinciales y su genuina capacidad para brindar bienes y servicios públicos imprescindibles para sus ciudadanos”.

“Defiendan la educación pública, laica, gratuita y de calidad en todos sus niveles”, es otro de los cinco puntos promovidos por los órganos de conducción, y por último piden a los legisladores de la UCR que “promuevan el trabajo formal y reduzcan la incertidumbre para las PyMEs con seguridad jurídica tanto para empleadores como para empleados”.

“Estoy muy enojada y molesta”, comenzó su intervención la diputada entrerriana Carolina Gaillard (UP) ante la Bicameral de Trámite Legislativo, en cuya reunión denunció que los funcionarios del Ejecutivo “arrugaron” para asistir a la comisión a explicar el DNU 70/2023 y lanzó munición pesada contra el Frente Pro y un sector de la UCR.

“Nosotros queremos que se traten todos los DNU en el recinto porque este decreto está generando efectos dañinos a la sociedad”, planteó con un tono elevado de la voz y entre gritos disparó: “Ustedes mientras nos entretienen acá con ‘moción va, moción viene, de acá para allá’, la gente no es tonta, déjense de hacerse los pelotudos y de mirar para otro lado. Les voy a faltar el respeto porque le están faltando el respeto a la sociedad…usted senador (Juan Carlos) Romero le falta el respeto a la sociedad que hoy vive el aumento de prepagas y tarjetas”.

Y siguió: “Usted senador Romero que me mira con sorna presentó una nota para que se incluyan en el temario los DNU de Alberto Fernández se traten en forma cronológica”.

“El senador Romero, el doctor (Luis) Juez del Frente Pro, (Hernán) Lombardi, (Francisco) Monti, (Víctor) Zimmerman quieren que primero se trate lo de Alberto Fernández y no lo del DNU 70 que hoy está haciendo efecto y destrozos. Son cómplices de esta maniobra dilatoria. No es La Libertad Avanza sola, es el Pro, y parte de la UCR que no asumen la responsabilidad que tienen como diputados y senadores para ir a la sesión en el recinto y rechazar esto o exigir que hoy se dictamine”, cuestionó.

El diputado nacional Julio Cobos (UCR – Mendoza), junto a varios legisladores radicales, presentó un proyecto para facilitar a los trabajadores el cobro de las propinas a través de tarjeta de crédito, tarjeta de débito, billeteras virtuales o cualquier otro medio de pago físico o electrónico.

“La evolución del mundo digital ha provocado cambios en la forma de consumo y pagos. La irrupción de las billeteras digitales ha hecho que cada día se utilice más estos mecanismos y menos la utilización de dinero físico”, explicó Cobos y sumó: “En este contexto, Argentina no cuenta a la fecha con legislación que regule los medios de pago para que los clientes puedan abonar y los trabajadores puedan percibir propina. Esto no es un detalle menor porque la propina, en determinados sectores de servicios, compone un importante porcentaje en el ingreso de los trabajadores”.

El legislador radical agregó: “En algunos rubros de la actividad económica, especialmente el gastronómico, la propina es un uso habitual; lo mismo con los ya muy difundidos servicios de delivery. Este crecimiento de los medios de pago sin efectivo tales como tarjetas de crédito, débito, billeteras virtuales y demás medios electrónicos; muchas veces implica un problema o un impedimento para que el trabajador perciba su propina. En ese sentido, no existe un sistema claro que permita al cliente incluir la propina en el mismo medio de pago que utiliza para la cancelación del servicio recibido o el producto adquirido. Queremos con esta propuesta llenar ese vacío legal”.

“Incluimos la posibilidad que el trabajador pueda hacerse de la propina a través de tarjeta de crédito, tarjeta de débito, billeteras virtuales o cualquier otro medio de pago físico o electrónico”, contó respecto de la iniciativa.

Para ello, precisó que “el BCRA deberá dictar las normas necesarias a los efectos de la inmediata implementación del sistema a efectos de que el cliente pueda incluir la propina en la transacción por el mismo medio de pago por el que se efectúe el pago del servicio prestado o el producto vendido al cual se vincula la misma. Esto no imposibilita de ninguna forma que la propina, en caso de que así suceda, pueda ser concretada en efectivo”.

Por último, explicó que se establece que el empleador “tiene la obligación de aplicar la tecnología disponible para que los clientes puedan incluir las propinas en la transacción por el mismo medio de pago por el que se efectúe el pago del servicio o producto al cual se vincula la propina y en ninguna circunstancia el empleador podrá disponer de los montos percibidos en concepto de propina. Entendemos que la propina es de fundamental importancia para miles de trabajadores y con este proyecto facilitamos la percepción de la misma”.

Acompañan con su firma el proyecto los diputados Marcela Antola, Mario Barletta, Atilio Benedetti, Gabriela Brouwer de Koning, Fernando Carbajal, Pablo Cervi, Mariela Coletta, Pedro Galimberti, Melina Giorgi, Natalia Sarapura y Martín Tetaz.

El presidente Javier Milei adelantó en la Asamblea Legislativa que promoverá una norma que limite la duración de los mandatos sindicales a dos períodos de 4 años cada uno. De forma casi inmediata diversos proyectos fueron presentados -algunos reflotados de años anteriores- que van en la misma línea del anuncio.

Uno de ellos fue impulsado por la diputada radical Roxana Reyes que propone modificar la Ley de Asociaciones Sindicales estableciendo mandatos de cuatro años con el derecho una sola reelección inmediata con el requisito de culminar completamente el mandato anterior, el voto será obligatorio para que todos los trabajadores participen y se garantice mayor transparencia en la elección de autoridades.

“Obligaremos a los sindicatos a elegir sus autoridades a través de elecciones periódicas, libres y supervisadas por la Justicia Electoral, que limitará los mandatos de esas autoridades a cuatro años y establecerá un tope de una sola reelección posible”, fueron las palabras Milei en la apertura de las Sesiones Ordinarias.

Según el proyecto “siguiendo las disposiciones del derecho electoral, las Asociaciones estarán obligadas a convocar a elecciones en un plazo no menor a 90 días de finalizar los mandatos, debiendo realizarse la elección antes de los 20 días de dejar el cargo”.

“Los sindicalistas deberán presentar declaración jurada de sus bienes bajo pena de ser llevados a la justicia y no poder ejercer nunca más un cargo sindical”, plantea.

También incorpora la “Ficha Limpia Sindical” y explicó: “Exigimos requisitos mínimos de idoneidad para llevar adelante la representación de los trabajadores y para que nunca más un condenado por corrupción tenga a cargo la conducción de un sindicato”

Por último, el proyecto incluye la libertad de elección del agente de seguro de Salud para los trabajadores y su grupo familiar. “Ellos son quienes hacen el aporte, por lo que los sindicatos no deben meterse en estas cuestiones”, argumentó la radical.

En línea con lo dicho por el presidente de la Nación @JMilei el pasado viernes 1 de marzo, presentamos un proyecto en @diputadosAR para modificar la Ley de Asociaciones Sindicales. pic.twitter.com/3ZC1hR6LId

— Roxana Reyes (@roxanareyessc) March 5, 2024

Pese a que la justicia federal falló a favor de la provincia de Chubut en el marco del conflicto que mantiene con Nación por los Fondos que le fueron recortados por deudas pendientes, y mientras desde el Ejecutivo anticiparon que pedirán un per saltum a la Corte, el senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto para poder destrabar el problema y manifestó: “Todos tenemos que poner de nuestro esfuerzo para un futuro mejor. Necesitamos más propuestas superadoras y menos conflictos espurios”.

La iniciativa propone prorrogar por un año los vencimientos de capital e intereses de las deudas que las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires mantienen con el Estado Nacional en el marco del Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial.

Al respecto, señala que la misma regirá a partir de “los vencimientos originales y en las mismas condiciones establecidas en dichos contratos, tanto para la amortización de capital como los servicios de intereses correspondientes”.

En otro artículo, plantea que tanto las provincias como la Ciudad de Buenos Aires deben comprometerse a llevar adelante programas de reforma fiscal, financiera, económica o administrativa de los estados provinciales “cuyo principal objetivo consista en la consolidación de la reforma del sector público provincial”, y resalta: “Dichas reformas deberán resultar en la reducción sustancial en términos reales del gasto público primario de las administraciones de las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los efectos de acompañar el esfuerzo de saneamiento fiscal y ordenamiento macroeconómico llevado adelante por el Gobierno Nacional”.

“Proponemos que los títulos de deuda pública que emitan las provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios y comunas queden excluidos de la ley N° 23.928, específicamente en su Art. 7 que dispone que ‘el deudor de una obligación de dar una suma determinada de pesos cumple su obligación dando el día de su vencimiento la cantidad nominalmente expresada. En ningún caso se admitirá actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas, cualquiera fuere su causa, haya o no mora del deudor, con las salvedades previstas en la presente ley’”, destaca Blanco en su proyecto.

PL - Deuda Fondo Fiduciario Desarrollo Provincial y baja de gasto provincial

A través de un posteo en sus redes sociales, el diputado nacional de Unión por la Patria Leopoldo Moreau le pidió este sábado a la UCR que rechace el mega DNU 70/23 en el Senado y aseguró que Raúl Alfonsín “no hubiera dudado un minuto en hacerlo”.

“La UCR con 13 senadores tiene la llave para rechazar el DNU violentamente inconstitucional de 366 artículos que deroga decenas de leyes y modifica centenares. El DNU tiene efectos vigentes y concretos”, señaló el radical K.

En ese sentido, recordó que la medida del Ejecutivo “permite el aumento incesante de las cuotas de prepagas o transformar empresas estatales en sociedades anónimas para privatizarlas como es el caso del Banco Nación que (Federico) Sturzenegger está apurando para beneficiar al sector financiero internacional”.

“También el DNU elimina la ley de tierras y de manejo del fuego. Promueve desregulaciones a diestra y siniestra que están provocando la brutal y salvaje licuación de salarios, haberes jubilatorios y ahorros de los argentinos”, agregó.

Para Moreau, “el radicalismo tiene que darle a la sociedad la oportunidad de salir de este desquicio económico, social e institucional que además se enmarca en el riesgo de una escalada de violencia por ahora simbólica cargada de venganza contra los sectores populares que hizo del odio una bandera política”.

“Ya no sirve la excusa de lo que alguna vez califique como de práctica lo que alguna vez califique como ‘antikirchnerismo bobo’ o la frase ‘no podemos ir detrás del peronismo’, un cuco que alimenta el círculo rojo y sus medios masivos de comunicación para dividir al campo popular y atemorizar a los dirigentes que no quieren salir de la zona de confort”, reflexionó.

Y completó: “Es ahora. Vayan ustedes si quieren adelante o marchen a la par. Pónganse donde quieran pero digan con nosotros que la Patria no se vende, el federalismo no se entrega y la democracia no se rinde. En el Senado rechacen ya el DNU. Alfonsín no hubiera dudado un minuto en hacerlo”.

 

Luego de que el oficialismo tomara la decisión de volver a comisión el proyecto de ley ómnibus por no contar con los votos para aprobarla en particular, el presidente de la Nación, Javier Milei, compartió en sus redes el listado de los nombres de los diputados que habían votado a favor y en contra y los calificó de “leales y traidores”, tras lo que diputados “dialoguistas” le salieron al cruce.

“Aquí la lista de los leales y los traidores que usaron el discurso del cambio para poder rapiñar una banca… pasen y vean a los enemigos de una mejor argentina…”, acusó Milei al compartir un posteo realizado por la cuenta oficial de la Oficina presidencial.

Uno de los primeros en responderle fue Maximiliano Ferraro (CC-ARI) que le recomendó: “Quienes tratan a la ligera de traidores a quienes resguardamos la independencia de poderes, deberían primero conocer la Constitución Nacional del país que gobiernan”, para saber “qué actos son considerados traición, entre ellos, otorgar facultades extraordinarias a gobiernos o personas”.

Ferraro señaló que “con los ‘escraches’ y ‘aprietes’ a través de las redes sociales, ponen a la luz el verdadero objetivo, crear un nuevo relato”, y acusó al gobierno de “no buscan consensos, buscan instalar un nuevo relato”.

“Para algunos el enemigo eran los medios, hoy es ‘la casta’”, comparó el diputado recordando los discursos kirchneristas y planteó que “la búsqueda de un enemigo interno es la más antigua de las prácticas para concentrar poder”.

Así, remarcó: “Argentina no necesita esto, no necesita violencia institucional, necesita generar consensos para que las voces de todos los argentinos estén representadas”.

Por último, Ferraro compartió textual lo que establece el artículo 29 de la Constitución Nacional: “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”.

En el mismo sentido se expresó Nicolás Massot quien le aclaró: “Nosotros votamos a favor de las emergencias y las facultades delegadas que nos solicitó su gobierno”.

“El listado que difunde, con una metodología que recuerda las épocas más oscuras de la historia contemporánea, es un inciso sobre la eliminación de los fideicomisos que financian obras de infraestructura y que las autoridades de la Cámara y del Ejecutivo siempre supieron que no íbamos a acompañar”, le planteó.

Massot le resaltó que “este traspié parlamentario es exclusiva responsabilidad de su impericia, falta de diálogo y nula vocación por construir consensos”, y afirmó: “Se perdió la oportunidad de sancionar una ley que tenía puntos muy valiosos para la Argentina y que nosotros acompañamos desde el primer momento a pesar de nuestras críticas como oposición responsable y democrática”.

También desde el bloque de diputados de la UCR emitieron otro comunicado en el que reiteraron que el país “necesita de diálogos y consensos para salir adelante”, por lo que es “indispensable respetar las instituciones, la división de poderes y su normal funcionamiento”.

“Los señalamientos y la división entre amigos-enemigos no son el camino para encontrar los acuerdos que hoy son fundamentales, menos si son publicados por medios oficiales del gobierno”, cuestionaron.

 

“La Argentina necesita más racionalidad y menos extremos”, expresó el bloque de diputados nacionales de la UCR luego del fracaso del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, que este martes volvió a comisión.

La bancada presidida por Rodrigo de Loredo recordó a través de un comunicado que “el bloque de diputados nacionales de la UCR habilitó el tratamiento de la Ley Bases y Puntos de partida para la libertad de los argentinos que el Poder Ejecutivo Nacional giró a esta Cámara y que fue aprobada en general. Ello se logró por el trabajo a destajo que, entre otros, realizó nuestro bloque. Desde el primer día el radicalismo ayudó y cooperó para que esta ley salga de la comisión y llegue al recinto”.

“Sin embargo, como lo veníamos advirtiendo, la política que se balancea entre dos extremos como un péndulo constante,  nos deja a los argentinos sin diálogo y sin la posibilidad de encontrar soluciones”, señalaron los legisladores del partido centenario.

Con todo, y lejos de mostrarse partidarios de quemar puentes, la UCR aclaró que “no nos vamos a cansar de decir que nuestro país necesita más racionalidad y menos extremos, diálogo más que imposiciones, democracia más que populismos”, y concluyó diciendo que “vamos a seguir trabajando para retomar el camino del diálogo constructivo y que este Congreso otorgue las soluciones que los argentinos están necesitando”.

El senador nacional radical por la provincia de Chaco e integrante de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo y de Presupuesto y Hacienda, Víctor Zimmermann, cuestionó no haber dado tratamiento aun al DNU y afirmó que está “de acuerdo” con algunas cosas que plantea la ley ómnibus y con otras “tengo muchos interrogantes” de cara a lo que será el tratamiento en el Senado.

En diálogo por la AM 1279, el radical se refirió al DNU de Javier Milei y sobre ello expresó: “No conozco los detalles, solo las cuestiones generales porque aún no se conformó la Comisión Bicameral y no hemos podido tratarlo porque no está la designación de los integrantes de diputados. Nosotros ya enviamos la representación parlamentaria del Senado y estamos a la espera de eso. Hay plazos para todo”.

Por tal motivo, comentó que ante la urgencia por dar tratamiento al DNU, desde “Unión por la Patria se convocó a una sesión especial que no fue convocada por la presidencia ante lo cual se pidió que se aceleren los trámites a los efectos de poder tratarlo como lo establece la norma en la Bicameral”.

Asimismo, sostuvo que “quienes no se ponen de acuerdo son los miembros de Unión por la Patria con la presidencia de la Cámara con respecto a la representación en la Bicameral, el resto de los bloques han presentado la representación para la comisión, pero mientras tanto no se pueda completar o no se pongan de acuerdo eso no se va a conformar”.

Sobre el debate de la ley ómnibus en Diputados, el chaqueño afirmó: “Yo estoy muy atento a lo que pase porque así uno sabe qué es lo que está pasando porque después es muy difícil hacer modificaciones y me parece que desde que empezó a debatirse esta ley parecía que lo conveniente era que se hagan las modificaciones en Diputados, pero no siempre es posible. Si hay cosas para modificar hay que modificarlas. Pero para estar informado y saber lo que pasa participo muy activo”.

“Ahora hay un dictamen sobre un proyecto determinado que fue votado en general, ahora hay que esperar la votación en particular artículo por artículo de cada una de las posiciones y ver qué termina definitivamente saliendo con la media sanción”, planteó.

En tanto, Zimmermann dijo estar “de acuerdo” con algunas cosas que plantea la ley y con otras tengo muchos interrogantes”, por lo cual “siempre estoy activo y por eso nos reunimos con la vicepresidenta de la Nación. Ella dijo que se va a tomar el tiempo, que se van a invitar a los funcionarios del Gobierno para sacar dudas porque hay cuestiones que no están claras”.

“El planteo de los gobernadores es que les devuelvan la plata que le sacaron con el impuesto a las ganancias y la gobernabilidad. Son todas conversaciones y, en ese marco, ver qué es lo que termina saliendo y sancionando. Desde el año pasado los gobernadores querían que se devuelva lo del impuesto a las Ganancias, el IVA, pero no con plata de las provincias, que se cree un Fondo Compensador”, manifestó.

En tanto, opinó: “Yo no hubiese mandado una ley de más de 600 artículos porque está claro que hay casos que no son de necesidad y urgencia y otras que sí, entonces yo veo que hay contradicciones”.

Por último, indicó que “hay que cumplir con nuestro rol” ya que “tenemos un problema económico muy serio en Argentina con esta inflación, con precios de tarifas, de combustibles. Si hubiese mandado esas cosas en partes y se le hubiese establecido prioridades”, y agregó: “Soy un opositor propositivo. Tengo un rol que es defender los intereses de mi provincia ante el gobierno federal. Quiero que le vaya bien al país porque así también le va a ir bien a los chaqueños. Habrá que encontrar líneas de acuerdo”.

Durante la sesión de este viernes, el diputado de la Unión Cívica Radical (UCR) Martín Tetaz adelantó que el bloque apoyará la aprobación de la Ley Ómnibus y celebró los cambios que se introdujeron en la iniciativa, ya que consideró que tal y como había ingresado en el Congreso, era una “estafa, estaba rompiendo con el contrato electoral que el presidente tuvo con sus votantes”.

En ese contexto, el radical comenzó repudiando los incidentes que ocurrieron en las inmediaciones del Congreso desde el inicio del debate. “Quiero condenar la violencia, no se puede condenar una violencia y otra no. Tenemos que aprender a ser respetuosos de los que piensan diferente. Voy a defender ese derecho, incluso de quienes piensan más distinto que yo, no de los que piensan igual. No puede haber una idea de excesos de los esfuerzos de seguridad, no hay excesos ni extralimitaciones, hay una ley y quien la trasgrede, comete un delito. Sea de una fuerza de seguridad, a quien tenemos que observar con más cuidado, o de un delincuente como el que hace dos días roció con nafta a un periodista. Tenemos que condenar la violencia, respetar la ley y al que piensa distinto”, comenzó diciendo.

Por otro lado, Tetaz celebró “el enorme trabajo parlamentario que hicieron mis compañeros del bloque UCR, ha sido extraordinario. Llegó un proyecto con el que teníamos un montón de diferencias pero que, a su vez, queríamos darle al Gobierno una herramienta de gobernabilidad. A un Gobierno con el que no estamos de acuerdo, así como tampoco lo hicimos con el anterior, al que también le dimos sus herramientas” e indicó que “en aquel entonces algunos nos tildaban de kirchneristas porque no queríamos que el Gobierno se quedara sin presupuesto y le dábamos herramientas para que termine su mandato. Ahora estamos haciendo lo mismo con otro Gobierno con el que tampoco tenemos tantas cosas en común, por eso lo enfrentamos electoralmente”.

“El proyecto como entró era una estafa, estaba rompiendo con el contrato electoral que el presidente tuvo con sus votantes. El presidente dijo que iba a haber una motosierra para combatir a la casta y el proyecto que llegó a este Congreso era una licuadora contra los jubilados, el ajuste lo iban a pagar ellos, si el trabajo no lo realizaba la UCR y otros espacios para evitarlo”, siguió.

Sobre esa misma línea, el diputado explicó que “el ajuste lo iban a pagar los sectores productivos con mayores impuestos, un ajuste clásico, más impuesto y menos gastos. Los impuestos a la producción generan pobreza y los mismos problemas que tenemos ahora, nos opusimos y logramos que el Ejecutivo los retirara del proyecto” y destacó que pusieron “límites a las privatizaciones, no íbamos a estar de acuerdo con la privatización de empresas estratégicas como YPF y Banco Nación. Les pusimos muchos límites a las facultades extraordinarias, porque este es un Gobierno débil porque tiene menos de una tercera parte del Congreso y no hace falta que explique cuales son las consecuencias de eso”.

“Escribimos 188 artículos de disidencia respaldando a la cultura, educación y al medioambiente. La gente de mi bloque ha hecho un trabajo extraordinario, pero lamento que el Gobierno haya retirado temas como el blanqueo y la moratoria, que había quedado bastante bien. Ofrecemos la posibilidad de que el Gobierno incluyera la reforma laboral, para que no fuera trabada como ocurre con el DNU”, añadió y concluyó planteando que “vamos a apoyar este proyecto para darle una herramienta al Gobierno”.

En una nueva jornada de debate en torno a la Ley Ómnibus, la vicepresidenta del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), Karina Banfi, celebró los logros obtenidos por la oposición dialoguista durante la negociación de ese proyecto y le advirtió al presidente de la Nación, Javier Milei, que “las facultades delegadas no son un cheque en blanco”.

En ese contexto, la diputada manifestó: “le digo a la opinión pública que sí hay diálogo, sí hay negociaciones y esperamos resultados. Conseguimos que se retiren de esta ley las subas a las retenciones. Conseguimos que se retire del proyecto los cambios a la fórmula jubilatoria. Estos sectores no deben pagar las consecuencias del delirio kirchnerista. ¡La última campaña de Sergio Massa costó dos puntos del PBI!”.

“Además, hemos logrado reducir las facultades delegadas y las emergencias. De dos años, renovables por dos más sin intervención del Congreso quedaron por un año y con intervención del Congreso para su renovación. Y de 11 emergencias quedaron seis”, señalo y aseguró estar “azorada y lo quiero decir: ¡he escuchado cada cosa! ¿Dónde estaban cuando en el 2019, Alberto Fernández, con los votos del kirchnerismo, obtenía nueve emergencias y las renovó automáticamente? Ni una pataleta vi. Con cuarentena y encerrándonos a todos”.

Asimismo, Banfi le hizo dos advertencias a Milei: que envíe el Presupuesto 2024 para no repetir lo que ocurrió en el 2020 cuando Fernández no lo presentó; y le señaló que el Congreso puede retirar en cualquier momento del año una facultad delegada si el Ejecutivo se excede en su utilización. “Al Gobierno le digo que las facultades delegadas no son un cheque en blanco: este Congreso va a construir las mayorías que necesitemos ante el primer abuso de las delegaciones”, añadió.

“Vamos a acompañar lo que está bien y lo que le sirve a la sociedad según nuestras convicciones y vamos a seguir reclamando y proponiendo los cambios que sean necesarios. Somos responsables y hacemos política desde la sensatez”, sentenció la radical.

Tras una extensa jornada de debate en torno a la Ley Ómnibus, la diputada de la Unión Cívica Radical (UCR) Roxana Reyes expresó su repudio por la detención de cuatro militantes radicales que estaban cantando el himno en las inmediaciones del Congreso y rechazó las amenazas contra su par Carla Carrizo.

“A los militantes radicales los conocemos bien: son respetuosos de las libertades y los derechos, se saben manifestar, se han formado en los comités y conocen de derechos. Entonces lo que ha sucedido con mujeres militantes radicales en las inmediaciones del Congreso, que se estaban manifestando pacíficamente, ha sido un exceso”, manifestó este jueves la legisladora, en el marco de una cuestión de privilegio.

Al mismo tiempo que advirtió que “no queremos que nos conviertan en kirchneristas por estar diciendo esto, no somos kirchneristas, no estamos de acuerdo con que corten las rutas, tomen el espacio público y con qué corten las calles, pero tampoco estamos de acuerdo con los excesos. No queremos ser tildados de aquellos que privilegian los abusos en la vía pública, estamos absolutamente de acuerdo en que se ponga orden en este país, pero con razonabilidad”.

Asimismo, pidió explicaciones por otros sucesos violentos que ocurrieron durante la primera jornada de debate de la Ley Ómnibus. “Queremos saber en dónde están, en que comisaría están, aquellos que le tiraron combustible a un periodista ayer en la puerta de la Cámara de Diputados. Esos violentos queremos saber donde están. Porque a nuestras mujeres, a estas cuatro mujeres, que se manifestaban pacíficamente, las tuvieron detenidas toda la noche”, indicó.

“La fiscalía estuvo durante 12 horas detenidas a estas mujeres, ¿cuál era el delito que habían cometido? El presidente y el Gobierno tienen una gran responsabilidad, tienen que cuidarnos, es indispensable. Las fuerzas de seguridad y la fiscalía tienen que tener mínimos criterios de razonabilidad, y el radicalismo está para pedir esa prudencia. Nosotros vamos a estar entre los extremos, nunca en alguno de ellos”, continuó Reyes.

Finalmente, la legisladora por Santa Cruz concluyó advirtiendo sobre las intimidaciones que viene sufriendo su compañera de bancada. “Carla Carrizo está recibiendo brutales amenazas en las redes sociales, están amenazando con colgarla. Yo pido pacificación, pacifiquemos a la Argentina”, completó.

El jefe del bloque UCR, el cordobés Rodrigo De Loredo, cuestionó el proyecto de ley ómnibus y las modificaciones a último minuto y planteó que si “no hay un consenso pacífico de qué es esto porque nadie sabe con claridad qué es este texto”.

El radical preguntó: “¿Qué son estos textos legales? Un plan de Gobierno, las herramientas que necesita el Gobierno para la gestión, un plan fiscal, un plan para la estabilidad económica, tributaria, una batalla cultural, una cortina de humo, un chivo expiatorio. El compendio de reformas atrasadas”.

“¿Quién lo escribió?, ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Nos libera de intereses o nos compromete con otros intereses? ¿es urgente? ¿Nos libera de algunas corporaciones o nos somete a otras?”, se preguntó y planteó: “No hay un consenso pacífico de qué es esto porque nadie sabe con claridad qué es este texto”.

El cordobés cuestionó: “Este texto que vamos a tratar en el recinto no tiene nada que ver con el que mandó el Ejecutivo”, y resaltó: “Lo que tratamos hoy es el resultado de un trabajo brutal, a destiempo, solidario y cooperativo de bloques como el nuestro que tuvieron que lidiar y salir del fogoneo cruzado, de las extorsiones recíprocas, de los agravios de un lado y del otro. De esa encrucijada para construir una opción razonable, equilibrada y justa”.

A lo largo de su intervención, De Loredo comparó las propuestas durante la gestión K y las planteadas en la ley ómnibus por La Libertad Avanza: “Entre quienes metieron más de 3 millones de jubilados sin aportes al sistema y lo dinamitaron y la propuesta del Ejecutivo de pretender continuar con el ajuste con afores de $110.000 lo que hoy se trata y lo que este recinto logró que se saque el aspecto del ajuste jubilatorio de los textos legales”.

“Entre quienes, con una actitud bloqueadora y obstructiva absolutamente hipócrita, se sirvieron de todos los poderes delegados, acorralaron a la Corte, cooptaron medios de comunicación, atropellaron la institucionalidad del Parlamento y ahora no dan si quiera un año de delegación al presidente que solo tiene 45 días y el planteo destemplado, anulador, exagerado del Parlamento en la directiva de ir en contra del Estado cuando una sola persona pide todos los poderes para sí. Hoy el recinto va a tratar una delegación de tan solo un año como corresponde y como han tenido otros presidentes”, cuestionó.

El cordobés siguió comparando: “Entre quienes hicieron un ataque sistemático a la producción por cuestión ideológica o por lo que vaya a ser con las retenciones y la propuesta de gobierno que vino acá que escogió el camino más corto contradijo su contrato electoral y fue contra las economías regionales, contra las retenciones industriales, con las retenciones de nuestros principales productores agrarios y el texto que vamos a tratar acá va a determinar si Argentina produce más y exporta más”.

“Entre quienes quisieron convertir al Estado en un Estado empresarial y administraron pésimamente todas las empresas del Estado que dan un déficit consolidado sistémico que pagan los más pobres en el país y la reacción del otro extremo más exagerado de un anexo de forma masiva y rauda pasar a la totalidad de las empresas a privatizar de patrimonio argentino. Va a tratar este recinto un conglomerado de empresas de la que no hay dudas de que ni tiene finalidad estratégica y que tienen un sistemático déficit en sus cuentas y que pagan los sectores más humildes”, apuntó el jefe del bloque UCR.

De Loredo continuó: “Del proyecto o del ejercicio de la fiscalía anticorrupción del Gobierno pasado que la usó a los efectos de garantizar la impunidad en el país y el proyecto que trajeron ahora que impedía que el fiscal anticorrupción se constituya en querellante para aportar la madeja documental necesaria para que al fin alguna vez en la historia de este país alguien vaya preso por corrupción. El texto que tratamos hoy es un texto que obliga a la fiscalía anticorrupción a ser querellante en las causas y aportar las pruebas documentales”.

“Entre aquellos que, de manera sistemática, incumplieron con todas las obligaciones internacionales, escondieron debajo de la alfombra bonos y lelics el endeudamiento argentino y el pedido de ustedes que el Estado puede endeudarse más en dólares que lo autorizado sin autorización del Parlamento o ampliar su capacidad de deuda sin aprobación del Parlamento y lo que finalmente saldrá de acá que vuelve otra vez a ese control de restricción indispensable que es lo razonable que necesita el país”, alertó al respecto.

También señaló: “Entre quienes han ocultado a través del peor y más lesivo de los impuestos y más regresivo que es la inflación y ustedes que hasta altura esta contradicción y silencio que aturde la negación de tocar regímenes de privilegios tributarios se va a aprobar acá un sistema que permite que el ciudadano observe en su factura qué impuestos le cobran contrarios a los de las empresas y lugares no quieren ustedes cobrar impuestos”.

“Entre quienes sistemáticamente combatieron la capacitación y evaluación de docentes y alumnos y apoyaron siempre a los gremios contra el año escolar de los niños, y la propuesta que nos traen de Miami Beach o esa demagogia de pensar que el problema de nuestras universidades son los extranjeros y que finalmente lo que se traiga al recinto sea un texto racional que garantice una evaluación censal en el secundario, evaluación a los docentes y declare a la educación como servicio esencial”, manifestó.

Además, comparó: “Entre la propuesta con barriles criollos y tarifas pisadas que nos obligaron a importar el combustible con una balanza energética deficitaria e inédita y la propuesta es que solo va a observar la rentabilidad aparece una propuesta que tiene en cuenta lo mínimo y necesario que necesita la producción argentina”.

El cordobés sumó: “Entre un modelo económico que ahuyentó sistemáticamente las inversiones porque creyó que era el consumo de un mercado chico el que alcanzaba, y la propuesta de ustedes que no se porqué arteramente sacaron a la actividad industrial de un régimen de producción, finalmente se va a tratar acá un régimen de promoción de acá a 30 años que de garantía de sustentabilidad cambiaria e impositiva a empresas que inviertan”.

“Ha quedado un texto que para algunos es mucho para otros es mucho lo que se sacó, termina siendo la reforma llevada adelante en los primeros 45 días de un gobierno elegido democráticamente y excede la reforma de Estado que hizo Menem, excede la reforma laboral que hizo Duhalde, Fernando De La Rúa, que hizo Néstor Kirchner y Mauricio Macri”, apuntó.

Y cerró con una advertencia: “Si no toman las decisiones que atraigan inversiones sistemáticas que necesita el país y no alcanza con prórrogas ni decretos de emergencia nunca recuperaremos el camino el desarrollo. Este Gobierno tiene las herramientas para llevar adelante el plan de gestión que el pueblo votó”.

En el marco de la cuenta regresiva para el inicio del plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales previsto para las 18, los miembros de los bloques que están dispuestos a brindarle colaboración al Gobierno nacional, sin que ello implique un seguimiento estricto de las medidas impulsadas, continuaban este martes dialogando para acordar la estrategia que llevarán a la reunión de la Sala 2 del Anexo C de la Cámara de Diputados.

La clave estará en la cantidad de dictámenes que vayan a firmarse este martes. A priori, si hay más de dos, el Gobierno estará en problemas, pues el de mayoría se descuenta terminará siendo el de Unión por la Patria, que suma 47 voluntades en el plenario de tres comisiones.

En rigor, convengamos que habrá más de dos, tal cual sugirió una fuente del bloque Pro consultada por parlamentario.com, que estimó que serían dos los dictámenes, aunque luego sumó uno de la izquierda. Los otros serían, señaló, el de Unión por la Patria y el de La Libertad Avanza, que estimó será el de mayoría, con disidencias. Va de suyo también que el Pro acompañará el dictamen que impulse el oficialismo. El destino de lo que vaya a suceder con el mismo -si será o no ese el de mayoría- dependerá de lo que terminen resolviendo los demás bloques dialoguistas.

Recordemos que promediando el día lunes no se había alcanzado una posición común en el resto de los bloques, razón por la cual creció fuerte la posibilidad de un dictamen conjunto entre el radicalismo, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal. A sabiendas de que debe dictaminar este martes, para llegar al recinto el jueves, el oficialismo convocó finalmente a la reunión para las 18, cuestión de ganar tiempo y avanzar durante el día con las negociaciones.

¿Fue para meterle presión a los bloques dialoguistas? “No, por supuesto que no, principalmente porque nosotros estamos dialogando entre nosotros. Tenemos muchos puntos en común, después hay que ver cómo se define eso en los dictámenes”, explicó a la prensa acreditada en el Congreso la vicepresidenta del bloque radical, Karina Banfi, quien por otra parte mostró su asombro porque “uno convoca a dictaminar en una reunión cuando ya tiene el número. Ayer nosotros pensábamos que así era, nos llegan trascendidos de que solo está La Libertad Avanza apoyando el dictamen que llegó ayer sin modificaciones, así que vamos a ver el comportamiento de los otros bloques y qué cosas podemos incluso insistir e incidir para que se sigan cambiando, que han mantenido, y que realmente afectan por sobre todas las cosas a las fuentes de trabajo, a la producción y al desarrollo de la Argentina para bajar la inflación de alguna vez por todas”.

O sea, continuó, “no hay manera: el Gobierno y el país es sistémico, si vos querés sacar y reducir principalmente los costos que tiene el Gobierno nacional, tenés que potenciar justamente al sector privado, con el nivel de retenciones que le están poniendo algunas economías que hoy están en cero, pasar a 15% es directamente matarlas”.

En ese sentido precisó: “Si para algunas industrias llevás del 31 al 33%, te digo es un número mucho más conversable que si vos estás en cero y te ponen un 15, como por ejemplo lo que es la pesca o la cerveza. En ese sentido lo que nosotros estamos buscando es que se adecúen esos números, principalmente para contener en una crisis, y en una emergencia económica que efectivamente existe en la Argentina para que no haya más dolor entre los argentinos”.

Así lo expresó la legisladora de un bloque que mantenía este miércoles intensas reuniones para resolver una posición común frente a un proyecto en el que están de acuerdo en un 70% de las disposiciones, pero mantienen disidencias en 170 artículos.

Este miércoles por la tarde, mientras mantenían las negociaciones, insistían ante el oficialismo para hacer cambios al texto conocido el lunes. Mientras, mantenían una línea abierta con los otros bloques.

Según pudo saber parlamentario.com, el panorama en dos bloques clave como son del de la UCR y el de Hacemos Coalición Federal es similar. En el bloque conducido por Rodrigo de Loredo había este martes por la tarde dos tercios inclinándose por avanzar con un dictamen propio con la bancada presidida por Miguel Pichetto. De Loredo y los diputados conocidos como grupo Malbec, sugerían la idea de firmar en disidencia el dictamen libertario.

Un panorama parecido, como dijimos, se daba en el bloque de Pichetto, cuyo presidente mantiene una postura similar a la de su par cordobés: acompañar al oficialismo en disidencia.

Mientras tanto, los diputados rasos de uno y otro sector se ilusionaban con un dictamen conjunto de la UCR, Hacemos e Innovación, más -tal vez, si se animaran- algunos del Pro.

En ese caso, inexorablemente el dictamen de Unión por la Patria sería el de mayoría. Refractarios a ser parangonados con el kirchnerismo, diputados de los bloques dialoguistas relativizaban que ese fuera a ser un “éxito” para UP, advirtiendo que si así sucediera eso les permitiría votar en primer lugar ese dictamen en contra, para luego votar en general el dictamen de La Libertad Avanza y hacer los cambios que impulsan en la votación en particular.

De cara al tratamiento del proyecto de ley ómnibus en el plenario de comisiones para su posterior debate en el recinto, el diputado nacional Pablo Cervi (UCR – Neuquén) avizoró que si el oficialismo consigue la media sanción de la ley ómnibus “va a ser a las apuradas y forzado”. En tanto, adelantó que desde su bloque están evaluando presentar un dictamen propio o firmar en disidencia.

En una extensa entrevista por el Destape Radio, el radical planteó: “Tenemos que leer la ley con bastante premura porque llegó sobre el mediodía. Había una versión de artículos, pero después la redacción final llegó cerca de las 13 con bastante premura para leerlo. Viendo que en algunas idas y venidas algunas cosas que se había cambiado, la redacción volvió atrás y, en ese sentido, con algunas cosas que hemos planteado y no han sido tenidas en cuenta, así que estamos viendo. Entendemos que tienen apuro en dictaminar y creo que va a ser medio complejo con esta situación”.

“Nosotros, de alguna manera, entendemos que una ley de semejante envergadura debe ser discutida y revisada”, manifestó y cuestionó: “Tenemos que poner apuro en algunas cuestiones económicas, pero no vemos que se esté gestionando desde el Gobierno. Hoy la ley es una herramienta, pero también se pueden ir tomando medidas con el marco legal existente y no estamos viendo que haya esas gestiones”.

A su vez, criticó que el Gobierno “está muy enfocado en que la ley y el DNU van a cambiar la realidad argentina cuando la realidad también se cambia con la gestión y hay medidas que se podrían estar tomando o avanzando en lo que es eficiencia, a baja de gasto público”.

“No sabemos cuándo se va a sesionar, si se sesiona el jueves o no. La eficiencia legislativa también pasa por tener cierta previsibilidad en cuando a van a ser las reuniones. Ese tipo de cosas no hace falta un marco legal o un decreto para poder hacerlas y vemos que en eso no se está avanzando”, se quejó y reiteró: “Hoy está todo muy puesto en que parece que la ley es la salvación cuando tenemos un marco legal en lo que es justicia penal que podríamos tener a los delincuentes presos y después pasa por la ejecución de las leyes y eso es lo que no estamos viendo hoy que es la gestión”.

Cervi analizó que “el oficialismo con la cantidad de legisladores propios que tiene, presenta una debilidad porque no tiene el 15% de los diputados y menos del 10% de los senadores, si o si necesita de consenso y diálogo con autoridades nuevas. Por eso pusieron en dos comisiones importantes a gente que no es del oficialismo”.

“Vemos una dificultad y falta de experiencia en las autoridades de las cámaras y también en los funcionarios del Gobierno porque cuesta llegar a una línea de entendimiento y nos costó mucho encontrar a los interlocutores que nos dieran soluciones porque uno avanzaba con el presidente de la cámara con propuestas que entendía que era importante cambiar, pero era muy difícil que fuera tomado por el Ejecutivo”, comentó.

 

El neuquino adelantó que desde la UCR: “No estamos dispuestos a acompañar la delegación de facultades porque se había hablado de acotar los plazos y, en ese sentido, se había hablado de modificar tiempo y alcance y con la redacción que volvió eso no se respeta”.

Además, enumeró otros aspectos que no comparten como la fórmula jubilatoria que “deja de contemplar los meses de mayor inflación y podría generar un atraso en las jubilaciones y que ellos paguen el ajuste y hay mucha gente que cobra la mínima, es un tema muy complejo. Entendemos que es un capítulo que se tiene que dejar afuera de esto, pero se están plateando fórmulas que de alguna manera sostengan el poder adquisitivo de las jubilaciones también quitar las jubilaciones de privilegio. Creo que en la medida que hay brechas salariales tan grandes como la Justicia que no paga ganancias. Hay un cierto privilegio o castas que tienen diferencias a la hora de tributar, entendemos que la ley debe ser pareja para todos y eso hace que se pueda llevar adelante. El ajuste debe ser parejo para todos, sino generamos cierto reparto de la carga”.

“En el tema de las retenciones a las exportaciones se había hablado, pero no todas las economías regionales han sido tenidas en cuenta, entonces hay varios factores. En el caso específico de Neuquén tenemos el tema de la energía y ahí hay modificaciones que hacen a la potestad de los recursos naturales y también entendemos que son temas que hay que ver”, expresó.

Cervi explicó que “hay varias cosas que los gobernadores plantearon que si se tomaron como por ejemplo aclarar en varios casos las competencias de las provincias de lo que son recursos naturales de adjudicación diaria”.

“Si se consigue la media sanción va a ser a las apuradas y forzado. Ya hay planteos de la UCR que estamos evaluando un dictamen en disidencia o propio porque no estamos en condiciones de sacar el dictamen así como está porque entendemos que hay muchas cosas que todavía no se ha podido decidir ni han sido tenidas en cuenta”, afirmó.

Y cerró: “Tenemos que ver muy bien lo que se haga porque esta ley va a trascender gobiernos de distintos colores políticos y tenemos que empezar a ver que, de alguna manera, nuestro país vaya por una senda de cierta previsibilidad en las políticas públicas por lo que entendemos que por eso se necesita consenso en las leyes para que los gobiernos puedan tener una línea marcada de qué país queremos y a las apuradas es difícil dar ese tipo de discusión”.

El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical cerró su semana analizando en detalle la ley ómnibus propuesta por el presidente Javier Milei. En ese marco, una serie de disposiciones del proyecto generaron preocupación en el bloque.

Según informaron los legisladores radicales a través de un comunicado, entre las objeciones más importantes señalaron las siguientes:

Aumento de Retenciones o Derechos de Exportación:

“No compartimos el fuerte aumento de las alícuotas en los derechos de exportación. Expresamos nuestra preocupación por su impacto sobre las economías regionales y sectores clave de la producción. Si bien reconocemos la necesidad de equilibrar las cuentas fiscales, consideramos que este objetivo se debe lograr junto con el fomento de la competitividad y la productividad de nuestra economía”.

Suspensión de la Movilidad Jubilatoria:

“Rechazamos la suspensión de la movilidad jubilatoria, considerando que esta medida perjudica significativamente los ingresos de nuestros jubilados y pensionados, que ya vienen siendo fuertemente castigados en el poder adquisitivo de sus haberes. Consideramos que es prioridad proteger sus ingresos contra la inflación”.

Como sea, el bloque de diputados de la UCR que preside Rodrigo de Loredo aclaró que se compromete a trabajar en pos de soluciones equitativas que protejan los intereses de todos los sectores afectados.

En medio del caos político y económico que azota a Argentina, es necesario analizar con mayor detenimiento las propuestas del entonces candidato Milei y su impacto en nuestro país. Si bien se entiende la necesidad de adoptar medidas drásticas para enderezar la economía, resulta alarmante la forma en que estas propuestas se extienden más allá de lo económico, generando consecuencias negativas en otros aspectos fundamentales de nuestra sociedad.

El cierre de empresas deficitarias y la simplificación de trámites aduaneros pueden ser medidas razonables para revitalizar la economía. Sin embargo, al arancelar la Universidad para extranjeros y alterar el sistema de elección de diputados nacionales, favoreciendo a las zonas más pobladas en detrimento de las provincias alejadas, se evidencia una falta de legitimidad. Estas propuestas no cuentan con el respaldo de la mayoría que se expresó en las últimas elecciones.

Pero las preocupaciones no terminan ahí. Las reformas laborales propuestas, que mayoritariamente favorecen a los empleadores, y la idea de internación compulsiva para presuntos insanos, plantean serias dudas sobre el rumbo que se pretende imponer en nuestra sociedad. Estas medidas transformarían nuestra realidad social en algo que nunca fue debatido ni sometido a consulta popular.

Además, la propuesta de divorcio sin tribunales y sucesiones solo con escribanos, además de facilitar maniobras fraudulentas, resultarían inaplicables y erosionarían el significado mismo del matrimonio.

Detrás de estas propuestas se esconde un presidente que se presenta como un ferviente defensor del liberalismo económico, pero en realidad lo que se propone es un país descristianizado y centralizado, donde la lógica del mercado es el único motor del progreso. Se desdibujan los valores históricos, el federalismo y la importancia de la familia.

La UCR, como partido tradicional, defiende estos valores fundamentales y rechaza las ideas postmodernas que han demostrado, en la historia y en el mundo, que cuando el dinero y el lucro se convierten en los motores del progreso, se crea una sociedad egoísta, carente de sentido de pertenencia y comunidad. No deseamos una Argentina sin corazón, sin alma ni moral.

Una crisis económica no justifica borrar nuestra historia y aspirar a ser un mero ducado como Luxemburgo, donde grandes fortunas tienen sede, pero no se genera nada.

Hoy lanzo una advertencia contundente: si estas propuestas se imponen, es muy probable que el Presidente Milei busque una reforma constitucional para blindarse de posibles retrocesos. Será inevitable. Además, la ostentación de su estudio de la Torá y las menciones religiosas son meras estrategias para imponer un esquema postmoderno que diluye las contradicciones, prometiendo un paraíso liberal con beneficios ficticios, mientras menosprecia al ser humano real, que debería ser el auténtico destinatario de la política, la economía y todas las acciones humanas.

Señor Presidente, los cambios que busca implementar no fueron discutidos durante el proceso electoral y, por lo tanto, carecen de legitimidad por parte del 56% de los votantes que lo respaldaron. Jamás tuvo la honestidad de exponer claramente, como candidato, que su objetivo era una reforma política antifederal.

Hoy, marco un límite. Espero que tenga la prudencia de no intentar rebasarlo.

El diputado nacional y economista Martín Tetaz (UCR) se refirió a la ley ómnibus y planteó que “tiene muchos aspectos que son positivos, pero tiene partes inconstitucionales”, pero afirmó que “hay voluntad de acompañamiento en general para darle gobernabilidad y las herramientas marcándole los límites de lo que nos parece que está mal”.

En declaraciones por Radio Rivadavia, Tetaz cuestionó el paro que anunció la CGT para el 24 de enero: “Me parece sorprendente, están batiendo el récord. No sé con (Mauricio) Macri cuántos paros hicieron y la primera vez que la CGT no le hizo ningún paro al gobierno fue durante el mandato de Alberto (Fernández) que fue un desastre y no hicieron ningún paro durante 4 años. Ahora se escudan de hacer un paro que, me parece, es más para quedar bien con los propios que como una medida de fuerza real porque no es una fecha muy conveniente para que el paro tenga un efecto”.

Al ser consultado por el envío de la ley ómnibus que contiene más de 600 artículos, manifestó: “A mí el tema de la forma de la ley me importa poco o nada, es una cuestión estratégica de cómo se presenta y el proceso de aprobación de las leyes se puede aprobar en general y luego en una discusión en particular y la parte en pedacitos y ahí podes estar a favor o en contra de cada cosa, eso no es un problema para nada”.

Sin embargo, señaló: “Lo que si tiene muchos aspectos esa ley que son positivos todos los temas desregulatorios que generan más competencia porque todo eso siempre es bienvenido a la economía, pero si tiene algunos problemas con la sección de facultades extraordinarias para el presidente de la Nación que no está bueno, no es constitucional y no se lo aprobamos a Alberto Fernández y no vamos a estar de acuerdo en este caso, tiene problemas con las subas de impuestos, de las retenciones a las exportaciones que no estamos de acuerdo tampoco, tiene problemas con la remoción de la fórmula de los jubilados que tampoco es una buena idea”.

“Son 668 artículos estoy marcando algunas diferencias de lo que es menos del 100% de la norma que, en líneas generales, están bien. Pueden salir algunos puntos y otros no. Hay voluntad de acompañamiento nuestro en general para darle gobernabilidad y las herramientas marcándole los límites de lo que nos parece que está mal”, aseguró Tetaz.

Además, indicó: “No veo para nada problemático, por ahora, para que se apruebe en líneas generales en la primera votación y luego cuando se empieza a discutir cada uno de los artículos en algunos si, en otros no”.

“Con el DNU la Constitución es muy clara en su artículo 99 inciso 3 le prohíbe al presidente legislar porque es una facultad que esta separado del Poder Ejecutivo para limitar el poder que tiene el Estado sobre los ciudadanos, no es una buena idea que legisle. Cuando uno analiza el cuerpo del decreto buena parte de las reformas están buenas que permiten más competencias en sistema de salud, sistema satelital, menos trámites burocráticos, pero los limites tienen que ver con las formas. El DNU entra en vigencia mañana y hay que rechazarlo en las dos cámaras para sacarlo de vigencia”, explayó.

El economista adelantó el “no” acompañamiento del DNU “en líneas generales porque no nos parece que se haga por DNU, por eso presentamos un proyecto espejo con los mismos artículos para que los temas puedan ser discutidos uno por uno y se puedan hacer modificaciones, cosa que al DNU no se le pueden hacer, y para poder acompañar el 90% del contenido”.

“Nosotros no queremos que el contenido del DNU se pierda por muchas de las reformas que están buenas y nuestra forma de cooperar es presentándolo como proyecto de ley para poder hacer cambios”, sostuvo y cerró: “Una reforma tan ambiciosa como la que se pretende con tantas áreas si hubiera ido por separado se hubiera perdido”.

Diputados nacionales de la UCR presentaron un proyecto de resolución a través del cual instan al presidente de la Nación, Javier Milei, a que realice la denuncia correspondiente, luego de haber afirmado que hay legisladores que “buscan coimas” para tratar el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/23.

“El día 26 de diciembre pasado, en una entrevista televisiva brindada al periodista Luis Majul, el presidente de la Nación afirmó, en relación al decreto mencionado, que ‘parte de la lentitud que le ponen los legisladores es porque buscan coimas también’ y agregó: ‘A esos que les gusta tanto la discusión, y discutir la coma y todo eso, es porque están buscando coimas’. Asimismo, declaró que hay votos de legisladores que están ‘a la venta’”, mencionaron los radicales.

En ese sentido, aseveraron que “este hecho detenta una gravedad institucional inusitada que no puede no ser advertida y señalada por la Cámara de Diputados”. “El presidente tiene la obligación de presentar la denuncia correspondiente en los estrados judiciales, siendo el deber que se le impone en virtud del cargo que ostenta, tanto más frente a la trascendencia de lo declarado”, agregaron.

Los legisladores enfatizaron: “Es fundamental expresarnos, pues estamos frente a un ataque contra el Parlamento argentino, el ámbito por excelencia del debate y el control, dotado de la representación máxima y debiendo defender el papel que le da la Constitución Nacional. En este marco, la rectitud en la función pública es un deber moral básico y frente a la sola mención de un posible hecho de corrupción, exigiremos siempre el esclarecimiento”.

El proyecto lleva las firmas de Marcela Coli, Pedro Galimberti, Carla Carrizo, Fabio Quetglas, Natalia Sarapura, Danya Tavela, Alfredo Vallejos, Juan Carlos Polini, Mario Barletta, Mariela Coletta, Melina Giorgi, Francisco Monti y Jorge Rizzotti.

 

 

El plenario de delegados de la Unión Cívica Radical, que agrupa a las principales figuras nacionales del partido, se reunirá este viernes en el Comité Nacional para elegir a su próximo presidente para el período 2023-2025, cargo que se disputarán el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, y el senador nacional Martín Lousteau.

Cuatro delegados por provincia, dos representantes de la Juventud Radical, la Franja Morada, los Trabajadores Radicales y el Foro de Intendentes forman parte de los 106 delegados que debatirán desde las 14, en el Comité Radical ubicado en la Ciudad de Buenos Aires (Alsina 1786), quién será el sucesor de Gerardo Morales.

Entre otros dirigentes, a Valdés lo respaldan los gobernadores de Mendoza, Alfredo Cornejo, y de Chaco, Leandro Zdero; en tanto que Lousteau tiene el apoyo del gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, del exdiputado Emiliano Yacobitti y del propio Morales.

Aunque hay quienes confían en que haya unidad a la hora de definir la conducción, los perfiles de ambos dirigentes son diferentes respecto a las posturas que han mantenido en el último proceso electoral.
Mientras que Valdés y Cornejo, referentes del llamado “Grupo Malbec”, se mostraron a favor de Javier Milei en el balotaje, Lousteau y Morales mantuvieron una posición muy crítica al libertario.

Pese a la resistencia inicial de una docena de legisladores, en la Cámara de Diputados el radicalismo logró reagrupar sus bloques, quedando con una bancada compuesta por 35 miembros, con el cordobés Rodrigo de Loredo como presidente.

Actualmente, la UCR ostenta cinco gobernaciones (Santa Fe, Mendoza, Jujuy, Corrientes y Chaco) y cerca de 400 intendentes en todo el país.

El presidente del bloque de la UCR en Diputados, Rodrigo de Loredo (Córdoba), anticipó que apoyarán las reformas que propongan desde el oficialismo y consideró que, con las medidas económicas anunciadas por el titular de la cartera, Luis Caputo, “se quedan cortos con el ataque a la casta, hay que ir más a fondo”.

En diálogo con TN, el diputado nacional comentó sobre el rol de la UCR frente al gobierno de Milei y remarcó que el radicalismo “está para ayudar, cooperar, no está para obstruir ni para cogobernar. Estamos para votar unidos y colaborando”, y consideró que “sería un fracaso que un radical vote de forma disidente”.

“No se ayuda siendo amigos del campeón, ayudar también es hacer aportes y decir: ‘Esto me parece que se puede hacer de esta forma’”, planteó.

En medio de la reconfiguración de la Cámara baja que pasó a ser presidida por Martín Menem, el presidente del bloque de la UCR señaló que pese “a todo el crisol de miradas que el partido siempre tiene, la agrupación fijó una postura en común”.

“Hay un riesgo hoy en el sistema democrático argentino que se copia de lo que está pasando en otras partes que es la atomización parlamentaria, entonces nos unimos”, explicó en referencia a la división entre la UCR y Evolución.

Sobre los recientes anuncios económicos consideró: “Las declaraciones están orientadas, pero se quedan cortas en el ataque a la casta”. Asimismo, dio el visto bueno a la mayoría de las reformas económicas planteadas al reconocer como un acierto el objetivo de terminar con el déficit fiscal: “Van por un camino de shock acertado”.

“Si dejan de lado algunas excentricidades que garparon para la campaña y que no hacen a las necesidades de la gente, casi todas las otras reformas de naturaleza económica la visualizamos bien”, manifestó de Loredo sobre las propuestas de La Libertad Avanza (LLA).

Asimismo, le recomendó a LLA que “tome la experiencia frustrada nuestra”, porque: “Acá tenes que cuidar la paciencia de la gente y para cuidarla necesita ejemplaridad, honestidad, tolerancia cero a cualquier episodio de corrupción y necesitas eficiencia en las decisiones”.

“Muchas de las reformas seguramente votemos a favor”, anticipó el presidente del bloque radical y, al ser consultado sobre si el radicalismo apoyaría la privatización de las empresas públicas, señaló: “Muchas seguramente sí. Yo lo he escuchado a (Martín) Lousteau y tiene una mirada práctica sobre el tema. Nos ha hecho mal el debate ideologizado sobre el tema. Por ejemplo, las aerolíneas de banderas son muy pocas las que quedan en la esfera de lo público”.

“Se podrá decir mucho de mi partido, pero es un partido que siempre ha hecho un aporte de racionalidad, equilibrio e institucionalidad”, destacó el cordobés al interpretar: “En estos momentos, te diría que eso vale muchísimo”. Acerca del rechazo en campaña que demostraron ciertos miembros del radicalismo, el dirigente justificó la necesidad de tomar una posición al respecto al señalar: “Para mí hoy la tibieza es el extremo porque es fácil ser extremista en este mundo”.

Por último, el diputado nacional manifestó que el oficialismo contaría con un respaldo extra al sumar el apoyo del radicalismo al recordar que el partido fue 100 por ciento leal al gobierno de Macri, pese a las discusiones que mantuvieron a lo largo de la gestión. “Hubo ruido porque nosotros no hacemos seguimiento bobo de nada ni de nadie, pero fue infalible el comportamiento del radicalismo”, concluyó.

El presidente del bloque de la UCR en Diputados, el cordobés Rodrigo de Loredo, de cara a la jura de Javier Milei como presidente en la Asamblea Legislativa de este domingo adelantó que desde su espacio “siempre se tiene que esperar sensatez, estamos acá para ayudar”, y se mostró disconforme con que el liberal no hable en el recinto.

En declaraciones a la prensa, el radical expresó: “El rol del radicalismo en la Argentina siempre es el mismo: aporte democrático, cuando las papas queman o no. Del radicalismo siempre pueden esperar un comportamiento razonable, sensato, contributivo y cooperativo. Probablemente no tengamos la estridencia que hoy garpa más en los procesos electorales, pero estamos acá para ayudar”, y bregó para que “le vaya bien al Gobierno, hay una esperanza muy grande en la gente”.

“No podemos hacer muchas consideraciones y precisiones porque esperamos que envíen las medidas para que se aclare el panorama”, sostuvo al ser consultado por el paquete de medidas que enviará Milei al Congreso en las próximas horas.

Sobre la decisión del presidente Milei de dirigir su discurso a los militantes y no a los legisladores, De Loredo manifestó: “No es el estilo que yo hubiese escogido no hablarle a la Asamblea. Sí me preocuparía que se inicie una práctica de evadir el Congreso”.

En la antesala a la jura de Javier Milei como presidente de la Nación ante la Asamblea Legislativa, la vicepresidenta del bloque UCR en Diputados, Karina Banfi, cuestionó que el liberal haya tomado la decisión de no hablar ante los representantes del pueblo en el Congreso, pero si hacerlo afuera ante su electorado: “Que Milei no hable en la Asamblea es no comprender la estructura más democrática de nuestra Constitución”.

En declaraciones a la prensa en las afueras del Parlamento, Banfi expresó: “La verdad a mí me hubiese gustado que el presidente pueda hablar a la Asamblea Legislativa teniendo en cuenta lo que dice la Constitución: que el pueblo no gobierna ni delibera sino a través de sus representantes”.

“Creo que la idea de hablarle a un grupo de fans y no hablarles a todos los sectores, aquellos que lo votaron y los que no lo votaron, en el marco del Congreso, es no comprender la estructura más profundamente democrática de nuestra Constitución”, criticó Banfi.

Sobre la inminencia del envío de un paquete de leyes por parte del nuevo Ejecutivo, la radical sostuvo: “El presidente Milei ha prometido cambios muy profundos que sin duda nosotros vamos a acompañar siempre que sea en la medida del diálogo, de la transparencia, de la rendición de cuentas, para que haya círculos virtuosos de todos los procesos que van a llevar adelante”.

Primó la cordura en el seno del bloque radical de Diputados, donde en vísperas de la sesión preparatoria se llegó a un entendimiento por el cual solo habrá una bancada, conducida por Rodrigo de Loredo.

Esto sucedió un día después de la ruptura del martes, cuando habían quedado un bloque de 12 diputados, conducido por Facundo Manes, y otro de 23, a cargo de De Loredo. Ese mismo día se encomendó a ambos diputados realizar las gestiones necesarias a fin de proceder con la reunificación del bloque, luego de haberse realizado dos votaciones para la elección de las autoridades del mismo. Esas gestiones continuaron este miércoles y finalmente se acordó la unidad del bloque de la Unión Cívica Radical a través de una conducción unificada.

Según graficaron en un comunicado dado a conocer al caer la tarde de este miércoles, “esta situación se logró a partir de la decisión desinteresada del diputado nacional Facundo Manes de priorizar, por encima de todo, privilegiando los objetivos comunes, la unidad de la representación partidaria en el Congreso Nacional, gesto reconocido por la totalidad de los integrantes del bloque unificado de la UCR”.

Según trascendió, Facundo Manes será propuesto como vicepresidente tercero de la Cámara. De acuerdo con fuentes parlamentarias, se estaría negociando con las otras bancadas el cargo. Hay que tener en cuenta que la UCR pasa a ser la cuarta bancada de Diputados y le correspondería sostener el puesto.

Lo cierto es que Rodrigo de Loredo será el presidente de la única bancada de Diputados Nacionales de la UCR, que contará con 35 legisladores desde el 10 de diciembre. Vicepresidenta primera será Karina Banfi, quien desde 2021 desempeña ese rol. La diputada de Bahía Blanca fue reconocida por sus pares y propuesta por unanimidad.

A su vez, la cordobesa Soledad Carrizo continuará en la Secretaría Parlamentaria.

“La unificación alcanzada resulta un paso imprescindible y necesario en la compleja situación que atraviesa nuestro país, atento a los desafíos que tendrá la Unión Cívica Radical en esta nueva etapa”, señalaron los radicales a través de un comunicado.

El titular del bloque saliente, Mario Negri, tuiteó este miércoles: “Celebro la unificación de los dos bloques de la UCR Nacional y felicito a Rodrigo de Loredo, quien será desde el 10 de diciembre presidente de la bancada de 35 legisladores nacionales. Destaco también el gesto de grandeza de Facundo Manes. ¡Bravo correligionarios!”.

El bloque estará integrado por Manuel Aguirre, Marcela Antola, Martín Arjol, Karina Banfi, Mario Barletta, Atilio Benedetti, Gabriela Brouwer de Koning, Mariano Campero, Fernando Carbajal, Carla Carrizo, Soledad Carrizo, Pablo Cervi, Gerardo Cipolini, Julio Cobos, Mariela Coletta, Marcela Coli, Rodrigo de Loredo, Pedro Galimberti, Melina Giorgi, Pablo Juliano, Alejandra Leonardo, Facundo Manes, Francisco Monti, Lisandro Nieri, Luis Picat, Juan Carlos Polini, Fabio Quetglas, Roxana Reyes, Jorge Rizzotti, Roberto Sánchez, Natalia Sarapura, Danya Tavela, Martín Tetaz, Alfredo Vallejos y Pamela Verasay.

El senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) destacó la reunión que su bloque mantuvo con la vice electa y futura titular del Senado, Victoria Villarruel, y apuntó contra Cristina Kirchner por la falta de diálogo: “Llevo casi cuatro años de mandato y todavía no tuve la posibilidad de decirle ni buenos días ni buenas tardes a Cristina”.

En declaraciones por Radio Rivadavia, Blanco comentó: “Fue un encuentro agradable, muy cálido. No fue para nada frío, sin ningún tipo de rispideces. Fue muy buena la conversación, manifestó la idea de trabajar y buscar consensos, tener una presidencia de puertas abiertas, de conocer y conversar con cada senador independientemente del espacio político al que pertenecen”.

“Para mí fue una agradable sorpresa, yo llevo cuatro años de mandato y no tuve hasta ahora la oportunidad de decirle ni buenos días ni buenas tardes a la actual vicepresidenta”, comparó y resaltó: “Esto cambió sustancialmente. Antes de asumir tuvo reuniones con casi todos los senadores”.

Al ser consultado si Villarruel brindó detalles sobre los proyectos que enviará Javier Milei al Congreso, aseguró que “no entró en explicaciones del proyecto de ley ómnibus, no avanzó en detalles de eso”, y aclaró que “si avanzó en la necesidad de trabajar en conjunto y buscar consensos, aquellas cosas que no podamos ponernos de acuerdo discutirlo y ponerlo sobre la mesa y tratar de encontrar una solución”.

“Me fui muy satisfecho post encuentro con la vice electa y me parece que el Senado va a funcionar de una manera completamente distinta y que funcione correctamente como corresponde”, avizoró.

Blanco criticó la baja actividad en la cámara: “Sesionamos dos veces lamentablemente más una vez que concurrió el jefe de Gabinete. El 29 de noviembre conformamos la Comisión de Asuntos Constitucionales para aprobar los pliegos de senadores electos, es la comisión más importante del Senado y en vez de ponerse a funcionar desde marzo, lo hizo a fines de noviembre. Así fue el funcionamiento del Congreso”.

Por último, sobre los rumores que circularon que el actual oficialismo plantea prorrogar las autoridades del Senado hasta febrero como establece el reglamento, el radical aclaró: “La realidad es que tiene la presidenta previsional Claudia Ledesma Abdala de Zamora del Senado ya hizo un posteo que el 10 de diciembre deja esa función, Closs también deja sus funciones, la secretaria parlamentaria asume como diputada provincial en La Pampa hay muchas autoridades que no van a estar y hay que reemplazarlas. Debe comenzar el nuevo periodo legislativo con las autoridades que tendrán mandato hasta febrero de 2025”.

Se esperaba que a partir de este 10 de diciembre ya no hubiera dos bloques del radicalismo, uno de la UCR y el otro de Evolución Radical, como sucedió durante los últimos dos años. Pero por las razones ya detalladas por parlamentario.com, eso no sucederá, y habrá dos bancadas. Las cuales, de momento, reclaman la misma denominación: UCR.

Veamos cómo quedó la más numerosa, encabezada por Rodrigo de Loredo: Marcela Antola, Martín Arjol, Karina Banfi, Atilio Benedetti, Gabriela Brouwer De Koning, Mariano Campero, Carla Carrizo, Soledad Carrizo, Pablo Cervi, Gerardo Cipolini, Mariela Coletta, Rodrigo de Loredo, Melina Giorgi, Alejandra Leonardo, Francisco Monti, Lisandro Nieri, Luis Picat, Fabio Quetglas, Roberto Sánchez, Danya Tavela, Martín Tetaz, Alfredo Vallejos y Pamela Verasay. Total: 23 diputados.

16 de ellos con mandato hasta 2025, 7 de los nuevos legisladores.

La bancada conducida por Facundo Manes estará así integrada: Manuel Aguirre, Mario Barletta, Fernando Carbajal, Julio Cobos, Marcela Coli, Pedro Galimberti, Pablo Juliano, Facundo Manes, Juan Carlos Polini, Roxana Reyes, Jorge Rizzotti y Natalia Sarapura. Total: 12.

Diez con mandato hasta 2025, solo dos nuevos.

Indefinición en Diputados, pero confirmación para el Senado. El bloque de la Unión Cívica Radical pudo ponerse de acuerdo en la Cámara alta y confirmó, de cara a la sesión preparatorio de este jueves, a sus nuevas autoridades del espacio

Tal como había anticipado parlamentario.com el elegido para reemplazar al saliente Luis Naidenoff es el correntino Eduardo Vischi. De 53 años y con mandato hasta 2027, este abogado está alineado con su gobernador, Gustavo Valdés, un hombre que pretende pisar fuerte en la elección de las nuevas autoridades del Comité Nacional de la UCR.

A través de un comunicado, también informaron que el senador fueguino Pablo Blanco lo acompañará en la vicepresidencia y la mendocina Mariana Jury será la secretaria del bloque. En tanto, la santafecina Carolina Losada continuará como vicepresidenta del Senado.

También expresaron agradecimiento a Naidenoff y a su equipo por “la gran tarea desarrollada al frente del Bloque UCR durante los últimos años”, y les desearon “el mayor de los éxitos en sus próximos pasos”. El formoseño fue presidente del interbloque Cambiemos y luego siguió como titular de la bancada radical durante el último tiempo. No pudo renovar su banca en las últimas elecciones por lo que dejará la cámara el 10 de diciembre.

“Confiamos en que el Senado sea, esta vez sí, el lugar para discutir ideas con una mirada esencialmente federal. Aquí, los legisladores tenemos como mandato la defensa de los intereses de las provincias”, plantearon.

Además, resaltaron que “a esa fuerte convicción federal le aportaremos nuestra impronta”, y aseguraron que están “abiertos al diálogo y a la búsqueda de consensos”, pero aclararon que “aunque compartamos esa necesidad de transformar a la Argentina, como radicales vamos a sostener nuestras históricas banderas, que incluyen la valoración de la educación y la salud públicas y de calidad, como fundamentales”.

“La Argentina necesita del trabajo de todos, desde el Bloque de la UCR siempre estaremos para realizar nuestro aporte constructivo”, cerró el texto.

Con orgullo y emoción, fuí electo para presidir el bloque de Senadores Nacionales de la @UCRNacional. Sé muy bien de la responsabilidad del cargo en los tiempos que vienen. Mi compromiso es de escuchar, dialogar y trabajar por una Argentina mejor. pic.twitter.com/PcMuJ6gN6a

— Peteco Vischi (@PeteCoVischi) December 6, 2023

En su agenda de reuniones la vicepresidenta electa, Victoria Villarruel (LLA), mantuvo un encuentro este martes con el bloque de senadores de la UCR en el marco de las gestiones que viene realizando para definir las autoridades del Senado y se llevó el compromiso de que apoyarán la candidatura de Francisco Paoltroni para presidencia provisional. Es el segundo cargo en la línea de sucesión presidencial.

El encuentro duró media hora y se desarrolló en el segundo piso del Palacio Legislativo. Según contó el formoseño y titular del bloque, Luis Naidenoff, la reunión se dio en un clima de amabilidad y respecto y “charlamos sobre el funcionamiento de la Cámara y el rol de nuestro Bloque en el país que se viene. Esperamos poder trabajar juntos para sacar adelante a nuestro país”.

Por su parte, Víctor Zimmermann comentó: “Fue una reunión muy amena y muy abierta. Muy interesante porque nos pidió opiniones. Y nos dijo que quiere hacer cosas para cambiar el funcionamiento del Senado que, desde hace dos años, no viene teniendo casi sesiones”. Además, el legislador de origen radical remarcó que “fue una diferencia enorme con Cristina” Fernández de Kirchner “con la que casi no teníamos trato”.

“Fue una reunión muy cordial. Me dieron la bienvenida y cada uno de ellos se fue presentando”, manifestó Villarruel quien afirmó que les transmitió su idea de “trabajar intensamente, impulsando la periodicidad en las sesiones”, así como la “vuela de las reuniones de Labor Parlamentarias”. “Hablamos con mucha cordialidad y les mencioné que tienen la puerta abierta de mi despacho”, añadió.

En declaraciones a los periodistas acreditados en el Senado, la vicepresidenta respondió sobre la puja generada con el oficialismo por la presidencia provisional y ratificó que será ocupada por un representante de La Libertad Avanza. Al respecto remarcó que la senadora Claudia Ledesma Abdala, quien ocupa actualmente el cargo, “fue muy clara” al transmitir a través de su cuenta en X que no tiene “ninguna intención” de permanecer en ese puesto.

“En ningún momento manejé otra conjetura que no sea la del respeto por el sistema democrático y las instituciones. Es costumbre, cada vez que empieza una nueva gestión presidencial, que las autoridades de mayor confianza de presidenta del Senado abandonan también su labor y entran los que son de confianza de los entrantes”, fundamentó Villarruel y aseguró que en su rol de titular de la Cámara alta buscará “trabajar intensamente” e “impulsar la periodicidad de las sesiones”.

Para la vicepresidenta electa que ese rol corresponda al oficialismo “hace al sistema democrático, a la institucionalidad y al Estado de derecho”, consideró y sentenció: “No podía pensar en otra posibilidad que no sea esa, salvo que consideremos que hay gente que no va a respetar las instituciones, pero no es lo que pienso a priori”.

Incluso, la vice electa aseguró que “está resuelto” quienes ocuparán las secretarías administrativa y parlamentaria. Indicó que los nombres se van a informar en el momento debido. “Este jueves está convocada la sesión y se podría tratar”, dijo la vice electa en referencia a la sesión preparatoria que se realizará el 7 de diciembre, en la que jurarán los 24 senadores electos en octubre.

También reiteró que, aunque no entró en detalles, los proyectos que el gobierno de Javier Milei piensa enviar al Congreso están referidos a “la reforma del Estado, a la derogación de regulaciones y a cuestiones de tipo económicas”.
“No quise dar detalles porque quiero tomar conocimiento del paquete de leyes y sentarme a hablar con cada bloque”, señaló.

Finalmente, y respecto a los proyectos que quedaron pendientes de tratamiento, como la designación de jueces, la vicepresidenta electa anunció que “se va a analizar todo lo que quedó pendiente” y que “lo que tiene ver con los pliegos de los jueces los vamos a analizar uno por uno porque es algo que hace a otro poder”.

La visita de Villarruel se enmarca en la serie de encuentros que viene manteniendo con todas las fuerzas de la futura oposición desde que la fórmula que integra con el presidente electo, Javier Milei, fue consagrada oficialmente la semana pasada por el Congreso Nacional. Ya había mantenido reuniones con el peronismo disidente, con el Frente de Todos y con el Pro.

Villarruel fue recibida por los senadores Carolina Losada, Eduardo Vischi y Víctor Zimmermann. Luego se encontró con el porteño Martín Lousteau, el catamarqueño Flavio Fama, la correntina Mercedes Valenzuela, el pampeano Daniel Kroneberger, y el chaqueño Víctor Zimmermann, así como la jujeña Silvia Giacoppo, la santacruceña María Belén Tapia y el formoseño Luis Naidenoff.

El diputado nacional Julio Cobos (UCR – Mendoza) se mostró esperanzado a una semana de la asunción de Javier Milei como presidente de la nación, el próximo domingo 10 de diciembre y afirmó que desde el radicalismo le van a dar “gobernabilidad” y que el acompañamiento en las leyes “dependerá del contenido de las mismas”.

En diálogo por Radio Mitre, el mendocino sostuvo: “La esperanza la tenemos todos los argentinos. El presidente ha sufrido una transición buena de candidato a presidente electo y ahora la tendrá de presidente electo a presidente”.

Sobre dar gobernabilidad al futuro presidente, el legislador expresó: “Hay buena predisposición de todas las fuerzas políticas”, y planteó: “Acompañarlo en las leyes dependerá del contenido de las mismas”.

Siguiendo con esa línea apuntó: “En los temas que más preocupan a los argentinos como lo son economía y seguridad se respaldó en hombres de Juntos por el Cambio, como lo son Caputo (Luis) y Patricia Bullrich, en los otros cargos abrió el juego”.

En cuanto a la decisión del futuro partido gobernante de candidatear a propios para la presidencia de Diputados y Senadores -ya se confirmó que serán Martín Menem y Francisco Paoltroni, respectivamente-, el exvicepresidente opinó: “Viene bien que en diputados y senadores haya gente de La Libertad Avanza porque están en la línea sucesoria”.

“No conozco a Martin Menem, pero le vamos a facilitar las cosas, tampoco esta tan difícil ser presidente de la Cámara de diputados, en líneas generales lo vamos a acompañar”, aseguró Cobos y, sobre la idea de la “ayuda” a Martín Menem, generalizó: “Hay que dejar de lado las mezquindades que siempre están de moda en la política”.

Por otro lado, se refirió a la posición de la Unión Cívica Radical tras las elecciones y diferenció al partido centenario de sus socios en la alianza Juntos por el Cambio: “El Pro tiene más problemas que nosotros en esto de querer formar un cogobierno”, y aportó: “Decidimos con los gobernadores que no vamos a formar parte de este gobierno, somos oposición para ser el día de mañana una alternativa”.

“El radicalismo le va a dar gobernabilidad a Javier Milei”, aseguró el exsenador y manifestó con deseo: “Ojalá Milei se arrepienta de lo que dijo del radicalismo, así se arrepintió de lo que dijo del Papa”.

El desaire en el que concluyeron las negociaciones entabladas en el Congreso entre el futuro oficialismo y el Pro, para encumbrar a Cristian Ritondo al frente de la Cámara de Diputados, podría concluir teniendo como efecto inicial la continuidad de la alianza Juntos por el Cambio, quizá sin tener siquiera que modificar la denominación de la que durante los últimos cuatro años fue la principal oposición.

Con jirones, con mucho ruido que han generado los acontecimientos de los últimos meses, marcados por la derrota electoral y la bifurcación que generó el balotaje; con heridas difíciles de cerrar por declaraciones públicas y algunas lanzadas en las redes con planteos que no admitirían posibilidad de retorno… pero en definitiva, con una realidad que se está gestando a partir de la decisión del presidente electo de no avanzar con una alianza parlamentaria formal, que era la aspiración a priori fundamental propuesta por Mauricio Macri al gestar el pacto de Acassuso.

Esa alianza debió tener como dato principal la presencia del actual jefe del Pro en Diputados como presidente de la Cámara, pero al no concretarse deja las manos libres a los más duros de ese partido, que estaban dispuestos a formar un interbloque de derecha con La Libertad Avanza, a moderar ese apoyo explícito.

Y empodera a los gobernadores de Juntos por el Cambio que se han mostrado muy activos desde las elecciones generales machacando con la necesidad de mantenerse unidos, como dadores de gobernabilidad, pero sin las ataduras que conllevarían un co-gobierno.

Fueron esos gobernadores -los radicales en este caso, obviamente- los que se metieron de lleno en la recomposición legislativa del radicalismo, cuyos jefes se van del Congreso este 10 de diciembre. Históricos como Mario Negri en Diputados y Luis Naidenoff en el Senado, por distintas razones, han quedado fuera de la próxima conformación de los bloques en ambas cámaras. El primero, porque fue desoída su moción para hacer una lista de unidad en un distrito clave como Córdoba; el segundo, fue arrastrado por el vendaval libertario en octubre en la provincia donde el peronismo sigue reinando. Alfredo Cornejo vuelve a su provincia como gobernador y deja el interbloque del Senado. Pero lo hace influyendo ahora mucho en el armado del radicalismo que viene.

Este martes ha sido convocada la reunión de los 26 diputados orgánicos que pertenecen al bloque UCR, que para el día siguiente deben resolver su nueva conducción, para presentarla en la sesión preparatoria del jueves. Este miércoles la reunión ya será con la gente de Evolución, que a partir del 10 de diciembre se va a fusionar con sus correligionarios que se mantuvieron dentro del bloque que hasta hoy sigue conduciendo Mario Negri.

Hubo una fuerte puja en el seno de ese partido en la que había picado en punta para conducir esa bancada el exprecandidato presidencial Facundo Manes. Sin embargo la postura del neurocientífico se da de bruces con la que mantienen los gobernadores, de conservar el interbloque Juntos por el Cambio unido. Manes en cambio estaría inclinado por avanzar en un reempoderamiento del radicalismo, alejándose del Pro, con lo que no está alineado con la visión y objetivos de los gobernadores, plasmada en los dos documentos conocidos desde el 22 de octubre a la fecha. En este contexto es que terminaría prevaleciendo la postura de encumbrar a Rodrigo De Loredo al frente del bloque radical unificado.

Sucede que el cordobés, que hasta ahora conduce el bloque Evolución, ha conseguido un fuerte apoyo de los mandatarios provinciales Gustavo Valdés (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Leandro Zdero (Chaco), que se suman al que ya tenía de parte del gobernador de Evolución, Maximiliano Pullaro (Santa Fe). Contaría además con el respaldo unificado de los 9 miembros de Evolución, donde habría conseguido incluso el apoyo de la gente que responde a Emiliano Yacobitti, que sienten recelo por ver en él vestigios “filomacristas”. Con esos apoyos, Rodrigo De Loredo podría tener entre 23 y 24 votos que alcanzan para ganarle a Manes.

“El panorama cambió a partir del apoyo de Cornejo y Valdés”, destacó una fuente radical consultada por parlamentario.com.

La duda que muchos plantean es si en la reunión prevista para este martes o miércoles se registrará alguna resistencia de parte de quienes sostienen la candidatura de Facundo Manes.

Los efectos de esta puja no se limitan al plano legislativo, sino que repercutirán fuertemente a nivel partidario. Fuentes radicales consultadas ven en declive la alianza alcanzada hace casi dos años entre Gerardo Morales y Martín Lousteau, que debía concretarse a fin de año en el encumbramiento del senador nacional al frente del partido, secundado por el gobernador jujeño. Ahora hay quienes ponen en duda que eso que parecía seguro vaya a mantenerse para el 15 o 16 de diciembre, que es cuando se votan las alianzas para el Comité Nacional. El que llega herido es Morales, actual presidente del radicalismo, como consecuencia de sus sucesivas derrotas. Si bien pudo imponer a su delfín como sucesor al frente de la provincia, después perdió en las PASO acompañando a Horacio Rodríguez Larreta con la fórmula Bullrich-Petri, sin haber podido imponerse siquiera en su provincia. Y la frutilla del postre la tuvo al perder los dos senadores a manos de La Libertad Avanza. “A nadie le fue tan mal como a él”, reconoció una fuente radical consultada por este medio al justificar el deterioro de las chances del presidente del radicalismo saliente.

Habrá que ver si Valdés o Cornejo terminan conduciendo el Comité Nacional, si ambos ya imponen la conducción de ambos bloques legislativos, pues en el Senado -como informó esta semana parlamentario.com- ya habrían impuesto al correntino Eduardo Vischi al frente del bloque de senadores radicales.

Qué hará la Coalición Cívica

Hasta ahora, en todos los organigramas de la futura Cámara baja que se manejan, Juntos por el Cambio sigue figurando con 93 miembros. En rigor, serían 92, si se tiene en cuenta que el salteño Carlos Zapata ya anunció que armará junto a los libertarios. Pero deberían restarle otros 6, ya que los que anunciaron oportunamente que no integrarán más el interbloque son los de la Coalición Cívica. Fue inmediatamente después de que parte del Pro anunciara unilateralmente su apoyo a Javier Milei para el balotaje. ¿Estarán entonces los diputados de la CC-ARI dentro de ese espacio, si este se mantiene, como desean sobre todo los gobernadores?

Una alta fuente de la Coalición Cívica admitió que no ve posible que el interbloque fuera a armarse nuevamente. Y dejó sus dudas respecto de la situación del Pro, aunque aclaró la “voluntad” del partido de Lilita Carrió de “coordinar con todos”. Esto es, mantener una relación más o menos aceitada más allá de no formar parte más del interbloque que, en caso de mantenerse, continuará sin una presidencia formal que unifique como cuando fueron oficialismo.

En el camino, que se irá esclareciendo a medida que pasen los días hasta la preparatoria, y en lo sucesivo, el Pro se mantendría dentro de ese interbloque clave a la hora del reparto de lugares en las comisiones y organismos como el Consejo de la Magistratura.

En el entendimiento de que el sector mayoritario que responde a Cristian Ritondo ya no tiene incentivos para sumarse formalmente al oficialismo, la duda está puesta en aquellos más cercanos a Patricia Bullrich, todavía presidenta del partido por un par de meses más. ¿Armarán algo por su cuenta? No es lo que a priori se vislumbra. “Todos queremos la unidad del Pro”, sintetizó un miembro de ese espacio que podría estar tentado a correrse hacia La Libertad Avanza.

Momento de cambios en ambas cámaras. No solo a nivel de las presidencias está circunscripta por estos días la discusión -en el caso del Senado, sobre la presidencia provisional-, sino también a nivel de la titularidad de los bloques legislativos. Fundamentalmente dentro de La Libertad Avanza, el nuevo oficialismo, y Juntos por el Cambio, un espacio en ebullición a partir del resultado electoral y los apoyos divididos.

En la Cámara alta no hay dudas sobre la continuidad de José Mayans al frente del interbloque Frente de Todos, pero sí respecto de ambas bancadas principales de JxC. Es que tanto en el Pro como en la UCR los presidentes de esos bloques no renuevan sus mandatos. Humberto Schiavoni no se presentó a la reelección, pero lo del radical Luis Naidenoff es todo un dato saliente, pues el formoseño fue presidente del interbloque Cambiemos y luego siguió como titular de la bancada radical durante el último tiempo. Ahora, al no haber renovado en las últimas elecciones, se abrió un interrogante que ya fue resuelto en la bancada del partido centenario.

Según pudo saber parlamentario.com de fuentes legislativas, el elegido es el correntino Eduardo Vischi. De 53 años y con mandato hasta 2027, este abogado está alineado con su gobernador, Gustavo Valdés, un hombre que pretende pisar fuerte en la elección de las nuevas autoridades del Comité Nacional de la UCR. Secretaria del bloque será la mendocina Mariana Juri.

La confirmación de todas maneras será en unos días, de cara a la sesión preparatoria prevista para el 5 de diciembre. Esta semana el senador fueguino Pablo Daniel Blanco confirmó que “ya está determinado quien será el jefe del bloque de la UCR”, pero aguardarán para informarlo cuando sea “prudente”.

La situación que ya estaría así resuelta en el Senado todavía es difusa en la Cámara baja. Allí también hay discusiones en torno a la titularidad del bloque radical, habida cuenta de que otro histórico del Congreso concluye su mandato. Es el caso de Mario Negri, quien deja su banca luego de varios períodos consecutivos y luego de no haberse aceptado su propuesta de lista única para diputados en Córdoba.

En un principio había arrancado con grandes expectativas para presidir el bloque Facundo Manes, quien incluso llegó a confirmar ante periodistas que él sería el elegido. Sin embargo otras fuentes del partido centenario relativizaron sus posibilidades una vez que se expresaron los gobernadores a favor de mantener la unidad de Juntos por el Cambio. Sucede que esa propuesta choca con la idea del neurocientífico, quien considera que la experiencia JxC ha llegado a su fin.

De todos modos no se  han esfumado las expectativas de este diputado nacional, que tiene mandato hasta 2025. El sigue en carrera y todo se definirá la próxima semana, más precisamente el 4 de diciembre, de cara a la sesión preparatoria del jueves 7.

Según confiaron fuentes de la UCR, Manes cuenta con unos diez apoyos asegurados. Sin embargo los gobernadores que no apoyan su candidatura tienen 16. Lo cual no define la situación, pues a partir de la próxima conformación de la Cámara se sumarán al nuevo bloque radical unificado los integrantes de Evolución, que suman 9 diputados. Dependerá de cómo vayan a votar ellos, se definirá la elección de las nuevas autoridades del bloque.

“Los de Evolución no tienen una candidatura común, no votan igual”, expresó una fuente consultada del bloque radical, que no descartó tampoco que quien fue presidente de ese bloque hasta ahora, el cordobés Rodrigo De Loredo, vaya a postularse también.

Por lo pronto, los gobernadores se inclinarían por Karina Banfi, actual vicepresidenta del bloque, o Lisandro Nieri, mendocino que renovó su banca en estas elecciones.

Como dijimos, el tema se resolverá recién el lunes que viene.

El gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, fue internado en una clínica privada de la Ciudad de Buenos Aires y es sometido a estudios médicos a raíz de un cuadro de infección. El candidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, lo chicaneó en redes: “Aquí el defensor de la salud pública”, lo que despertó el enojo de legisladores radicales que le salieron al cruce.

“Morales y la salud pública”, dice la primera publicación replicada por cuentas libertarias. Por su parte, en el siguiente posteo se lee: “Aquí el defensor de la salud pública y el Estado presente, Gerardo Morales”.

El candidato de La Libertad Avanza reposteó también en “X” un mensaje del periodista Ceferino Reato que destacaba que “el gobernador de Jujuy defiende la salud pública y critica el centralismo porteño, pero corre a CABA a internarse y en una clínica privada”.

Una de las que salió a cuestionarlo fue la senadora jujeña Silvia Giacoppo: “De mala persona o de ignorante. La defensa de la salud pública es una política de estado, no una cuestión individual. Pero difícil que lo entienda alguien que propone el individualismo y el ‘sálvese quien pueda’. Fuerza @GerardoMorales pronta recuperación y a seguir adelante”.

El prosecretario parlamentario del Senado, Juan Pedro Tunessi, escribió: “Es posible llegar a este extremo! ¡Dios nos libre y guarde de tanto odio!”. De forma breve, el diputado Jorge “Colo” Rizzotti (Jujuy) le respondió el posteo a Milei: “Sos horroroso”.

La exsenadora nacional riojana Inés Brizuela y Doria posteó: “¿Se puede caer tan bajo? Qué mala persona que resultaste Milei. Burlarte de una situación de salud de otro ser humano… ¿No tienes límites? ¿Dónde quedó el respeto irrestricto al proyecto de vida del otro?”.

“No podes ser tan despreciable @JMilei, defensor trucho de la libertad, a cada rato se te cae la careta y mostras lo conservador y facho que sos! Fuerzas @GerardoMorales, pronta recuperación!”, fueron las palabras de la exdiputada nacional Lorena Matzen.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) compartió un mensaje de unidad nacional con la militancia de la Unión Cívica Radical de cara al balotaje instando al espacio a votar la fórmula de Unión por la Patria de Sergio Massa-Agustín Rossi y recordó: “En este mes noviembre estamos cumpliendo 70 años del abrazo de Perón con Balbín que amigó al Pueblo argentino”.

Valdés sostuvo: “Hoy más que nunca le decimos a los correligionarios que la democracia se resuelve con más democracia. La salud y la educación pública, con más Estado, que el gran igualador social”.

También rememoró los acontecimientos históricos de Semana Santa de 1987: “Cuando Alfonsín y a Cafiero abrazados en el balcón de la Casa Rosada, hace 36 años derrotaron la intentona golpista del Partido Militar y se institucionalizó para siempre la Democracia que hoy cumple 40 años”.

En ese sentido, Valdés evocó la fecha del abrazo histórico entre los referentes del peronismo y el radicalismo en 1972 para llamar a la unidad nacional: “Este 19 de noviembre, Sergio Massa – Agustín Rossi, la fórmula de Unión por la Patria va a ser la fórmula de la unidad nacional y cumpliremos nuestra deuda con aquellas palabras de Raúl Alfonsín, que con la Democracia se educa, se cura y se come”, finalizó: “Nuestra causa es la causa del pueblo y nuestra guía es la bandera de la Patria”.

El interbloque de Juntos por el Cambio celebró a través de las redes sociales el triunfo electoral del exgobernador de la UCR y actual diputado provincial de JxC Roy Abelardo Nikisch que fue electo este domingo como el nuevo intendente de la ciudad de Resistencia, por lo que el radicalismo volverá a gobernar la capital chaqueña luego de ocho años.

Según datos del escrutinio provisorio Nikisch se imponía en las urnas con el 43,5% de los votos, seguido de la candidata oficialista Elida Cuesta con el 26,9% y, en tercer lugar, se ubicaba con el 17% el candidato del Frente Chaqueño Diego Arévalo que responde al saliente gobernador Jorge Capitanich.

A través de las redes legisladores y referentes del interbloque le hicieron llegar sus felicitaciones. La cuenta oficial de la UCR fueron los primeros en pronunciarse: “¡Ganamos Resistencia! Felicitaciones a Roy Nikisch y a todos los vecinos de la capital chaqueña que hoy eligieron el cambio. Gran equipo junto a Leandro Zdero para seguir el camino del progreso”.

El presidente de la UCR y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, manifestó: “¡Enorme victoria del radicalismo y de JxC en Resistencia y Quitilipi! Los flamantes intendentes, Roy Nikisch y Ariel Lovery, son dos dirigentes preparados y comprometidos. Junto al gobernador Leandro Zdero, se viene una nueva etapa para la provincia”.

“Enorme alegría por este triunfo que pone fin a tantos años de desidia y abandono de Resistencia! ¡Felicitaciones a Roy Nikisch, su equipo de concejales y a tantos militantes que nos acompañaron para esta gran elección!”, expresó el senador chaqueño Víctor Zimmermann (UCR).

CHACO ELIGIÓ UN CAMBIO DE VERDAD
La fuerza del trabajo en equipo dio sus frutos. Ahora festejamos nuevamente en Chaco con el triunfo de #RoyNikisch, que será el próximo intendente de Resistencia. También ganó #ArielLovey en Quitilipi. ¡Felicitaciones para el gran equipo que… pic.twitter.com/svuC0XoNIK

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) November 5, 2023

Felícitaciones chaqueños! Felicitaciones @Roy_Nikisch !! https://t.co/txuA4JlMGe

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) November 6, 2023

La diputada santacruceña Roxana Reyes escribió: “En Chaco llego el cambio para siempre. Saludo al nuevo intendente de Resistencia Roy Nikisch. Sin duda los vecinos eligieron el verdadero cambio para conducir los destinos de esta ciudad pujante que cambiará la vida de todos los habitantes de Resistencia”.

El excandidato a vicepresidente Luis Petri manifestó: “Los vecinos de Resistencia también eligieron el cambio en su ciudad. Quiero felicitar a Roy Nikisch, nuevo Intendente, por este gran triunfo. ¡Leandro Zdero y todo el equipo van a sacar a Chaco adelante!”.

¡Felicitaciones a Roy Nikisch, intendente electo de Resistencia, y a todo el equipo de Juntos por el Cambio de Chaco!

Este gran triunfo consolida el cambio que iniciamos con @LeandroZdero.

— maxi ferraro (@Maxiferraro) November 6, 2023

“Gran triunfo de Roy Nikisch en Resistencia. Al igual que en la provincia, los resistencianos eligieron un cambio. ¡Felicitaciones a todo el equipo de JxC de Chaco por la victoria!”, fue el mensaje del gobernador correntino Gustavo Valdés.

El diputado cordobés y titular del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, sumó: “Felicito a Roy Nikisch por el triunfo electoral en Resistencia. La capital de Chaco se suma al cambio que comenzó con Leandro Zdero. ¡Adelante!”.

Felicitaciones al flamante intendente de Resistencia Chaco @Roy_Nikisch
Chaco tiene una gran oportunidad de fortalecer sus intuiciones junto a @LeandroZdero .
Nunca se pierde la esperanza 💪

— Gaby Neme (@gabrielaneme) November 6, 2023

Felicitaciones @Roy_Nikisch por tu triunfo en las elecciones en Resistencia💪💪💪
La @UCRNacional se fortalece y garantiza gestiones que mejoran la calidad de vida de sus habitantes 🙌
Ese es el #CambioRadical

— Maxi Abad (@MaxiAbad) November 6, 2023

“Felicitaciones a los vecinos de Resistencia y a Roy Nikisch por este gran triunfo que suma a la capital chaqueña al cambio que inició Leandro Zdero”, posteó el senador nacional Martín Lousteau (Evolución Radical).

“Felicitaciones Roy Nikisch y a todos los vecinos de Resistencia por este gran triunfo. Estoy convencida que junto a Leandro Zdero van a realizar los cambios y las transformaciones que la ciudad necesita”, fueron las palabras que posteó la diputada entrerriana Gabriela Lena.

El senador nacional Eduardo Vischi (Corrientes) compartió: “FELICITACIONES Roy Nikisch, nuevo intendente de Resistencia, capital de Chaco. Se suma así al cambio radical junto a Leandro Zdero, gobernador electo. ¡Éxitos!”.

Felicitaciones #RoyNikisch por esta gran victoria en Resistencia. Los chaqueños reafirmaron el cambio al igual que con @LeandroZdero en la provincia. ¡Enorme trabajo en equipo!

— Luis Naidenoff (@luisnaidenoff) November 6, 2023

Una vez más los chaqueños confiaron en Juntos por el Cambio. Felicitaciones Roy Nikisch, intendente electo de Resistencia, y Ariel Lovey en Quitilipi.

Gracias una vez más. Ahora, con @LeandroZdero, comienza una nueva etapa en la provincia 🇦🇷♥️

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) November 6, 2023

Felicitaciones @Roy_Nikisch 👏👏👏💪🏼💪🏼💪🏼
Vamos Resistencia!!! Vamos Chaco, q ya eligió cambiar con @LeandroZdero

— Carolina Losada (@carolinalosada) November 5, 2023

“Habíamos ganado Chaco y ahora Resistencia de la mano de Roy Nikisch y su equipo. Gran triunfo de la UCR y Juntos por el Cambio. Felicitaciones a todos los que lo hicieron posible”, destacó el senador fueguino Pablo Blanco.

En el mismo sentido, el diputado correntino Manuel Aguirre sostuvo: “Resistencia eligió un cambio con Roy Nikisch y hoy más que nunca Corrientes y Chaco podrán trabajar en conjunto por el crecimiento mutuo. Que sea el verdadero cambio del Litoral tan olvidado por el kirchnerismo”.

Su coterránea la senadora nacional Gabriela Valenzuela posteó: “Felicitaciones Roy Nikisch, nuevo intendente electo de Resistencia y a todo el equipo. Chaco sigue apoyando el cambio para su futuro, junto a Leandro Zdero la transformación está en marcha”.

Felicitaciones @Roy_Nikisch por el gran triunfo en Resistencia que suma al cambio que inició @LeandroZdero y a la fuerza de la @UCRNacional en todo el país

— Senadora Silvia Giacoppo (@giacopposilvia) November 6, 2023

¡Resistencia (Chaco) tiene nuevo Intendente!

@leandroZdero Gobernador, Roy Nikisch Intendente. Juntos, harán un gran equipo ¡Felicitaciones por el triunfo!
¡Adelante Radicales! 🇮🇩

— Marcela Coli (@Marcelacoli63) November 6, 2023

Luego que un sector del radicalismo porteño afín al oficialismo protagonizara una cena junto al candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, distintos dirigentes del partido salieron a través de las redes sociales a expresar su descontento.

Uno de ellos fue el senador y gobernador electo de Mendoza, Alfredo Cornejo, quien recordó que “el radicalismo institucionalmente ha decidido no apoyar a ninguno de los candidatos en el balotaje”. “Expresiones sectarias y minoritarias de dirigentes que ya no representan a la UCR y forman parte del kirchnerismo, hoy usan la simbología radical para confundir a la sociedad”, agregó.

El radicalismo institucionalmente ha decidido no apoyar a ninguno de los candidatos en el balotaje. Expresiones sectarias y minoritarias de dirigentes que ya no representan a la UCR y forman parte del kirchnerismo, hoy usan la simbología radical para confundir a la sociedad. pic.twitter.com/t6PsLh7Ph9

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) October 31, 2023

En esa misma línea se manifestó el jefe de la UCR en Diputados, el cordobés Mario Negri, quien señaló que “son gente expulsada de la UCR hace muchos años. No confundir a la opinión pública”. Entre ellos mencionó que “(Nito) Artaza, (Leandro) Santoro, (Cecilia)Moreau” son “exradicales que ya no están en el partido hace años”.

Por su parte, la diputada Soledad Carrizo publicó: “NO AL ENGAÑO. NO A LA MENTIRA. El radicalismo ha ratificado públicamente su neutralidad ante el balotaje presidencial. Repudiamos y rechazamos la apropiación de nuestro histórico partido por grupos y referentes minoritarios que hace mucho ya lo abandonaron. LA UCR NO APOYA INSTITUCIONALMENTE A NINGÚN CANDIDATO”.

NO AL ENGAÑO. NO A LA MENTIRA.
El radicalismo ha ratificado públicamente su neutralidad ante el balotaje presidencial.
Repudiamos y rechazamos la apropiación de nuestro histórico partido por grupos y referentes minoritarios que hace mucho ya lo abandonaron.
LA UCR NO APOYA… https://t.co/2qFaWB1v9B

— Soledad Carrizo (@MSoleCarrizo) October 31, 2023

El presidente del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, criticó que “el uso de la simbología radical por parte de sectores que hace tiempo integran el kirchnerismo más rancio, no es más que una clara expresión de los riesgos antidemocráticos que expresa la voluntad cooptadora, mercantilista y antirrepublicana de Sergio Massa”.

“Que sinvergüenzas que son. Eso es de Santoro y sus amigos que son kirchneristas hace 20 años. Es como decir ‘un sector del peronismo apoyó a Macri’ y mostrarlo a Ritondo en la foto”, lanzó el diputado Martín Tetaz.

El jefe de la UCR en el Senado, Luis Naidenoff, remarcó: “Las cosas como son, no son radicales. Hace un buen tiempo tomaron otro camino, algunos con el Frente Renovador y otros con el kirchnerismo más rancio. Nosotros como radicales ya nos expresamos: prescindencia ante dos opciones que no son buenas para la Argentina”.

Las cosas como son, no son radicales. Hace un buen tiempo tomaron otro camino, algunos con el Frente Renovador y otros con el kirchnerismo más rancio. Nosotros como radicales ya nos expresamos: prescindencia ante dos opciones que no son buenas para la Argentina. https://t.co/cyZaekqWPk

— Luis Naidenoff (@luisnaidenoff) October 31, 2023

Comunicados del bloque de diputados radicales y del Comité Nacional

A través de un comunicado titulado “El homenaje de Sergio Massa a Alfonsín fue con dirigentes expulsados del radicalismo por militar en el kirchnerismo”, la bancada que conduce Mario Negri aclaró que la cena realizada con Sergio Massa “no contó con la participación de dirigentes de la UCR nacional”.
“Quienes organizaron y participaron de dicho encuentro son exdirigentes radicales que militan hace años activamente en el kirchnerismo. Incluso algunos integran la bancada que responde a Cristina Fernández de Kirchner y al ministro Massa”, señalaron.

Los legisladores resaltaron que ellos respetan “a rajatabla la resolución tomada orgánicamente por el radicalismo hace una semana, que dispuso que nuestra centenaria fuerza no apoyará a ninguno de los dos candidatos que llegaron a la segunda vuelta electoral”.

“Pedimos a los medios de comunicación y periodistas que no caigan en la trampa de un grupo minúsculo que se fue del radicalismo para converger hace muchos años con el kirchnerismo y que se apropia de las banderas e insignias de nuestro partido”, pidieron.

Y agregaron que “los homenajes de la UCR a Raúl Alfonsín se realizaron el día lunes 30 en decenas de plazas de la Argentina y culminaron con un gran acto organizado por el Comité Nacional en la Plaza Estado del Vaticano, al lado del Teatro Colón”.

Por su parte, el Comité Nacional, presidido por Gerardo Morales, emitió un comunicado titulado “El radicalismo no tiene nada que ver con el kirchnerismo ni con la extrema derecha”. “Camino a los 40 años de democracia, todo el país pudo recordar nuestro triunfo de 1983 y nuestro compromiso con los argentinos por un Estado decente y progresista”, resaltó la UCR.

Y se recordó que el partido “resolvió de manera orgánica la neutralidad de cara al balotaje del próximo 19 de noviembre y por ello rechaza enérgicamente la apropiación ilegitima del uso de nuestros símbolos partidarios por personajes disfrazados de correligionarios”.

“Ratificamos el documento titulado ‘La UCR no acompañará a ninguno de los candidatos’ y llamamos a mantener la individualidad de nuestra fuerza sin cooptación por parte del kirchnerismo ni de la extrema derecha”, se completó.

La Unión Cívica Radical resolvió de manera orgánica la neutralidad de cara al balotaje del próximo 19 de noviembre y por ello rechaza enérgicamente la apropiación ilegitima del uso de nuestros símbolos partidarios por personajes disfrazados de correligionarios. pic.twitter.com/c84sSrXfhf

— Unión Cívica Radical (@UCRNacional) October 31, 2023

Con un inmenso cartel con la inscripción “40 años de democracia. Radicales con Massa”, el candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, encabezó una cena junto a un sector del radicalismo porteño que apoya su candidatura, en ocasión de cumplirse cuatro décadas desde el triunfo de Raúl Alfonsín y el retorno de la democracia.

En la mesa principal del encuentro, realizado en el emblemático restaurante Lalín, en el barrio de Balvanera, estuvieron junto a Massa el diputado y excandidato a jefe de Gobierno porteño, Leandro Santoro; la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau; el diputado y líder del gremio La Bancaria, Sergio Palazzo; el exsenador Nito Artaza; y el vicepresidente de Enacom, Gustavo López, todos miembros del actual oficialismo, entre otros.

“El 19 de noviembre hay que apostar para construir esa nueva mayoría que nos ayude a transitar los próximos 20 años en paz y con democracia”, afirmó Massa durante la cena, en línea con su llamado a “un gobierno de unidad nacional” y donde promete convocar a “los mejores”, independientemente de la fuerza política que integren.

En uno de los vídeos que comenzó a circular por las redes sociales, se escucha a los asistentes corear: “Siga, siga, siga el baile, al compás del tamborín, Sergio Massa presidente de la mano de Alfonsín”.

Tras el pacto entre Mauricio Macri, Patricia Bullrich y Javier Milei, luego de la derrota de Juntos por el Cambio en las elecciones, la Unión Cívica Radical ha estado en el centro de la escena política por su ruptura con el sector más duro del Pro que irá ahora junto al candidato de La Libertad Avanza.

Aunque desde el partido centenario no se fijó postura sobre ningún candidato, el gobernador de Jujuy y presidente del Comité Nacional, Gerardo Morales, volvió este lunes a criticar con dureza a Macri y aseguró: “Voy a hacer todo lo que tenga que hacer para que no gane Javier Milei. El radical que lo vote traiciona el legado de Raúl Alfonsín”.

Hoy nos reunimos en el mítico Lalín, junto con @SantoroLeandro y a @SergioMassa para conmemorar los 40 años de aquella histórica elección de 1983.
Es tiempo de llevar a cabo la unión nacional que pregonaba Raúl Alfonsín.

Sergio Massa ha tomado esa bandera y la enarbola en su… pic.twitter.com/veD1zIhkZg

— Sergio Omar Palazzo (@SergioOPalazzo) October 31, 2023

En medio del clima convulsionado que se vive dentro de JxC, el senador nacional y jefe del bloque UCR, Luis Naidenoff (Formosa), afirmó que “cada uno puede acompañar al candidato que quiere porque es un balotaje”, pero cuestionó que “todo se podría haber evitado con la reunión de la mesa de JxC”.

En declaraciones por Radio 10, el formoseño expresó: “Una fuerza como JxC que viene de ganar una elección de medio término hace 2 años y con fuertes expectativas de resultados de las PASO es desplazada al segundo lugar por la fuerza de LLA y al final del camino quedamos afuera del balotaje”.

Así, sostuvo que “esto genera una sensación de frustración en los que militaron por el espacio, por lo tanto, todo lo que se vive en un escenario tenso en la Argentina y cuando una fuerza queda afuera del balotaje, y no nos olvidemos que estamos hablando de una fuerza que ganó 10 gobernaciones en el país con una expansión territorial enorme, es lógico que estemos en esta especie de temple transitorio hasta que la gente decida el nuevo presidente del país”.

“En situaciones de crisis las decisiones nunca se toman en caliente, es un consejo que te dan en momentos de crisis de toda índole, y con más razón en política cuando sos parte, cuando JxC es una coalición de cuarto fuerzas y cuando al final del camino las cuatro fuerzas resolvieron por libertad de acción o neutralidad independientemente de lo que ha pasado”, señaló.

Para Naidenoff: “Ha existido un apresuramiento equivocado de una reunión que todo el mundo sabe de (Mauricio) Macri, Patricia (Bullrich) con (Javier) Milei y todo el mundo se desayunó con esa reunión el día posterior para expresar el acompañamiento a Milei”.

“Cada uno puede acompañar al candidato que quiere porque hay un balotaje, el problema está en que eso se evitaba con la reunión de la mesa de Juntos por el Cambio estableciendo libertad de acción que lo dijo la misma Patricia y luego de eso a los bifes”, planteó.

Y siguió: “El que se siente cómodo con Milei lo acompaña, en nuestro caso la neutralidad nosotros lo decretamos como principio rector por dos cosas porque la argentina así lo decidió el voto de la sociedad que está presa de la trampa de dos extremos”, y aclaró: “Yo no me identifico ni con lo que representa (Sergio) Massa que es la continuidad de estos años de kirchnerismo”.

“Yo fui uno de los primeros radicales que acompañó a Patricia Bullrich en las PASO y bueno perdimos la banca como pasó en todas las provincias y al final del camino no fuimos competitivos, pero al final de la campaña dejamos en claro que estamos muy lejos de ese pensamiento que tiene que ver con la venta de órganos, portación de armas, con esta idea de dinamitar el Banco Central”, se distanció.

El radical, remarcó que “nadie es propietario de los votos”, y consideró que “el ruido se genera porque nosotros orgánicamente las decisiones que se tenían que tomar fueron similares, pero falta de tiempo que terminó en pase de facturas y eso no ayuda en un momento donde la sociedad tiene un nivel de frustración, tristeza e intolerancia, uno en política tiene que tener sentido de realidad porque te marca la cancha y nos marcó que hicimos mal las cosas y no fuimos competitivos y nuestro rol en el contexto de oposición”.

“Massa es el único candidato que se calza el traje de candidato siendo ministro y te dice que a partir el nuevo Massa deja atrás al viejo Massa y la inflación es parte del pasado, las expectativas que se generaron en un marco de populismo y eso y muy lejos de acompañar. En el otro extremo un candidato liberal que quiere sacar el Banco Central”, criticó Naidenoff.

Además, expresó: “Yo no creo en los famosos acuerdos de gobernabilidad de un gobierno de unidad nacional porque nunca en el país, con excepción, todo lo que tiene que ver con acuerdos políticos de mediano y largo plazo que terminen con la inflación en el país, con una modificación laboral, emprender, producir, nunca logramos en avanzar en nada y te encontras con un Estado que te pisa la cabeza”.

“La experiencia con Massa para nosotros fue frustrante y fue imposible en la Argentina acordar absolutamente nada y por otro lado tenes un candidato que todos estos días te pisa la cara y ratifica sus posiciones extremas. Tenemos que tener prudencia por el rol que nos toca, acá las fuerzas no se tomaron el tiempo para decidir”, criticó.

Po último, sostuvo que “Macri tomó una decisión y un camino que yo no lo comparto por las formas porque una coalición depende de una discusión previa que acá no existió. El futuro de esta coalición está en la oxigenación de los 10 gobernadores y el jefe de Gobierno de la Ciudad. La virulencia verbal de estos tiempos tiene que ver más con facturas pendientes personales que con cuestiones políticas de fondo”.

En una jornada intensa y conflictiva para Juntos por el Cambio, el Partido Radical no le fue en zaga al carácter explosivo de la situación en la coalición opositora. Es que poco después de la conferencia de prensa brindada por quienes integraron la fórmula presidencial de JxC que resultó tercera en las elecciones del domingo, el radicalismo se reunió en su sede de la calle Alsina, en esta capital, para resolver qué hacer de cara a la segunda vuelta. Y la resolución fue no definirse ni por Sergio Massa, como más de un dirigente radical había sugerido, ni por Javier Milei, al que varios rechazaban de plano.

Pero más allá del comunicado difundido, la conferencia de prensa que dieron el presidente y el vice del radicalismo, Gerardo Morales y Martín Lousteau, fue sumamente picante. Allí ambos cargaron duramente contra Mauricio Macri y Patricia Bullrich. Al punto tal de haber dicho el jujeño que “Macri está feliz porque es lo que quería, joderle la vida a Juntos por el Cambio”.

“Es de una gran irresponsabilidad lo que ha hecho Patricia, no es quién para hablar en nombre de los seis millones que nos votaron. Son grandes responsables que poder en riesgo Juntos por el Cambio”, agregó el gobernador, quien dijo que le daba “vergüenza ajena” lo hecho por Macri y Bullrich, dijo que no  sabía qué acuerdos habrían sellado con Milei y consideró “una falta de respeto hacia nosotros que no perdonamos. Eso es abandonar JxC, es abandonar el mecanismo de decisiones colectivas”, recalcó Morales.

A la vez, al ser consultado sobre los dichos de Bullrich que indicó que la “patria estaba en peligro”, el jujeño destacó: “La Patria está más en peligro con ella y con Milei, ahí está en peligro”.

Fue más lejos Morales al considerar a Macri y Bullrich fuera de JxC. “Se fueron ellos. Nosotros no rompimos Juntos por el Cambio ni lo queremos romper. Lamentamos que se hayan ido Mauricio y Patricia. Vamos a ver qué pasa en los próximos días”.

A su vez, Lousteau se quejó por los modos de Patricia Bullrich al organizar la conferencia de prensa. “Nos enteramos de esa conferencia (de Bullrich) mientras se estaba preparando. La falta de consideración con la coalición… no existe la fórmula, no pueden ir dos personas a decir que representan a los 6 millones que nos votaron”.

Al cabo del encuentro, se emitió un comunicado en el que resaltaron que “la UCR no apoyará a ninguno de los dos candidatos. Ninguno de los dos garantiza un futuro de progreso para la Argentina”.

El partido sostuvo que “Sergio Massa es tan responsable como Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner del estado del país, de su empobrecimiento, del proceso inflacionario, la corrupción y del deterioro social y económico de Argentina”.

“El extremismo demagógico de Javier Milei se encuentra en las antípodas de nuestro pensamiento. Su plataforma política y la violencia que se desprende de sus palabras y gestos, atentando siempre contra la convivencia, no tienen nada que ver con nuestro partido. Jamás podríamos tener nada que ver con su espacio”, agregó respecto del líder libertario.

El Partido Radical concluye su comunicado afirmando que “tenemos la responsabilidad de sacar el país adelante, desde el lugar que los argentinos nos han asignado. Y de construir un nuevo radicalismo, que sobre sus valores históricos convoque nuevamente a las mayorías, que represente los intereses nacionales y rescate lo mejor de nuestra tradición institucional. Con banderas y liderazgos renovados que permitan explicitar un camino claro, un proyecto de país para construir un futuro mejor”.

La-UCR-no-acompanara-a-ninguno-de-los-2-candidatos

En la previa de la reunión de la UCR Nacional, el jefe del bloque radical de la Cámara baja reclamó no poner en riesgo a la coalición opositora.

“Quiero decirles que mi mayor preocupación es mantener la cohesión del radicalismo en términos de mi partido, que no haya implosión de mi partido. También quisiera que no haya implosión en Juntos por el Cambio, pero tengo una enorme preocupación. Estamos viviendo un momento de enorme dificultad y no ha de ser el radicalismo el responsable de lo que pueda pasar”, dijo Mario Negri, presidente del bloque UCR en la Cámara de Diputados, al ingresar a la reunión del Comité Nacional de la UCR.

El legislador cordobés advirtió que “acá no estamos frente a una estrategia electoral para decidir una elección. Eso ya ocurrió. Y la sociedad a nosotros y a Juntos por el Cambio -en mi opinión personal- nos puso como opositores y ese es nuestro rol. Tenemos diez gobernadores, tenemos legisladores y tenemos que cumplir ese rol institucional”.

Asimismo recordó que “la historia nos enseña cosas. Recuerdo en el 2003 cuando era la elección de (Néstor) Kirchner con (Carlos) Menem y el tema era pararlo a Menem. No podía pasar Menem. Y de buena fe muchas fuerzas políticas fueron a apoyar a Kirchner. Mire dónde terminamos después”.

Ante ello, Negri expresó su convicción de que “hay que tener mucho cuidado. Creo que hubiese sido mejor serenamente reunir a la coalición, dialogar en la coalición, discutir, hacer un esfuerzo porque está muy lastimada, muy dañada, muy dañada. Yo creo que el radicalismo debe mantener una posición de neutralidad”.

“No tenemos por qué acompañar a quienes han sostenido y sostienen el ajuste más brutal y una inflación del 150%. Tampoco tenemos nada que ver con Milei. Entonces, acá no es blanco-negro en dos minutos. Es mucho más complejo. El radicalismo no va a correr ningún riego a la medida que mantenga su cohesión”, concluyó.

El diputado de Evolución Radical Alejandro Cacace afirmó que el “gobierno de unidad nacional” que propone Sergio Massa tiene que ser basado en un programa. Además, dijo que no tiene definido a quién votará en el balotaje, pero consideró que no hay que votar en blanco.

Sin poder renovar su banca, al salir Juntos por el Cambio en tercer lugar en San Luis, el legislador que se despedirá del Congreso en diciembre sostuvo que “hay que votar por uno o por otro, apostando a que con ese se construya la salida que necesita la Argentina”.

“Yo no lo tengo definido hoy. Los respeto a ambos, en lo personal tanto con Sergio como con Javier (Milei) tengo buena relación, pero me parece que pasa por el programa que propongan”, expresó y resaltó: “Hay que votar, ir a votar en blanco es dejar la decisión en manos de otro”.

Para el puntano, “genera un cierto desconcierto que en una economía que tiene 130% de inflación, la pobreza arriba del 40%, estamos en absoluto deterioro económico, gane el ministro de Economía”.

Tras opinar que las medidas económicas como “la quita de Ganancias, la devolución del IVA, los anuncios sobre monotributistas y trabajadores informales, y los bonos” podrían haber influenciado, el radical aseveró que “la discusión de los problemas de fondo” tiene que ser parte del debate de cara al balotaje.

En declaraciones a radio Futurock, Cacace observó que “elegimos un Congreso absolutamente dividido” donde “nadie tiene mayoría” y en el que se necesitará “acuerdos, pero esa palabra vende mal en nuestro país o no genera ningún entusiasmo, más bien lo que genera entusiasmo es la confrontación, las agresiones o los candidatos que denostan a los otros”.

Sobre la postura que adoptará la UCR, el diputado expresó que ve “muy difícil que haya un posicionamiento institucional en favor de uno de los candidatos” porque, luego de la derrota, “hay mucha discusión interna” y “una frustración fuerte”.

Insistió con que en el balotaje “hay que resolver en positivo”. “Me preocupa que las opciones se expresan más bien en la negatividad”, analizó y consideró que la decisión no debe estar basada “en la crítica o el descarte, sino en ver qué construimos”. “Claramente no son lo mismo, son muy diferentes”, agregó en referencia a los candidatos, aunque apuntó que “la UCR tiene un ideario progresista, democrático, que creo que ninguno de los dos representa cabalmente”.

“El discurso de Massa me pareció amplio, prudente. Se lo dije, lo felicité por esas palabras”, confesó, pero advirtió que “cuando él habla de gobierno de unidad nacional, al menos hoy es una consigna absolutamente vacía”. “No puede ser ‘le doy cargos a los radicales o a miembros de otras fuerzas políticas’. El gobierno de unidad nacional tiene que pasar por un programa, por decir qué es lo que vamos a hacer juntos eventualmente en un futuro gobierno”, remarcó.

El radical manifestó que “la Argentina está en estado terminal en su economía, nosotros no podemos continuar con este sendero en el que solo incrementamos la inflación y la pobreza”, por lo cual “tiene que haber definitivamente un cambio de modelo económico”.

“Para mí Milei propone un cambio de modelo económico, yo coincido absolutamente en lo de la dolarización y lo he promovido. Ahora, si él quiere buscar al electorado radical tiene que dar seguridad sobre muchísimas propuestas que tiene, que es prácticamente todo lo otro a lo económico, que da incertidumbre sobre su convicción democrática”, aseguró. En ese sentido, enumeró que “lo que habla de las armas, de la educación y la salud pública, sobre la dictadura, sobre los derechos humanos, eso intranquiliza profundamente al radicalismo y no pasa solamente porque diga que no nos quiere o nos odia, o somos socialistas inútiles”.

La diputada nacional y diputada provincial electa Gabriela Lena (UCR – Entre Ríos) se pronunció a favor de que en la provincia se dé una transición ordenada entre las autoridades salientes y las de “Juntos por Entre Ríos” que asumirán a partir del 10 de diciembre.

“Lo primero que tenemos que hacer es juntarnos con el gobierno actual y lograr que se haga una transición ordenada, que no sea caótica”, subrayó y apuntó: “Ya hubo muchos nombramientos en este último tiempo que nos resultaron sospechosos”, por lo que planteó que “todas esas cosas tienen que ordenarse. Esperemos no tener ninguna situación difícil o que nos pongan palos en la rueda”.

Por otra parte, la legisladora destacó la necesidad de que exista una oposición constructiva en la provincia: “He sido diputada provincial por la oposición y hasta el 10 de diciembre soy diputada nacional por la oposición. Siempre hemos sido una oposición que ha colaborado, nunca ha puesto palos en la rueda. Hemos observado cuando las cosas se hacen mal y lo hemos dicho, pero nunca hemos provocado que la provincia sea ingobernable, mucho menos el país. Así que esperamos una posición parecida”.

Al ser consultada por la prensa en relación a sus expectativas en la Cámara de Diputados de la Provincia remarcó: “Espero que sea una Cámara de Diputados que pueda llevar adelante las políticas de cambio que la provincia necesita. Donde prime el diálogo y no la chicana. Estamos en un momento en la provincia y en el país en el que no necesitamos slogans ni chicanas políticas sino mirar para adelante. En esa actitud me van a encontrar siempre”.

Finalmente, Lena se pronunció por “el disenso con ideas y la convicción de poder construir una Entre Ríos grande y tirar todos del mismo carro”.

El senador nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja) brindó su opinión respecto de la postura a adoptar de su partido de cara al balotaje y pidió “mantenerse prescindente institucionalmente”, y “dar libertad de acción”. Por otro lado, afirmó: “A Massa no le creo nada, es un mentiroso charlatán”.

En declaraciones a la AM990, el riojano opinó: “Creo que el radicalismo más que abstenerse, es una fuerza amplia de un gran desarrollo territorial con distintas corrientes de pensamiento adentro mismo, creo que lo que tiene que hacer no abstenerse porque significa no ir a votar, sino mantenerse prescindente institucionalmente como partido y dar libertad de acción para que cada afiliado y ciudadano vote a cualquiera de los dos candidatos o que vote en blanco, es una decisión personal, pero institucionalmente el radicalismo no puede dar un apoyo a ninguno de los dos candidatos”, y adelantó que si el Comité Nacional se reúne “voy a pedir que la decisión sea esa”.

“Mauricio Macri tiene coincidencias con (Javier) Milei y tiene alguna relación de amistad, pero a Milei le dura poco las amistades. Él tenía buena relación con Patricia (Bullrich) y después no le gustó que lo critiquen y ahora la denota y, en general las amistades le duran poco, pero creo que Macri tiene gran capital en cuanto a conocimiento y experiencia y si Milei es presidente y él lo puede aconsejar es bueno para que no choque el país”, consideró.

En ese contexto, reiteró: “Es urgente que la UCR se mantenga prescindente y de libertad de acción para que cada uno vote al que quiera o como quiera, que vaya y vote en blanco, que no vote, que anule el voto, pero creo que radicalismo no lo tiene que hacer. Que individualmente algún radical apoye a uno u otro ya es algo de ello o inclusive gente del Pro lo hagan y, por otro lado, algún otro apoye a Massa lo harán de forma particular no van a involucrar a todo JxC porque hay posiciones muy heterogéneas, hay opiniones muy diversas”.

“Hay que unificar una posición porque nunca nos tocó estar en un balotaje sin tener candidato, es una situación inédita y creo que hay que actuar rápido para no dejar dudas ni suspicacias”, manifestó y agregó: “A esta altura la gente hace lo que le parece, no va a estar esperando lo que diga la UCR, Macri o Patricia, la gente toma sus dediciones por su propia cuenta”.

Por último, brindó su opinión sobre los dos candidatos: “Yo a Massa no le creo nada y mezclado con el kirchnerismo y todos los ladrones sindicalistas, lo más lejos de él posible mejor, no le creo nada es un charlatán y mentiroso, tiene la habilidad de hacer creer muchas cosas, pero yo no le creo nada. Milei tiene dificultades, tiene ideas que pueden andar, pero otras son incumplibles en ningún lugar del mundo”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) aseguró este lunes que los militantes radicales “harán honor a la memoria de Raúl Alfonsín votando a Sergio Massa” en el balotaje del próximo 19 de noviembre con el fin de “poner a salvo de cualquier riesgo a la democracia y empezar a transitar por la senda del desarrollo sostenido”.

A través de su red social X, Moreau escribió: “Una mayoría de argentinos eligió el camino de la Unidad Nacional, de la paz social y de la reconstrucción del pacto y la convivencia democrática como plataforma para promover la inversión, la producción y el trabajo”, y pidió que “esa mayoría el 19 de noviembre debe ser aún mucho más fuerte y amplia”.

Al respecto expresó: “Estoy seguro que ese día los radicales harán honor a la memoria de Raúl Alfonsín votando a Sergio Massa para poner a salvo de cualquier riesgo a la democracia y empezar a transitar por la senda del desarrollo sostenido”.

“No tengo ninguna duda que ese día los votantes del radicalismo van a rendirle homenaje a los 40 años de democracia acompañando al candidato de Unión por la Patria”, agregó Moreau.

Tras la dura derrota de las elecciones generales de JxC, el interbloque comenzó a crujir otra vez por las internas. Así, el diputado nacional Miguel Bazze (UCR) responsabilizó a Mauricio Macri del tercer lugar que obtuvo Patricia Bullrich porque “tuvo posiciones erráticas, apostó a Milei y no aportó nada”. En ese contexto, dejó entreabierta la puerta a una futura ruptura, pero indicó que “va a depender de la actitud que tomen dirigentes del Pro” y adelantó que para los radiales “será imposible” votar al liberal.

En declaraciones a la emisora Eco Medios AM1220, Bazze apuntó: “Macri tiene una responsabilidad importante en esta derrota. Tuvo posiciones erráticas, apostó en alguna medida a la figura de Milei. Él no entendió que en realidad teníamos que representar cosas distintas a las que representa Milei. Me parece que no aportó nada: decidió aparecer casi al cierre de la campaña de Bullrich y me parece que fue a destiempo”.

Además, el secretario del bloque de diputados de la UCR, dijo que, si Juntos por el Cambio “se rompe o no, va a depender de la actitud que tomen dirigentes del Pro, que bien podrían tener una actitud distinta”.

Bazze admitió que “la propuesta de JxC hoy no es la mejor alternativa para la mayoría de la sociedad”. En tanto, adelantó sobre el balotaje: “Va a ser difícil tomar una decisión”, aunque admitió que “Milei formula una propuesta de un salto al vacío y representa una propuesta vinculada a posiciones de derecha con la que no podemos coincidir”.

A modo de autocrítica, el diputado radical admitió que “lamentablemente a lo mejor no supimos transmitir las ideas principales, probablemente haya faltado capacidades para explicarlo mejor y hacer un planteo más concreto. Eso hizo que la sociedad termine eligiendo entre la actualidad del actual gobierno y Milei”.

“Somos un partido político centenario, con defectos y virtudes, pero no podemos ser sometidos a los caprichos de nadie, y en el Pro muchas veces se imponen los caprichos de algunos dirigentes como Macri”, acusó.

El diputado nacional y candidato a renovar su banca Miguel Nanni (UCR – Salta) cuestionó las medidas económicas que tomó el ministro/candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, en el marco de la campaña electoral y las calificó de “engañapichanga”. Por otro lado, analizó la performance de Patricia Bullrich en el primer debate presidencial y lamentó que “dejaron pasar una oportunidad al no tratar lo de Batakis, ‘Chocolate’ e Insaurralde”.

En declaraciones en la FM 91.1 ARIES, Nanni sostuvo que “la campaña de Massa nos está costando mucha pobreza, nosotros estamos financiando los caprichitos de Massa con mucha pobreza”, en alusión a medidas tales como la reforma del Impuesto a las Ganancias y la devolución del 21% del IVA, calificadas por la oposición como “el plan platita”.

“No es que estas medidas son fruto de una cosecha extraordinaria o que el Estado ha ahorrado tan bien que nos podemos dar el lujo de sacar esta plata”, cuestionó y advirtió que afectará a las provincias porque “esa plata no la van a cobrar”.

En ese sentido expuso que Salta, por ejemplo “casi el 80% de los ingresos dependen de Buenos Aires. No sé cómo lo va a hacer, va a tener serias dificultades no va a haber plata para educación ni para salud”.

“Es una avivada lo que hizo Massa, una medida que encima beneficia muy poco como Ganancias, les pone más inflación a los 45 millones de argentinos”, opinó y calificó las medidas del ministro de Economía como “engañapichanga”.  

El debate presidencial y la postura de Patricia

Por otro lado, el radical analizó el primer debate presidencial del domingo y afirmó que no hubo un ganador. Puso sus esperanzas en el 8 de octubre, la segunda oportunidad para que Patricia Bullrich “se luzca y sume puntos”.

“Fue una enorme oportunidad que dejamos pasar porque acá hay tres casos paradigmáticos, el (Silvina) Batakis, por un lado, el de Chocolate con la tarjeta de todos los ñoquis y la frutillita del postre que fue lo de Insaurralde”, manifestó y agregó: “Sin lugar a dudas, hubiera sido el momento ideal para poner en aprietos al representante de Unión por la Patria”.

Por un lado la contratación millonaria de la numeróloga Verónica Laura Asad, conocida como “Pitty” en el Banco Nación a cargo de Silvina Batakis; Julio “Chocolate” Rigau, puntero del PJ, hallado con 48 tarjetas de débito de personas contratadas por la Cámara de Diputados bonaerense y extrayendo más de un millón de pesos de un cajero del Banco Provincia; y por último Martín Insaurralde, ex jefe de Gabinete de la Provincia de Buenos Aires y ex candidato a concejal en Lomas de Zamora denunciado por enriquecimiento ilícito, entre otras imputaciones, por sus lujosas vacaciones en Marbella a bordo de un yate con la modelo, Sofía Clerici.

“En un momento tan crítico de la sociedad argentina, cuando no llegas a fin de mes, cuando el dólar explota, cuando la inflación explota; si alguien tiene que mostrar austeridad es la política”, cuestionó el candidato.

Respecto al debate, Nanni concluyó que no hubo un enorme ganador porque “no convencieron a muchos” sino que “sirvió para confirmar lo que cada uno cree”. En ese sentido, puso sus expectativas en el segundo debate del próximo domingo, ya que en su opinión es cuando “se mostrarán las verdaderas caras de los candidatos”.

El diputado nacional y candidato a renovar su banca Miguel Nanni (UCR – Salta) se refirió al proyecto encabezado por el ministro de Economía y candidato a la presidencia por UP, Sergio Massa, para la modificación del Impuesto a las Ganancias y consideró que “hay que eliminarlo”, pero “no de este modo condicionando al próximo Gobierno”. En esa línea, planteó que esas medidas “son un castigo para las provincias”.

En diálogo por la FM 91.1 Aries, Nanni reconoció que el Impuesto a las Ganancias “ha quedado desactualizado”, pero criticó la medida al sostener que “el Gobierno irresponsablemente decidió mirar para el otro lado”, y “al final de la gestión empieza a manotear la caja”.

Paralelamente, expuso sus sensaciones: “Me parece que toda medida que alivie el bolsillo de los trabajadores es buena, pero por el otro lado estas medidas no atacan las causas sino algunos efectos”.

Sin embargo, el legislador advirtió que estas medidas “no significan un ahorro, sino un recorte con tono proselitista”. A lo que sumó que se “empieza a castigar a las provincias”. En este punto, recordó lo que provocó para las provincias la medida por DNU del pago de un bono de $60.000 para empleados del sector público y privado.

“Como todas las cosas perversas del kirchnerismo tiene doble juego; estoy convencido que el impuesto a las ganancias hay que eliminarlo, pero no de este modo condicionando al Gobierno que viene”, afirmó y lo calificó como una actitud “demagógicas”. “Aparece como Papa Noel, desajustando todo”, concluyó apuntando a Massa.

Elecciones

Por otro lado, el radical analizó el triunfo de Leandro Zdero en Chaco, provocando un batacazo en la provincia gobernada por Jorge Capitanich desde 2007. También cuestionó el enfoque del espacio liderado por Felipe Biella.

Nanni opinó que “Juntos por el Cambio se encamina a un ciclo de estar muy fortalecido con diez gobernaciones. Esto nos pone de cara a ser serios competidores en las elecciones nacionales”. Asimismo, sostuvo que la fórmula que postula a Patricia Bullrich a la presidencia “tiene la enorme responsabilidad de que el país no de un salto al vacío”, en alusión al presidenciable Javier Milei.

En otro pasaje de la entrevista, el salteño criticó la estrategia electoral del partido “Salta Independiente” que lleva a Felipe Biella como candidato a diputado nacional y lo acusó de hacer “malabares políticos” al pedir corte de boleta, subrayando la diferencia con JxC: “Somos un equipo que tiene un candidato a presidente con un liderazgo definido”. “Eso de andar pidiendo el corte de boleta me parece que lo puede hacer la gente, pero que un dirigente haga eso me parece que es muy bajo”, agregó.

Finalmente, ante la consulta por su futuro político de perder las elecciones, Nanni afirmó que “habrá que lamerse las heridas y continuar. Tengo objetivos muy altos para mí y mi provincia y habrá que seguir”, concluyó.

El senador nacional y vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el radical Víctor Zimmermann (Chaco), se refirió a los dos dictámenes que se emitieron este miércoles sobre la modificación a la Ley de Alquileres y consideró que “el gran problema es la inflación” por lo que “una ley no puede resolver el impacto negativo que están teniendo los índices inflacionarios sobre los alquileres”. En esa línea, bregó para que se convoque en un tiempo “rápido” a labor parlamentaria para poder sesionar. También adelantó su postura sobre los proyectos enviados por el ministro de Economía, Sergio Massa.

En diálogo por la AM 990, el radical repasó: “Nosotros, después de dar el debate con invitados de representantes de propietarios, inquilinos, desarrolladores inmobiliarios, vinieron todos de diferentes lugares del país, se hizo un trabajo muy interesante en las comisiones, al terminar la presencia de los invitados pedimos que se pase a la firma la media sanción de Diputados que modifica la actual ley”.

“Cabe recordar que la actual ley no beneficia ni a propietarios ni a inquilinos, es una ley que perjudica a todo el sector porque lo que hay que saber que el gran problema de los alquileres o la falta de viviendas en Argentina tiene que ver con el gran problema de la inflación, el cepo al dólar y de las cuestiones económicas. No se puede con una ley resolver el impacto negativo que están teniendo los índices inflacionarios que de alguna manera entorpece todo”, señaló Zimmermann.

En esa línea, reiteró: “Nosotros queríamos sacar la ley posible en el corto plazo porque mucha gente está esperando qué va a pasar y es algo que nos pidieron todo de darle la mayor celeridad posible porque hay muchos contratos pendientes de la firma”.

“Esas modificaciones les cuidaban esa certidumbre a tantos inquilinos y a tanta gente en el país, bueno esto no fue posible. El oficialismo me pidió la semana pasada un cuarto intermedio que retomamos en el día de ayer y finalmente ayer sacaron un dictamen de mayoría modificando la ley lo que significa que va a volver a Diputados”, alertó.

Respecto de la indexación, explicó que la ley actual establece un promedio entre el RIPTE y el IPC: “La media sanción de Diputados establece que se tienen que poner de acuerdo entre las partes y tienen la posibilidad de elegir los distintos índices que publica el INDEC”, y comparó: “El dictamen de mayoría del Senado lo que hace es modificar ese índice y toman un promedio teniendo en cuenta la variación de los últimos 12 meses de la inflación y del incremento del salario es un índice combinado que lo llaman Coeficiente de la Casa Propia y actualmente la actualización es una vez al año que eso genera un problema”.

“La actual ley perjudica tanto a propietarios como a los inquilinos, esto pasa en la práctica y nos dijeron todos. Lo que había que encontrar era un equilibrio en la media sanción o de la modificación de la ley y por eso a nosotros nos parecía apropiado que se actualice cada cuatro meses y que se puedan poner de acuerdo entre las partes sobre el índice a utilizar”, planteó el chaqueño.

Sobre los alquileres temporarios contó que “hay un acuerdo que se firmó un dictamen en la Comisión de Turismo se hizo un acuerdo entre un proyecto de la senadora oficialista Ianni y de la radical Juri. Estará para tratamiento en el futuro y espero se pueda reglamentar el tema de alquileres temporarios que no está reglamentado”.

En tanto, lamentó que “en el Senado hace muchísimo tiempo que no estamos tratando temas importantes que la gente necesita, tuvimos pocas sesiones y las últimas dos fueron sesiones especiales que, como el oficialismo tiene la mayoría o creía tener la mayoría las últimas dos veces hicieron una convocatoria en donde ponen solo los temas y convoca porque tienen los números. En la práctica convocaron a las últimas dos sesiones, pero fracasaron porque no tiene los números porque no se ponen temas importantes, sino que los principales temas tenían que ver con la designación de la jueza Ana María Figueroa”.

Así bregó: “Espero que hacia adelante se convoque a la labor parlamentaria como debe ser y se sesione con temas de interés de cada bloque y en el recinto se votará o no. Espero que en el tiempo rápido y prudencial se convoque a la labor parlamentaria y se traten temas importantes para los argentinos que están pendiente de tratamiento en el Senado”.

Por último, al ser consultado sobre su postura respecto del paquete de medidas que envió Sergio Massa afirmó: “Solo tenemos la letra chica y cuando se habla del paquete de medidas tiene que pasar primero por Diputados porque cuestiones impositivas tienen que pasar por ahí. Primero tenemos que ver qué pasa ahí”.

En tanto, informó que “junto a 27 senadores presentamos un proyecto en donde invitamos al ministro de Economía a que venga a contar cómo va a reemplazar estos cientos de millones que pierde de recaudación con el impuesto a las ganancias como también la devolución del IVA y todos esos impuestos son coparticipables y los gobernadores van a perder palta”.

“Yo si estoy de acuerdo en sacar el impuesto a las ganancias a la cuarta categoría porque el salario no es ganancia”, afirmó, pero señaló que “en este contexto en donde se va a sacar dinero a las provincias argentinas de miles de millones de pesos y se dice que se va a reemplazar con el impuesto país o con el aumento al consumo, algo que es difícil que sea, entonces tenemos interrogantes y queremos que nos explique”.

La diputada nacional y vicejefa del bloque UCR, Karina Banfi, presentó un proyecto de resolución para citar a la Cámara baja a la presidenta de Radio y Televisión Argentina S.E., Rosario Lufrano, a fin de que brinde explicaciones respecto de las medidas adoptadas con un camarógrafo de la TV Pública que insultó a un periodista del Grupo Clarín durante la cobertura de los debates presidenciales.

En la iniciativa, expresa preocupación por “la agresión que sufrió el periodista Alejandro Alfie cuándo un camarógrafo de la TV Pública identificado como Miguel García lo increpó e insultó por su pertenencia laboral al Grupo Clarín mientras realizaban la cobertura de los anuncios sobre los próximos debates presidenciales en instalaciones de la Cámara Nacional Electoral”.

Entre los fundamentos, Banfi señaló que “este no es un hecho aislado. Es el propio Alfie, el que recuerda que en el año 2021 también fue Miguel García, quien lo hostigó en una situación similar”, y plantea que “es imperativo que no solo condenemos enérgicamente los lamentables sucesos que, además de atentar contra la integridad de las personas, socavan el derecho a la libertad de expresión y prensa establecido en el artículo 13 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos”.

3537-D-2023

La vicejefa del bloque UCR en Diputados y candidata a renovar su banca, Karina Banfi, presentó un proyecto de resolución, junto a sus pares que integran la Comisión de Relaciones Exteriores, para expresar “alta preocupación por el riesgo real e inminente” para la salud y la vida de 120.000 armenios por el bloqueo del corredor Lachin por parte del Estado de Azerbaiyán, en el marco del conflicto armado entre dicho Estado y la República de Armenia por el territorio Nagorno – Karabak.

Además, insta al Poder Ejecutivo Nacional a manifestar esta preocupación ante el Estado de Azerbaiyán y en los distintos organismos y foros internacionales.

Entre los fundamentos, Banfi se remite a un análisis que realizó la Corte Internacional de Justicia respecto del bloque del corredor y se centró en la responsabilidad del Estado por “por presuntas violaciones de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial en lugar de la responsabilidad penal individual por la comisión de Genocidio”.

“El informe también denuncia que las declaraciones públicas del presidente Aliyev afirmando que el bloqueo fue consecuencia del contrabando de minerales y teléfonos celulares a través del Corredor Lachin es una distracción. Las actividades de contrabando deben investigarse adecuadamente, pero no son una excusa para desobedecer una orden vinculante de la CIJ a o una justificación para cometer un Genocidio”, agrega.

Así, plantea que “estos graves hechos obligan a los representamos del Estado Argentino a tomar cartas en el asunto. Ello en el marco de los compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino que se ven plasmados en el artículo 75 inc. 22 de la Constitución Nacional”.

3205-D-2023-1

La diputada nacional y candidata a Gobernadora por el frente electoral Cambia Santa Cruz Roxana Reyes (UCR) destacó la necesidad de abordar los problemas estructurales que han afectado el desarrollo de la provincia y que “la han llevado a ocupar el último lugar en el ranking de transparencia electoral debido a la polémica Ley de Lemas”.

Durante su recorrida por Santa Cruz, la radical continuó dando a conocer sus principales propuestas de gobierno, entre ella promueve la transparencia y la ética en la gestión pública de la provincia. Roxana Reyes expresó su firme compromiso de impulsar la Ficha Limpia, derogar la Ley de Lemas y poner fin a la elección indefinida, con el objetivo de mejorar la representatividad y la confianza en el sistema político santacruceño.

“Santa Cruz está última en el ranking de transparencia electoral por la Ley de Lemas, una ley que distorsiona la voluntad popular. Como primera medida de nuestro gobierno será derogar la Ley de Lemas e instaurar la Ficha Limpia”, enfatizó Reyes.

Además, la santacruceña resaltó su propuesta de instaurar la Ficha Limpia que busca garantizar que aquellos que aspiren a cargos públicos no tengan antecedentes que comprometan su idoneidad para ejercer funciones de gobierno.

“No podemos tener nunca más alguien procesado, condenado o con cualquier deuda en la justicia, que administre los recursos de todos los santacruceños”, afirmó la diputada subrayando la importancia de una gestión pública íntegra y responsable.

Asimismo, se comprometió a impulsar una reforma que ponga fin a la elección indefinida de autoridades, promoviendo una alternancia en el poder que permita una mayor pluralidad de ideas y proyectos para el beneficio de la población santacruceña.

La candidata sigue invitando a los santacruceños a sumarse a su proyecto de gobierno, basado en la honestidad, la transparencia y el compromiso con el desarrollo de Santa Cruz. “Es hora de que trabajemos juntos para construir una provincia más justa, equitativa y próspera. Con el apoyo de todos, podemos lograr el cambio que Santa Cruz necesita”, concluyó Reyes.

A menos de una semana para que el Congreso vuelva a funcionar tras el receso invernal, el diputado nacional Julio Cobos (UCR – Mendoza) hizo un particular pedido al Senado de que “salga de la parálisis” y trate dos proyectos fundamentales que ya cuentan con media sanción de Diputados: Créditos UVA y el Registro de Deudores Alimentarios.

La Cámara alta, a cargo de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, no sesiona desde hace ya cuatro meses y el último intento fue el pasado 12 de julio la cual terminó cayendo por falta de quórum en la que, durante las expresiones en minoría, el oficialismo culpó a la principal bancada opositora.

En ese contexto, hay numerosos proyectos que aguardan ser tratados o, muchos de ellos, convertirse en ley porque tienen media sanción de Diputados. Por ese motivo, Cobos expresó su reclamo a través de las redes sociales: “Necesitamos que el Senado salga de la parálisis y trate temas fundamentales para la sociedad”.

“Hay proyectos aprobados en Diputados que no avanzan. Después de años de discusión se logró consensuar -entre otros- dos temas: Créditos UVA y deudores alimentarios”, remarcó y destacó que “ambos temas fueron apoyados por los diputados nacionales por Mendoza en forma mayoritaria, tanto del oficialismo como de la oposición, y tratados en diferentes sesiones consensuadas”.

En tanto, solicitó: “Necesitamos que se debatan. Apelamos a las autoridades del Senado, de comisiones, de bloque y en particular a los senadores por Mendoza, para que las impulsen y encuentren la forma de separar temas conflictivos que hoy frenan leyes beneficiosas para muchas familias”.

El proyecto que busca llevar un alivio a los deudores de créditos UVA logró la media sanción en la Cámara baja el 5 de julio del corriente año, mientras que la iniciativa que propone la creación de un Registro Nacional de Deudores Alimentarios Morosos fue aprobada en Diputados el 9 de noviembre de 2022 y presentada en el Senado recién el 5 de marzo de 2023.

El diputado nacional Fernando Carbajal (UCR – Formosa) se refirió a las elecciones PASO que se desarrollarán este 13 de agosto y planteó que “Juntos por el Cambio es la única fuerza con una interna competitiva”. En esa línea, adelantó que acompañará a Morales porque “peleará por los intereses de Norte Grande”.

La provincia, que ya eligió a Gildo Insfrán como gobernador nuevamente, deberá elegir ahora legisladores nacionales. En ese marco, la oposición formoseña muestra la interna entre Luis Naidenoff -quien irá por una reelección-) y Fernando Carbajal, excandidato a gobernador y actual diputado, quién compite por un lugar en el Senado de la Nación.

En diálogo por Radio Sudamericana, el radical hizo referencia a la expectativa de las próximas elecciones PASO 2023: “Juntos por el Cambio es la única fuerza con una interna competitiva disputando tanto dos fórmulas presidenciales y una disputa por la candidatura a senadores y diputados nacionales” en Formosa.

En esa línea, señaló que acompañan la fórmula Rodríguez Larreta – Morales porque “les asegura a los del norte la presencia de nuestras voces en un próximo gobierno, sobre todo con la ayuda de Gerardo Morales. Es una síntesis de JxC”.

También habló de la otra precandidata, Patricia Bullrich, quien el próximo martes estará en la provincia de Formosa. “Es una mujer que nos merece respeto; estamos compitiendo en las PASO y, en consecuencia, en cualquier escenario, vamos a estar acompañando; si es la fórmula de Larreta – Morales, Patricia seguro estará acompañando en la futura gestión de gobierno”, expresó.

Para el actual diputado, es clave la presencia de Gerardo Morales, como presidente de la UCR, para “contar con mayor presencia territorial a lo largo del país, lo que nos obliga a ser abanderados del federalismo”, porque “el padeció el centralismo porteño y va a pelear por los intereses del Norte Grande”.

“La fórmula Larreta – Morales plantea una fórmula de coalición, que expresa la Argentina profunda, la del norte; esta simbiosis nos da garantías de que el próximo gobierno atenderá las necesidades de los argentinos”, expresó Carbajal.

Para el candidato, “Horacio es un hombre con carácter, decisión y la vocación política de un gobierno de coalición. Esto será la marca decisiva de este gobierno, porque el presidente es el presidente, pero ha demostrado que es un hombre que sabe escuchar. “No puede ser que un Norte que es pobre tenga que subsidiar” al resto del país.

El senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto de declaración para expresar beneplácito por la identificación del cabo segundo Jorge Eduardo López de la Prefectura Naval Argentina quien descansaba en el cementerio de Darwin de Malvinas, en una tumba anónima y su reconocimiento al Equipo Argentino de Antropología Forense por “la labor desarrollada en todos estos años”.

Entre los fundamentos, Blanco cuenta que el Equipo Forense identificó a López el 30 de junio de 2023 y le informó a su familia que “descansa en la tumba D.A. 4.3. del cementerio de Darwin”.

El 30 de junio de 2023 nuevamente el Equipo Argentino de Antropología Forense da paz y certeza a la hermana de este héroe de Malvinas, informándole que su familiar descansa en la tumba D.A. 4.3. del cementerio de Darwin.
¡Gran trabajo! pic.twitter.com/MAHYj133HT

— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) July 17, 2023

“Este joven de 19 años le anunció a su familia que se iba de voluntario a Malvinas, ello sucedía en la casa de Tigre allá por abril de 1982. Jorge en secreto ya se había presentado en Prefectura como voluntario y sin saberlo había sellado ya su destino”, recordó el radical.

Así, narró que “aquel 10 de mayo el Isla de los Estados navegaba a oscuras por el Estrecho de San Carlos en una misión de abastecimiento de víveres, municiones, medicamentos y vehículos con destino a Puerto Yapeyú. Jorge y otros 24 héroes fueron sorprendidos por el fuego de la fragata Alacrity. Nuestro buque se incendió y hundió en el estrecho, solo dos tripulantes sobrevivieron”.

PD-Beneplacito-por-la-identificacion-del-cabo-segundo-Jorge-Eduardo-Lopez-heroe-de-Malvinas

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR – Jujuy) presentó una nota a la presidenta del Senado, Cristina Kirchner, para solicitar la designación inmediata a los representantes de ese cuerpo para la constitución de la Comisión Bicameral de Seguridad Interior.

La senadora destacó, en su pedido, que “la Ley 24.059 de Seguridad Interior crea (en su artículo 33) la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Órganos y Actividades de Seguridad Interior bajo la órbita del Poder Legislativo y que para su funcionamiento se requiere la constitución formal por parte de la cámara o de la presidencia de esta, en quién está delegada tal facultad”. Agrega, Giacoppo, que “dicha comisión no ha sido constituida ya que falta la designación de los representantes de las fuerzas políticas de la Cámara Alta”.

Además, agregó: “Es misión de la Comisión controlar y fiscalizar el funcionamiento de los organismos y actividades de seguridad interior, verificando para ello la estricta observancia y respeto de la Constitución Nacional y del ordenamiento jurídico vigente”.

Giacoppo fundamentó que “desde los desmanes sufridos en el fin de semana trágico del 19 de junio en Jujuy, hemos observado atónitos la escalada de extorsiones y violaciones de los derechos elementales del pueblo de Jujuy por parte de quienes pretenden argumentar derechos en donde solo hay violencia, desentendimiento de la situación y mentiras”.

Del mismo modo, planteó que “es para destacar que las Instituciones provinciales funcionaron desde la absoluta legalidad realizando los procesos penales correspondientes, pero el copamiento de las rutas nacionales se mantiene indemne muy a pesar de las órdenes de desalojo emitida por los Jueces federales con competencia sobre Jujuy”.

Así también, sostuvo que “hemos asistido a la increíble imagen de un gendarme tomando una foto a los manifestantes, la cual no solo es un agravio a los ciudadanos jujeños sino a toda la Nación argentina”. “Pero entendemos que no es la fuerza en sí misma, sino quienes dan las directivas y órdenes sobre ellos -en este caso el Ministerio de Seguridad- quien tiene en su cabeza la responsabilidad del incumplimiento judicial que habilita tales desaciertos”, señaló.

Además, Giacoppo resaltó en su solicitud que “el estado Nacional se ha despojado de las responsabilidades constitucionales permitiendo que el pueblo de Jujuy quede librado a la violencia de unos cuantos estafadores institucionales”.

“Por otro lado si continúa sin actuar no solo habrá abandonado al pueblo como entidad colectiva democrática y federal, sino a cada jujeño que ve amenazada su vida, libertad y trabajo”, manifestó la senadora jujeña.

De ese modo, destacó que “la realidad a la que nos enfrentamos exige, ante la inacción y abandono de las fuerzas de seguridad federal, que actuemos bajo la mayor firmeza posible dentro del marco de nuestras instituciones y haciéndolo cada uno de los funcionarios públicos jujeños desde nuestro lugar”.

Por último, Giacoppo expuso que “las Comisiones son vehículos indispensables para el trabajo orgánico del Congreso, no solo para el análisis y estudio de los diferentes temas, sino también para que, frente a hechos específicos se expidan, produciendo y compaginando la información necesaria para la toma de decisiones de índole política, como también instando a presentarse y comparecer a los responsables del Poder Ejecutivo”, y cerró: “Por ello, solicito la inmediata constitución y funcionamiento de la Comisión de Seguridad Interior en el Congreso de la Nación”.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto de comunicación con le objetivo de que el Gobierno Nacional informe sobre la autorización otorgada a la empresa LeoLabs Space para la instalación de una estación terrena de banda S para el seguimiento de objetos en órbita baja en la provincia del sur.

“La autorización otorgada a la empresa Leolabs, constituye un acto que afecta potencialmente la vida de argentinos y la libertad de acción de la República Argentina para maniobrar en el mapa mundial de escenarios múltiplemente enlazados”, expresó Blanco.

En esa línea, planteó que “la autorización resulta un acto administrativo tan irresponsable como temerario si no contó con el análisis de los distintos sectores involucrados. La construcción implicaría una amenaza en general sobre Argentina y en particular sobre la zona donde se instalarían las antenas”.

En la iniciativa, solicita al ministro de Defensa, Jorge Taiana, y al ministro de Relaciones Exteriores, Santiago Cafiero que respondan: “¿Cuáles son las capacidades actuales y potenciales de los dispositivos a instalar en relación con el seguimiento de satélites y objetos de órbita baja y misiles tácticos o balísticos intercontinentales? ¿Cuáles son las capacidades de interceptación o interferencia de sistemas de Comando, Control, Comunicaciones, Inteligencia, Vigilancia e Informática?”.

“¿Cuál es la participación del Ministerio de Defensa en lo relativo a la determinación de escenarios potenciales de riesgo estratégico y riesgo estratégico militar? ¿Cuál es la participación del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Exterior y Culto en lo relativo a la articulación de la medida en relación con el conflicto Atlántico Sur, Malvinas y Antártida?”, suma.

PC-Solicitando-informes-sobre-instalacion-de-antena-radar-en-TDF

“Dar el paso”, ese era el nombre de la lista con la que este viernes se había inscripto el radical Facundo Manes para competir en las elecciones como precandidato a presidente. Sin embargo, en menos de 24 horas este sábado al mediodía anunció a través de sus redes sociales que se bajaba de la pelea por el cargo del Ejecutivo.

El neurocientífico había sido tentado en las últimas horas por la alianza de Gerardo Morales y Horacio Rodríguez Larreta para encabezar la lista de senadores, pero la rechazó. También trascendió que le ofrecieron acompañar a Diego Santilli en la fórmula bonaerense, pero tampoco se llegó a un acuerdo.

El radical recordó que “hace dos años la UCR me convocó a dar el paso hacia la política y acepté. Después de la pandemia, sentía que había demasiado dolor en nuestro país, que mi consultorio había quedado chico y que debía involucrarme”.

“Participé de las elecciones de 2021 con la mirada puesta en un futuro grande de construcción colectiva. Estoy convencido de que, así como la UCR había inspirado a un país hacia la recuperación democrática, es el tiempo de que un nuevo radicalismo convoque a otro gran sueño: el del desarrollo y la inclusión”, planteó el neurocientífico.

Así, remarcó que Argentina “necesita de una política moderna, que mire más al futuro que al pasado, que abrace a la juventud en las calles, en las universidades, en los barrios, y los siente en la mesa de decisión. Una política donde los liderazgos individuales nunca estén por encima del interés común”.

“Y para alcanzarlo, se necesita construir una mayoría amplia que el radicalismo, un partido de centro y popular, puede aunar. Con ese entusiasmo estuve dispuesto a dar un nuevo paso para estas elecciones”, consideró.

“Hoy los principales dirigentes de mi partido optaron por acompañar a las dos listas encabezadas por dirigentes del Pro. Creo en la democracia de partidos y respeto esa decisión”, señaló.

Para Manes “es preciso reconocer tiempos y contextos, ya que nos permiten tomar decisiones para lo inmediato y para el futuro”, porque “vivimos épocas demasiado difíciles para que la política siga discutiendo sobre sí misma y fragmentándose”.

“Por todo esto decidí que no voy a presentar mi candidatura en estas elecciones”, aclaró y agradeció a “tantas personas que me apoyaron. Y decirles a ellas y a todos que nuestra lucha y nuestros desafíos por un país mejor continúan. Vamos a seguir adelante porque el futuro depende de cada uno de nosotros y de lo que hagamos todos juntos”.

También le dejó un mensaje a la militancia y a tantos dirigentes del partido “que conocí a lo largo y ancho del país: nuestro mayor desafío es convencernos y convencer de que podemos llevar adelante una gesta social que les dé a los argentinos y a las argentinas la prosperidad que tantos años de decadencia arrebató. Y que podemos hacerlo”.

“Necesitamos un sueño colectivo que nos encolumne y nos ponga a trabajar unos con otros, y nunca más unos contra otros. Somos mucho más que esto. Los abrazo de todo corazón”, cerró su mensaje.

En la provincia de Córdoba, Juntos por el Cambio arriesga seis escaños de la Cámara de Diputados y ya sabe que sufrirá una baja sensible, dado que un histórico radical anunció que no irá por la reelección y dejará su banca el próximo 10 de diciembre.

Se trata del jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, de 60 años de edad y 24 años de trayectoria legislativa, la mitad de ellos de forma consecutiva en la Cámara baja.

Según confirmaron a parlamentario.com fuentes cercanas, Negri escribió el pasado 7 de diciembre una carta pública solicitando listas de unidad en su provincia, pero eso no ocurrió. Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta llevarán cada uno sus propias listas, desatendiendo el pedido del radical.

En consecuencia, el actual presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados no se presentará a ninguna candidatura y terminará su período legislativo en diciembre. Según pudo saber este medio, antes de tomar esta decisión, Rodríguez Larreta le había ofrecido encabezar su lista, mientras que Bullrich le ofreció ocupar el tercer lugar de su nómina, pero rechazó ambas opciones.

“Se imagina en otro rol, desde el 10 de diciembre, colaborando en el Ejecutivo. Pero no más en el Congreso”, confirmaron las fuentes cercanas. El dirigente radical sabe que el próximo año será intenso en el Congreso, ya que se estima que el nuevo gobierno envíe una buena cantidad de proyectos.

Negri ocupa su banca desde 2011 de forma ininterrumpida en Diputados, por lo que está cumpliendo su tercer mandato. En total, fue electo como diputado nacional en seis oportunidades: 1993-1997, 1997-2001, 2003-2007, 2011-2015, 2015-2019 y 2019-2023, llegando a ser vicepresidente 2° de la Cámara baja entre 2011-2015 y presidente del bloque de la UCR desde 2013.

En su trayectoria legislativa, fue autor de 444 proyectos, de los cuales 206 fueron de ley. En tanto, acompañó con su firma 931 iniciativas.

A tres días del cierre de listas, la precandidata a presidenta por el Pro, Patricia Bullrich, se inclinó por el exdiputado nacional radical Luis Petri para que sea su compañero de fórmula para el cargo de vicepresidente de cara a las próximas elecciones 2023. Si bien todavía falta la confirmación oficial, quedaría así conformada una de las fórmulas para competir en la interna de JxC.

Este miércoles por la mañana se reunió la mesa chica del sector que acompaña a Bullrich y los distintos dirigentes le habían manifestado su opinión respecto de las distintas opciones que contemplaban: el presidente la UCR bonaerense, Maximiliano Abad, y el senador nacional formoseño Luis Naidenoff.

De dicho encuentro participaron el intendente de Lanús y precandidato a gobernador bonaerense, Néstor Grindetti; el operador político de Bullrich, Sebastián García de Luca; los diputados nacionales Federico Angelini y Hernán Lombardi; el legislador porteño Juan Pablo Arenaza; el jefe del equipo técnico bullrichista, Alberto Föhrig; el referente del Pro Federico Pinedo, el estratega político Dereck Hampton y Damián Arabia, quien oficia como el principal armador nacional durante la campaña.

De esta manera, Bullrich-Petri se enfrentarían al binomio que se supone conformarán Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales. Resta ver qué hará Facundo Manes, que asegura será candidato a presidente con lista propia pero dentro de Juntos por el Cambio.

Petri viene de realizar una gran performance en las elecciones PASO mendocinas celebradas el pasado 11 de junio en las que fue precandidato a gobernador, donde jugó dentro del frente Cambia Mendoza, compitiendo contra Alfredo Cornejo, y cosechó 39,22% de los votos lo que habría sido uno de los motivos para su elección.

El radical de 46 años fue diputado nacional en dos ocasiones entre 2013 y 2021. En la segunda mitad del mandato de Cambiemos, entre 2017 y 2019, fue vicepresidente 2do de la Cámara baja.

El mendocino es abogado y especialista en materia de seguridad, algo en lo que coincide con la exministra de la Nación en esa área. En efecto, trabajaron juntos en proyectos que se trataron en la Cámara de Diputados, cuando Bullrich era funcionaria de Mauricio Macri. Una de sus leyes más importantes fue la 27.375 que limita las excarcelaciones o salidas anticipadas a condenados por delitos graves, impulsada por Petri.

Antes de su cargo en la Cámara baja, fue diputado provincial entre 2005 y 2013. Fue vicepresidente de la Juventud Radical de Mendoza entre 2003 y 2005. Luego, se desempeñó como secretario legislativo de la Cámara de Senadores de Mendoza. Y entre 2006 y 2007, integró el Consejo de la Magistratura mendocina.

El jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri, expresó su rechazo al proyecto presentado por la diputada oficialista Gisella Marziotta que propone la intervención federal en Jujuy tras los incidentes ocurridos el fin de semana en la Legislatura provincial y lo tildó de “barbaridad inaceptable”. Por otro lado, cuestionó la cadena nacional del presidente de la Nación.

A través de su cuenta de Twitter, el cordobés criticó: “La escalada del kirchnerismo contra Jujuy no para, pese a las palabras del presidente en cadena nacional. Así es el paso que ha dado a través de una de las diputadas más fieles del kirchnerismo la diputada Marziotta quien ha pedido la intervención de la provincia de Jujuy en la Cámara de Diputados”.

La escalada del kirchnerismo contra Jujuy no para, pese a las palabras del Presidente en cadena nacional.
Una diputada de su riñón político presentó un proyecto de ley que establece la intervención federal de la Provincia de Jujuy. Una barbaridad inaceptable que rechazaremos. pic.twitter.com/hgYPBblAXr

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) June 21, 2023

En esa línea, apuntó contra el discurso de Alberto Fernández por cadena nacional quien anunció su intención de ir a la justicia para determinar si la reforma jujeña es constitucional o no.

“El presidente llamando al diálogo en vez de hacer cumplir la ley ayudar a poner el orden y liberar las rutas para ayudar a transitar la gente”, señaló Negri.

Así, manifestó que “está absolutamente claro cuál es el propósito que tiene el kirchnerismo. Se están yendo del gobierno y quieren en Jujuy, si es posible, que vuelva el Estado paralelo que encabezó Milagro Sala y que ellos construyeron contra un propio gobierno del peronismo y lo quieren lograr antes, mediante la violencia, el caos y la incitación en contra del orden institucional. No lo van a poder lograr ni por el pueblo jujeño que hace 8 años que vive en paz ni por la democracia del país”.

Desde JxC repudiaron el proyecto

En el mismo sentido se pronunciaron otros legisladores y referentes de JxC, una de ellas fue la precandidata a presidenta por el Pro, Patricia Bullrich: “El plan es claro: intervenir la provincia de Jujuy para amnistiar a Milagro Sala. Con violencia preparan la impunidad antes de perder las elecciones nacionales”.

“Tres años sin escuelas en Chubut, personas confinadas sin fundamento en Formosa, muertes en cárceles de San Luis, violación constitucional en San Juan, femicidio y abuso de poder en Chaco… pero buscan intervenir Jujuy. ¿Será porque no gobierna el Peronismo?”, cuestionó el diputado nacional Fabio Quetglas.

El catamarqueño Francisco Monti expresó: “El fin de ciclo del kirchnerismo se materializa con los últimos espasmos de fervor dictatorial. Ahora piden la intervención federal del gobierno de Jujuy para limar a Gerardo Morales. Se viene un tiempo nuevo. Sin estados paralelos ni patotas financiadas por el Estado”.

“En vez de llamar al diálogo, de aportar soluciones, de bregar por el bienestar de los argentinos, el presidente decide hacer politiquería barata. Mi total respaldo al gobierno constitucional y democrático de Gerardo Morales en Jujuy. El 10 de diciembre Argentina cambia”, apuntó Álvaro González (Pro).

Por Déborah Nohely González

La precandidata a gobernadora por Santa Cruz y actual diputada nacional Roxana Reyes (UCR) dialogó con parlamentario.com y ratificó su desacuerdo con la decisión del Pro de formalizar una alianza con el gremialista kirchnerista Claudio Vidal, diputado nacional por el partido SER. “Es lamentable que el Pro haya abandonado Cambia Santa Cruz para integrar un frente electoral sin posibilidades de triunfo”, expresó la radical.

La ruptura se dio en la Convención Provincial de la Unión Cívica Radical (UCR) -columna vertebral del Frente Cambia Santa Cruz- realizada el fin de semana pasado en Puerto Deseado en donde habían dejado la puerta abierta para sumar al petrolero que en 2019 fue parte del FdT y en 2021 consiguió con su partido, Somos Energía para Renovar Santa Cruz, un espacio en el Congreso de la Nación.

Sin embargo, la decisión tomada en la Convención fue con una condición excluyente y de difícil cumplimiento: Cambia Santa Cruz debería presentarse con una sola fórmula para competir el próximo 13 de agosto y, en el caso de que eso suceda, los votos se sumarían de acuerdo con la Ley de Lemas.

A sabiendas de que Reyes no declinaría su candidatura a la gobernación, un sector de radicales rebeldes intentó convocar a una nueva convención para eliminar dicha exigencia, pero todo terminó con un fallo judicial que no solo canceló la convocatoria sino que fue el sello de ruptura.

De esta manera, el Pro y Encuentro Ciudadano decidieron aceptar al petrolero Vidal y armaron el nuevo frente “Por Santa Cruz”, mientras que la UCR, el Partido Socialista, UNIR Santacruceño y la CC respaldaron a Reyes.

Cabe remarcar que Santa Cruz votará con la vigencia de la ley de lemas, sistema que permite que varios candidatos a un mismo cargo -aún con visiones enfrentadas- compitan dentro de un mismo partido político. Todos los votos se suman y se impone el que más votos junte dentro del lema. Y se puede dar la paradoja de que el voto termine sumando para el candidato que el elector no votó. No gana el candidato más votado individualmente, sino el que sumó más votos dentro de su lema.

Este fue el diálogo de la diputada con parlamentario.com:

– ¿Qué sucedió en la convención provincial de la UCR con Claudio Vidal? ¿Qué opina respecto de que el Pro le abriera las puertas el diputado del Ser, ya que se lo fotografió junto a Horacio Rodríguez Larreta?

– En la Convención de la UCR se decidió que si no se unificaba un solo candidato de Cambia Santa Cruz no se podía ingresar en un Lema con Claudio Vidal porque significaba el riesgo de ponerlo en el gobierno y se manifestaron categóricamente con no compartir nada con ese espacio liderado por el petrolero.  Resulta lamentable que el Pro haya abandonado Cambia Santa Cruz para integrar un frente electoral sin posibilidades de triunfo con un partido con el que no tienen coincidencias.

-Usted ha dicho que es una cuestión electoral y no ideológica a fin de sumar votos. ¿Por qué?

– Claudio Vidal es un kirchnerista decadente y más violento. Los que plantean una alianza sin duda lo hacen para ganar la elección, solo electoral, no se avanza en ninguna coincidencia ideológica o de programas de gobierno.

-Tomando en cuenta su reciente posteo en redes -“¡No se saca terrorismo con terrorismo, no es a cualquier precio!”-, da cuenta de una mirada más que negativa que tiene sobre Claudio Vidal.

– Las prácticas de Claudio Vidal me han convencido de que no tenemos puntos de contacto. La Ley de Lemas es un sistema electoral mentiroso, porque los votos de un candidato terminan sumando para otro dentro de su lema y la gente no termina de saber a quién va su voto. Alicia, Vidal y Belloni en el 2019 le mintieron al electorado porque los votos de uno terminaron sumándole al otro, pero no le mintieron tanto porque son ideológicamente parecidos, son kirchneristas. Ahora, de hacer Cambia Santa Cruz una alianza con Claudio Vidal, estaríamos causando la mayor estafa electoral, porque somos diametralmente opuestos.

– ¿Cómo ve la provincia de Santa Cruz actualmente y cómo avizora su futuro electoral?

– La provincia de Santa Cruz es tierra devastada por el kirchnerismo en sus diversas caras. Estado macrocefálico, donde el gran dador de trabajo es el Estado desalentando la actividad privada y el empleo genuino, justicia absolutamente influenciada por el poder político y manipulación de la información y de los sistemas de control. Desmantelamiento del Estado, con funcionarios ricos y prestanombres y amigos del poder.  Sistema electoral tramposo como la Ley de Lemas, diputado por pueblo y reelección indefinida. Nuestro espacio ha ganado reiteradamente las elecciones legislativas y se le ha arrebatado la gobernación por la Ley de Lemas, llegando gobernar Alicia Kirchner solamente con el 22% de los votos. Le hemos ganado la última elección legislativa a dos aparatos como el Frente de Todos con todo el poder del Gobierno y a Ser con el aparato del gremio petrolero. Sabemos que representamos el cambio y no creemos en ganar elecciones con cualquiera para que nada cambie o para que las cosas se agraven.

– ¿Con qué frente político competirá finalmente y quiénes lo integran?

– Integramos el Frente Electoral Cambia Santa Cruz formado por la UCR, Coalición Cívica, Socialismo Santacruceño y Unir Santa Cruz.

– ¿Cuál es la lectura que hace del apoyo que ha recibido en redes por parte de dirigentes de la Coalición Cívica y de la UCR?

– Agradezco los apoyos recibidos de mi candidatura de los dirigentes nacionales quienes sobre todo conocen mi trabajo y la convicción que comparto con cada uno de ellos.

El diputado nacional Julio Cobos (UCR – Mendoza) celebró el triunfo electoral de JxC en Mendoza y en San Luis y expresó: “Queremos fortalecer la UCR dentro del espacio JxC y por eso entendemos que tiene que haber fórmulas propias”. Por otro lado, bregó para ques e emita dictamen sobre los Créditos UVA que será debatido este miércoles en Diputados en un plenario de comisiones.

En diálogo por la AM 990, el vicepresidente tercero de la Cámara baja se refirió a los triunfos electorales de JxC este fin de semana: “La elección en Mendoza fue buena y tuvo una muy buena participación. Con un triunfo importante de lo que es Cambia Mendoza, pero con la sorpresa que uno de los candidatos que enfrenta a Alfredo Cornejo, Luis Petri, sacó el 40% de los votos en la interna con lo cual está encumbrando un principio de liderazgo y renovación dentro de lo que es Cambia Mendoza. El segundo lugar fue para Omar de Marchi que pertenecía a un dirigente del Pro y decidió formar parte de la elección por fuera de Cambia Mendoza y sumó dirigentes de distintos sectores de la política mendocina y el tercer lugar fue para el FdT con el 16% de los votos”.

“Fue una elección muy reñida en cuanto a votos individuales y conquistó el espacio con un claro triunfo a 20 puntos de Cambia Mendoza”, ponderó.

Sobre las elecciones en San Luis, opinó: “Muy buena elección de Claudio Poggi. Fue muy buen gobernador y la gente de San Luis lo quiere y lo valora mucho y confió en él. Hizo una buena elección y va a hacer una buena gobernación. Así se rompe el Gobierno que año tras año se han ido pasando y traspasando los hermanos Rodríguez Saá y con el condimento especial que Adolfo formó parte de lo que es Cambia San Luis y apoyó a Poggi en una pelea que tiene hace años con su hermano Alberto”.

“Queremos fortalecer la UCR dentro del espacio Juntos por el Cambio y por eso entendemos que tiene que haber fórmulas propias y lo cierto es que  uno ve que va obteniendo triunfos en municipios, en intendencias, en gobernaciones y falta consolidar un liderazgo a nivel nacional que está naciendo una fuerza tanto con Facundo Manes como con Gerardo Morales, no es tarea sencilla, pero no cabe la menor duda que la UCR va a tener una buena representación las próximas elecciones y fortaleciendo su postura de partido tradicional con principios y convicciones para encarar el desafío de las PASO”, cerró al respecto.

Créditos UVA

Por otro lado, fue consultado por el tema de los Créditos UVA cuyo debate será retomado este miércoles en un plenario de comisiones: “Se rompió la equidad contractual porque en todo contrato de largo plazo debe regir un equilibrio de mantenimiento de las condiciones. La relación de porcentaje respecto del salario se rompió. Hubo en los primeros contratos celebrados entre 2017 y 2018 se mantuvo, pero luego comenzó la inflación a escala por encima de los salarios y esto originó angustia y reclamos judiciales. Congelamientos decretados por ambos presidentes, pero ninguno de los dos dio soluciones de fondo”.

“En lo personal vengo insistiendo con proyectos para que se de una solución justa, un acuerdo compartido entre beneficiarios y bancos y hemos llegado un proyecto de acuerdo y vamos a ver qué pasa el miércoles en el plenario para ver si logramos uno o dos dictámenes que brinden una solución porque hoy no tenemos créditos hipotecarios en Argentina y por eso tenemos los problemas de alquileres porque la oferta cada vez es menor porque no hay créditos que tiendan a disminuir el déficit estructural de viviendo del país y tratamos de dar  una solución hacia el pasado y el futuro”, planteó Cobos.

Así, sostuvo que “la gran inflación que tenemos es un problema para el inquilino, para preservar a la durabilidad de los contratos por 3 años y esto es un inconveniente porque perjudica a ambos”.

“Se estudió mucho a una solución y se llegó a dos dictámenes, pero no hay un convencimiento en general que ninguno de los dos proyectos vaya a dar una solución al problema y por eso no se trata y llevan más de un año los dictámenes y no se trata”, afirmó sobre la Ley de Alquileres y aseguró que “pedimos que, mientras tanto, deroguen la Ley mientras estudiamos una nueva y mientras mejoran las condiciones macroeconómicas. Es algo que tenemos que resolver con los Créditos UVA porque son problemas que tienen los argentinos y veremos cómo se encamina esto dentro de la agenda de Diputados”.

El senador nacional Pablo Blanco (UCR) exige la intervención del canciller, Santiago Cafiero, para que dé cuenta de la posición que tiene el Gobierno Nacional con respecto al Memorándum firmado entre el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, y la empresa estatal china Shaanxi Chemical Industry Group Co. Ltd.

“El gobernador @gustavomelella le debe a los fueguinos y a los argentinos una explicación pormenorizada de los alcances del memorándum que con tanto interés impulsa, así como sus implicaciones para nuestra soberanía”, sostuvo en redes el radical.

Además, alertó que “abrirle las puertas a una potencia totalitaria como China en el sur de nuestro país es facilitarle un enclave estratégico que puede llegar a vulnerar y comprometer nuestra soberanía”, y ratificó: “Es por ello que solicito que Cancillería se expida urgentemente al respecto”.

“No estoy dispuesto a permitir que mi provincia quede comprometida como prenda de negociaciones entre un gobierno nacional desesperado por fondos y el régimen de Xi Jinping que aprovecha este tipo de debilidades para afianzar su política expansionista”, planteó Blanco.

Melella ratificó mediante el decreto provincial 3312/22 autorizó la construcción de una base naval y dio giro a Mónica Urquiza, presidenta de la Legislatura de Tierra del Fuego, para que sea tratado por sus diputados.

El memorándum -escrito tanto en chino como en castellano- señala que el régimen asiático eligió a aquella provincia porque “está ubicada en el extremo sur de Sudamérica, es rica en recursos de gas natural y es una de las nuevas potencias industriales de Argentina”, en referencia al ensamble tecnológico que se desarrolla en Tierra del Fuego.

Una denuncia penal

La diputada nacional Mariana Zuvic (CC-ARI) quien días atrás ya alertó sobre la autorización de la construcción del puerto que “es estratégico porque van a tener una base logística extraordinaria”. Ahora, presentó una denuncia penal “contra los responsables de esta entrega histórica de nuestra soberanía”.

“9 meses ocultaron el Memorándum con China. Durante 9 meses en sendos pedidos de informe y accesos solicitamos a MRECIC, MINDEF, MECON, JGM el contenido del memorándum. El Memorando de Entendimiento de Melella con una empresa del Estado chino no respeta los dispuesto en el artículo 124 de la Constitución que exige sea conocido por el Congreso”, planteó Zuvic.

Y remarcó que “esto aborda facultades delegadas como las relaciones exteriores y la defensa nacional sin que dichas áreas hayan tomado la intervención de su competencia”.

“Massa lo anunció y hoy lo confirma, somos Argenchina”, alertó la diputada y planteó: “Debemos unirnos en defensa de esta entrega de nuestra soberanía”.

Los presidentes de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales; la CC-ARI, Maximiliano Ferraro, y Encuentro Republicano Federal, Miguel Angel Pichetto, reclamaron al Pro decidir “con carácter perentorio” respecto de la integración de Avanza Libertad y José Luis Espert.

El pedido fue planteado atento a la resolución adoptada por el Consejo Nacional del Pro este martes, donde no se emitió definición alguna respecto del ingreso o no del dirigente liberal.

“Dicha solicitud se debe a que hace más de un mes tenemos pendiente esta resolución y estamos próximos a llevar adelante nuestras instancias partidarias para ratificar y/o definir el marco de alianzas”, expresaron los partidos integrantes de Juntos por el Cambio.

A través de  un comunicado señalaron que “la Argentina necesita un JxC unido, plural y responsable, centrado en los problemas que atraviesan los argentinos y no en internas o sectarismos estériles”.

“Con la misma vocación de 2015 y 2019 ampliemos nuestro espacio para ganarle al kirchnerisno y comenzar a sentar las bases de un verdadero cambio consistente y sostenible en el tiempo”, cerraron los dirigentes de la UCR, la CC-ARI y Encuentro Republicano.

El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, habló con la prensa antes de la disertación de Mauricio Macri y de Luis Juez en la Bolsa de Comercio de Córdoba al mediodía de este martes y se refirió a la interna que se generó dentro del interbloque respecto a la posible incorporación de Juan Schiaretti, actual gobernador de Córdoba.

“No podía salir bien la suma de (Juan) Schiaretti a Juntos por el Cambio, toda vez que nosotros llevamos siendo sus principales opositores en Córdoba desde hace 23 años. Creo que, a esta altura del partido, la coalición nacional debe evitar costos. Fíjense que esto generó confusión y tensión”, sostuvo Negri diferenciándose del planteo del presidente de la UCR, Gerardo Morales.

En esa línea, sostuvo: “Nosotros hemos puesto la energía en Córdoba por estar unidos y presentar la mejor oferta a los ciudadanos, que son Luis Juez y Marcos Carasso”.

“Si hace seis meses, quienes hoy quieren traer a Schiaretti hubieran planteado el tema, se hubiera analizado con tiempo si realmente hay coincidencias programáticas, no hubiera existido este nivel de tensión. Pero se procedió mal, sobre la hora. Inclusive, las últimas opiniones del gobernador Schiaretti es que no quería saber nada con Juntos por el Cambio”, cuestionó el radical.

Y cerró: “Creo que ahora debe bajar la espuma, las luces amarillas deben ponerse en verde, JxC debe reordenar las prioridades de la coalición. Nosotros, en Córdoba, estamos unidos, todos”.

Tras varias horas de reunión, no hubo acuerdo entre los principales referentes de Juntos por el Cambio en la sede el Comité Nacional de la UCR por la posible incorporación del gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti. Tampoco se definió el desembarco del liberal José Luis Espert al interbloque. El debate pasó a un cuarto intermedio sin fecha ni hora de definido para retomarlo.

El presidente de la UCR, Gerardo Morales, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, son dos de los principales impulsores de la llegada del mandatario cordobés, junto a Miguel Ángel Pichetto y la Coalición Cívica.

En contra se expresaron la precandidata presidencial del Pro, Patricia Bullrich, junto al candidato a gobernador de Juntos por el Cambio de Córdoba, Luis Juez, y la UCR de esa provincia, entre otros, como Ricardo López Murphy.

Tras el encuentro, Morales brindó una conferencia de prensa en soledad en la que apuntó sus cañones a Bullrich por “invitar” a Juez -que apareció de sorpresa al encuentro- al igual de Alberto Asseff y López Murphy.

“Había miembros que integran la coalición amplia que no estaban invitados, sino que fueron invitados por Patricia. Esta era una reunión de cuatro, los tres fundantes de los partidos más el peronismo republicano que representa Pichetto”, criticó el jujeño.

Así, precisó que “la reunión pasó a un cuarto intermedio, no hemos resuelto nada de lo que hemos venido a resolver. Teníamos convocados a los coordinadores y apoderados de los partidos para avanzar. Son días álgidos en cuanto al trabajo que tenemos que hacer para llegar a presentarnos el día 14”.

“Vamos a seguir trabajando, reafirmamos la vocación y la necesidad de bajar los decibeles en esta interna de Horacio (Rodríguez Larreta) y Patricia hace tres meses que tiene a Juntos por el Cambio en una meseta y en caída”, cuestionó.

Además, apuntó: “No se ha resuelto por parte del Pro la incorporación de José Luis Espert. No compartimos, junto con la Coalición Cívica y el Peronismo Republicano, no estamos de acuerdo en que el Pro esté dilatando tanto esa definición y no puede ser que la definición del ingreso o no de Espert tenga que ver con que, si es funcional a los intereses de la candidatura de Patricia Bullrich o no”, lo cual consideró como una “falta de respeto para el resto de las fuerzas políticas”.

En tanto, argumentó que “la ampliación de JxC tiene que ver con el país, con la gobernabilidad, con que nos van a dejar un país destrozado económica y socialmente y necesitamos la potencia para hacer lo que hay que hacer con el pueblo argentino”.

Y volvió a cuestionar: “No compartimos que, por especulaciones cortas, no se avance en esto que estamos esperando hace más de un mes por la incorporación de Espert que, incluso, tiene mucho menos que ver ideológicamente con el radicalismo”.

“Le pedí respetuosamente a Asseff y a López Murphy que se retiren porque no estaban de invitados a la reunión, fueron invitados por Bullrich”, contó.

Por otro lado, sobre Juez manifestó: “Nos comprometimos con Luis, él ha dado sus razones. Hablamos tranquilos con él, lo escuchamos y nos comprometimos a analizar a fondo la situación. Juez tiene razón en estar enojado y tiene una visión. Hoy no se resolvía la incorporación de Schiaretti”.

Sin embargo, ratificó su pensamiento que JxC hace 3 meses “producto de la interna de los dirigentes que mas miden nos ha perjudicado y nos ha puesto en una meseta en caída u nos pone frente al riesgo de que (Javier) Milei pueda tener un resultado que lo ponga en la presidencia lo que sería catastrófico”.

“Tenemos que abrirnos y ampliarnos, bajar los decibeles de la confrontación del Pro. No hay que cerrarnos y ser mezquinos, no hay que convertirse en una secta sino un espacio que garantice la gobernabilidad del país”, ratificó Morales y aclaró que “no hay riesgo de ruptura, sino que la gente se fastidie con un nivel de interna que no tiene sentido frente a la situación de la gente”.

En paralelo a la reunión de los presidentes de los partidos que conforman JxC, el Comité Central de la UCR de Córdoba emitió una resolución rechazando la incorporación de Juan Schiaretti al interbloque. Además, instruyeron a los convencionales de la UCR cordobesa a plantear la misma decisión en la Convención Nacional de la UCR que se realizará el 12 de junio.

En la resolución plantearon que “la alianza Juntos por el Cambio Córdoba, se constituyó en una alternativa de valores y principios diametralmente opuesta al actual sesgo gobernante, y conformó una lista opositora que desafía y compite en elecciones que se desarrollarán dentro de veinte días”.

“La Unión Cívica Radical de Córdoba, sin ambages, es desde hace veintitrés años oposición al peronismo cordobés, analizado hoy como probable incorporación a la coalición nacional”, remarcaron en el texto y plantearon que “todo consenso para que sea duradero debe estar basado en coincidencias programáticas y no sólo en conveniencias electorales”.

 Sin embargo, aclararon que “no anima estas consideraciones un rechazo al diálogo democrático con sectores que aceptan las reglas republicanas y democráticas”, pero que “en el devenir de largos años en el ejercicio del poder, el gobierno de Córdoba ha atravesado un proceso de feudalización que ha desnaturalizado estos principios, cooptando a la oposición, poblando al poder judicial de amigos del poder, soslayando el procesamiento de la corrupción administrativa, confundiendo el patrimonio del estado con el propio, todos elementos que convencen y acentúan el esfuerzo por un cambio”.

En tanto, precisaron que “en el plano social, este largo proceso ha galvanizado la pobreza en la provincia a niveles que superan la media nacional, lo mismo con la desocupación laboral y la insoportable inseguridad física de los ciudadanos cordobeses”.

“No aceptamos esa Córdoba desequilibrada en la que hay sectores con cercanía al poder que ganan mucho, y una inmensa mayoría en proceso de deterioro constante. Que, también se ha considerado que el actual gobierno que representa el Cr. Schiaretti, ha hipotecado a la provincia por años consolidando una deuda en dólares que deberán pagar gobiernos sucesivos”, criticaron. Y agregaron: “En la convicción que la aventura política nacional del gobernador de Córdoba se asienta solo y claramente en la estrategia desesperada por conservar el poder que ostenta Córdoba desde hace veintitrés años, consideramos que no debe caerse en esa trampa”.

Resolución-Definitiva-5-6-23

La Convención Provincial de la Unión Cívica Radical (UCR), columna vertebral del Frente Cambia Santa Cruz, anunció el ingreso del partido SER, del secretario general del gremio de los petroleros, Claudio Vidal, a la mesa del espacio opositor. Lo hizo bajo la condición de acordar una fórmula única entre todos los miembros del frente, tarea compleja.

Sobre la decisión, el comunicado de la UCR estableció: “Hemos decidido otorgarle mandato a nuestros representes del partido, incluyendo al presidente de la Honorable Convención, ante la mesa de Cambia Santa Cruz, llevando la propuesta de ampliar el frente electoral con la inclusión del partido SER, y con la condición de conformar una lista única con los partidos que actualmente integran el Frente Cambia Santa Cruz de forma tal que compita unido contra el o los sublemas que pudiera presentar SER”.

Luego de horas de debate en el marco de la convención que tuvo lugar en la ciudad santacruceña de Puerto Deseado, se informó la determinación común fundada por “la hegemonía ejercida por quienes gobiernan la provincia hace más de 30 años”, que, según indicaron, “ha sometido a la ciudadanía santacruceña al estancamiento, el atraso y la decadencia”.

La votación fue voto a voto y durante la tarde y noche del sábado, no había acuerdo. El debate se dirimió en una acalorada discusión entre los participantes, y finalmente, por unanimidad, el resultado fue la inclusión del espacio de SER con condiciones.

“Fueron tres décadas restringiendo el acceso a derechos básicos como la educación, la salud y la seguridad, menoscabando las instituciones republicanas y librando a su suerte a todos los habitantes de nuestros pueblos, principalmente a las generaciones más jóvenes, quienes padecen el flagelo de la falta de empleo, de formación y terminan siendo el eslabón más débil de un sistema perverso que los condena a no avizorar un futuro próspero en una provincia rica en recursos”, remarcaron tras el cónclave.

Por último, remarcaron que la UCR puso “el interés colectivo y de la ciudadanía por sobre los intereses individuales”, y dejaron establecido así el acuerdo electoral con la incorporación del partido SER.

El diputado nacional y precandidato a gobernador por Formosa, Fernando Carbajal (UCR), destacó el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el caso de la provincia de San Juan contra la reelección de Sergio Uñac y lo emparentó con la situación de su provincia en donde el actual mandatario, Gildo Insfrán, va por su décimo mandato algo que “viola el sistema republicano claramente y viola los derechos de los ciudadanos”, y remarcó que ejerce el poder “con violencia y de forma autoritaria”.

En diálogo por la AM 990, tras el fallo en San Juan, Carbajal sostuvo: “Estamos convencidos que la Corte puede fallar en contra Insfrán. Ayer hemos festejado este triunfo del sistema democrático y republicano que se expresó en el fallo de San Juan. Hemos planteado una acción similar en los términos porque estamos convencidos que el caso, desde el punto de vista jurídico y constitucional es exactamente lo mismo”.

“La Constitución de Formosa no habla expresamente de relación indefinida, sino que dice que gobernador y vice podrán ser reelectos. Por lo cual el concepto de indefinido ha sido un agregado que le ha dado el Tribunal Electoral Provincial”, explicó.

Y sumó: “Aunque así no fuera, aunque la Constitución dijera que pueden ser reelectos indefinidamente, la resolución del caso San Juan deja muy claro de que la violación del artículo 5 de la Constitución Nacional opera como una causal que justificaría eventualmente también la declaración de la inconstitucionalidad de la provincial”.

“La Constitución de la provincia tiene que ser republicana. Una Constitución que autoriza la reelección indefinida no solo no es republicana, que sería suficientemente grave, sino que además viola el Pacto Interamericano de Derechos Humanos porque acá también están en juego los derechos humanos de los ciudadanos”, planteó el radical.

Al respecto, consideró que “Insfrán no sería un sedicioso, en realidad la intervención del Gobierno federal en este caso vía la Corte Suprema sería que no se está respetando el sistema republicano de gobierno. Son varias causales distintas que operan de manera individual”.

“La Constitución provincial fue reformada dos veces. La original no permitía la reelección, hablaba de un solo mandato, pero durante el gobierno de Vicente Joga se autorizó una reelección. Luego cuando asumió Insfrán que ya venía siendo vicegobernador y a través de lo mismo que quiso hacer ahora Uñac que la Corte no se lo permitió, fue por un tercer y cuarto mandato. Cuando logró ese cuarto mandato volvió a reformar la constitución y desde ahí se lo interpretó como indefinida y desde ahí va por su décimo mandato”, recordó el formoseño.

En tanto, denunció que “su décimo mandato viola el sistema republicano claramente y viola los derechos de los ciudadanos. Lo que se señala como riesgo en el Fallo de la Corte Interamericana y de la Corte Nacional en Formosa es una realidad que tiene que ver con la concentración del poder y la desnaturalización del sistema institucional”.

“En Formosa Gildo Insfrán no discute políticamente, te aprieta con la billetera o con la violencia, ese es el problema y cuando se terminan los caminos de la política y del acuerdo, aparecen los caminos de la justicia, para eso tenemos un sistema constitucional de control. Para eso tenemos jueces. La salida, en todos los ámbitos de la vida, el conflicto se debe resolver a través del acuerdo, pero como no siempre prima la racionalidad ni la buena voluntad, justamente para esto aparece la justicia. Esto sirve para los conflictos individuales y políticos”, expresó.

Además, apuntó: “Insfrán ejerce el poder territorial de manera absoluta hace 40 años y lo ejerce de una manera violenta y autoritaria”, y contó que “en Formosa hay solo dos canales de televisión y solo sale a hablar él y si hablan de la oposición, es para hacerlo mal. Nosotros no tenemos ni un minuto asignado para hablar. No hay debate político, está clausurado. Hay medios que mantienen su independencia con mucho esfuerzo y los opositores tenemos la posibilidad de hacernos conocer, pero no así en los medios oficiales que pagamos todos los argentinos con los impuestos, tenemos prohibido entrar y solo se habla mal de nosotros”.

Por último, fue consultado por la imagen de Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta en su provincia: “Tienen las dos buenas intenciones de votos, en la última encuesta les daba un virtual empate. Ambos son buenos candidatos, a pesar de que soy radical y trabajo para la fórmula de Gerardo Morales, pero por supuesto vemos con simpatía a todos los integrantes de JxC y todos son candidatos con perfiles diferentes, pero complementarios”.

“8 años estuvo Joga y hace 28 años que está Insfrán como gobernador y 36 incluyendo sus dos mandatos como vice”, cerró.

La diputada nacional Gabriela Lena (UCR – Entre Ríos) remarcó que la decisión del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación de dar de baja a más de 400 planes sociales en la provincia “evidencia que es imprescindible que se transparente la información sobre la forma en que se otorgan esos beneficios”.

Lena recordó que semanas atrás presentó un pedido de informes sobre los planes sociales nacionales que tienen como beneficiarios a la población de la provincia de Entre Ríos y que todavía no ha tenido respuestas de ningún tipo. En esa presentación, la legisladora requirió que se proporcione el número total de beneficiarios de dichos planes, y que se desglose esa información según el tipo de plan social que se está otorgando.

“No hay ninguna duda de que frente a la acuciante situación de pobreza y necesidad en la que vive gran parte de población es imprescindible que el Estado asista a esas familias. Según el INDEC, Concordia es la ciudad el país con mayor pobreza infantil con un estremecedor índice de casi el 70%. Por eso, cada peso que se destina a paliar esa situación debe tener el destino correcto. Es necesario que exista la mayor transparencia en cuanto a su distribución para tener una visión clara de la realidad social en la que se encuentran los beneficiarios y para el diseño e implementación de políticas públicas eficaces y eficientes en el área de desarrollo social”, subrayó la diputada nacional.

Lena enfatizó que “los planes sociales dados de baja fueron otorgados irregularmente, con datos falsos” y por eso reclamó “que se informe claramente de qué forma se distribuyen esos planes, cuántos son y de qué tipo de asistencia se trata”.