El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto de ley de Coparticipación Federal de Impuestos para que sea discutido y acordado en el Senado, ámbito natural de la deliberación entre las provincias y la Nación.

La propuesta se basa en dos pilares fundamentales. El primero es el de la total separación de los recursos coparticipados entre la Nación y el conjunto de las 24 jurisdicciones (23 provincias y CABA) a partir de las fuentes tributarias.

Según consta en la iniciativa, esto permitirá terminar con las permanentes “injerencias de los gobiernos centrales de turno en las cuestiones de distribución entre las provincias, injerencia que se limitará ahora exclusivamente al uso del Fondo de ATN”.

También el proyecto pone fin a la interrelación de los temas federales con el sistema previsional nacional, que había quedado inmiscuido por las “precoparticipaciones” de impuestos que terminaron en la Justicia.

Blanco declaró que “es hora de que nos animemos a debatir un nuevo proyecto de coparticipación ya que el sistema que tenemos ahoga más a las provincias que lo que les permite crecer. Si esta iniciativa prospera y se sanciona habrá 4 impuestos que se denominarán ‘federales’ (IVA, internos, bienes personales y monotributo impositivo), cuyas recaudaciones se distribuirán enteramente entre las 24 jurisdicciones. El resto de los impuestos se considerarán ‘nacionales’ y su producido se distribuirá exclusivamente entre la Nación y la ANSeS. Dejarán de existir las asignaciones específicas de impuestos y las garantías mínimas de recursos para las provincias”.

Además, destacó que “el segundo principio fundamental del proyecto es el de la correspondencia fiscal, ya que cada jurisdicción provincial recibirá el equivalente al total de la recaudación de ‘impuestos federales’ que se genere en su propio territorio y, además, tendrá la facultad de modificar, dentro de su jurisdicción, las alícuotas y las exenciones de esos impuestos”.

El senador fueguino señaló que se trata de “una propuesta muy innovadora y altamente viable gracias a dos instrumentos estratégicos. El primero es que no se innova nada en materia de administrativa: la AFIP seguirá a cargo de toda la recaudación y distribución de los impuestos coparticipables: tanto de los federales como de los nacionales. Pero será convertida en un órgano verdaderamente federal, integrado y supervisado por todas las partes: Nación y provincias. El segundo es que se establece un sistema automático de compensaciones para el mantenimiento de la situación inicial, de modo que ninguna de las 25 partes firmantes (Nación, provincias y CABA), cuando comience el nuevo régimen, quede peor de lo que está en la actualidad”.

“El proyecto permitirá, además, dar certezas sobre el futuro de los regímenes promocionales regionales, como el de Tierra del Fuego que vence en 2038, ya que, al quedar incorporados a la situación inicial, solo dependerán en el futuro de cada jurisdicción beneficiaria. Esta Ley nos permitirá a los fueguinos diagramar un sistema que permita mejorar el subrégimen vigente con total autonomía, con el plazo de duración y según los objetivos estratégicos de la provincia. Podremos decidir por nosotros mismos qué actividades promover, mediante la modificación de los impuestos federales que se aplican en la provincia”, enfatizó el senador radical.

“Lo mismo vale para todas las demás provincias, que podrán hacer política de promoción tributaria con sus propios recursos. Y podrán también eliminar distorsiones unificando los impuestos inmobiliarios y automotores con bienes personales o modificando coordinadamente IVA e ingresos brutos, ya que todos ellos serán de facultad discrecional de las Legislaturas provinciales”, propuso el fueguino.

Y cerró: “La autonomía fiscal, tanto de la Nación como de las 24 jurisdicciones, es el alma de la propuesta. ¿Quién se podría negar a una mayor autonomía?”.

El senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto de ley para autorizar automáticamente las importaciones de servicios de transporte terrestre y sus conexiones marítimas para mercaderías, obligadas a pasar por Chile, provenientes de nuestro territorio continental hacia Tierra del Fuego en ambos sentidos.

“El gobierno mete cuanta traba se le ocurre para impedir que el transporte terrestre de mercaderías desde nuestro continente a Tierra del Fuego y viceversa pueda hacerse con normalidad”, explicó en sus redes.

En su artículo 2, la iniciativa plantea que quedan derogadas “todas las medidas administrativas tendientes al control y autorización previa de importaciones de servicios de transporte terrestre y sus conexiones marítimas que comuniquen la provincia de Tierra del Fuego con el continente argentino, tanto las impuestas por la Administración Federal de Ingresos Públicos como por la Secretaría de Comercio, ambos dependientes del Ministerio de Economía. Se prohíbe al Poder Ejecutivo dictar en el futuro cualquier medida que tenga como efecto la demora o prohibición de estas mismas importaciones”.

Blanco explica que “la provincia de Tierra del Fuego está fuera de la plataforma continental argentina. Para acceder a ella mediante caminos terrestres se debe cruzar necesariamente el estrecho de Magallanes mediante transporte marítimo. Pero, en las actuales condiciones de la infraestructura, la única ruta disponible para ello exige ingresar en territorio chileno y utilizar dos puertos marítimos de ese país”.

“El Estado nacional no ha saldado aun la deuda con esa región austral construyendo un paso terrestre y marítimo argentino, que pueda ser operado por empresas transportadoras argentinas, sin necesidad de acceder a territorio chileno para completar la única ruta disponible hasta el momento”, denuncia.

PL-Proyecto-de-Ley-Importaciones-de-servicios-de-transporte-por-estrecho-de-Magallanes-2

El diputado nacional Facundo Manes (UCR) afirmó este miércoles que está “concentrado en ser candidato representando a una parte de la UCR” y “tratando de convocar gente del Pro y el peronismo”.

“En el triunfo electoral de 2021, casi la mitad de los votos fueron de listas lideradas por los radicales. ¿Cómo si tenemos la mitad de la coalición en votos no vamos a tener un candidato a presidente? Sino las PASO van a ser la interna del Pro. Claramente el radicalismo tiene que estar, yo estoy trabajando para eso”, sostuvo.

El neurocientífico analizó que en medio de “tanto antagonismo entre el Pro y el kirchnerismo” es “necesario que un partido de centro-popular como el nuestro pueda ganar y convocar a una nueva mayoría, a un contrato social”. “Sin una nueva mayoría con representación legislativa acá nadie va a poder transformar nada”, advirtió.

En ese sentido, observó que en un próximo gobierno “se va a necesitar alianzas y políticas de Estado, y creo que el nuevo radicalismo está en condiciones de convocar a todos los sectores para una nueva epopeya, como hace 40 años fue la democracia, ahora es la modernidad y el desarrollo”.

El legislador consideró en esa línea que hay una “enorme posibilidad de discutir la Argentina que puede desarrollarse”. “De una vez por todas tenemos que entender que no podemos depender de los recursos naturales, del clima; obviamente que tenemos que hacer un plan de estabilización económica, lo esencial ahora es bajar la inflación y hay que hacer esto sin apelar a promesas falsas como la dolarización”.

Pero se trata de “encarar de una vez por todas el desarrollo; Argentina no es un país que esté en vías de desarrollo, es un país que todavía depende de una economía primaria”, agregó.

Consultado en Radio La Red sobre la figura de Javier Milei, Manes señaló: “Me preocupa porque si uno llega al poder con odio, después gobierna con odio. Propone la intolerancia, ya nos pasó con la dictadura. La libertad no se construye construyendo muros”.

También, enfatizó que como médico no puede “permitir que en este país se vendan o compren órganos”. “La dolarización es pulverizar los salarios, el Banco Central no tiene dólares, el Estado argentino no tiene crédito, son fantasías libertarias que pueden llevar a un caos a la Argentina”, expresó y sumó: “Es un fenómeno que yo me lo tomo en serio porque está capturando el enojo social”.

“Gracias por estar en el recinto y dar la cara por un Gobierno que hace un año no da la cara en el Senado de la Nación”, arrancó su intervención el jefe del bloque UCR, el senador Luis Naidenoff (Formosa), al dirigirse hacia el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, que brindó este jueves en el Senado su informe de gestión.

Y continuó su disertación: “Comprensible algunas cosas, por qué la ausencia de un Gobierno. Comprensible por la soledad de un presidente de la República, por la orfandad del presidente, por un gobierno que se destrozó por las propias internas, pero nada impide desde la política dar la cara”. “Este gesto de dar la cara después de un año para nosotros es importante”, destacó.

Al referirse de forma breve al fallo de la Corte que suspendió las elecciones en las provincias de Tucumán y San Juan, Naidenoff sostuvo: “No estamos hablando de un atropello de la Corte. Las propias Constituciones provinciales, la propia manda Constitucional provincial de San Juan y de Tucumán establecen límites a las reelecciones. El resto es invento. Hay que leerlo a (Sergio)Uñac y hay que leerlo también a (José) Gioja para darse cuenta que al final del camino esto podía pasar. Es muy fácil patear la pelota a la Corte cuando el atropello y el creerse dueño de todo está en quien ejerce el poder en la propia provincia y se cree dueño de todo de vulnerar la re-re-elección los propios límites que establece la Constitución. El resto es historia”.

Sobre el informe de Rossi, el radical apuntó: “Obviamente que fue muy vehemente y que se siente muy cómodo cuando se trata de los desafíos que tiene la Argentina que arrancó muy bien en cuanto a estos 40 años de democracia y en las luchas con las corporaciones”.

“Coincidido que es un desafío de la política en la Argentina. De cómo aborda la política poder frenar a las corporaciones, pero cuando hablamos de corporaciones está desde la corporación política. como en este caso Tucumán y San Juan que se gobierna y se pasa por encima a los propios límites de la propia Constitución, de la propia reelección. Eso también es una corporación política que desplaza y se cree dueño de todo”, cuestionó el formoseño

El legislador, también planteó que “está la corporación gremial que algún día hay que dar un debate sobre eso que hoy, cuando este Gobierno ya está en retirada, ya amenazan que para el Gobierno que viene lo primero van a hacer es paro o a los 180 días lo tumban”.

“Porque la corporación sindical en el país se sienta de los dos lados de la mesa. La corporación es oficialismo y dice representar también a los trabajadores. También ese es un debate que tiene el país”, propuso.

En esa línea, manifestó: “Me quiero detener en esta idea que planteó de la corporación judicial. Es una corporación, claro está. Es una corporación que defiende sus intereses, claro está. Tienen jueces, tienen consejos profesionales, tienen Colegio de Magistrados, claro está”, y le enrostró al oficialismo: “Ahora, esta Corte que está que tanto embiste y tanto cuestionan fue elegida por la mayoría de los integrantes que están acá. Es la Corte que ustedes aplaudieron cuando en Rio Negro se ha puesto freno a las intenciones Weretilneck”.

“Entonces hay que decir las cosas como son. ¿Por qué hoy ustedes arremeten y se sienten muy cómodos con esta idea de la victimización, de la proscripción, de la corporación judicial? Porque usted ministro viene a poner la cara por un Gobierno que fracasó. Y vaya que si hace esfuerzo por los pergaminos que exhibió. Fue 10 años presidente del bloque de diputados, ministro de Defensa, y con el mejor empeño viene a tratar de defender lo que no se puede. Por eso no vale la pena en interpelarlo porque no ha hecho referencia ni a la inflación, ni a la inseguridad, ni a la pobreza. Porque la realidad nos da una piña en la cara”, criticó.

A su vez, expresó: “Reconozco su valentía y por eso durante un año nadie vino a este recinto porque usted viene a hablar en nombre de un presidente que no le cree nadie y que renunció a la precandidatura para competir en las PASO”.

“De un presidente que cuando algunos lo tratan de ocupa, prácticamente tiene el trato que le dispensa el propio Gabinete, sus propios compañeros de un expresidente en ejercicio. Entonces la sociedad tiene que mirar qué pasa con el ministro de Economía, qué pasa con el informe, pero nadie mira a un expresidente en ejercicio porque ese trato lo genera el propio oficialismo cuando habla con Alberto Fernández”, agregó Naidenoff.

En suma, opinó que “hay otro problema mayor con el oficialismo nadie quiere agarrar la brasa caliente. No tienen candidatos. Es tan desastrosa la gestión de Gobierno cuando no se puede exhibir nada que el FdT no tiene candidatos. Que van a las PASO, pero unificados, para tratar de manotear algo. Es desastrosa la gestión”.

“Me parece muy bien que brinde un informe político y algún día vamos a recoger el guante para dar en serio el debate de las corporaciones. Me quiero quedar con un tuit suyo del 2017 que marca la cancha desde el sentido común ‘tu realidad la marca la heladera, no el televisor’. Coincido que la realidad de los argentinos la marca la heladera. Vaya mis respetos para venir a defender al presidente del peor gobierno que recuerde la democracia desde 1983 hasta la fecha”, cerró.

Era sabido que las elecciones este año iban a complicar la actividad en el Congreso, debido a que muchos legisladores se postulan en sus provincias para diferentes cargos políticos. Si bien, en Diputados vienen realizándose reuniones de comisión, algunas comienzan a ver su funcionamiento afectado por el quórum.

Así sucede con la Comisión de Agricultura y Ganadería, a cargo del radical Ricardo Buryaile, la cual está convocada para reunirse este miércoles 10 de mayo a las 13 en la Sala 1 del Anexo “A” a fin de tratar un paquete de proyectos de declaración y de resolución.

Sin embargo, según confió a parlamentario.com una fuente de esa comisión, “está convocada, pero estamos viendo los temas a tratar, porque podría complicarse el quórum por las elecciones de este domingo”.

Este domingo se vota en Tucumán, Salta, La Pampa, Tierra del Fuego y San Juan, donde Juntos por el Cambio tiene dos diputados de esas provincias: Roberto Sánchez, candidato a gobernador de Tucumán; y Martín Maquieyra (Pro), que era candidato a gobernador de La Pampa, pero perdió la interna. Por este motivo, necesitan confirmar que el oficialismo tenga gente presente para garantizar el quórum para poder dictaminar.

La incorporación del liberal José Luis Espert al interbloque de JxC ya es casi un hecho, debido a que este miércoles el bloque de la Coalición Cívica fue el primero en abrirle las puertas a través de un posteo de su presidente Maximiliano Ferraro. Promediando la tarde sumó su aval el bloque de la UCR, presidido por Gerardo Morales.

“Para dar vuelta la Argentina hace falta un espacio político formado con gente capaz, trabajadora y decidida. Salir de esta crisis requiere madurez y unidad”, expresó Morales en sus redes y siguió: “Como presidente de la Unión Cívica Radical saludo la incorporación de José Luis Espert y Avanza Libertad a JxC”.

En esa línea, ponderó al economista al remarcar: “Sé de su enorme preocupación por la frágil situación del país”, por lo que consideró necesaria “la ampliación de Juntos por el Cambio con espacios que estén comprometidos con nuestra ciudadanía. Con orden y capacidad de gestión, vamos a revertir el desastre que nos deja este gobierno”.

No solo Morales se expresó al respecto, también lo hizo el jefe del interbloque de JxC en el Senado, el mendocino Alfredo Cornejo: “La inclusión de Espert a Juntos por el Cambio será una novedad muy saludable. Es fundamental ampliar y fortalecer la coalición para terminar así con el kirchnerismo. José Luis aporta con su reconocida trayectoria económica y sus ideas de libertad”.

En el mismo sentido se pronunció el puntano Alejandro Cacace (Evolución Radical): “Es muy bueno Espert que sumemos esfuerzos entre las fuerzas políticas para producir un cambio en la Argentina. Tus ideas contribuyen al debate sobre el país que queremos. Será un gusto trabajar en conjunto, como ya lo hacemos positivamente en Diputados”.

La llegada de @jlespert permite ampliar Juntos por el Cambio y consolidar una oferta programática focalizada a recuperar un modelo de desarrollo económico capitalista, inserto en el mundo, con más oportunidades para todos https://t.co/EQvy9ow8tC

— Las fuerzas de la Constitución (@martintetaz) April 26, 2023

Mientras el dólar sube y baja constantemente a cada hora, la escalada de precios golpea al bolsillo del consumidor, por lo que algunas consultoras ya estiman una inflación de abril del 8%. Ante ese panorama, el diputado nacional Pedro Galimberti (UCR – Entre Ríos) presentó un proyecto de ley para que Nación instrumente la “pronta” emisión de billetes de $5.000 y $10.000.

La iniciativa del radical solicita al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Economía, realicen las gestiones correspondientes ante Casa de Moneda para “instrumentar la pronta emisión de billetes con valores de $5.000 y $10.000”.

“Instrumentar el retiro, paulatino, de la circulación de los billetes de $10, $20 y $50 para ser intercambiados con los nuevos billetes de mayor valor. Instrumentar la emisión de monedas de valores de $25 y $50”.

Además, plantea instrumentar “el retiro, paulatino de la circulación de monedas de 1, 5, 10, 25 y 50 centavos, para ser intercambiadas por las nuevas monedas de mayor denominación”.

“El problema de la inflación no se resuelve con la emisión de billetes de mayor denominación. Pero, mientras eso no ocurra algo hay que hacer”, sostuvo el entrerriano.

Entre los fundamentos remarcó que “el nivel de inflación acumulado en estos años de gobierno, desde
diciembre de 2019 hasta los últimos datos publicados, correspondientes a marzo de 2023, es de 387%”, lo cual “disminuye la capacidad de compra de los billetes existente”.

“Considerando que el billete de máxima denominación actual continúa siendo correspondiente a 1.000 pesos desde que asumió el actual gobierno, el mismo no acompaña el marco inflacionario”, indicó y recordó que “la primera emisión de este billete de 1.000 pesos data de diciembre de 2017, con un valor equivalente a 51,87 dólares. Sin embargo, con el transcurso de los años y debido a las falencias macroeconómicas, este billete, para la fecha del 24 de abril de 2023, apenas equivale a 4,4 dólares estadounidenses”.

.

HCDN-Proyecto-de-Resolucion-Billetes-y-monedas-de-mayor-denominacion

El diputado nacional Pedro Galimberti (UCR – Entre Rios) presentó un proyecto de resolución instando al Gobierno Nacional a la realización de obras de asfaltado y acondicionamiento de la pista principal del Aeropuerto de Gualeguaychú.

Según explicó: “Se trata de una inversión pequeña pero importante, ya que esto le permitiría obtener la rehabilitación de la pista por parte de la Administración Nacional de Aviación Civil, para ser utilizado para servicios sanitarios, para usos de las Fuerzas de Seguridad y para atender incendios en la región”.

“La actividad aeroportuaria en Gualeguaychú comenzó en 1947 y hasta 1989 el Aeropuerto revistió la categoría de Internacional, la cual se perdió, entre otras cosas, por la falta de inversión. Las últimas obras de reasfaltado, por ejemplo, datan de 1983”, contó el entrerriano.

Y sumó: “Por esta razón desde 2021 el Aeropuerto fue clausurado definitivamente. La falta de operatividad del aeródromo perjudica a la economía, al desarrollo regional y afecta al cuidado de la salud de los ciudadanos”.

La diputada nacional y presidenta de la comisión de Familia, Niñez y Juventudes Roxana Reyes (UCR – Santa Cruz) celebró la aprobación por unanimidad en el Senado de la Ley Lucio de la que fue autora de uno de los proyectos y manifestó que “es momento de abandonar las excusas y empezar con las capacitaciones y sensibilización en materia de niñez”.

“Tras un arduo trabajo durante el 2022, logrando consensos significativos y su posterior aprobación en la Cámara de Diputados, la ley que prevé crear un plan federal de capacitación sobre derechos de niñas, niños y adolescentes es una realidad con la aprobación del Senado Nacional y ahora a la espera de su reglamentación”, destacó la radical.

Y sumó: “Celebro este avance en materia de derechos para que nunca más tengamos casos como Lucio en La Pampa o Abigail en Santa Cruz”.

En un contexto de 2 de cada 3 niños en la pobreza, “su vulnerabilidad es innegable y la agenda pública no pone la mirada en la continua violación de sus derechos”, dijo Roxana Reyes. “La justicia, los organismos de protección y en general todos los que trabajan con la niñez de una u otra forma deben ser capacitados en el efectivo cumplimiento de los derechos del niño, niña y adolescente”, indicó.

“Es momento de abandonar las excusas y empezar con las capacitaciones y sensibilización en materia de niñez”, planteó la diputada y finalizó: “Vamos a seguir trabajando fuertemente para que no haya más niños, niñas y adolescentes víctimas de un Estado que no fue garante de su protección”.

Cabe destacar que el proyecto convertido en ley establece la creación de un Plan Federal de capacitación obligatoria, continua y permanente para el ámbito público en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y disponible para todos los sectores que trabajen y aborden a las infancias.

En un encuentro que convocó a representantes de toda la provincia, las mujeres radicales de Córdoba manifestaron la necesidad de una paridad real en la conformación de los espacios de trabajo y liderazgo dentro de Juntos por el Cambio.

El Manifiesto apunta al “empoderamiento de mujeres lideresas y candidatas para lograr un protagonismo real en la construcción colectiva y  potenciar la integración a través de una perspectiva de género”.
Allí, especialmente invitada, participó la diputada nacional Soledad Carrizo, quien junto al resto de las participantes manifestaron que las mujeres radicales, “abogamos por el protagonismo real paritario en las constituciones de las mesas de Juntos por el Cambio”.

“Estamos convencidas de que tenemos la responsabilidad de potenciar a más mujeres lideresas y candidatas a lo ancho y a lo largo de Córdoba y la República Argentina”, agregó la legisladora que está en la danza de nombres para acompañar en la fórmula al senador Luis Juez.

La cordobesa resaltó: “El camino es juntas y son las alianzas estratégicas y las acciones mancomunadas las que nos permiten diseñar acciones de presente y futuro con una mirada de perspectiva de género”.

“Necesitamos paridad real porque por ahora sigue siendo en muchas formas simbólica o formal, y para modificar este escenario se requiere integrarnos desde las fórmulas y que el 50% se aplique en forma efectiva en todos los espacios”, afirmó.

Carrizo señaló que “las mujeres estamos impulsando un cambio de estructuras; es el momento en el que nuestro partido ponga a prueba los acuerdos y  la escucha activa que necesitamos para  interpretar a la sociedad”.

“Nuestro objetivo es aportar a la pluralidad de voces y a la diversidad de miradas en cada una de las instituciones y ámbitos de la vida política, con la convicción de que esto redunda en la construcción de una sociedad más democrática, diversa e igualitaria”, continuó.

Y concluyó: “Las políticas públicas e institucionales que diseñemos, generemos y desarrollemos deben estar dirigidas a pensar y cuidar lo que realmente importa. Definitivamente debemos ser parte para construir, transformar y gobernar”.

El diputado nacional Manuel Aguirre (UCR – Corrientes) celebró la aprobación en la Cámara de Senadores del proyecto de ley de Alcohol Cero en todo el país por 48 votos a favor y 9 en contra, y destacó que “esta es una victoria importante para la seguridad vial en Argentina”.

La nueva ley establece la prohibición de conducir vehículos con cualquier cantidad de alcohol en la sangre. “Es una medida histórica destinada a reducir los accidentes de tráfico relacionados con el consumo de alcohol”, destacó.

La ley, que ya contaba con media sanción de Diputados, entrará en vigor en los próximos meses estableciendo una tasa de alcohol en sangre de cero para conductores y sanciones más duras para aquellos que conduzcan bajo los efectos del alcohol. Además, se establecerán controles más estrictos y se aumentarán las penas por violar la ley.

“La ley de alcohol cero salva vidas y estamos comprometidos a hacer todo lo posible para reducir los accidentes de tráfico en nuestro país”, expresó el diputado radical coautor del proyecto de ley.

Además, ponderó que la aprobación del proyecto de Alcohol Cero es el resultado del trabajo conjunto de varios sectores de la sociedad, incluyendo organizaciones de la sociedad civil, fuerzas de seguridad y legisladores comprometidos con la seguridad vial.

De esta manera, Argentina se une a otros países de la región que ya han implementado la ley de alcohol cero, como Uruguay y Paraguay. Los defensores de la ley esperan que la medida tenga un efecto inmediato en la reducción de los accidentes de tráfico relacionados con el alcohol.

La Unión Cívica Radical salió a respaldar este lunes –al igual que lo hizo la Coalición Cívica– la decisión que anunció el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que los porteños tendrán elecciones concurrentes, medida que fue criticada por el expresidente Mauricio Macri.

Uno de ellos fue el precandidato a jefe de Gobierno porteño y actual senador nacional, Martín Lousteau, quien a través de sus redes destacó: “Horacio tomó una decisión que cumple con la ley electoral de la Ciudad: defiende las instituciones, la autonomía porteña y aporta transparencia, tranquilidad y facilidad para que los porteños votemos en libertad”.

“La Boleta Única es un instrumento moderno que todo JxC ha impulsado desde 2015 a nivel nacional, que ya se utilizó en una elección porteña y que permitirá un eficiente uso del dinero público, evitando gastos innecesarios para el Estado”, recordó.

Además, remarcó que “desde la consagración de nuestra autonomía a fines de los años 90, los porteños hemos elegido siempre en forma separada a nuestros gobernantes nacionales y locales, con la única excepción de las elecciones de 2019. No había ninguna razón para romper con esta marca de identidad”.

“El cumplimiento de la Ley es la mejor forma de mostrarle al país el camino del cambio y la transformación que propone Juntos por el Cambio para la Ciudad y para toda la Argentina”, remató.

El Comité Nacional acompaña la decisión tomada por la Ciudad de Buenos Aires de cumplir con su legislación y convocar a una elección concurrente con Boleta Única.

El cumplimiento de la Ley y de las reglas electorales es la mejor manera de mostrarle al país el camino del cambio. pic.twitter.com/nRCrjBofsH

— Unión Cívica Radical (@UCRNacional) April 10, 2023

En el mismo sentido se pronunció el presidente de la UCR, Gerardo Morales: “Apoyo la medida tomada por Horacio Larreta. La boleta única electrónica beneficia a los ciudadanos de CABA, garantiza transparencia y respeta el Código Electoral. Además, está en línea con la definición de JxC de impulsar la boleta única a nivel nacional”.

El mendocino Julio Cobos calificó de “acertada” la decisión porque “la simultaneidad evita el mayor gasto que significa desdoblar la elección, y la concurrencia empleando la Boleta Única, siguiendo el ejemplo de provincias como Mendoza, clarifica la oferta electoral a la ciudadanía”.

A su vez, informó que “en Mendoza en el 2005, utilizamos doble urna por una reforma constitucional, el sistema funcionó muy bien y la ciudadanía pudo expresarse claramente para cada tema. En este caso CABA utilizará boleta única electrónica, una propuesta de siempre de JxC”.

“Muy buena decisión de Horacio Rodríguez Larreta respetando lo ya establecido en el Código electoral de la ciudad de Buenos Aires. En línea con la propuesta que desde Juntos x el Cambio sostenemos para todo el país”, expresó Miguel Bazze.

Gran decisión de @horaciorlarreta
En CABA se va a votar con Boleta Unica
Más transparencia y más cercanía con los votantes.
Ahora a competir https://t.co/GmyYlSR2NS

— Las fuerzas de la Constitución (@martintetaz) April 10, 2023

El titular del bloque Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, sostuvo que “la Boleta Única es un avance que debe ser replicado en todo el país y es una bandera de Juntos por el Cambio. La decisión del GCBA, en el marco de su autonomía, fortalece un JXC grande y la decisión electoral final en sus vecinos”.

“Respaldo la candidatura de Martin Lousteau a jefe de Gobierno, la competencia nos mejora y las PASO lo permiten, así fue en el pasado y así será en el futuro”, destacó.

La legisladora Danya Tavela manifestó que “los ciudadanos de CABA tienen una herramienta que les permite elegir a su candidato a jefe de Gobierno bajo un sistema transparente y fácil de usar. La decisión de Larreta no hace más que cumplir con la LEY”.

“Desde el 2018 la Ciudad cuenta con un código electoral que estableció la boleta única como herramienta autónoma electoral y se dispuso la posibilidad de CONCURRENCIA: mismo día que las nacionales, pero 2 herramientas distintas”, explicó la diputada Dolores Martínez.

Un paso adelante: se evitan mayores gastos y molestias a los vecinos; la Boleta Única clarifica la oferta electoral a la ciudadanía.
JxC avanza en las reformas necesarias para transparentar y mejorar nuestra democracia. #BoletaUnica https://t.co/HRdGt2N6rR

— Eduardo Costa (@EduardoCostaSC) April 10, 2023

Y sumó: “La concurrencia ya se utiliza en otras provincias como Santa Fe y permite reducir la cantidad de veces que asistimos a las urnas, manteniendo a las elecciones separadas. No confundamos ni desinformemos. No hay cambios a reglas de ningún tipo”.

“Mayor autonomía, mayor libertad de decisión, más eficiente, más transparente, menor costo. Ahora, trabajemos por una elección transparente para todos los ciudadanos y candidatos. Votar es un derecho y una obligación para respaldar y controlar gobiernos”, ponderó.

El senador nacional y precandidato a gobernador, Alfredo Cornejo (UCR), hizo mención a los servicios de Salud en Mendoza durante la entrega de una distinción legislativa al equipo del Departamento de Trasplantes, Procuración y Cirugía de Alta complejidad del Hospital Central.

En el acto que se realizó en la Legislatura destacó: “Se puedan hacer trasplantes de médula y renales en Mendoza es de una trascendencia enorme. Hoy una persona que tenía que hacerse un trasplante de médula o renal debía viajar a los centros de CABA, privados o públicos, o algunos de los trasplantes se hacían en Córdoba”.

En ese sentido, el jefe del interbloque de JxC en el Senado cuestionó: “Muchas veces nos comparan de forma peyorativa con las provincias vecinas como San Juan, San Luis y Neuquén, pero no hablan de estos avances que Mendoza está realizando”, y subrayó: “La importancia de que sea una obra del público y no del privado, porque de lo contrario, solo sería accesible para aquellos que tienen obras sociales y que se manejan a precio dólar, aunque estas también están teniendo un montón de complicaciones para funcionar por el pésimo manejo de la economía nacional”.

En tanto, luego hizo mención a “la desazón generalizada por los pésimos números de nuestra economía, tras la altísima inflación”. En ese sentido, detalló que la situación influye de forma negativa “sobre todo en aquellos servicios que tienen alto componente de dolarización. Uno de estos es la Salud”.

El radical manifestó que, pese a la crisis económica nacional, “la provincia de Mendoza está haciendo cosas que realmente son un ejemplo para mostrar en otros lugares del país”. De esta manera, hizo foco en los logros del equipo de trasplante del hospital Central y recordó que no todas las provincias cuentan con este tipo de servicio en el sistema público de Salud.

“Nos sentimos orgullosos de lo hecho en salud en estos 7 años, del estándar que hemos logrado en el sistema de organización educativo, como también de lo que hemos logrado en materia de seguridad y de los números que podemos mostrar en materia de justicia. Nadie mejor que nosotros sabe que todavía hay mucho para mejorar en todos estos aspectos”, completó.

El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa) cuestionó la candidatura del libertario Javier Milei al asegurar que surgió producto de la “desilusión que tiene la gente”, y lo criticó porque “lo que hace es hablar mal del otro”. Por otro lado, negó cualquier ruptura dentro de JxC.

Sobre la poca concurrencia a las urnas, sostuvo en declaraciones a la AM 990: “Hay una baja asistencia a votar. A lo mejor es algo que tiene que ver con lo que pasa, es decir, la apatía de la gente con la realidad que estamos viviendo, con su descreimiento de la política”.

“Uno hace política para poder mejorar la realidad del país, es parte de las ambiciones que uno tiene, la utopía de poder hacer algo para la comunidad eso es lo que uno quiere hacer. Eso se hace entendiendo que hay otros que piensan distinto, porque nadie es dueño de la verdad. Y si cada uno que piensa distinto si vas a agredir, no puedo hacer política”, expresó.

En tanto, reflexionó: “En la Argentina, hoy, cuando preguntas qué opinan de tal cosa, se definen en contra de algo, y es algo que no se preguntó. Son todas descalificaciones personales, adjetivos calificativos, y la gente lo que se pregunta es qué les pasa a estos tipos”, reflexionó.

A su parte planteó que la dirigencia política se encuentra desconectada con la realidad, y precisó que los problemas del país tienen que ver con la inflación, la inseguridad y el narcotráfico y no por descalificarse entre oponentes electorales. “Creo que pasa por ahí, el que agrede no puede hacer política”, sentenció el diputado.

“La gente te llama y te sugiere cosas porque quiere que seas el interlocutor para que le cambies la vida y espera que vos y los demás le lleves a la sociedad política algo para cambiar la vida, ese es el mayor poder que uno tiene, el de poder intentar algo que muchas veces se consigue, pero lamentablemente en el país los resultados no han sido buenos para la sociedad”, manifestó Buryaile.

Al ser consultado por la figura de Milei, aseguró que “es producto de los medios y de la desilusión que tiene la gente. Pareciera que la gente como está cansada trata de manifestar su bronca votando a alguien que lo que hace es hablar mal del otro. No voy a negar la capacidad de Milei es muy inteligente, pero no sé si la sociedad realmente toma dimensión que si votando a Milei esa es la solución”.

“Cualquier partido cree que el secreto de la vida es la libertad, pero no es lo único que uno puede proveer porque viva la libertad, sí, yo creo que la libertad y la amo, pero eso no quiere decir que lo vaya a votar a Milei. De ahí a entender que Milei es la solución para la Argentina no estoy de acuerdo con eso”, planteó el formoseño.

En la misma línea cuestionó la agresión política y la descalificación personal en los discursos, y admitió que le gustaría acaparar los votos del economista libertario, aunque aclaró que eso no implica su inclusión a Juntos por el Cambio (JxC). “Es natural que alguien quiera tener los votos de Milei. Pero ni sería lógico que Milei esté dentro de JxC ni que nosotros busquemos a Milei”, se excusó el radical.

Respecto al desarrollo de su espacio, Buryaile reiteró que correrá dentro de la principal coalición opositora y descartó cualquier tipo de ruptura del frente: “La UCR siempre va a ir dentro de JxC porque hemos asumido un compromiso que somos parte de JxC entonces nuestro compromiso es estar ahí y mostrarle a la sociedad que somos conscientes de dónde estamos parados, somos conscientes que necesitamos trabajar en conjunto y ganar la elección y cambiar las cosas que no están bien. No se me ocurre pensar ir por afuera, el que piensa eso se equivoca o el que piense que el radicalismo tiene que estar afuera se equivoca, no. Yo soy la UCR y dentro de JxC”.

Por último, en sintonía con lo expuesto por el jefe de bloque en la Cámara de Diputados, Mario Negri, insistió en que el expresidente Mauricio Macri debe definir sus intenciones electorales para que la coalición y la oposición puedan ordenar sus candidaturas.

“Creo que sería bueno que Mauricio Macri defina qué quiere hacer. Es importante”, afirmó, y concluyó: “Esa indefinición retrasa todas las definiciones que pueda haber por dentro. No quiero pensar que dentro del oficialismo también. Creo que a JxC le vendría bien que Macri diga si va a ser o no candidato para que se puedan reconfigurar expectativas. Sería sano y bueno que suceda”.

El diputado nacional y vicepresidente tercero de la Cámara baja, Julio Cobos (UCR – Mendoza) analizó la situación actual del país. Habló de las candidaturas dentro del interbloque opositor y resaltó: “Teniendo candidatos cada espacio se fortalece JxC y se habla de un único plan de gobierno independiente de quien gane”. Por otro lado, criticó que “hoy en día la agenda esta vinculada al Poder Judicial”, afirmó que Cristina Kirchner “no está proscripta”, y consideró que al presidente “se le ha ido socavando el poder”.

También resaltó el lanzamiento de la candidatura del actual gobernador de Jujuy, Gerardo Morales. En el plano económico, analizó la renegociación con el Fondo Monetario Internacional y volvió a pedir por el tratamiento de los Créditos UVA.

En una larga entrevista por la AM 990, Cobos recordó el conflicto que se originó con la resolución 125 y opinó: “Lamentablemente poco hemos aprendido, porque a veces es solo un conflicto, pero tiene que servir para aprendizaje para no cometer errores con lo cual el mensaje que dejó el conflicto de la 125. Primero si hay decisiones equivocadas hay que dar una marcha atrás y volver a empezar e ir encausando la decisión política errónea y no morir con las otras cuecas a costa de todos, porque trae consecuencias como la que ocurrió con la 125 que transformó una legislación económica en un conflicto social. No había en las góndolas mercadería, estaban las rutas cortadas, hubo enfrentamientos entre la gente del campo y militante. Esto nos tiene que dejar una lección”.

“La segunda lección es el rol que tienen que tener presidente y vice que tienen que trabajar codo a codo, consensuando medidas a tomar y hoy ha demostrado que poco se ha aprendido de aquella situación que ya hace 15 años, que para algunos fue el origen de la grieta y que, hoy por hoy, la falta de diálogo, la falta de consenso, que todo se mide que ‘si vos lo presentas entonces yo no te doy la venia para que todo suja’, se convierte en una agenda que hoy está todo vinculado al Poder Judicial dejando de lado los temas de seguridad, económicos, la ley de alquileres, los créditos hipotecarios”, criticó.

En un párrafo aparte, aclaró que “la postura de no presentarnos a las comisiones y debatir fue solo en extraordinarias”, y comentó: “Yo he pedido sesión especial para el miércoles que viene a las 14 para resolver el problema de los créditos hipotecarios”.

Créditos UVA

Al respecto, Cobos explicó: “Cuando se dieron los créditos había una proporción entre el valor de la cuota del crédito y el salario y eso representaba un porcentaje. En todo contrato se debe mantener lo que se llama equidad contractual a lo largo del tiempo y si se rompe esa equidad hay que ver qué mecanismos se usan para compensar”.

“Lo cierto es que la inflación en el momento en el que se sacaron los créditos había una proyección de la inflación del 10%, mas menos 2%, y que se fue acelerando y ya el último de la gestión de Mauricio Macri se puso un congelamiento en agosto de 2019 para que no se aumentara la cuota mientras se encontraba una solución”, relató.

En esa línea, criticó que “la solución no vino, vino Alberto e hizo tres congelamientos sin ninguna solución, al contrario, porque esos congelamientos no implicaban que se daban por cancelados los aumentos. Se acumuló deuda tanto de capitales como de intereses que se incorporaron en un número más de cuota del préstamo, pero la deuda siguió aumentando”.

A su vez, precisó que “el proyecto que tenemos dice que se retrotraiga el valor de la cuota a agosto de 2019 fecha del primer congelamiento y se actualice con la evolución del salario y que se genere un fondo compensador porque los bancos tienen garantías de los depósitos, que para aquellos bancos que han prestado estos créditos, esos fondos puedan atender esas diferencias y que el Estado pueda aportar de manera voluntaria para fomentar los créditos hipotecarios”.

Lanzamiento de la candidatura de Gerardo Morales

De cara a los próximos comicios y tras el lanzamiento de la candidatura a la presidencia de la Nación de Gerardo Morales -titular de la UCR-, el diputado mendocino aseguró que existe “la posibilidad de entrecruzar dentro de nuestro espacio político hombres y mujeres que pertenezcan a JxC, nosotros tenemos el peronismo republicano que lidera Miguel Ángel Pichetto, quizás Gerardo Morales ha expresado esta visión porque le ha tocad gobernar Jujuy con un compañero del peronismo”.

“Teniendo candidatos cada espacio, se fortalece JxC porque la sociedad pude elegir y a veces hay matices hay perfiles distintos, hay candidatos que les gustan más y todo suman y se habla de un único plan de gobierno, se habla de un solo gobierno independientemente de quién gane”, destacó Cobos.

Renegociación con el FMI

En el plano económico, el exgobernador por Mendoza manifestó que “el fondo siempre interviene en los procesos de transición de países que se encuentran en crisis financiera”, ante lo que se sinceró: “A mí no me gusta que se recurra al fondo, pero no había opciones porque cuando se recurre al Fondo ya no hay posibilidades de confianza en el mercado interno y las tasas de interés vuelan por las nubes por el riesgo país”.

“El fondo facilita el dinero para lograr la estabilidad, y después el fondo confía en el que país se recupere para pagar la deuda. Hoy esta instalada la inestabilidad porque, si bien se frenó la crisis económica, pero sigue constante la inflación arriba de 6 puntos y el riesgo país por las nubes que impiden aún salir del endeudamiento”, advirtió.

Y explicó: “Lo que dice el fondo es lo que pide de aumentar las reservar, son medidas que hay que a ver en países que buscan estabilidad, pero hoy por hoy tenemos tanta incertidumbre en la economía que se agrava con la diversidad de dólar y que hace que el ministro saque el dólar vino, cuando lo lógico y razonable es que haya un solo tipo de cambio”.

Gobierno Nacional

Por último, opinó que “Cristina no está proscripta porque hasta que no haya sentencia firme de la corte no entra en rigor lo que decreto la cámara por la causa de vialidad mientras se apele”.

Por otro lado, expresó: “Creo que Alberto tenía más poder como jefe de Gabinete que como presidente. Había hecho una buena gestión, ordenaba los ministerios y actuaba bajo la decisión que le daba Néstor Kirchner”.

“No ha ejercido la autoridad como correspondió a la hora de tomar decisiones y ordenar la relación con la vicepresidenta”, consideró el radical y lanzó: “Se le ha ido socavando el poder, porque de origen el poder se lo dio ella al elegirlo como presidente y no supo administrar la relación. Lo hacen culpable de muchas cosas como si ellos no fuesen parte del gobierno”.

En su intervención durante la reunión de la Comisión de Juicio Político de Diputados de este martes, el jefe del bloque radical, Mario Negri, apuntó contra el oficialismo y lo denunció de “demoler” el instituto de juicio político.

“Hoy, prácticamente se ha demostrado, que los cuatro puntos que usted remarcó que son el pedido de este juicio político, están en la banquina, ni los trae”, criticó el cordobés y planteó: “Hoy lo que ha quedado demostrado es que hay una desesperación por conseguir alguien que quiera decir algo de alguien. Si es posible y mejor en contra de la Justicia o de la Corte Suprema”.

En ese sentido, manifestó: “Hoy languidece esta Comisión de Juicio Político, se está convirtiendo en un estado líquido. Lo que se ha hecho con funcionarios, una de las personas que se trajo como testigo encargada de mandar los expedientes se lo sometió a interrogatorio como si fuesen miembros de la Corte, como si fallara. Es una necesidad extrema de rebuscarse por cualquier lado”.

“Los cuatro pilares sobre los que fueron, que fue el asalto al Consejo de la Magistratura, se les está desmoronando, se va demoliendo. Las causas principales con las que vinieron en el discurso que hizo el colega (Eduardo) Valdés el día que presentó en nombre de los gobernadores, que nunca firmaron y del presidente que nunca firmó el pedido que invoca que hizo el juicio político sobre el asalto al Consejo de la Magistratura que basaba la mitad de su información en la intromisión de decisiones de otro poder incluido lo que se había hecho en esta Cámara de Diputados, terminaron derrumbadas con el fallo de la Cámara de Apelaciones Contencioso Administrativa. No tienen más causa, no sé cómo van a hacer para sostenerla”, explayó Negri.

Y siguió: “En segundo lugar, se ha oficiado a los expedientes a Santa Fe, esperemos que hayan llegado, en la famosa causa sobre el presidente de la Corte que sabían de antemano que era un mamarracho lo que estaban haciendo, pero había que pedirlo igual porque había que cumplir con el vestigio del uso del dolor en ese momento sin importar el daño que le causaba a cualquiera”.

“En tercer lugar casi es insostenible las contradicciones entre los testigos que, hasta ahora, han desfilado sobre las responsabilidades directas y objetivas que se las quieren hacer caer solamente sobre dos o tres miembros de la Corte Suprema, sobre la Obra Social y, sin embargo, tenían citado como testigo a uno que fue miembro de la Corte y tuvo la misma responsabilidad del cual se inspiran todos pero hacen ausencia absoluta de su nombre que es el exmiembro de la corte y actual militante del Frente de Todos Zaffaroni”, denunció el radical.

Y chicaneó: “Ya abuso de poder es lo único que les queda para colgarse de una soga. Lo único que faltó preguntarle a algún testigo es si cuando van al baño se encuentran con algún miembro de la Cote y lo escuchan hablando en murmullo que está en el mingitorio de al lado”.

“Eso hicieron con el testigo que vino acá y le preguntaron qué hacía en la cena. ¿Quiénes se sentaban alrededor de la mesa y qué conversaban en la mesa? Es una causa que ya no tiene ninguna base ni ninguna justificación”, lanzó entre gritos.

En tono eufórico, Negri preguntó: “¿Se dan cuenta de la dimensión de la caída estrepitosa y de la poca colaboración que están haciendo? A la credibilidad y a la confianza de lo que está pasando en este país. ¿No se dan cuenta? Esto parece un observatorio de mudo y de sordo donde imputan de falso testimonio faltando una pregunta con claridad y capciosa como se le hizo a uno de los miembros acá”.

“Y acá viene un colega que pide lo mismo y dan vuelta de carnero en el aire para justificarlo porque les hizo una gauchada a ustedes. Están demoliendo el instituto de juicio político. No hay antecedente de cuánto va a durar, cuándo van a decidir, cuándo quieren dictaminar, cuándo quieren dar por finalizados”, criticó.

Por último, Negri planteó: “Si nosotros hubiésemos pedido por el 109 los pedidos de juicio político contra el presidente, que se acumulan por atropello en contra de la Constitución un montón de veces lo que le prohibía y lo hizo adentro del recinto, y sin embargo está terminando el mandato”.

“Esto lo hacen porque piensan como dijo uno de los colegas que está acá que total con que saquemos dictamen de mayoría van tener estado parlamentario por 3 años y con eso vamos a joder y a chicanear”, disparó.

Y remató: “Se dan cuenta que están perdidos que están online todos los días para ver si alguien les pasa una nueva información o le arrima un nombre. Lo único que falta es con la próxima reunión es que hagan un casting en la calle. Esto es una vergüenza. Saquen el dictamen mañana así los aplauden todos y se ocupan de los problemas del país”.

La interna de Juntos por el Cambio muestra múltiples facetas. Gerardo Morales resta apoyo a Facundo Manes y además se autoproclamó candidato a presidente de la Nación por la UCR. Maniobra política que podríamos calificar, sinceramente, como de mal gusto. En realidad, se dice, busca ser el vice de Rodríguez Larreta.

Es muy preocupante que el Comité Nacional de la UCR le quite el cuerpo a Facundo Manes que sacó la friolera de 1.3 millones de votos en una interna, convocada con tan solo 39 días de campaña. La jugada de Gerardo Morales no satisface en nada, esa postura no representa a tantos radicales. Un radical de buena sepa, hubiese apostado a dar la pelea con Facundo Manes, aunque se vaticine un resultado adverso, en vez de procurar un acuerdo espúreo para la derrota, como hace Morales, que es el mismo tipo de acuerdo que hace Losteau. El propio Manes ya descartó bajar su candidatura.

Es tiempo de definiciones para la UCR, pero el radicalismo no está alineado. Ahora bien, quien responde al interrogante de ¿por qué se ha utilizado la imagen y figura de Facundo Manes y luego le sueltan la mano?.

La actitud de Gerardo Morales termina siendo funcional a Rodríguez Larreta, porque divide al radicalismo, y es de una legitimidad dudosa.

Cabe preguntarse. ¿Cuántas elecciones tiene que hacer Morales para reunir 1.3 millones votos? Su gestión como gobernador es ejemplar más no es eso suficiente para escalar su figura.

El diputado nacional Roberto Sánchez (UCR – Tucumán) negó que el presidente de la UCR a nivel nacional, el jujeño Gerardo Morales, lo haya instado a declinar de su candidatura a gobernador por su provincia de cara a las elecciones del 14 de mayo

“No, en ningún momento él me habló para que me baje. Hablamos permanentemente, pero esos son trascendidos, y sí es cierto que se escuchó en algún momento este fin de semana; pero lo concreto es que la Convención provincial de mi partido, por unanimidad, me proclamó como candidato (a gobernador) de la UCR, y también dispuso la autorización para formar frentes”, aseveró el tucumano en declaraciones al programa Buen Día de LG Play.

En ese sentido, remarcó que se trata de “rumores y trascendidos, como hay otros tantos”. Y mencionó versiones sobre “otras candidaturas” en San Miguel de Tucumán. “Pero bueno, son rumores y trascendidos, nada más que eso”, remarcó.

Sánchez descartó además que estos “dimes y diretes” puedan estar vinculados con alguna intención dentro de su espacio para debilitar su postulación. “No creo eso, porque tengo periódicamente conversaciones con Gerardo (Morales); es más, él ya vino a Tucumán a darme su apoyo político. Es hoy candidato a presidente de la Nación, en pocos días lanza su candidatura, y lo que quiere el radicalismo nacional es tener sus postulantes, así como ha pasado en La Pampa”, indicó.

A su vez, enfatizó que “la UCR está en pleno crecimiento, y quiere ofrecer candidatos a nivel nacional y también en cada una de las provincias”.

“Tengo el apoyo del presidente de mi partido a nivel nacional, tenemos que seguir caminando y recorriendo la provincia, cada municipio y comuna, como lo venimos haciendo. Es posible un Tucumán mejor. Es una provincia donde hace 20 años la gobiernan los mismos y todos los indicadores están muy mal en comparación a otros distritos. Hemos dejado de ser el Jardín de la República, mientras en otros lugares, como Jujuy, sí han progresado”, añadió Sánchez.

Además, recordó su paso como intendente de Concepción. “Hemos transformado nuestra ciudad, y entiendo que es posible hacer eso en la provincia”, señaló y propuso “dejarle la alfombra roja a las empresas que se quieran instalar” y “sacarle el pie de la cabeza a las que ya están”. “La gente quiere una transformación, tanto a nivel nacional como provincial”, remarcó.

Este viernes el Poder Ejecutivo Nacional envió al Senado de la Nación el proyecto de Ley Orgánica del Sistema Estadístico Nacional -incluido en el temario de convocatoria a sesiones extraordinarias- que buscar establecer “un sistema estadístico nacional moderno, fortalecer la autarquía y la independencia”.

Al respecto, el diputado nacional y vicepresidente tercero de la Cámara baja, Julio Cobos (UCR – Mendoza), explicó que la iniciativa “pretende crear un Sistema Estadístico Nacional aplicable incluso a municipios y provincias y crear un INDEC descentralizado y autárquico”, pero que “nuestra primera impresión es que no lo logra por diferentes motivos”.

“En primer lugar no se logra la independencia, por cuanto la designación del director ejecutivo o directora ejecutiva del INDEC debe en principio realizarse por el Poder Ejecutivo Nacional, con acuerdo del Senado de la Nación. No obstante, tal designación también puede hacerse en comisión solo por el Ejecutivo Nacional lo que implica, sin más, la total falta de independencia del funcionario que resulte designado”, consideró.

En ese sentido, comparó: “Un caso similar se da en el Banco Central donde su presidente carece de acuerdo del Senado desde que inició su mandato el presidente Alberto Fernández. Por lo tanto, la falta de independencia en el caso es más que evidente”.

En segundo término, Cobos señaló que “el proyecto establece que la remoción del director ejecutivo o de la directora ejecutiva será decretada por el Poder Ejecutivo Nacional, es decir sin intervención del Senado. Una muestra más de la falta de independencia, que coloca a la cabeza del supuesto organismo autárquico a tiro de decreto”.

Por último, el radical dijo que “se pretende una vigencia para las provincias y municipios, aunque no se las invita a adherir a la norma, lo que a priori implica un avance sobre las autonomías provinciales, algo que el Congreso no debe convalidar”, y agregó: “Es de esperar que durante el tratamiento de la norma, los señores y señoras legisladores corrijan los defectos citados y defiendan tanto la independencia del Poder Legislativo en la designación del director, como las autonomías provinciales en la aplicación de la norma”.

El presidente del bloque de diputados de la UCR y secretario de la Comisión de Juicio Político de Diputados, Mario Negri, sostuvo este jueves en la reunión que “estamos en presencia de la malversación del instituto constitucional del juicio político”, y que los jueces de la Corte Suprema “no han incurrido en delito o mal desempeño. Las causales son artificiales y dogmáticas, carecen de sustento real”.

“Este proceso es producto de 16 años de conflicto entre el kirchnerismo y el Poder Judicial y ahora se agudiza porque se conoció una sentencia condenatoria de la vicepresidenta”, explicó Negri.

En esa línea, lanzó: “Nunca vi que se desoye con tanto barbarismo a alguien”, y agregó: “Está finalizando este ciclo de 16 años de confrontación (con la Justicia) y ahora le declararon la guerra contra la Constitución, esa es la verdad de la milanesa”.

“Según el presidente, él y los gobernadores hicieron la denuncia. Pero, en realidad, 14 diputados la hicieron. Ningún taita de los gobernadores ni el presidente firmaron nada. ¡A una denuncia se la firma, no se busca ventrílocuos!”, añadió el diputado radical.

Negri, como todo el interbloque JxC, planteó que “la Corte Suprema no puede ser juzgada por el contenido de sus sentencias, si fuera válido esto, cada juez estaría en un candelero permanentemente”.

Además, el diputado radical cuestionó, de esta forma, que los diputados kirchneristas avancen contra los jueces supremos por la sentencia que declaró inconstitucional la reforma de la ley del Consejo de la Magistratura y por el fallo que admitió un amparo pedido por CABA en la pelea por los fondos de la coparticipación.

“La Corte ha declarado cientos de leyes inconstitucionales, porque es garante de que se cumpla la Constitución. Es mentira que se reestableció una ley derogada. La ley de 1997 del Consejo de la Magistratura siempre estuvo vigente y la ley de 2006, que fue declarada inconstitucional, era una modificatoria. Hubo reformas que fueron declaradas inconstitucionales, por eso el texto que queda en vigor es el de 1997. La Corte no está legislando, no está reemplazando al Congreso”, explicó Negri.

El cordobés también se refirió a la acordada de la Corte Suprema que invalidó la jugada de los senadores kirchneristas para quedarse con 3 de los 4 consejeros de la Magistratura y disparó: “El oficialismo pretendió usurpar una banca, llevársela en el bolsillo. Lo que hicieron fue dividir el bloque en dos y quedarse con 3 de los 4 miembros. Era insostenible. Cuando se volvió a designar a los consejeros, reiteraron el mecanismo pese a haber una sentencia de la Corte Suprema”.

Y expresó: “¡Hubo infames motivaciones políticas! No es cierto que la Corte avanzó sobre el Senado, solo impidió un acto de piratería política. No puede ser eso una causal de mal desempeño. Admitan que los descubrieron llevándose algo que no les correspondía”.

Al principio de su alocución, Negri les hizo una advertencia a los legisladores oficialistas: “Quiero recordar que la comisión tiene más de 30 pedidos de proyectos de juicio político, de los cuales 15 son contra el presidente y la vicepresidenta”.

Por último, planteó: “Esperemos que cuando solicitamos que se traten estos proyectos contra Alberto Fernández y Cristina Kirchner, se use este sistema que aplican contra la Corte Suprema. Esperemos que no usen el mismo mecanismo que se usó en 2014 cuando se rechazó en nueve minutos el juicio político al vicepresidente Amado Boudou”.

El senador nacional y jefe del interbloque de JxC en la Cámara alta, Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza), aceptó la propuesta pública que le hizo el actual gobernador mendocino, Rodolfo Suárez, y confirmó que será candidato para sucederlo en ese puesto en su provincia y participará en las PASO, que serán el 11 de junio, y las generales el 24 de septiembre.

El radical eligió su cuenta de Twitter para comunicar la noticia a través de un extenso hilo de tuits. “He escuchado con atención todas las opiniones en torno a la propuesta que ha hecho pública Rodolfo Suárez. Me he tomado el tiempo necesario para reflexionar y quiero comunicarle a los mendocinos y las mendocinas que he decidido aceptar la postulación para ser Gobernador”, arrancó su posteo.

“Lo hago con la vocación de continuar construyendo un nuevo Estado que le permita a los mendocinos vivir cada vez mejor y, también, lo hago con la determinación de influir en el contexto nacional, que es donde se define buena parte del destino de las provincias”, explicó Cornejo.

En ese sentido, planteó que “Argentina necesita más del ejemplo de Mendoza. Por eso quiero aportar nuestros valores de orden, austeridad, institucionalidad y, sobre todo, quiero sumar una visión moderna de la gestión de la economía para terminar con el ciclo del fracaso kirchnerista”.

Además, destacó que su equipo, tanto en la provincia como en los municipios, “viene demostrando que sabe gobernar. Que tiene iniciativa, experiencia y sensibilidad y, por eso, estoy convencido que somos la mejor opción para continuar enfrentando con seriedad los desafíos que tenemos”.

“Lo hemos demostrado en la transición al orden después del desastre que dejó el PJ en la provincia. También con Rodolfo, a quien le ha tocado gobernar en un contexto muy adverso, agravado por la incapacidad de un Gobierno Nacional que, además, desprecia a Mendoza”, comparó el radical.

A su vez, sostuvo: “Sabemos que lo que ya hemos hecho para mejorar la provincia, hecho está. No nos quedamos con lo que hemos conseguido. Ahora vamos a mirar adelante para ir por más, atendiendo la demanda ciudadana que es la que le da verdadero sentido al servicio público”.

“Para esta etapa me he propuesto fijar nuevas metas, principalmente en materia de seguridad y desarrollo económico. Nuestro espacio cuenta con un plantel talentoso de líderes jóvenes en todas las áreas con quienes vamos a formar un nuevo equipo de gestión”, manifestó el mendocino.

Al finalizar, el legislador nacional agradeció a los miembros de Cambia Mendoza con un tiro por elevación a Omar de Marchi, el competidor del Pro en la interna provincial que tiene la intención de participar de las elecciones por fuera de la alianza electoral.

“Quiero agradecer a los partidos del Frente Cambia Mendoza que eligen formar parte del equipo porque contribuyen con sus propuestas a los fines de hacer el mejor gobierno posible para los mendocinos, entendiendo que CM es el único adversario del kirchnerismo en la provincia”, escribió.

Y agregó: “También, quiero agradecer a quienes aun teniendo legítimas aspiraciones han tenido el coraje de favorecer la construcción de un consenso amplio, pensando y actuando en términos de equipo que es como se consiguen los grandes resultados”.

“Finalmente, le agradezco a las mendocinas y a los mendocinos que me alientan en cada lugar donde nos encontramos, tanto como a quienes se acercan generosamente para transmitirme sus ideas, porque, a fin de cuentas, son los artífices principales que animan esta decisión”, remató.

Cabe recordar que el pasado 6 de febrero Suárez había postulado a Cornejo para que lo suceda al considerar que “es el mejor exponente de una generación de dirigentes con vocación por el servicio público. Tiene carácter y una gran experiencia. Sabe formar equipos y, sobre todo, puede liderar la esperanza porque tiene claro lo que aún falta por hacer y cómo hacerlo”.

“Por eso, creo que Alfredo Cornejo tiene que ser el gobernador que me suceda. Lo he propuesto al equipo puertas adentro, confiado del amplio consenso que su figura genera y, también, lo he propuesto públicamente porque sé del afecto que le brindan las mendocinas y los mendocinos”, expresó.

Cornejo fue gobernador de Mendoza desde 2015 a 2019, durante la gestión de Cambiemos. En diciembre de 2019 asumió como diputado nacional y dos años después, en las elecciones legislativas de 2021, compitió por una banca en el Senado, la cual obtuvo por la mayoría junto a la también radical Mariana Juri, teniendo mandato vigente hasta 2027. En esa lista, el tercer suplente que figuró fue el propio Rodolfo Suárez, quien en caso de que Cornejo gane las elecciones, podría reemplazarlo en la Cámara alta.

El diputado nacional Pedro Galimberti (UCR -Entre Ríos) alertó que la salud en su provincia está “patas para arriba” y apuntó contra el gobernador entrerriano, Gustavo Bordet, que “tiene prioridades invertidas en muchas áreas”.

A través de un hilo de tuits, el radical contó: “Recién leo que el Hospital de mi ciudad, Chajarí, acaba de incrementar, en un año electoral, un 10% la dotación de personal, pasando 26 agentes a planta permanente. Me puse feliz por los trabajadores, pero me duró poco”.

“Fui a mirar la ley de presupuesto 2023 y encontré que el Hospital Santa Rosa tiene 254 agentes, pero sólo 148 son del Escalafón de Sanidad. El resto son administrativos, técnicos y personal de servicios. De los 26 nuevos trabajadores en planta sólo 8 son enfermeros”, planteó.

En ese sentido, sostuvo que “la salud pública no se hace sólo con personal de salud, pero en una casa donde se ejerce el ‘arte de curar’ el personal de Escalafón General nunca debería ser igual o mayor al personal médico y de enfermería”.

“No es mi intención juzgar el trabajo que el personal realiza con empeño, esmero y dedicación”, aclaró Galimberti, pero sí pidió “hacer notar cosas que no están bien y que deberemos cambiar en esta Entre Ríos ‘patas para arriba’, de prioridades invertidas”.

El titular del interbloque de JxC en el Senado, el mendocino Alfredo Cornejo (UCR), criticó al Gobierno Nacional tras la decisión oficial de dictar un laudo que perjudica a Mendoza para construir la obra hidroeléctrica Portezuelo del Viento: “Discriminan a las jurisdicciones que no son de su mismo signo político”, y planteó que Alberto Fernández “hace campaña contra su propio partido”.

En declaraciones por Radio Rivadavia, Cornejo se refirió al acto que encabezó el jefe de Estado este miércoles en Mendoza: “El Gobierno Nacional y el presidente de la Nación están todo el tiempo en una discriminación a las jurisdicciones que no son de su mismo signo político, pero si hay alguien que en cualquier indicador de recursos distribuidos perjudicados es Mendoza. Fuera de los recursos de coparticipación Mendoza es la provincia peor asistida por el Gobierno Nacional y, como si eso no fuera poco, laudó en contra de una obra hidroeléctrica de mil millones de dólares que pagaba Mendoza, no pagaba la Nación, laudó a favor de La Pampa para no hacer esa obra”.

“El gobernador (Rodolfo Suárez) hizo manifestar, con la ausencia de ese acto, el malestar de las autoridades de la provincia y de buena parte de la ciudadanía de la provincia”, contó el radical quien defendió en redes la decisión del mandatario provincial.

En ese sentido, recordó que “ya se había recurrido a la Corte y falló en favor de la obra, pero con una chicana jurídica el ministro Wado De Pedro desempolvó el pedido de laudo de La Pampa, a principios del gobierno de Fernández, y acaba de resolver en contra. Es una obra que pagaba Mendoza”.

“La obra es una represa que lo que hace es contener las aguas arriba y luego lo va liberando generando energía eléctrica. La Pampa siempre se ha opuesto a todas las represas que se han hecho en Mendoza ríos arriba”, detalló Cornejo. Además, precisó que “ellos fueron compensados por un juicio de Promoción Industrial igual que Mendoza y La Pampa en vez de hacer con ese dinero un acueducto que sacara del mismo río agua para llevar a la zona que sufre problemas por los cambios climáticos. Mendoza optó por hacer la obra hidroeléctrica. Es un conflicto que lleva varios años”.

Por otro lado, apuntó contra el presidente y planteó: “Alberto Fernández esta haciendo una campaña en contra de su propio partido por ejemplo ayer el gobernador Suárez no fue por este motivo, pero tampoco fueron los de La Cámpora como Anabel Fernández Sagasti, la presidenta del partido que es la intendenta de Santa Rosa”.

“Es un presidente que este vacío de poder, Cristina Fernández de Kirchner es quien orienta el Frente de Todos y lo lleva a confrontar con la justicia, con CABA para darle dinero a (Axel) Kicillof para administrar y financiar la provincia, todo lo contrario que hico el kirchnerismo con 8 años de Daniel Scioli o 4 años de Felipe Solá”, cuestionó el radical y sumó: “Él cumple a pie todo y sin embargo los desprecian la Cámpora cristina, etcétera”.

Por último, fue consultado por la postura de Omar De Marchi de cara a las elecciones: “Él ha manifestado una clara incertidumbre sobre si compite por adentro. En Mendoza hay PASO a diferencia del resto e las provincias administradas por el peronismo donde han eliminado las PASO y crearon regímenes tramposos como la ley de lemas, nosotros tenemos paso y boleta única. Él está habilitado para competir por adentro y ganar o perder la elección interna, en caso de ganar se lo acompaña”.

“Sería una pésima señal en una provincia, que se gobierna, que uno de los partidos se fuera por afuera del frente. Esperemos que no sea así”, bregó y opinó: “Quiero suponer que no tiene el apoyo de (Horacio Rodríguez) Larreta, porque cualquiera que quiera gobernar debe tener el apoyo de todo JxC”.

Un 18 de enero de 1983 falleció a los 82 años de edad en Córdoba el expresidente constitucional (asumió en 1963) Arturo Umberto Illia, quien a los 18 años de edad comenzó a forjar su carrera política en la UCR. También se desempeñó como senador provincial, vicegobernador de Córdoba y en 1948 resultó electo diputado nacional. A 40 años de su fallecimiento, diputados y senadores recordaron al político.

La Cámara de Diputados publicó en su cuenta oficial de Twitter: “ANIVERSARIO DEL FALLECIMIENTO DE ARTURO ILLIA. Se cumplen 40 años del deceso del ex presidente Arturo Illia, quien ejerció su mandato desde el 12 de octubre de 1963 hasta el 28 de junio de 1966, cuando fue derrocado por un golpe de Estado cívico-militar”.

El presidente de la UCR y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, lo describió como “El espejo de honestidad y decencia en el que nos miramos los radicales. Su figura se agiganta cuando nos toca convivir con dirigentes que se roban la esperanza del pueblo. Hoy y siempre defendamos su legado”.

El tucumano Roberto Sánchez escribió: “Con la cabeza alta y los bolsillos livianitos. Rendimos homenaje a la figura de don Arturo Illia, un presidente que demostró que se puede gobernar con firmeza y honestidad. Un orgullo para la UCR”.

“Tribuneros populistas y liberales anti-Estado gritan: LOS RADICALES NO SABEN GOBERNAR. Vayan, lean o gugleen sobre ARTURO ILLIA o miren el espejo del trabajo que hacemos en provincias y municipios del país. A 40 años de la muerte de Illia su ejemplo sigue siendo nuestra guía”, planteó el entrerriano Pedro Galimberti.

A veces mirar hacia atrás es necesario: Illia, un faro frente a tanta impunidad y avasallamiento. pic.twitter.com/bjQTXhAY0g

— Rodrigo de Loredo (@rodrigodeloredo) January 18, 2023

En el mismo sentido se expresó Facundo Manes: “Si googleas HONESTIDAD, AUSTERIDAD y EJEMPLO te aparece una foto de este hombre. A 40 años de su partida, nuestra democracia extraña más que nunca a líderes como el Dr. Arturo Umberto Illia”.

“Hoy se cumplen 40 años de la partida de un presidente que añoramos. Se fue sin hoteles, sin causas judiciales, tomando el subte para ir a trabajar. Todavía recuerdo el relato de Leuco en referencia a la anécdota contada por Jairo y me emociono”, escribió Martín Tetaz en alusión a la vicepresidenta de la Nación.

El correntino Jorge Vara describió: “Arturo Illia fue un destacado gobernante y estadista, modelo de eficiencia y liderazgo. Lo recordamos con respeto en el 40° aniversario de su fallecimiento, comprometidos a imitar sus pasos”.

“Arturo Illia. Un gran presidente. Su humildad, su capacidad y su honestidad ejemplar, deben ser el rumbo a seguir”, propuso Miguel Bazze.

En el 40 aniversario del fallecimiento de Arturo Illia, lo recordamos por gran batalla contra el analfabetismo y el abandono escolar.

Durante su gestión, Argentina registró los presupuestos más altos de la historia dedicados a la #educación y la cultura. pic.twitter.com/qXNhdoooPy

— Danya Tavela (@danyatavela77) January 18, 2023

Los mensajes no solo fueron por parte de radicales sino también de otros bloques como el diputado Alberto Asseff (Pro) quien homenajeó a Illia que fue “incomprendido en su tiempo, grande con el tiempo (el país creció a +del 7% en sus años de gobierno y amortizó (además de pagar intereses) deuda externa. Libertad de expresión y respeto a instituciones UCR”.

También se sumó Sabrina Ajmechet (Pro): “Hace 40 años murió Arturo Illia, que no solo fue una gran persona -como siempre se lo recuerda- sino también un presidente que hizo muchas cosas muy importantes. No lo derrocaron por ineficaz, lo derrocaron por los logros que fue consiguiendo”.

Hace 40 años murió Arturo Illia, que no solo fue una gran persona -como siempre se lo recuerda- sino también un presidente que hizo muchas cosas muy importantes.

No lo derrocaron por ineficaz, lo derrocaron por los logros que fue consiguiendo 👇🏻 pic.twitter.com/14JGVwV5gU

— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) January 18, 2023

Por el Senado, la vicepresidenta de esa Cámara, la santafecina Carolina Losada, expresó: “El legado del expresidente Arturo Illia para nuestro país es el de la honestidad. Un liderazgo basado en valores de la decencia, la honradez y el respeto por las instituciones. Hoy, los argentinos, ante los desafíos del presente hagamos bandera de tal valiosa herencia. 1900-1983”.

“Arturo Illia fue un hombre que antepuso los intereses de la Argentina a sus deseos personales. En un nuevo aniversario de su fallecimiento lo recordamos como un político adelantado a su época, que apostó por la salud, la educación y el progreso de las zonas más postergadas”, destacó el senador porteño Martín Lousteau.

EL chubutense Ignacio ‘Nacho’ Torres lo calificó al radical como “impulsor de políticas de gobierno fundamentales para el desarrollo y crecimiento nacional”. “40 años sin Arturo Illia, a quien voy a reivindicar siempre por su honestidad y visión de país tan clara. Hizo la mayor inversión presupuestaria en educación de la historia. ‘Reivindicar su legado no es un ejercicio de nostalgia sino una inspiración para el futuro’. ¡Que así sea!”, sostuvo el entrerriano Alfredo de Angeli.

“Su ejemplo es un faro en momentos donde parece que todo vale. Arturo Illia, ejemplo de buen gobierno, austeridad y decencia”, sumó la chubutense Edith Trenzi.

El bloque de diputados nacionales de la UCR rechaza la presencia en nuestro país de Nicolás Maduro, Miguel Díaz Canel y Daniel Ortega, quienes participarán el próximo martes de la VII Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en Buenos Aires.

A través de un comunicado, plantearon que “su presencia es una provocación a nuestro país, a las democracias de Latinoamérica, y sobre todo a los ciudadanos venezolanos, nicaragüenses y cubanos que, huyendo de la represión y el hambre, buscaron comenzar una vida diferente en la Argentina”.

Denunciamos penalmente con el Foro Argentino para la Democracia en la Región (FADER) a Maduro, Díaz-Canel y Ortega por delitos de lesa humanidad en Venezuela, Cuba y Nicaragua. Invitarlos a nuestro país es un insulto a la democracia, @alferdez.#DictadoresNuncaMás pic.twitter.com/tFjHb0giUW

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) January 18, 2023

“El kirchnerismo lleva varios años dilapidando una larga tradición argentina en defensa de los derechos humanos y la democracia, la que había colocado a nuestro país en un lugar de reconocimiento internacional en esa materia”, criticaron.

En ese sentido, recordaron que “en los ´80, nuestra región comenzó un largo camino hacia la recuperación y la consolidación de las democracias, con el consecuente respeto por los derechos humanos, las diferencias individuales, la paz social y los valores republicanos”.

“Este año, Argentina cumple 40 años de democracia ininterrumpida. En este sentido, la presencia de Maduro, Ortega y Díaz Canel en nuestro país es un franco retroceso que nos obliga a mantenernos en alerta en defensa de la democracia, los derechos humanos y la Constitución Nacional”, expresaron.

Hace unos días la senadora Beatriz Ávila presentó un proyecto para que el Gobierno Nacional emita billetes de mayor denominación ante el índice inflacionario registrado en 2022. Parece que desde el Ejecutivo recogieron la propuesta y estarían dispuestos a llevar a cabo dicha medida, lo cual fue destacado por el senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego).

“¡Era hora! Parece que al gobierno le cayó la ficha de la inflación y van a lanzar billetes de mayor denominación. Algo que desde la oposición venimos reclamando desde hace 2 años”, escribió en su cuenta de Twitter el radical.

En ese sentido, recordó que el 5 de agosto de 2021 presentó un proyecto solicitando la emisión de billetes de 5 y 10 mil pesos que “jamás fue tratado”. En ese sentido, sostuvo: “Esto no solucionará el problema inflacionario, pero ayudará de manera práctica a la gente”.

¡Era hora! Parece que al gobierno le cayó la ficha de la inflación y van a lanzar billetes de mayor denominación. Algo que desde la oposición venimos reclamando desde hace 2 años. pic.twitter.com/9l0LhPF4O1

— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) January 16, 2023

“Emitir billetes de 5 y 10 mil pesos reducirá costos al no tener que imprimir inmensas cantidades de billetes de menor denominación, evitará el rápido agotamiento de los cajeros automáticos y ocupará menos espacio en toda la cadena de traslado”, explicó Blanco.

Por último, planteó: “Más de dos años tardó el gobierno en entender que aceptar la realidad no es una derrota sino la única forma de comenzar a poder cambiarla”.

Se formalizó el diálogo orgánico entre JSRN y el radicalismo rionegrino. Las autoridades de ambos partidos se reunieron en el Alto Valle y coincidieron en la necesidad de lograr un gran acuerdo rionegrino que permita diseñar el futuro de la provincia.

“Acá en Río Negro nos conocemos todos y creemos en la oportunidad de una serie de acuerdos que representen un modelo de convivencia política. Creemos que la provincia debe ser un ejemplo de diálogo y trabajo. Hablamos de acuerdos grandes y perdurables que nos permitan resolver los problemas juntos”, destacaron.

En la reunión de diálogo político estuvieron presentes el senador nacional y exgobernador Alberto Weretilneck y Pedro Pesatti, presidente y vice de JSRN; el titular de la Asamblea y el legislador Facundo López; el diputado nacional Luis Di Giacomo; y el legislador Elvi Cides, titular del Movimiento Patagónico Popular.

Por el radicalismo participaron el presidente de la Convención, Marcelo Cascón; el secretario general, Alejandro Betelú; la presidenta de la Liga de Intendentes, Yamila Direne; la exdiputada nacional Lorena Matzen; y el exministro nacional Daniel Sartor, entre otros.

Durante el encuentro se conversó sobre la situación provincial económica, social y política, así como la necesidad de encontrar marcos de acuerdo político que permitan, tras la definición de respetar y superar las diferencias, avanzar en las respuestas que reclama el momento. Se acordó la conformación de equipos de trabajo común con representación técnica y política de ambos partidos, para la continuidad del diálogo.

El senador Weretilneck expresó la voluntad de JSRN de avanzar en una amplia convocatoria política y social, respetando las individualidades partidarias, y en la búsqueda de “un gran acuerdo rionegrino que permita diseñar el futuro de la provincia con vocación de apertura a la escucha y la sumatoria de ideas, programas y aportes”.

Desde el radicalismo por su parte, se expresó la tarea en la elaboración de un Programa de Políticas Públicas para la provincia en los ámbitos Legislativo, Ejecutivo y Judicial, que está en proceso de elaboración y cuyos avances fueron compartidos en la reunión, como aporte al diálogo después de una tarea calificada de análisis y estudio de las problemáticas regionales y locales en la provincia, para su impulso y aplicación.

Se manifestó la coincidencia en la necesidad de superar la lógica de la grieta que genera una profunda división en la sociedad y nada aporta a las respuestas necesarias; así como la convicción en el impulso de un diálogo superador para la concertación de políticas para el corto, mediano y largo plazo.

La vicepresidenta del bloque UCR en Diputados, Karina Banfi, criticó el spot del presidente de la Nación y adelantó que presentará un proyecto para establecer un régimen de transparencia de los gastos de los cónyuges presidenciales. Por otro lado, cuestionó el temario de las extraordinarias porque “la mitad de los proyectos no tienen dictamen” que son “de puro y exclusivo interés del oficialismo”.

En diálogo por Radio Rivadavia, Banfi fue consultada por el costo del sport que lanzó Alberto Fernández esta semana y lanzó: “¿Cuánto no sale la familia presidencial no? Porque parece que en un país con todas las necesidades que tenemos, con una inflación como la de ayer que de carambola no llega a los tres dígitos, la verdad que tener que bancar toda una familia sin ningún tipo de rendición de cuentas es obsceno esto lo estamos siguiendo”.

En esa línea, adelantó que “el primero de febrero voy a presentar un proyecto para establecer un régimen de transparencia a los cónyuges presidenciales porque como no son funcionarios y cuando vos les pedís algún tipo de información te dicen que ellos no están ni son sujetos obligados a la Ley de Ética Pública, ni sujetos obligados a la Ley de Acceso a la Información Pública, porque no tienen ninguna responsabilidad institucional, cosa que es cierto, el problema es que mientras tanto hacen y deshacen con la plata de todos los argentinos”.

“Usan los aviones oficiales, porque hay un decreto de la PSA que dice que por cuestiones de seguridad deben viajar en aviones oficiales, en otros países no sucede así porque si son países pobres, la verdad lo que nosotros tenemos que usar justamente son los aviones comerciales, y asegurarle sin duda, a través de todo el cuerpo de seguridad que tienen, el personal asignado a la seguridad tanto del presidente como de los hijos, quizás eso nos saldría más barato, no lo sabemos”, agregó Banfi.

Respecto al temario de extraordinarias, la radical propuso: “Me gustaría, ya que vemos el proliferado temario que el presidente envió al Congreso para que tratemos en un mes y medio de todos proyectos que son de puro y exclusivo interés del Poder Ejecutivo o del oficialismo, donde hoy ni siquiera tiene los números para poder sentarse porque no llegan, yo voy a proponer que se ponga en tratamiento el proyecto de régimen de transparencia y rendición de cuentas de cónyuges para que este año ya podamos saber efectivamente en qué gasta la palta de todos los argentinos la señora Yánez”.

“Es increíble el temario, es una falta de respeto a los temas que necesita hoy la argentina tratarse”, lanzó y contó: “Nosotros estamos estudiando, llegó ayer a última hora y estamos estudiando cada uno de los proyectos que la mitad no tienen tratamiento en el recinto, no tienen dictamen por lo tanto los vamos a tener que discutir en las comisiones, pero para eso tienen que estar todos los diputados. La pregunta es si sus diputados, porque la oposición está lista entendemos cuál es la responsabilidad, lo que sí es que no vamos a dar quórum para tratar nimiedades”.

Además, reclamó que “tenemos que hablar es como bajamos la inflación. Ayer el ministro Sergio Massa estaba casi asustado hablando de que el tema de la inflación era un tema de todos. No hay ni un proyecto para bajar la inflación, no hay ningún marco normativo que se necesita para bajar la inflación”.

“Si necesitan recaudar porque estamos en una de las sequías más difíciles que vamos a tener que enfrentar mucha más complicada que la del 2018, pero lo más importante del eje va a ser puesto en el circo que van a armar en la comisión de juicio político”, cuestionó la radical.

En tanto, expresó: “La verdad que es tristísimo, están llevando a un deterioro extremo de las instituciones sabiendo que van a perder este año las elecciones y entregándonos las migajas de lo que quede de la República”.

“Vamos a tener que hacer grandes esfuerzos para no perder la mesura y para no perder la racionalidad en estos debates a los que nos van a llevar que van a ser una locura, porque discutir cuál es la posición o la facultad exclusiva del Congreso y la Cámara de Diputados de iniciar el Juicio Político a algún funcionario y encontrarnos en donde van a tratar proyectos que solo a ellos les interesa”, adelantó Banfi y cerró: “Hay 9 proyectos de juicio político al presidente de la República que no están puestos ahí, y nosotros también tenemos facultades para pedirlos son exclusivas metiéndolo en un temario de extraordinaria es un poco raro y desnaturaliza cual es el rol del Congreso”.

El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa) se refirió al pedido de juicio político que hicieron los diputados del FdT y planteó que “la estrategia del Gobierno es difamar y embarrar”, porque “no hay un solo miembro de la Corte que no haya sido votado por el peronismo”. También cuestionó al Gobierno por la falta de respuestas ante la situación de sequía que afecta a varias provincias.

Consultado respecto a la posibilidad que tiene el oficialismo de reunir los números suficientes para aprobar el proyecto, Buryaile aclaró: “Nunca, bajo ningún termino van a juntar dos tercios para echar a los miembros de la Corte”, y lanzó: “Si te llevas puesta a la justicia somos Venezuela”.

En la misma línea, en su cuenta personal de Twitter el legislador formoseño hizo referencia al duro informe de Human Rights Watch sobre la situación política, social y económica de Argentina: “Embestida a la independencia del Poder Judicial, demoras en la designación de jueces y Procurador, economía deteriorada, corrupción, connivencia con dictaduras, violencia institucional. No sólo lo dice la oposición, ya lo advierte el mundo”, fustigó. Además, afirmó: “Se está socavando el Estado de Derecho”.

Por otro lado, preguntaron por la situación de sequía y las temperaturas extremas que azotan a varias provincias y apuntó contra el Gobierno: “Este Gobierno tiene miedo de hablar de la sequía, prefiere mirar para el costado antes de hablar de retenciones. No solucionan los problemas”.

Al conocerse el índice de inflación de diciembre, el ex ministro de Agroindustria cuestionó que “la inflación al 94,8%, evidencia que con este rumbo e incertidumbre no es la forma de resolver los problemas económicos”. Y agregó: “Así se ve afectada la producción, la inversión, el empleo y el deterioro de los ingresos de los argentinos, generando más pobreza y exclusión”.

Finalmente, remató: “Festejan no tener 100% de inflación. Son el peor Gobierno de la historia en economía, salud, Relaciones Exteriores, transparencia, honestidad, educación, institucionalidad”, y concluyó: “Son lo peor que nos pasó en los últimos 40 años de democracia. Por respeto a la sociedad pidan perdón”.

Luego del anuncio del llamado a sesiones extraordinarias en el Congreso, los diputados nacionales de la UCR Ximena García (Santa Fe) y Francisco Monti (Catamarca), quienes integran la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, rechazaron el intento del Frente de Todos de arremeter contra la Corte Suprema de Justicia. Además, aseguraron que el proyecto no tiene ninguna posibilidad de prosperar.

“Este intento de juicio político no va a tener ningún destino, porque necesitan 2/3 de la Cámara baja para ser aprobado. Por lo que ellos no buscan tener éxito, sino que solo quieren generar un quiebre institucional, un escenario propicio para que la condena contra Cristina Kirchner sea deslegitimada”, aseguró García.

Por su parte, Monti consideró: “El juicio político a la Corte Suprema de Justicia de la Nación es completamente absurdo desde el punto de vista técnico. Está basado en dos planteos que no tienen ningún asidero. Por un lado, el espionaje ilegal, lo cual nulifica cualquier tipo de pretensión por parte del Frente de Todos. No se puede, en base a una supuesta prueba nula generar prueba válida”.

“Por otro lado, se plantea una disconformidad respecto del fallo relativo a la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, lo cual es atendible desde el punto de vista de la conformidad o disconformidad, pero no constituye un mal desempeño”, agregó.

Además, los legisladores acusaron al kirchnerismo de atacar al sistema republicano. “Están desesperados para garantizar la impunidad de Cristina Kirchner, llevando a las instituciones, en este caso a la Corte Suprema, a un lugar de crisis institucional gravísima, en un país con casi 100% de inflación, 50% de pobres, con un crisis económica y social sin precedentes”, sostuvo García.

“El 2022 terminó con una condena contra Cristina Fernández de Kirchner por asociación ilícita, en marzo se van a conocer los fundamentos del fallo, y ellos quieren meter a todos en un mismo lodo para bajar la vara y generar la idea de que todo es lo mismo. El Poder Judicial debe trabajar de manera independiente, sin condicionamientos”, añadió la diputada nacional por Santa Fe.

Y aclaró: “Nosotros vamos a seguir trabajando para poner límites a los abusos K, como cuando intentaron reformar la Justicia Federal, cuando quisieron ampliar los miembros de la Corte o con el proyecto del Consejo de la Magistratura y el Ministerio Público Fiscal, todos proyectos que fueron frenados por Juntos por el Cambio en Diputados”.

Monti, destacó: “Lo que está haciendo el kirchnerismo, desde el punto de vista político, es ponerse en una zona de marginalidad atacando a las instituciones, primero deslegitimando la democracia con esta auto proscripción de Cristina Fernández de Kirchner y deslegitimando al sistema republicano y a la cabeza de uno de estos tres poderes, que es el Poder Judicial”.

“Desde Juntos por el Cambio tenemos una postura muy clara de defender el modo de convivencia que la democracia, y también el equilibrio de poderes”, concluyó el diputado.

El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa) se refirió al pedido de juicio político que, en principio iba a presentar el presidente, pero que finalmente la presentación la harán los diputados del FdT y recordó que “no hay un solo miembro de la Corte que no haya sido votado por el peronismo”.

En declaraciones por la AM550 el diputado radical planteó que “la estrategia del Gobierno es difamar y embarrar”, porque “no hay un solo miembro de la Corte que no haya sido votado por el peronismo”.

Consultado respecto a la posibilidad que tiene el oficialismo de reunir los números suficientes para aprobar el proyecto, Buryaile aclaró: “Nunca, bajo ningún termino van a juntar dos tercios para echar a los miembros de la Corte”, y lanzó: “Si te llevas puesta a la justicia somos Venezuela”.

Por otro lado, le preguntaron por la situación de sequía y las temperaturas extremas que azotan a varias provincias y apuntó contra el Gobierno: “Este Gobierno tiene miedo de hablar de la sequía, prefiere mirar para el costado antes de hablar de retenciones. No solucionan los problemas”.

El senador nacional Víctor Zimmermann (UCR – Chaco) habló sobre la situación política actual y sostuvo que “el principal desafío que tiene la política argentina es ponernos de acuerdo y terminar con la grieta”. Por otro lado, opinó que el pedido de juicio político contra la Corte se resolvió “en base a una medida cautelar”.

En diálogo por la AM 990, el chaqueño fue consultado por los pasos que deberá atravesar en el Senado el proyecto impulsado por el Gobierno contra los miembros de la Corte: “Con el tema de la Corte primero tenemos que esperar qué pasa en Diputados, porque tienen que hacer, a partir de la Comisión de Juicio Político que es la comisión de acusación”.

“Nuestra Constitución establece claramente que primero hay que determinar cuáles son las causales, después tenes que juntar los números correspondientes para el recinto”, comentó el senador.

Y siguió: “Si se aprueba pasa al Senado que le corresponde juzgar, pero para eso tienen que existir las causales. Nosotros entendemos, y por eso sacamos el comunicado, que hasta acá no hay una causal de mal desempeño, porque para iniciar un juicio político la Constitución establece mal desempeño o delito en el ejercicio de la función”.

“Hasta acá entendemos que se resolvió en base a una medida cautelar, pero la cuestión de fondo todavía no está resuelta”, agregó el radical.

En referencia a su espacio político, Zimmermann resaltó: “La UCR está en un debate interno permanente y eso nos llevó a una recuperación importante desde el punto de vista electoral. Nosotros somos sin duda un partido nacional, pero en los últimos años dejamos de ser competitivos en lo electoral”.

“Ahora estamos en una posición diferente, tenemos un radicalismo fortalecido con intenciones de gobernar provincias que no gobernamos y con pretensiones de ganar intendencias”, remarcó el chaqueño.

A su vez, manifestó que “el debate es permanente, no solo sobre este tema, sino sobre todos los temas, pero fundamentalmente el debate central que se está llevando en el radicalismo es la discusión de un programa para ver qué políticas se aplican a partir de ganar las elecciones en las provincias y en la Nación para salir de esta situación difícil de la argentina”.

“Ese es el desafío de todos. Tenemos que terminar con la grieta que es negocio para algunos. Ese es el principal desafío que hoy tiene la política argentina de ponernos de acuerdo, saber qué tenemos que hacer cada uno para que exista el acuerdo político porque las discusiones no nos llevan a nada”, planteó el opositor.

Y agregó: “Si miramos el proceso estamos con una inflación compleja, la gente no llega a fin de mes, complicaciones de distintas formas”, y señaló: “No hay que tenerle miedo a la disidencia, quizás el radicalismo tendrá que seguir debatiendo porque eso enriquece, ahora la confrontación sin sentido no te lleva a nada”.

“Ese es el desafío de la política, empresarial, porque hay que finalmente ponernos de acuerdo e iniciar un camino diferente al que estamos llevando hasta acá”, propuso.

A su vez, comentó: “Yo soy alguien de los que piensa que los gobiernos no hacen todo mal. Todos los gobiernos de todos los partidos. Hay que tener la generosidad de reconocer lo que se hace bien y corregir lo que se hace mal”, al tiempo que cuestionó: “Es lo no podemos encontrar en la política en el último tiempo por eso estamos como estamos”.

“Hay que construir políticas de Estado, pero es difícil porque cuando vos convocas a alguien, tenes que estar dispuesto a escucharlo y no es solo que te sientes a la mesa, sino entender que tenes que ceder algunas cosas”, consideró Zimmermann y bregó: “Ojalá en el Senado podamos trabajar en cosas que resuelvan los problemas de la gente. El problema es que no encontramos la forma”.

El diputado nacional Manuel Aguirre (UCR – Corrientes) presentó su informe anual de los proyectos trabajados en el Congreso de la Nación Argentina durante el 2022. En total fueron 16 proyectos de autoría del legislador radical, con un trabajo en conjunto además en otros 145 proyectos como firmante co-autor de otros diputados dentro del espacio de Juntos por el Cambio.

“Desde que asumí mi banca como legislador nacional de la provincia de Corrientes me comprometí en luchar cada día y en cada proyecto por los intereses de nuestra provincia y el bienestar del país, sin importar de dónde vengan los proyectos”, manifestó Aguirre.

Las iniciativas centraron sus escritos en las urgencias en materia de incendios y obras públicas para Corrientes. Sin embargo, también el legislador correntino propuso varios proyectos destinados a la seguridad, priorizando el combate contra el narcotráfico.

“A pesar de la última imagen que ha dejado la Cámara baja con dos sesiones fallidas en diciembre, y una tardanza de más de dos meses en la conformación de comisiones, se pudieron llevar a cabo 13 sesiones especiales durante todo el año. Aunque temas de gran importancia para la oposición han quedado sin pasar por el recinto, y otros tanto sin siquiera ser tratados en comisión”, expresó.

El radical integró siete comisiones que son la de Legislación Penal; Educación; Juicio Político; Justicia; Petición, Poderes y Reglamento; Seguridad Interior y Turismo.

Y sentenció: “La grieta la sigue marcando el Frente de Todos respondiendo a los intereses de una vicepresidenta que solo le importa manejar la Justicia. Nuestro trabajo se centrará el año que viene en luchar contra este desmanejo y priorizar el respeto por el federalismo”.

Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2n relación a los fondos coparticipables que había recibido en tiempos de Mauricio Macri y que Alberto Fernández le quitó para derivarlos a la provincia de Buenos Aires, el diputado nacional Lisandro Nieri (UCR – Mendoza) se refirió al respecto y denunció que su provincia “no recibió nada” de los fondos de coparticipación.

A través de su cuenta de Twitter, Nieri sostuvo que “cuando el Gobierno Nacional quitó un porcentaje de la coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, Mendoza no recibió nada de esos fondos”.

“En tres años Mendoza fue la que menos fondos obtuvo por habitante y, ahora, tras la decisión de la Corte, nada vamos a dejar de percibir porque el dinero no sale de la masa que se reparte entre las provincias”, cuestionó.

Además, el radical apuntó que “la quita a la Ciudad de Buenos Aires solo ensanchó el “pesoducto” para la Provincia de Buenos Aires y atender el desmanejo de Axel Kicillof”.

Los diputados radicales Pedro Galimberti (UCR-Entre Ríos) y Fernando Carbajal (UCR-Formosa) presentaron ante el Consejo de la Magistratura una denuncia contra el juez Diego Martín Cormick, titular del Juzgado Contenciosos Administrativo N°11 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Se trata del magistrado que, en el marco de la acción de amparo promovida por el diputado Germán Pedro Martínez (jefe del bloque Frente de Todos), declaró nula la Resolución Nº689/22 de la Presidencia de la Cámara de Diputados mediante la cual se habían designado a los representantes de la misma ante el Consejo de la Magistratura de la Nación.

“El fallo en cuestión resulta arbitrario e ilegal, toda vez que ha avanzado en la consideración de una cuestión que se tornó abstracta”, afirmaron los legisladores.

Y agregaron que el magistrado “pretendió avanzar sobre las facultades propias de otro poder del Estado como es el legislativo, dándole pautas respecto de cómo debe en el futuro designar a sus representantes, extralimitándose en su función, lo que resulta atentatorio de nuestro Estado Constitucional de Derecho”.

En este sentido, los diputados sostuvieron que “avanzar sobre la competencia de otro Poder del Estado es una falta grave, que tipifica como mal desempeño y el juez resulta pasible de ser removido”.

“En definitiva, podemos afirmar que la sentencia constituye un error judicial inexcusable configurativo de la causal de mal desempeño, lo cual se encuentra cabalmente acreditado y la consecuencia indefectible que la misma acarrea es la sanción de remoción”, argumentaron los denunciantes.

Denuncia-Galimberti-y-Carbajal-Cormick

La diputada nacional y vicepresidenta del bloque UCR, Karina Banfi, presentó este lunes un proyecto de resolución para solicitar la expulsión del diputado del Frente de Todos Rodolfo Tailhade por haber dicho en una conferencia de prensa el pasado 1° de diciembre de 2022 que “Negri y la Unión Cívica Radical fueron sodomizados por el expresidente Macri”, entendiendo la sodomización como una expresión encuadrada en la cultura de la violación.

El proyecto fue firmado también por las otras legisladoras del bloque Soledad Carrizo, Roxana Reyes, Marcela Coli, Jimena Latorre, Pamela Verasay, Ximena García, Lidia Ascárate y Gabriela Lena.

Las diputadas radicales solicitaron que se aplique el artículo 66 del reglamento de la Cámara baja, que dispone la expulsión de un miembro porque las declaraciones de Tailhade se encuadran en la causal de “inhabilidad moral sobreviviente”.

El proyecto sostiene que el diputado kirchnerista “violó la Constitución nacional en los artículos 36, 37 y 67”, y fundamentaron que “estos dichos implican también una violación a la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y de la Ley 26.485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales ya que la Unión Cívica Radical está integrada por mujeres que se han visto violentadas con estos dichos”.        

Diputadas radicales presentamos proyecto para expulsar al Diputado Tailhade del Congreso.
Sus dichos homofóbicos y la apología de la violación que hace en sus declaraciones contra la @UCRNacional, partido que integramos miles de mujeres, transmiten violencia machista y homoodio. pic.twitter.com/3JSt7OO2Qu

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) December 5, 2022

“La expresión de Tailhade, repudiable desde cualquier punto de análisis, merece una sanción de tinte disciplinar para el diputado en cuestión. Más aún, en una entrevista televisiva para el canal Diputados TV en la que es consultado por esta situación, reivindica sus dichos y agrega ‘debería Negri decir si esa sodomización es voluntaria o no por parte de la UCR’, no haciendo un mea culpa por lo expresado en la conferencia de prensa inicial”, explicaron.

Para contextualiza, la RAE define a la sodomización como “someter a alguien a la penetración anal”, y analizaron que “entonces los dichos del diputado el expresidente Mauricio Macri somete al presidente del bloque de Diputados de la UCR y a todos sus integrantes a una penetración anal que podría ser voluntaria o no. Someter, implica la acción de oprimir, doblegar o dominar a otro ser humano o a un grupo de individuos y cuando se hace referencia a un sometimiento en términos de actos sexuales, se lo define como violación”.

Cultura de la violación

Además, plantearon que, en línea con ésta terminología, es que cabe el análisis sobre la expresión del diputado Tailhade en un discurso que “fomenta y multiplica la cultura de la violación”, concepto que fue acuñado en la década de 1970 por las feministas de la segunda ola en Estados Unidos para visibilizar la prevalencia de la violencia sexual contra las mujeres, la normalización social que existía en torno a ella, y trataba de explicar cómo existían creencias, estereotipos y conductas que generaban y alimentaban la idea de que las mujeres y, por lo tanto, sus cuerpos, eran propiedad del hombre.

“Así, es cómo los dichos del diputado Tailhade, cuadran perfectamente en esta definición, ya que equipara una cuestión de poder dentro de una coalición partidaria, con un acto de poder sexual entre dos espacios políticos, en dónde uno queda sometido a la voluntad del otro, siendo sometido y penetrados simbólicamente”, plantearon y agregaron que, siguiendo con el análisis de los dichos de Tailhade, “reproduce uno de los principales puntos de la cultura de la violación cuando, en su segunda entrevista, acusa a Mario Negri y a la UCR de elegir ser sometido por sus pares dentro de la coalición, poniendo así la responsabilidad en el ‘sometido’”.

“Este discurso, cargado de machismo, busca expresar una reafirmación de poder de un hombre sobre otro, a través de la referencia a la sumisión sexual lo que implica un entramado cargado de una homofobia recalcitrante, donde humillar al otro consiste, básicamente, en penetrarlo por vía anal. Éstos dichos muestran una clara ignorancia sobre las prácticas sexuales, estigmatizando y contribuyendo a pensar que la práctica anal implica un rol activo y un sujeto sometido”, concluyeron.

Luego de que este lunes por la tarde se conociera que el juez Martín Cormick anuló la designación de la radical Roxana Reyes como miembro del Consejo de la Magistratura, respondiendo a una presentación de amparo que había realizado el jefe del FdT en la Cámara Baja, Germán Martínez, el bloque de Diputados de la UCR emitió un comunicado.

“El fallo del juez Cormick es arbitrario, político, nulo y extemporáneo”, calificaron y denunciaron que “ha sido dictado contrariando la ley con el único objetivo de generar confusión” porque “carece de todo efecto jurídico al nulificar una resolución que ha perdido vigencia por haber agotado su objeto”.

En ese contexto, recuerdan que la resolución de la Presidencia de la Cámara de Diputados cuya nulidad decreta la sentencia (resolución 689/22) “se encuentra agotada”, ya que fue la que “designó” como consejera por el bloque de la segunda minoría a la diputada Roxana Reyes para cubrir el lapso que iba entre abril y noviembre de 2022 para cumplir con el fallo de la Corte del 16 de diciembre de 2021 hasta la conformación del nuevo período del Consejo de la Magistratura.

“El mandato devenido de esa resolución concluyó el 18 de noviembre de este año con lo cual la anulación que dispone el fallo lo ha sido sobre una cuestión abstracta que inhibe al juez de resolver”, remarcaron en el texto.

En ese sentido, consideraron que “el fallo no afecta la validez y cumplimiento de la resolución 1608/22 mediante la cual la presidenta de la Cámara de Diputados designó como consejeros por la mayoría a la diputada Siley y al diputado Tailhade por el bloque de mayoría (FDT), al diputado Álvaro González por el bloque de primera minoría (Pro) y a la diputada Roxana Reyes por el bloque de segunda minoría (UCR)”.

“Sin que fuera objeto de la acción el juez Cormick se adentra en una interpretación sobre las pautas para las designaciones de los representantes de la Cámara de Diputados en el Consejo de la Magistratura que contradice abiertamente la ley 24.937 y de manera improcedente ‘intima’ a la Cámara de Diputados de la Nación a designar los representantes en el Consejo de una forma que no es la prevista en la ley”, argumentaron.

En tanto, señalaron que “la norma claramente expresa que las propuestas corresponden a los bloques (dos al que tiene mayor representación, uno por la primera minoría y uno por la segunda). Peso a ello el juez pretende que la pauta sea la pertenencia a un mismo frente electoral”.

“Con malicia habla de un ardid que está desmentido por el hecho de que el Pro y la UCR siempre fueron bloques independientes con sus propias autoridades y funcionamiento autónomo”, subrayaron y compararon que “no se trata de una situación equiparable a la escisión del bloque del FDT en el Senado pues en este caso los bloques de la UCR y el Pro son preexistentes al fallo de la Corte y de ninguna manera fueron montados para aprovechar una designación adicional”.

En ese marco, calificaron al fallo de “escandaloso” que resuelve sobre una cuestión que se había tornado “abstracta por tratarse de una resolución que ya ha perdido vigencia, que comete la grosería de tener una fecha de emisión antedatada ya que fue firmado el día de hoy, pero en el encabezado se cita al mes de septiembre”.

Y reiteraron que “intima a la Cámara de Diputados con un mandato de en lo sucesivo efectuar designaciones en contradicción con lo que dispone la ley orgánica del Consejo de la Magistratura y que en dicha intimación remita a un considerando –el nro. XIV se lee en el punto 2° de la parte dispositiva de la sentencia- que no existe en el resolutorio, lo que evidencia la desprolijidad e improvisación con el que fue redactado”.

“Se ha pretendido generar confusión y zozobra institucional con la evidente intención de compensar con la cuestión suscitada con la representación de la minoría correspondiente al Senado”, denunciaron.

Y concluyeron: “De ningún modo son situaciones equiparables y más allá de que la Presidencia de la Cámara de Diputados ha comunicado a este bloque que el fallo será apelado, es importante dejar sentado que de ninguna manera lo resuelto conmueve o afecta la legalidad de la designación de la diputada Reyes ni constituye un obstáculo para que le sea tomado el juramento de ley e incorporada al Consejo de la Magistratura como vocal para el período 2022/2026”.

Mientras crece la polémica luego del fallo de la Corte Suprema que invalidó la designación de Martín Doñate como representante por la segunda minoría del Senado, el bloque radical de Diputados designó a sus representantes por la Cámara baja.

Así lo anunció a través de las redes sociales, precisando que “por decisión unánime” esa bancada resolvió proponer la continuidad de la santacruceña Roxana Reyes como representante de la segunda minoría en el Consejo de la Magistratura, “labor que ha realizado excelentemente”, destacaron.

También ratificaron al catamarqueño Francisco Monti como consejero suplente.

Por decisión unánime, desde el Bloque @diputadosucr resolvimos proponer la continuidad de @roxanareyessc como representante de la segunda minoría en el Consejo de la Magistratura, labor que ha realizado excelentemente. También ratificamos a @franmmonti como consejero suplente. pic.twitter.com/to8MPi3JE0

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) November 9, 2022

El senador nacional e integrante del Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los Espacios Marítimos e Insulares, Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó, junto a los senadores Juan Carlos Romero y Adolfo Rodríguez Saá (FdT,) un proyecto para adherir a la Declaración del Consejo en relación con el 40° aniversario de la resolución 37/9 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

“Han pasado 40 años y nuestro reclamo sigue presente, nuestro país reafirma su compromiso y su disposición a reanudar las negociaciones de soberanía con el Reino Unido para poner fin a la situación colonial de las Islas Malvinas”, explicó el senador fueguino.

Y agregó: “Por eso consideramos oportuno que este honorable Senado apoye esta causa y le solicitamos al secretario general de las Naciones Unidas que renueve sus esfuerzos a fin de que el Reino Unido y la Argentina tan pronto como sea posible resuelvan la última situación colonial pendiente en América del Sur”.

“Malvinas es una causa nacional que defenderé siempre, apoyaré la urgente necesidad de encontrar una salida por la vía diplomática a la disputa de soberanía con el Reino Unido”, finalizó el senador radical.

“La democracia está sitiada, hay fatiga social y está sitiada por populismo de derecha y de izquierda. El desafío y la contradicción es democracia o populismo. De lo contrario volveremos al pasado. Este es el compromiso que venimos a asumir hoy”, dijo este sábado Mario Negri en su discurso durante el acto por la vuelta de la democracia que realizó el radicalismo en Costa Salguero.

El jefe del bloque UCR de la Cámara baja sostuvo que “el radicalismo es parte de una coalición. Necesitamos transmitirnos entre nosotros, frente a la desazón de la sociedad, que no hay espacio para equivocarnos. Que tenemos que saldar las diferencias, tenemos que salir de las vanidades personales, tenemos que mirar hacia el lado de la gente, pero fundamentalmente no hacer discusiones de personas: la garantía es un programa donde no esté la voz de las personas sino la firma de los partidos políticos para comprometerse a un futuro inmediato”.

“Casi cuarenta años de democracia, una epopeya. Populismos de izquierda y de derecha que nos están sitiando, ambos son sólo presente. Uno atropellando desde el poder, el otro aprovechándose de la fatiga social”, agregó Mario Negri, y concluyó: “Pero este último es la rebeldía del dolor, no una propuesta de gobierno. Depende de nosotros que no haya más frustración. Entonces sí el recuerdo de Raúl Alfonsín que pasará de generaciones en generaciones”.

En medio de la polémica que comenzó a generarse desde que se instaló la idea de eliminar las PASO y se profundizó estos días con la presentación de un proyecto por parte de bloques aliados al oficialismo, el senador nacional Víctor Zimmermann (UCR – Chaco) se refirió al respecto y sostuvo que “no sería beneficioso sacarlas antes de una elección”.

En diálogo por la AM 990, el chaqueño consideró que si las elecciones Primarias no se hacen “se volverá a elegir candidatos como era antes”, por lo que remarcó que “las PASO vinieron a reemplazar a las internas solo que antes votaban los afiliados ahora elige candidatos la ciudadanía”.

“Se podría decir que habría una ventaja comparativa por antigüedad entre UCR y Pro, pero son escenarios de la política”, opinó y sumó: “Igualmente no estoy seguro que no se hagan las PASO, no sería beneficioso sacarlas antes de una elección”, pero dejó abierta una posibilidad de volver a discutir el tema más adelante: “Quizás discutir para 2025”.

Por otro lado, consultado por la interna dentro del interbloque, Zimmermann manifestó: “En política uno debe construir y ganar elecciones para hacer transformaciones. Creo que la columna vertebral debe ser nuestro partido y de ahí todos los que quieran deben acompañarnos”.

“Las transformaciones se hacen de abajo hacia arriba. Necesitas abrir las manos e integrar la mayor cantidad de gente para ganar elecciones”, opinó y agregó: “Entre Juntos y ojalá se pueda agregar la participación de otros espacios y ampliar la base desde el punto de vista electoral”.

En ese sentido, fue preguntado por la posibilidad de que el bloque Pro sume a José Luis Espert o a Javier Milei: “No puedo darte una respuesta categórica, pero creo que primero tenemos que armar un programa”, y lanzó: “Algunos medios tiran cosas rimbombantes que después no suceden”.

“Me gustaría que el actual Gobierno empiece a mejorar la situación económica y social”, bregó el radical y siguió: “Nosotros tenemos que traer, el año que viene, un programa mejor para que la gente nos vote y así lograr transformación”.

Sobre la sesión de este jueves, Zimmermann destacó que fue “una de las mejores sesiones que tuvimos. Desde que recuerdo sin tantos agravios, buscamos salidas, hicimos modificaciones y votamos las leyes casi parecidas”.

“El oficialismo asumió compromisos de modificaciones futuras y tratamientos de otros proyectos”, ponderó y consideró que “debería ser normal una sesión así en el ámbito legislativo. Ojalá sea el inicio”.

Luego de que el fin de semana llovieran los cruces en el seno de Juntos por el Cambio luego de que se conociera el proyecto de la Coalición Cívica para derogar que estableció un régimen fiscal y aduanero especial para el territorio nacional de Tierra del Fuego, la Unión Cívica Radical emitió este lunes un comunicado rechazando “de forma tajante el proyecto de ley presentado por el bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica ARI por el que se pretende derogar la Ley 19.640 que, desde  hace 50 años, promueve la radicación de industrias y población en la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur”.

“La 19.640 surgió como una estrategia geopolítica de integración nacional para dotar de herramientas a Tierra del Fuego para que por un lado pudiese desarrollarse y, por otro, para que lograra integrarse al territorio nacional debido a que está ubicada a 3.000 km de los grandes centros urbanos y de consumo”, plantea el Comité Nacional de la UCR, que adelantó que están instruyendo a sus bloques de diputados y senadores nacionales “a fin de rechazar este proyecto al que no se le prestará consideración ni acompañamiento alguno”.

Concluyen instando al ministro de Economía, Sergio Massa, a implementar “los recortes presupuestarios que considere necesarios para reducir el déficit fiscal sin afectar al federalismo, a la soberanía nacional, ni procurando atentar contra la unidad de Juntos por el Cambio”.

Ante ello y sin nombrar a sus socios dentro de la principal oposición, la Coalición Cívica-ARI emitió su propio comunicado en el que anticipó que dará “todos los debates necesarios para terminar con los privilegios que se financian con el dinero de todos los argentinos”.

“Quienes piensen que el federalismo y la soberanía nacional se ponen en juego por la eliminación de un régimen que no es más que un esquema de subsidio desde millones de consumidores de todo el país a un par de empresarios, deberían revisar sus conceptos de federalismo y soberanía”, plantearon desde el partido de Elisa Carrió, concluyendo que “el mundo cambió demasiado en los últimos 50 años como para pensar que el desarrollo y la integración debe promoverse con las mismas herramientas de hace medio siglo”.

La diputada nacional Roxana Reyes (UCR – Santa Cruz) celebró el dictamen unificado y consensuado al que se arribó este jueves en la Comisión de Familias, Niñez y Juventudes de la Cámara de Diputados que preside, que propone crear un Plan Federal de Capacitación sobre Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes que prevé capacitar de forma permanente y continua a las personas que se desempeñen en áreas o dependencias de los poderes Ejecutivo, Legislativo o Judicial de Argentina.

Al respecto, la radical destacó el trabajo en conjunto que hicieron en la Comisión y sostuvo que “esto nos hace sentir que podemos dar respuestas a algo tan urgente y que nos interpela tanto como se trata la niñez y la adolescencia que está atravesada por tantos flagelos y que requiere de quienes estemos trabajando en esta temática, estemos preparados y capacitados para ser lo más cercanos y empáticos a los problemas que los atraviesa”.

“Cuando transitamos nuestras infancias y adolescencias, es el momento de la vida donde somos más vulnerables, por ello necesitamos poner atención y garantizar la protección de derechos. Tratándolos con igualdad, respeto y dignidad dada su condición de sujetos de derechos”, dijo Reyes.

El proyecto establece que sea la Secretaría Nacional de Niñez y Adolescencia la encargada de ejecutar los planes de capacitaciones de acuerdo con las realidades de cada una de las provincias, como así también responsables de generar campañas de concientización, convenios marco con instituciones y una articulación con el Consejo Federal de Niñez, Adolescencia y Familia (COFENAF).

Según la diputada santacruceña “la capacitación es una herramienta significativa y de importancia que permite problematizar la realidad y asumir una postura crítica, reflexiva y resolutiva ante las situaciones de vulneración de derechos”.

“El enfoque de derechos debe ser nuestra brújula y orientar nuestras acciones, intervenciones y abordajes buscando evitar que las niñas, niños y sus familias sean revictimizadas por intervenciones adulto céntricas despojadas de una mirada centrada en el interés Superior del Niño”, continuó.

Por último, Reyes indicó que “el presente proyecto de ley nos invita y desafía a dotar a los funcionarios y operadores de los diferentes niveles y estamento de gobierno, de herramientas que les permita conceptualizar y materializar los principios rectores de la promoción y protección de derechos”.

El proyecto fue impulsado a raíz del brutal asesinato en la provincia de La Pampa del niño de cinco años Lucio Dupuy en manos de su madre y la compañera de la misma. Además, los miembros de la Comisión determinaron que la iniciativa no será denominada “Ley Lucio”.

Una triste noticia se conoció este fin de semana, al conocerse el fallecimiento del periodista Marcelo Helfgot. Con 39 años en la redacción del diario Clarín, Helfgot supo cubrir durante mucho tiempo la actividad dentro de la Unión Cívica Radical. Por eso no pasó desapercibido en ese espacio sobre todo la triste noticia.

El senador nacional Alfredo Cornejo lo despidió así: “Buena parte de los últimos años de historia de la UCR Nacional fue relatada en grandes crónicas por Marcelo Helfgot. Hoy lo despedimos con el recuerdo de su profesionalismo y compromiso. Mis condolencias a familiares y amigos”.

Ricardo Gil Lavedra tuiteó este sábado: “Mi recuerdo a Marcelo Helfgot, una vida cubriendo al radicalismo . Periodista incisivo y suspicaz. Muy buen tipo, mis condolencias a todos sus afectos”.

En el mismo sentido, Silvana Giudici expresó su “enorme dolor. Falleció un gran periodista y amigo querido. La peleó con todas las fuerzas. Marcelo Helfgot vuela muy alto. Todo mi cariño por siempre te recordaremos en Parque Patricios. Mi abrazo a tu amada Nadiesky y toda tu familia. #QEPD”.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco le dedicó estas palabras: “Hasta siempre Marcelo Helfgot. Tus crónicas y agudos análisis sobre la vida política argentina y particularmente del radicalismo siempre fueron brillantes. Te despedido conmovido y con el respeto y la admiración que te tuve siempre. Un fuerte abrazo para tu familia y amigos”.

Desde la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro lamentó la noticia y envió sus condolencias a su familia, amigos y compañeros de trabajo en Clarín, en tanto que el exdiputado nacional Jorge Enríquez lo definió como “un gran periodista y un noble amigo. El periodismo político argentino pierde a una notable figura. Mis condolencias a su familia. QEPD”.

El ex director nacional Electoral Alejandro Tullio tuiteó: “Tristeza por la partida de Marcelo Helfgot @llamalehache. Un tipo decente. Recuerdo, cuando cubría radicalismo, conversaciones cotidianas en los alrededores del Comité Nacional y del Congreso. Chau Marcelo, que la tierra te sea leve”.

El expresidente del radicalismo José Corral expresó su tristeza, lo definió como un “periodista de raza” y recordó haberlo conocido en los 90, “yo en la @franjanacional, en la cocina, y él siempre tenía un dato más. Hablamos hasta hace poco, tan inteligente y curioso como siempre”.

Tras las declaraciones del diputado nacional Facundo Manes, quien criticó al expresidente Mauricio Macri y observó el accionar en la Justicia y las causas de espionaje durante la gestión de Cambiemos, lo que provocó el enojo de dirigentes macristas, el Comité Nacional de la UCR emitió un comunicado en el que reafirma que el partido “trabaja cotidianamente para fortalecer Juntos por el Cambio, que es la única herramienta para terminar con este ciclo de kirchnerismo que llevó a más inflación, más pobreza y más degradación institucional”.

“Lo hacemos gestionando exitosamente provincias, municipios y universidades. Lo hacemos con quienes surgieron de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias en 2021, y que mostraron su fortaleza en las elecciones generales”, señala el texto que se conoció luego de los nuevos chispazos que surgieron en la coalición opositora. 

Además, la Mesa de Conducción apunta: “Lo hacemos con excelentes candidatos para gobernar en todo el país, que están consolidando la unidad de nuestra coalición en sus distritos. Y lo hacemos mediante el trabajo técnico conjunto en Juntos por el Cambio para ofrecer una propuesta renovadora a nuestros compatriotas”. 

“En todos lados de nuestro territorio, el Radicalismo está consustanciado y movilizado para ese fin. Estamos enfocados en proveer soluciones a todas aquellas cuestiones que angustian a una sociedad muy castigada y, por momentos, escéptica”, añade. 

Y, finalmente, con las letras resaltadas, el Comité Nacional de la UCR, sostiene que “cualquier manifestación que se aparte de ese rumbo, no importa de donde provenga, lesiona la esperanza que venimos construyendo desde JxC”. “Es tiempo de aprender: cuidar este anhelo de los argentinos es responsabilidad de todos”, concluye. 

En los últimos días, trascendió la posibilidad de que en la provincia de Chubut se eliminen las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), lo cual despertó críticas y preocupación por parte de la principal bancada opositora. Uno de ellos fue el diputado nacional y jefe del bloque UCR en la Cámara baja, Mario Negri (Córdoba), quien advirtió que “sería salvaje si suspenden las PASO” porque “nuestro norte como oposición es evitar que eso suceda”.

En conversación por Radio Rivadavia, el legislador amplió: “Como integrante del bloque opositor es mi deber defender las PASO a muerte”, y argumentó: “El Gobierno busca por todos los medios dividir a la oposición con estas maniobras. Hay que estar alertas porque si ven que tienen los votos van a suspenderlas. El diálogo se construye, no se bastardea como hace el Frente de Todos con sus formas”.

“El oficialismo tiene una obsesión permanente de dividir a la oposición, pero no lo van a lograr. Lo vengo planteando en cada reunión de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio sobre que quieren eliminar las PASO para sacar ventaja en cada elección del país”, remarcó Negri.

Además, el radical afirmó que “no dejarán que se le haga a la provincia de Chubut, lo que pasó en San Juan, cuando suspendieron las PASO del 2023 en diciembre del año pasado”, y agregó: “El oficialismo tiene al diálogo como un insumo, y sus integrantes actúan cuando quieren debatir”.

Para cerrar, el diputado cordobés se refirió a la Misa en la Basílica de Luján y dijo que “fue poco serio ver a los integrantes del Frente de Todos hacer política en una ceremonia religiosa”. Finalmente señaló que “el debate debe ser en el Congreso de la Nación y no en la Catedral”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) se refirió a la sesión del sábado pasado en la que se repudió el atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, y destacó que “el radicalismo estuvo expresando su repudio al atentado, pero el Pro intentó no colaborar con el quórum”. “La UCR tiene la oportunidad de darse cuenta de que el Pro se siente incómodo con la democracia”, lanzó.

En diálogo con radio Futurock, el legislador observó que en el último tiempo “el odio se hizo más intenso, y la violencia ahora no sólo es simbólica sino real. Convivimos con grupos que son explícitamente violentos”. En ese contexto, “la línea estratégica del Frente de Todos es reconstruir el pacto democrático”, aseguró.

Para el oficialista, se llegó a este hecho por “una escalada de violencia que se ejecuta desde hace muchos años”. Sin embargo, consideró que, desde el punto de vista político, puede ser “una oportunidad de cambiar conductas”.

Con cuestionamiento a los medios de comunicación, Moreau dijo: “Algunos han ido variando la actitud escéptica de algunos casos. O, directamente, se presentan con posturas negacionistas. Intentaron instalar y relativizar un episodio de una gravedad inusitada”.

“Efectivamente se trató de un intento de magnicidio”, enfatizó y señaló que, ahora, debe ser “reconocido como tal por todos los medios y la Justicia”.

En cuanto a la causa, sostuvo: “A mí me da la impresión de que la imagen del ‘lobo solitario’ se va derrumbando. Aparecen fuertes indicios de que hay más de una persona involucrada”.

En otro tramo, el diputado expresó que el Frente de Todos “va a seguir movilizado” y esto se dará en un marco “más amplio porque va a alcanzar a todos aquellos que defienden la democracia, no solamente a Cristina”.

“Cristina nunca va a estar alejada del espacio público, pero deben adoptarse algunas medidas de mayor seguridad. Así como no la han separado del pueblo las campañas de desprestigio, tampoco la va a afectar esta situación”, concluyó.

La diputada provincial Gracia Jaroslavsky (UCR) afirmó que la postergación del tratamiento del proyecto que dispone la regularización del personal de la Cafesg “es absoluta responsabilidad del oficialismo, que tiene mayoría propia y podía aprobarlo si tenía la intención de hacerlo”.

En declaraciones por Radio Ciudadana de Concordia, la diputada aseguró que “el peronismo hace dos décadas que gobierna la provincia y es responsable de que miles de entrerrianos estén trabajando desde hace años de manera irregular”.

“Estaba previsto que el proyecto que establece la creación de cargos y cupos en el ámbito de la Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande (Cafesg) se trate en la sesión de este jueves, pero el oficialismo decidió pasarlo para la próxima sesión”, contó.

Al respecto, Jaroslavsky aclaró que la postergación del tratamiento de la iniciativa “es absoluta responsabilidad del oficialismo, no de la oposición”, y que el interbloque de Cambiemos se enteró un rato antes de la sesión que el tema no iba a ser debatido.

La legisladora adelantó que está a favor del proyecto y que siempre está dispuesta a legislar para garantizar los derechos de los trabajadores porque “ellos no tienen la culpa de que el Estado los haya condenado a la precarización laboral y de que haya un gobierno que dice defender los derechos de los trabajadores, pero hace 20 años los tiene con contratos irregulares. Que el Gobierno se haga cargo”.

De todos modos y más allá de la posición del interbloque Cambiemos, Jaroslavsky señaló que “el oficialismo tiene mayoría propia y puede aprobar el proyecto si tiene la intención de hacerlo, más allá de la postura que tomemos en la oposición”.

En tal sentido, recordó que varias leyes no salieron por unanimidad: “Han sacado las leyes que han querido, por lo que si la iniciativa no sale no es por culpa de Cambiemos”. A su vez, consideró que en el oficialismo “hay temor a que la aprobación del proyecto desate una catarata de reclamos similares de miles de trabajadores estatales de otros sectores que también están precarizados y que pretenden que se regularice su situación laboral”.

“El alto nivel de precariedad laboral que hay en el Estado entrerriano es responsabilidad de esta gestión y de las anteriores: el peronismo hace dos décadas que gobierna la provincia y es responsable de que miles de entrerrianos estén trabajando desde hace años de manera irregular y no tengan estabilidad laboral”, cuestionó.

Y enfatizó: “Si quieren empezar a corregir esta situación, me parece perfecto, pero que nos responsabilicen a nosotros por las cosas que no hacen: que este jueves no se haya aprobado la regularización de los trabajadores de la Cafesg tiene que ver con un problema interno del Gobierno, no con la oposición”.

Por último, dijo que el interbloque Cambiemos todavía no definió si unificará una posición en función de lo que opine la mayoría de sus 14 integrantes o se dará libertad de acción a los legisladores. “Estábamos por determinar nuestra estrategia a la hora de votar, pero no alcanzamos a hacerlo porque nos enteramos que el oficialismo había sacado el proyecto del temario”, cerró.

Una gran polémica se generó en los últimos días por la publicación y mención de nombres y direcciones de personas que eran beneficiarios de subsidios en los servicios de luz, agua y gas. O mejor dicho: que no renunciaron a los mismos cuando durante un tiempo el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner abrió transitoriamente un registro para tal fin.

El tema generó un fuerte repudio en la oposición, y una de las legisladoras más activas en la materia fue la diputada nacional Karina Banfi (UCR – Buenos Aires), quien incluso hizo una presentación pidiendo investigar el tema. Consultada este viernes, calificó el caso como “vergonzoso, persecutorio y no podemos permitirlo”.

En comunicación con CNN Radio, la vicepresidenta del bloque de diputados de la UCR consideró que “se violó la Ley de Protección de Datos Personales”, y recordó que presentó una nota “para que se abra una investigación de oficio y que llegue hasta las últimas consecuencias”.

“El Estado manipuló una base de datos y cierta información privada, pero es raro que las tenga porque en realidad las listas las manejan las empresas de agua, energía y gas”, denunció Banfi quien además expresó: “Se hizo un uso indebido de información personal”.

Por otro lado, la opositora analizó que “hay una decisión fuerte del Gobierno de correr el eje y entretener con estas cuestiones políticas y discriminatorias para que la gente no se de cuenta los precios que va a pagar en un mes o dos”. A su vez, dijo que “el kirchnerismo, otra vez, busca poner argentinos contra argentinos”.

Respecto al pedido de investigación, la legisladora radical dijo que “si al lunes no hay novedades, haré una denuncia pública”, porque consideró que “el Estado debe dar explicaciones públicas sobre porque las empresas les facilitan listas”.

Para finalizar, Banfi concluyó: “La gente no confía en el Estado porque tiene miedo a que se filtre información privada y que después reciban agresiones vía redes sociales”.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) se refirió a las medidas anunciadas por el Gobierno nacional y opinó: “Veo una intención política, no ganas de acomodar las cosas que Argentina tiene que acomodar para crecer”. Por otro lado, criticó la marcha organizada por la CGT y apuntó contra los sindicatos: “La manera en la que se conducen en la Argentina es la de formadores de precios”.

En diálogo por la señal de Todo Noticias, el senador radical criticó el gasto del Estado argentino y se ocupó de marcar una contradicción en el discurso oficialista: “En el último año y ocho meses ingresaron 135.000 personas; la pregunta es qué servicio están brindando”.

Para el legislador, el oficialismo busca calmar las aguas de un difícil momento y dejar que el próximo Gobierno se encargue de tomar las difíciles medidas económicas: “Creo que esa es la intención, la pregunta es si están dadas las condiciones. Si con la incertidumbre que hay, el desorden de los pesos, el desorden de la falta de dólares es posible hacer eso. No lo sabemos”, y bregó: “Ojalá lleguen haciendo las cosas que hay que hacer para poder seguir un curso donde argentina vuelva a tomar un camino de crecimiento”, pero opinó: “No veo que esa sea la intención”.

En esa misma sintonía, el dirigente porteño desconfió de las medidas anunciadas por parte de Sergio Massa como ministro de Economía: “Veo una intención política y no ganas de acomodar las cosas que Argentina tiene que acomodar para crecer, eso se ve en los discursos. Dicen que oportunidad y crisis son lo mismo, no lo creo, las crisis son un desastre. Un país que crece poco, y que cuando tiene crisis reparte peor, es un país donde aumenta la pobreza y la desigualdad”.

Por otro lado, Lousteau analizó la marcha de la CGT y el discurso de Pablo Moyano, respecto lo cual expresó: “Veo la movilización y hacia donde derivó el discurso público de la misma y también me llama la atención, no me parece que sea en la dirección correcta, por un montón de motivos distintos, la pregunta es contra quién se movilizó la CGT”, y se preguntó: “¿A quién le fueron a reclamar por la pérdida de poder adquisitivo y el nivel de inflación?”.

En esa línea, el radical apuntó contra los sindicatos: “Hago la reflexión al revés. Cuando miras lo que te descuentan en tu recibo de sueldo y que va a la obra social y al sindicato, la pregunta es, podrían manejar mejor las obras sociales, podrían cobrarte menos la cuota, o podrían darte más, entonces también son formadores de precios y hacen que mi salario valga menos”.

“La manera en la que se conducen los sindicatos hoy en la Argentina es la de formadores de precios. Cuando Camioneros bloquea una empresa, está haciendo que haya menos oferta de productos”, agrega el senador.

Por último, el dirigente opositor criticó la suba de tarifas: “La gente no tiene la culpa de que durante mucho tiempo se acumule un nivel de subsidios, una tarifa irreal de manera tal que al otro día la tiren toda por la cabeza o aumentes 1000%”.

La diputada nacional Gabriela Lena (UCR-Entre Ríos) pidió al gobierno de su provincia que intervenga el Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (Copnaf) debido a “las irregularidades que se vienen sucediendo en ese organismo y que ponen constantemente en riesgo a las infancias entrerrianas”.

“Como venimos denunciando, hay una larga lista de irregularidades y delitos que se vienen sucediendo desde hace más de una década, nada menos que en la institución que debe velar por los derechos de los niños, niñas y adolescentes de los sectores más vulnerables”, remarcó la legisladora nacional.

Además, Lena enfatizó: “Causa horror y desesperación recorrer la lista de hechos que han sucedido en el Copnaf en los últimos años que van desde maltrato y abandono hasta abusos sexuales y sometimiento a la prostitución y que muchos de esos casos han sido judicializados y han tenido condena”.

La radical señaló que “es una constante semanal que la Unidad Fiscal de Niños y Adolescentes del Poder Judicial informe sobre menores que se van sin aviso previo de hogares dependientes del Copnaf”, y agregó: “En muchas situaciones pueden ser encontrados, pero en otras, han tenido derivaciones lamentables, como en mayo de este año cuando dos menores de 13 y 17 años se fugaron de un hogar del Copnaf de Paraná porque las chicas terminaron arrojándose desde un puente en el predio del ferrocarril”.

En tal sentido, la opositora mencionó que “en esa lista del horror se incluyen delitos como corrupción de menores, abuso sexual por aprovechamiento de la inmadurez de una adolescente, promoción de la prostitución de menores, maltrato y abandono. No es un caso o dos, no es un lugar excepcionalmente irregular. Es un historial que se remonta a varios años atrás y que se evidencia como estructural”.

“Son menores que ya tienen una historia de sufrimientos y también en muchos casos de abusos, que son los más vulnerables y debieran ser los privilegiados. Sin embargo, continúan en situación de riesgo en el ámbito estatal donde debieran estar protegidos. Por eso es que pedimos al Gobierno provincial la inmediata intervención del Copnaf”, concluyó.

Falleció este martes el dirigente radical Edgardo Roger Grosso, cuyo más alto cargo ocupado fue la vicegobernación cordobesa. Fue en compañía de Eduardo Angeloz, en los períodos 1983-1987 y 1991-1995.

“Chiche” Grosso falleció este 9 de agosto, justo el mismo día en el que cumplía 89 años de edad. Su deceso fue en la localidad de General Cabrera, departamento Juárez Celman, donde residía.

Entre 1987 y 1991 fue senador nacional por la UCR. También fue diputado nacional entre los años 1999 y 2003.

Fue Intendente de Gral. Cabrera, Senador Provincial, Vicegobernador, Diputado Nacional y Senador Nacional.
Un gran tipo al que siempre lo eligió la gente, por capacidad, honestidad, ejemplaridad.
Lo vamos a extrañar mucho.
Descansa en paz querido "Chiche" Grosso. pic.twitter.com/KYIJR34frg

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) August 9, 2022

Lamentamos profundamente el fallecimiento de Edgardo “Chiche” Grosso.
Estimado correligionario, ex vicegobernador de la provincia de Córdoba.
Desempeñó los cargos de Intendente y Senador de la Nación Argentina.

Acompañamos en este difícil momento a sus seres queridos. pic.twitter.com/6rogoqFgnw

— Unión Cívica Radical (@UCRNacional) August 9, 2022

Lamentamos profundamente el fallecimiento de Edgardo “Chiche” Grosso.
Estimado correligionario, ex vicegobernador de la provincia de Córdoba.
Desempeñó los cargos de Intendente y Senador de la Nación Argentina.

Acompañamos en este difícil momento a sus seres queridos. pic.twitter.com/6rogoqFgnw

— Unión Cívica Radical (@UCRNacional) August 9, 2022

Edgardo “Chiche” Grosso fue un dirigente que con su conducta y con su ejemplo construyó una carrera política de la cual los radicales cordobeses están orgullosos. También lo está la UCR de todo el país que lo despide con dolor, pero honrados de haberlo tenido en nuestras filas.

— Gerardo Morales (@GerardoMorales) August 9, 2022

Edgardo Grosso fue Intendente, Diputado, Senador, Vicegobernador, pero fundamentalmente fue un radical comprometido con Córdoba. Honesto y genuino, siempre mirando para adelante. Nos deja un legado. QEPD querido “Chiche”.

— Rodrigo de Loredo (@rodrigodeloredo) August 9, 2022

Ante las tensiones entre el Gobierno nacional y el campo, sumado a la convocatoria de una manifestación por parte de militantes afines al oficialismo el próximo sábado en la inauguración de La Rural, diputados nacionales de la UCR recorrieron la Exposición Rural 2022 en donde realizaron fuertes críticas a la política agropecuaria del gobierno. Allí dialogaron con productores y representantes del sector. 

Consultado sobre las medidas que el gobierno anunció recientemente para el campo, el presidente del bloque en Diputados, Mario Negri, consideró que son “parches”. “El gobierno no tiene un plan: te hace un programa en cuotas y por rubro. Primero te dijeron que no, pero ahora te dicen que, hasta agosto, un pedacito de lo que liquides de soja te lo doy a un dólar, el otro 70 % déjamelo depositado”, apuntó.

“Es decir, lo que está diciendo el gobierno es ‘no tengo una concepción del desarrollo productivo, sino que mi concepción tiene que ver con de qué manera me das los dólares que yo creo que vos tenés y que, según mi opinión, esos dólares no son tuyos, sino que se los tenés que dar al Estado”, afirmó.

Asimismo, el jefe del bloque dijo que “estamos ante un gobierno débil, un gobierno en default político y que no puede unificar una posición”.

Y enumeró: “La directora de la AFIP ha dicho que el mercado marginal del dólar es el mayor desestabilizador; el presidente ha dicho que los especuladores son los productores; la vocera presidencial dice que el mercado marginal del dólar no existe; el ministro de agricultura está afónico, no dice nada, y es el encargado de hablar del sector del campo; y Pesce, que es el encargado de la política monetaria, se ha hecho cargo de la política agropecuaria. Así estamos”.

“Cinco opiniones distintas sobre el principal sector que aporta divisas al país. Nos ha dado 20 mil millones de dólares y se han esfumando entre los dedos. Desgraciadamente estamos sin rumbo”, sostuvo Negri.

Por su parte, el formoseño Ricardo Buryaile, presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados agregó: “Hoy el Gobierno nos dice que nos trata igual a todos, pero es solo por 30 días”.

Y señaló que “el análisis que hace el Gobierno es de neto corte especulativo respecto a la soja. El productor vende cuando necesita, lo va a hacer si necesita al precio que sea. Pero como cualquiera, va a querer retener parte del fruto de su trabajo, de sus ahorros, porque tiene que ir cumpliendo con sus obligaciones, muchas de las cuales se pagan justamente con soja”.

“No es cierto que haya 20.000 millones de dólares sin liquidar. Hay 13.000, y de esos 13.000 los productores se llevan 3.000 y el Gobierno se queda con los otros 10.000, ya que en Argentina el productor cobra el 28 % de lo que cobra un productor de soja en otra parte del mundo, el resto se la queda toda el Estado”, remarcó.

Estuvieron presentes, además, los diputados Karina Banfi, vicepresidenta del bloque; Juan Martín, Marcela Coli, Gabriela Lena, Sebastián Salvador y Miguel Bazze. La comitiva fue recibida por Juan Diego Etchevehere, presidente de la SRA de Entre Ríos, y otros representantes del sector.

El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo, consideró que “estamos asistiendo a los últimos momentos de un peronismo que no puede dar desarrollo, crecimiento, confianza y certidumbre a todo el país, y ni siquiera a su voto cautivo”.

Así lo expresó el mendocino al participar de la conmemoración del 132° aniversario de la Revolución del Parque, que se realizó en la localidad de Alta Gracia, en Córdoba. El acto, que estuvo organizado por la diputada nacional Soledad Carrizo, contó con varios referentes de la Unión Cívica Radical, entre ellos los legisladores Mario Negri y Rodrigo De Loredo, además de un invitado extrapartidario, el senador Luis Juez (Frente Cívico).

La cita fue en la Casa Radical de Alta Gracia, y luego de allí partieron al Club Colón para celebrar un año más de vida de la UCR como partido, con locro de por medio. Además, aprovecharon la oportunidad para dialogar sobre la difícil situación por la que atraviesa el país y la importancia de mantener la unidad de cara a las próximas elecciones.

Cornejo hizo hincapié en la Revolución del Parque y dijo que Argentina necesita cambios profundos, difíciles, pero imprescindibles, para lograr una transformación. “El coraje de los protagonistas de la Revolución del Parque debe inspirarnos para lograrlos”, afirmó y agregó: “Las sociedades miran para adelante y necesitan, lejos de reflejarse tanto en la historia, tener un proyecto, certidumbre y que, sin discusiones, le generen confianza”.

Además, recordó que hace 132 años, la revolución se dio en un marco de falta de confianza y sostuvo: “Hoy en la Argentina hay un feroz descreimiento en las instituciones políticas y, en particular, el Gobierno nacional ha llevado al país a una situación muy denigrante desde lo social, muy desestimulante en lo económico, y muy angustiante desde lo político”.

El exgobernador mendocino resaltó que la mayoría de la sociedad argentina “está siendo burlada por un Gobierno que no tiene la más mínima respuesta en temas económicos y desprecia la institucionalidad”.

Asimismo, abogó por la necesidad de una alternancia en el Poder Ejecutivo Nacional y que la oposición se mantenga unida. “Se requiere que el radicalismo, no sólo el de Alta Gracia, sino también el de todo Córdoba y el país, esté muy consustanciado con la unidad de Juntos por el Cambio”, convocó.

El senador reveló que se está trabajando en una “lista de unidad” en Córdoba de cara a las próximas elecciones. En este sentido, recordó que “en el 2021, Juntos por el Cambio tuvo PASO en 17 de las 21 provincias, donde fuimos unidos compitiendo con diferentes listas. Derivado de esas elecciones surgieron muy buenas performances para el frente”. De esta manera, dejó en claro que no ve “por qué no podemos dirimir esa confrontación democrática en una PASO en el 2023”.

Según el legislador nacional, “mi experiencia radica en que hoy estamos asistiendo a los últimos estertores del populismo que nada tiene para aportarle a la Argentina del futuro. Estamos asistiendo a los últimos momentos de un peronismo que no puede dar desarrollo, crecimiento, confianza y certidumbre a todo el país, y ni siquiera a su voto cautivo”.

Cornejo habló de “esperanza” y aseguró que “los argentinos deben saber que la mejor organización para la alternancia en la Argentina es Juntos por el Cambio, indisoluble”. “Sin duda quiero contarles nuestra experiencia en Mendoza. Pocas provincias han tenido alternancia. En las provincias donde el justicialismo ha gobernado desde hace muchos años, cuatro son las más pobres de la Argentina”, fustigó.

También, el dirigente radical no descartó la posibilidad de que la UCR pueda contar con un candidato a la presidencia o vicepresidencia de la Nación. “Debemos estar abiertos para todos los escenarios posibles”, sostuvo al explicar que “de nada vale declamarlo sino no se hace realidad y se organiza todo en función de esta opción. Incluso en el 2015 se compitió con tres candidatos a presidente, con (Elisa) “Lilita” Carrió, Ernesto Sanz y Mauricio Macri”.

En sus palabras, el jefe de JxC en la Cámara alta dijo sentir “un orgullo muy especial por Córdoba”, ya que su padre nació y se crió en esa provincia, como así también destacó la presencia del senador Juez en la actividad. “Nos llena de orgullo que estemos recibiendo en nuestro local partidario, en nuestra sede y en nuestro aniversario de la Revolución del Parque, al senador Luis Juez, con quien trabajamos codo a codo para ponerle freno al atropello institucional del kirchnerismo y también con quien trabajamos para la alternancia en la Argentina, que es lo que necesita nuestro país y sistema político”, expresó.

Para finalizar, Cornejo insistió que tanto Córdoba, Mendoza, como el resto del país “necesitan un país que esté ordenado macroeconómicamente para desarrollar aún más las estructuras productivas”.

En plena escalada del dólar y con preocupaciones por el número de la inflación, diputado nacional y vicepresidente tercero de la Cámara baja, Julio Cobos (UCR – Mendoza) planteó que el Gobierno debe acordar un programa conjunto y terminar con la interna para definir un plan económico que garantice estabilidad, motivo por el cual aseguró el “apoyo” de la oposición. Por otro lado, apuntó contra la vicepresidenta, Cristina Kirchner, porque “se siente con el poder político de desautorizar, de criticar y de vaciar de poder al presidente”.

“En Economía, no debe salir más de lo que entra. En 2005, con Roberto Lavagna de ministro de Economía, y la variable macroeconómica que llevaron al país a que haya inflación de 7%, la única vez que después del fin de la convertibilidad con inflación de un dígito, era que había 3 puntos de superávit del PBI, balanza comercial positiva, reservas de libres disponibilidades del BCRA, y un único tipo de cambio, un dólar competitivo y no había restricción de importaciones”, explicó en diálogo por la AM 550.

Y preguntó: “¿Por qué no intentan volver a esas medidas? Desde el 2010 Argentina no cambia”, y aconsejó: “Aprovechemos la experiencia porque por ahí algunas recetas no funcionan, pero ninguna puede funcionar cuando existe una variedad de tipo de cambio, cuando hay déficit fiscal, cuando no hay reservas”.

Para Cobos, el Frente de Todos debe poner en pie una mesa de acuerdos para darle solución al problema macroeconómico, que permita poder definir un plan de estabilidad y, también, resolver “sus problemas internos políticos porque acentúa la crisis económica”. Asimismo, aseguró que la oposición “está predispuesta” a apoyar al oficialismo ante la necesidad de un consenso o acuerdo para votar leyes.

“Si del Gobierno necesitan un acuerdo o un consenso para sacar leyes, para apoyar o no, criticar o sugerir ahí está la oposición para apoyar. Hemos sacado cosas en común cuando vimos que tienen sensatez y racionalidad. Para eso tenemos los bloques parlamentarios. El panorama es fácil de solucionar”, afirmó el legislador radical y enumeró: “Un rumbo económico, un gran consenso y que se pongan de acuerdo en el FdT y dejen atrás la crisis política que afecta la gobernabilidad del presidente”.

En referencia al plan de estabilización, el exvicepresidente aseguró que conllevará un alto costo, y detalló que “ningún plan económico funciona sin confianza, sin sentido, sin liderazgo. Esas cosas no están. No hay magia en la economía”.

Tras la asunción de Silvina Batakis al frente de Economía, Cobos señaló que la flamante ministra “no cuenta con el respaldo oficial necesario” porque “a la vicepresidenta no le han gustado las cosas que sugiere. El gobierno ha dicho que no se puede aplicar el proyecto de Salario Básico Universal y hay legisladores del FdT cristinistas que trabajan en eso, no se entiende”.

“No se apoyó al presidente con el FMI. Se perdieron dos años negociando con el Fondo para encontrar una salida que se la tuvo que dar la oposición porque la presidenta del Senado le votó en contra y no se buscó un camino alternativo”, cuestionó el mendocino y remarcó: “Se tienen que poner de acuerdo porque el rol no se entiende. El problema es que ella lo llevó a presidente, ella se siente con el poder político de desautorizarlo, de criticarlo, de vaciarlo de poder”.

A su parte, opinó sobre las recurrentes críticas del dirigente oficialista, Juan Grabois. “Me indigna sus palabras” porque “no ayudan en este momento”.

Por último, postuló que la UCR trabaja de cara a 2023 y resaltó las figuras de Gerardo Morales y Facundo Manes en el camino a la contienda presidencial. Además, destacó que Carolina Losada “está siendo bien vista desde el radicalismo”.

El diputado nacional Miguel Nanni (UCR – Salta) analizó la situación actual de Argentina y, con la mira puesta en las próximas elecciones 2023, sostuvo que “hay que ser muy responsable porque las reformas que le hacen falta al país son muy profundas”. Además, adelantó que la UCR “ya tiene definido su alianza a nivel nacional, pero no en la provincia”.

En declaraciones por la FM 91.1, el salteño dijo que “a nivel nacional la UCR conformará la oposición cerca de Juntos por el Cambio y que a nivel provincial aún se debe definir con quiénes forman filas”.

“Dentro de algunos días vamos a formar la mesa de Juntos por el Cambio para poner a la Unión Cívica Radical salteña en línea con el arco nacional. Lo que más apremia y angustia es la política nacional, así que ahí la UCR seguramente estará en JxC”, detalló Nanni.

A nivel provincial, el legislador salteño manifestó que “los actores, los compromisos y los tiempos son distintos, por lo que aún no están definidas las alianzas políticas, pero que seguro la UCR estará en las filas opositoras del gobierno”.

Por otro lado, negó que el espacio político esté trabajando en la candidatura del Mario Mimessi como vicegobernador de Gustavo Sáenz, y agregó que estuvo reunido con el intendente de Tartagal para que “entre a JxC a nivel Nacional”. “La provincia tiene otra sintonía y ahí veremos qué hace cada uno, nosotros tenemos que reasegurar lo nacional y después en la provincia veremos”, explicó.

A su vez, resaltó que el radicalismo “es un partido que tiene mucha potencia” por lo que deben ser “cuidadosos” con quien comparten filas. “No necesariamente el Juntos por el Cambio a nivel nacional tiene que replicarse a nivel provincial”, sentenció.

Sin embargo, adelantó que “la realidad de Juntos por el Cambio es que es un espacio que se va ampliando a nivel nacional donde no hay una candidatura o un liderazgo que unifique a la cantidad de partidos que intentan componer JxC. Hay actores en Salta que ya han manifestado querer integrar JxC, como la familia Biella. Estaremos donde más nos valoren”.

Por otra parte, el diputado se mostró a favor de las declaraciones de la exministra de Seguridad y presidenta del Pro, Patricia Bullrich, respecto a su programa de gobierno para 2023.

Según analizó, “un quiebre institucional sería más dañino que cualquier cosa”, por lo que subrayó: “Hay que ser muy responsable porque las reformas que le hacen falta a este país son muy profundas, van a doler mucho, y se va a necesitar que las respalden casi todo el arco político”.

“En el 2001 el lema fue ‘que se vayan todos’. Volvieron los mismos”, continuó Nanni para quien “hoy, la oposición no está tirando piedras”. “Tenés a un interbloque Juntos por el Cambio actuando muy responsablemente. Acá estamos muy bien planteados cuidando la institucionalidad de país”, enfatizó.

Consideró que no es posible “blindar la economía”, ni “repetir recetas que ya fracasaron”. En tal sentido, reconoció que “a todas las crisis las pagan los que menos tienen”, y agregó: “Yo podría ponerme de parte de los que generan las críticas. Sin embargo, quiero ponerme en el lugar de tratar de encontrar soluciones. Creo que la sociedad va a tener un rol muy importante ahora, que es separar la paja del trigo”.

La senadora nacional Mariana Juri (UCR – Mendoza) destacó a través de las redes sociales el nivel de recuperación de vuelos internacionales de su provincia en más del 80% postpandemia y exigió que se conforme la Mesa de Emergencia Aerocomercial “para que haya más pasajeros volando y por lo tanto más empleo en la Argentina”.

En su cuenta de Twitter, la legisladora comparó que “Argentina apenas ha recuperado el 50% de sus vuelos internacionales prepandemia. En cambio, Mendoza recuperó más del 80%, prácticamente al mismo ritmo que el promedio mundial. Además, ya tiene igual cantidad de aerolíneas y destinos conectados que en febrero 2020”.

Argentina apenas ha recuperado el 50% de sus vuelos internacionales prepandemia. En cambio, Mendoza recuperó más del 80%, prácticamente al mismo ritmo que el promedio mundial. Además, ya tiene igual cantidad de aerolíneas y destinos conectados que en febrero 2020. pic.twitter.com/SBq6BlNfTz

— Mariana Juri (@mariana_juri) July 18, 2022

En ese sentido destacó que “el gobierno de Rodolfo Suárez sigue tomando medidas acertadas”, y cuestionó: “Mientras el Gobierno nacional sigue sin rumbo. Restricciones exageradas en la pandemia, bandas tarifarias, desaliento a las low cost y ahora aumento del dólar turista”.

“Sabemos cómo hacerlo”, señaló y exigió que “se conforme la Mesa de Emergencia Aerocomercial que propusimos junto a Hernán Lombardi en el Congreso de la Nación”. “Hemos presentado distintas iniciativas para que haya más pasajeros volando y por lo tanto más empleo en la Argentina, pero el kirchnerismo en el Senado se niega a tratarlas”, criticó.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) se refirió al proceso electoral de cara al 2023 y señaló que su partido va a “luchar” para ampliar la coalición “hacia el centro”. Además, consideró que el problema económico de la inflación “tiene raíces en la falta de confianza, de políticas y de productividad”. Por otro lado, manifestó que “el proyecto de Nación se construye desde el interior” porque “la Argentina está muy centrada en la Capital”.

En declaraciones radiales por la FM 91.1, el neurocientífico recordó que “el año pasado en la provincia de Buenos Aires el radicalismo, gente de la sociedad civil, junto a gente del Pro, un periodista prestigioso de Bahía Blanca y Margarita Stolbizer del progresismo se involucraron y ampliamos la coalición hacia el centro y le ganamos al peronismo”, y planteó que ese modelo es por el que va a luchar su partido.

En tal sentido, remarcó que “el radicalismo es popular y no se puede convocar desde el fanatismo y desde los extremos”.

Respecto al presente, sostuvo que el problema económico de Argentina que se ve con la inflación y que en Argentina el que trabaja es pobre, tiene raíces en la falta de confianza, falta de políticas y falta de productividad. “Para generar confianza no se lo puede hacer desde los extremos”, planteó.

Pese a las expectativas por reformular la alianza, Manes dijo que las mismas “no sirven para nada” o solamente “para ganar elecciones y no para transformar el país”, tras lo cual no dudó en poner como ejemplo de ellos a la experiencia de Cambiemos.

A su vez, durante un acto que encabezó en la Plaza 9 de Julio en la capital de Salta, el diputado radical manifestó que el proyecto de Nación “se construye desde el interior”, y afirmó que “no hay otra salida que invertir en educación”.

“La Argentina está muy centrada en la Capital. Repensar nuestro desequilibrio territorial es fundamental, teniendo en cuenta el escenario global. El nuevo mapa federal dependerá de la capacidad de aprovechar el conocimiento y la producción para integrarse a los mercados globales”, expresó Manes y agregó: “Este proyecto de Nación se construye desde el interior de la Argentina”.

A su vez, agradeció a los salteños por “recibirme con el afecto y la alegría de siempre, a pesar del difícil presente que vivimos”, y afirmó: “Me entristece saber que los argentinos vivimos con el alma rota, que estamos quebrados por dentro”.

En este sentido, consideró que “nuestro problema no es sólo económico”, y señaló que “a pesar de todo ese sufrimiento y dolor, aunque nos quieran hacer creer que no hay salida, estamos acá para reinventar esta Argentina”.

En tanto, consideró que “no hay otra salida que invertir en la educación”, porque es “la llave para insertar a la Argentina en la modernidad”. “Basta de emparchar, es hora de hacer un cambio de rumbo total y la única manera de lograrlo es reconociendo al otro, entendiendo sus necesidades y apelando a la empatía”, apuntó.

En esa línea reflexionó que “vivimos una crisis de empatía a una escala sin precedentes”, que debe revertirse urgentemente porque, dijo, “permitirá fusionarnos como un todo social, que necesita de todos y cada uno para salir adelante”.

De cara a las elecciones presidenciales 2023, el diputado nacional Miguel Nanni (UCR – Salta) sostuvo que buscan un espacio “donde el radicalismo sea más potente”, pero sugirió que debería conformarse “algo propio”.

En declaraciones radiales por la FM 91.1, Nanni detalló cómo se ubica en el escenario político a nivel nacional y provincial.

“Lo tengo muy claro, a nivel nacional el radicalismo es Juntos por el Cambio. A nivel provincial veremos qué hace el radicalismo para aportar su identidad y dónde es más potente, a mí me gustaría que intentemos algo propio” expresó y añadió que “hoy los partidos políticos en Salta son muchos”.

En ese sentido señaló que “en JxC hay diversos actores que a nivel nacional están cerca de un frente y en la provincia más cerca de otro y que también hay emergentes indispensables de diálogo”.

“Tenemos que actuar inteligentemente. Tenemos que tener un gobernador competitivo para no perder la intendencia de Mario Rene Mimessi, no podemos permitir que se suicide uno de nuestros grandes dirigentes políticamente hablando. En lo nacional, estoy trabajando mucho para que Mimessi se sume a Juntos por el Cambio, es necesario que lo integre”, afirmó.

Por otro lado, criticó la fractura en el Gobierno nacional con la renuncia de Martín Guzmán como ministro de Economía y aseguró que “Juntos por el Cambio genera expectativa electoral”.

“Desde el radicalismo de juntos por el Cambio hace 15 días  coincidíamos al 100% que las peleas entre Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner nos llevaban al abismo institucional y está pasando. El bache del fin de semana sin Ministro de Economía costó la trepada del dólar. El gobierno ya había tomado medidas restrictivas insólitas. El dólar sube 40 pesos y el gobierno baja uno con una anestesia”, apuntó.

Además, sostuvo que “ante la situación económica, no es la clase alta la que paga la crisis, sino los que menos tienen. El gobierno a los que dice defender es a los que más perjudica. El gran mérito de esta gestión haber pulverizado el poder adquisitivo de la clase media”.

“Si hay una cosa que no genera este Gobierno es la certidumbre y se ve que hay improvisación en todos lados”, cuestionó el diputado radical.

Por último, disparó: “A este presidente le falta de todo. No gobierna Alberto Fernández. La última perilla del tablero de control que él manejaba se la acaba de quitar Cristina”. 

El diputado nacional Fernando Carbajal (UCR – Formosa) se refirió a las internas de su espacio en torno a sumar o no al libertario Javier Milei quien tildó de “inútiles” al radicalismo. En ese marco, el formoseño apuntó: “Su discurso es violento y lo que postula está muy lejos de la libertad”.

En declaraciones con RADIO REALPOLITIK FM Carbajal le salió al cruce a Milei: “Me parece importante poner freno a estos discursos autoritarios, no normalizarlos; Milei no defiende la libertad, la república y la democracia, su discurso es violento y lo que postula está muy lejos de la libertad”, y agregó: “Él sabe que el radicalismo va a estar volviendo al gobierno en el futuro, y esto le genera preocupación porque claramente estamos en proyectos políticos diferentes”.

“El radicalismo demuestra capacidad de gestionar, gobernamos tres provincias con realidades económicas, sociales y culturales muy diferentes, sin embargo, todas son modelos exitosos”, añadió en referencia a Mendoza, Corrientes y Jujuy.

Cabe recordar que el diputado nacional de Avanza Libertad descartó una eventual alianza electoral con Juntos por el Cambio al sostener que “es imposible” que se una al radicalismo porque “son unos inútiles”, y les atribuyó la responsabilidad de “la decadencia argentina, que empieza con el populismo de izquierda de (Hipólito) Yrigoyen”.

Además, fue consultado por la frase del expresidente Mauricio Macri, quien había calificado de “populista” a la gestión del primer mandatario electo por voto popular en el país, lo que generó revuelo interno en la coalición opositora.

“Macri ya no es todo el Pro, sin dudas que es una figura importante dentro del espacio y es un ex presidente constitucional, pero hoy ni siquiera expresa la versión mayoritaria”, analizó el formoseño y amplió: “Me parece que hoy de parte del Pro hay un sector más moderado, un discurso más de centro, lo cual tiene un punto de contacto con el radicalismo que tiene un perfil más vinculado a la socialdemocracia”.

En cuanto a una hipotética incorporación de Milei a la principal alianza opositora, opinó: “Es una discusión falsa porque él no quiere estar en nuestro espacio. Además, para nosotros es imposible armar una alianza con Milei porque no hay modo alguno de gobernar con un personaje así, no tenemos coincidencia en nada. No podemos mezclar cosas absolutamente diferentes porque si no vamos a terminar como el mamarracho del gobierno donde están todos metidos en la misma bolsa”.

Por otra parte, Carbajal se refirió a la actualidad de la coalición: “Dejamos claramente establecidos que es una alianza de diferente contenido político a la del 2015 porque acá hay un radicalismo fortalecido que tiene vocación de encabezar la fórmula”.

Finalmente, mencionó algunos de los futuros postulantes presidenciales: “El presidente del partido, Gerardo Morales, se señaló como posible candidato y mencionó también a Facundo Manes; el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, también es un candidato posible. Creemos que hoy el radicalismo puede representar de mejor manera el momento histórico y las necesidades del país para el futuro”.

El diputado nacional Manuel Aguirre (UCR – Corrientes) presentó un proyecto de ley que busca reparar el daño social que cause el Narcotráfico en las provincias y municipios donde se lleve a cabo dicho delito.

La iniciativa impulsada por el legislador radical pretende que en todos los casos que se proceda al decomiso de bienes relacionados con el narcotráfico, estos sean otorgados en propiedad a la Provincia con un reparo del 60%, y a los municipios afectados con el restante 40%.

“La regla general de que los bienes pasan a propiedad del Estado una vez decomisados, impide en muchos casos lograr objetivos de reparación del daño real producido por el delito. Entendemos que los bienes decomisados deben servir de reparación para aquellas comunidades donde el daño social se produce”, explicó el Diputado Aguirre.

Cabe señalar que este proyecto presentado en la Cámara de Diputados de la Nación lleva además la firma como co-autor del ex Juez Federal y diputado por Formosa, Fernando Carbajal.

Este jueves la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, anunció que por decreto se ampliará el presupuesto. Tras la noticia, el diputado nacional Víctor Romero (UCR – Córdoba) expresó su descontento a través de las redes sociales respecto a los subsidios al transporte urbano de pasajeros en el interior: “Son cifras que están muy lejos de lo que se necesita para garantizar el servicio”.

“¡Más incertidumbre para el transporte urbano del interior!”, lanzó en un tuit el radical y recordó que “en mayo prometieron $46 mil millones en subsidios (ya eran insuficientes). Ahora por decreto anuncian que serán $38 mil millones”.

Más incertidumbre para el transporte urbano del interior! En mayo prometieron $46 mil millones en subsidios (ya eran insuficientes). Ahora por decreto anuncian que serán $38 mil millones. Son cifras que están muy lejos de lo que se necesita para garantizar el servicio 👎 pic.twitter.com/qsYbZ2X0o7

— Hugo Romero (@VHRomeroV) June 16, 2022

En ese sentido, señaló que “son cifras que están muy lejos de lo que se necesita para garantizar el servicio”. Por consiguiente, expresó: “Vamos a seguir insistiendo para que el sistema de transporte urbano del interior del país reciba los fondos necesarios”.

Cabe recordar que este martes la Comisión de Transporte comenzó a debatir el tema del reparto de subsidios al transporte en el interior del país en una reunión informativa que mantuvieron con funcionarios de la cartera homónima tras el reiterado reclamo por parte de varios diputados, tanto del oficialismo como de la oposición.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) afirmó que “hay que eliminar la enorme cantidad de privilegios que hay en el Estado”, y agregó que “debemos abordar el desempleo juvenil porque es mayor que en los adultos”.

“La salida de la crisis argentina va a precisar de sacrificio, pero esos sacrificios deben estar bien repartidos”, sostuvo en declaraciones televisivas desde Dublín – ciudad capital de Irlanda- y subrayó que “el shock que necesita el país es el cambio de cultura y de rumbo a mediano plazo”.

Además, reiteró: “Voy a ser candidato en la Ciudad, pero para incidir en la discusión nacional uno tiene que tener ideas, tiene que tener un espacio político y tiene que mostrar que ese espacio político tiene buena representación a lo largo y ancho de la Argentina para dar los debates que vale la pena dar. Y eso es lo que estamos haciendo en Evolución”.

Lousteau advirtió que “hay una rapiña del Estado, donde muchos se acercan para ver qué se llevan”. También señaló que “Argentina tiene un cuarenta por ciento de informalidad laboral”, y precisó que “uno de los problemas que tenemos es que hemos perdido el temple y la paciencia para abordar en forma profunda el Estado”.

“Eso, más eliminar la cantidad de privilegios que hay en el Estado va a marcar ese cambio de cultura”, reafirmó y subrayó: “Tenemos que eliminar un montón de privilegios que existen en el Estado, entre ellos los de la política, pero no son los únicos. Una mega ley anti privilegios. Un poco como fue la reforma del Estado, pero en este caso tenemos desbordado el Estado de un montón de privilegios, pequeños, medianos, grandes”.

Y continuó: “Hay que dar una señal de que culturalmente todos participamos disminuyendo eso. Esas son las señales que hay que dar. El shock es un cambio de cultura. Es decir ‘basta, Argentina así no va”. “Es imposible renovar confianza si no hay un compromiso colectivo muy claro y muy amplio. Esa es mi visión. Y eso estamos trabajando en Evolución”, detalló el senador radical.

Si bien reconoció que “está claro que el mundo está preocupado por la inflación”, analizó que “la naturaleza de nuestra inflación es totalmente diferente a la que tiene el mundo”. “El mundo está preocupado en la guerra y en las derivaciones de la guerra y las consecuencias que tiene en la vida cotidiana”, indicó.

Finalmente, alertó acerca de la situación local. Al respecto, subrayó que “Argentina se transformó en una isla, en el país más insular del mundo que no está mirando lo que debate el mundo”.

Lousteau se encuentra invitado para brindar cuatro conferencias en el Festival del Libro de Dalkey -ciudad costera al sur de Dublín- y abrirá su participación en una mesa convocada para abordar el tema de la pobreza, el progreso, y sus altibajos.

El sábado 18 desde las 10.30, debatirá sobre la nueva guerra fría y la reconstrucción de Ucrania; y a las 20, estará en un conversatorio sobre cómo hacer más accesible el lenguaje del análisis económico. Por último, el domingo 19 a las 17, expondrá sobre el regreso de la inflación y sus consecuencias globales.

El Festival del Libro de Dalkey comenzó en 2010 y en sus dos décadas ya contó con la participación de centenares de escritores y editores de la industria a nivel global.

Desde que se difundió la noticia sobre el arribo y posterior retención en Ezeiza de un avión con matrícula venezolana de la empresa Emtrasur en el que viajan catorce tripulantes venezolanos y cinco iraníes, se han replicado los pedidos de informes hacia el Poder Ejecutivo y la presencia de los ministros al Congreso. En esta oportunidad, un grupo de diputados de la UCR encabezados por el presidente del bloque en la Cámara de Diputados, el cordobés Mario Negri, presentaron un proyecto exigiendo la interpelación del canciller, Santiago Cafiero, para que brinde explicaciones al respecto.

En la iniciativa advierten que “la aeronave matrícula venezolana YV3531 Boeing 747 Dreamliner de la empresa Emtrasur, que se encuentra retenida en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza Ministro Pistarini, en la cual viajaban catorce tripulantes venezolanos y cinco iraníes, los cuales, según informes de los que ha dado cuenta públicamente la cartera de Seguridad de la Nación pertenecerían a la Guardia Revolucionaria de Irán y según denuncias de organismos internacionales tendrían relación con el terrorismo”.

En ese sentido, exigen saber “si el gobierno nacional está pergeñando alguna política de realineamiento geopolítico o comercial con Irán”. Entre los fundamentos, señalan que “la República Oriental del Uruguay quien no dejara aterrizar a la aeronave y quien habría provocado la primera alerta sobre este avión”.

Los diputados de la UCR exigimos la interpelación de Santiago Cafiero.
Queremos saber si el avión venezolano con tripulantes iraníes tiene vinculación con acciones de inteligencia de Teherán.
Pesan como antecedentes los dos atentados terroristas y el Pacto K con Irán de 2013. pic.twitter.com/ubuxBPt3vl

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) June 13, 2022

“La empresa Emtrasur registró al avión como parte de su flota a principios de este año, pero que la procedencia de la aeronave es la compañía iraní Mahan Air, para quien el Boeing 747 operó durante 15 años.  Mahan Air sería un brazo operativo de la fuerza Quds, a la que los Estados Unidos considera un grupo terrorista”, advirtieron y recordaron: “No olvidamos que Irán, junto a Hezbollah fueron responsables de los dos atentados terroristas en 1992 y 1994 contra la Embajada de Israel y contra la AMIA”.

Por último remarcaron: “Este acontecimiento del avión, que podría estar transportando agentes de inteligencia iraní, sumado al categórico apoyo del presidente Fernández a Venezuela en la Cumbre de las Américas que recibió las felicitaciones de Nicolás Maduro desde Teherán, nos reedita las acciones del gobierno de Cristina Kirchner que culminaron en la firma del Memorándum de entendimiento con Irán, aquella grosera maniobra en búsqueda de impunidad y cuyo fin era la eliminación de las alertas rojas de Interpol contra los sospechosos del atentado”.

PdR-Interpelacion-Cafiero-IRAN

El jefe de bloque UCR en la Cámara de Diputados, el cordobés Mario Negri, rechazó el proyecto presentado por senadores oficialistas para elevar el número de integrantes de la Corte Suprema y lo calificó de “grotesco”. En sentido, apuntó contra el oficialismo: “Sueñan con convertir el Máximo Tribunal del país en un club manejado por los gobernadores peronistas”.

“El kirchnerismo nos quiere hacer creer que está preocupado por solucionar los problemas urgentes de los argentinos. Pero quedó demostrado que el único plan que tiene es perseguir la impunidad”, lanzó el cordobés y calificó de “grotesco” el proyecto para elevar a 25 el número de miembros de la Corte Suprema.

El oficialismo quiere convertir a la Corte Suprema en un club de jueces amigos de los gobernadores peronistas.
Desde el FdT cacarean que buscan el bien de los argentinos, pero se les cae la careta: salta a la vista que el único plan del kirchnerismo es perseguir la impunidad.

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) June 9, 2022

En ese sentido, disparó contra el FdT: “Sueñan con convertir el Máximo Tribunal del país en un club manejado por los gobernadores peronistas. El sólo hecho de pensar que la libertad, la propiedad y los derechos más elementales van a estar en manos de jueces delegados de (Gildo) Insfrán, (Jorge) Capitanich o (Axel) Kicilllof hace poner la piel de gallina”.

Negri agregó que “de todos modos, la sociedad debe saber que, aunque el PJ logre sacar esta iniciativa del Senado, donde tienen mayoría, en Diputados daremos batalla. Y si este mamarracho se convirtiera en ley será una ley abstracta, porque la Constitución exige dos tercios del Senado para designar cada nuevo juez de la Corte Suprema. Esa mayoría está muy lejos del oficialismo”.

También recordó que el Frente de Todos no pudo, por sus discrepancias internas, nombrar al Procurador General propuesto por el presidente (Daniel Rafecas) y que el Ejecutivo ni siquiera ha propuesto el reemplazo de Elena Higthon de Nolasco, la ex jueza de la Corte que renunció en octubre de 2021.

Luego de que el titular de la UCR y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, acusó públicamente a Mauricio Macri de atacar al radicalismo y generar divisiones en la principal coalición de la oposición, el expresidente le salió al cruce a través de las redes sociales y lamentó “la carta desmesurada” que le envió.

“Siempre valoré las ideas del radicalismo en sus distintos matices”, escribió Macri en un tuit y lamentó la carta que recibió de Morales, que consideró “a todas luces desmesurada que descontextualiza un apunte histórico” que hizo en una conferencia en Brasil.

Además, el expresidente expresó: “Lamento especialmente lo inoportuna que resulta frente a la angustia y el hartazgo de los argentinos, que hoy nos reclaman unidad y claridad en nuestras ideas sobre cómo vamos a sacar el país adelante”.

Macri publicó un fragmento de un video de su participación en un foro de Brasil: “Justamente en esta quinta, que hoy se ha vuelto a transformar en una casa abierta, donde se viene a dialogar, se viene a buscar consensos, se viene a encontrar coincidencias”.

En su discurso el expresidente hizo un llamado a la unidad: “Debemos construir todos esos sueños que tenemos y que tenía don Hipólito (Yirigoyen), claramente, porque él creía fuertemente en la herramienta del diálogo, del consenso, el creía que no hay solución de largo plazo si no se afirma, si no se funda en instituciones fuertes, sólidas”.

Lamento especialmente lo inoportuna que resulta frente a la angustia y el hartazgo de los argentinos, que hoy nos reclaman unidad y claridad en nuestras ideas sobre cómo vamos a sacar el país adelante.

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) June 6, 2022

En un tramo de su ponencia, Macri lanzó una frase sobre Yrigoyen que generó malestar en el radical: “Esto del populismo no es un problema apenas de Latinoamérica. Tal vez se originó en Latinoamérica y tal vez en Argentina es donde arrancó, primero con Yrigoyen y después con Perón y Evita. Esto es muy contagioso y se expandió al resto del mundo”.

Tras esas declaraciones del exmandatario, el jujeño salió con los tapones de punta a través de las redes con fuertes acusaciones. “Vivir de la grieta no es el camino, menos aún generar otra grieta en Juntos por el Cambio atacando a la UCR, como lo estás haciendo últimamente”, escribió.

Las declaraciones del titular de la UCR fueron en respuesta a los dichos del expresidente, que en un foro en Brasil cuestionó el “populismo” de Hipólito Yrigoyen, expresidente y figura histórica del partido.

En su largo hilo de tuits Morales recordó la llegada de Yrigoyen al poder y respondió a las críticas de Macri: “Como presidente de la UCR no puedo dejar pasar tu última descalificación sobre quién fue el primer presidente electo por el voto popular, dejando atrás décadas de fraude y corrupción”.

En el marco de un nuevo aniversario de las movilizaciones de Ni Una Menos el Comité Provincia de la UCR presentó un documento de declaración sobre la situación de riesgo que viven las mujeres frente a las altas tasas de femicidio que flagelan a la Argentina. A esta declaración se sumará una agenda de actividades realizadas en la ciudad de Bahía Blanca para concientizar y trabajar sobre la violencia de género.

Las actividades comenzarán a las 15 en Salón Bicentenario con una mesa de diálogo donde expondrá la diputada nacional Karina Banfi. La vicepresidenta del bloque UCR en la Cámara de Diputados de la Nación convocó a esta jornada de trabajo a las legisladoras provinciales Erica revilla, Flavia Delmonte y Anahi Bilbao y a las dirigentas Sandra Paris, Nerina Neumann y Silvina Cabiron.

“Con esta jornada de actividades reafirmamos nuestro compromiso a seguir trabajando en una agenda que busque sumar recursos para combatir la violencia de género. No tengo dudas de que las movilizaciones de Ni Una Menos son un elemento fundamental a la hora de sensibilizar a toda la ciudadanía. Son un aporte clave en la lucha contra la violencia de género”, explicó Banfi.

Al finalizar la mesa de diálogo las mujeres radicales se reunirán en el Comité Provincia donde presentarán el documento de declaración en una rueda de prensa. Luego, concentrarán y marcharán juntas hacia la Plaza Rivadavia.

Al concluir la manifestación, Banfi viajará hacia la localidad de Villarino para firmar en el Comité UCR Médanos el compromiso Sin Mujeres No, acción política que asumen en la dirigencia partidaria que establece que no se participará de eventos con más de tres oradores que no cuenten con la vocería de al menos una mujer.

Doc-UCR-Mujeres

En el tramo final de la sesión informativa del Senado, el titular del bloque UCR, el formoseño Luis Naidenoff, criticó fuertemente el informe que brindó el jefe de Gabinete de ministros, Juan Manzur, y lo calificó de “insustancial, vacío de contenido”. Además, apuntó contra el Gobierno nacional: “Son una coalición que está despedazada”.

Al comienzo de su exposición, el radical le recordó que la presencia del funcionario responde a lo que establece el artículo 101 de la Constitución Nacional que es “brindar un informe detallado del rumbo del país, del estado de situación de la Nación, pero especialmente para marcar un camino, una hoja de ruta”, y cuestionó: “No solamente el recorrido de estos 9 meses desde que asumiera su función, sino fundamentalmente la hoja de ruta que tiene el Gobierno de acá en adelante porque consumieron más de dos años y medio de mandato”.

A continuación, fue lapidario con el informe que explicó Manzur porque “deja mucho que desear, fue coloquial. Vacío de contenido, insustancial, quizás demuestra claro está el alejamiento del Gobierno del día a día y explica por qué algunos se quedan con la nostalgia cuando arrancó la gestión de las imágenes positivas cuando arrancó la pandemia y ahí ha que mirar cómo se puede remontar la cuesta”.

“Yo no sé si esto es una especie de debut y despedida porque usted arrancó con un estilo coloquial y las consideraciones políticas no tiene nada que ver con las decisiones que toma el Gobierno”, lanzó el titular del bloque UCR y siguió: “Revalorizó los consensos y los acuerdos en estos 40 años de democracia, ha puesto en valor la democracia y la gesta de Malvinas. Omitió por un error involuntario los derechos humanos que son un valor internacionalizado”.

En ese sentido, disparó: “Luego de enumerar el recorrido del Gobierno y achacar la responsabilidad a tres factores que son la deuda de la gestión anterior, la pandemia y guerra. Factor interno del Gobierno, ausente. Autocríticas ausentes. Su consideración política no tiene nada que ver con el accionar del Gobierno”.

“Estoy convencido que hay que trabajar juntos y que ese es el camino. Es un tema central porque ustedes son parte de una coalición, pero es el convencimiento de usted. El Gobierno nunca transitó el camino virtuoso de la política que viene con una cohesión interna que nunca tuvieron, igual que el camino de la economía”, expresó Naidenoff.

En ese sentido, continuó con las críticas: “Acá hay improvisación política y económica. Hay doble discurso político y económico. Esta dualidad que se expresa día a día, se expresa en la sensación cotidiana en la desesperanza de la sociedad que nadie le cree al Gobierno porque no hace nada para que se le crea”.

“Son una coalición que está despedazada, está rota. ¿Cuál fue la política anti inflacionaria que ofreció el Gobierno? Sobredimensionar el rol de la secretaría de Comercio de Roberto Feletti, control de precios que se sabe que podía funcionar a la corta, pero en el mediano y largo plazo no funciona, no tienen programa antiinflacionario. ¿Cómo terminó? con Feletti afuera, una inflación interanual del 48%, en marzo la mayor inflación en 20 años, y así andamos”, apuntó el formoseño.

Además, precisó: “Usted nos dice que los planes para bajar la inflación es reducción de déficit fiscal, el rol del Banco Central, frenar la emisión y el Gobierno hace todo lo contrario. ¿A quién le creemos? En este Gobierno algunos van a la izquierda, otros al centro, y así estamos no se ponen de acuerdo”, y disparó: “Es muy difícil. Es una vergüenza, la gestión del Gobierno hace aguas”.

“El problema es este papelón del minuto uno en que asumieron. Ustedes rompieron todos los códigos propios de su coalición, señaló Naidenoff sobre el Frente de Todos. “Esta bancada salvó al país del default, ni ustedes lo hicieron, no lo respaldaron a su presidente que eligió su vicepresidenta que esta sentada en esta casa. ¿Cómo puede funcionar así el país si esto es una batalla naval constante?”, les echó en cara.

En un tono elevado, expresó: “Usted está convencido con lo que dice, pero no hay seriedad en el gobierno en el que usted esta. Le mienten en la cara.”.

Por el tema de la falta de combustibles, Naidenoff apuntó contra el Sindicato de Camioneros de Pablo Moyano porque “estamos rehenes del transporte de cargas y es el arreglo que hicieron dos años atrás. En el 84% de las provincias no hay stock de nafta y usted nos está diciendo que la salida es la importación. Esto pasa porque el ministro de Economía y el de Energía están desconectados”.

“A usted le han hecho mentir, dice que esta todo resulto, y a los gobernadores les dicen que tienen que importar. No tiene gestión. No hay puertas para golpear. No escuchan a los movimientos sociales que fueron el respaldo de su triunfo, no escuchan a los trabajadores, ¿a quién escuchan?”, cerró el senador.

El jefe del bloque Evolución Radical en la Cámara de Diputados, Rodrigo de Loredo, aseguró que “la gente está harta de falta de ideas y actitudes corporativas”, y en ese sentido advirtió que “si nosotros no aggiornamos caras, nombres, ideas y actitudes no corporativas, todo lo demás para la gente va a ser indiferente” de cara a las propuestas que se ofrecerán en 2023.

Para el cordobés, en el país se dan “discusiones que más que ideológicas son anacrónicas, son del pasado”, cuando “tenemos que discutir un Estado digital versus un Estado analógico”, consideró.

En esa línea, comparó que la tecnología digital “es más chica, es más eficiente, es más precisa y es más estable que la tecnología analógica, ese es el Estado que necesita la Argentina”. “Mientras no tengamos ideas de avanzar, lo que propongamos pueden ser actos declamativos”, señaló.

Al ser consultado en Radio Rivadavia sobre la Convención de la UCR, el legislador afirmó que fue un encuentro “positivo” y “de unidad” en un “radicalismo que es un partido diverso, plural, con miradas distintas”.

“Ratificamos Juntos por el Cambio, que nunca está demás. Y tenemos una mirada en común sobre un radicalismo que quiere gobernar”, resaltó el diputado este lunes.

En referencia a la gestión anterior, el radical observó: “Tengo una mirada muy crítica del partido cuando se tornó parlamentario, solamente observando o criticando a quienes gobiernan”.

“No hay dudas que nosotros tenemos que estar unidos como frente coalicional”, dijo, pero subrayó que “si tenemos pluralidad y competencia ampliamos nuestra base y eso nos da potencialidad de poder”.

Además, De Loredo manifestó que en Juntos por el Cambio “no estamos unidos ni por el espanto, ni por las dudas, estamos unidos por la gente. La sociedad necesita una herramienta de alternancia y cambio, esa es la democracia”.

Sin embargo, insistió con la importancia de la competencia dentro del espacio: “Poner en el sacrosanto altar a la unidad boba en lugar de la pluralidad nos hace perder potencial, nos homogeneiza, perdemos nuestro propio caudal electoral”.

El senador nacional Martín Lousteau estuvo en la Convención Nacional de la UCR que se realizó este viernes, en la cual Gastón Manes fue elegido presidente de la misma. En ese contexto el legislador apuntó: “En Evolución tenemos muchos candidatos y caras que renuevan el partido”, y aseguró que “Evolución no tiene miedo a competir ni a perder por defender sus convicciones”.

“Evolución no tiene miedo a competir, no tiene miedo a perder por sus convicciones y no tiene miedo a ganar para llevar adelante las transformaciones que hacen falta en la Argentina”, expresó Lousteau.

En ese marco, señaló: “Los mejores candidatos para representar a Juntos por el Cambio surgen de las PASO. Ya se vio en la elección del año pasado. Yo usé las PASO por primera vez, cuando nadie las usaba, en UNEN en 2013. Todos votamos en las PASO, los candidatos que emergen en las PASO son los mejores candidatos validados por la sociedad. Lo hemos dicho siempre”.

En ese sentido, al ser consultado sobre su futuro electoral, el senador confirmó: “Si, voy a ser candidato a jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires” y ratificó que irá a las Primarias abiertas y obligatorias para disputar ese cargo “Evolución siempre va a las PASO”.

Por último, Lousteau se refirió a la “renovación generacional” y destacó: “En Evolución tenemos muchos candidatos y mucha gente con capacidad de gestión comprobada. Caras que renuevan el partido, no solamente en materia de contenido sino en el sentido de cómo se exponen las cosas de cara a la sociedad. Evolución se vio en Santa Fe, donde juntamos 3000 dirigentes a lo largo y ancho del país y 200 intendentes y candidatos de un montón de provincias, que son los candidatos que ganaron en sus PASO. Puedo hablar de De Loredo, de Pablo Cervi, de Flavio Fama, de Martin Behrongaray, Alejandro Cacace, Maxi Pullaro”

Y concluyó: “El límite es el programa que le vamos a ofrecer a la sociedad, cuando hay diferencias en eso… Lo estamos viendo hoy en el gobierno nacional, que tiene sus diferencias internas acerca de lo que le quiere proponer como rumbo a la sociedad y entonces no puede tomar decisiones. Ese es el principal obstáculo”.

El diputado radical por la provincia de Buenos Aires Miguel Bazze expresó que la UCR tiene “profundas diferencias” con su par de La Libertad Avanza Javier Milei y marcó, de esta manera, límites al “fortalecimiento” de la alianza Juntos por el Cambio que auspicia el partido centenario.

Lo hizo al ingresar a la Convención Nacional que se llevó a cabo este viernes, en línea con el documento que el órgano partidario emitió para ratificar la membresía en la coalición opositora y promover su ampliación, pero hacia sectores que comulguen con los postulados centrales de la doctrina boinablanca.

Además, el legislador destacó que “la UCR tiene el deber de jugar un rol protagónico” en la sociedad opositora y advirtió, en ese sentido, que cuenta con “excelentes candidatos” a la presidencia para disputar la candidatura mayor de JxC para 2023.

“No tenemos posiciones excluyentes ni caprichosas”, aseguró Bazze en diálogo con Letra P, pero remarcó las “profundas diferencias” de su partido con la ultraderecha que encarna Milei.

Y cerró: “Nosotros creemos que el Estado tiene un rol protagónico en los ámbitos de la educación y la salud y en la promoción del crecimiento económico; no coincidimos con el populismo del actual gobierno, pero de ninguna manera apuntamos a destruir el estado, sino a que sea una herramienta eficiente para el crecimiento de la Argentina. Ahí vemos una profunda diferencia con Milei”.

El presidente del bloque UCR en la Cámara de Diputados, Mario Negri, ofreció un discurso ante la Convención Nacional del partido que se reunió en la ciudad de La Plata, de la cual Gastón Manes asumió al frente. El dirigente cordobés llevó un informe de la actividad parlamentaria de la bancada que presidente y realizó consideraciones políticas ante el pleno de los convencionales.

Negri convocó a la dirigencia radical a “romper el círculo de la decadencia” con “políticas de mediano y de largo plazo y un proyecto que no se agota en un gobierno”.  

“Nuestros reales adversarios en el tipo de sociedad al que aspiramos construir son los populismos. No hay un solo populismo. Hay dos tipos. El de izquierda y el de derecha”, planteó y explicó: “Los llamados populismos de izquierda traicionan el pensamiento progresista en la medida que adhieren a nacionalismos autoritarios y se alinean en base a lealtades geopolíticas”.

Y continuó: “El populismo de derecha, aquí y en el mundo, es hermano de la anarquía. Cabalga con la queja, el cansancio, la desilusión y la frustración de una enorme cantidad de argentinos”.

Hay que enfrentar los dos populismos. El de izquierda y el de derecha. El dilema populismo o democracia es inseparable del dilema atraso o progreso. Los populistas de izquierda abrazan los nacionalismos autoritarios y los de derecha son hermanos de la anarquía. #ConvecionRadical pic.twitter.com/abHIlVOGHm

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) May 27, 2022

“¿En qué país se inspiran los nuevos iluminados? ¿Dónde se aplican esas recetas? ¿Quiénes se benefician de la anarquía y la falta de orden? ¿Por qué la salud y la educación deben ser exclusivamente privadas? No nos engañen, en ese país habría menos seguridad; más bandas criminales; menos ley y más injusticias. Por eso debemos contribuir debatiendo, no gritando. Proponiendo ideas viables y comparando modelos. Queremos compartir y discutir ideas, no pasiones y odios”, agregó el radical.

En tanto, señaló que “hoy el dilema populismo o democracia es inseparable del dilema atraso o progreso. Los populismos son autoritarios, a la derecha y a la izquierda; pero además son puro presente:  hipotecan el futuro en épocas de vacas gordas y, cuando están en bancarrota, engrosan las filas de la pobreza con vastos sectores de las clases medias”.

A través de las redes sociales, Negri remarcó que “esta Convención Radical va a ratificar una coalición que es la herramienta que tiene la sociedad en 2023 para por fin iniciar un ciclo de desarrollo. Es deseable que JxC se ensanche, pero siempre sobre la base de coincidencias programáticas”.

Este viernes 27 el radicalismo nacional se reunirá en la Ciudad de la Plata para elegir la conducción de la nueva Convención Nacional. Y todo indica que Gastón Manes, hermano del diputado nacional Facundo Manes, resultará electo presidente de ese cuerpo que, junto con el Comité Nacional, constituyen los principales organismos de conducción de la Unión Cívica Radical. Así lo anticipó Walter Ceballos, secretario de la Mesa Federal de la UCR.

“Normalmente, entre la elección del Comité Nacional, que se hace cada dos años, y la de la Convención Nacional, que se hace cada cuatro, existen alineamientos políticos internos que casi siempre se repiten y creo que esta no será la excepción”, afirmó Ceballos durante una entrevista radial concedida al programa Tendencia, de Ecomedios, AM 1220.

“Tuvimos la elección del Comité Nacional en diciembre del año pasado, de la que resultó electo Gerardo Morales, y quienes postulamos a Morales ahora estamos postulando para presidir la Convención nacional a Gastón Manes”, agregó el dirigente surgido del radicalismo puntano.

Ceballos contó que “no es un único espacio interno: son varios los que tenemos coincidencias generales de política partidaria y creo que habrá sintonía fina y gruesa como la que eligió a Gerardo Morales en el Comité Nacional, cuando hubo una lista única porque hubo predisposición a incorporar a todos esos espacios en la conducción del partido en función de su representación. Ahora creemos que hay posibilidades de que otros espacios que inicialmente sostienen sus propias candidaturas, eventualmente se sumen al apoyo de la figura de Gastón Morales, de modo de tener una lista única”.

El optimismo de Ceballos de alcanzar consenso para esta elección clave del partido radical se sostiene incluso cuando desde el espacio interno que lidera Martín Lousteau se impulsa la candidatura de Hernán Abel Rossi, actual jefe de Gabinete en Ministerio de Desarrollo Económico y Producción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Ante una pregunta referida elípticamente al surgimiento de figuras políticas disruptivas como la de Javier Milei, Ceballos fue taxativo: “Las coyunturas son muy tentadoras para asumir posiciones más tácticas que estratégicas”, pero se expresó a favor de la construcción política manteniendo la fidelidad a los principios partidarios.

“Creo que en su momento el radicalismo asumió correctamente la decisión de integrarse en Cambiemos. En ese sentido se refirió al acercamiento de su partido al Pro. En el 2015 presentamos una propuesta de coalición que resulta ser la primera que se presenta a una elección y triunfa electoralmente (Cambiemos), pero en 2019 nos tocó  perder. Y ahí el radicalismo también propone dos cosas fundamentales: la unidad y continuidad de la alianza de Juntos por el Cambio y además un diálogo más igualitario con nuestros socios políticos para darle a esta alianza una institucionalidad que dio resultados recién hace tres semanas con la sanción de documentos que son poco conocidos pero muy trascendentes en mi opinión”.

Ceballos se refiere aquí a un reglamento de funcionamiento de la coalición de JxC para el proceso de toma de decisiones a nivel nacional y a la adopción de un manual de buenas prácticas democráticas “que es como un pacto de convivencia democrática para la coalición”.

Finalmente, se mostró firme partidario de la continuidad del radicalismo en “esta línea de fortalecimiento activo propositivo. Estoy convencido que en 2023 volveremos a ser un actor protagónico de la política nacional”.

Como respaldo a su pronóstico, Ceballos reveló los datos de un estudio partidario interno según el cual, de los 8,4 millones de votos que Juntos por el Cambio logró en la PASO de 2021, en setiembre, “el 47% fue aportado por listas lideradas o encabezadas por hombres y mujeres del radicalismo”.

A través de un comunicado, la Cámara Nacional Electoral informó que el Tribunal dictó -con unanimidad- este jueves una sentencia referida a la violencia política por razones de género, en el ámbito interno de los partidos políticos, a raíz de una sanción disciplinaria aplicada a un grupo de mujeres afiliadas a la UCR de Catamarca, como consecuencia de la impugnación que ellas habían formulado contra un candidato a presidente del Comité partidario, por encontrarse denunciado penalmente por el delito de abuso sexual.

A partir de la ponderación de una serie de elementos que reseña la sentencia, la Cámara entendió que ese proceso disciplinario configuró un supuesto de violencia política contra la mujer, por lo que dejó sin efecto la sanción partidaria.

Al respecto, señaló que “la aplicación de la sanción cuestionada claramente conduce a debilitar los mecanismos de reclamo y protección de las mujeres en el seno de la organización y deja en evidencia el ejercicio de la violencia política ejercida por parte de quienes se arrogaban funciones sancionatorias”.

La sentencia, dictada con acuerdo unánime de los camaristas electorales, Daniel Bejas, Alberto R. Dalla Via y Santiago H. Corcuera, reseña una diversidad de normas nacionales e internacionales dictadas en resguardo de los derechos de participación política de las mujeres, a la luz de las cuales se remarca la necesidad de juzgar el caso con perspectiva de género, superando deficiencias procesales que de otro modo podrían mantener en situación de desprotección a los grupos vulnerables.

En tal sentido, señaló la necesidad de que “situaciones como la que aquí se presentan sean objeto de un profundo análisis no sólo por parte de […] jueces cuando lleguen a su conocimiento casos como el de autos, los cuales deberán ser examinados a la luz de las consideraciones antes reseñadas -como parte del accionar progresivo por parte del Estado tendiente a remover los obstáculos a una mayor participación-, sino también –previamente- por las agrupaciones políticas”.

Las cuestiones de género han sido abordadas en variadas ocasiones por la Cámara Nacional Electoral, que ha tenido siempre un rol activo en asegurar la adecuada aplicación de las normas que tutelan la participación política de las mujeres.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos – Buenos Aires) advirtió a los radicales a “no caer en la verdadera trampa de la boleta única”, al hacerse eco de la advertencia que realizó el expresidente Mauricio Macri en una reunión de dirigentes del Pro donde habría reclamado “no caer en la trampa de los radicales”.

En un hilo de Twitter, Moreau apuntó: “Macri dice públicamente ‘Ojo, no caigamos en la trampa de los radicales’ enojado porque habían votado en favor de la ley de cannabis y HIV”, y advirtió: “Pero quiere que los radicales lo acompañen con la trampa de la boleta única”

Para el diputado oficialista el objetivo de Macri de la boleta única es “para que pueda poner un solo figureti televisivo al frente de las distintas categorías de candidatos sin tener que imprimir el resto de los nombres del resto de los postulantes y ocultarlos”.

En ese sentido, cuestionó que la boleta única “debilita el sistema de partidos y genera ingobernabilidad por la confusión que produce la mezcla de decenas de nombres y categorías que lleva a que muchos ciudadanos se olviden de marcar una categoría o se equivoquen al hacerlo”.

“’Sabes cuánto mediría la ‘boleta única’ en la provincia de Buenos Aires?”, se preguntó y respondió: “Medio metro por medio metro”. En tanto, volvió a interrogar: “¿Los radicales se dejarán arrastrar a esta verdadera trampa?”.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó dos proyectos que buscan reactivar la industria automotriz que ha sufrido “la peor caída en sus ventas” desde el 2002 y, a su vez, propone reducir impuestos para alivianar la carga tributaria sobre el bolsillo de los argentinos.

“Propongo modificar la Ley de Bienes Personales eximiendo del impuesto a los autos a aquellos cuya valuación sea menor a 6.000.000 de pesos, importe que se actualizará anualmente por el coeficiente que surja de la variación anual del Índice de Precios al Consumidor Nivel General (IPC) que suministre el Instituto de Estadística y Censos”, explicó el legislador fueguino.

Y agregó: “El principio que persigue este proyecto es eliminar el gravamen de un bien importante para personas y familias como es el automóvil (el otro es la vivienda que ya está eximido en hasta 30.000.000 de pesos)”.

“En diciembre de 1991 se establecía con carácter de emergencia y por el término de NUEVE (9) períodos fiscales, la ley de bienes personales. Treinta años después sigue vigente un impuesto que debía finalizar en 1999. Es increíble pensar que un bien tan necesario para la familia argentina tenga que pagar un impuesto que era de emergencia, que llegó para quedarse y no se fue nunca más”, relató Blanco.

“El ABC del sistema tributario argentino es crear impuestos de emergencia que quedan fijos para siempre. Hay que terminar con esto”, remarcó.

Por ese motivo, el senador radical resaltó que “la razón de esta ley es ayudar al trabajador que posee un vehículo que le ha costado muchísimo sacrificio adquirir y que hoy está viendo si lo mantiene o lo vende, porque cada día que pasa le aumenta el combustible, los gastos de mantenimiento, la patente y el seguro. No veo razón para que encima tengamos que sumarle un impuesto que fue diseñado para un sector de la sociedad en otra época y que gozaba de un poder adquisitivo mayor”.

“Es por ello -y para que no se preste a la especulación- que hemos fijado un tope de $ 6.000.000 de pesos, de manera tal que una gran cantidad de autos de bajo valor no sean alcanzados por el impuesto para lograr que no estén incluidos en esta reforma los de mediana y alta gama”, explayó.

También el senador fueguino presentó otro proyecto que busca modificar la Ley de Impuestos Internos eximiendo aquellas operaciones de compra de automóviles cuyo precio de venta, sin considerar impuestos, incluidos los opcionales, sea igual o inferior a pesos seis millones ($ 6.000.000) y en el caso de las motos cuando sea inferior a $ 650.000. Hoy los impuestos internos de un auto de entre $1.300.000 y $2.400.000 pagan el 20% de impuestos y superado ese monto, pagan el 35%”.

“La alta inflación y la suba del dólar han disparado los precios de los automóviles y hoy es casi imposible para la mayoría de la población adquirir un vehículo al contado. Por otra parte, las ventas a través de planes de ahorro se han desplomado por el alto costo de las cuotas y la incertidumbre de su valor a corto plazo y la escalada inflacionaria”, argumentó el legislador opositor y agregó: “No menos importante es el costo del patentamiento que, en algunas provincias, puede llegar al 8% del vehículo, lo que termina por destruir las ilusiones de los compradores que ven cada vez más lejos la posibilidad de comprar un 0km”.

Por último, consideró que “ante este escenario, creemos necesario recuperar la capacidad de compra del trabajador argentino para volver a brindarle la oportunidad de adquirir un vehículo e impulsar la recuperación del sector automotriz”, y destacó que “que una parte de los impuestos que el estado dejará de percibir por esta vía, regresaran por otras impulsando nuevamente la recuperación del empleo y el bienestar de nuestra gente”.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto de ley para modificar la ley del Impuesto al Valor Agregado (IVA) con el objetivo de aliviar a los sectores más vulnerados.

El proyecto establece que “la alícuota del impuesto será del diecinueve por ciento (19%) a partir del 01/01/2023, será del diecisiete por ciento (17%) a partir del 01/01/2025 y del quince por ciento (15%) a partir del 01/01/2027. Esta alícuota se disminuirá al veinticinco por ciento (25%) a partir del 01/01/2023, será del veintitrés por ciento (23%) a partir del 01/01/2025 y será del veintiuno por ciento (21%) a partir del 01/01/2027 para las ventas de gas, energía eléctrica y aguas reguladas por medidor y demás prestaciones”.

“La Argentina necesita un plan anti inflacionario, no crear más impuestos y atentar contra los sectores productivos. El proyecto sobre renta inesperada es un nuevo manotazo de ahogado para no achicar el gasto público”, señaló el legislador radical.

En ese sentido, cuestionó al gobierno de Alberto Fernández porque “no tiene un plan económico claro, busca generar más impuestos y ahogar a la clase trabajadora que es la que invierte y genera empleo”.

Disminuir progresivamente la alícuota del impuesto hasta llegar al cabo de 6 años al (15%) aliviará a los más necesitados que destinan prácticamente la totalidad de sus ingresos a la compra de alimentos y bienes de primerísima necesidad.

— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) April 29, 2022

“Las peleas internas en el oficialismo nos demuestran que el Gobierno está más preocupado por resolver sus disputas de poder que por solucionarle los problemas económicos a la gente”, criticó Blanco.

A su vez, señaló que “en nuestro país la inflación es un impuesto no legislado que hace un daño terrible a los más pobres. Hace 18 años que Argentina la padece siendo una de las más altas del mundo. Hace 25 años que se prometen ayudas a los más necesitados y el impuesto que más los castiga es el único que nunca disminuye, por el contrario, se lo aumenta”.

“Por ello considero que es necesario disminuir progresivamente la alícuota del impuesto hasta llegar al cabo de 6 años al quince por ciento (15%) de alícuota, similar a la establecida a fines de los 80 y principios de los 90.  De esta manera se aliviará a los más necesitados que destinan prácticamente la totalidad de sus ingresos a la compra de alimentos y bienes de primerísima necesidad”, consideró el fueguino.

En medio de un conflicto interno en Juntos por el Cambio de sumar o no al liberal Javier Milei al interbloque, el gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, aseguró: “Tenemos visiones diferentes por eso también es importante ver quién lidera JxC, quién gana las PASO, y quién el que le da la impronta”. En tanto, se refirió a la figura del economista: “Hay un sector de la sociedad que tiene un descontento importante con la política, no solo con el FdT, sino también con JxC, y entonces es lógico que cualquier irresponsable que se pare diciendo cosas que son hasta insensatas, crezca”.

El gobernador de Jujuy mantuvo una charla con Ernesto Tenembaum en “¿Y ahora quién podrá ayudarnos?” en la que se refirió a la interna dentro el interbloque: “Hay un debate central que esperamos resolver con el programa de gobierno, por eso siempre digo que el esfuerzo más importante que tenemos que hacer este año es terminar con un plan de gobierno que tenga un proyecto económico que sea desarrollista, productivista, federal y no ortodoxo”.

“Tenemos visiones diferentes por eso también es importante ver quién lidera JXC, quién gana las PASO, y quién el que le da la impronta, siempre en el marco de un acuerdo mínimo”, expresó Morales y opinó: “Los ortodoxos fracasaron, los nuestros y los ajenos, fracasó esa mirada solo circunscrita a resolver la macro, que hay que resolverla, pero también hay que mirar la micro, y en todo el país y no solo en el puerto, y no solo en la City, sino en toda la República Argentina, mirar las economías regionales, la productividad de cada pyme, de cada emprendedor en cada rincón del país”.

En ese marco y de cara a las elecciones 2023, el radical sostuvo: “Hay que discutir primero el programa, porque no creo que el radicalismo esté en condiciones de abrazar un plan neoliberal”, y contó que están trabajando junto a varios economistas tales como Eduardo Levy Yeyati, Alfonso Prat Gay, Javier González Fraga. Aunque, acaró que “tienen una visión diferente”, pero “estamos nosotros más convencidos de esta línea conceptual: generar un proyecto productivista y federal”.

En otro tramo de la entrevista, fue consultado por los dichos del expresidente Mauricio Macri que se filtraron de una reunión privada en la que supuestamente le dijo: “Eso te pasa por estar al lado de Massa” en referencia a las versiones que los vinculaban por un acuerdo para repartirse los cargos en el Consejo de la Magistratura: “Nadie me va a decir a mí de quien tengo que ser amigo y de quien no, y con quien hablo y con quien no. Yo creo que a la política le está faltando diálogo y romper la grieta, terminar con la grieta”.

Respecto del crecimiento de la figura de Milei, el gobernador jujeño consideró que se debe porque “hay un sector de la sociedad que tiene un descontento importante con la política, no solo con el FdT, sino también con JxC, y entonces es lógico que cualquier irresponsable que se pare diciendo cosas que son hasta insensatas, crezca”.

“La gente busca un canal de expresión, pero no hay que preocuparse, porque además JxC no puede saltar al vacío, por eso me parece muy bien que hayamos incorporado el tema de Milei en el documento”, resaltó Morales y le sugirió al liberal: “Sería bueno que camine el país un poco, que vaya a los barrios pobres, que mire a la gente a la cara, ahí se va a dar cuenta que necesitamos salud pública, escuelas públicas y Estado presente”.

El senador nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja) presentó un proyecto de comunicación para solicitarle al Poder Ejecutivo Nacional información respecto a qué consiste el acuerdo firmado con la República Popular China sobre “la construcción, el establecimiento y la operación de una Estación de Espacio Lejano de China en la provincia de Neuquén”.

“Vería con agrado que el Poder Ejecutivo Nacional, a través de los organismos que correspondan, informe lo que a continuación se solicita acerca del Acuerdo de Cooperación entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Popular China sobre la construcción, el establecimiento y la operación de una Estación de Espacio Lejano de China en la Provincia de Neuquén, Argentina, en el marco del Programa Chino de Exploración de la Luna”, comienza el texto que lleva la firma del riojano.

En la iniciativa, el legislador enumera seis puntos sobre los que le exige al Gobierno más detalles del acuerdo:

• Cuál es la evaluación del Poder Ejecutivo Nacional acerca de las implicancias geopolíticas a nivel internacional que genera el citado Acuerdo de Cooperación, y los beneficios de carácter geopolítico, científicos, tecnológicos y/o económicos que genera este acuerdo para la República Argentina.
• Qué certezas y/o garantías tiene el Poder Ejecutivo Nacional acerca de que la tecnología utilizada (red de telemetría, seguimiento y control) es o no de uso dual (civil y militar), y si desde la antena a instalar pueden realizarse o no tareas de seguimiento de misiles.
• Si la Cancillería argentina ha intentado establecer alguna adenda al Acuerdo estableciendo mecanismos de supervisión constatar el uso civil y pacífico de la tecnología utilizada en la Estación.
• Qué cantidad total de personal emplea la Estación, detallando en cada caso si es argentino o chino, y si es militar o civil.
• Si entre las cuestiones migratorias a facilitar mediante el Artículo 40 de dicho Acuerdo se consideran incluido personal militar, cuyo ingreso al país debe estar sujeto al régimen especial establecido en la ley 25.580 de ingreso y egreso de tropas.
• Detalle el uso realizado por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) del mínimo de 10% del tiempo de uso de la antena de la Estación, indicando quienes son los científicos intervinientes, cantidad de horas utilizadas por cada uno y proyectos a los que se reportan dichas observaciones.

El senador nacional Martín Lousteau afirmó este domingo que “trabajamos para que el país cambie con un presidente, gobernadores, intendentes, y un jefe de Gobierno radical”.

El senador radical sostuvo que el espacio debe “construir un futuro todos juntos porque Argentina así no va más”, e insistió: “No va más la polarización, ni las ideas y los experimentos vacíos”.

“Y nosotros, desde el radicalismo, tenemos que ser lo que alguna vez fuimos, porque no va más un Juntos por el Cambio con un radicalismo débil”, subrayó Lousteau al participar de un multitudinario encuentro juvenil del radicalismo porteño.

En ese marco, el senador aseguró que “Argentina no va más así, porque la gente está exhausta, harta y frustrada”.

“No solo vamos a recorrer la ciudad todos los días, sino que vamos a construir en todo el país un cambio político”, dijo Lousteau, e instó a que “no nos distraigamos y demos todas la peleas habidas y por haber para cambiar la Argentina”.

Para Lousteau, “no va más un país que genera tanta angustia y tantas frustraciones que la gente va a buscar consignas vacías que no aportan soluciones”, y agregó que “tenemos que honrar el pasado con los ovarios y los huevos necesarios para -con esos mismos valores de nuestros próceres- construir el futuro”.

El senador radical enfatizó que “el deber de los jóvenes es el de la disrupción”, y sintetizó que “el deber de los partidos políticos frente al populismo, es discutir bien los problemas, proveer las soluciones, y comunicar bien y en forma clara y creativa”.

“El mundo como está, tampoco va más y seguimos teniendo irresponsables que niegan el cambio climático”, subrayó el legislador porteño en el cierre del Congreso de la Juventud Radical que se realizó en la localidad bonaerense Tortuguitas y que reunió a unos 1500 militantes sub-30.

Previo al discurso del senador nacional, el diputado nacional Martín Tetaz celebró “el Franjazo en La Plata y en la UBA”, y lanzó el desafío que “sí son tantos los jóvenes liberales que nos vengan ganar”.