En medio de un clima de tensión en la relación del Gobierno nacional con los gobernadores, a raíz del conflicto particularmente con Chubut, y tras un fin de semana de escalada de confrontación por parte del presidente Javier Milei contra Ignacio “Nacho” Torres, la oposición no K del Senado le pidió a Victoria Villarruel que convoque a una sesión especial para el tratamiento del DNU 70/23 de desregulación de la economía.

El pedido fue encabezado por el correntino Carlos “Camau” Espínola, jefe del bloque Unidad Federal, junto a sus compañeros Edgardo Kueider, de Corrientes, y Alejandra Vigo, de Córdoba. Entre los firmantes se sumó además un radical, el fueguino Pablo Blanco.

Suscribieron también la solicitud senadores que responden directamente a sus gobernadores: Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, del Frente Renovador de la Concordia Misionero; José María Carambia y Natalia Gadano, del bloque Por Santa Cruz; y Mónica Silva de Juntos Somos Río Negro.

“Nos dirigimos a usted a fines de solicitarle tenga a bien, según lo establecido en los artículos 19 y 20 del Reglamento del Honorable Senado, en virtud de su facultad, convocar a una sesión especial para dar tratamiento al Mensaje 1/24 Decreto de Necesidad y Urgencia N°70/23”, pidieron este lunes a la vicepresidenta, sin especificar un día y horario particular.

A cuatro días del comienzo del período ordinario, la solicitud es una clara demostración de que Villarruel no podrá estirar más el debate del mega DNU, algo que rechazó concederle a Unión por la Patria en tres oportunidades. La bancada que conduce José Mayans reclamó por una sesión para el 1, el 15 y el 23 de febrero, pero la vicepresidenta no se las concedió. Esto le valió fuertes críticas en la sesión preparatoria y hasta una denuncia penal.

Con 33 miembros, UP está a tan solo cuatro votos para rechazar el DNU en el recinto, y confía en encontrar en los bloques federales las adhesiones que le faltan. Dentro de los firmantes del pedido de este lunes, hay algunos senadores que estarían dispuestos a votar en contra del decreto.

La semana pasada, entre cruces y acusaciones, quedó conformada la Bicameral de Trámite Legislativo, encargada del análisis de los decretos del Ejecutivo y donde el oficialismo quiere discutir más de un centenar que quedaron pendientes de gestiones anteriores.

Sin embargo, desde la oposición insisten que, de acuerdo a lo establecido en la Ley 26.122, desde el 19 de enero pasado están vencidos los plazos de tratamiento del DNU en la comisión, y ya se puede directamente discutir “de oficio” en el recinto, es decir, sin que haya dictamen de la comisión.

El mega DNU 70/23 de Milei, que significó el primer paquete de medidas del Gobierno, estableció la derogación de la Ley de Alquileres, la derogación de la Ley de Góndolas y la Ley de Abastecimiento, la liberación de los precios de las prepagas, el cobro de intereses punitorios sin regulación ni topes para las tarjetas de crédito, la habilitación de privatizaciones y modificaciones en la Ley de Medios y la Ley Argentina Digital, entre muchísimos otros puntos.

A partir de distintas cautelares presentadas, la Justicia suspendió el capítulo de la reforma laboral, los cambios en la Ley del Instituto Nacional de la Yerba Mate, y la posibilidad de que los clubes de fútbol -si así lo quisieran- se transformen en sociedades anónimas. La Justicia de La Plata había hecho también lugar a una cautelar contra la derogación de la Ley de Tierras, pero posteriormente el juez federal Alberto Recondo la dejó sin efecto.

A diferencia de la ambiciosa ley ómnibus, que se cayó en la Cámara de Diputados, gran parte del DNU 70/23 se encuentra vigente. Por ejemplo, este mismo lunes el ENACOM habilitó a las empresas tecnológicas Starlink -de Elon Musk-, Amazon y OneWeb a operar en el país y ofrecer el servicio de internet vía satélite.

 

El senador nacional Carlos Mauricio “Camau” Espínola (Unidad Federal – Corrientes) se refirió al tratamiento del proyecto de ley de la Boleta Única Papel en el Senado del que se mostró a favor, pero apeló a conseguir los consensos, “sin atropellos para que tenga su tratamiento en el recinto”.

En diálogo por Radio Sudamericana, el senador correntino aclaró: “Yo no diría que es un proyecto del Gobierno, es una media sanción que se trató en Diputados y hoy nos toca en el Senado avanzar”, y afirmó: “Yo estoy a favor de la Boleta Única de Papel, es un avance, pero hay que conseguir los consensos”.

“Desde el oficialismo querían apurar para sacar el dictamen, pero amerita tomarse una semana más para sacarnos dudas, para seguir debatiendo y conseguir el consenso necesario para que tenga el tratamiento en el recinto”, consideró sobre el cuarto intermedio hasta el miércoles que se retomará el debate.

Para Espínola la BUP “es un avance, hay que hacerlo y hay que votarlo”, pero indicó que “hay que pensar en correcciones de su funcionamiento porque algunas pueden hacerse vía reglamentación otras vía Cámara Electoral. Estamos definiendo si esas correcciones pueden hacerse mediante ciertos mecanismos o si, en cambio, tiene que volver a Diputados”.

“Hay voluntad y fuerza en trabajarlo, creo que hay consenso, pero hay que sacarse las dudas, ser serios y prudentes y no sacar una ley a las apuradas, para eso está el Senado que es revisora y tenemos que hacerlo con toda la responsabilidad posible”, destacó el funcionario correntino.

Y añadió: “A la democracia le hacen falta los 3 poderes, y nosotros debemos ser previsores como legisladores con prudencia. Entendemos el apuro del Ejecutivo, pero hay mecanismos que hay que llevar adelante. Más teniendo en cuenta que el Gobierno no tiene todos los números en el Congreso”, y cuestionó: “Venimos de una etapa donde había atropellos para sacar las leyes, no volvamos a ese mecanismo de atropello. Hay que legislar con prudencia a la hora de sacar leyes”.

“Seguramente habrá en el peronismo gente que apoye la Boleta Única de Papel, pero para saberlo hay que buscar el debate y el consenso y por eso es prudente tener una semana más”, reiteró.

El senador de Unidad Federal señaló que “si se logra avanzar en la reforma electoral de la ley ómnibus, probablemente se pueda corregir cosas de la Boleta Única de Papel para que sea más funcional. Sectores como la Cámara Electoral deben garantizar que esto sea una mejora para el sistema y no un obstáculo”.

Por otro lado, y hablando como oposición, el exintendente de Corrientes mencionó: “Somos un bloque que entiende que el oficialismo necesita herramientas. No seremos una oposición que obstaculizará los procesos sólo por ser oposición de obstaculizar y trabar todo, siempre vamos a mantener una posición razonable y lógica para que las leyes que correspondan salgan y aquellas que no coincidimos debatirlas y proponer alternativas. El oficialismo apuraba a sacar el dictamen y pensamos que era necesaria una semana más para tratarla. Lo mismo haremos en todas las leyes que se envíen al Congreso”.

“El tratamiento de la ley ómnibus se debería haber hecho de otra forma, se podría hacer dialogado, pero es la característica del gobierno, habrá un largo debate en Diputados. Nos vamos a tomar el tiempo para corregir y observar las cosas que hay que modificar”, criticó.

Con respecto a las intenciones del actual gobierno nacional con respecto al tratamiento del proyecto de ley, dijo: “Hay tiempo, pero es necesario avanzar lo antes posible con la Boleta Única de Papel como un proceso de avance al sistema electoral”.

“Es un Poder Ejecutivo con poca presencia en el Congreso y que necesita de los consensos. Argentina no necesita de atropellos, y si el presidente busca eso no será bueno para el país. Esto afecta enormemente a la clase media, así que lo que menos necesita el presidente es confrontar y atropellar a los otros sectores. No sería saludable”, manifestó.

Por último, y con respecto al envío del DNU presentado por Javier Milei al Congreso, comentó: “El DNU es un instrumento con el que cuenta el presidente. Pero si lo quiere imponer de manera atropellada, es probable que no sea el camino correcto. Uno puede entender que para la emergencia actual algunas medidas se puedan sacar con el DNU, pero hay otras que no. No se debe sacar un paquete de medidas que afecten a todo un sector de la sociedad argentina. Todavía no se termina de percibir el impacto que tendrán las últimas medidas en nuestra sociedad, por lo que debemos ser responsables”.

El senador nacional Carlos “Camau” Espínola (Unidad Federal – Corrientes) destacó el encuentro que mantuvo este miércoles con sus compañeros de bloque Alejandra Vigo y Edgardo Kueider junto a la vicepresidenta electa, Victoria Villarruel (LLA) y remarcó la importancia del diálogo para encarar la nueva etapa que va comenzar el país.

En diálogo por Radio Dos, el correntino contó que fue “una reunión totalmente formal, institucional. La vicepresidenta electa lo viene haciendo con diferentes bloques”, y señaló que “es parte de lo que significa la institucionalidad para encontrar el mecanismo de diálogo a través de los consensos, encontrar lo mejor para el país porque la política necesita dialogar”.

“El diálogo es fundamental en la política, reconstruir la institucionalidad y buscar los caminos que sean productivos en un país que necesita la vuelta de la página”, reflexionó Camau Espínola.

En esa línea, remarcó que “es un gobierno que no tiene el poder legislativo, tiene que encontrar diálogo y poner razonabilidad”, por lo que manifestó la necesidad de buscar “razonabilidad para terminar con la grieta y encontrar diálogo. Lógicamente que es una etapa donde obliga a encontrar lo que queremos para la Argentina. Propondremos cosas que nos parezcan que sean buenas para país, con este gobierno o con cualquier gobierno”.

“Nosotros somos un bloque institucional. Hay que terminar con esta hipocresía que parece que no nos podemos juntar, que no nos podemos dialogar, o que si te juntas ya sos parte de una cosa o de la otra”, planteó e insistió: “Terminemos con eso porque eso hizo mucho daño a la Argentina. Y hace muchos años vengo planteando que debe haber diálogo, debe haber consenso, debe haber debate, y acá está adelante hoy la responsabilidad que tiene Milei. Hay una nueva etapa de la política y hay que entender los mensajes de la sociedad”.

“Las decisiones que todavía no sabemos, nosotros estamos esperando cuáles van a ser las medidas, que todavía no tenemos claridad en la etapa que se viene. Lo que nos parece ser razonable, acompañaremos las que no, y haremos el debate, porque eso va a ser un crecimiento de la política, de recuperar lo más importante que tiene la sociedad, y para aquellos que dan el respeto, no podemos vivir en un país con odio, que parece que no te pueden sentar a hablar con el otro”, cerró.

La vicepresidenta electa de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, mantuvo su agenda de miércoles cargado de reuniones y comenzó a dar sus primeros pasos políticos en el Senado, cámara que le tocará presidir a partir del 10 de diciembre. Primero mantuvo un encuentro con la cúpula de la bancada kirchnerista, y luego fue recibida por el peronismo disidente en una clara muestra de acercamiento al futuro gobierno liberal.

A través de un escueto comunicado, desde el bloque Unidad Federal informaron que los senadores nacionales Alejandra Vigo (Córdoba), Edgardo Kueider (Entre Ríos) y Carlos “Camau” Espínola (Corrientes) recibieron la visita de Villarruel en el despacho del senador entrerriano.

“Fue una reunión muy amable, un encuentro institucional. Vino a conocer a quienes integramos el bloque”, dijo en diálogo con los periodistas el correntino Espínola. El legislador dijo que no se habló de ningún otro tema más allá de los protocolar. Por su parte, Kueider coincidió con su compañero de bancada en cuanto a que es un derecho del futuro presidente a elegir el nombre que ocupará la presidencia provisional.

Cabe recordar que tanto Kueider como Espínola se habían manifestado, previo al balotaje, a favor de la fórmula presidencial de UP del actual ministro de Economía, Sergio Massa, y del jefe de Gabinete, Agustín Rossi. Incluso, cinco días antes de la segunda vuelta, el senador correntino se había declarado en medios radiales en contra de las ideas de Milei y afirmó: “Viene con la idea de romper todo, de cambiar todo”.

Además, ambos legisladores habían adelantado que, ante un eventual triunfo del candidato oficialista, podrían haber retornado al bloque de Unión por la Patria, con el que a comienzos de febrero de 2023 rompieron vínculos y se fueron por tener “diferencias” con el gobierno con relación a la atención de las necesidades de sus provincias.

Así, fue que formaron el bloque Unidad Federal alejado del oficialismo saliente junto al jujeño Guillermo Snopek (quien lo preside, pero que a partir del 10 de diciembre pasará a ser diputado nacional), la cordobesa Alejandra Vigo y la puntana Eugenia Catalfamo (quien no renovó su banca y se irá del Congreso en diciembre).

En el nuevo escenario político, Kueider y Espínola mostraron unidad con su compañera Vigo, quien es la esposa del excandidato a presidente y actual gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, quien respalda a LLA y su referente en Diputados Florencio Randazzo y excompañero de fórmula presidencial es uno de los candidatos para presidir el Cuerpo, cargo que se disputa junto con Cristian Ritondo del Pro y los propios liberales.

El senador nacional Carlos “Camau” Espínola (Unidad Federal – Corrientes) habló del balotaje del próximo domingo 19 de noviembre y afirmó: “Estoy acompañando y militando desde la mirada que yo creo, tratando de llevar consciencia”, al tiempo que señaló que “no se puede profundizar la grieta, fue lo peor que nos pasó en estos últimos años”. Además, cuestionó al candidato liberal: “Javier Milei viene con la idea de romper todo, de cambiar todo”.

En una entrevista por Radio Dos, el legislador peronista avizoró que “será una elección ajustada entre el enojo y la incertidumbre de lo que va a ser Milei, en el cambio que quiere generar en Argentina, que es poco viable, pero para eso es el debate para poder conocer las propuestas de los candidatos”.

Asimismo, “Camau” Espínola apuntó: “Está claro que Milei no cree en el Estado, y plateó que no va a tener relación con ciertos Estados porque no son de su ideología, y eso no es bueno para un país”; y expresó preocupación porque “el Estado necesita estabilidad, previsibilidad, y que venga Milei que quiera modificar todo, y eso va a generar mayor inestabilidad, no se sabe qué va a hacer, y si quiere tomar decisiones extremas va a ser peor para el país”.

Al mismo tiempo, el senador nacional afirmó: “Estoy acompañando y militando desde la mirada que yo creo, tratando de llevar consciencia, no se puede profundizar la grieta, fue lo peor que nos pasó en estos últimos años”.

“Creo en un gobierno de unidad nacional y trabajo en ese sentido, la solución de Argentina es terminar con la grieta, ponernos de acuerdo y transitar el camino de un país ordenado” remarcó.

Por otro lado, avizoró el panorama de un nuevo esquema político en Corrientes tras el balotaje y sostuvo: “La elección nacional es importante para Argentina, y de acá a dos años tenemos elecciones en Corrientes, y de nosotros depende generar una opción de modelo alternativo para la provincia”; y añadió: “Lo importante es convocar a todos los sectores, como el trabajo que ya hicimos acá en años anteriores”.

Al ser consultado por la reunión que mantuvo con el candidato oficialista, Sergio Massa, contó que hablaron de la economía “de cómo ve, tiene expectativa de la cosecha que va a ser buena, el gasoducto que va a ser un proceso importante para Argentina, tengo una excelente relación con él desde hace tiempo”.

Respecto del deporte, el exmedallista olímpico mencionó: “Él habla de los deportistas en sus spots, el fútbol es sumamente popular, y respecto de los fondos para ciertos deportes que Macri en su momento sacó, me dijo que está trabajando en un proyecto respecto de esto”. 

“Milei viene con la idea de romper todo, de cambiar todo y lo que hay que hacer es mejorar el sistema, corregir, pero él quiere cambiar todo”, advirtió.

Por otro lado, del funcionamiento del Congreso en una eventual presidencia de Milei, manifestó: “Milei no tiene números propios, y va a ser muy difícil que pueda avanzar un proyecto, y con la quita de coparticipación gobierno provincial y municipal van a verse afectados gravemente”.

Asimismo, el legislador peronista destacó: “Hay que construir una Argentina para todos, hoy hay dos miradas de Argentina, una que sabe cómo hacerlo, para corregir lo que se hizo mal, y la otra de Milei que ni siquiera sabe cómo funciona el Estado, y el Congreso le va a poner todos los puntos sobre la mesa, no vamos a permitir que vaya a los extremos”.

El senador nacional Carlos “Camau” Espínola (Unidad Federal – Corrientes) se refirió al debate de la Ley de Alquileres y sostuvo que se convirtió en “una batalla política” y agregó que el proyecto que viene de Diputados puede ser “mejorado” para lograr consensos en el Senado. En esa línea, se mostró optimista para que el dictamen “salga la semana que viene”.

En diálogo con Radio Sudamericana, el correntino explicó: “Los bloques mayoritarios discuten más con una mirada política y no con la mirada de resolver el problema. Nosotros, como bloque, hemos logrado el equilibrio para discutir y generar los proyectos que le permitan a la sociedad estar más tranquilos”.

“Desde ese lugar trabajamos con amplitud y voluntad de dialogar y de resolver problemas y para eso incorporamos ideas, pero no significa que nos vamos a cerrar, pero queremos que la semana que viene haya dictamen y les traiga tranquilidad y previsibilidad a quienes tienen que alquilar”, planteó.

Respecto del tratamiento en el Senado que comenzó esta semana, opinó: “Empezó un debate que cuando se inició, parecía más una batalla de quién ganaba la pulseada, de que, si Juntos por el Cambio lograba el dictamen para tratar, o si el Frente de Todos imponía algunas modificaciones, y parecía, sinceramente, más una pelea de la política y no de la búsqueda de poder resolver y encontrar el camino más factible para que en la coyuntura que hoy vivimos, se pueda resolver el problema de la deuda de alquileres”.

“Desde nuestro bloque queremos llevar adelante propuestas que sirvan y que sean más acorde a la coyuntura que hoy nos toca vivir, y no tener que hacer algo rápido y que termine en una batalla política alejada de la necesidad de la gente”, se diferenció el senador.

En esa línea, manifestó: “Queremos encontrar una ecuación donde el sistema de ajuste sea razonable y que sea predecible en el tiempo. Eso estamos discutiendo. Queremos encontrar un equilibrio donde sea justo en la situación que hoy se vive, que no es solamente la inflación”, y sumó: “También sabemos que hay otros factores que influyen como la falta de acceso al crédito para que la gente pueda tener vivienda propia, los alquileres temporarios que se empezó a tratar, varias cuestiones o necesidades que se deben debatir para dar una respuesta razonable en el tiempo que nos toca”.

“Nosotros entendemos que lo que vino de Diputados se puede debatir y se puede mejorar. Lo de Diputados fue un tratamiento rápido sin un gran consenso. Las mejores leyes se logran con consenso. Nosotros en el Senado tenemos la posibilidad de corregir y mejorar. Entendemos que es una emergencia y una necesidad rápida de resolverlo, pero que eso nos lleve a sacar leyes que después nos sean útiles a la demanda”, analizó.

A su vez, remarcó que “desde que decidimos conformar el bloque era justamente no quedar encapsulados en una mirada de un lado o del otro, y no en una discusión política que no resuelva el problema de la gente. Estamos convencidos que hay que hacerlo rápido y que tenemos que sacar dictamen, pero incorporar y sacar los consensos para que la ley realmente sea útil y que piense en cualquier modificación que en el tiempo en la situación económica que tiene el país”.

“No significa que si no es nuestro proyecto no vamos a acompañar”, aclaró, pero resaltó que “se tiene que abrir un debate para hacer modificaciones y escuchar a las partes y, en función de eso resolver con el mayor consenso que se necesita”.

Sobre la denuncia que hizo JxC respecto de que el oficialismo intentará tratar el pliego de la jueza Ana Figueroa en la misma sesión para tratar Alquileres a modo de “canje”, Espínola aseguró: “A mi nadie aún me llamó y no me parece que se está canjeando una cosa por otra. Hay discusiones de pliegos que se tienen que tratar, pero esto exclusivamente el debate es bienvenido y que con la mayor rapidez se saque”.

“Las problemáticas que tenemos son alquileres, alquileres temporarios y créditos uva. Se necesita encontrar una solución para darle una ecuación razonable al inquilino y propietario en el contexto inflacionario que se vive”, alertó.

Respecto de algunos puntos centrales del dictamen que presentó Unidad Federal afirmó que aún no se pusieron de acuerdo en la durabilidad de los contrarios: “Algunos quieren 2 años y otros 3 años”. “También el ajuste de los precios. Por eso va a ser importante escuchar a las partes”.

“Yo creo que hay acuerdos para que el dictamen se saque la semana que viene y no se transforme en una pelea política. Desde nuestro bloque estamos para trabajar para que gane la sociedad y vamos aponer todo para que se tenga un buen debate y llegue rápido al recinto”, cerró de modo optimista.

El presidente del bloque Unidad Federal del Senado, Guillermo Snopek (Jujuy), se refirió a la situación política tanto del oficialismo como de la principal bancada opositora. Además, afirmó que “Sergio Massa le da tranquilidad al Gobierno”, respaldó las PASO y cuestionó al gobernador de su provincia, Gerardo Morales.

En declaraciones por Radio 10, Snopek fue consultado por la interna dentro de JxC y opinó: “Los últimos 10 días viene el arco opositor de sufrir un golpe muy grande en la postura disímiles que tiene a ambos candidatos han marcado claramente su postura y su vocación de participar en una interna que la semana pasada decían dividirse y se van a los extremos en una propuesta de gobierno tras escuchar las palabras de Patricia Bullrich”.

Por otro lado, se refirió a la interna dentro del FdT y la disputa por presentarse a las elecciones con una sola lista: “Yo soy el criterio de que para eso están las PASO para no ir con una sola fórmula, incluso le falta un ingrediente que en cada elección habría que elegir a las autoridades partidarias porque la representación que tenemos se da a través de los partidos políticos. Y si los partidos políticos no tienen vida institucional, no eligen sus autoridades, son los inconvenientes de las circunstancias que tenemos y terminamos en alianzas y acuerdos políticos, y no en un proyecto de partido en un proyecto donde la responsabilidad del partido político tiene hacia la sociedad y es garante de cumplimiento de esas propuestas a la sociedad es el ingrediente que le falta a las PASO”.

Para Snopek las PASO “son buenas porque permite la participación la discusión y disensos”, pero consideró que “hoy en la circunstancia que tenemos en la Argentina donde la economía le ha ganado a la política, hay que buscar en este esfuerzo que se hizo y que hizo Sergio Massa de asumir el Ministerio de Economía y agitar las aguas”.

“Hoy habrá algunos indicadores que no nos gustarán, pero Massa da tranquilidad a la gestión de gobierno. Creo que el triunfo en Tucumán también da cierta tranquilidad y volumen al jefe de Gabinete que estuvo hasta hace poco (Juan Manzur) con un triunfo contundente que es el 60% de los votos que no se discute el respaldo a un gobierno. Se abre esta instancia y abanico de aquellos que quieren ser, pero en una responsabilidad política y de gobierno creo que habría plantearle a la sociedad una fortaleza del Gobierno”, consideró.

Por otra parte, habló sobre la situación docente que se vive en Jujuy y apuntó: “Hay una falta de legitimidad del triunfo de Gerardo Morales hace menos de un mes. Hubo una elección que, en teoría, ganó con el 49% que no es real sino un 32% del electorado. Eso se traduce a que hoy no hay un consenso porque ha mezclado una reforma constitucional con elecciones en el Poder Ejecutivo. De ahí ya se deslegitima la reforma que está dando y quiere sacarles derechos a los jujeños, quiere restringir lo que hoy establece nuestra Constitución sobre el derecho al reclamo y a expresarnos”.

“Esta marcha de la semana pasada de las antorchas fue muy fuerte del pueblo jujeño que salió a manifestarse y a decir que las cosas no están como se reflejan a nivel nacional. Él en busca de su posicionamiento ha generado y a degradado la calidad institucional de la provincia. Fuimos impugnados para presentar nuestra candidatura y el tribunal electoral, que responde a él con exdiputados provinciales, cercenaron mi candidatura y la de otros en esa búsqueda de democracia que pregona la UCR y la preside, pero que solo es en el dialecto a y no en la realidad de la provincia”, denunció el senador.

Y cerró: “Los docentes están pasando un momento muy duro en Jujuy. No hay paritarias no hay discusión salarial y eso hace que la comunidad educativa se involucre en la situación angustiante que se sufre. Hay una realidad dispar entre Jujuy y Salta donde los docentes viven esa situación angustiante de no llegar a fin de mes”.

El bloque Unidad Federal del Senado expresó su preocupación por “la parálisis del Congreso nacional en un momento en que la situación social y económica del país es acuciante y demanda que los legisladores discutamos los temas que puedan darle soluciones a los problemas de la gente”.

“Desde un principio, hemos apostado al diálogo y a la búsqueda de consensos para que puedan abordarse los temas más urgentes para las provincias que representamos, ese interior que también existe y que tiene necesidades impostergables”, señalaron los senadores de Unidad Federal a través de un comunicado.

En ese marco señalaron que “el problema de la inflación, la regulación del sistema de transporte y de la energía, con la fijación de criterios tarifarios que reduzcan las asimetrías entre las distintas regiones de nuestro país, son una prioridad ineludible. Por eso mismo, agotaremos todas las instancias para que puedan abordarse los proyectos de ley que aluden a dichos temas”.

Los senadores Alejandra Vigo (Córdoba), María Eugenia Catalfamo (San Luis), Guillermo Snopek (Jujuy), Edgardo Kueider (Entre Ríos) y Carlos “Camau” Espínola (Corrientes) plantearon que su objetivo es “que se debatan en el Congreso las leyes que son importantes para el país entero, y no para un sector en particular. Por eso, la búsqueda de puntos en común entre las distintas fuerzas políticas resulta imperiosa, así como la urgente constitución de las comisiones del Senado de la Nación para tratarlas”.

“El Congreso de la Nación debe volver a ser el ámbito en el que se debatan los temas que le brinden soluciones concretas a los ciudadanos. Esa es nuestra responsabilidad y nuestra obligación”, concluyeron los integrantes del bloque Unidad Federal.

Ante la requisitoria de la senadora nacional por Córdoba Alejandra Vigo (Unidad Federal), en la sesión de este jueves en el Senado, el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, admitió que pueden existir diferencias “según la forma de calcular” en relación a la deuda que el Ejecutivo nacional mantiene con la Caja de jubilaciones de la Provincia de Córdoba, que la senadora señaló en 13.500 millones de pesos. Además, aseguró conocer la inequidad en el reparto de subsidios al transporte que impactan en mayores tarifas para los habitantes del interior.

En el marco del primer informe que brindó Rossi este jueves ante la Cámara alta, Vigo le preguntó cuándo se efectivizarán las transferencias adeudadas por Anses a la Caja de Jubilaciones de la Provincia de Córdoba que a la fecha suman “13.500 millones de pesos”.

“No es la primera vez que, entre lo que expresan dos agencias del Estado, una agencia del Estado Provincial y otra agencia del Estado Nacional, haya diferencias en cuanto a los montos que una cree percibir y que la otra cree que debe percibir.  Si la respuesta de ANSES es que transfirió todo lo que correspondía, yo reivindico esa respuesta de ANSES”, dijo. Sin embargo, admitió que pueden existir diferencias en “la forma de calcular”.

Además, y consultado por Alejandra Vigo sobre qué acciones se han tomado desde el Ministerio de Transporte en relación con el requerimiento de asistencia urgente del sector del transporte de pasajeros urbanos y suburbanos del interior del país, y qué plan se está desarrollando para una justa y equitativa distribución federal de los recursos en el sector, el ministro admitió las asimetrías.

“Soy de Rosario, comparto las mismas preocupaciones”, dijo Rossi y agregó: “Es así, es simplemente injusto que un ciudadano de Rosario o de Córdoba pague mucho más el transporte urbano de pasajeros de lo que se paga en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. O en el Conurbano o en la zona del AMBA. Creo que el monto de subsidios tiene que ser muchísimo más equilibrado”.

En el contexto de la visita del jefe de Gabinete al Senado, Vigo también pidió precisiones sobre el avance del Programa Federal de Cloacas y la rendición de cuenta sobre el programa de atención y cuidado integral de la salud durante el embarazo y la primera infancia, conocido como Ley 1000 días.

La senadora nacional y vicepresidenta del bloque Unidad Federal, Alejandra Vigo (Córdoba), participó este lunes al mediodía del juramento del juez Federal de Primera Instancia de San Francisco, Pablo Montesi, en la Tecnoteca San Francisco de esa ciudad del este provincial.

Montesi ocupará el puesto, luego de la vacante producida por la jubilación de su antecesor, Mario Eugenio Garzón en 2018 y haber sido subrogante.

Tras el acto, Vigo expresó: “Es un orgullo haber contribuido desde mi función de senadora nacional por Córdoba para acelerar el nombramiento de jueces federales luego de permanecer vacantes durante años”.

Cabe recordar que ante la demora del inicio de sesiones del período 2023, en marzo de este año, el flamante bloque Unidad Federal -que Vigo integra junto al correntino Carlos Espínola, el jujeño Guillermo Snopek, la puntana María Eugenia Catalfamo, y el entrerriano Edgardo Kueider- había solicitado sesionar de manera urgente para tratar, entre otros temas,  “la designación de jueces federales para las provincias de Santa Fe y Córdoba, indispensables para reforzar la lucha contra el narcotráfico y la inseguridad”.

Finalmente, el Senado de la Nación aprobó el 13 de abril por unanimidad el nombramiento de jueces para las provincias de Córdoba y Santa Fe. El pasado 3 de mayo el Gobierno Nacional promulgó la Ley.

Estuvieron presentes en el acto, el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Juan Carlos Maqueda; el intendente de San Francisco Damián Bernarte; el secretario del gremio judicial, Julio Piumato, y demás funcionarios de los tres poderes del Estado.

El senador nacional Edgardo Kueider (Unidad Federal – Entre Ríos) presentó un proyecto de ley por el que busca crear en el Congreso una Comisión Bicameral investigadora del sistema de energía eléctrica de la República Argentina.

Además, Kueider sostuvo que “a esta comisión le compete la investigación de todas las actividades de generación, transporte, despacho y distribución de energía eléctrica en todo el territorio nacional”.

En tal sentido, el senador entrerriano informó que esta Bicameral tendrá una duración de 12 meses a partir de su constitución y será competente para investigar tanto a las empresas de todos los segmentos que componen el sistema de energía, pero también a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA), a organismos nacionales y de control.

Asimismo, el senador agregó que “también tendrá la potestad de analizar, evaluar e investigar toda la estructura de costos, precios y contrataciones mayoristas y minoristas del mercado eléctrico, incluido el régimen de subsidios”. Señaló que “también tendrá facultades para exigir la exhibición de libros de comercio, contratos, instrumentos financieros, registros informáticos y toda clase de documentación que corresponda y guarde relación con la investigación”.

Por último, Kueider señaló que “es necesario investigar todo el sistema, incluyendo a todas las empresas adjudicatarias de los servicios de electricidad y los organismos involucrados, ya que su accionar guarda directa relación con el costo final de la energía eléctrica y el precio que pagan los ciudadanos”.

Los senadores nacionales de Unidad Federal, Alejandra Vigo (Córdoba), Carlos Espínola (Corrientes) y Edgardo Kueider (Entre Ríos), recibieron a Carlos Achetoni y Elvio Guia, presidente y vicepresidente primero de la Federación Agraria Argentina (FAA).

Los dirigentes rurales le acercaron a los legisladores un panorama del momento que atraviesa la producción agropecuaria, consecuencia en gran medida de la sequía. Además, plantearon, ante esta situación, la necesidad de que haya un salvataje para el sector.

En esa línea, los representantes de la FAA entregaron a los senadores un documento en el que se detalla la magnitud y especificidad de la crisis y en el que se proponen una serie de medidas divididas en tres líneas principales: alivio fiscal, financiamiento y baja de retenciones.

Por su parte, los senadores del bloque de Unidad Federal manifestaron su apoyo al reclamo y coincidieron que solicitarán al Estado Nacional que de manera urgente instrumente las medidas que lleven alivio a los productores. En este sentido, reafirmaron que “es fundamental para el conjunto de las economías de nuestras provincias asistir al sector primario, para que supere este difícil momento”.

A medida que el boleto de transporte aumenta tanto en el AMBA y en el interior-el doble- en la Cámara de Senadores están encajonados tres proyectos presentados el año pasado para una distribución equitativa de los subsidios al transporte que solo fueron tratados en un plenario de comisiones el 2 de noviembre de 2022.

En ese contexto, la senadora nacional y vicepresidenta del bloque Unidad Federal, Alejandra Vigo (Córdoba), reclamó a través de sus redes sociales por el tratamiento urgente del tema.

“Aumentó el boleto de transporte urbano de pasajeros en AMBA y aún cuesta menos de la mitad que en el interior del país”, cuestionó y precisó que “desde marzo el boleto en AMBA va desde $39,54 hasta $54,34”, pero remarcó que “la brecha con respecto al precio en el interior sigue siendo muy grande”.

En ese sentido, indicó que “en Bahía Blanca $119.35; Mar del Plata $119.38; Necochea $100; Córdoba $99; Rosario $99; Santa Fe $99; Paraná $94.50”.

“Es decir que persiste la inequidad del Gobierno Nacional a la hora de distribuir los subsidios”, exigió y adelantó: “Seguiremos reclamando a las autoridades nacionales hasta que decidan gobernar para toda la Argentina”.

“Es urgente tratar los proyectos de ley para establecer un Boleto Federal, para que el colectivo en el interior no sea el doble de caro y tengamos que seguir contribuyendo del bolsillo de todos para el transporte del AMBA”, manifestó Vigo.

Los proyectos presentados

Tal como se dijo, la última vez que se debatió el tema en comisión fue en un plenario el pasado 2 de noviembre de 2022 con funcionarios de COFETRA que brindaron su opinión al respecto y se había acordado avanzar en un dictamen unificado, pero pasado cinco meses el debate se dilató y quedó encajonado.

Para recordar son tres los proyectos presentados en el Senado. De acuerdo a su fecha de presentación, se encuentra la iniciativa encabezada por el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, la tucumana Beatriz Ávila, y la senadora Vigo.

El proyecto, presentado en mayo pasado, dispone la creación en todo el territorio de la Argentina del “Programa Federal de Distribución Equitativa de Subsidios al Transporte Público de Pasajeros”, que alcanzaría tanto a líneas urbanas como suburbanas del país.

Para el reparto de los recursos fija criterios tales como unidades computables, agentes computables y kilómetros recorridos.

Otra de las iniciativas es la de los senadores oficialistas Rubén Uñac, Cristina López Valverde y Pablo Yedlin, que propone la creación de un Sistema Federal de Distribución de Compensación Tarifaria al Transporte Público de Pasajeros (SIFECOT), “con el fin de garantizar, con eficiencia económica y equidad social, una justa distribución de las compensaciones tarifarias que percibe cada jurisdicción de la República Argentina, destinadas a la prestación del servicio público de transporte automotor de pasajeros de áreas urbanas y suburbanas”.

Al igual que el proyecto de los opositores, determina como criterios objetivos de distribución el parque móvil afectado al servicio, habilitado y declarado ante la CNRT; los kilómetros recorridos promedio mensuales; y los agentes computables.

En el mismo sentido que los dos anteriores avanza el texto impulsado por otros senadores oficialistas, Sergio “Oso” Leavy y Gerardo Montenegro. En este caso habla de un “Régimen Federal de Compensaciones Tarifarias del Transporte Automotor de Pasajeros en todo el territorio de la República Argentina (REFECOT)”.

El senador nacional Mariano Recalde (FNyP-FdT) se refirió este martes a lo sucedido en la última sesión del Senado, que se cayó por falta de quórum luego que la oposición se retirara, y apuntó contra sus excompañeros oficialistas que hoy conforman otro bloque con la cordobesa Alejandra Vigo.

El porteño recordó que “hay cuatro senadores que se fueron y con esto logran impedir que el Frente de Todos por sí solo o con aliados pueda llegar al quórum”. Entonces, respecto a cómo cree que seguirá el trabajo en esa Cámara, respondió: “Depende lo que hagan estos cuatro compañeros. Si van a seguir jugando y siguiendo la conducción de (Alfredo) Cornejo y los dirigentes del Pro, y…probablemente el control del Senado lo tenga la oposición”.

“Esperemos que no, esperemos que se sienten a dialogar con nosotros como nos habían prometido cuando armaron el bloque”, agregó seguidamente y lamentó que “era esperable que en la primera sesión mostraran esa capacidad de poder condicionarnos”. “Esperemos que reflexionen”, dijo.

El camporista defendió que desde el oficialismo “estamos insistiendo hace rato con tener una sesión porque tenemos temas muy importantes pendientes”. Sobre un eventual pedido a sesionar por parte de la oposición, retrucó: “Más que convocar se tienen que sentar y votar las leyes. No nos ponen en aprietos, somos nosotros lo que queremos la sesión. Pero necesitamos que no solamente la pidan, sino que se sienten y voten”.

Por otra parte, el porteño confirmó la adhesión del PJ de la Ciudad a la marcha que se realizará el próximo 13 de abril frente a Tribunales. “Se trata de ir frente a la Corte Suprema a insistir con que este no es el país ni el Poder Judicial que queremos para una Argentina democrática”, señaló.

Consultado por las candidaturas de este año, Recalde expresó que no tiene “la menor duda de que Cristina (Kirchner) es la principal opción, la principal figura, con la experiencia, la capacidad, el coraje y la confianza que le tiene la gente como para encarar el desafío que hay por delante”.

No obstante, “el rol que decida ocupar lo decidirá ella, en función de lo que entienda que es mejor”, sostuvo en diálogo con FM La Patriada y opinó que si la vicepresidenta decide presentarse “no creo que nadie quiera competir” contra ella.

Pero en caso de que CFK no se postule, el senador afirmó que cree que el oficialismo puede encontrar un candidato único, si es que “todos están a la altura”.

Luego del escándalo que se vivió la semana pasada en el recinto del Senado, ámbito para nada caracterizado por ese tipo de episodios, la oposición se encamina a insistir con un nuevo pedido de sesión y exponer así una vez más la pérdida de control del oficialismo.

Atento a la reducción numérica que sufrió con la salida de cuatro senadores, el Frente de Todos había arrancado el período ordinario con la intención de acordar una sesión con la principal oposición, pero ese plan se terminó frustrando en medio de acusaciones cruzadas en distintos comunicados.

Rápidos, los primeros en pedir una sesión para el 29 de marzo habían sido los senadores de Unidad Federal. Seis días después, el interbloque Juntos por el Cambio hizo lo propio, en su caso para el 30. Los temarios eran casi idénticos, con pliegos judiciales y la denominada “Ley Lucio”, pero la solicitud de los peronistas disidentes agregaba un proyecto -sin dictamen- sobre reducción del IVA en tarifas eléctricas.

Dispuesto a no perder el protagonismo del que gozó en la Cámara alta desde diciembre de 2019, el oficialismo convocó a una sesión propia, a través de un decreto que mencionaba los tres pedidos pero todos en una sola reunión, incorporando un conjunto de proyectos de tenor social que están con media sanción y bastante demorados.

Esa decisión de llamar a una sola sesión y no a cada una por separado provocó el enojo opositor el pasado jueves, con un reclamo sobre la cuestión reglamentaria. Y, frente a la actitud inalterable de la presidenta del cuerpo, Claudia Ledesma Abdala de Zamora -ya que Cristina Kirchner estuvo ausente-, terminó cayéndose la sesión por falta de quórum.

Pero antes de retirarse del recinto, el jefe del interbloque de JxC, Alfredo Cornejo, había propuesto tratar solo los temas en lo que estaba interesado su bancada, para patear 15 días más adelante el resto de los proyectos. El Frente de Todos no aceptó.

Durante las expresiones en minoría, senadores oficialistas cargaron contra sus pares de la oposición por todas las cuestiones que quedaron sin tratar, ante la mirada desde los palcos de los abuelos de Lucio Dupuy y de familiares de víctimas de accidente de tránsito, convocados por el debate de la ley de alcohol cero.

Según pudo saber parlamentario.com este lunes, en los próximos días desde la oposición “harán el pedido” para una nueva sesión el día 13 de abril. El temario contendría la lista de pliegos judiciales para Rosario y Córdoba y la “Ley Lucio”, aunque no se descartan otras iniciativas.

En caso de que esa solicitud -en esta ocasión- llegue con las firmas de JxC y UF, ambas bancadas podrían poner nuevamente en aprietos al FdT, dado que entre todos sus miembros reúnen 38 legisladores, uno por arriba del quórum y cuatro por encima de los 34 a los que el oficialismo llegaría como máximo con sus tres aliados incondicionales.

Luego de la polémica sesión del Senado que concluyó con la retirada de la oposición, cuando la presidenta provisional del Cuerpo había anunciado la necesidad de conseguir los 2/3 para imponer una moción pedida por ellos, los miembros de Unidad Federal explicaron su postura.

“Lamentamos que por imposición anti reglamentaria de la presidenta del Cuerpo se haya visto impedido el desarrollo de la sesión especial que habíamos solicitado el pasado 15 de marzo, convocada para tratar temas sensibles y de gran importancia para la sociedad como son la designación de jueces federales para las provincia de Santa Fe y Córdoba en el marco de la lucha contra el narcotráfico, la reducción de impuestos a la tarifa energética y la Ley Lucio”, señalaron los senadores opositores.

Para los miembros del bloque que preside Guillermo Snopek, “de mala fe se aprovecharon del legítimo reclamo de las víctimas de accidentes de tránsito que solicitan la sanción de la ley de alcohol cero, sabiendo que era un tema que no estaba acordado para su tratamiento el día de hoy. Iniciativa ésta que apoyamos y que se había decidido pasar para la próxima sesión”.

En el mismo sentido solicitaron el “funcionamiento inmediato” de las comisiones del Cuerpo, advirtiendo que “son tiempos que imponen consenso y responsabilidad institucional para la discusión de los temas que reclama la sociedad”.

“Desde el bloque Unidad Federal seguiremos trabajando para que el Senado recupere el respeto y su rol de escenario de debate de los temas de las provincias”, concluyó Unidad Federal a través de un comunicado.

Venía mal barajada la sesión de este jueves en el Senado, donde la última sesión especial se realizó el 16 de noviembre de 2022. Esto es, hace 4 meses y medio. Las discusiones en torno a la convocatoria de esta sesión, con tres temarios distintos, de todas maneras parecían haber quedado de lado cuando el quórum se consiguió prestamente, con la presencia de 70 senadores. Esto es, oficialistas y opositores, prácticamente todos senadores en sus bancas.

Pero la sesión terminó estallando a las 13.15, justo una hora después de iniciada, cuando la oposición en su conjunto resolvió retirarse de manera masiva, luego de que la presidencia del Cuerpo hubiera exigido la obtención de una mayoría agravada para habilitar el cambio del temario que Juntos por el Cambio y Unidad Federal querían imponer, postergando quince días el tratamiento de los proyectos que quería sumar la Cámara alta.

Hubo dudas y deliberaciones antes de la decisión de dejar el recinto. Algunos no parecían convencidos de hacerlo, en especial el cordobés Luis Juez, que se mantenía sentado mientras sus pares habían recogido las cosas para dejar el lugar. Tampoco la jujeña Silvia Giacoppo parecía convencida. Se armaron corrillos: el entrerriano Alfredo De Angeli (Pro), dispuesto a irse, hablaba con el entrerriano Edgardo Kueider, que acababa de hablar para prestar su acuerdo a mandar su proyecto a comisión, en lugar de buscar los 2/3 para su tratamiento este mismo jueves. Guillermo Snopek, que minutos antes había aclarado que “presido, pero no lidero” el interbloque Unidad Federal, dialogaba sobre qué hacer con Alfredo Cornejo y Hugo Schiavone, cruzándose órdenes. En los palcos, quienes reclamaban el tratamiento del proyecto de Alcohol Cero, demorado desde el año pasado cuando se aprobó en Diputados, insistían por su tratamiento, coreando la consigna “alcohol cero/alcohol cero”; una de ellas lloraba.

Cuando finalmente los miembros de Unidad Federal se pararon para irse, los reticentes de JxC se fueron también.

La sesión

Después de tantas idas y vueltas sobre la convocatoria de la sesión del Senado de este jueves, la elección del temario terminó generando un cortocircuito definitivo en el recinto. Había tomado la delantera el senador santafesino Marcelo Lewandowski para reclamar el acompañamiento del Cuerpo para tratar sobre tablas el proyecto de fortalecimiento de la justicia penal federal de su provincia, teniendo en cuenta que el tema venía con media sanción de la Cámara baja, casi por unanimidad y sin votos en contra.

A continuación, desde Juntos por el Cambio se reclamó alterar el orden del día previsto para tratar los temas que originalmente había pedido la oposición, y postergar los otros proyectos para una sesión a realizarse dentro de dos semanas.

El presidente del interbloque, Alfredo Cornejo, intervino para poner en discusión el orden de tratamiento de los temas. Recordó cómo se habían dado las citaciones, comenzando por la de Unidad Federal, para este miércoles 29 de marzo; luego la de Juntos por el Cambio para este jueves 30; y la decisión del oficialismo anunciada el miércoles de presentar un pedido de sesión especial para la misma hora y el mismo día, con diversos temas.

“Y luego han sacado un decreto de convocatoria que arbitrariamente han puesto y en el orden que se les ocurrió”, señaló el mendocino, que reclamó “prioridad” para los temas que la oposición había planteado. A continuación hizo una moción de orden para modificar el orden de tratamiento, postergando los homenajes y preferencias para el final de la sesión, y solicitar asimismo poner en consideración solo los pliegos judiciales previstos, como así también el Plan Federal de Capacitación sobre Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, conocido como la Ley Lucio.

Paralelamente, Cornejo pidió aplazar el tratamiento del resto del temario, con preferencia para una próxima sesión con fecha 13 de abril. “En solo 15 días”, remarcó el mendocino.

Previsiblemente el presidente del bloque oficialista, José Mayans, rechazó la moción. Arrancó celebrando y agradeciendo la presencia de todos los senadores. “Era necesario que trabajemos, que funcionemos”, dijo, para contar luego que había estado hablando con la presidenta del Cuerpo, quien le había expresado que “lo importante es si hay voluntad para trabajar”. Así fue que Mayans contó que se reunió con Anabel Fernández Sagasti y Juliana Di Tullio para trabajar en pos de una futura sesión.

Recordó que Juntos por el Cambio había adelantado que no iba a sesionar hasta que no se levantara el juicio político a la Corte Suprema, cosa que consideró improcedente por cuanto “no puede el Senado estar supeditado” a situaciones que se dan en Diputados, donde cualquiera está habilitado a pedir un juicio político. Con todo, aclaró que tras las extraordinarias, desde la principal oposición habían resuelto rever la situación.

Pero como se dividió el bloque oficialista, admitió que ahora necesitan tratar solo temas de consenso. “A ver cuáles son, ahora que ninguno tiene mayoría absoluta”, se preguntó.

En su relato llegó a la reunión de Labor Parlamentaria de este miércoles, donde no hubo acuerdo por lo que atribuyó a que el acuerdo que aceptaba JxC era tratar solo los temas que ellos querían. “Hay una presión y una utilización de oportunidades para decir ‘solo tratamos nuestros temas’ –dijo-, y que después aparezca en los medios ‘Cristina perdió la mayoría en el Senado’. Eso están buscando”. De paso, Mayans le pasó la factura a Juntos por el Cambio por la falta de trabajo en las comisiones y les reclamó que “este año vengan, ya que van a lucir su mayoría, lúzcanla”.

Finalizó diciendo que sostenían su convocatoria y advirtió que al poner en consideración los temas, reclamarían que el cambio fuera a través de los dos tercios. Y que no cambiarían el orden, porque “hay gente que se quiere levantar e ir cuando se trate alcohol cero”.

A continuación, Guillermo Snopek recordó qué temas habían pedido ellos, hizo hincapié en la demora en tratar muchos de los proyectos importantes pendientes y sostuvo que para él tendría que haber habido tres convocatorias, pero la primera debió haber sido la que su interbloque había pedido.

Como quedó claro que apoyarían la moción pedida por JxC, desde el oficialismo comenzaron a inquietarse. La presidenta de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, se refirió al pedido de Cornejo, que ella planteó como el deseo de “impedir” el tratamiento de la mayoría de los temas previstos.

La preguntó a Alfredo Cornejo si lo que quería era dejar fuera de tratamiento Alcohol Cero, el Certificado Unico de Discapacidad… “¿En serio quieren dejar eso? ¿Quieren quitar el proyecto sobre cardiopatías congénitas? El proyecto para que los jubilados no hagan más la fe de vida?”, fue enumerando, e incluyó la exención de ganancias para las guardias médicas y el reconocimiento de la lengua de señas, como así también el proyecto del senador Kueider.

Por su parte, el radical Luis Naidenoff recordó que “este Senado tenía una tradición de ordenar los temas a tratar en Labor Parlamentaria”. Pero recordó también que recién este miércoles se volvieron a reunir, al cumplirse 9 meses de la última Labor convocada. “Unicamente se trataron sesiones especiales o de prepo, sobre la hora, para que cada uno no sepa qué se tiene que discutir en el recinto”, remarcó, recordando que tuvieron que “mediar dos planteos de sesiones especiales para que hoy estemos discutiendo este tema que en las gradas con mucha razón exigen su tratamiento”.

Y refutó los planteos del oficialismo recordando que el propio presidente había solicitado el tratamiento de esos temas en extraordinarias y no convocaron a sesionar. “No se trató un solo tema que fuera solicitado por el Poder Ejecutivo… Entonces, para barajar y dar de nuevo y encontrar cierto orden, que se vote las mociones de los senadores Cornejo y Snopek”.

A continuación, el senador Alberto Weretilneck adelantó que solicitarían mantener el temario previsto, por cuanto “no hay ningún motivo para no tratar hoy esos proyectos porque tienen dictamen de comisión”. Y mostró su disposición también a tratar sobre tablas el proyecto de fortalecimiento de la justicia federal santafesina. Lo mismo hizo luego Clara Vega, otra aliada permanente del Frente de Todos. “Que se respete el orden del día”, dijo la riojana, que se justificó “en respeto” a los familiares de víctimas de accidentes de tránsito que reclamaban el tratamiento de alcohol cero desde los palcos.

La discusión sobre los dos tercios

A la hora de votar, la presidenta provisional del Cuerpo reiteró que se necesitaban las dos terceras partes para habilitar el apartamiento del reglamento. Se justificó en que se estaba planteando el no tratamiento de los proyectos que se habían incorporado.

Intervino Luis Naidenoff, quien aclaró que lo que habían pedido desde la oposición era una moción de orden pedida por Cornejo y ratificada por Snopek. “Ese planteo debe ser sometido a votación, no está sujeto a lo que diga la presidencia. Este Senado lamentablemente tiene la triste capacidad de votar la calesita… Y estamos todos en la calesita. La presidenta (de la Cámara), que no está presente, siempre distinguía entre la legitimidad de origen y la de ejercicio. En los Parlamentos, a veces los números cambian, las mayorías y minorías son circunstanciales según los bloques. Y hoy la mayoría solicita alterar el orden de tratamiento. Después cada uno puede interpretar lo que quiera, en base a lo que se discutió en términos políticos. Que se vote la propuesta”.

Antes de ir a la votación, José Mayans insistió en que la resolución de la presidencia “solo se puede cambiar con 2/3. Entonces vamos a votar negativamente el cambio del  plan de labor y luego positivamente el respaldo para el tema de la justicia de Santa Fe”.

El presidente del bloque Pro, Humberto Schiavoni, aclaró que no estaban trasgrediendo ningún artículo del reglamento, y recordó que no había un plan de Labor que estuvieran cambiando, sino solo el orden de prelación de los temas. “No hay un apartamiento de reglamento”, enfatizó.

La presidenta provisional del Senado insistió con la necesidad de contar con una mayoría agravada. “Es la decisión de Presidencia”, dijo una y otra vez, ante los gritos de Alfredo Cornejo. “Bueno, denúncieme si cree que no tengo las facultades”, cerró.

Y sobrevino el desmadre.

El senador nacional Edgardo Kueider (Unidad Federal – Entre Ríos) volvió a pedir por el tratamiento de su proyecto sobre zonas cálidas que prevé una reducción de tarifas eléctricas y que “tiene que ver con darle justicia al reclamo federal”. Al respecto, criticó que “hay iniciativas que quedan atrapadas en una suerte de interés ajeno a las provincias y eso profundiza el centralismo porteño”.

En declaraciones por Radio Nacional el senador expresó: “El proyecto de ley de tarifas tiene que ver con una realidad actual de todos los argentinos que es el impacto que ha causado la eliminación de subsidios y el aumento de la tarifa eléctrica para todos”.

“Nosotros en Entre Ríos siempre venimos reclamando beneficios en el sentido tarifario en el marco de que somos una provincia generadora a través de la represa de Salto Grande, y nunca se tuvo en cuenta a pesar de que se han comprometido en ese sentido que se prometió energía barata y es algo que venimos batallando a lo largo de la historia”, cuestionó.

Kueider destacó: “Hemos logrado algunas conquistas como Ley de excedentes o la Ley de exclusión de esos fondos de excedentes, dos leyes que para logarlas tuvimos que pelearla, tuvimos que hacer manifestaciones, movilización de la sociedad. Pero ha sido gracias al apoyo de toda la ciudadanía sin distinción partidaria. En estas luchas lo destacable es que la discusión ideológica ha quedado de lado, siempre nos ha unido”.

“Esto es como la ley de tarifas que, a diferencia, es transversal para todos, no es un beneficio específico para la provincia de Entre Ríos. Sin embargo, hay un beneficio específico para las generadoras eléctricas donde ahí lograríamos la tan ansiada tarifa diferencial que siempre se nos han negado”, comparó y sumó: “Esa discriminación que hubo con mi provincia tiene que ver con zonas cálidas que es otro proyecto de ley que yo trabajé y presenté hace dos años y no tuvo eco y, a diferencia de zonas frías que presentó otro legislador en Diputados pasó rápido en ambas cámaras y se votó”.

“Mi proyecto van dos años y no tuvo tratamiento. A fin de año sacaron un beneficio en los mismos términos que mi proyecto, pero excluyendo a la provincia de Entre Ríos”, criticó.

En ese sentido, el senador manifestó: “Le expresé al presidente y las autoridades la necesidad de que Entre Ríos esté dentro de esa tarifa diferencial que nos hubiera beneficiado en el verano”, y precisó que “el proyecto tiene que ver con reducción impositiva, tiene que ver con aumento de regalías, con el aumento de costo de generación de energía, tiene que ver con darle justicia al reclamo federal”.

Por otro lado, habló sobre la postura a favor del diputado Rogelio Frigerio (Pro) y de la charla que mantuvieron, respecto lo cual contó: “Es una lectura positiva, esto tiene que desconectarse la cuestión partidaria porque siempre se reciben especulaciones electorales y la verdad es que, cuando logramos algunas conquistas fue con el acompañamiento de la sociedad y de los partidos políticos, estamos luchando por los beneficios de todos los entrerrianos contra un centralismo sin importar quién gobierne”.

“El diputado Frigerio se acercó a mi despacho, pidió conversar y manifestó su voluntad de trabajar en un proyecto en los mismos términos que presente en el Senado”, comentó y agregó: “Eso es fortalecer, va en la misma línea que mi proyecto de ley, eso es muy positivo. Él avanzará en la Cámara baja con esto en este proyecto de ley que favorece a los argentinos bajando la tarifa eléctrica y especialmente a los entrerrianos y con una tarifa diferencial que generará un alivio a millones de ciudadanos y también vamos a poner generar políticas de desarrollo industrial y productiva tarifarias”.

Sobre la conformación del bloque sostuvo que fue “estrategia legislativa” porque “hay iniciativas que uno viene presentado y yo veo que quedan atrapadas en una suerte de interés ajeno a las provincias, o más bien, un interés específico en el poder central esa exclusión del tratamiento de temas de relevancia para provincias. Creo que lo que hace es profundizar el centralismo porteño y dejar como consigna el federalismo que tanto hablamos que en la práctica es difícil llevarlo a cabo”.

“No encontramos otra forma de poder poner en agenda temas como las tarifas eléctricas que conformar un bloque que nos permita modificar la relación de fuerzas en el ámbito del Senado”, afirmó Kueider.

Y cerró: “Formar parte de las mesas de discusión y plantear la agenda que nos interesa, de ahí nace el bloque que no tiene nada que ver con un peronismo disidente ni con cuestiones ideológicas como se especula desde la política. Tiene que ver con cambiar la forma de discutir los asuntos y prioridades en el Senado, los resultados serán positivos del todo cuando se den la sanción de las leyes”.

En el marco de la entrega de los Premios “Mujeres Protagonistas del Deporte de Córdoba”, la senadora nacional Alejandra Vigo (Unidad Federal) anunció la presentación, en el Senado de la Nación, de dos proyectos de ley de su autoría orientados a promover la equidad y a erradicar la violencia en el deporte.

El proyecto de “Equidad para mujeres en el fútbol profesional” propone fomentar la paridad de género en la relación laboral que vincula a los clubes de todas las categorías profesionales de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) con las jugadoras. El texto, propicia la equidad entre el fútbol masculino y femenino respecto a premios, derechos de publicidad, salarios y locaciones de juego.

También prevé que los clubes capaciten en género a todas las personas vinculadas a la entidad y obliga a cancelar el contrato de un miembro culpable de violencia de género.  Además, la norma propone el acompañamiento a las víctimas de violencia de género y sanciones para deudores alimentarios miembros de un club.

Para garantizar su cumplimiento, el proyecto prevé desde apercibimientos hasta desligar a la entidad del Sistema institucional del Deporte y la Actividad Física.

Violencia deportiva

La otra iniciativa que Vigo presentó en el Senado incorpora la “Violencia deportiva contra las mujeres” como un tipo de violencia contemplado en la ley 26.485 de “Protección integral de las Mujeres”.

El proyecto consta de un artículo que agrega el inciso “g” en el artículo 6 de la ley y define a la violencia deportiva contra las mujeres como “aquella que impida u obstaculice su acceso a actividades deportivas, implique diferencias salariales en relación con los hombres en detrimento de las mujeres que hacen de un deporte su medio de trabajo, la que obedezca a discriminación de cualquier tipo cometida en el ámbito deportivo y con motivo del mismo, queda comprendida además la violencia física y psicológica en el ámbito del deporte”.

La Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales fue promulgada en 2009 y en su artículo 6 contempla las violencias doméstica, institucional, laboral, contra la libertad reproductiva, obstétrica y mediática.

La iniciativa de la cordobesa propone puntualizar, por su impacto, a la violencia deportiva contra las mujeres para visibilizar esta modalidad y dar pie para instalar medidas efectivas para la prevención y erradicación, la asistencia a las personas afectadas, y desterrar el encubrimiento a los agresores y proteger a las supervivientes.

“La violencia en el deporte anula o menoscaba el goce o ejercicio de los derechos de las mujeres, en lo que hace a condiciones de igualdad y, en particular, sobre su derecho a la cultura física y la práctica del deporte reconocido en tratados internacionales. Además, atenta contra la dignidad e integridad física y psíquica al crear un ambiente hostil, degradante, ofensivo o molesto”, fundamenta.

En esa línea, manifiesta que “el trato discriminatorio afecta a las deportistas, pero también a las demás mujeres que desempeñan como entrenadoras, técnicas, médicas o directivas, niñas en edad escolar hasta en deportistas de élite o alta competición”.

Si bien cada vez más organizaciones deportivas cuentan con protocolos para responder a situaciones de acoso, abuso o violencia; en consonancia con la ONU, Vigo señala que “publicar documentos no basta”.

Por ejemplo, a partir de casos de violencia y o abuso por parte de deportistas, “vemos como se intenta crear una división artificial que ubica las acusaciones y procesos de investigación o judiciales en el ámbito privado de los involucrados, y su desempeño deportivo en el público. Pero la violencia basada en género es un asunto público”, sostiene la senadora.

Mujeres protagonistas

Vigo participó este jueves de la Primera Edición de los Premios “Mujeres Protagonistas del Deporte de Córdoba” que se realizó en el Centro Cultural Córdoba y contó con la presencia de la ministra de la Mujer, Claudia Martínez; Luis Salinas, presidente del Círculo de Periodistas Deportivos; y Héctor Campana, presidente de la Agencia Córdoba Deportes.

En el acto se entregaron medallas a 80 deportistas en actividad o retiradas de diferentes disciplinas. Uno de los momentos más emotivo fue la entrega de una medalla por parte de Alejandra Vigo a Sonia Torres, referente de Abuelas de Plaza de Mayo Córdoba, en memoria de su hija Silvina Parodi, nadadora, desaparecida durante la última dictadura militar.

Tras casi cuatro meses sin que las puertas del recinto del Senado se abran, este miércoles oficialismo y oposición se sentaron para avanzar en un acuerdo con el objetivo de sesionar a fin de mes. Pero no fue todo el arco opositor, sino que solo contó con la presencia del jefe del bloque FdT, José Mayans, se reunió solamente con los presidentes de los bloques que conforman JxC, dejando de lado el reciente espacio de Unidad Federal presidido por el jujeño Guillermo Snopek.

Así, horas más tarde desde el flamante bloque emitieron un comunicado convocado a una sesión especial de la Cámara alta para el próximo 29 de marzo con el objetivo de tratar acuerdos de jueces de las provincias de Santa Fe y Córdoba, la Ley Lucio y la reducción del IVA de tarifas eléctricas.

La bancada de cinco -4 ex Frente de Todos Snopek (Jujuy), Edgardo Kueider (Entre Ríos), Carlos Espínola (Corrientes), María Eugenia Catalfamo (San Luis) y la cordobesa Alejandra Vigo- sostuvo que “de cara a la grave situación social y económica del país es necesario avanzar en las soluciones que reclama el país”.

“Ante la compleja y urgente situación que atraviesa la ciudad de Rosario como consecuencia del flagelo del narcotráfico es imperativo que el Senado avance en las designaciones de jueces en la provincia de Santa Fe. Por otra parte, también es fundamental hacer lo propio con los juzgados con asiento en la provincia de Córdoba”, plantearon respecto a uno de los temas.

Asimismo, consideraron que “para aliviar la situación económica de todos los argentinos, es de suma importancia avanzar con el proyecto del senador Kueider que promueve una reducción de la tarifa eléctrica en todo el país mediante la eliminación de los cargos extras que cobran las distribuidoras de energía y la reducción del IVA, entre otras medidas”.

“Finalmente, reafirmamos la necesidad de dar tratamiento a otros proyectos que son de especial interés para nuestras provincias y su gente que tienen que ver con el costo del transporte público en el interior de la Argentina y el costo del combustible, que son más caros en relación con lo que se paga en la zona del AMBA”, propusieron.

En el encuentro que mantuvo Mayans con Alfredo Cornejo, jefe del interbloque de JxC; Luis Naidenoff presidente del bloque radical y Humberto Schiavoni del Pro, habían acordado intentar llevar a cabo una sesión de consenso para el 30 de marzo y, mientras tanto, avanzar con las reuniones de comisión.

Tras el cimbronazo que sacudió al Frente de Todos en el Senado con la salida de cuatro de sus senadores, que se fueron a conformar un bloque junto a la schiarettista Alejandra Vigo, una de sus protagonistas, la puntana Eugenia Catalfamo, expresó: “Nosotros no somos un bloque opositor al oficialismo, nosotros somos peronistas también”.

En diálogo con AM750, la legisladora se refirió a la ruptura con la bancada oficialista y dijo que ella, como sus compañeros, ya habían “tomado la decisión cada uno de nosotros por separado”. “Cuando hablamos entre nosotros vimos la oportunidad de generar este espacio”, agregó.

En línea con lo expresado en el comunicado de anuncio del nuevo bloque (Unidad Federal), la senadora aseguró que buscan generar “más consensos” dentro de la Cámara alta e “interponer una agenda federal, de las provincias, que veíamos que no se estaba dando y teníamos un montón de reclamos en nuestros territorios”.

“No es un espacio que viene a romper con nadie. Las leyes que sean necesarias para el país, que proponga el oficialismo, que apunten a mejorar la calidad de vida de la gente, nosotros vamos a estar para acompañar absolutamente”, sostuvo.

La puntana defendió: “Nosotros pensamos en una política anti-grieta, es decir, que si los proyectos son buenos de un lado o del otro tienen que salir”. Y reflexionó que si hay más “diálogo” y “consensos” entre las fuerzas, “la sociedad va a confiar mucho más en la política y vamos a poder mejorar el país”.

Además, consideró que el Frente de Todos y Juntos por el Cambio “van a recibir las propuestas que este espacio tenga la intención de debatir” como la tarifa eléctrica y los subsidios al transporte, por ejemplo.

Sobre su salida, Catalfamo reveló: “En lo personal hubieron muchos intentos y situaciones que al interior del bloque las planteé. Vengo con esta decisión de apartarme desde hace medio año. Planteé situaciones que no me parecían correctas y eso no se modificó. Entonces, si no se modifica, si el trato y la situación sigue siendo la misma, nunca van a haber resultados distintos. En algún punto hubo poca contención”.

Por otro lado, la legisladora del riñón del gobernador Alberto Rodríguez Saá opinó que “el tema de la Corte es un tema que hay que solucionar, porque evidentemente no funciona”, pero dudó “que sea ahora el momento, con un 100% de inflación, con un poder adquisitivo que cada vez es menor”.

“Lo que han hecho con la vicepresidenta de la Nación forma parte de esta Justicia que no funciona”, manifestó sobre la sentencia contra Cristina Kirchner, pero aclaró que “ella igualmente se puede presentar como candidata, no hay incovenientes en ese sentido”.

Una de las figuras legislativas de la semana que pasó fue sin duda la senadora cordobesa Alejandra Vigo, quien se sumó al bloque que reúne a cuatro exmiembros del Frente de Todos y del que será vicepresidenta.

La esposa del gobernador Juan Schiaretti descartó segundas intenciones en esa movida, sugiriendo que el hecho merece “una sola lectura, después se verán los posicionamientos futuros”. Para la cordobesa, “hay que decir que el Senado es el ámbito de representación de las provincias. Este nuevo bloque surgió por la necesidad de poner en agenda el tratamiento de los temas que coincidimos son los ejes más representativos y necesarios para priorizar en el debate. Por ejemplo, las tarifas eléctricas o la distribución equitativa de los subsidios del transporte”.

En diálogo con CNN Radio, la senadora Vigo atribuyó el alto impacto que tuvo la conformación del bloque Unidad Federal a que “puede ser la clave para romper la inercia que se venía teniendo en el Senado, donde no se trataban los temas importantes y necesarios a la hora de ponerlo desde la crisis, analizándolo en ese marco”.

Para Vigo, esta situación “ha sido una construcción muy positiva, los dos extremos de la grieta marcaban una agenda que no era la que necesitábamos en un momento como el que estamos viviendo en Argentina. Por primera vez, alguien se anima a decir que esto hay que hacerlo y hay que hacerlo ahora”.

Vigo consideró que “quien se perjudica no es lo importante, por lo menos para mí. Esto es un hecho clave, porque a partir de ahora vamos a discutir en serio, a debatir inclusive con la primer minoría o lo que se denomina la oposición”.

“En los tiempos que vengan se verá que hará el peronismo o no en su conjunto -sugirió la legisladora cordobesa-. Evidentemente no hay un conjunto de criterios políticos. Desde Córdoba nosotros seguiremos haciendo y proponiendo, mostrando que puede haber otra Argentina, independientemente de la posición en el Senado o los bloques en Diputados. Hay que animarse a dar estos pasos desde lo político en este país”.

Y agregó: “Quizás esto el día de mañana derive en un armado electoral, por qué no. Por ahora esto contribuye a que quienes estaban de espalda a la realidad empiecen a mirar lo mal que están las cosas”.

Más adelante señaló que “este año volveremos a elegir presidente, y eso va independientemente de los gobiernos provinciales o locales. El peronismo tiene dirigentes muy importantes, hombres y mujeres con mucha experiencia que pueden aportar a que el país se levante. Y esa señal la tiene que dar la política”, al tiempo que indicó que “yo creo que el presidente no tiene ninguna chance de ser reelecto porque la Argentina está muy mal”.

“No se puede seguir con los personalismos que nos han llevado a que las cosas salen mal, porque se ponen primero los candidatos y después se ve lo que está mal. Argentina necesita una propuesta que incluya a muchos sectores, y no solo desde la política, sino también muchos sectores de peso en la economía del país. Esto de peronismo o muerte, o de Cambiemos o muerte, no va a funcionar”, cerró.

Previo a la Sesión Preparatoria del Senado que se realizó este jueves, los miembros del nuevo bloque Unidad Federal brindaron una breve conferencia de prensa en la que remarcaron la necesidad de “trabajar en una agenda federal”, pero puntualmente hicieron hincapié en debatir sobre tarifas, transporte e inflación.

La constitución del nuevo bloque de Unidad Federal acaparó toda la atención en la jornada de este miércoles. El mismo, será presidido por el jujeño Guillermo Snopek y tendrá como vice a la cordobesa Alejandra Vigo. Estarán también Edgardo Kueider (Entre Rios), María Eugenia Catalfamo (San Luis) y Carlos “Camau” Espínola (Corrientes).

Snopek sostuvo que “la pluralidad de pensamientos marca una agenda que creemos que es la importante que es la que marca la sociedad en tema tarifario, transporte y el tema de la inflación que son cosas que preocupan todos los días”.

Consultado por la carta que le envió a la titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, en el que planteó que la decisión de irse del Frente de Todos fue por disentir con la gestión presidencial, el jujeño explayó: “Es una explicación a título personal, creo que es el bloque el que viene a expresarse acá. Fui muy claro en los conceptos vertidos, lo importante hoy es que nos expresemos todos los senadores que integramos el bloque de Unidad Federal”.

“La unidad es prioritaria, es la discusión federal porque no puede ser que en un departamento que alquilo pago mil pesos acá -CABA- y una persona paga 10 mil pesos en Jujuy. Esas son las diferencias, no buscamos enfrentamientos, buscamos ese equilibrio entre la centralidad y el federalismo que marca nuestra Constitución”, aclaró Snopek.

A continuación, hizo uso de la palabra la puntana Catalfamo quien remarcó: “Este espacio que conformamos que justamente se llama Unidad Federal tiene que ver con ser un espacio que va por encima de la grieta que, justamente lo que buscamos es poder elevarnos y poder pensar desde un lugar de consensos. Para eso lo que necesitamos es poder hablar, dialogar y pensar en el futuro del país y no en los personalismos”.

“Creemos que es fundamental poder generar esta agenda federal, poder pensar en articular distintos temas que verdaderamente les interesen a los ciudadanos”, manifestó y subrayó: “Nosotros hoy somos un bloque de cinco senadores que tenemos nuestro peso propio, que representamos a provincias argentinas que tienen su peso propio, y lo fundamental es poder hablar, bajo el diálogo y bajo el consenso eliminando este sistema de grieta que nos ha hecho daño durante las últimas décadas”.

A su turno, Vigo expresó: “Nosotros nos vamos a referenciar en nuestro propio bloque porque para eso lo hemos constituido. Nuestro bloque es un nuevo bloque que viene a poner el énfasis en la agenda federal para discutir y debatir los temas que hacen falta en la Argentina porque las provincias están pasando una crisis en sus economías regionales. Hay que discutir las tarifas eléctricas en muchas provincias y la distribución justa en el transporte”.

“Nosotros somos un nuevo bloque que representamos a las provincias. En el marco del Senado de la Nación somos un tercer bloque”, reiteró la schiarettista y sumó: “Creo que todos los gobernadores ya se han expresado durante todo el año pasado y ya han empezado discutir los temas que hacen a la agenda federal, que son los problemas y los temas que hay que solucionar para las provincias porque una cosa es la política de la capital y otra cosa son las provincias”.

A su vez, la cordobesa aclaró que “esta conformación no tiene nada que ver con el año electoral. Nosotros venimos conversando esta posibilidad, pero sobre todo con una agenda en común”, y celebró que “finalmente haya otra alternativa en el Senado que ponga en agenda los temas que hay que discutir y resolver en la Argentina más allá de la inflación”.

Por último, volvió a retomar la palabra Snopek para aclarar: “Después viene el calendario electoral y hay que discutir el temario y una agenda. Nuestra primera prioridad es el tema energético porque, lo que estamos viviendo en esa materia, es lo primero que queremos discutir”, y criticó: “Esta agenda el presidente la podría haber realizado y hasta el día de hoy no lo hizo”.

“Solo queremos discutir estos temas que son tarifas, transporte e inflación”, enumeró y adelantó: “Vamos a invitar a Sergio Massa porque el diálogo tiene que darse con las provincias y ese diálogo no se esta dando. No hay diálogo con el Ejecutivo”.

Snopek cerró: “Hay que fortalecer la institucionalidad del Senado que se había perdido. La falta de respeto entre los propios senadores creo que eso es lo que no venimos a buscar, barricadas no, que haya diálogo y agenda eso venimos a buscar esa es la agenda que queremos discutir. La responsabilidad es de los senadores”.

Sin la presencia de su presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, quien no preside las sesiones del Senado desde el intento de atentado en su contra, el 1 de septiembre pasado y para este jueves se quedó en Santa Cruz, la Cámara alta realiza este jueves su sesión preparatoria.

Hablamos de ausencias, pero en cuanto a presencias, es de destacar la de José Mayans, que luciendo barba reapareció en el recinto tras estar varios meses ausentes por razones de salud que obligaron su internación. El presidente del interbloque oficialista fue recibido con aplausos en el recinto.

La misma se inició a las 11.17 y no habrá una sesión especial luego, como había trascendido en los días previos. A lo largo del miércoles se especuló con que se convocaría por decreto a sesionar este jueves, pero toda la jornada estuvo signada por el hecho conmocionante de la ruptura del bloque oficialista y fue lo que signó la jornada.

Más allá de eso, lo de este jueves será como es habitual y podría ser bastante exprés (el año pasado duró apenas diez minutos). La Cámara alta cumplirá así con lo dispuesto por su reglamento interno, donde se establece que cada 24 de febrero debe realizarse la sesión preparatoria.

Se espera que en la jornada sean ratificadas Claudia Ledesma Abdala (FNyP-FdT) como presidenta provisional; Carolina Losada (UCR) como vicepresidenta; Maurice Closs (FNyP-FdT) como vicepresidente primero; y Guadalupe Tagliaferri (Pro) como vicepresidenta segunda.

Según pudo saber parlamentario.com, Juntos por el Cambio dará quórum en esta sesión pues se trata de una cuestión institucional.

El senador nacional Guillermo Snopek (Jujuy,) quien abandonó el FdT para formar -a partir del primero de marzo- el bloque Unidad Federal, habló este jueves de su salida del oficialismo y le atribuyó tal ruptura al presidente Alberto Fernández: “Si gana Gerardo Morales la elección presidencial, será su responsabilidad política”.

En esa línea, Snopek amplió detalles de su salida del oficialismo y explicó: “Nos basamos en tres ejes (energético, transporte e inflación) porque queremos que las provincias vuelvan a tener centralidad en el Senado”.

En declaraciones a FM La Patriada, el senador jujeño expresó: “Le planteé a la presidenta del Senado, Cristina Kirchner, que hay una falta de respuesta del Gobierno nacional”, y agregó: “Vamos a trabajar en que todos tengan el protagonismo de sus provincias”.

Consultado por sus reproches contra el presidente de la Nación, Snopek detalló: “Fui a la asunción de Agustín Rossi como jefe de Gabinete, pero para reprocharle junto a diputados que fueron expulsados del FdT en connivencia con Gerardo Morales (gobernador de Jujuy)”.

“Mi reproche es que el presidente ha permitido atropellos a una diputada jujeña que fue desaforada, además de que en Jujuy hubo cientos de tensiones y allanamientos a exfuncionarios”, señaló Snopek.

Del mismo modo, el senador aseveró: “Morales mete preso a quien piensa distinto y lo deja sometido a la Justicia”, y cerró: “Mi reproche es la falta total de Estado de Derecho y si no se le gana a Morales el responsable político es Alberto Fernández”.

La presidenta del Senado de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, recibió este miércoles una nota del senador jujeño, Guillermo Snopek, en la que le comunicó que a partir del 1 de marzo dejará de formar parte del bloque del Frente de Todos para presidir el nuevo espacio Unidad Federal.

“Motiva mi decisión, en primer término, la distancia cada vez mayor que siento respecto al rumbo de gestión del presidente de la Nación, Alberto Fernández, alejado a mi humilde entender-de las prioridades que nuestro pueblo demanda”, sostuvo el senador en su carta.

En esa línea, enfatizó que como representante de su provincia “no puedo dejar de señalar la falta de incidencia favorable que el presidente ha tenido en los últimos tiempos para con Jujuy. No puedo, ni quiero, asistir cómplicemente a la pérdida total de la institucionalidad en la provincia de Jujuy, con un gobernador que no respeta ni la división de poderes, ni la Constitución ni ningún mecanismo de contrapeso”.

“El deterioro absoluto del Estado de Derecho en mi provincia, que comenzara a fines del año 2015, no ha hecho sino profundizarse desde el año 2019. Ha sido, en ese sentido, una gran decepción para todos los que creímos que la asunción de Alberto Fernández podía representar un nuevo porvenir”, disparó Snopek.

Además, denunció que “en este 2023 que recién comienza, estamos asistiendo impávidamente a un carnaval de detenciones a la carta del gobernador Gerardo Morales, a fin de disciplinar y amedrentar a la oposición en vísperas de la campaña electoral”, y apuntó contra el Gobierno nacional porque “la indiferente mirada erosiona la esperanza de que los Derechos Humanos puedan volver a ser respetados en Jujuy”.

“Siempre he defendido las banderas del peronismo y creo que hoy se aplica más que nunca el principio de que ‘mejor que decir es hacer’. Por eso mismo, y por todo lo expuesto, le comunico mi decisión respecto al bloque”, afirmó Snopek en la nota.

De esta manera informó la conformación del nuevo bloque Unidad Federal que presidirá junto a la cordobesa Alejandra Vigo y estará integrado también por la puntana María Eugenia Catalfamo, el entrerriano Edgardo Kueider y el correntino Carlos Espínola.

Nota-Snopek