En las vísperas del Pacto de Mayo, Cobos le exigió al Ejecutivo la reglamentación de la Cédula Escolar Nacional

El diputado de la UCR cargó que “la problemática de la delincuencia juvenil ha adquirido una relevancia significativa en el debate público”.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Julio Cobos, presentó un proyecto de declaración por el cual le exige al Gobierno Nacional que se realice, en el marco del Pacto de Mayo, la reglamentación e implementación de la Ley de Cédula Escolar Nacional.

El legislador radical señala que esta iniciativa “es herramienta eficaz para mejorar el sistema educativo y combatir la delincuencia juvenil desde una estrategia proactiva y superadora, al centrar los esfuerzos en la prevención, intervención temprana y rehabilitación”.

“En el año 2019, el Congreso de la Nación aprobó el Programa Cedula Escolar Nacional (Ley 27.489), el que prevé saber en tiempo real la asistencia de los alumnos las escuelas de todo el país, y establece mecanismos interdisciplinarios para efectivizar esa asistencia en caso de deserción escolar”, recordó.

Además, mencionó que propone “acompañar a las familias y dotar al Poder Ejecutivo de toda la información necesaria para desarrollar políticas educativas de acuerdo a la necesidad real que el sistema informa, ya que se nutre de la información automática y relevante que el SINIDE brinda”.

En esa línea, manifestó: “En el contexto actual de Argentina, la problemática de la delincuencia juvenil ha adquirido una relevancia significativa en el debate público”, y agregó que “la creciente participación de menores en actividades delictivas y la preocupación por su rehabilitación y reinserción en la sociedad requieren una respuesta integral y multifacética”.

En efecto, se refirió al Pacto de Mayo que se realiza este 9 de julio e indicó que el presidente de la Nación, Javier Milei, “debe proponer la implementación inmediata de la Ley de Cédula Escolar como una herramienta fundamental para abordar estos desafíos”.

Agregó, además, que “en lugar de enfocarse únicamente en medidas punitivas, la Ley de Cédula Escolar fomenta la rehabilitación y reintegración de los jóvenes en conflicto con la ley, al proporcionar un seguimiento constante y apoyo educativo, se crean oportunidades para que los menores rectifiquen su comportamiento y se reincorporen positivamente a la sociedad”.

“Esto beneficia a los propios jóvenes, y también contribuye a la reducción de la reincidencia delictiva a largo plazo”, afirmó el mendocino Julio Cobos.

Para terminar, consideró que “la implementación de la Ley de Cédula Escolar en el marco del Pacto de Mayo representaría una estrategia integral y preventiva para abordar la delincuencia juvenil en Argentina”. “Al centrar los esfuerzos en la prevención, intervención temprana y rehabilitación, se puede reducir significativamente la necesidad de bajar la imputabilidad de los menores”, señaló.

Por último, Cobos afirmó que “este enfoque no solo protege a los jóvenes en situación de vulnerabilidad, sino que también fortalece el tejido social y promueve una sociedad más segura y equitativa”.

La UCR se solidarizó con Blanco y repudió el escrache

A través de un comunicado, el partido centenario expresó su repudio por lo que vivió el senador fueguino en el aeropuerto de Río Grande. Remarcaron que “nuestro partido será siempre el abanderado de la paz y la democracia”.

El Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, presidido por el senador nacional Martín Lousteau, se solidarizó con el fueguino Pablo Blanco y repudió los escraches que sufrió en el Aeropuerto de Río Grande con carteles con su imagen y la frase “Tiro al Blanco”.

A través de un comunicado, el partido que integra Blanco expresó que “tenemos la convicción de que nadie puede ser víctima de un escrache violento por sus opiniones, sus posiciones políticas y sus votos en el Congreso Nacional porque eso implica lesionar la convivencia republicana”.

“Los radicales de todo el país le acercamos nuestro abrazo solidario al senador Blanco frente a las amenazas y rechazamos estas actitudes violentas, provengan de donde provengan del espectro ideológico y ataquen a quien ataquen”, agregaron en el texto publicado en el perfil oficial de la UCR.

Asimismo, reafirmaron que “nuestro partido siempre será el abanderado de la paz y la democracia”, y cerraron que “la sociedad argentina hace muchos años que decidió que la violencia no es el camino y actitudes patoteras como las que tuvo que soportar el senador blanco no deberían ocurrir nunca más”.

Así las cosas, el senador Blanco reposteó el comunicado, y agregó que “la democracia se sostiene en base al diálogo y la tolerancia”. “Gracias a mis correligionarios radicales y a los mensajes de solidaridad que recibí desde otros partidos políticos y de todos los rincones del país”, enfatizó.

Lapeña propuso que AUSA destine mas fondos al subte

A través de un proyecto, el legislador de la UCR señaló que “el subte es fundamental para el desarrollo de la ciudad y hacer más eficiente la política de integración social”.

El legislador porteño Lucio Lapeña (UCR) presentó un proyecto de ley para que Autopistas Urbanas SA (AUSA) coparticipe el 25% de los ingresos netos de impuestos y gravámenes a la cuenta del Fondo Permanente destinado a la Ampliación de Subterráneos. También propuso que el 5% esté destinado a financiar programas que se encuentren comprendidos dentro del Plan de Movilidad Sustentable 2030.

“El subte es fundamental para el desarrollo de la ciudad y hacer más eficiente la política de integración social. Este proyecto tiene como objetivo multiplicar el aporte de AUSA a la extensión de la red de Subtes redistribuyendo recursos destinados a la inversión en obras viales”, amplió el radical en el texto.

En la actualidad, AUSA destina el 5% para el Fondo Permanente de la Ampliación de Subtes, un 40% del dinero recaudado al mantenimiento de autopista y el porcentaje restante (55%) se invierte en obras públicas. Del mismo modo, la empresa funciona como constructora vial y se encarga del diseño, la gestión y la construcción de autopistas.

También, la empresa recauda ingresos en concepto de peaje de la red concesionada, lo que totalizaron $11.364 millones, como se informó en el balance del 2021.

AUSA 2024 _

Ritondo le apuntó al radicalismo: “Hay algunos que entraron con la camiseta de Boca y en el entretiempo se pusieron la de River”

En el cierre de la sesión, el presidente del bloque Pro rechazó de lleno la realización de toda la sesión y señaló que “hay una pandemia de populismo que se va extendiendo en el Congreso de la Nación”.

Pasadas las 12 horas de sesión, el jefe de bloque Pro, Cristian Ritondo, llevó a cabo el cierre de su bancada, donde remarcó su oposición al proyecto y le apuntó con munición fuerte a la Unión Cívica Radical: “Nosotros desde el Pro nos proponíamos no prestarnos al show que el radicalismo junto con su nuevo socio el kirchnerismo quería hacer en este recinto”.

Entre aplausos y rechazos dentro del recinto, el titular de bancada Pro siguió: “Vengo escuchando ese discurso de excusarse y escuchando a diputados hacerse los economistas sin entender que la sociedad argentina votó el cambio profundo, incluso mayor que el nuestro”, en alusión a lo que se conoció como Juntos por el cambio integrado por el Pro, la UCR, la CC y el pichettismo.

Lejos ya de la alianza que apoyó la candidatura de Patricia Bullrich, Ritondo agregó que “hay una pandemia de populismo que se va extendiendo en el Congreso de la Nación”, y cargó puntualmente contra la bancada radical: “Hay algunos que entraron con la camiseta de Boca y en el entretiempo se pusieron la de River”.

Ya dirigido contra Unión por la Patria, remarcó que los haberes jubilatorios “cayeron un 32,4% desde diciembre del 2019 a diciembre del 2023 y un 42,9% en bruto”. “¿Se acordaron ahora caraduras?”, fustigó.

Asimismo, defendió el despacho que presentó su bloque, pero aclaró que desde el Pro “no votamos por La Libertad Avanza ni por Javier Milei, votamos por los argentinos”. “No somos gobierno ni cogobierno, somos coherentes”, señaló Ritondo.

En medio de abucheos e interrupciones, ironizó: “Los escucho hablar pavadas y no digo nada”. Allí, nuevamente cargó contra los radicales: “Para hablar de gobernabilidad hay que ejercerla, pero hay sectores de los que no esperó nada”.

Para cerrar, guardo más ironías y acusaciones contra el bloque que preside Rodrigo de Loredo: “Los creía republicanos, abiertos y comprometidos con el cambio de verdad, pero no me presto al circo y vamos a votar en contra”. “Dime con quien votas y te diré quién eres”, cerró.

Oficializaron la sesión para tratar movilidad jubilatoria

La cita en el recinto de la Cámara baja tiene fecha y hora programada. Hay cinco dictámenes, en los cuales el de UP y el de la UCR estarían cerca de llegar a un acuerdo y unificarse. Por su parte, LLA ratifica el DNU del presidente Javier Milei.

Fue oficializada la sesión especial para este martes 4 de junio a las 11 que había sido convocada por el bloque de diputados nacionales de la Unión Cívica Radical, quienes hicieron el pedido formal ante el titular del Cuerpo, Martín Menem, para tratar los proyectos sobre movilidad jubilatoria.

El temario incluye los dictámenes que se firmaron el pasado 15 de mayo en la reunión plenaria de Presupuesto y Hacienda y Previsión y Seguridad Social, donde no hubo acuerdo entre Unión por la Patria, los radicales, la Coalición Cívica y los bloques federales para unificar un despacho. Los dictámenes son de UP; la UCR, HCF y la CC; uno del oficialismo; uno del Pro; y el del FIT.

Sin embargo, salvo la diferencia respecto del FGS (Fondo de Garantías de Sustentabilidad) ambos sectores de la oposición-la más férrea y los dialoguistas- no quedarían lejos de un acuerdo, ya que los dictámenes son muy similares respecto a la fórmula y la recomposición.

Por su parte, el dictamen de LLA ratifica el DNU 274/24 del Poder Ejecutivo; el despacho del Pro también lo hace, pero suma el pedido de una recomposición del 8,1%. Tras la polémica que despertó María Eugenia Vidal de que se haga en 12 veces, finalmente el texto faculta al Gobierno “a establecer la forma en que dicho incremento se hará efectivo”.

Por último, el dictamen del Frente de Izquierda plantea que ningún jubilado gane menos que la Canasta Básica del Adulto Mayor y contempla el 82% móvil.

Cabe recordar que el dictamen de mayoría es de la bancada que preside Germán Martínez con 33 firmas y es el primero que se somete a votación en el recinto. Es por esto, que los dialoguistas, quienes llevan el segundo despacho en cantidad de firmas, 19 firmas, no ven con malos ojos unificar dictámenes con el kirchnerismo.

Desde la sesión trunca del 13 de marzo, la cual fue pedida por la Coalición Cívica cuando aun formaba parte de HCF. En esa ocasión, solo acompañaron UP, el FIT y menos de la mitad de la UCR por lo que el quórum no se logró. Allí comenzó el tratamiento en comisiones.

A los pocos días, el Gobierno de Javier Milei publicó el DNU 274/2024 que modificaba la movilidad previsional para que desde abril se actualicen los haberes por la inflación de dos meses atrás. Así, en abril además de la inflación de febrero (13,24 por ciento) se iba a otorgar un 12,50 por ciento por la inflación de enero, que fue 20,61 por ciento.

Ante esto, la oposición no logró unificar los dictámenes, aunque no estarían lejos. Por lo pronto, UP había anunciado que iba a pedir una sesión para el mismo 4 de junio para tratar financiamiento universitario y la recomposición del FONID asi que no sería descabellado que pidan ampliar el temario.

Oficializaron la sesión de este martes para tratar presupuesto universitario

El pedido hecho por la bancada radical cuenta con un temario amplio que le garantiza el quórum, no así la mayoría calificada para avanzar con los proyectos que llegan al recinto sin despacho de comisión.

Finalmente fue oficializada la sesión especial de este martes a las 14 que había sido convocada por el bloque radical -en su totalidad- para tratar los proyectos de ley sobre actualización presupuestaria en universidades y la declaración de la emergencia educativa, los cuales llegan al recinto sin despacho de comisión.

El pedido formal había sido elevado por el bloque radical y tiene un temario con proyectos impulsados por la Unión Cívica Radical, Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y uno de la salteña Pamela Calletti (jefa de bloque de Innovación Federal).

Con la intención de frenar la sesión, el oficialismo había convocado a un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Educación para continuar el debate el próximo jueves a las 16. Sin embargo, entre varias idas y vueltas de este lunes, los radicales optaron por ir directamente al recinto.

En las primeras horas de este lunes, desde el bloque de Unión por la Patria confirmaron que darán quórum “coherentes con la posición que venimos sosteniendo hace meses”. Del mismo modo, anticiparon que pedirán incluir el debate sobre los proyectos que buscan reestablecer la vigencia del Fondo Nacional de Incentivo Docente.

Según pudo saber parlamentario.com, la confirmación de la sesión especial estaba sujeta al resultado de “una conversación de los rectores de universidades y el Gobierno con el propósito de ver si se encuentra solución a la actualización del presupuesto universitario para este año”. En efecto, esto no fue reparado.

A última hora del viernes, el bloque radical había elevado la convocatoria formal con la firma de sus 34 integrantes en respuesta al comunicado del Ministerio de Capital Humano que informaba que “el financiamiento de las universidades públicas está garantizado”.

En el mencionado comunicado difundido, se indica que como parte de un acuerdo con el bloque de senadores de la UCR, “el Gobierno nacional ratifica su decisión de garantizar el financiamiento de los gastos de funcionamiento de todas las universidades públicas nacionales del país”.

Agregaron, además, que “se estableció un incremento del 70% en las partidas, retroactivo al mes de marzo, y se asignó un aumento equivalente correspondiente al mes de mayo, alcanzando así un aumento total del 140% respecto de la asignación inicial del año 2024. De esta forma, la asignación mensual que en enero ascendía a $5.926.971.777 se incrementa a $14.224.732.213”.

Para el bloque radical, esto no soluciona el problema, pues el reciente aumento de un 270% sobre el Presupuesto 2023 otorgado a la Universidad de Buenos Aires (UBA) implica de parte del Gobierno reconocer la necesidad de una adecuación presupuestaria para poder garantizar el funcionamiento de las instituciones universitarias.

En tal sentido, los diputados del radicalismo exigen que el mismo criterio sea utilizado para el resto de las 60 casas de altos estudios que, en todo el territorio nacional, enfrentan las mismas dificultades que la UBA para poder garantizar el normal desarrollo de las actividades académicas.

Luego de la multitudinaria marcha universitaria del 23 de abril, y la posterior sesión trunca, donde la mayor parte de la UCR no acompañó, se estableció una agenda de trabajo en la Comisión de Educación para avanzar con los proyectos presentados por UP, el FIT y el radicalismo. “Están retrasando el dictamen porque no tienen el aval del Gobierno”, había deslizado a este medio

Posterior a la sesión trunca, cuatro fueron las reuniones que se llevaron a cabo en la comisión que preside el macrista Alejandro Finocchiaro. Sin embargo, no hubo señales de dictaminar hasta el pedido de sesión de los radicales, pues este lunes el oficialismo convocó a un plenario de Educación y Presupuesto y Hacienda para desactivar la llegada de los proyectos al recinto. El radicalismo ratificó su idea de sesionar.

El temario con proyectos sin dictamen

Fueron ratificados en el temario de la sesión la declaración de emergencia presupuestaria de las obras sociales de los docentes, impulsado por Romina Del Plá (FIT); una actualización presupuestaria de Mónica Litza (UP); y un proyecto sobre un nuevo Régimen de Financiamiento Educativo de la radical Danya Tavela.

También, figuran un texto sobre promoción de la economía del conocimiento, de Pablo Carro (UP); las declaraciones de la emergencia presupuestaria de Christian Castillo (FIT) y Julia Strada (UP); la propuesta de una tarifa diferencial de gas y electricidad en las universidades de Martín Soria (UP); y un proyecto de Régimen de Protección al Financiamiento Educativo Nacional de la jefa de bancada de Innovación Federal, Pamela Calletti.

Ahora bien, según lo indica el artículo 113 del inciso 2 del reglamento de la Cámara de Diputados, para que sean aprobados los proyectos que arriban al recinto sin despacho de comisión requieren del voto afirmativo de los dos tercios de los presentes en la sesión. En otras palabras, si asistieran este martes los 257 legisladores, se necesitarán 170 voluntades a favor.

Tal cual informó este medio, ese número solo se podría alcanzar si la totalidad de la oposición más dura y los bloques dialoguistas (Hacemos Coalición Federal, la Coalición Cívica, los dos de Santa Cruz y el neuquino Osvaldo Llancafilo sumados a los mencionados anteriormente), acompañaran con su voto afirmativo. De todos modos, el número es proporcional a los legisladores presentes en el recinto.

Presupuesto universitario: Qué número es necesario para aprobar proyectos sin dictamen de comisión

El bloque radical apuró al oficialismo y llevará al recinto el debate sobre presupuesto de universidades. Quiénes serán claves en la votación que requiere del voto afirmativo de los dos tercios del Cuerpo.

A última hora del viernes y con el foco puesto en el Senado por el tratamiento en plenario de comisiones de la ley Bases, el bloque radical -en su totalidad- convocó a una sesión especial para este martes 21 a las 14 con el fin de tratar el incremento del financiamiento de las universidades y la declaración de emergencia presupuestaria educativa.

El temario que acompaña el pedido formal dirigido al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, está compuesto por 9 proyectos impulsados por Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, del radicalismo y uno de la jefa de bancada de Innovación Federal, Pamela Calletti.

Cabe recordar que el bloque radical apuró la cuestión a partir del comunicado del Ministerio de Capital Humano, en donde que afirmaron que “el financiamiento de las universidades públicas está garantizado, a partir de un acuerdo con el bloque de senadores de la UCR”.

En rigor, el bloque radical en la Cámara baja asume que esto no soluciona la cuestión debido a que el reciente aumento de un 270% sobre el Presupuesto 2023 otorgado a la Universidad de Buenos Aires (UBA) implica de parte del Gobierno un reconocimiento a la necesidad de una adecuación presupuestaria para poder garantizar el funcionamiento de las instituciones universitarias.

A partir de ello, la bancada presidida por el cordobés Rodrigo de Loredo exige que el mismo criterio sea utilizado para el resto de las 60 casas de altos estudios que, en todo el territorio nacional, enfrentan las mismas dificultades que la UBA para poder garantizar el normal desarrollo de las actividades académicas.

Dicho esto, se da por concebido que esta vez la sesión no se caería como ocurrió el pasado 24 de abril y el quórum estaría garantizado. Es muy probable que también acompañen la Coalición Cívica, parte de Hacemos Coalición Federal (Margarita Stolbizer, Natalia de la Sota y los socialistas de Santa Fe), los dos santacruceños y el neuquino Osvaldo Llancafilo.

Un día después de la multitudinaria marcha de la comunidad universitaria, UP fue al recinto con estos mismos proyectos, pero no logró el quórum requerido. En esa ocasión, solo una decena de radicales bajaron al recinto, mientras que la gran parte del bloque optó por seguir el camino en comisiones.

Ahora bien, las nueve iniciativas llegarán al recinto sin los respectivos dictámenes de la Comisión de Educación, los cuales fueron debatidos en cuatro reuniones. Desde la oposición más dura comentaron a parlamentario.com que “están retrasando el dictamen porque no tiene el aval del Gobierno”.

Según indica el artículo 113 del inciso 2 del reglamento de la Cámara baja, para que sean aprobados los proyectos que arriban al recinto sin despacho de comisión requieren del voto afirmativo de dos tercios de los presentes en la sesión. En otras palabras, si asistieran este martes los 257 legisladores, se necesitarán 170 voluntades a favor.

Tomando como referencia el temario, podrían estar presentes los 99 de UP, los 34 radicales, los 8 de Innovación Federal y los 5 del FIT. Esto resulta en 146 diputados. Un holgado quórum, pero muy lejos de la mayoría calificada requerida para lograr las medias sanciones.

Así las cosas, para que estas iniciativas avancen también serán necesarios los votos del resto de los bloques dialoguistas. Si contamos a los 16 de HCF, a los 6 “lilitos”, los dos santacruceños y el monobloque de Neuquén la suma da 25, y es justamente el número que necesitan las bancadas que impulsan esta sesión para concretar los dos tercios requeridos en la votación.

Si contamos a La Libertad Avanza, al Pro, al MID, a Buenos Aires Libre y a los 4 tucumanos (3 de Independencia y a la monobloquista Paula Omodeo) la cuenta da 86 diputados. En el caso de que la totalidad de estos bloques optara por bajar a sesionar, la oposición más dura y los dialoguistas requerirán del voto afirmativo del 99% de sus integrantes para lograr el objetivo de avanzar con la actualización presupuestaria de las universidades nacionales.

La UCR convocó a una sesión especial por el presupuesto universitario

Es para el martes próximo y la convocatoria surgió como respuesta al comunicado difundido por el Gobierno este viernes, en el que afirman haber garantizado el financiamiento de las universidades públicas. Para los radicales, esto no es así.

El bloque de diputados nacionales de la UCR realizó este viernes un pedido de sesión especial para el próximo martes 21 a las 14, con el objetivo de tratar varias iniciativas por las cuales se buscar garantizar la actualización de las partidas presupuestarias de todas las universidades del país.

La sorpresiva convocatoria efectuada por la bancada radical vino inmediatamente después de un comunicado del Ministerio de Capital Humano en el que afirman que “el financiamiento de las universidades públicas está garantizado”.

En el mencionado comunicado difundido este viernes, se indica que como parte de un acuerdo con el bloque de senadores de la UCR, “el Gobierno nacional ratifica su decisión de garantizar el financiamiento de los gastos de funcionamiento de todas las universidades públicas nacionales del país”.

Allí indican que “se estableció un incremento del 70% en las partidas, retroactivo al mes de marzo, y se asignó un aumento equivalente correspondiente al mes de mayo, alcanzando así un aumento total del 140% respecto de la asignación inicial del año 2024. De esta forma, la asignación mensual que en enero ascendía a $5.926.971.777 se incrementa a $14.224.732.213”.

Para los radicales, esto no soluciona el problema, pues el reciente aumento de un 270% sobre el Presupuesto 2023 otorgado a la Universidad de Buenos Aires (UBA) implica de parte del Gobierno reconocer la necesidad de una adecuación presupuestaria para poder garantizar el funcionamiento de las instituciones universitarias. En ese contexto, los diputados del radicalismo exigen que el mismo criterio sea utilizado para el resto de las 60 casas de altos estudios que, en todo el territorio nacional, enfrentan las mismas dificultades que la UBA para poder garantizar el normal desarrollo de las actividades académicas.

“El Gobierno no puede promover una nueva grieta en el país. No puede haber discriminación, docentes y alumnos de todo el país deben ser tratados de la misma manera, con el mismo criterio de exigencias y controles”, dijeron los radicales a través de un comunicado.

Así las cosas, el bloque envió este viernes una nota al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, pidiendo una sesión especial el próximo martes 21 de mayo a las 14 para tratar los proyectos sobre financiamiento de universidades y declaración de la emergencia presupuestaria en educación.

El pedido fue firmado por los 34 integrantes del bloque radical en la Cámara baja. Asimismo, el temario propone proyectos impulsados por Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y uno de Innovación Federal. De este modo, el quórum estaría garantizado y la sesión no se caería como ocurrió el pasado 24 de abril cuando gran parte del bloque de la UCR no acompañó a la oposición.

Pedido de sesion especial Educacion.docx

Tras la multitudinaria marcha universitaria del 23 de abril, y la posterior sesión trunca, donde la mayor parte de la UCR no acompañó, se estableció una agenda de trabajo en la Comisión de Educación para avanzar con los proyectos presentados por UP, el FIT y el radicalismo.

En el temario están incluidos la declaración de emergencia presupuestaria de las obras sociales de los docentes, impulsado por Romina Del Plá; una actualización presupuestaria de Mónica Litza; y un proyecto sobre un nuevo Régimen de Financiamiento Educativo de la radical Danya Tavela.

También, figuran un texto sobre promoción de la economía del conocimiento, de Pablo Carro; las declaraciones de la emergencia presupuestaria de Christian Castillo y Julia Strada; la propuesta de una tarifa diferencial de gas y electricidad en las universidades de Martín Soria; y un proyecto de Régimen de Protección al Financiamiento Educativo Nacional de la jefa de bancada de Innovación Federal, Pamela Calletti.

“La vuelta de Ganancias es un delirio”

El diputado Martín Tetaz anunció que “le vamos a pedir al miembro informante que se prohíban las contribuciones sindicales que hoy son obligatorias y deberían ser optativas”.

El diputado nacional Martín Tetaz (UCR – CABA) manifestó so postura contraria al regreso de la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias y señaló que “es un delirio e inmundo”.

“No puedo acompañar la estafa electoral del impuesto a las ganancias porque advertimos que (Javier Milei) iba a bajar el gasto, pero en la campaña no dijo que iba a volver el impuesto a las Ganancias y queremos pedirle un plan de estabilización al presidente”, aseveró el radical.

Asimismo, consideró que “necesitamos darle a la Argentina herramientas para construir estabilidad”. “Queremos sumarle al Gobierno las que creemos que son fundamentales como la reforma laboral”, añadió.

Por último, Tetaz sostuvo que “queremos derogar leyes del 90 que generan problemas en el mercado laboral”. “Nos gustaría que se respete el derecho a la libre afiliación. Le vamos a pedir al miembro informante que se prohíban las contribuciones sindicales que hoy son obligatorias y deberían ser optativas”, cerró.

De Loredo dio las razones por las que no dio quórum en la sesión

El jefe de bloque radical expresó que “siento que molesta e incómoda la postura del radicalismo porque es una postura equilibrada”. El martes había estado presente en la marcha que reclamo por el presupuesto universitario.

Presente en la movilización de este martes junto al casi millón de personas que reclamaron por el presupuesto universitario, el jefe de bancada radical, Rodrigo de Loredo, explicó las razones por las que no se hizo presente en el recinto para dar quórum y acompañar la sesión que pretendía tratar el incremento de partidas presupuestarias para las casas de altos estudios.

En las afueras del Congreso, el cordobés criticó la postura de Unión por la Patria y señaló que “hay un sector político intentando apropiarse de una marcha que excede las banderías políticas que convocó a una sesión que no resuelve el fondo de la cuestión”. “En esta sesión ¿se podía resolver el problema de fondo?”, agregó.

Durante la jornada del 23 de abril, el jefe de bloque de UP, Germán Martínez, había expresado que “mientras está la multitud en la calle en defensa de la universidad pública, bloques que se dicen opositores están negociando la ley Bases con funcionarios de Milei en el 1° piso de Diputados”, en clara alusión a las autoridades de los bloques “dialoguistas”.

Del mismo modo, fue consultado sobre la recepción que vivió durante la manifestación que movilizó a casi un millón de personas desde la Plaza de los dos Congresos hasta la Plaza de Mayo: “La gente a mí me trata bien. Llevo 20 años marchando”. “Ayer tuve que marchar con La Cámpora y el peronismo”, relató.

Con relación a su ausencia y gran parte del bloque radical en la sesión de este miércoles, señaló que “esto podía ser politizado como la marcha y no podía resolverlo”, y añadió que “es importante que se expliquen estas cosas”.

Recordó, en esta línea, la sesión trunca que había convocado Hacemos Coalición Federal hace algunas semanas para tratar la modificación de la fórmula de movilidad jubilatoria -la UCR tampoco dio quórum y luego quedó al mando de la Comisión de Previsión y Seguridad Social- y sostuvo que “el radicalismo no va a ceder”.

Respecto a las críticas que su bloque recibe, defendió que “siento que molesta e incómoda la postura del radicalismo porque es una postura equilibrada”. “No estamos en un lado (libertarios), ni en el otro (peronismo) y esto va a ser resuelto en una sesión conducente”, advirtió.

Asimismo, se refirió a la presencia de Sergio Massa y Cristina Kirchner (sin nombrarlos) en la marcha y afirmó que “destruyeron la educación en el pais”. Para cerrar, concluyó que “nosotros no manoseamos las cuestiones que son sagradas en el país”.

El frente agropecuario continúa sumando legisladores

Se llevó a cabo la tercera reunión del frente, donde se plantearon diferentes líneas de acción para comenzar a trabajar en conjunto.

Con la presencia de diez diputados y tres senadores nacionales, se llevó a cabo la tercera reunión de este nuevo frente agropecuario que reúne voluntades de todos los espacios políticos

Nuevamente, se plantearon diferentes líneas de acción para comenzar a trabajar en conjunto y los legisladores coincidieron en que “existe una oportunidad para lograr acuerdos que permitan el desarrollo sostenible de las pymes, la infraestructura y conectividad, teniendo en cuenta las diferentes realidades productivas”.

De la Cámara baja, Estuvieron presentes en esta reunión: Soledad Carrizo, Marcela Antola, Pedro Galimberti y Gabriela Brouwer de Koning, del radicalismo; Sofía Brambilla, Patricia Vásquez y Martín Maquieyra, del Pro; Daniel Arroyo, de Unión por la Patria; el rionegrino Agustín Domingo (Innovación); y Francisco Morchio (HCF).

En representación de la Cámara alta, estuvieron el libertario Francisco Paoltroni (Formosa) y los radicales, Gabriela Valenzuela (Corrientes) y Daniel Kroneberger (La Pampa). “Cuando trabajamos juntos, logramos buenos resultados”, coincidieron los legisladores.

Asimismo, se debatieron sobre temas específicos como transporte -específicamente ferrocarriles e Hidrovía-, economías regionales, derechos de exportación, seguros agrícolas, riego, seguridad rural, entre otros.

Estos 13 nuevos invitados se suman a los 24 que ya estuvieron en las anteriores. Del mismo modo, anticiparon que este encuentro se seguirá realizando.

 

La UCR cuestiona al Gobierno por la falta de información sobre las importaciones de repelente

A través de un proyecto de Karina Banfi, le exigen al ministro de Salud Mario Russo detalles respecto a las medidas preventivas y de control para el brote de Dengue que azota la región.

En medio del brote del virus del Dengue y el posterior anuncio del Gobierno, donde autorizaba la importación de repelentes, la vicepresidenta del bloque radical, Karina Banfi, presentó un proyecto de resolución para que el Ejecutivo Nacional informe el porqué de la demora en la apertura de llegada del producto desde el exterior.

“Una mayor oferta bajaría los precios exorbitantes y resolvería la escasez ¿Por qué esperar ante una situación tan urgente?”, cuestionó en la iniciativa.

También, le solicita al ministro de Salud, Mario Russo, y a la titular de la de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), Agustina Bisio, que detallen las medidas preventivas y de control para el brote de Dengue que ataca al país, en especial al desabastecimiento de repelentes.

Acompañaron el texto de Banfi, los diputados nacionales Julio Cobos, Danya Tavela, Carla Carrizo, Marcela Antola, Gerardo Cipolini y Roberto Sánchez.

Banfi Repelentes

Senadores radicales proponen declarar a la educación como servicio esencial

En un texto presentado por el bloque radical, además de modificar la Ley 24.251, proponen la incorporación de un examen obligatorio al terminar la secundaria y la implementación de la modalidad a distancia o híbrida como alternativa a la presencial.

El bloque de senadores nacionales de la Unión Cívica Radical presentó un proyecto de ley para declarar a la educación como “servicio esencial” en el marco de lo establecido en los artículos 14 y 75 incisos 18, 19 y 22 de la Constitución Nacional.

En un comunicado, explicaron que “nuestro país vive un proceso de cambios. La educación es y debe ser, de manera inexorable, parte de esa discusión pública y del debate legislativo”. El proyecto propone distintas propuestas y aportes tanto del Poder Ejecutivo como de legisladores nacionales, a los que suma aspectos como el referido a la incorporación de la educación emocional.

Esta iniciativa propuso:  Garantizar la cobertura de servicios educativos mínimos de al menos un 75% de su prestación normal; Añadir lineamientos para la evaluación de la carrera docente; Fomentar el uso de bibliotecas escolares digitales o físicas; Incorporar al finalizar el secundario de un examen censal obligatorio; y la implementación de la educación a distancia o híbrida como alternativa a la presencial.

Con respecto a la Educación Superior Universitaria, se propone la modificación de la Ley 24.251, estableciendo que los estudios de grado en las instituciones de gestión estatal serán gratuitos, permitiendo que se establezcan aranceles para no residentes extranjeros; se propone la aplicación universal de mecanismos de nivelación para el ingreso; la obligatoriedad de evaluaciones externas para las instituciones; y que el aporte del Estado Nacional se distribuirá en función de los criterios que se acuerden con el Consejo Interuniversitario Nacional.

“Entre los cambios que la Argentina necesita, la educación juega un rol fundamental, formando a niños y los jóvenes como personas y preparándolos para los empleos del futuro, en una comunidad global que presenta desafíos cada vez más grandes y que avanza cada vez a una mayor velocidad, pero que también ofrece enormes oportunidades de desarrollo”, añadieron desde el bloque radical.

Cobos propone cambiar el huso horario para ahorrar energía

A través de un proyecto, el diputado radical propone una medida que fue llevada  a cabo en los primeros años del primer gobierno de CFK cuando Cobos era vicepresidente de la Nación.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Julio Cobos (UCR – Mendoza), propuso este miércoles cambiar el huso horario en toda la región argentina para ahorrar energía.

El radical lo explicó a través de su perfil en x y amplió que “Argentina tiene un desfasaje entre la hora oficial (-3) y el huso horario que realmente nos corresponde (-4) y esto provoca varios inconvenientes”.

“Por eso presenté un proyecto para modificar el horario oficial en todo el territorio nacional y llevarlo al huso horario correcto”, agregó en relación a la iniciativa que llevó al Congreso.

Además, señaló que nuestro país “se encuentra casi en su totalidad dentro del huso horario de 4 horas al Oeste de Greenwich, solamente la zona cordillerana ingresa en el Huso -5. Sin embargo, usamos la hora del Huso -3. Además, parte de Brasil, Paraguay, Bolivia, Venezuela y Chile, hoy están en el Huso -4”.

En este caso, lo que Julio Cobos propone sería adelantar una hora los relojes de todo el país y así poder aprovechar mas tiempo las horas de luz. De esta manera se busca promover el ahorro de energía.

Cabe recordar que cuando el mendocino fue vicepresidente de la Nación durante el primer mandato de Cristina Kirchner (2007 – 2011), esta medida fue llevada a cabo durante los veranos de los años 2008 y 2009.

NOTICIA EN DESARROLLO

Tras el rechazo de Lousteau al DNU, gobernadores radicales reclamaron por una UCR moderna

El texto fue acompañado por los jefes de bancada en el Senado, Eduardo Vischi, y el de la Cámara baja, Rodrigo de Loredo. “Somos muchos los que queremos cambios profundos en la Argentina”, ratificaron los firmantes.

Luego del rechazo al DNU 70/2023 en el Senado, los gobernadores radicales Gustavo Valdés (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza), Carlos Sadir (Jujuy) y Leandro Zdero (Chaco) emitieron un comunicado donde remarcaron que “queremos un cambio en el país y una UCR moderna”, cuestionando a Martín Lousteau actual titular del partido centenario, quien votó por negativamente en el recinto.

El comunicado también lleva las firmas de los presidentes de bloque radical en el Senado, Eduardo Vischi, y en Diputados, Rodrigo de Loredo. “La Argentina necesita de acuerdos y consensos que nos permitan sacar a nuestro país del estancamiento y decadencia que nos sometió el kirchnerismo durante años”, aseveraron.

“Respetamos el camino que eligieron los argentinos en las elecciones del año pasado con un claro mandato de cambio y vamos a contribuir con las herramientas justas y necesarias que el gobierno necesita para avanzar en su plan de gestión”, continuó el texto.

Asimismo, este sector de la UCR ratificó su postura con relación al Gobierno Nacional: “Queremos un cambio en el país y trabajamos para construir un partido moderno, que acompañe las reformas estructurales que necesita hoy Argentina”.

En tal sentido, afirmaron que “apoyamos el orden de las cuentas públicas para salir de esta debacle y avalamos que esté en el orden de prioridades del Estado Nacional, la discusión de avanzar para que haya equilibrio fiscal y no vivir con déficit fiscal como ha pasado en los últimos 65 años, lo que achata cada vez más nuestras posibilidades de crecimiento como país”.

También, añadieron: “Apoyamos la discusión y el impulso de reformas necesarias en el Gobierno Nacional, para sacar a flote a nuestra sociedad, ahogada con la inflación, la presión impositiva y la pobreza a la que nos fue sometiendo el kirchnerismo con un modelo negacionista, discriminador y corrupto”.

“Pero también abogamos para que estas reformas sean fruto del consenso y, por eso, el Ejecutivo Nacional no debe tentarse con prolongar la narrativa electoral. Somos muchos los que queremos cambios profundos en la Argentina”, indicaron.

Antes del cierre, manifestaron que “desde el lugar que ocupa cada uno, debemos contribuir con acciones conducentes a lograr los acuerdos que ayuden a sacar a nuestra sociedad de la profunda crisis que está atravesando”.

Por último, los firmantes de la UCR expresaron: “Queremos un cambio, que promueva un Estado inteligente, eficaz y simplificado, que se enfoque en las principales tareas como seguridad, educación, salud, defensa y justicia”.

Quedó inconclusa la designación de autoridades de la comisión que trata los proyectos de movilidad jubilatoria

La designada para presidir la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara baja era la radical Gabriela Brouwer de Koning. UP acusó al oficialismo “de darle la presidencia a la UCR a cambio de no dar quórum” en la sesión.

Comenzó este miércoles la reunión constitutiva de la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados, la cual pasó a un cuarto intermedio hasta este jueves a las 11. La designada para presidirla era Gabriela Brouwer de Koning (UCR – Córdoba), pero una intromisión reglamentaria impidió que sea designada.

La documentación que confirmaba el cambio entre la radical cordobesa en lugar del mendocino Lisandro Nieri no llegó a tiempo -la reunión comenzó pasadas las 16 y hubo un cuarto intermedio de 10 minutos- y se decidió esperar un día más. Por el momento, la Comisión de Previsión y Seguridad Social estará presidida por Karina Banfi.

Cabe recordar que previo a la sesión trunca, el nombre elegido era el del diputado nacional Carlos D’Aleesandro (LLA -San Luis). Sin embargo, La Libertad Avanza le ofreció la Presidencia a la UCR minutos antes del inicio de la reunión constitutiva y fue por eso que se ocasionó el retraso en las oficializaciones.

Según supo parlamentario.com, Brouwer de Koning le ganó la pulseada a Martín Tetaz en la puja por la titularidad de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, la cual será designada el jueves a las 11 en la reanudación de la reunión.

En el inicio de la reunión, el jefe de bloque libertario, Oscar Zago, insistió con un cuarto intermedio de 15 minutos para esperar si llegaban las notas y ordenar la cuestión. Asimismo, Banfi ya había propuesto el nombre de Brouwer de Konig para presidir la comisión.

Pero desde Unión por la Patria y la Coalición Cívica, dos de los bloques presentes en el recinto cuando la sesión impulsada por Hacemos Coalición Federal para tratar la actualización de los haberes jubilatorios fue desactivada por falta de quórum, esperaban atentos para confrontar contra el oficialismo y los radicales.

Germán Martínez, jefe de bancada de UP, señaló que “hay un acuerdo de no dar quórum para darle esta presidencia a la UCR”. Del mismo modo, Maximiliano Ferraro (HCF) consideró que “lo mínimo que hubiéramos esperado es que el oficialismo o quienes conducen esta Cámara, hubieran ordenado de otra manera el inicio de una comisión central para una prioridad que es darle respuesta a los jubilados con el cambio de movilidad jubilatoria en la Argentina”.

Además, el titular de la CC-ARI enfatizó que “tenemos una inflación interanual del 276%, que los jubilados en todo ese recorrido anual tuvieron solamente un incremento de más del 130%, que en el primer bimestre la inflación fue del 36,6% y el incremento fue solamente del 27%, que se dispararon dos rubros que son prioritarios en la Argentina que son el 300,3% en alimentos, el 300,6% en salud y principalmente lo que es medicamento”.

En esa línea, exigió que se les dé tratamiento a las iniciativas del Frente de Todos, de la Coalición Cívica – ARI (presentados en 2023), a uno de María Eugenia Vidal y a todos los proyectos sobre actualización de las prestaciones previsionales. “Pido trazar una hoja de ruta clara, precisa y previsible para los miles y miles de jubilados que esperan una respuesta”, aseveró Ferraro.

A su vez, remarcó la necesidad de realizar una reunión plenaria junto a la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que preside el nuevo integrante de La Libertad Avanza, José Luis Espert, y solicitó que se inicie el tratamiento el miércoles 20 a las 12 y que el dictamen no se pase del próximo 9 de abril.

Finalizado el cuarto intermedio solicitado por Zago, la presidenta -provisoria- de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, Karina Banfi, comunicó el pase a un nuevo cuarto intermedio hasta el jueves a las 11. Como se mencionó, no llegó la oficialización del reemplazo de Brouwer de Koning por Nieri, y por ende no tenía la autorización para ser la titular de la comisión.

En el cierre, la diputada nacional Paula Penacca le reclamó a Zago que “haga las gestiones necesarias y así todos los bloques tengamos la cantidad de integrantes y las autoridades”.

 

Cecilia Moreau repudió la maniobra

Rápidamente, la vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, se manifestó respecto al tema: “Inédito papelón en el Congreso, quieren designar como presidenta de la comisión de previsión a una diputada que no es miembro de la misma”.

“No hay antecedentes en la historia parlamentaria de modificar la composición una vez iniciada la comisión. Lo bien que hicimos desde el bloque de Unión por la Patria de haber participado de la sesión especial por la fórmula de movilidad jubilatoria y no entrar en ninguna negociación para dilatar el tratamiento de los proyectos”, aseveró en X.

Asimismo, defendió a la legisladora designada y expresó que “lamento el manoseo a la que fue expuesta Gabriela Brouwer de Koning con la que tuvimos el honor de sancionar la ley de creación de la Universidad de Rio Tercero, hoy paralizada por este Gobierno”.

Vischi en Amcham: “El Gobierno Nacional tiene 7 senadores y eso habla de la necesidad de trabajar en consensos”

Durante su intervención en el foro internacional, el jefe de bancada de la UCR afirmó que “no tenemos que perder esta oportunidad para dialogar y generar acuerdos”.

El jefe de bloque radical en el Senado, Eduardo Vischi, también estuvo presente en el AmCham Summit -foro que nuclea a las empresas de Estados Unidos en la Argentina- y se refirió a la composición de la Cámara alta: “Hay cambios importantes porque el peronismo ya no es mayoría y el partido del Gobierno Nacional tiene 7 senadores sobre 72, cuestiones a tener en cuenta y que hablan de la necesidad de trabajar en consensos”.

Del mismo modo, planteó que “sin dudas, hay que reformar la ley laboral”. “Los números son clarísimos, la mitad de los trabajadores argentinos están en negro. Hay que disminuir las multas, estirar el periodo de prueba y hacer una democratización de las entidades sindicales”, señaló.

Así las cosas, sostuvo que “estamos ante el momento ideal, no tenemos que perder esta oportunidad para dialogar y generar acuerdos. Más allá de las diferencias que tenemos entre los distintos bloques, hay muchas cosas en las que podemos coincidir”.

Con relación al bloque de la UCR en el Senado, manifestó: “Debemos trabajar juntos. Invitamos permanentemente a dialogar a quienes producen e invierten”. “Aprendemos de su liderazgo y confiamos en su capacidad para afrontar los cambios”, agregó.

“El Estado y la burocracia no les debe sacar tiempo, ellos deben estar abocados a los desafíos que suponen el cambio climático o las nuevas tecnologías, todas las cosas que le preocupan hoy al mundo”, enfatizó Vischi.

Finalmente, expresó que “otro aspecto a sopesar es que en el Senado están representadas todas las provincias argentinas de igual manera, es el espacio más federal que tenemos. Necesariamente, el diálogo es el camino”.

Vischi compartió el panel “El nuevo Congreso” junto a los diputados nacionales Juan Manuel López (Coalición Cívica – Provincia de Buenos Aires), Germán Martínez (Unión por la Patria – Santa Fe) y Florencio Randazzo (Hacemos Coalición Federal – Buenos Aires).

Radicales proponen declarar la emergencia en seguridad para Santa Fe  

A través de un proyecto, diputados radicales encabezados por el santafesino Mario Barletta impulsaron una iniciativa en favor del fortalecimiento de las fuerzas federales de seguridad para la prevención y lucha del narcotráfico.

El diputado nacional Mario Barletta presentó un proyecto de ley este lunes para exigir la declaración de emergencia en seguridad en la provincia de Santa Fe hasta el 31 de diciembre del 2024, tras de los asesinatos y la violencia callejera en la ciudad de Rosario.

El texto señala que el plazo podrá ser prorrogado por el Congreso de la Nación por un año como máximo. También, propone fortalecer “la actuación de las Fuerzas Federales de Seguridad en la investigación, prevención y lucha de los delitos complejos y el crimen organizado; la producción y tráfico de estupefacientes”.

Y agrega que también está previsto para enfrentar “la corrupción de niños, niñas y adolescentes, terrorismo, las privaciones ilegítimas de la libertad agravadas, los delitos aduaneros, los secuestros extorsivos y la trata de personas”.

El proyecto fue acompañado con la firma de la vicepresidenta del bloque radical Karina Banfi y los diputados nacionales Julio Cobos, Gerardo Cipollini, Pamela Varasay, Soledad Carrizo, Roberto Sánchez y Francisco Monti.

Este tema había sido reclamado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, el cual había sido incorporado por la oposición “dialoguista” en el tratamiento de ley ómnibus que finalmente se cayó el 6 de febrero pasado. Sin embargo, el bloque radical tendrá la oportunidad de tratarlo sobre tablas este miércoles en la sesión especial convocada para debatir sobre movilidad jubilatoria.

0541-D-2024 Proyecto de Ley Declaracion de Emergencia en Seguridad en la Provincia de Santa Fe

Soledad Carrizo reflotó un proyecto para democratizar sindicatos y obras sociales

Tras el anuncio del presidente Javier Milei, la diputada radical volvió a presentar dos iniciativas que limitan las reelecciones a dos períodos consecutivos de 4 años cada uno.

La diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba) ratificó este lunes los proyectos de ley que viene presentando desde el 2018 -perdieron estado parlamentario- respecto a la democratización en sindicatos y obras sociales con el fin de “promover la alternancia en los órganos de dirección y administración, y un régimen de transparencia y prevención de la corrupción”.

En línea con uno de los textos que el presidente de la Nación, Javier Milei, anunció en la Asamblea Legislativa dentro del paquete de leyes que enviará en el corto plazo al Congreso, la legisladora radical propone “limitar la reelección indefinida, estableciendo un límite de 2 periodos consecutivos de 4 años cada uno”.

En el caso de la iniciativa del Poder Ejecutivo, el jefe de Estado anticipó que propondría “una sola reelección”. “Obligaremos a los sindicatos a elegir sus autoridades a través de elecciones periódicas, libres y supervisadas por la Justicia Electoral”, había anunciado Milei.

El texto de Carrizo obligará a las asociaciones sindicales “a modificar sus estatutos en cumplimiento de esta ley en el plazo de un año de promulgada la presente”, y agregó que “se considerará que inician su segundo periodo consecutivo aquellas autoridades sindicales que pretendan renovar su cargo en las primeras elecciones luego de entrada en vigencia esta ley”

Respecto a las obras sociales sindicales, Carrizo propuso “establecer la incompatibilidad para el ejercicio simultaneo de cargos electivos en obras sociales y sindicatos, lo que hoy constituye uno de los principales incentivos para la corrupción y la generación de ilícitos dentro de estas entidades”.

0137-D-2024 0138-D-2024

Diputados radicales solicitan a Mondino información sobre la política exterior

A través de un proyecto, exigen información respecto al sucesor de Daniel Scioli en la embajada argentina en Brasil.

El diputado nacional Pablo Cervi (UCR – Neuquén) presentó un proyecto para solicitar la presencia de la ministra de Relaciones Exteriores, Diana Mondino, en la Cámara de Diputados para que dé a conocer algunos temas referidos a las políticas en materia de comercio exterior que el Gobierno Nacional llevará a cabo durante su mandato.

Además. El texto exige que la funcionaria explique sus afirmaciones sobre la decisión del Gobierno “de no intervenir en las relaciones exteriores, dejándolas en manos de actores privados”.

La iniciativa, además, propone conocer detalladamente las negociaciones comerciales, especialmente en el caso de las PyMEs, y quién será responsable de acordar en materia de aranceles y regulaciones sanitarias.

Del mismo modo, solicita información respecto a la posible reducción de funciones de embajadas y agregadurías comerciales, cuestionando si esta medida implicará una disminución en la estructura y el personal del Servicio Exterior de la Nación.

Finalmente, el proyecto de Cervi pide explicaciones sobre la designación de un nuevo embajador en Brasil luego de la renuncia de Daniel Scioli, la posible expansión del Gasoducto Néstor Kirchner, y la generación de lineamientos en política exterior que garanticen previsibilidad, transparencia y desburocratización para las inversiones en exportaciones e importaciones.

El proyecto fue acompañado por la vicepresidenta del bloque Karina Banfi y los diputados nacionales Carla Carrizo, Pamela Verasay, Danya Tavela, Gabriela Brouwer de Koning, Marcela Antola, Pedro Galimberti, Gerardo Cipolini, Mariela Coletta, Melina Giorgi, Julio Cobos, Manuel Aguirre, Atilio Benedetti y Lisandro Nieri.

Brouwer de Koning propone fortalecer la Ley de Empleo

A través de un proyecto, la diputada de la UCR propuso mejorar la determinación periódica del Salario Mínimo Vital y Móvil e incorporar la variación del índice de precios al consumidor como criterio para definir el quantum.

La diputada nacional Gabriela Brouwer de Koning (UCR – Córdoba) presentó un proyecto de ley para fortalecer el proceso de construcción de acuerdos en el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, mediante la reforma a la Ley 24.013 de Empleo.

La legisladora radical expresó que “la razón de la presentación de esta iniciativa tiene que ver con la situación económica y con la necesidad de fortalecer los mecanismos para el funcionamiento periódico y el cumplimiento de la función social que cumple el SMVM”.

“Este sueldo básico tiene un impacto enorme en las dinámicas de convivencia económica argentina, es utilizado como referencia para diferentes programas sociales como el programa Potenciar Trabajo (Equivale al 50% de un salario mínimo, vital y móvil) o se utiliza como límite en otros programas administrados por ANSES como las Becas Progresar (el grupo familiar del solicitante no debe superar tres SMVM) o la AUH”, explicó.

Entre los fundamentos del texto, propone: Modificar el inciso a) del artículo 135 de la Ley de empleo para establecer que la determinación periódica del Salario Mínimo Vital y Móvil sea prevista para todos los meses del año y de esta forma evitar la no determinación por falta de convocatoria a sesión, especialmente en el receso, como ha sucedido en el pasado mes de enero.

También, modificar el artículo 137 de la Ley de empleo a fin de especificar el proceder en materia de plazos en caso de no lograrse la mayoría requerida para la toma de una decisión en una primera sesión. Para esto se especifica que debe convocarse a una nueva sesión en un plazo no mayor a 10 días, la cual debe tener carácter presencial. Ante el fracaso de la segunda reunión el presidente del cuerpo tiene el deber de laudar, sin embargo, la ley no se establece un plazo para ello, por lo cual la propuesta aquí vertida fija una tiempo límite de 7 días.

Y finalmente, incorporar la variación del índice de precios al consumidor como criterio para definir el quantum del SMVM. En este caso, existen antecedentes en países de la región como en el artículo 17 de la Ley 10.449 de la República Oriental del Uruguay o en el artículo 8 de la Ley 278/96 de la República de Colombia.

El proyecto lleva también la firma de los diputados nacionales Danya Tavela, Marcela Antola, Carla Carrizo, Pablo Cervi, Julio Cobos, Pedro Jorge Galimberti, Marcela Coli, Gerardo Cipolini, Mario Barletta, Manuel Ignacio Aguirre y Mariela Coletta.

En tal sentido, Brouwer de Koning cerró: “Con esta propuesta pretendemos que SMVM cumpla con el objetivo por el cual fue creado, esto es garantizar un ingreso mínimo por trabajador que le permita acceder a una canasta mínima de bienes y servicios, como asi también, ser una herramienta en la reducción de la desigualdad en la distribución del ingreso”.

UP y la UCR enviaron sendos proyectos para que el Gobierno aumente las partidas presupuestarias a universidades

Desde UP señalaron que las universidades “se encuentran al borde de un escenario de colapso”, mientras que los radicales remarcaron que “el Estado nacional es el responsable de proveer el financiamiento, la supervisión y fiscalización de las universidades nacionales”.

Por un lado, diputados naciones de Unión por la Patria y por otro, de la Unión Cívica Radical, presentaron un proyecto de resolución para exigirle al Gobierno Nacional que actualice, a través del ajuste por inflación, las partidas presupuestarias destinadas a las universidades nacionales.

El proyecto de UP fue encabezado por Leopoldo Moreau y acompañado por la vicepresidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau; el jefe de bancada, Germán Martínez; y los diputados nacionales: Blanca Osuna, Itaí Hagman, Paula Penacca, Eduardo Valdes, Carolina Galliard, Pablo Carro, Sabrina Selva, Mónica Macha, Juan Marino, Victoria Tolosa Paz, Julio Pereyra, Hugo Yasky, Daniel Gollan, Sergio Palazzo, Mónica Litza, Carlos Castagneto y Rogelio Iparraguirre.

El Texto de la oposición más férrea sostuvieron que las universidades “se encuentran al borde de un escenario de colapso, que en un lapso no mayor de dos o tres meses puede llegar incluso a paralizar las actividades académicas, de investigación e incluso las prestaciones de sus Hospitales Escuela”.

Asimismo, propusieron tratarlo de manera “urgente e inmediata” desde el 1ero. de marzo cuando, tras la Asamblea Legislativa, comience el período ordinario en la Cámara de Diputados.

El texto de la UCR

Por el lado del radicalismo, se presentó un proyecto a través del cual expresa su preocupación ante la falta de actualización presupuestaria en materia universitaria por parte del Poder Ejecutivo Nacional. En ese sentido, le solicitan al Gobierno que incremente esas partidas, teniendo en cuenta la situación de emergencia declarado por universidades nacionales.

El proyecto fue encabezado por la diputada nacional Marcela Coli y acompañado por Manuel Aguirre, Marcela Antola, Gerardo Cipolini, Julio Cobos, Mariela Coletta, Pedro Galimberti, Jorge Rizzotti, Natalia Sarapura, Danya Tavela y Gabriela Brouwer de Koning.

En tal sentido, Coli señaló que “son varias las universidades nacionales que han declarado emergencias en virtud de la situación que atraviesan”. “La Universidad Nacional de La Pampa declaró la emergencia de su sistema de comedores universitarios a raíz del congelamiento de los gastos de funcionamiento”, agregó.

También, expresó que “así como la Universidad de Buenos Aires resolvió manifestar el estado de extrema preocupación de la comunidad universitaria respecto de la situación presupuestaria”, y recordó que la Ley de Educación Superior dispone en su artículo 2 que “el Estado nacional es el responsable de proveer el financiamiento, la supervisión y fiscalización de las universidades nacionales”.

Para concluir, señaló que “la defensa de la educación pública constituye un deber histórico, parte del patrimonio nacional, en este caso, la universidad nacional es un pilar de desarrollo equitativo y federal, que contribuye al país con conocimiento, innovación, investigación, ciencia, tecnología y sus actividades de extensión”.

“Comprender su rol protagónico e importancia es indispensable y para esto defender su financiamiento es una tarea del parlamento que se lleva adelante mediante esta iniciativa”, concluyó Coli.

La UCR presentó una denuncia penal y pidió que se investiguen las acusaciones de Milei respecto a “pedido de coimas” en el Congreso

La presentación fue en la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal y exige que el jefe de Estado sea citado a declarar y presentar pruebas respecto a sus acusaciones en canales televisivos.

Acompañado por el presidente de bancada, Rodrigo de Loredo, un grupo de diputados nacionales del bloque radical presentó una denuncia en la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal con el objeto de que se investigue la presunta comisión de los delitos de cohecho pasivo respecto de los dichos del presidente Javier Milei que involucran a legisladores nacionales.

En la denuncia formal, los diputados radicales relataron que “las primeras declaraciones en este sentido corresponden al 2023, oportunidad en el que en el canal LN+, el presidente afirmó ‘a esos que les gusta tanto la discusión y discutir la coma y todo eso es porque están buscando coimas. Este DNU apunta contra los corruptos’”.

Del mismo modo, agregaron que en otro reportaje, Milei expresó que “hay un conjunto de traidores, estafadores, que ponen por encima sus privilegios de casta, sus negocios personales, por encima de los intereses del país, ingresan a la política y así robar el dinero de los pagadores de impuestos”.

En tal sentido, solicitaron que el presidente de la Nación sea citado a declarar para informar los nombres de los legisladores que habrían percibido sobornos; informar el nombre de quienes habrían pagado dichos sobornos; y aportar los indicios y pruebas que otorguen base a la información que provea, indicando en su caso las fuentes de información de las cuales se ha valido.

Además del jefe de bancada radical, la denuncia lleva las firmas de los diputados nacionales Fernando Carbajal, Manuel Aguirre, Julio Cobos, Jorge Rizzotti, Natalia Sarapura, Martín Tetaz, Pedro Galimberti, Juan Carlos Polini y la vicepresidenta del bloque, Karina Banfi.

FORMULAN DENUNCIA PENAL

¿Será esta una oportunidad para que el radicalismo recupere su identidad?

El escritor analiza el escenario con el que se encontrará el partido centenario ante la posibilidad de que el Pro arme un interbloque con el oficialismo.

Por Jorge Cuello

Los avances en las negociaciones para que el Pro y la Libertad Avanza se fusionen en una alianza para gobernar la Argentina es casi un hecho y lo que falta para terminar de cerrarla es una cumbre en la que Mauricio Macri y Javier Milei le den la puntada final de los alcances de ese acuerdo.

Se habla como un paso prácticamente casi dado de una alianza parlamentaria en donde los bloques tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores articulen las estrategias a seguir en el Congreso Nacional y sumar de esta forma volumen político en el ámbito legislativo.

Lo que aún falta saber es si esta nueva alianza política implicaría la incorporación de nuevos funcionarios provenientes de las filas del PRO al gobierno nacional tal como ya sucedió con la actual ministra de Seguridad Patricia Bullrich pero esta vez como consecuencia de un acuerdo global entre los partidos y no por la decisión unipersonal de eventuales nuevos funcionarios del Pro que se quieran sumar al gabinete nacional.

En este contexto, ya es un hecho que la alianza que fuera creada en 2015 y que hasta el año pasado integraban un mismo frente electoral entre el PRO, la UCR, el Peronismo Federal y la Coalición Cívica bajo la denominación de Juntos por el cambio esta fracturada y prácticamente herida de muerte.

Pero habiendo definido el Pro su nuevo rumbo, aún falta saber qué hará el centenario partido fundado por Alem e Yrigoyen que hoy se encuentra dividido entre aquellos radicales que están decididos a dialogar con el nuevo gobierno y llegar a acuerdos básicos con algunas de las propuestas impulsada por los libertarios. Y quienes consideran, por el contrario, que la Unión Cívica Radical tiene que cumplir un rol más claro de oposición.

Sin dudas, que estamos frente a una oportunidad para que el radicalismo recupere su identidad y cumpla un verdadero y activo rol de oposición a las políticas que nada tienen que ver con el ideario de la UCR poniendo un freno a la liberalización y dolarización de la economía, al ajuste sobre la clase trabajadora, los jubilados y la clase media, la ola privatizadora y la tendencia autoritaria que surge de la impronta gubernamental.

La UCR le exigió a Martín Menem que designe a los integrantes de la bicameral para tratar el DNU

El partido centenario consideró que la no designación “es una omisión inconstitucional que atenta contra la división de poderes y el régimen republicano de gobierno”.

La Unión Cívica Radical, encabezada por el  presidente del Comité Nacional y senador Martín Lousteau, le exigió al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que designe a los integrantes de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.

El pedido fue acompañado por los presidentes y vicepresidentes de bloque de ambas cámaras, Rodrigo de Loredo y Karina Banfi, por Diputados; y Eduardo Vischi y Pablo Blanco, por el Senado; y de los vicepresidentes del partido centenario, Inés Brizuela y Doria y Luis Naidenoff.

La nota afirma que “la Constitución Nacional es clara al establecer que esta comisión reviste carácter permanente”. Y señala que la no designación “es una omisión inconstitucional que atenta contra la división de poderes y el régimen republicano de gobierno”.

“Su persistente demora en conformar la comisión ya no puede ser atribuida a la inexperiencia en el cargo ni a los tiempos burocráticos”, consideraron, luego de remarcarle que la vicepresidenta Victoria Villarruel ya designó a los ocho integrantes de la Cámara alta.

Los designados por el Senado fueron: el riojano Juan Carlos Pagotto, por el oficialismo; el cordobés Luis Juez (Pro); el chaqueño Víctor Zimmermann (UCR); el salteño Juan Carlos Romero (CF); y por Unión por la Patria, Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde y María Teresa González.

La demora de Menem en la designación de los integrantes por la Cámara baja responde a una puja con Unión por la Patria por la cantidad de miembros que le corresponden. Mientras el presidente del cuerpo dice que son tres, desde el bloque de la primera minoría reclaman cuatro lugares.

Durante todo el período extraordinario, el oficialismo ha estirado así la conformación de esa bicameral, donde la oposición quiere tratar el mega DNU 70/23 de desregulación de la economía.

Al cumplirse el plazo desde que el decreto ingresó al Congreso para ser tratado en comisión, UP en el Senado pidió dos sesiones para directamente debatirlo en el recinto. Sin embargo, Villarruel se negó a convocar el pasado 1ro. de febrero. La próxima fue solicitada para este jueves, y correría la misma suerte.

 

Emocionado, De Loredo lamentó la vuelta a comisiones de la ley Bases

El presidente de bancada radical cargó contra el presidente de la Nación y lanzó que “dice barbaridades, estupideces y no necesito que me agradezca nada tampoco”.

El jefe de bancada radical en Diputados, Rodrigo de Loredo, lamentó la vuelta a comisiones del proyecto de ley Bases y al borde de quebrarse señaló que “había una gran oportunidad de hacer reformas para la Argentina”.

También se refirió a los “likes” del presidente Javier Milei y agregó que “las que son fake news son más suaves que las que son oficiales, de manera que el diálogo está cortado. No es un buen sendero porque no avizora nada bueno para los argentinos una dinámica de ese tipo”.

“Personalmente estoy triste y frustrado porque trabajamos mucho para que salga un texto legal que le sirva a los argentinos, pero los fundamentalismos lo impiden y el radicalismo permitió que haya dictámenes y que se apruebe en general”, aseveró el cordobés.

Del mismo modo, cuestionó al oficialismo: “La pregunta que le formulé es si efectivamente querían aprobar estos textos, si querían aprobar estas reformas de ley, porque las cosas que se mezclaban, el ímpetu con que las traían, me hacía dudarlo, pero pregunté de buena leche ¿ustedes quieren que se apruebe esto?”.

Además, enfatizó que “la lógica del todo o nada sirve para las elecciones. Por eso no nos va bien en las elecciones, porque no somos amigos de esas lógicas, garpa, pero no termina cambiando las cosas”. También, remarcó que le avisó al LLA que “no te confíes de los gobernadores peronistas”.

Así las cosas, defendió a un integrante de su bloque: “Había dirigentes como Facundo Manes, que de una forma muy transparente y genuina, viene y defiende porque no está de acuerdo con ese inciso de esa delegación y me parece súper válido en la democracia”.

Respecto a la delegación de facultades, De Loredo ejemplificó: “Vayan a Córdoba y vean si Martín Llaryora no tuvo delegaciones cuando gobernó”. “Hubo emergencias y delegaciones en la ciudad, votaron todo en contra porque no recibieron no sé qué y es un comportamiento que a mí no me parece que esté bien”.

Consultado por las declaraciones de Milei, De Loredo profundizó: “En lo personal, me tienen absolutamente sin cuidado. Hace tiempo que lo que diga él a mí me tiene sin cuidado”. “Dice barbaridades, estupideces y no necesito que me agradezca nada tampoco”, cargó.

A su vez, se refirió a los posteos en X del jefe de Estado: “Sube una lista del bien y del mal, y me puso el lado del bien, le pido que me saque el lado ese”, y agregó que “no quiero estar en ninguna de las listas de los lados que arma”.

“No me importa tampoco que nos aplaudan, ni mucho menos que nos insulten. Y lo paradojal es que nosotros tuvimos un comportamiento en simultáneo a los insultos. No me mueve”, aclaró el jefe de bancada radical.

Finalmente, remarcó que “había una gran oportunidad de hacer reformas para la Argentina, pero vienen los fundamentalismos de siempre”. “Se los hunden como país y empieza todo de cero”, concluyó.

La UCR reclamó que “hay una incitación generalizada a la violencia contra el que piensa distinto que debe terminar”

El partido emitió un comunicado en el que rechazó los agravios del presidente Javier Milei luego de la vuelta a comisión del proyecto de ley ómnibus.

Luego de la vuelta a comisión de la ley ómnibus, impulsada por el Gobierno, en la Cámara de Diputados y las reacciones del presidente Javier Milei a través de las redes sociales, desde la Unión Cívica Radical reclamaron que “hay una incitación generalizada a la violencia contra el que piensa distinto que debe terminar”.

“El presidente se puso al frente de un operativo cargado de descalificaciones y agravios a los diputados y diputadas que no acompañaron algunos artículos de la votación en particular en el tratamiento de la ley ómnibus”, señaló el partido centenario, presidido por el senador Martín Lousteau, a través de un comunicado.

También remarcaron las declaraciones en la conferencia de prensa que dio el presidente en Israel, durante la que calificó como un “conjunto de delincuentes” a quienes rechazaron ciertos incisos de la ley.

“Tener coraje para emprender reformas no implica insultar, gritar y pensar que sólo uno tiene razón. Tampoco es ensañarse con insultos contra los que expresan opiniones diferentes. Nada de esto es lo que nos enseñó Raúl Alfonsín cuando refundó la democracia”, sostuvo el radicalismo en el comunicado.
Y finalizó: “Argentina necesita templanza y equilibrio para lograr consensos basados en el diálogo y la madurez con las que afrontemos los enormes problemas del país. Ese es el camino para salir de la crisis”.

Repudiaron el ataque a un local de la UCR en la Ciudad

Los diputados del bloque de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) rechazaron las pintadas que aparecieron en el local partidario de Boedo, ubicado en la Comuna 5, en el que los tildaron de “inútiles” y “cagones”.

A horas del inicio del debate acerca de la Ley Ómnibus, los legisladores de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) expresaron su enérgico repudio a las pintadas agraviantes que aparecieron en el local partidario de Boedo, en la Comuna 5 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la que los tildaron de “inútiles, vendidos, cagones y dañinos”.

Atentos a esta situación, desde la UCR manifestaron que “a la violencia y la intolerancia: nunca más. Repudiamos el ataque contra uno de nuestros comités del barrio de Boedo. Este tipo de expresiones representan todo lo que no queremos para la Argentina” y destacaron que “el radicalismo camina por la vereda del frente, fiel a sus principios y convicciones históricas. Creemos en el debate, en la construcción a través de las diferencias y el consenso. A la violencia vamos a responder con más trabajo y voluntad democrática”.

En tanto la diputada Aldana Crucitta (UCR-Ev) aseguró que “este tipo de manejos no representan lo que buscamos desde nuestro partido para la Argentina. Repudiamos el ataque contra uno de nuestros comités en el barrio de Boedo. La herramienta para construir consenso es el debate, no estos actos delictivos. A la violencia: nunca más”.

Además, Francisco Loupias (UCR-Ev) expresó su “repudio absoluto a quienes no saben convivir en Democracia y recurren a tácticas violentas, anacrónicas y oscuras para acallarnos. No lograrán su cometido. Nuestra solidaridad y apoyo al Centro de Estudios Claudia Bazze”.

Ley Bases: el oficialismo logró alzarse con el dictamen de mayoría y hubo 4 más de minoría

La intención del oficialismo es poder llevar el texto al recinto el próximo jueves. Hubo rupturas dentro de los bloques opositores a la hora de firmar el despacho de mayoría. Un diputado de UP también lo apoyó.

Fotos: HCDN

A contrarreloj y tras intensas negociaciones hasta última hora, el oficialismo logró un trabajoso éxito este miércoles de madrugada, cuando pasadas las 1.30 anunció que el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos ya tenía dictamen. Y que, tal cual buscaba afanosamente, ese dictamen correspondía al oficialismo, con 55 firmas, 34 de ellas en disidencia parcial.

El primer dictamen de minoría fue de Unión por la Patria, con 45 firmas; el segundo es de la Coalición Cívica, con 3; el tercer dictamen de minoría tuvo 2 firmas, de Margarita Stolbizer y Mónica Fein, y por último el de la izquierda, suscripto por Christian Castillo. “Lo presentó a último momento”, le comento a modo de reproche ante la queja que ya estaba formulando, el presidente del plenario, Gabriel Bornoroni.

La reunión se inició justo a las 21 de este martes con los miembros de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales, y concluyó 4 horas y media más tarde.

Fue la séptima y última reunión de este plenario, en la que La Libertad Avanza contó con el apoyo del Pro y un sector de Hacemos Coalición Federal, Innovación Federal y la UCR, aunque estos tres bloques acompañaron en disidencia y buscarán “pulir” artículos en la sesión que sería convocada para este jueves. La sorpresa también estuvo en la firma de un diputado de Unión por la Patria, el tucumano Agustín Fernández que lo hizo por pedido del gobernador Osvaldo Jaldo.

Como se vio, dentro de las bancadas opositoras hubo divisiones internas. La Coalición Cívica firmó un dictamen propio porque no avalan las facultades delegadas, ni la actualización jubilatoria y tampoco la liquidación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad.  En tanto, Margarita Stolbizer y la socialista Mónica Fein también prepararon un texto propio. Parte del radicalismo -ligado a Facundo Manes– tampoco firmó el dictamen del oficialismo.

El lunes, el Poder Ejecutivo quitó más de 140 artículos de la redacción original. Sin embargo, las diferencias con la oposición “dialoguista” continuaban respecto a movilidad jubilatoria, retenciones y modificaciones electorales.

Durante este martes, y ante los rumores de suspensión del plenario, la confirmación de “acuerdo” fue manifestada desde el despacho de Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados. Posteriormente fue confirmada el retraso del plenario de las 18 a las 20.30, pero luego volvió a postergarse para las 21.

El debate

En defensa del proyecto del Ejecutivo habló el libertario Santiago Santurio destacó el debate en comisión y detalló que han pasado 7 secretarios de Estado, ministros nacionales, el Procurador Nacional del Tesoro.

“En poco más de un mes de gobierno hemos discutido sobre la Ley Bases, hemos respondido sobre el DNU y también hemos pasado una evaluación del Gobierno a solo un mes de haber asumido”, indicó y resaltó que “pocas veces ha habido tanta actividad en el Congreso en el mes de enero y para nosotros es un orgullo el trabajo que tenemos para mostrar hacia adelante”.

El bonaerense planteó: “Nosotros no creemos que la política va a ser la solución, creemos que los ciudadanos son la solución, que la política tiene que empezar a dejar de ocupar espacios para que los ciudadanos, para que el sector privado, familia, empresa pueda hacer lo que tiene y sabe hacer, producir, emprender, innovar, hacer cultura. No creemos que el Estado presente sea la solución”.

Y siguió: “Creemos que la solución es que nosotros dejemos hacer, crear las garantías necesarias para que cada ciudadano decida qué hacer, dónde vivir, elegir cómo vivir, qué comprar, qué vender y cuándo hacerlo”.

“Venimos de un deterioro grande porque durante los últimos 4 años los trabajadores perdieron un 30% del poder adquisitivo, los jubilados igual, todos los argentinos estamos mucho peor. Son décadas de decadencia”, cuestionó y planteó: “Nosotros queremos poner esta Ley de Bases para comenzar una reconstrucción distinta en el país. Hay un montón de cosas que queremos hacer, pero sabemos que la Argentina necesita que es que el Estado le saque el pie de encima a los ciudadanos para que puedan crecer”.

Y cerró: “Necesitamos la sanción de esta ley para comenzar el proceso que deje atrás la decadencia que nos metió la política y empezar un proyecto de crecimiento que sea con los ciudadanos como protagonistas”, al tiempo que solicitó y agradeció el acompañamiento de los bloques opositores.

Durante su intervención en el debate, el diputado Martín Tetaz (UCR) chicaneó al presidente de la Nación porque “en el mes de enero trabajamos más que él durante los dos años que fue diputado”. Así, le manifestó que “la inmensa mayoría tenemos la voluntad de acompañar y ayudar al Gobierno en las reformas necesarias para sacar al país de esta crisis”.

Sin embargo, cuestionó que “esas reformas no pueden hacerse a expensas del ajuste a los jubilados. Estamos convencidos que no pueden incluir aumentos de impuestos a la producción y mucho menos a las exportaciones porque cuando le ponemos impuestos, entran menos dólares al país y, entonces Argentina tiene cada 5 años una crisis de balanza de pagos y el precio del equilibrio externo es más alto, y por lo tanto los salarios reales de toda la población es más bajo y la pobreza es mayor”.

“Estamos convencidos que no podemos darle al presidente facultades extraordinarias al presidente que le hemos negado a lo largo de los años a otros”, apuntó y sumó: “Muchas de las reformas incluidas en este proyecto de ley son importantes para discutir como la política, pero que no hacen a la situación de emergencia que tiene que resolver ahora y ameritan un debate profundo a lo largo del año en las sesiones ordinarias con la participación de especialistas”.

En esa línea, remarcó que hay áreas que “no están en emergencia y que hacen al financiamiento del Estado” como el área de cultura y planteó que debe tener un debate en la comisión correspondiente porque “hay mucho por mejorar”.

Tetaz coincidió en reducir las burocracias y en que debe “haber muchas reformas”, pero “tenemos que debatirlas con la profundidad que requieren”. “Estamos todos convencidos de apoyar las reformas que necesita el Gobierno, al tiempo que mantenemos la posición en defensa de la jubilación, sectores productivos, división de poderes y el sistema republicano de gobierno”, cerró.

A su turno, el jefe del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, aclaró que habían esperado que el oficialismo se organizara, reconoció que existe una “curva de aprendizaje” que deben cumplir y lamentó que “hasta ahora no han dejado ayudarse por un montón de bloques de la oposición. Porque el país lo necesita y se lo hubiéramos dado a cualquier presidente y a cualquier gobierno”.

“Nosotros no podemos votarla -señaló López sobre la ley-, por eso vamos a tener nuestro propio dictamen, que creemos va a ser una herramienta más seria, más ordenada, pero sobre todo más justa”.

Sostuvo que esta ley “es inabordable en extraordinaria” y destacó que el dictamen que presentarían sería una herramienta “más seria, porque no tiene delegaciones legislativas”. Le recomendó al oficialismo revisar el gasto tributaria y aseguró sobre el paquete fiscal que “es increíble que no se estudie el gasto tributario de Tierra del Fuego, es increíble que no se estudie ese gasto. Es el sector más asistido por el Estado en relación a lo que aporta”.

Respecto de la movilidad jubilatoria, criticó la fórmula que propuso en su momento Alberto Fernández, con la que reemplazó la de Cambiemos de 2017. “Esa fórmula produjo en el último trimestre un ajuste del 53% en el valor de las prestaciones. Y ustedes nos proponen empezar a ajustar a partir de marzo. Los jubilados no dan más y sabemos que se puede hacer un esfuerzo más; el ministro de Economía lo sabe y se puede ir a los valores de diciembre ni bien se sancione la ley”.

Cuestionó también que se ratificara el DNU en la ley propuesta. “No podemos”, dijo, pero resaltó que en las cláusulas transitorias del dictamen de su espacio proponían que se pueda ratificar parcialmente, porque tiene cosas buenas el DNU”.

A continuación, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, apuntó a las irregularidades que dijo ver en el tratamiento del proyecto, que “no podemos rutinizar”. Negó que fuera la primera vez que hubiera actividad en enero, citando sin ir más lejos al año anterior, cuando el oficialismo de entonces y que él encabezaba impulsó un juicio político a los miembros de la Corte.

Tras advertir que no conocían el dictamen de La Libertad Avanza, le apuntó a los diputados que apoyarían el proyecto advirtiéndoles que “tienen un presidente de la Nación que los trató de idiotas útiles; los amenazó con carpetazos de la AFIP; les echara la culpa del aumento de los dólares financieros, y si embargo están aquí convalidando todos estos agravios, insultos, que se avasallen las facultades del Congreso con estas arbitrariedades”.

“Los aprietan casi por cadena nacional y no dicen nada”, remarcó y sintetizó: “Esta ley es horrible, es invotable”. Luego se preguntó “qué es lo que quieren dictaminar hoy y qué es lo que están avalando. La delegación de facultades más escandalosa que el Congreso está por hacer a un Poder Ejecutivo. Esta ley tiene el impacto de 8 leyes Dromi. Dromi es Heidi respecto a este Congreso”.

Por último, anunció su rechazo porque “este proyecto delega como nunca facultades en el Ejecutivo; porque este proyecto es un trípode de poder construido a la medida de los proyectos hegemónicos de Javier Milei, junto al DNU, que hay que rechazar y la política económica anunciada por Caputo, porque se lleva puesto a los jubilados en la Argentina. Porque este proyecto termina con el FGS y va camino a que el Poder Ejecutivo haga lo que quiera con el sistema previsional; porque este proyecto hace recaer el ajuste en las provincias argentinas y economías regionales de nuestro país. Por todo esto, nuestra posición es muy clara: tenemos que rechazar este proyecto”.

La primera en hablar desde la izquierda fue Myriam Bregman, quien consideró que “cada artículo del DNU y la ley ómnibus tiene nombre y apellido de un grupo empresario. Nosotros nos dirigimos a la población, a las personas que van a padecer las consecuencias de la ley ómibus si no la enfrentamos”.

“La Libertad Avanza no tiene los números para aprobar este mamarracho, este mamotreto; solamente lo puede hacer porque hay quienes colaboran con este desastre al que quieren llevar a nuestro país… Dialoguistas les dicen, me gustaría saber si los votaron para reventar el FGS; si en la campaña dijeron que iban a meterle la mano a los jubilados; si en la campaña dijeron que le iban a dar la suma del poder público al presidente que ganara”, expresó la diputada de izquierda.

Luego aseguró que “nos quieren venir a correr que el país está en una situación grave. Cuando andaban paneleando por televisión imitando a Leonardo Fabio, nosotros ya veníamos denunciándolo. Hace años que estamos en la calle”.

Sobre el final de su discurso denunció que con esa ley estaban dando “licencia para matar”, y arengó por la medida de fuerza prevista para este miércoles, reclamando que haya “paro y movilización” a lo largo de todo el tiempo que dure el debate de esa ley.

Autora de uno de los dictámenes de minoría, Margarita Stolbizer arrancó comentando que esta administración estaba “abriendo caminos que aun los más viejos en esta Cámara no reconocemos”. Y puso como ejemplo que hubieran empezado a sesionar a las 9 de la noche, con un temario de semejantes características. “Así como nos resulta absolutamente novedoso, quiero poner un foco en lo que entiendo es un deterioro enorme, siendo este Congreso absolutamente responsable: Convalidamos un Poder Ejecutivo que ofrece una cada vez más baja calidad democrática, con un DNU cuando no hay urgencia, y la convocatoria a sesiones extraordinarias con un paquetón enorme”.

“Reconocemos que ha habido un choque del oficialismo con la realidad. Hay un menosprecio de las instituciones, del funcionamiento del estado de derecho”, observó Stolbizer, quien advirtió sobre “lo insuficiente que ha sido este debate, no solo porque no fueron consideradas todas las organizaciones que vinieron, sino que no ha habido el tiempo de debate de los diputados, porque entiendo que hoy no va a ser posible tampoco”.

Consideró también insuficiente la competencia de las comisiones que fueron asignadas al tratamiento del tema. “Esto también contribuye a que no pueda ser un buen resultado lo que salga de todo esto. Imposible discutir y dictaminar sobre cuestiones que deberían tener un tratamiento específico y ni siquiera vinieron los funcionarios que deberían venir a explicarlo. Como el ministro de Economía: ni siquiera se dignaron a traerlo”, reprochó.

Le advirtió a La Libertad Avanza que el respaldo ciudadano que obtuvo Javier Milei el 19 de septiembre “no es un cheque en blanco”, y les recordó que “el primer límite está en la Constitución”.

“Este proyecto tiene en gran medida una mirada antiindustrial. Se le impone casi como un castigo a aquellos que agregan valor creando empleo”, dijo tras haber reparado en que no hay en el proyecto un programa de gobierno, ni de desarrollo productivo.

“Creemos que en el inicio de un nuevo gobierno es necesario que el presidente tenga herramientas, pero el proyecto que tiene trata de responder a algunas expresiones que hablan del 50% de pobreza, pero en el mismo proyecto hablan de la toga y el martillo… Hablan sobre la inflación, y también meten lo de la reventa de entradas de fútbol”.

Por último, adelantó que no iban a acompañar el dictamen del oficialismo.

Otro de los oradores fue Sergio Palazzo, quien reclamó al presidente del plenario que les facilitara el dictamen, pues no lo conocían. “Tenemos acceso a un supuesto dictamen, y estamos discutiendo sobre la base de un supuesto cambio. Si lo tienen, les pido lo compartan a los efectos de que todos tengamos el material suficiente para poder opinar con propiedad”, se quejó.

Según Palazzo, “decidieron poner a la Argentina en venta esta noche y lo hacen con el falso argumento de 100 años de decadencia en la Argentina”.

A su turno, Christian Castillo calificó a la ley de Bases como “un eslabón que necesita el gobierno de Milei para seguir con su política de topadora sobre los derechos de los sectores populares”.

“Vean quiénes son los que están permitiéndole a Milei hacer de monarca”, lanzó, denunciando luego que “es un intento de dictadura civil lo que quieren imponer. ¿Qué puede frenar a Milei? El pueblo movilizado, en la calle”.

Promediando la jornada, la socialista Mónica Fein habló de “un cóctel explosivo para la democracia, enfatizando en la delegación de facultades. “No vamos a acompañar ningún proyecto que afecte a la cultura, a la educación. No vamos a acompañar este proyecto porque en el fondo nos viene a plantear que el único camino es el ajuste de los que menos tienen, que hay que ajustar a los jubilados para que cierren los números”, dijo.

Luego advirtió que “no le vamos a dar un cheque en blanco, menos aún un cheque en blanco en privatizaciones. Regalarle nuestro patrimonio con un cheque en blanco al presidente sería una irresponsabilidad”.

El último orador fue Nicolás Del Caño. Y mientras estaba hablando, a la 1.27 fue quien anunció que habían aparecido las firmas que le faltaban al oficialismo, lo que equivalía a decir que ya estaba el dictamen de mayoría. “Queremos saber qué les hizo cambiar de idea a esos diputados”, dijo, entre aplausos de quienes celebraban que el oficialismo había obtenido la victoria que buscaba.

Mientras tanto, Del Caño seguía criticando, hablaba de ña “Ley Savoy”, en referencia al hotel donde a su juicio “se negociaron entre toma y daca los artículos”.

Del Caño terminaría su discurso convocando al paro y movilización de este miércoles, llamando también a seguir la lucha para voltear el DNU. “Quiero convocar a todos los trabajadores y trabajadoras, que en pocas horas van a participar del paro; quiero saber que les costó mucho ese dictamen, vamos a ver si ahora pueden sacar la ley, si la pueden votar en el recinto. Porque cientos de miles en la calle tenemos que rodear este Congreso para derrotar esta política”.

Tras ese discurso, Gabriel Bornoroni anunció a la 1.33 que ya tenían dictamen de mayoría. Y tras detallar cuántas firmas había obtenido cada dictamen, dio por concluida la reunión.

Ley Bases: A dos horas del plenario, un diputado radical pidió suspenderlo

A través de X, el diputado Carbajal señaló que la convocatoria “es una provocación innecesaria”, respecto a que no hay definiciones con los dictámenes.

Mientras el jefe de bloque radical, Rodrigo de Loredo, publicaba un escrito en X manifestando diferencias con la ley ómnibus por el tema retenciones, el diputado nacional Fernando Carbajal (UCR – Formosa) instó a dejar sin efecto la reunión plenaria convocada para las 18.

“La convocatoria a sesión plenaria de las comisiones para las 6 es una provocación innecesaria que solo sirve para ahondar diferencias”, aseveró el formoseño en su perfil de X.

Del mismo modo, remarcó que “instamos a dejarla sin efecto para poder seguir trabajando en los dictámenes. El camino es la racionalidad, no la prepotencia”, en relación a que aún no hay definiciones respecto a si los bloques “dialoguistas” acompañarán al oficialismo.

Al momento, y tras la publicación de De Loredo, la UCR aún mantiene diferencias con el oficialismo, por lo que la posibilidad de tener un dictamen propio con Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal no estaría descartado.

También, la otra posibilidad es acompañar en disidencia para evitar que el dictamen de rechazo de Unión por la Patria sea el de mayoría y sea el primero en ser tratado en la sesión que sería convocada para este jueves.

“No vamos a acompañar el aumento de retenciones”, la advertencia del radicalismo

En la previa al plenario de comisiones para dictaminar el proyecto de ley ómnibus, el jefe de bancada radical publicó una carta en X y al momento, la posibilidad de haber más de dos dictámenes sigue en pie.

En la antesala del plenario de comisiones para dictaminar la Ley Bases, el jefe de bloque radical de la Cámara de Diputados, Rodrigo de Loredo, advirtió que “no vamos a acompañar el aumento de retenciones que pretende llevar adelante el Gobierno Nacional”.

Luego de una reunión con el gobernador santafesino Maximiliano Pullaro, el presidente de bancada de la UCR mencionó que analizaron juntos la ley ómnibus y expresó que “su presencia y su defensa por el interior productivo fue determinante para lograr que se retraigan iniciativas contra el potencial de los biocombustibles y las economías regionales”.

“Somos conscientes que tenemos la responsabilidad de construir, donde el Kirchnerismo solo dejo destrucción, pero eso no lo vamos a lograr repitiendo los errores del pasado”, enfatizó el diputado, y añadió: “Logramos un avance mejorando las condiciones de las economías regionales a partir de retenciones 0”.

Así las cosas, De Loredo consideró que “aumentar retenciones en los granos implica aumentar la presión sobre un sector que hoy necesitamos que produzcamos más y no menos”. “Seguiremos peleando porque entendemos que la Argentina saldrá adelante produciendo más”, afirmó.

Del mismo modo, planteó que “las provincias productivas son un sujeto de cambio fundamental para la transformación que necesita Argentina”, y agregó: “Son un eslabón clave para dinamizar las economías, generar fuentes de trabajo y sobre todo para el ingreso de divisas para estabilizar la situación económica y social que estamos atravesando”.

Antes del final, el jefe de bancada radical sostuvo que “necesitamos que la mirada del interior sea incorporada”, y siguió: “El aumento de retenciones que se proponen en la ley ómnibus va a afectar gravemente la competitividad de nuestros productores frente al mercado internacional y lo va a hacer por un beneficio escaso y de corto plazo”.

“No podemos volver a poner en riesgo el largo plazo como lo hizo por décadas el Kirchnerismo”, aseveró Rodrigo de Loredo, en la antesala del plenario de comisiones para dictaminar el proyecto de ley ómnibus, el cual podría llegar al recinto con más de dos dictámenes o ser acompañado en disidencia por la UCR.

De Loredo: “La UCR tiene actitud de contribución, pero el Gobierno deberá establecer las prioridades de la sociedad”

El jefe de bloque de la UCR se refirió a la ley ómnibus y sostuvo que “nos parece oportuno que el Gobierno busque acelerar porque no nos fue bien con el gradualismo”.

El presidente de bancada radical, Rodrigo de Loredo, estuvo presente en el primer debate del proyecto de ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos y le mandó un mensaje rotundo al oficialismo: “Nuestro bloque tiene una actitud de contribución, pero el Gobierno deberá establecer las prioridades de la sociedad argentina”.

Sin embargo, señaló que “nos parece oportuno que el Gobierno busque acelerar porque no nos fue bien con el gradualismo”, pero remarcó que “el DNU es inédito en su magnitud, amplio y ya está en la calle surtiendo efectos, pero esta bancada siempre defendió los procedimientos para que las cosas lleguen y se queden en el tiempo”.

En contraposición a la iniciativa, De Loredo diferenció: “Me parece acertado que hubiera sido un paquete de leyes porque este paquete normativo tiene que pasar por 25 comisiones sustantivas”. Así las cosas, aclaró que “no estamos buscándole el ‘el pelo al huevo’ en ninguno de los temas”.

Del mismo modo, hizo referencias contra el presidente de la Nación, Javier Milei: “Nos embarga la actitud del Gobierno ¿Quieren que se aprueben estas herramientas o quieren que el parlamento se lleve la marca y esta discusión devenga en una especie de señuelo?”.

Por otro lado, consideró en el final de su aporte que “va a tener nuestras sanas contribuciones si las medidas son beneficiarias con la República Argentina como lo ha hecho siempre la UCR”.

Tavela cuestionó a Milei: “Habla de libertad, pero no hay libertad sin igualdad”

La diputada radical señaló que el texto de la ley ómnibus “dejan en situación de vulnerabilidad jurídica a mujeres, niños y niñas con el divorcio administrativo”.

En la antesala del inicio del debate del proyecto de ley ómnibus enviado por el presidente Javier Milei, la diputada nacional Danya Tavela (UCR – Buenos Aires) cuestionó varios artículos a través de X y le mandó un mensaje al jefe de Estado: “Habla de libertad, pero no hay libertad sin igualdad”.

El martes y miércoles próximos se realizarán los plenarios de las comisiones de Legislación General (cabecera), Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales para iniciar el tratamiento del proyecto de ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos. Al respecto, Tavela señaló que “las soluciones a la grave crisis tienen que ser sostenibles y tenemos que evitar que provoquen mayores inequidades”.

“La ley elimina la paridad de género, modifica el Código Civil y Comercial quitando derechos a las cónyuges y dejando en situación de vulnerabilidad jurídica a mujeres, niños y niñas con el divorcio administrativo”, aseveró la diputada radical, quien no integra ninguna de las tres comisiones mencionadas.

Asimismo, le envió un mensaje al vocero presidencial: “¿Para debatir estos temas “no hay tiempo” como dice Manuel Adorni?”, con relación a los dichos por él en la conferencia de presan de este lunes.

Además, cuestionó que “en materia económica, el proyecto establece una mega moratoria, un mega blanqueo, una suba de retenciones y la privatización de empresas públicas, temas que merecen ser discutidos con urgencia”.

Desde el radicalismo reclaman que se constituya la Bicameral de DNU

Encabezado por el diputado Carbajal, el pedido explica que “el día 19 de enero de 2024 está Cámara deberá abocarse indefectiblemente al tratamiento del DNU 70/2023 y sería conveniente hacerlo con dictamen emitido”.

El diputado nacional Fernando Carbajal (UCR – Formosa) encabezó un pedido, con otros 6 legisladores radicales, para que sea conformada la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, la cual debe tratar el DNU del presidente Javier Milei.

Acompañaron el pedido, los diputados nacionales: Pedro Galimberti, Marcela Colli, Jorge Rizzotti, Natalia Sarapura, Juan Carlos Polini y Manuel Aguirre.

El texto fue enviado a la Presidencia de la Cámara de Diputados, a cargo del riojano Martín Menem. Cabe recordar que este jueves fueron establecidas las conformaciones de 4 comisiones: Presupuesto y Hacienda, Relaciones Exteriores y Culto; Asuntos Constitucionales; y Legislación General.

“Si bien el el jefe de Gabinete, Martín Posse, no habría dado cumplimiento, hasta ahora, a su deber de presentar el DNU, ello no afecta el deber que tiene la Comisión Bicameral de abocarse de oficio y sin dilaciones al estudio y consideración del mismo, para la cual le está corriendo un plazo fatal que vencerá el día 18 de enero de 2024”, explicaron los radicales.

Asimismo, remarcaron que “el día 19 de enero de 2024 está Cámara deberá abocarse indefectiblemente al tratamiento del DNU 70/2023 y sería conveniente hacerlo con dictamen emitido”.

Del mismo modo, cabe recordar que esta semana fueron ratificados los integrantes de la mencionada comisión bicameral en representación del Senado. Así lo informó la titular de la Cámara alta y vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, a través de un decreto parlamentario.

Cruces en el radicalismo por Tierra del Fuego

El senador Blanco le contestó al jefe de bloque radical en Diputados de Loredo por sus dichos en contra de la de la industria fueguina, la cual caracterizó de “tener un proteccionismo insólito”.

El senador nacional Pablo Blanco (UCR – TdF) le respondió al jefe de bloque radical de la Cámara baja, Rodrigo de Loredo, por sus dichos en un programa televisivo contra su provincia: “Él desconoce absolutamente el Régimen de Promoción Industrial de Tierra del Fuego”.

Este jueves, De Loredo estuvo presente en LN+ y había manifestado: “No entiendo porqué no nos metemos con Tierra del Fuego. (Se gastan) mil millones por año y tiene un proteccionismo absolutamente insólito”. A su vez, comparó la situación de la industria fueguina con la empresa Aerolíneas Argentinas.

Del mismo modo, el titular del bloque radical en Diputados cuestionó: ¿Por qué no nos metemos con Tierra del Fuego? Yo estuve en la empresa Arsat y los proveedores tecnológicos chinos tenían un área para desarmar los celulares y llevarlos a esa provincia”.

Ante ello, el senador fueguino Pablo Blanco le contestó en X y deslizó: “Habla con una liviandad inadmisible. Ahora y siempre voy a apoyar a la industria fueguina y a defender los puestos de trabajo de miles de familias de mi provincia”.

Para De Loredo, “el Gobierno puede remitir las reformas de forma segmentadas en varios DNU para su tratamiento”

El titular de bancada radical enfatizó que “queremos que muchas de las iniciativas que se proponen en el DNU salgan y sean una realidad”. A su vez, afirmó que “tenemos que evitar una judicialización excesiva de los temas”.

El presidente del bloque radical en la Cámara de Diputados, Rodrigo de Loredo, publicó una carta en X, donde se refiere al mega DNU del presidente Javier Milei y consideró que “el Gobierno esté dispuesto a remitir las reformas de forma segmentadas en varios DNU para su tratamiento”.

“Queremos que muchas de las iniciativas que se proponen en el DNU salgan y sean una realidad. Estamos para ayudar y cooperar con el nuevo Gobierno, estamos para que aquellas reformas que necesita el país se lleven adelante”, comenzó el texto del cordobés.

Del mismo modo, amplió que “necesitamos modernizar la legislación del trabajo, promover la competencia para mejorar los precios para los consumidores, terminar con regulaciones excesivas para simplificar procesos y eliminar burocracia, terminar con las trabas, declarar la esencialidad en servicios como la Educación y la Salud”.

También, indicó que hay que “brindar facilidades para trabajadores independientes con pequeños emprendimientos, darle libertad a los trabajadores para elegir su obra social, incentivar una política de cielos abiertos, entre otras”.

De ese modo, aseveró: “Para salir de la decadencia la Argentina necesita construirse sobre bases sólidas y garantizar seguridad jurídica en las decisiones, para que puedan cumplirse y perdurar en el tiempo”. “Debemos evitar que por excesos en la herramienta utilizada no se cuente con esa fortaleza jurídica que les de sustentabilidad, previsión y confianza. Tenemos que evitar una judicialización excesiva de los temas”, enfatizó.

Así las cosas, Rodrigo De Loredo remarcó que “si el Gobierno no evalúa enviar las leyes correspondientes al Congreso, que es el camino adecuado, pueden ayudar las aprobaciones parciales sobre gran parte de las propuestas, o bien que el Gobierno este dispuesto a remitir las reformas de forma segmentadas en varios DNU para su tratamiento”.

“Junto a nuestros equipos técnicos estamos profundizando sobre cada tema en particular, para tener un diagnóstico preciso y una mejor legislación”, concluyó.

Carla Carrizo sobre el DNU presidencial: “No se puede tener un vínculo de patota con el Congreso”

La diputada de JxC reconoció estar de acuerdo con algunas partes del contenido, pero advirtió que “no se puede hacer un decreto con 300 reformas”.

En sintonía con su bloque, la diputada nacional Carla Carrizo (UCR – CABA) consideró este viernes que el presidente de la Nación, Javier Milei, debería retroceder con el DNU y enviar las reformas en proyectos de ley. “No se puede tener un vínculo de patota con el Congreso”, aseveró.

“Cuando sos minoría no podés imponer, porque usar mal una herramienta de poder tiene su costo”, afirmó la diputada radical. “Legalizar los decretos es un recurso de gobernabilidad en situaciones de emergencia para un presidente con una democracia compleja como la Argentina, que tiene gobernadores, dos Cámaras”, agregó.

En declaraciones a Radio Perfil, Carrizo expresó que “no se debe abusar de los recursos, eso es lo que está en discusión”, y añadió que “todos los presidentes hicieron uso de los DNU, por eso no es la cantidad sino el modo, el formato”.

“En un solo decreto nos presenta unas 300 reformas. Todos los presidentes tienen un montón de decretos, pero es un decreto por reforma, no un decreto para 300 reformas”, aseveró la legisladora, quien señaló que “eso es lo que está en la discusión, porque se tiene temas muy buenos en los que el Radicalismo hace cuatro años que los viene pidiendo”.

Por otro lado, indicó que “en algunas cosas Argentina está atrasada 20 años, como en la declaración de la educación como un servicio esencial”. “No estoy muy de acuerdo con que debatamos una delegación para darle un cheque en blanco para que se privaticen 47 empresas del Estado, porque algunas funcionas está muy bien y en otras muy mal, no son todas lo mismo”, aseveró.

Asimismo, sostuvo que “hoy es un camino de prevención, no sé si de rechazo”, pero remarcó que “no se puede hacer un decreto con 300 reformas. O hacés 300 leyes, o un decreto por cada una de las reformas, y tratamos uno por uno. No se puede tener un vínculo de patota con el Congreso, porque no se hace así en ninguna democracia del mundo”.

“No es que Argentina solamente tenga DNU, todos los presidencialismos, salvo Estados Unidos, tienen mecanismos de gobernabilidad por emergencia y funcionan como Argentina está diciendo que tienen que funcionar, en el Congreso”, aclaró.

Por otra parte, subrayó que “lo ideal es que convoque a extraordinarias, pero hay que decir que la Comisión Bicameral de Trámites Legislativos, que es una comisión permanente integrada por diputados y senadores para analizar los DNU funciona siempre, no hace falta que tengamos convocatoria a extraordinarias u ordinarias”.

Para cerrar, advirtió que “el presidente dio su palabra de que convocaría a extraordinarias, estamos esperando que lo haga”, y concluyó: “Las Cámaras tienen el mismo poder que tiene el presidente dentro del Congreso, una vez que llega la agenda pueden decir sí o no”.

La UCR rechaza las formas del DNU de Milei, pero propone que se presenten en una “ley espejo”

Desde la mesa nacional del partido centenario afirman que en el contenido del mega DNU “hay cuestiones positivas, pero otras muy preocupantes”.

Luego de las medidas impuestas por el presidente Javier Milei a través de un DNU, el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical instó este jueves al jefe de Estado a llamar a sesiones extraordinarias “para debatir todas las iniciativas en profundidad”.

“Por la vía del DNU resulta imposible hacer este trabajo, porque solo se puede aprobar o rechazar en su totalidad”, agregaron. También, sostienen que “en el contenido hay cuestiones positivas, pero otras muy preocupantes”.

Así las cosas, el comunicado del partido centenario señala que “el Poder Ejecutivo está a tiempo de enmendar su error enviando un proyecto de ley espejo que pueda debatirse en el Congreso de la Nación, recuperando así el camino de la normalidad, la construcción de la confianza política, los consensos y el diálogo parlamentario”.

“No hay ninguna duda de que nuestro país necesita un cambio, pero para que ese cambio sea legítimo y duradero, debe hacerse respetando las formas establecidas en nuestro orden jurídico”, finaliza el comunicado.

Según pudo saber parlamentario.com, desde el bloque radical van a esperar a la conformación de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo -en la que se oponen a que Unión por la Patria tenga 4 miembros de cada cámara, 8 de 16 en total- y apoyarán “la gran mayoría” de artículos del DNU si es que son enviados al Congreso.

Del mismo modo, la vicepresidenta del bloque radical, Karina Banfi, se manifestó al respecto expresando que “cuando un gobierno firma un DNU, el desafío que se le presenta al Congreso nacional es ‘todo o nada’ y lo que debemos evaluar de ese todo es qué cosas nosotros vamos a acompañar con convicción y qué cosas nosotros podríamos mejorar”.

“Como miembro del bloque radical, creo que lo mejor que podemos darle a la sociedad es estudiar profundamente una serie de leyes que producen cambios fundamentales para la Argentina.”, añadió Banfi.

Para terminar, enfatizó que “en esta nueva legislación hay propuestas muy amplias y muy profundas. Hay que velar por la seguridad jurídica, la transparencia y, por sobre todas las cosas, cuidar a la sociedad argentina para que estas medidas no empeoren su situación”.

Banfi manifestó sus condolencias con las víctimas del temporal en Bahía Blanca

A través de un proyecto de declaración acompañado por la UCR, el Pro y la CC – ARI, la diputada de JxC, oriunda de la localidad, expresó su solidaridad para con los 14 heridos y los evacuados.

Tras el temporal que ocasionó destrozos en la localidad bonaerense de Bahía Blanca el domingo por la madrugada, la vicepresidenta del bloque radical de la Cámara de Diputados, Karina Banfi, presentó este martes un proyecto de declaración para manifestar sus condolencias y solidaridad con los afectados.

El texto presentado acompaña a las 13 víctimas fatales que se encontraban celebrando una entrega de trofeos de patín en el Club Bahiense del Norte, lugar sociodeportivo emblemático de la ciudad. Además, expresa su solidaridad con los 14 heridos de gravedad, los cientos de evacuados y daños materiales sin precedentes.

Acompañaron el proyecto con su firma: el titular de la CC – ARI en Diputados, Juan Manuel López; el vicepresidente segundo de la Cámara baja, Julio Cobos; y los diputados nacionales Silvia Lospennato (Pro); Martín Yeza (Pro); Atilio Benedetti (UCR); Gabriela Brouwer de Koning (UCR); Roxana Reyes (UCR); Carla Carrizo (UCR); y Maximiliano Ferraro (CC – ARI), entre otros.

Karina Banfi es oriunda de la localidad del norte de la provincia de Buenos Aires y ante los hechos había informado: “Un fuerte temporal golpea mi querida Bahía Blanca. Lamento muchísimo las víctimas fatales y heridos. Ruego que la situación se calme y que las autoridades puedan ayudar a los damnificados”.

Al día siguiente el presidente de la Nación, Javier Milei, viajó a Bahía blanca junto a los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich; del interior, Guillermo Francos, de Defensa, Luis Petri; y de Capital Humano, Sandra Pettovello. Allí, se encontraron con el gobernador bonaerense Axel Kicillof y el intendente Federico Susbielles, entre otras autoridades provinciales y municipales.

Distantes de Milei, la UCR eligió a Lousteau como nuevo presidente del partido

Con dos tercios de los votos obtenidos, Lousteau derrotó al gobernador Valdés. Tras la elección, el partido centenario publicó un comunicado donde expresó que “la UCR le dice no al cogobierno con Javier Milei”.

En la reunión plenaria de delegados del partido centenario de este viernes, el senador nacional Martín Lousteau fue electo nuevo presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical.

También fueron designados los vicepresidentes: Inés Brizuela y Doria, intendenta de la ciudad de La Rioja; Luis Naidenoff, exsenador nacional por Formosa; y Pamela Verasay, diputada nacional por Mendoza.

El líder de Evolución Radical obtuvo dos tercios de los votos de los delegados -68 de 106- en la elección que dio en la sede del partido centenario, ubicado en la calle Alsina al 1700. De este modo, Lousteau sucederá en el cargo al exgobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales.

Desde la UCR comunicaron que con la designación del senador “nuestro partido continúa su proceso de renovación y modernización y le dice no al cogobierno con Javier Milei”. “Como a lo largo de la historia, elegimos a nuestras autoridades de manera institucional y a través de la democracia interna”, agregaron.

Cabe recordar que el senador radical y el exgobernador de Jujuy se enfrentaron abiertamente a Mauricio Macri por la decisión de apoyar a Milei en el balotaje tras el acuerdo de Juntos por el Cambio con el libertario anunciado por Patricia Bullrich a las pocas horas de las elecciones generales.

Así las cosas, el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, con el apoyo de sus pares de Mendoza y Chaco, Alfredo Cornejo y Leandro Zdero con quienes conforma el grupo “Causa Federal”, quedó en segundo lugar y viene manteniendo ciertas discrepancias con Lousteau y Morales.

El nuevo presidente del Comité Nacional fue el candidato a jefe de Gobierno porteño de Horacio Rodríguez Larreta en la Ciudad de Buenos Aires y Morales fue el precandidato a vicepresidente de la Nación. Además, estos mantuvieron distancia respecto al apoyo hacia Milei en el balotaje.

Distinta fue la postura de Valdés, Cornejo y Zdero, quienes apoyaron explícitamente al libertario cuando derrotó el 19 de noviembre a Sergio Massa en la segunda vuelta.

El bloque de la UCR se solidarizó con Pullaro

El gobernador de Santa Fe recibió amenazas y las mismas vendrían a partir de las medidas que tomó en la Unidad Penitenciaria N.º 11 de Piñero.

El bloque de diputados nacionales de la Unión Cívica Radical, presidido por el cordobés Rodrigo De Loredo, repudió este miércoles las amenazas contra el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, quien recibió una nota intimidante tras el tiroteo a la vidriera de una entidad bancaria en la ciudad de Rosario.

El comunicado de la UCR detalló que “todo indica que la misma parte de criminales que se encuentran molestos por las requisas que se realizaron en pabellones de la Unidad Penitenciaria N.º 11 de Piñero y de la decisión, de la actual gestión provincial, de restablecer los pabellones de alto perfil que fueron desactivados durante la gestión anterior de gobierno”.

“Apoyamos esta iniciativa y la consideramos un ejemplo a seguir por otras administraciones provinciales y por el gobierno nacional, a fin de neutralizar el accionar de estos criminales de alto perfil”, aseveraron en el comunicado del bloque radical en la Cámara baja.

Asimismo, señalaron que “la amenaza al gobernador es una afrenta directa a las instituciones de la provincia”, y agregaron: “Nos solidarizamos con el gobernador Pullaro y con toda su familia, y le expresamos todo nuestro respaldo”.

“No se puede ceder ante las presiones de las bandas criminales. Ni un paso atrás”, finalizó el comunicado.

Macri está cada vez más cerca de un acuerdo con la Unión Cívica Radical

El jefe de Gobierno electo se reunió con los principales dirigentes de la UCR, a fin de acercar posiciones y garantizarse el apoyo del radicalismo en la nueva Legislatura que empezará a regir a partir del 10 de diciembre.

A días de que se lleve a cabo el traspaso de Gobierno entre Horacio Rodríguez Larreta y Jorge Macri, el alcalde porteño electo mantuvo una reunión con los principales dirigentes de la Unión Cívica Radical (UCR), con quienes buscó acercar posiciones y garantizarse un acuerdo antes del 10 de diciembre.

El encuentro se llevó a cabo gracias a la intervención de Diego Santilli, lo que facilitó que Macri pudiese encontrarse con Martín Lousteau, Daniel “Tano” Angelici, Emiliano Yacobitti y el legislador porteño Martín Ocampo, quien se unió más tarde. 

A lo largo de la reunión terminaron de definir detalles del acuerdo que el jefe de Gobierno electo venía trabajando con Angelici desde hace semanas, aunque desde el lado de Lousteau aseguran que la negociación no está cerrada y que seguirán analizando los detalles. No obstante, desde el lado de Daniel se muestran más optimistas.

Según trascendió, Macri prevé darle continuidad a los cargos que la UCR ya tiene en los distintos directorios de los organismos de la Ciudad.

En materia legislativa, los radicales ya garantizaron que acompañarán la votación del Presupuesto 2024 y su apoyo a la designación de Matías López como el nuevo vicepresidente primero de la Legislatura porteña.  Tal y cómo lo adelantó días atrás parlamentario.com, la determinación se habría tomado gracias a un acuerdo que hicieron el propio Macri y Santilli, quien tiene bajo su ala y considera como un hombre de su máxima confianza a López. Esto se debió a que el ex vicejefe de Gobierno porteño se quedará sin el Ministerio de Justicia y Seguridad y perdería la vicepresidencia del Banco Ciudad, por lo que la designación del legislador del oficialismo sería un gesto de buena voluntad hacia él.

Blanco: “No hay oportunidad de que JxC sea co-gobierno”

El senador de JxC se mostró autocrítico y señaló que “estas elecciones nos dejaron 5 senadores menos y perdimos bastante de lo construido en 2021”.

El senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) se refirió a la alianza entre Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza este martes y afirmó que “no hay oportunidad de que seamos co-gobierno”.

“La sociedad nos dio el rol de oposición y eso vamos a hacer. Aún no hablamos con autoridades partidarias para fijar posturas a futuro. Si hemos tenido conversaciones internas en el bloque y la idea es continuar en Juntos por el Cambio”, expresó.

En diálogo con FM 91.1, el senador radical manifestó que “nuestra disputa interna en Juntos por el Cambio nos llevó a la situación que estamos hoy”, y agregó que “estas elecciones hicieron que perdamos 5 senadores. Perdimos bastante de lo construido en 2021”.

Para terminar, anticipó que “ya está determinado quien será el jefe del bloque de la UCR”, pero aguardarán para informarlo cuando sea prudente. Respecto a su provincia, cerró: “No hay ninguna iniciativa para modificar el régimen de promoción, así que creemos que seguirá la ley vigente por los 15 años que corresponde”.

Para Soledad Carrizo, “JxC no terminó, pero sí estamos en boxes”

La diputada de JxC explicó el proyecto de traspaso presidencial que presentó para evitar que “las transiciones sean novelizadas” y “evitar lo que pasó en 2015”.

La diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba) señaló este miércoles: “No creo que Juntos por el Cambio haya terminado, pero sí estamos en un proceso de boxes”.

Además, expresó que “en el radicalismo los dirigentes que han llevado la estrategia nacional han fracasado y, por lo tanto, hay que hacer un recambio, un ‘reseteo’ de nuestro partido”

En diálogo con Radio Sí, Carrizo explicó que “hoy Juntos por el Cambio tiene un poder político muy importante con sus 10 gobernadores”, y agregó que “viene una reconfiguración en el Congreso” para el espacio opositor.

Además, se refirió al proyecto de ley que presentó para dar protocolos a las transiciones presidenciales: “Este proyecto lo vengo presentando desde 2019, desde el traspaso que no fue en 2015 entre Cristina Kirchner y Mauricio Macri”.

“No podemos vivir en Argentina una transición novelizada. Es importante que se regule esto para que el que va a asumir sepa que va a tener un camino allanado y claro”, concluyó la diputada radical.

Más detalles sobre su propuesta

A través de un comunicado, la radical consideró que “es crucial brindar certezas en momentos de cambio. El diálogo es esencial para una transición de gobierno transparente y ordenada, por eso celebro que Alberto Fernández y Javier Milei hayan escuchado el reclamo de los argentinos por un cambio responsable”.

“El proyecto -continuó Carrizo- tiene por objeto regular el proceso de transición y el traspaso de atributos presidenciales entre el presidente en mandato y el presidente proclamado, y demás autoridades del Poder Ejecutivo Nacional. Es una ley con la vocación de generar las reglas procedimentales necesarias para asegurar un proceso de transición de gobierno ordenada, transparente y dotada de previsibilidad para todos los actores involucrados. Lo que intenta la iniciativa es evitar que las alternancias de fórmulas presidenciales correspondiente a frentes electorales opositores produzcan afectaciones a futuras gestiones, comprometiendo un inicio eficiente de gestión gubernamental”.

En tal sentido, se propone contar con un marco reglamentario que permita al gobierno saliente generar un informe de gestión que posibilite a la ciudadanía conocer con claridad el detalle de su labor y fortalecer la transparencia institucional. Además, institucionalizar los procesos de transición y alternancia democrática ordenados y pacíficos como reglas y no simplemente cómo prácticas y crear espacios de diálogo y cooperación transversal incluso entre frentes electorales contrarios.

Para el gobierno entrante, por otra parte, simplifica el proceso de relevamiento y búsqueda de información, permite publicitar a la ciudadanía el verdadero estado y condiciones en que inicia su gestión y facilita una correcta evaluación de medidas y formulación de políticas públicas.

Mediante esta iniciativa, se propone la creación de una comisión integrada por un total de 10 miembros, 5 de los cuales son designados por el presidente aún en mandato y 5 representantes del presidente proclamado, a cargo de un coordinador general también designado por el presidente en mandato; todos ellos sin recibir remuneración por su función. 

Como cuestión final, se deja a salvo posibles interpretaciones que pudieran acontecer ante reelecciones de un mismo mandatario, estableciendo de forma expresa que tanto el informe de transición cuanto la integración de la comisión y su labor se realizarán igualmente aunque un presidente sea reelegido para ofrecer difusión y conocimiento público del estado de la administración al momento del vencimiento del periodo presidencial.

“La propuesta no sólo constituye un mecanismo de modernización democrática institucional, sino que persigue también el propósito de revertir la desconfianza ciudadana y la afectación sobre la propia administración pública, ofreciendo las herramientas necesarias para prevenir desencuentros políticos que atenten contra el Estado”, finalizó la legisladora cordobesa.

Un exlegislador radical anunció su apoyo a Massa

Se trata de Roberto Costa, quien fuera senador bonaerense en varias oportunidades. en el 2013 inetrgó el Frente Renovador.

Tras el debate presidencial entre los candidatos Sergio Massa y Javier Milei, el dirigente radical Roberto Costa y exsenador de la Legislatura bonaerense anticipó que su voto será para el candidato de Unión por la Patria.

“Creo que somos muchos los que no vamos a votar a Milei no solo por las ofensas, sino porque sus propuestas son de extrema derecha”, afirmó Csota, y agregó: “Perder una elección no significa bajar las banderas nos queda la opción de votar en blanco que es válida, o en mi caso después de escuchar el debate de anoche, elegir la gobernabilidad, sabiendo las dudas que nos generan las propuestas de Sergio Massa y guardándonos la posibilidad de reclamar si no las cumple como opositores que somos”.

Del mismo modo, planteó: “Porque la Unión Nacional, la independencia de los poderes, el trabajo para todos los argentinos y el desarrollo nos alejan del populismo”. A su vez, Roberto Costa compartió una carta analizando el balotaje y explicando su postura con fundamentos.

En la carta, sintetizó que “ell fracaso de la propuesta electoral de JxC, nos colocó en el rol de opositores frente al próximo gobierno, sea quien sea el ganador”, y cerró: “Nos queda la responsabilidad, entre otras, de defender lo que nuestro espacio propuso en campaña”.

Costa fue cuatro veces senador bonaerense, una vez diputado provincial y en un periodo fue diputado nacional. En el año 2013, integró el Frente Renovador. Desde 2015, es integrante de Cambiemos y Juntos por el Cambio.

Blanco sobre la investigación por espionaje a la Corte: “Los hilos de este tenebroso estado paralelo los ha movido siempre el kirchnerismo”

En medio de la investigación contra el expolicía Zanchetta quien estaría vinculado con el diputado Tailhade, el senador de JxC señaló que “la recolección de información para el armado de ‘carpetazos’ funcionó con total impunidad en la presidencia de Alberto Fernández”.

El senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) se refirió a la trascendencia de los chats que vinculan a Ariel Zanchetta, expolicía que decía ser periodista y es el principal sospechoso de la investigación por espionaje a jueces de la Corte Suprema de Justicia, con el diputado kirchnerista Rodolfo Tailhade y expresó que “los hilos de este tenebroso estado paralelo los ha movido siempre el kirchnerismo”.

En tal sentido, remarcó que el oficialismo “estuvo decidido a espiar a propios y a extraños con tal de acumular y concentrar un poder de fuego inmenso utilizable ante cualquier eventualidad”. Así las cosas, el senador fueguino cuestionó a Sergio Massa y sostuvo que “no puede hacerse el distraído frente a estos acontecimientos que son de una gravedad extrema y socavan las bases mismas del estado de derecho”.

Así las cosas, afirmó que esta “mega operación de inteligencia revelada por un fiscal puso en evidencia que los mecanismos más atroces de vigilancia ilegal, recolección de información para el armado de ‘carpetazos’ y extorsiones ha funcionado durante la presidencia de Alberto Fernández con total impunidad”.

“Estas maniobras temerarias digitadas por el diputado Rodolfo Tailhade y financiadas por los más bajos fondos de la política deben ser esclarecidas y, el sistema mismo de espionaje ilegal, totalmente desarticulado”, acusó Blanco, quien además recalcó que “Massa también es responsable con su silencio cómplice”.

Para terminar, y a pocos días del balotaje entre Massa y Javier Milei, el senador aseveró que el ministro de Economía “pretende llegar a la presidencia como si no pasara nada parado sobre esta montaña de basura que socava al estado de derecho”.

De ese modo, Blanco cerró: “El país jamás podrá salir adelante mientras los que gobiernen mantengan firmes con sus actitudes a las columnas que mantienen activos a los sótanos de la democracia”.

Intendentes radicales se reunieron en Trenque Lauquen

Los jefes comunales que integran el partido centenario acordaron, respecto al balotaje, adoptar la medida que imponga el Comité Nacional.

Los intendentes radicales de la provincia de Buenos Aires se reunieron este jueves en la ciudad de Trenque Lauquen, donde fueron recibidos por el presidente del foro, Miguel Fernández, quien ofició de anfitrión en lo que será su último encuentro como mandatario.

Al evento asistieron casi en su totalidad los jefes comunales boinas blancas y como uno de los puntos principales se dio la bienvenida a los nuevos intendentes que tendrá el radicalismo a partir del próximo 10 de diciembre en el distrito.

En el foro se abordaron temas de gestión entre los que se destacó los compromisos pendientes con el Fondo de Infraestructura Municipal 2022, los programas Municipios a la Obra 2023, Fondo de seguridad y las deudas que mantiene IOMA e IPS con los municipios.

Asimismo, se analizaron las perspectivas respecto del próximo presupuesto y el rol que deberán articular los intendentes y el bloque de legisladores de cara al próximo año, motivo por el cual se mantendrán reuniones próximamente.

En cuanto a la cuestión puramente electoral, de cara a la segunda vuelta del 19 de noviembre, se decidió ratificar en todos sus términos la decisión adoptada por el Comité Nacional partidario.

La traición radical

Por Horacio Minotti. El periodista responsabiliza al radicalismo de varias provincias por la derrota de Bullrich. Una mirada en profundidad del fenómeno de la regionalización política.

El resultado electoral obtenido por Patricia Bullrich en las elecciones generales, no fue el esperado. Si bien consiguió retener buena parte del voto que en las PASO se había inclinado por su rival, Horacio Rodríguez Larreta, hubo una porción que no la acompañó, y viene siendo tiempo, de analizar ciertos hechos que motivaron ese resultado.

Como primera y fundamental medida, es sustancial relevar el comportamiento del electorado en provincias que están en manos de un aliado fundamental de lo que fue Juntos por el Cambio, el radicalismo. En alguna parte leí en estos días que el radicalismo le dio al Pro, extensión territorial y el PRO le otorgó a la UCR relevancia. Me parece una frase bastante ajustada a la realidad.

Veamos. En la provincia de Santa Fe, el gobernador recientemente electo, Maximiliano Pullaro, soldado del economista Martín Lousteau, obtuvo hace menos de un mes, casi el 60% de los votos, una elección excepcional. Pero en la presidencial del domingo, Juntos por el Cambio, apenas sacó el 23% de los votos.

No puede desconocerse el fenómeno de la regionalización política. Es cierto que los ciudadanos votan un espacio para gobernarlos localmente y bien pueden optar por otra cosa para conducir el país. Pero 40% de diferencia solamente se explica porque el aparato de Pullaro se tomó vacaciones, con la manifiesta idea de perjudicar a Bullrich. No hay otra forma de considerarlo.

En la provincia del Chaco, el radical Leandro Zdero le ganó la gobernación a Jorge Capitanich con casi el 47% de los votos, pero para la elección presidencial, la candidata del espacio obtuvo apenas el 24%, la mitad. ¿Alguien trabajó la elección en el Chaco? Da la sensación que no.

En la provincia de San Juan, el radical cercano a Lousteau, Marcelo Orrego, ganó la gobernación con el 51% de los sufragios. Pero la candidata presidencial obtuvo solamente el 23% de las voluntades. Casi treinta puntos porcentuales de diferencia. ¿Alguien puede creer que si aparato político se hubiese puesto en marcha es posible semejante diferencia?

En Jujuy, Gerardo Morales fue electo gobernador en 2015. Desarmó el aparato de Milagro Sala que le garantizaba una base al peronismo muy importante. Fue reelecto en 2019 y en 2023, mandó a su delfín Carlos Sadir, que obtuvo la friolera del 49,50% de los votos, un resultado que solo puede obedecer a un armado político típico de las provincias del noroeste. Pero, para las presidenciales, Bullrich solo consiguió el apoyo de menos del 20% de los electores. Traición.

Después de las decisiones tomadas por Bullrich en el día de ayer, posiblemente influidas por esta traición evidente, el radicalismo tendrá en un nuevo espacio, la oportunidad de demostrar su valía para construir, dado que a hoy y desde hace tiempo, solo ha demostrado capacidad de daño.

Nacido como lo soy en el partido centenario, y todavía afiliado al mismo, lo asevero con dolor pero con total seguridad: desde que el Movimiento de Renovación y Cambio, la Coordinadora y el liderazgo de Raúl Alfonsín, sucumbieron a la hiper, la UCR cayó en manos de dirigentes de más proclives a ejercer la mayordomía del peronismo a cambio de chirolas, y solo ha demostrado capacidad de destrucción y por cierto, servilismo al partido del General.

Tras el anuncio de Bullrich, estallaron las repercusiones y hay crisis en Juntos por el Cambio

Afuera del balotaje, Bullrich confirmó su apoyo a Milei y desde el radicalismo y la CC – ARI la acusaron de “dilapidar la confianza de los argentinos”. También, señalaron que “para algunos, efectivamente era ‘juntos por el cargo’”.

Luego de obtener el tercer puesto en las elecciones generales y no avanzar al balotaje, la candidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, en compañía de su compañero de fórmula Luis Petri, anunció este martes que apoyará a la candidatura de Javier Milei.

Tras ello, la coalición opositora que nació en 2015 bajo el nombre de Cambiemos -que luego se cambió a Juntos por el Cambio- con Mauricio Macri, la Unión Cívica Radical y Elisa Carrió como cofundadores, dilucidó la crisis interna tras la derrota en las generales. En X, legisladores de la UCR se desligaron del anuncio de Bullrich.

El presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados, Mario Negri, expresó ante la prensa que “hay que tener cuidado, hubiese sido mejor reunir y dialogar con la coalición, que está muy dañada”, y añadió que “nuestro rol es como opositores y el radicalismo es neutral”.

En primera instancia, el diputado nacional Pedro Galimberti (UCR – Entre Ríos) fue con todo contra el anuncio: “Bullrich dilapidó, en pocas horas, la confianza de millones de argentinos. Confianza que se construye de manera lenta y que se esfuma -siempre- rápidamente. Argentina está en crisis, y Juntos por el cambio también”.

Del mismo modo, el radical parafraseó a Lionel Messi por la icónica frase que lanzó en Qatar: “Pato (con un emoji) Anda pa’lla”, y agregó: La prescindencia de un proceso que nos resulta ajeno era la opción más prudente para que el país elija en libertad, sin que nadie tenga que andar diciendo a quien votar. La neutralidad no es inocente, es una expresión política de descontento. Es un hecho político en sí mismo”.

Con la misma dureza, el diputado radical Fernando Carbajal (Formosa) añadió: “Con la decisión unilateral de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, de apoyar a Milei, retira al PRO de Juntos x el cambio y se suma a una fuerza reaccionaría y autoritaria rompiendo el acuerdo republicano que nos unía”.

Con un contundente comunicado, el diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica – ARI) expresó: “No estamos dispuestos a negociar y poner en juego nuestros ideales para que puedan ser violentados y cancelados. Lamentamos profundamente que otros hayan decidido otro camino”.

“Es vergonzoso lo que hizo hoy la ex fórmula presidencial de Juntos por el Cambio, que no sólo representó a TODO nuestro espacio en las elecciones, sino que debería haber asumido la responsabilidad de sostener la representación de los más de 6 millones de argentinos que nos votaron”, aseveró.

También de la Coalición Cívica – ARI, la diputada nacional Mariana Zuvic disparó: “Efectivamente Nuestra conducta no genera votos. Pero Sembramos conciencia, para cosechar los valores y principios que la Argentina debe recuperar”.

En tal sentido, siguió: “Fuimos solo un puñado de “locas” enfrentando a las mafias, perdimos todo, pero jamás pudieron sacarnos la dignidad y el amor por nuestro país”, y cargó con todo: “Para algunos efectivamente esto era ‘juntos por el cargo’”.

“Para algunos efectivamente esto era ‘juntos por el cargo’”

La diputada nacional Mónica Frade (CC – ARI) también se refirió al tema: “Estoy impactada por la volatilidad de las palabras de los políticos. Como se pueden enlodar y desenlodar en horas. Como el anti casta…ya se arrodilló a la “casta”. Massa y Milei, anverso y reverso de la misma moneda, nos tendieron una trampa”.

NOTICIA EN DESARROLLO.

La UCR mostró musculatura y presentó la campaña “El legado de Alfonsín”

El radicalismo homenajeó a Raúl Alfonsín en un evento en el que reunió a todos sus gobernadores. Gerardo Morales afirmó que Patricia Bullrich va a ser presidenta.

En la sede del Comité Nacional de la UCR se realizó este martes la presentación de “El legado de Alfonsín, 40 años de paz y democracia”, campaña de actividades que durante todo octubre conmemora la histórica victoria de Raúl Alfonsín en 1983. El evento fue encabezado por el presidente nacional del partido, Gerardo Morales, y contó con la presencia del gobernador de Corrientes Gustavo Valdés y los gobernadores electos de Santa Fe, Maximiliano Pullaro; de Jujuy, Carlos Sadir, y de Chaco, Leandro Zdero.

María Luisa Storani, vicepresidenta del radicalismo fue la encargada de dar apertura al evento e informar que la UCR conformó una comisión organizadora por los 40 años formada por Marcelo Stubrin, Marcelo Bassani, Coti Nosglia, Luis Quevedo, María Luisa Storani, Nicolás Giri, Vilma Chaile y Raúl Alconada Sempé.

La puesta en contexto histórico estuvo a cargo de Marcelo Stubrin quién destacó la importancia de “volver a Alfonsín para desde allí mirar al futuro”.

Martín Baintrub, quien junto a Carlos Falco, son los responsables de la creación de la campaña, repasó los hitos más importantes de “El legado de Alfonsín, 40 años de paz y democracia”.

A su turno, el gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales invitó a tomar la palabra a  los gobernadores presentes, junto a Elba Roulet, primera vicegobernadora de la provincia de Buenos Aires.

Luego de la presentación de los saludos en video del gobernador de Mendoza Rodolfo Suárez y el gobernador electo Alfredo Cornejo, el conjunto de los gobernadores llamaron a trabajar y trabajar para honrar la memoria  de Raúl Alfonsín, destacaron su rol de padre de la democracia y los valores que legó a toda la sociedad argentina.

Durante su discurso de cierre Morales destacó: “El legado de Alfonsín, 40 años de democracia, en paz y en democracia va a ser todo el año, arrancamos con un primer hito el 30 de octubre, en cada plaza de la República Argentina, leyendo el Preámbulo y estando presentes para reivindicar el legado de Alfonsín y los 40 años de democracia que hemos garantizado para el pueblo argentino”.

“Toda la agenda que vamos a tener a lo largo del año será  una rutina de los temas actuales, una agenda de los temas modernos, una agenda de los desafíos pendientes de la democracia”, agregó Morales, que llamó a “reivindicar este legado de Raúl Alfonsín, que sostuvo como premisa, con un conjunto de la sociedad argentina, el principio de democracia para siempre. Que sostuvo también como premisa la Justicia como valor fundante, poniendo en primer lugar a la Junta Militar en el banquillo de los acusados y realizando ese juicio cerrando uno de los capítulos más duros y más oscuros que tuvimos en nuestro país. Y abriendo un desafío para la República Argentina en términos de derechos”.

“Fue Raúl Alfonsín el que luchó por la integración latinoamericana. Fue fundante también de ese principio integrador. Fue Raúl Alfonsín quien encabezó también con otros mandatarios, jefes de Estado de otros países, la lucha por un mundo más justo y más equilibrado. Fue Raúl Alfonsín y nuestro gobierno el que luchó desde el Congreso Pedagógico   para sostener la educación pública y la escuela pública y para garantizar desde allí el principio de igualdad y garantizar a partir de la educación la libertad para el pueblo argentino”, enumeró el jujeño.

Y continuó: “Fue Raúl Alfonsín también con nuestro gobierno quien puso en debate la necesidad de una democracia social. Allí mencionaba Martín el PAN y tantos programas que tuvieron que ver con poner Estado presente en los sectores más vulnerables de la sociedad argentina entre otros hitos y desafíos”.

“Estos son los debates que tenemos para adelante y seguramente vamos a discutir sobre algo que tiene que ver con la decencia. Con un gobierno decente que es lo que escuchamos a Raúl Alfonsín recién reafirmar y que ha expresado en el trayecto y por ejercicio propio en la gestión pública. La decencia. Yo creo que hay allí otro desafío que tenemos porque lo de Insaurralde y lo de José López no es casual. Forman parte de una matriz de corrupción que ha impuesto el kirchnerismo en la República Argentina, degradando culturalmente y haciéndonos retroceder como sociedad organizada”, sostuvo.

También tuvo un mensaje de cara al 22 de octubre: “Pero además de este desafío de poner en marcha esta campaña, estamos en el marco de una campaña por la que tenemos que luchar en cada rincón del país. Tenemos una candidata a presidente que es Patricia Bullrich por la que vamos a trabajar incansablemente en la Unión Cívica Radical. Patricia Bullrich va a ser presidenta de los argentinos. Juntos por el Cambio va a gobernar la República Argentina y la Unión Cívica Radical va a ser parte integrante de ese gobierno. Este es el desafío más inmediato.  Estamos convocados para ganar las elecciones este 22 de octubre que está tan cerca y donde tenemos que poner todo en cada pueblo, en cada rincón de la República Argentina. Vamos radicales, vamos a ganar y vamos por 40 años más de democracia. Vamos, adelante radicales”.

Estuvieron presentes en el acto  familiares de Raúl Alfonsín, parte de su Gabinete, embajadores, edecanes, militares y otros funcionarios y funcionarias que formaron parte del gobierno de Alfonsín, el presidente de la Convención Nacional de la UCR Gastón Manes, diputados y senadores nacionales de la UCR y dirigentes de todo el país.

Massa respecto a otros espacios políticos: “Si soy presidente, convoco a los mejores”

El libertario acusó a Massa de “reunirse con los radicales”. El candidato de UP respondió que “Argentina tiene que construirse un proceso de desarrollo federal”.

En el inicio de la segunda ronda de preguntas individuales entre candidatos, el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, le advirtió a Sergio Massa que “en su gobierno de unidad nacional no cuente con los libertarios”.

Del mismo modo, el libertario chicaneó: “Dijo que, si es presidente, aunque no lo va a ser, pero no importa”, e ironizó: “Veo que ya está contando con los radicales porque lo vi con Gerardo Morales (presidente de la UCR)”.

A su turno, Massa le respondió: “No estaría tan seguro de contar con liberales, porque primero debemos competir”. Asimismo, agregó que “si dios me la gracia de ser presidente, vamos a convocar a los mejores no importa si vienen del radicalismo, del Pro o incluso del espacio de Javier Milei”.

“Argentina tiene que salir de la enfermedad más céntrica y construirse en un proceso de desarrollo federal y eso lo vamos a hacer convocando a los mejores y convocando a todos sin miedo al dialogo y sin miedo a las diferencias”, cerró Massa.

El radicalismo propone incentivos fiscales para generar empleo joven

A través de una iniciativa, se buscará establecer que las empresas adheridas al programa incorporen a jóvenes de 16 a 30 años por dos años al sector privado como mínimo, y así, obtendrán reducciones totales en las contribuciones patronales.

El diputado nacional Jorge Rizzotti (UCR – Jujuy) presentó un proyecto de Ley de empleo joven en donde propone la creación y preservación de puestos de trabajo registrado para las generaciones jóvenes mediante fuertes incentivos fiscales a micro, pequeñas y medianas empresas.

Las personas a las que se propone beneficiar son las que tienen entre 16 y 30 años, con menos de 48 meses de aporte (continuos o discontinuos); sin aportes aún de empleo debidamente registrado; y monotributistas sociales (a quienes no se les tomará como aporte los que se hayan realizado en este régimen).

Las micro, pequeñas o medianas empresas que, entre otros requisitos, no hayan efectuado despidos en un período mínimo de seis meses desde la sanción de la ley serán adheridas al programa. Tampoco podrán sustituir trabajadores vinculados con un contrato laboral por beneficiarios de la iniciativa.

Además, deberán incorporar a jóvenes por un período mínimo de 24 meses, y con eso tendrán derecho a una reducción del 100% de las contribuciones patronales, y podrán deducir a cuenta del Impuesto a las Ganancias por 24 meses un equivalente al 30% del salario mínimo, vital y móvil por cada persona contratada.

Hay puntos clave para la inclusión de jóvenes en el régimen que plantea el proyecto de ley: éste será compatible con la percepción de prestaciones de seguridad social que las personas tuvieren al momento del inicio de la relación laboral; los beneficios de la ley estarán condicionados al cumplimiento de la obligación de concluir sus estudios secundarios; y recibirán capacitación por parte de las empresas.

En tal sentido, Rizzotti expresó: “La problemática del desempleo juvenil es un desafío en nuestro país, en cada provincia, y eso impacta en sus proyectos de vida y en el presente y futuro de toda la sociedad; y las condiciones laborales precarias en las etapas iniciales pueden perjudicar de manera permanente las perspectivas laborales futuras”.

 “En Argentina más de la mitad de la población desempleada son personas menores de 30 años. La tasa de desempleo en este grupo es considerablemente mayor que en otros grupos, y la informalidad laboral también afecta a más del 60% de los jóvenes, y eso contradice el desarrollo laboral equitativo”, indicó

El proyecto lleva también las firmas de los diputados Martín Arjol, Víctor Hugo Romero, Manuel Aguirre, Pedro Galimberti, Marcela Coli y Fernando Carbajal.

Giacoppo sobre el resultado de las PASO: “Los electores consagraron a un candidato sin conocer el fondo de sus propuestas”

La senadora de JxC sostuvo que “los políticos debemos escuchar y corregir lo que la sociedad demanda” y se mostró autocrítica en relación al resultado de las PASO.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR – Jujuy) se refirió este jueves al resultado de las elecciones PASO del domingo pasado y expresó que “los electores consagraron a un candidato sin conocer el fondo de sus propuestas”.

Además, sostuvo que “(Javier) Milei tuvo votos en sectores de alta vulnerabilidad que van a ser afectados por muchas de las medidas propuestas que afectan cuestiones básicas para todos como la educación y la salud pública, pero más aún para esos sectores”.

En declaraciones a Ciudadano News, la senadora afirmó que “Milei no explica sus propuestas sobre educación y salud, por ejemplo”. “Los políticos debemos escuchar y corregir lo que la sociedad demanda. Esa es la tarea que el resultado de las urnas nos ha puesto por delante”, señaló.

“Debemos hacer autocrítica. El parlamento no ha funcionado, por un intento de avance del oficialismo hacia la Justicia, y no hemos atendido cuestiones como la ley de alquileres o la atención a los jubilados en el PAMI o cualquier otra dependencia”, aseveró la diputada radical.

Por otro lado, se refirió a la interna de Juntos por el Cambio entre Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich: “Sabíamos que podíamos ganar o perder, pero teníamos muy claro que juntos es juntos”, y añadió: “A partir del día después de la elección íbamos a estar trabajando todos, como lo veníamos haciendo desde todas las fuerzas que integran la coalición en un programa de gobierno común”.

De manera autocrítica, Giacoppo consideró que “no supimos interpretar a la gente y su desencanto con todos”, pero advirtió que “la gente eligió y casi nadie vio venir ese resultado y en casi todas las provincias, donde hubo elecciones hace poco, ganó el enojo superando todo análisis”.

“La gente tiene angustia. Nuestro mensaje debió ser de unidad y esperanza porque tenemos diálogo, consenso y trabajo común para dar vuelta el resultado”, indicó. Asimismo, propuso que “hay que fortalecer el espacio y trabajar seriamente. Hay que encontrar el mensaje preciso para que la sociedad compare los programas de gobierno y puedan comprender”.

Antes del final, la senadora radical aseguró que “escuchamos el mensaje y trabajaremos fortaleciendo el espacio. Aceptamos la parte de responsabilidad en la situación actual de, como parlamentarios, no haber podido sesionar y atender los temas de la gente”.

Por último, Giacoppo expresó que “el desafío es que la UCR como fuerza centenaria y Juntos por el Cambio como fuerza innovadora es encontrar el mensaje y la comunicación para que la sociedad que votó -enojada o convencida- pueda tener un norte, una esperanza”.

Negri acusó al Gobierno de “asfixiar a quienes producen” y de “espantar empresas”

El jefe de bancada radical sostuvo que el FdT “creó 40 impuestos que serían uno cada 33 días de gestión” y afirmó que “47 empresas se fueron del país” desde que asumieron.

El actual presidente del bloque de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados, Mario Negri, responsabilizó al Gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner de “asfixiar a quienes producen” y de “espantar empresas”.

A través de su cuenta oficial de Twitter, el radical expresó: “Primer dato. Desde que Alberto y Cristina llegaron al gobierno se crearon/aumentaron 40 impuestos. Esto significa una resolución para elevar la presión fiscal cada 33 días de gestión. Ante la debacle económica, la única respuesta del oficialismo es asfixiar a quienes producen”.

Del mismo modo, siguió: “Segundo dato. Desde que el Frente de Todos llegó al poder en diciembre de 2019 se fueron del país 47 grandes empresas. Desde Latam y Norwegian a Petrobas o Nike. Desde Falabella a Glovo, Dadone y Kodak. Se espantaron de los que hoy te quieren vender que son el futuro próspero”.

Luego, el titular del bloque radical criticó duramente al presidente de la Nación: “Alberto Fernández evidentemente ya se despidió de la Presidencia y volvió a su viejo hábito de tuitear mentiras. ¿En serio alguien va a creer que el Frente de Todos mejoró las jubilaciones, la educación y la salud? Ya endeudaron al país en U$s 130.000 mill (entre Tesoro y BCRA)”.

Cabe recordar que Negri cumple su mandato este 10 de diciembre del 2023 y decidió no renovar su banca, por lo que dejará el Congreso de la Nación después de 12 años.

Banfi: “Tenemos una lista con 53 personas desaparecidas en los últimos 2 años en Chaco”

La diputada de JxC aseguró que la mamá de Cecilia “no recibió el apoyo de ninguna organización de Derechos Humanos, ni del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad”.

La vicepresidenta del bloque de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados, Karina Banfi, remarcó este martes que JxC buscará intervenir la justicia chaqueña y afirmó que “tenemos una lista con 53 personas desaparecidas en el Chaco en los últimos dos años”.

“Ayer estuvimos con Gloria Romero (la mamá de Cecilia Strzyzowsky) y nos reunimos frente a la Casa de Gobierno para pedir la intervención de la justicia de Chaco”, expresó Banfi. A su vez, manifestó que “solo estuvimos presentes legisladoras de Juntos por el Cambio”.

Entrevistada en Radio Continental, advirtió que “hay una justicia que está tapándose los ojos con una realidad muy dura que es la desaparición de personas”. “Con lo de Cecilia se desató una caja de Pandora que ha abierto lo que es la relación y la impunidad que usa el poder”, agregó.

Además, sostuvo que “de las 53 personas desaparecidas, hay nueve mujeres”, y añadió que “haciendo peritajes por lo de Cecilia, se encuentran huesos de personas que no saben de donde son”.

Por otro lado, remarcó el apoyo de las legisladoras de JxC a Gloria Romero y el acompañamiento a las madres del dolor, pero aclaró que “no hubo ningún organismo de Derechos Humanos acompañando a Gloria, ni tampoco el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación”, a cargo de Ayelén Mazzina.

En el cierre, relató que en el Chaco “mucha gente contó que tiene miedo de apoyar a Gloria”, y cerró que impulsar la intervención de la justicia “es el pedido de una víctima” porque el Poder Judicial de su provincia “no está cumpliendo con su consigna de independiente y responde al poder de turno”.

El precandidato a vicegobernador de Bullrich dio una charla en Bragado

La reunión fue en el comité de la UCR de Bragado junto al politólogo Malamud y el legislador provincial Valentín Miranda.

El precandidato a vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, Miguel Fernández, brindó una charla en el Comité de la Unión Cívica Radical de la localidad de Bragado sobre los escenarios políticos internacionales, nacionales y provinciales, donde se subrayó la importancia de “avanzar con coraje y fortaleza hacia una nueva forma de entender las políticas públicas que pongan eje en las necesidades de las comunidades, cerca de los territorios”.

La charla tuvo presente al politólogo e investigador de la Universidad de Lisboa, Andrés Malamud, y también contó con la presencia del diputado provincial, Valentín Miranda, quién encabeza la lista de legisladores buscando la reelección y los precandidatos locales de la UCR y de Unidos por Bragado, espacio vecinalista que conduce el intendente, Vicente Gatica.

Fernández es el compañero de fórmula del presidente del Club Atlético Independiente e intendente de Lanús, Néstor Grindetti, quienes buscarán ser los candidatos definitivos de Juntos por el Cambio que irán en la boleta presidencial de Patricia Bullrich.

En la jornada se invitó al diálogo y a la reflexión del escenario político internacional, nacional y bonaerense de cara a la contienda electoral del 13 de agosto, donde se realizarán las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias.

En este sentido, Fernández destacó la presencia de Malamud al “invitar a pensar la provincia, las reformas estructurales que tenemos que hacer para que el estado bonaerense sea más eficiente, cercano y eficaz”.

Por su parte, Malamud puso énfasis en la fórmula que Fernández comparte con Grindetti y destacó “que sean dos intendentes bonaerenses, representando al conurbano y al interior, quienes puedan tener la posibilidad de gobernar la Provincia, realmente es un hecho positivo que con su experiencia local encaren este desafío”.

Además, Malamud sostuvo que la prioridad para el gobierno que asuma el próximo 10 de diciembre será “arreglar la economía y la seguridad”. Y enfatizó: “Es muy difícil que un gobierno con más de 100 por ciento de inflación gane esta elección”, deslizando su confianza en el frente político opositor de Juntos por el Cambio.

Del encuentro participaron también la presidente del Comité local Eugenia Gil, autoridades partidarias y de la Juventud Radical, funcionarios municipales y los precandidatos a concejales, consejeros escolares y a legisladores de La Fuerza del Cambio.

Lousteau: “Se pueden bajar los impuestos sin afectar la recaudación”

El precandidato de JxC hiz énfasis en las problemáticas de las PyMEs porteñas y advirtió que “hay que reducir a la mitad la cantidad de agentes de ingresos brutos”.

El precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Martín Lousteau, ofreció una charla en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas porteño, donde fue recibido por la presidenta de la institución, Gabriela Russo.

Lousteau inició su exposición con un diagnóstico de la Ciudad: “Argentina ha dejado de crecer porque convergen dos factores simultáneos, un Estado cada vez menos eficiente, en peores condiciones y con déficit, lo que atrasa el tipo de cambio”.

En ese sentido, indicó que “el Estado es cada vez más grande y cuesta más mantenerlo, pero la verdad es que el ciudadano no recibe un mejor servicio, o bienes, en proporción a ese crecimiento”.

Respecto a las problemáticas particulares de las PyMEs, el precandidato aclaró que es posible bajar los impuestos. “Hay que reducir a la mitad la cantidad de agentes de retención de Ingresos Brutos, con un costo en la recaudación mínimo”, enfatizó.

Y agregó: “Para las PyMES, que tienen que hacerse cargo de eso, desde el punto de vista tributario, es un montón”.

Para finalizar, se refirió a la necesidad de ir a una devolución de los saldos (de lo tributado). “En la etapa donde retomemos el crecimiento, eso va a ser muy importante porque va a dotar de capital de trabajo. Se puede hacer inicialmente y después establecer otro mecanismo para que no se acumulen en un contexto de 100% de inflación”, afirmó.

La presencia de Lousteau dio cierre al “Ciclo de Entrevistas con Precandidatos a jefe de Gobierno”, organizado por el Consejo. La semana anterior participaron Leandro Santoro, de Unión por la Patria, y Ramiro Marra, de La Libertad Avanza.

Soledad Carrizo remarcó su apoyo a la lista de Bullrich

La diputada radical recordó la media sanción del proyecto para profesionalizar a los acompañantes terapéuticos y explicó las razones de la “imagen negativa” de los dirigentes.

La diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba) habló este lunes sobre sus preferencias dentro de la interna de Juntos por el Cambio y remarcó que apoyará la precandidatura presidencial de Patricia Bullrich.

“Hace tiempo acompaño a Patricia y la conozco de las comisiones en Diputados (Bullrich fue diputada nacional del 2007 al 2015). Es una mujer que está decidida y con la que hemos articulado muchísimas cuestiones cuando fui intendenta de Quilino y ella ministra de Seguridad”, expresó.

Entrevistada en R770, la diputada radical sostuvo que “el espacio de JxC debía ser comandado por fórmulas mixtas entre el Pro y la UCR”. “No podemos especular”, agregó y manifestó que “el orden, la lucha contra las mafias y el narcotráfico” son algunas cuestiones en las que Bullrich haría hincapié.

Por otro lado, Carrizo se mostró agradecida por la media sanción del proyecto de la profesionalización del acompañante terapéutico, del cual ella fue autora. “Más de 13 provincias ya tienen su propia ley provincial y necesitamos una ley que regule presupuestos mínimos apelando al federalismo”, agregó.

“Logramos consensuar después de tanto tiempo porque el acompañamiento terapéutico ha tomado relevancia increíble en los últimos años, ya que un protagonista forma parte de un equipo multidisciplinario y trabajan en discapacidad y adicciones”, explicó.

Asimismo, detalló que “las prepagas u obras sociales no cubren la prestación y esta ley viene a jerarquizar esta profesión”. Además, sostuvo que “viene a generar seguridad en el paciente que toma el servicio”, pero “muchos profesionales surgen de cursos cortos o terciarios”.

En tal sentido, añadió: “Este proyecto establece que en el curso de cinco años puedan regular sus conocimientos”. “Es importante lograr una currícula de parte del Poder Ejecutivo porque existen más de 50.000 profesionales en la Argentina”, enfatizó.

Por último, fue consultada por “la imagen negativa” de los dirigentes políticos (tanto del oficialismo como de la oposición) y expresó que “es parte del karma que estamos llevando por parte de 40 años de democracia de no poder resolverles los problemas a la gente”. “Algo está fallando, hay malestar y enojo y es hora de ocuparnos de la agenda urgente”, concluyó.

Abad rechazó la “violencia política organizada” en Jujuy

El legislador radical apuntó contra el Gobierno nacional tras los incidentes ocurridos en Jujuy durante el fin de semana.

El legislador bonaerense Maximiliano Abad (presidente del comité de la UCR provincial) se refirió a lo que ocurre en Jujuy y “repudió los actos de violencia planificados, organizados y financiados desde agencias gubernamentales nacionales para generar un clima de zozobra en el marco de la Reforma Constitucional que se lleva adelante en Jujuy”.

“Lamentablemente no son prácticas novedosas en estos 40 años de democracia. Cómo en otras oportunidades, se recurre a la violencia directa para intentar deslegitimar instancias legales y procedimientos institucionales que respetaron todas las instancias de validación ciudadana”, Expresó Abad.

De igual manera, sostuvo que “el maniqueísmo y el delirio de funcionarios nacionales que sobreactúan una supuesta sensibilidad sobre las acciones violentas mientras ejercen una impúdica obediencia debida y actitud vasalla frente a los atropellos de gobiernos provinciales de su mismo signo político, desnudan la realidad”.

El legislador radical siguió: “El Gobierno no respeta la disidencia, no tolera opiniones distintas y se muestra nervioso y desconcertado frente al proceso electoral”. “Pasaron 40 años y aún no asumen que en democracia se puede ganar o perder, se puede acordar o disentir, pero en el marco del respeto de las instituciones, añadió.

Por último, Maximiliano Abad expresó: “Lo que están haciendo en Jujuy es obsceno, como intentar desestabilizar porque no tienen representación popular. En Jujuy y hace 2 días en Chaco, el pueblo les demuestra que la impunidad no es eterna. Se les cae el relato”.

El desarrollo del litio como política de Estado

Por Silvia Giacoppo. La senadora desarrolló que el desarrollo productivo requiere generar un ambiente regulatorio, impositivo y aduanero propicio para la inversión nacional y extranjera.

Hemos visto, en los últimos días, como ante una economía quebrada el gobierno intenta manotear las joyas de la abuela y apunta a la idea de nacionalizar recursos naturales como el litio. Pareciera ser que, ante la escasez de divisas extranjeras, hubiesen descubierto un tesoro por el cual nada hicieron en los años que llevan al frente del ejecutivo.

La Ley de Electromovilidad, de la cual soy autora de uno de los proyectos, espera ser tratada en el congreso. Aún no ha sucedido y no creo que ocurra antes de que finalice el mandato del presidente.

Esa ley es central para que la industria automotriz se vuelque a la electromovilidad y permita generar las condiciones de desarrollo de la producción de baterías y buses eléctricos en nuestro territorio.

Argentina tiene una oportunidad de desarrollar sus ventajas competitivas en la cadena del litio para las baterías, en la industria automotriz para la producción de colectivos nuevos y en la calidad de nuestros técnicos e ingenieros para reconvertir la flota de unidades diésel en nuevas unidades eléctricas a menor costo, prolongando su vida útil con emisiones cero. El desarrollo de estas capacidades requiere generar un ambiente regulatorio, impositivo y aduanero propicio para la inversión nacional y extranjera.

Jujuy viene siendo pionera en ese camino. Allí se produce carbonato de litio -de máxima pureza y calidad- sometido a un proceso industrial complejo y que no se desarrolla en muchos lugares del mundo. Ese material es aplicado a la fabricación de celdas de baterías y el proceso se completa en la planta de ensamble de baterías. Jujuy ha dado el puntapié para que la mentada “revolución del litio” lo sea a través del desarrollo de una industria local y no sólo actividad extractiva.

Es la única provincia que, además de regalías, tiene de participación en las utilidades y los únicos que imponen a las compañías la obligación de dejar el 5% del litio para el desarrollo de nuevos proyectos, que aportan un valor agregado y generan crecimiento en la provincia.

Es fundamental establecer mecanismos de protección sobre la actividad, pero no a través del avance sobre las facultades de las provincias, como proponen desde el gobierno. Los recursos son de las provincias y así debe seguir siendo. Hay que lograr un proceso de desarrollo conjunto mediante un régimen de promoción de inversiones con el objetivo de generar valor agregado y más puestos de trabajo.

Hay que cambiar la matriz de producción energética. Tenemos la oportunidad de hacer algo para resolver el tema del cambio climático, donde la generación de gases de efecto invernadero en un 75% es la producción de energía a partir de combustibles fósiles es responsable. Argentina está consolidándose como un actor clave a nivel mundial en este contexto de transición hacia energías limpias y la minería permitirá diversificar esa matriz productiva para no depender sólo de un sector. Debe ser un pilar de desarrollo.

Este es el camino hacia dónde va el mundo. La implementación del proyecto de movilidad eléctrica, además del desarrollo productivo, traerá mejoras en la calidad del aire, reducción del ruido en las ciudades, mejoras en la salud de la población por la reducción de afecciones respiratorias (con menor mortalidad asociada) y mejor servicio público de transporte para los usuarios.

Jujuy da permanente muestra de los beneficios de su búsqueda activa de inversiones en energías renovables y la minería del litio. El cambio es posible también para nuestra querida Argentina. Cuidar al país en una forma de cuidar al planeta y, en ese punto, las energías renovables son centrales. Pero no deben transformarse en un botín ni en un salvavidas de emergencia para una gestión. Debe tener planificación y ser una política de Estado.

Radicales manifestaron preocupación respecto a la membresía argentina en el FONPLATA

A través de un pedido de informes, un diputado radical busca saber qué pasará con los 25 proyectos financiados por un monto de 602 millones de dólares.

Varios diputados nacionales del bloque de la Unión Cívica Radical, encabezados por Pedro Galimberti, presentaron un proyecto de resolución para que el Gobierno informe sobre la situación del país respecto de su pertenencia al Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (FONPLATA).

Al igual que Galimberti, acompañaron con su firma esta iniciativa los diputados radicales Manuel Aguirre, Martín Arjol, Lidia Ascárate, Gustavo Bohuid y Julio Cobos.

Galimberti expresó: “Según declaraciones recientes de funcionarios, el Gobierno argentino habría enviado una carta al organismo solicitando el retiro de la Nación Argentina del mismo”, agregó: “El 5 de mayo, representantes de los demás países miembros emitieron una declaración sobre la intención de Argentina de cesar su membresía”

El autor del proyecto de resolución sostuvo que le dijeron, de otras naciones, que ven con sorpresa la comunicación realizada por la República Argentina, y que existe la intención de ser reconsiderada su membresía, aunque por ahora continuará contando con su participación plena en la institución.

El diputado señaló que “la situación es preocupante ya que, según la información publicada por el Ministerio de Economía hay en ejecución 25 proyectos financiados con recursos del FONPLATA, por un monto de 602,56 millones de dólares, de los cuales 346,23 millones de dólares -el 57 por ciento- tienen previsto su desembolso entre 2023-2027. Esto nos preocupa ya que, de ser verídica la información, la misma se tornará efectiva en un año, es decir, durante el siguiente período presidencial”.

“Estas son las razones que nos llevaron a presentar el proyecto para tener una declaración de certeza respecto de cómo está el país en cuanto al FONPLATA. Además, interesa saber qué deuda tiene el país con dicho organismo y, en caso de que efectivamente se haya solicitado el retiro de la Argentina del mismo, cómo se realizará el plan de pago de las obligaciones pendientes y cómo continuará el financiamiento de las obras a finalizar luego de 2023”, señaló Galimberti.

Una de las obras que se desarrolla con este Fondo en Entre Ríos es la refuncionalización del Centro de Frontera Concordia – Salto (Uruguay), adjudicada el 19 de octubre de 2021 y las tareas se iniciaron en septiembre de 2022, por un monto inicial de 475 millones de pesos, a finalizar en 2024. Aunque posteriormente, en el listado de Obras que Inciden en Ejercicios Futuros, adjuntada al artículo 11 de la Ley de Presupuesto 2023 (Ley 27.701), se enmarca esta obra a finalizar en 2025, con una asignación total de 632,9 millones de pesos.

“Estas obras son sólo unos ejemplos de los proyectos en ejecución con recursos del FONPLATA que, ante una eventual retirada de la Nación de este organismo de crédito, quedarían comprometidos su finalización”, advirtió Galimberti.

Una senadora de la oposición busca garantizar el uso de RCP y desfibrilador en espacios públicos

Mediante un proyecto, la senadora Giacoppo sostuvo que “el derecho a la vida es el primer derecho de la persona humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución Nacional”.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR – Jujuy) presentó un proyecto que tiene por objeto modificar la Ley que regula el sistema de protección integral de eventos por muerte súbita en espacios públicos y privados de acceso público a fin de reducir la morbilidad súbita de origen cardiovascular.

El mismo, modifica el artículo 10 de la ley 27.159 al señalar que “los titulares o responsables de la administración o explotación de los espacios públicos y privados de acceso público deben capacitar a todo el personal a su cargo, de modo tal que siempre haya alguien disponible para aplicar las técnicas del uso de los DEA y RCP”.

Además, agregó que “para la capacitación y aprendizaje se deberán dictar cursos teóricos-prácticos destinados al personal en las técnicas de Reanimación Cardiopulmonar (RCP) y el uso de Desfibrilador Externo Automático (DEA)”.

Asimismo, las instituciones públicas y privadas con acceso público “están obligadas a capacitar a su personal en las técnicas de Reanimación (RCP) y del uso de Desfibrilador (DEA)”.

Giacoppo destacó que “el presente proyecto pretende regular la capacitación y el conocimiento de las técnicas de “Resucitación Cardiopulmonar” (RCP) y el uso del Desfibrilador Externo (DEA) para todo el personal que preste servicios en espacios públicos y privados de acceso público”.

En los fundamentos de su presentación, aclaró: “Entendemos que resulta fundamental para hacer efectiva esta política pública en protección al derecho a la vida, brindarle al personal que presta servicios en espacios públicos o privados con acceso públicos la capacitación necesaria para para aplicar estas técnicas y así evitar una muerte”.

Por último, expresó: “Es el Estado Nacional, a través de cada uno de sus poderes, quien debe garantizar la salud de su población, ya que como expresó la Corte Suprema de Justicia de la Nación el derecho a la vida es el primer derecho de la persona humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución Nacional”.

Los radicales también tuvieron su foto de unidad

Fue en el Hotel Embajador, donde dialogaron jefes parlamentarios y precandidatos del partido centenario.

En la previa del encuentro con economistas en el Hotel Embajador, varios de los principales dirigentes de la Unión Cívica Radical se mostraron juntos compartiendo  un café.

En momentos en que sus socios del Pro buscan dar señales de unidad –aunque con poco éxito-, los dirigentes de la UCR compartieron un diálogo de unos 15 minutos y difundieron una instantánea del encuentro.

Estuvieron dos de los jefes parlamentarios, el diputado Mario Negri y el senador nacional Luis Naidenoff, los precandidatos presidenciales el gobernador Gerardo Morales y el diputado Facundo Manes, y el senador nacional Martín Lousteau, precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Giacoppo propuso declarar de interés nacional a la fiesta jujeña de la Santa Cruz

A través de un proyecto, la senadora de JxC sostuvo que “la fe religiosa convierte a Uquía en un lugar indiscutido de visita, de la cual tantos turistas disfrutan”.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR – Jujuy) presentó un proyecto que busca declarar de interés la fiesta de la Santa Cruz y el Santo Patrono Francisco de Paula, a celebrarse cada 3 de mayo en Uquía, provincia de Jujuy.

En sus fundamentos, la legisladora destacó: “Uquía es una localidad que se encuentra a 115 kilómetros de San Salvador de Jujuy y a 2.900 metros sobre el nivel del mar. Originalmente, quienes la habitaban, eran los indios Uquías, de quienes tomó su denominación”.

Al continuar con la presentación, expresó: “Mezclada entre las viviendas del lugar, nos encontramos con la Iglesia de San Francisco de Paula, edificada hacia el año 1691 y declarada Monumento Histórico Nacional en 1941”. “En sus paredes simples y blanquecinas se plasma la llegada a América del estilo neoclásico, refugiándose el barroco en los pueblos indígenas, lo que aquí es llamado Arte Mestizo Andino”, agregó.

“Los motivos religiosos, como ángeles, vírgenes y santos, ajenos totalmente al mundo indígena, se fueron integrando hasta constituir un paralelismo en sus creencias. En ese estilo, y en esas paredes, se destacan las figuras de ángeles con rostros de rasgos marcadamente andróginos y alas celestiales Llevan sombreros de ala ancha, trajes de brocado en oro, con similitud al de los soldados portando al hombro un gran arcabuz”, explicó la senadora radical.

En tal sentido, Giacoppo sostuvo que “cada tres de mayo, Uquía se viste de fiesta. Lugareños y turistas se sienten atraídos por las salvas de bombas y las campanadas de aquella antigua capilla. En esta fecha se realiza una doble celebración, la de la Santa Cruz y la del Santo Patrono de Uquía, San Francisco de Paula”.

Por último, cerró: “La fe religiosa convierte a Uquía en un lugar indiscutido de visita, de la cual tantos turistas disfrutan. Esta celebración y la historia presente en cada lugar hacen un punto de encuentro no solo religioso sino también turístico”.

Lena pidió informes sobre programas sociales en Entre Ríos

La diputada de JxC sostuvo que “es necesario que exista la mayor transparencia en cuanto a su distribución para tener una visión clara de la realidad social en la que se encuentran los beneficiarios”.

La diputada nacional Gabriela Lena (UCR – Entre Ríos) presentó un pedido de informes sobre los programas sociales nacionales que tienen como beneficiarios a la población entrerriana.

La legisladora requirió que se proporcione el número total de beneficiarios de dichos planes, y que se desglose esa información según el tipo de plan social que se está otorgando.

En tal sentido, expresó que “una amplia franja de la población se encuentra debajo de la línea de pobreza y por eso es imprescindible que continúe la asistencia del Estado a través de los planes sociales”.

Luego, aclaró: “Pero también es necesario que exista la mayor transparencia en cuanto a su distribución para tener una visión clara de la realidad social en la que se encuentran los beneficiarios y para el diseño e implementación de políticas públicas eficaces y eficientes en el área de desarrollo social”.

La diputada entrerriana dijo además que el requerimiento de esa información es imprescindible porque “no está disponible en la página oficial del Ministerio de Desarrollo Social” ni se ha hecho público a través de otros medios.

Por último, destacó que “la información detallada sobre los beneficiarios de los planes sociales puede ayudar a identificar tendencias y patrones en la distribución de la asistencia social” y en base a eso “atender las necesidades de la población de manera más efectiva”. Así como también permitirá “evaluar el éxito o el fracaso de las políticas públicas y hacer ajustes para mejorarlas en el futuro”.

Lousteau: “JxC es más grande que el Pro y la UCR”

El senador de JxC criticó a “las figuras emergentes que se rodean de lo peor de la política”, y cuestionó al expresidente Macri.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) hizo referencias sobre la interna de Juntos por el Cambio y afirmó: “Creo que Juntos por el cambio es más grande que el PRO y el radicalismo porque es una coalición y los partidos son más grandes que las personas”.

Además, expresó que “estuvo mucho tiempo comandado por el Pro por falta de potencia del radicalismo”, y agregó: “Juntos por el Cambio es una coalición que tiene visiones diferentes y matices sobre las cosas”.

En diálogo con Radio Con Vos, el precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sostuvo que “las personas que son buenas mediáticamente empiezan a tener una relevancia muy grande”, pero advirtió que esas “figuras emergentes se empiezan a rodear de lo peor de la política”.

“Actualmente hay una puja por tu atención. Entonces las personas que son buenas mediáticamente empiezan a tener una relevancia muy grande. El inconveniente de eso es que están desancladas de todo. Para modificar la realidad no lo podés hacer solo. Muchas veces pasa que las figuras emergentes son una estrella fugaz y se caen o se empiezan a rodear de lo peor de la política, los runflas”, indicó.

 En esa idea, Lousteau agregó que “vos podés ser Milei, pero te estás rodeando de lo peor de la política y la gente no se entera. La simbiosis es un candidato que mide con un montón de gente que no lo hace pero maneja plata”.

Por otro lado, el senador refirió a la discusión sobre los distintos modelos económicos en JxC y remarcó que “la parte más dura del Pro habla de superávit fiscal, pero las que ordenan las provincias son las gobernaciones radicales”. Además, ratificó que “el problema no es el déficit, sino que el Estado gasta de una manera tal que genera desorden” y llamó a “reconducir al Estado hacia la sobriedad, no a la austeridad”.

En tal sentido, amplió: “No soy alguien que se espanta por el déficit. El déficit es el síntoma de un problema más profundo: si gastamos bien o gastamos mal, el Estado gasta de una manera tal que genera desorden. No me gusta hablar de austeridad, tenemos que reconducir el Estado hacia la sobriedad, que no se gaste en pelotudeces”.

Asimismo, explicó que en el sistema previsional “lo primero que hay que eliminar son las jubilaciones de privilegio”. “Hay que eliminar las exenciones de ganancias. El Estado tiene que demostrar que puede bajar impuestos y mejorar la calidad de los bienes y servicios”, siguió.

A su vez, Lousteau sostuvo que “no se puede hacer una unificación cambiaria en Argentina el primer día”, pero consideró que “si se genera una expectativa de acuerdo, va a haber interés por invertir en Argentina”.

Finalmente, el senador aludió a las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires y afirmó que “le gusta el modelo de elecciones separadas totalmente” y resaltó que “(Mauricio) Macri tiene todo el derecho del mundo a decir me gusta mi primo, pero no tiene derecho a sesgar las reglas”.

De Marchi rompe con Cambia Mendoza y será precandidato a gobernador

La conducción nacional del Pro intervendrá Cambia Mendoza para garantizar la permanencia del sello del Pro. El vicepresidente primero de la Cámara baja conformaría un nuevo frente el Partido Demócrata, Unión Popular y el Partido Libertario.

El vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi (Pro), confirmó este martes en su cuenta oficial de Twitter que será precandidato a gobernador de la provincia de Mendoza.

El diputado nacional fue contundente con su mensaje: “La opción es una sola, hay una única decisión irreversible”. De ese modo, Omar De Marchi rompió su alianza con el radicalismo y abandonó Cambia Mendoza.

La alianza con el radical -y senador nacional por Mendoza- Alfredo Cornejo nació en 2015, pero en el último tiempo hubo cortocircuitos ya que el diputado Pro, era presionado por la Unión Cívica Radical para definir que iba a hacer.

En tal sentido, la conducción nacional del Pro avanzará en la intervención del partido a nivel local (Mendoza) para garantizar la permanencia del sello en Cambia Mendoza, aunque sin la participación de Omar De Marchi ni los dirigentes que responden a su liderazgo.

De Marchi avanzaría ahora en la conformación de un nuevo frente electoral que podría incluir al Partido Demócrata, Unión Popular, el Partido Libertario.

Losada: “No es momento de definir candidaturas, sino armar un proyecto amplio”

La senadora de JxC sosutvo que “vio relajado” al expresidente Macri y advirtió que “está pensando” ser candidata a gobernadora santafesina.

La senadora nacional Carolina Losada (UCR – Santa Fe) aseguró este jueves que “Mauricio Macri sería un gran candidato de la oposición, pero no es momento de definir las candidaturas, sino armar un proyecto amplio”.

Además, Losada indicó: “A Macri lo vi más como un modo de marcar un rumbo y apuntalar”, y agregó: “Más allá de lo personal, quiere que las cosas en Argentina salgan bien. Lo vi relajado”.

En diálogo por CNN Radio, Losada manifestó: “Le preguntamos respecto de la experiencia que tuvo y estaba abierto a dar consejos. Si va a tomar una definición para ser candidato, no lo sabemos. Ni la gente más cercana lo sabe”.

Asimismo, opinó que el expresidente “sería un gran candidato de la oposición, pero hay muchos en Juntos por el Cambio. En la política hay apuros y nosotros como periodistas somos parte de ese apuro, pero no es importante pensar en las candidaturas, sino en qué se va a hacer y cómo. De gente que ha llegado al poder sin ideas tuvimos bastante”.

Consultada por la posibilidad de ser candidata a gobernadora en Santa Fe, Losada explicó: “No hay verdad ni humo porque es algo que estamos pensando, pero no hemos tomado la decisión. Estamos generando el proyecto y tiene que ver con una gobernación que se encargue de los problemas. Con este gobierno, que no tiene ni un mínimo de decisión político, estamos en la situación actual”.

“Depende de una decisión del equipo. Seguramente en las próximas semanas terminemos definiendo, pero no estoy abocada a esa decisión”, aclaró, y cerró: “Está bueno que todos compitan y lo deseen. No hay nada más democrático que las PASO”.

Mantienen el pedido de sesión especial para tratar créditos UVA

Buscarán tratar el tema de los créditos hipotecarios de vivienda única, aunque previo a la sesión está el plenario de comisiones de Finanzas y Presupuesto y Hacienda con el tratamiento de 11 proyectos.

A pesar de que para este miércoles fue convocado un plenario de las comisiones de Finanzas y Presupuesto y Hacienda para tratar el controvertido tema de los créditos Uva, un grupo de diputados encabezados por el vicepresidente tercero de la Cámara baja, Julio Cobos (UCR) mantiene el pedido de sesión especial para este miércoles 22 de marzo.

La sesión especial está directamente ligada a lo que ocurra en el plenario de comisiones donde se analizarán once proyectos sobre este tema presentados en el ultimo tiempo, que durante 2022 tuvo varias reuniones sin encontrar solución al problema que afecta más de 100.000 familias.

Cobos explicó que en la sesión convocada para este miércoles 22 de marzo a las 14 buscarán tratar el proyecto de ley de renegociación de los contratos para créditos hipotecarios de vivienda única otorgados en unidad de valor adquisitivo.

En otra instancia, el radical explicó: “Desde hace meses cientos de familias peregrinan por bancos y juzgados buscando un salvavidas antes de que sea tarde. El problema existe y ha sido detectado por los tres poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. El Poder Ejecutivo tomó medidas -congelamiento de las cuotas-, tanto la gestión anterior del ingeniero Macri, como la actual del presidente Alberto Fernández”.

Del mismo modo, amplió: “El Poder Judicial receptó demandas de individuos y les dio la razón y hasta solicitó al Parlamento que avanzara con una ley nacional para brindar soluciones de fondo a todas esas familias. El Legislativo finalmente aceptó tratar el tema el año pasado, pero aún nos falta una solución definitiva. Quiero destacar que esta sesión ha sido solicitada por legisladores de diferentes fuerzas políticas, a quienes agradezco profundamente. Espero que podamos a partir del diálogo y el aporte de todos, encontrarlas y plasmarla en una ley”.

Abad sobre la provincia de Buenos Aires: “La UCR se prepara para ser gobierno”

El legislador radical presentó el libro de políticas públicas propuestas por la Fundación Poder en el Comité Provincia.

El diputado bonaerense Maximiliano Abad (UCR) presentó este miércoles el libro de políticas públicas propuestas por la Fundación Poder. “La UCR de la provincia de Buenos Aires se está preparando para gobernar”, señaló.

Del mismo modo, agregó: “Se trata de una hoja de ruta que el radicalismo y sus equipos técnicos construyó junto a profesionales, productores, emprendedores y especialistas en distintas áreas”.

La presentación fue en el Comité Provincia. La Presidente de la Fundación Poder, Alejandra Lordén agradeció a los más de 200 colaboradores, técnicos y especialistas de todo el territorio bonaerense, legisladores, intendentes, concejales, consejeros escolares, dirigentes, militantes, instituciones, juventud y expresó: “Tenemos equipo, tenemos ideas y un claro liderazgo que le puso valor al partido y se prepara para generar un cambio radical”.

Al respecto, el diputado nacional Fabio Quetglas (UCR – Buenos Aires) expresó: “Tenemos una hoja de ruta para potenciar productivamente a la PBA, comenzar una revolución del conocimiento y darle sentido estratégico al ordenamiento territorial. Se trata, en definitiva, de mejorar la calidad de vida de nuestra gente”.

Buryaile sobre los dichos de Insfrán: “Descalifican al que piensa distinto”

El diputado de JxC remarcó su opinión negativa sobre la Ley de Moratoria Previsional y lanzó críticas contra la pensión de la vicepresidenta.

El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa) opinó sobre los dichos del gobernador de Formosa, Gildo Insfran, quien acusó a los diputados opositores de revolcarse en el odio. “Esta visión de la política que tiene el oficialismo del escrache y de estar descalificando al que piensa distinto solo genera violencia en la sociedad”, señaló.

Además, el legislador manifestó: “No podrían realizar un acto de la mujer y que no hablase ninguna mujer, y justo ese día tenerlas atrás para rendirle pleitesía a un hombre, son las cosas raras de quienes dicen desparramar amor y bondad, pero el problema es que son sectarios y no tienen problemas en decir cualquier cosa en cualquier lugar, pues la otra vez también lo hicieron con un acto de los niños de primaria”.

Entrevistado en Radio Parque, el formoseño se refirió a la Ley de Moratoria Previsional y expresó: “No se trata de amor u odio, mayoría o minoría, y a esto los lleva por el fascismo que tienen dentro, porque cada uno de los que pensaran distinto tenían un cartel avalado por este gobierno, por el gobernador, por la directora ejecutiva del ANSES y por el presidente de la República (Alberto Fernández), donde decía buscarlos con la cara de cada uno de los opositores”.

“Nosotros  votamos en contra porque creemos que el sistema de jubilación que es solidario, pero en esa búsqueda ser solidario se tiene que pensar y analizar, por qué una persona que hizo los aportes 30 años, que tiene la edad para jubilarse, tiene que cobrar lo mismo que una persona que no ingresó los aportes por las razones que fuera”, indicó Buryaile.

Del mismo modo, añadió: “Ante esta situación el gobierno de Juntos por el Cambio creó para evitar poner en un pie de igualdad al que aportó como al que no aportó, si bien es cierto que muchas veces es el empleador el que no lo hizo y no es culpa del trabajador”.

A su vez, siguió: “Tampoco se puede que quien haya aportado 30,35 o 40 años como son los millones de jubilados que tenemos, percibir menos ingresos por una responsabilidad que no es de ellos, entonces lo que propusimos nosotros y se sancionó fue la PUAN que es una pensión universal a los jubilados adultos mayores que se jubilan con el 80 por ciento del haber mínimo jubilatorio y por supuesto que presentamos un proyecto para mejorar lo que se había hecho en moratorias previsional, pero hay gente que no quiere leer o que cumple simplemente órdenes”.

En esa línea, explicó: “Es cierto que hay 800 mil personas en esta situación, pero también es cierto que había porque se incorporaron más, 4 millones de personas que cumplieron con sus aportes y ahí están cobrando solo $ 58,000”.

Por otro lado, agregó que la vicepresidenta Cristina Kirchner es “la excepción porque se le permite cobrar dos pensiones”. “Lo que percibe son alrededor de 110 jubilaciones mínimas, eso no es ser solidario, eso es ser tramposo, y los que no dicen nada y avalan esto son tan tramposos como quien lo cobra”, aseveró.

Cobos sobre Rosario: “Hay que actuar con una fuerza especial antinarcotráfico para lograr resultados”

El vicepresidente tercero de la Cámara baja anunció que estará presente en el lanzamiento de la precandidatura de Gerardo Morales.

El vicepresidente tercero de la Cámara de Diputados, Julio Cobos (UCR – Mendoza), habló este jueves de la situación que afronta la ciudad de Rosario y opinó que “habría que actuar con una fuerza especial antinarcotráfico para lograr resultados”.

Del mismo modo, el radical expresó: “Si uno hace una encuesta, el 90 por ciento te va a decir que hay que intervenir con las fuerzas militares por la inacción del Gobierno”, y explicó: “El Gobierno recurre a la desesperación para intervenir. El tema del narcotráfico es un delito federal”.

En declaraciones a CNN Radio, Cobos detalló que el problema del narcotráfico no es solo una cuestión militar, sino que “es un tumor que llega a policías, jueces y funcionarios”. Así también, amplió: “Tiene que ser fuerte la inteligencia criminal en esta lucha”.

“No solo se resuelve con fuerzas policiales, se necesita una coordinación entre todas las fuerzas. Lo más lógico sería el reemplazo de gendarmería por el ejército en las fronteras”, señaló el exvicepresidente de la Nación.

Por otro lado, sostuvo que “cualquier mención del ejercito hiere susceptibilidades, pero hay que ir actualizando su rol mediante capacitación y perfeccionamiento”. “Falta una visión integral de la seguridad en Argentina”, siguió.

Consultado por la interna dentro de Juntos por el Cambio, Cobos explicó: “Lo primero que tiene que hacer es JxC es ensamblar una propuesta de Gobierno en seguridad para unificar una idea y respaldar al espacio político”. “Si el radicalismo se fortalece con un gran candidato fortalece a todo el espacio”, indicó.

Asimismo, manifestó: “Los radicales queremos fortalecer el espacio y tenemos la oportunidad de obtener un gran resultado”, y concluyó: “El miércoles acompañare al gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, en el lanzamiento de la precandidatura”.

Negri contra Alberto Fernández: “Da un imagen patética y lamentable”.

El presidente de la bancada radical criticó a Aníbal Fernández, a Cesar Milani y realizó una autocrítica respecto a la UCR dentro de la coalición opositora.

El jefe del bloque de la Unión Cívica Radical, Mario Negri, criticó al presidente Alberto Fernández por su discurso ante la situación de Rosario y expresó: “Da un imagen patética y lamentable”.

En esa línea, sostuvo que el Gobierno “solo se conmueve cuando estalla lo mediático”, y agregó que en Rosario “se está viendo un sentido de abandono de una sociedad que tiene como modelo al narcotráfico que se expande por todo el país”.

Entrevistado en Radio Rivadavia, criticó al ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, por afirmar “ser derrotado por el narcotráfico”. “Estos eligen bombos y platillos en vez de efectividad convincente”, indicó.

“Se agarraron la desgracia de Lionel Messi para que el mundo los conmueva”, consideró y anunció: “Estamos por discutir el proyecto de ley para fortalecer la Justicia penal en Santa Fe”.

En tal sentido, se mostró indignado ya que relató que “varios proyectos de esta índole fueron frenaos por ser presentados por otro gobierno”. Tambien, criticó al extitular del Ejército Argentino, César Milani: “Lo único que falta es que venga y nos quiera dar clases”, ironizó.

Consultado por las elecciones a gobernador en Córdoba, afirmó que “no está formalizada la formula Luis Juez (gobernador) – Rodrigo De Loredo (intendente)”, pero aclaró: “A diferencia de lo que pasa en otros distritos, en Córdoba hay acuerdo”.

En el cierre, realizó una autocrítica respecto a la posición de la UCR dentro de JxC: “Los radicales estamos juntos, pero estamos atravesando una etapa de estrategias individuales y eso nos debilita”.

Bazze: “Ningún candidato del Pro genera la adhesión que había con Macri en 2015”

El diputado radical afirmó que la UCR debe competir en la interna y ratificó la precandidatura de Gerardo Morales.

El diputado nacional Miguel Ángel Bazze (UCR – Buenos Aires) se refirió a la interna dentro de Juntos por el Cambio para las elecciones presidenciales del 2023 y expresó. “Con todo respeto ni Horacio Rodríguez Larreta ni Patricia Bullrich generan el nivel de adhesión que generaba Mauricio Macri en el 2015”.

Del mismo modo, explicó: “Desde el radicalismo queremos un candidato de nuestro partido y vamos a trabajar por la candidatura de Gerardo Morales (gobernador de Jujuy)”, y agregó: “La interna no es un drama, es una competencia democrática”.

En declaraciones a AM 530, Bazze afirmó: “Los radicales tenemos la obligación de presentar nuestra propia propuesta dentro de JxC y después será la sociedad quien elija en las PASO”. Así también, ratificó que “el radicalismo quiere competir en serio”.

Respecto a la interna dentro de la coalición opositora, Bazze explicó: “En 2015 Macri estaba visualizado como el candidato alternativo al kirchnerismo, y con todo respeto, creo que no hay ningún candidato del Pro que genere el nivel de adhesión que había en ese momento”.

Respecto a la UCR, remarcó la precandidatura de Gerardo Morales y amplió: “Tiene un equipo técnico con el que viene elaborando proyectos serios con un trabajo importante realizado”. “Es un buen candidato y ha ratificado su voluntad de competir”, señaló.

Consultado por la situación en Rosario, el diputado radical se manifestó en contra de utilizar a las Fuerzas Armadas y explicó: “Abrir abiertamente las labores del ejército a la seguridad de las provincias en un acto de irresponsabilidad”.

En tal sentido, sostuvo que “la seguridad debe estar a cargo de la policía de cada provincia”, y siguió: “No se puede hacer un planteo por una cuestión que, por más grave que sea, hacer participar a las Fuerzas Armadas sin saber en qué va a terminar”. “Hay que ser muy cuidadoso en esto”, cerró.

Giacoppo: “Alberto F. dio señales de fin de ciclo”

La senadora radical sostuvo que el mandatario “perdió la moderación y la República pierde con sus ataques”.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR – Jujuy) destacó que la apertura de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación dejó un discurso presidencial “alejado de la realidad que viven los argentinos día a día, con números que no se reflejan en la economía de la gente”.

Además, expresó: “En el año del 40° aniversario del retorno de la democracia a nuestro país y con un presidente que suele llenarse la boca de elogios para Raúl Alfonsín, nada estuvo más alejado de su figura que la alocución presidencial”.

En tal sentido, la senadora indicó que el jefe de Estado habló “sin autocrítica y poniendo la culpa en otros, como de costumbre. Con un desprecio notable a la República y la división de poderes. Con demasiados ataques a la justicia, en especial a la Corte Suprema. Como queriéndose congraciar con una agenda judicial más propia de las obsesiones de cierta parte del oficialismo que de las necesidades de una sociedad que vive haciendo malabares para luchar contra la inflación, la inseguridad y tantos problemas reales que la aquejan”.

“El presidente ha perdido la moderación, esa de la que habló al principio de su discurso y la República pierde con esos ataques a las instituciones.  Son todas señales del fin de un ciclo. Se abre una oportunidad de cambiar esto para transformar, de una vez, nuestro país. Tengámoslo en cuenta a la hora de elegir”, concluyó Giacoppo.

Gerardo Morales lanzó un polo de desarrollo de su provincia

El gobernador jujeño presentó en la ciudad de Buenos Aires ante empresarios y embajadores de distintos países “Jujuy Polo de Desarrollo” como un nuevo imán para las inversiones productivas.

El gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, presentó en la Capital Federal “Jujuy Polo de Desarrollo”. Durante el encuentro, Morales describió la nueva ley de Inversiones productivas y empleo de la provincia, frente a más de 300 empresarios y embajadores de distintos países, entre ellos el embajador de Estados Unidos, Marc Stanley.

Durante el encuentro el gobernador dijo que “el nuevo régimen de promoción de Inversiones propone un cien por ciento de exención de impuestos provinciales por 10 años prorrogable por otros 10 y cien por ciento de devolución de contribuciones patronales, 30 de devolución de impuestos a las Ganancias y que puede llegar al 60 por ciento si se reinvierte”, y agregó que  “es una herramienta para dar trabajo, el nuevo paso que da ahora Jujuy después de restablecer el orden y transformar su matriz productiva: Generar más producción y más trabajo es ahora nuestro desafío”.

Morales expresó luego que “estamos orientando nuestra gestión a iniciativas de inversión con mano de obra intensivas, inversiones para el desarrollo de proveedores locales, la producción de litio, nuestros ingenios, la actividad minera en general, la industria audiovisual y el turismo, entre otros desafíos” y añadió que “hemos puesto una asignación presupuestaria importante, estamos convencidos de que el desafío de la Argentina que viene es recuperar la gran clase media argentina y esto es a partir de generar trabajo, que es lo único que saca a los pobres de la pobreza”.

En otro tramo de su alocución Morales resaltó que “se decía que Jujuy era una provincia inviable, el desafío de los gobiernos provinciales era pagar los sueldos, una meta escasa para el potencial de la Provincia. Había que cambiar la lógica, había que cambiar las condiciones de vida del pueblo, había que terminar con la violencia, la corrupción y los cortes de ruta. Primero había que restablecer el orden: orden del Estado, orden de la vida cotidiana de la gente, había que salir de lógica de confrontación y terminar con un gobierno paralelo a mano de unas organizaciones que tomaban hasta decisiones de políticas públicas”.

“Lo otro que había que hacer era ordenar la economía: terminar con 32 años de déficit fiscal y lo hicimos. Y paralelamente darnos un plan de desarrollo. Pensar cómo paramos a Jujuy y allí abrazamos Jujuy provincia verde: comenzamos con las energías renovables, buscamos financiamiento,colocamos un bono verde. Instauramos Reglas claras, seguridad jurídica y orden como condiciones para avanzar en proyectos como la planta solar de Cauchari, la planta de energía distribuida y el proyecto de hidrógeno verde”.

Por último, Morales destacó que “con la renta de Cauchari iniciamos la construcción de 258 escuelas, y pusimos en marcha un plan de 2000 km de conectividad. La transformación productiva que está generando el litio, el cannabis Cauchari, requiere transformar la educación porque son desarrollos que reclaman un nuevo modelo educativo. El mundo está cambiando, nosotros invitamos a empresas de todo el mundo a invertir en Jujuy: Nuestra soberanía es darle trabajo a nuestra gente. Estamos comprometidos a mantener la paz y el orden. El que invierta tendrá reglas claras. Ganen plata y denle trabajo al pueblo jujeño. El potencial de la Argentina es tremendo y más allá de la crisis hay cosas buenas que están pasando”.

Diputados radicales piden la destitución de Laura Andino del Plan Estratégico de YPF

En la iniciativa explicaron que se viola el Código de Ética porque Andino está procesada como posible co-autora de lavado de activos.

El diputado nacional Pedro Galimberti (UCR – Entre Ríos) presentó -junto a más diputados radicales- un proyecto por el cual solicitan a las autoridades de la Secretaría de Energía que Laura Andino sea sustituirla en el cargo de coordinadora del Plan Estratégico del Litio de YPF Tecnología.

El Gobierno Nacional nombró hace una semana a Laura Andino en ese cargo, pese a estar procesada judicialmente como posible co-autora del delito de lavado de activos y eso viola el Código de Ética de YPF. Además, su marido Gustavo Gentili, que fuera presidente del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi) también atraviesa una situación judicial.

Por otra parte, Galimberti también señaló que “debe considerar que la extracción y producción de litio es una de las actividades más importantes de cara a la electromovilidad del futuro y el desarrollo de la industria eléctrica. Sin embargo, Andino, que es abogada y se acredita como profesional de las ciencias económicas, no cuenta con experiencia previa ni conocimientos especializados en el área objeto de la designación”.

Acompañan con su firma el proyecto el jefe de bloque radical, Mario Negri, y los diputados, Mario Barletta, Víctor Hugo Romero, Gabriela Lena, Roberto Sánchez, Jorge Vara, Manuel Aguirre, Gustavo Bouhid, Gerardo Cipolini y Juan Carlos Polini.

Cobos: “Llegó la hora de rediscutir, actualizar y mejorar la Ley de Financiamiento Educativo”

Por medio de una iniciativa, el diputado radical propone modificar la financiación de las escuelas con mas aportes de Nación.

El vicepresidente tercero de la Cámara de Diputados, Julio Cobos, presentó este jueves un proyecto para actualizar, mejorar y hacer más eficiente la Ley de Financiamiento Educativo.

De esa manera, expresó: “Argentina tiene una tradición importante en cuanto a legislación sobre aspectos relacionados a la Educación”, y agregó: “Una de esas leyes, surgida de un amplio consenso y con metas y objetivos claros, fue la Ley 26.075 de Financiamiento Educativo, que introdujo cambios importantes en materia de financiamiento y articulación Nación con provincias”.

El proyecto establece un aumento de la inversión educativa con metas anuales en términos de porcentaje del PBI, como también definió el aporte de la Nación -un 40 por ciento- y de las provincias -un 60 por ciento- en ese aumento.

También, se estableció el destino prioritario del aumento de la inversión en términos de metas educativas, por ejemplo, la inclusión del 100 por ciento de los niños y niñas de 5 años en el nivel inicial, el acceso a escuelas primaria de jornada extendida por parte de al menos el 30% de los alumnos, incorporación de Tecnología de la información y comunicaciones, entre otras”, explicó el diputado nacional.

“A 18 años de la promulgación de esa ley, ha llegado la hora de rediscutirla, actualizarla y mejorarla. Insisto en este punto, es una muy buena ley por eso partimos de la misma base para proponer modificaciones; contamos con la ventaja de poder analizar lo sucedido en estas casi dos décadas de vigencia de la ley 26.075”, señaló

Del mismo modo, agregó: “Detectamos problemas que queremos subsanar; por un lado, el bajo aporte de Nación al sistema inicial, primario y secundario, por otro el nivel de discrecionalidad en el sistema de transferencia y la falta de planificación de los programas”.

En relación al cumplimiento de la meta de financiamiento, Cobos detalló que “las políticas educativas financiadas por el Estado nacional -es decir el 40% que éste aporta- se organizan en diferentes programas presupuestarios; con nuestra propuesta buscamos mejorar los fondos que computa la Nación para el cumplimiento de esta ley, y que pueda verse reflejado en una mejor distribución de los mismo en todo el sistema educativo y no como sucede en la actualidad que se concentra principalmente en las universidades, lo que resulta en un desfinanciamiento en los sectores más concentrados como son el nivel inicial, primario y secundario”.

“El financiamiento de esta población de alumnos se realiza en un 90% con recursos provinciales, y sólo un 10% con recursos aportados por Nación. Esto es unos de los puntos más importante que buscamos mejorar, si logramos transformarla en ley, en la práctica el financiamiento de los POA -plan operativo anual- se triplicaría en relación con la actualidad”, expresó.

Además, sostuvo que “otro gran problema que presenta la ley es la subejecución de las partidas asignadas a los diversos programas que integran el POA, ya que las provincias elevan este a principios de cada año y se aprueban varios meses después. Para ello, los convenios bilaterales deben integrar la Ley de Presupuesto de cada año, acompañado con la evaluación del grado de cumplimiento de las metas fijada del ejercicio anterior antes del 30 de septiembre del año anterior a su ejecución. Esto evitará dilatar la ejecución de los fondos, mejorando la asignación, planificación y evaluación de los recursos”.

Finalmente, Cobos expresó que “Creemos que es parte de las asignaturas pendientes que debemos solucionar, es decir una mayor inversión de la nación en los sectores más concentrados, un seguimiento de las metas establecidas, y una mejor distribución y planificación de los recursos”.

LA UCR le exige al Gobierno tomar medidas “urgentes” en Rosario

Legisladores y dirigentes de la UCR se reunieron con el intendente de Rosario para conversar sobre la seguridad de la ciudad santafesina.

El gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales se reunió con el intendente de Rosario, Pablo Javkin, para conocer sobre la situación que atraviesa la ciudad con el narcotráfico, y le exigió al presidente de la Nación la urgente puesta en marcha de la ley de Seguridad Interior.

En esa línea, el intendente rosarino expresó: “El narcotráfico nunca es un fenómeno local. Sucede que, en las cárceles de todo el país, la libertad con la que se comunican quienes están detenidos, genera que se puedan organizar delitos desde la cárcel y la ausencia absoluta de inteligencia criminal que escuche lo que están planificando en esos lugares”.

Asimismo, agregó: “Tenemos la necesidad de presencia efectiva en calle para el control por parte de las fuerzas provinciales y federales que actúan en Rosario. Lo que hoy sucede en Rosario, pasa en Rosario porque es un punto logístico estratégico, pero ni la droga ni las armas se fabrican en Rosario, ingresan, entonces la política no puede tener una política disociada en esto”.

Por su parte, el gobernador jujeño Gerardo Morales expresó: “Quiero Hacer saber al presidente de la Nación, Alberto Fernández, que se remitirán dos cartas documento al ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, y al ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, para que en el marco de sus

competencias arbitren los medios necesarios para instrumentar lo requerido en el por el intendente rosarino”.

Fueron parte de la reunión los diputados nacionales Mario Barleta y Facundo Manes, la vicepresidenta del Senado, Carolina Losada, el jefe de bloque de la UCR en la Cámara alta, Luis Naidenoff y el senador Dionisio Scarpin.

Soledad Carrizo pidió informes sobre los retrasos de ejecución presupuestaria en discapacidad

Con el acompañamiento de varios diputados de JxC, el pedido de informes busca que se clarifiquen “las decisiones carentes de datos técnicos tomadas por el Poder Ejecutivo”.

La diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba) presentó este martes un pedido de informes para clarificar que ocurrió con “la subejecución y desvío presupuestario en el área de discapacidad en el 2022”, así también como la situación actual de las obligaciones de pago a prestadores de servicios por parte de la Agencia Nacional de Discapacidad.

Además, expresó: “Queremos saber qué hicieron con las partidas que no se devengaron en el año 2022, donde fueron reasignadas y cómo se están ejecutando las partidas presupuestarias este año, ya que tenemos conocimiento que hay demoras en la ejecución al día de hoy”.

Del mismo modo, agregó: “En el área de salud referida a discapacidad, se están tomando decisiones con una carencia de datos técnicos que nunca fueron explicitados por el poder ejecutivo, generando una pauperización de los programas de servicios para personas con discapacidad y de los propios trabajadores, prestadores de servicios”.

7116-D-2022

Acompañaron la iniciativa los diputados nacionales: Juan Carlos Polini (UCR – Chaco); Ximena García (UCR – Santa Fe); Gerardo Cipolini (UCR – Chaco); Roberto Sánchez (UCR – Tucumán); Gabriela Lena (UCR – Entre Ríos); Juan Martín (UCR – Santa Fe); Carla Carrizo (Evolución Radical – CABA); Manuel Aguirre (UCR – Corrientes); Margarita Stolbizer (Encuentro Federal – Buenos Aires); Pablo Torello (Pro – Buenos Aires); Laura Rodríguez Machado (Pro – Córdoba); Dolores Martínez (Evolución Radical – CABA); Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica – ARI – CABA); y el jefe de bloque radical Mario Negri.