En el marco de la penúltima sesión del período extraordinario, el Senado aprobó por unanimidad avalar el Acuerdo Interino de Comercio entre el Mercado Común del Sur, la República Argentina, la República Federativa del Brasil, la República del Paraguay y la República Oriental del Uruguay, por una parte, y la Unión Europea, por otra parte, celebrado en la ciudad de Asunción, República del Paraguay, el 17 de enero de 2026.

La votación, realizada a las 15.25 de este jueves, tuvo como resultado 69 votos a favor y 3 en contra, al cabo de un debate que se extendió cuatro horas, y que se intentó acortar drásticamente para ganarle de mano a Uruguay en el objetivo de que el argentino fuera el primer parlamento en avalar el entendimiento comercial. No lo lograron, pues en un rápido trámite la Cámara de Representantes de Uruguay aprobó el acuerdo y dejó a la Argentina en el segundo lugar.

Los votos en contra correspondieron a Eduardo “Wado” de Pedro, Juliana di Tullio y Cristina López.

 

El texto, que consta de 23 capítulos, tiene entre sus objetivos: establecer un acuerdo comercial moderno y mutuamente ventajoso que cree un marco previsible para impulsar el comercio y la actividad económica; desarrollar el comercio internacional y el comercio entre las partes mediante la reducción o eliminación de los obstáculos arancelarios y no arancelarios y una mayor integración en las cadenas de valor mundiales; y desarrollar un entorno propicio al aumento de los flujos de inversión, la competitividad y el crecimiento económico.

A través del mismo, se establece una zona de libre comercio entre las partes durante un período transitorio que comenzará en la fecha de entrada en vigor del acuerdo.

El debate 

Abrió el debate el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, Francisco Paoltroni, quien celebró que “ha llegado el día de tan ansiado momento para nuestro país y la región” después de 25 años de negociaciones. Este acuerdo “significa un camino al desarrollo definitivo de nuestra República y sobre todo del interior profundo, eternamente postergado”, aseguró. Además, “significan oportunidades para los hidrocarburos: gas y petróleo. Argentina en este sector puede lograr ingresos inconmensurables de divisas”.

A su vez, el formoseño apuntó que este acuerdo “también es una gran oportunidad para el sector minero, postergado por 25 años por leyes nefastas” y destacó “la posibilidad de exportar cobre y litio sin aranceles para nuestro país y la región”.

El oficialista resaltó que se verán beneficiadas “todas las economías regionales” con el acceso a un mercado de “450 millones de habitantes, con aranceles 0”. “La ganadería y la agricultura se ven claramente beneficiadas. No debe haber actividad más federal que la ganadería. Otra gran oportunidad es para el biodiésel”, señaló.

Para Paoltroni, este tratado irá “de la mano con otros tratados internacionales aprobados anteriormente” y junto a la Ley de Modernización Laboral y la reforma de la Ley de Glaciares, “todo esto suma estratégicamente a todos los factores que van a hacer que la Argentina se ponga definitivamente en el camino del crecimiento”.

En su discurso, el presidente de la Comisión de RR.EE. ponderó que “otros países que firmaron acuerdos comerciales con la UE triplicaron la inversión extranjera y hasta sextuplicaron, como en el caso de México”.

“Poner en marcha estos dos grandes sectores de la economía, como el energético y el minero, va a ayudar al tan castigado campo argentino a traer las divisas que siempre fueron tan escasas en nuestro país”, concluyó.

Miembro informante del interbloque Popular, Jorge “Coqui” Capitanich anunció: “Nuestro bloque acompañará la votación con observaciones de algunos de nuestros miembros”. A continuación, indicó que “todo acuerdo de carácter comercial requiere acompañamiento de medidas de carácter complementario”.

En esa línea, el chaqueño aseguró que pedirán que en el corto plazo se pueda crear una “comisión bicameral de seguimiento de los tratados internacionales”, entre otras medidas.

Al hacer un análisis sobre el debate actual de “globalismo versus soberanismo” y las medidas adoptadas por Estados Unidos y China en cuanto a sus economías, el legislador del bloque Justicialista sostuvo que “la reducción de aranceles es muy importante para el fortalecimiento de los países”, pero “muchos sectores se benefician y otros se perjudican y eso implica tener una política industrial, actualmente inexistente” en Argentina.

“Existen países europeos que se oponen (al acuerdo), algunos con mayores contundencia que otros”, dijo, al tiempo que en nuestro país también hay sectores que “reclaman las asimetrías, como por ejemplo ADIMRA (Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina)”.

El exgobernador chaqueño subrayó que hay que “acompañar a las PyMEs para tener competitividad externa” y “es necesario tener una política industrial activa”. “Mercosur se fortalece a través de esta alianza estratégica”, expresó, al tiempo que “es imprescindible asociar este acuerdo a una estrategia de carácter global”.

Desde La Libertad Avanza, el neuquino Pablo Cervi celebró el tratamiento del acuerdo y “el desafío” de que Argentina “pueda ser el primer país que lo pueda aprobar”. “Esto va en línea con lo que plantea el presidente (Javier) Milei, que uno de los ejes de su política es abrirnos al mundo”, remarcó.

El exradical explicó que este pacto comercial “nos permitiría llegar a acuerdos de libre comercio con el 30% del PBI mundial, cuando por ejemplo Chile, que es vecino nuestro, tiene acuerdos de comercio con el 85% del mundo”. “No podemos imaginar un país desarrollado castigando al agregado de valor”, dijo y señaló que en Argentina existe “un doble castigo” con “impuestos regresivos” y “aranceles de ingreso”. Por eso, el empresario frutícola ponderó la quita de aranceles que prevé este tratado.

Luego que el oficialismo y sus aliados plantearan una moción para acelerar la votación, la cual finalmente se retiró y se decidió acortar al máximo la lista de oradores, fue el turno del senador peronista Adán Bahl, quien se refirió al impacto para su provincia: “Este es un elemento correcto para Argentina. Entre Ríos necesita crecer, expandir sus mercados, tener previsibilidad y reglas claras para que la decisión de inversiones, que siempre son a largo plazo, puedan ser efectuadas con esa seguridad”.

“Si se fortalece el Mercosur, eso va a favorecer fundamentalmente a las provincias que exportan”, afirmó, pero al mismo tiempo remarcó que la industria requiere de “acceso al crédito, un tipo de cambio competitivo, una política fiscal apropiada, obras de infraestructura y de logística”. En esa línea, manifestó que “esto nos abre una puerta, pero hay que ver de qué manera la atravesamos” y “va a ser clave la política pública del Estado nacional, de los estados provinciales y los municipios en acompañar a la industria”.

Cuando ya se conoció que Uruguay se había convertido en el primer país en ratificar el tratado este jueves, se retomó la lista de oradores que estaba prevista desde un comienzo. Entre ellos, habló el radical Maximiliano Abad (quien había planteado la moción que generó quejas de la bancada peronista) y resaltó que este es “uno de los acuerdos más importantes en la historia del Mercosur”.

“Estamos en un contexto internacional muy complejo y difícil, donde las principales economías se pelean y si economías emergentes como la nuestra se aíslan, lo que termina ocurriendo es que pasamos a ser irrelevantes”, observó, para señalar que este acuerdo “es una ventana de oportunidades”.

Sin embargo, el bonaerense advirtió que “para que nuestro país lo aproveche debemos fortalecer nuestras instituciones, invertir en infraestructura, darle prioridad a la educación e innovación”. “Este acuerdo nos garantiza competir, lo que no nos va a garantizar es ganar, por eso tenemos que afianzar esa senda”, agregó.

En su alocución, el jefe del bloque radical, el correntino Eduardo Vischi, consideró que el Mercosur tiene un “impacto muy positivo desde lo comercial y permitió fortalecer los centros económicos del país”. “El Mercosur tiene una gran deuda pendiente que todos los argentinos sintamos que el Mercosur es nuestra esencia y que los países hermanos que somos parte del mismo realmente nos sintamos hermano y eso no se ha logrado. Me parece que, lejos de mejorar las asimetrías y las diferencias que tenemos entre países, no se ha resuelto”, reclamó Vischi y puso como ejemplos programas que aplicó Italia cuando tuvo diferencias entre el norte y el sur y las políticas que usaron para resolver esas asimetrías.

En esa línea, comparó: “Es algo muy parecido a lo que tiene la Argentina, una gran asimetría, grandes problemas culturales”, y advirtió: “Si nosotros no tomamos en cuenta las equivocaciones y errores que hemos tenido en las políticas públicas argentina, pero además con el Mercosur, y este acuerdo económico con la Unión Europea que todos coincidimos en que es positivo para el país, evidentemente si no registramos muchas de las acciones que se están planteando en el convenio, que tiene una integración más amplia, lejos de lograr ese equilibrio territorial y asimetrías, podemos profundizarlas”.

Al respecto, le sugirió al Gobierno que “tome nota y resuelva que las políticas de extracción y de primarización de la economía nos va a llevar a vender materia prima e importar los productos industrializados con valor agregado. El desarrollo va a ser más lento”. Además, sugirió hacer un seguimiento en cómo poder concebir políticas públicas argentinas dentro del país que permitan hace run aprovechamiento y que la elevación de estándares que propone el acuerdo sirve para ponernos metas claras y concisas para un crecimiento armónico.

“Celebramos este acuerdo comercial porque es algo venimos buscando hace mucho tiempo, pero tiene cosas concretas. Es una asociación estratégica de un acuerdo para el largo plazo. Tiene principios que deben ser abordados como los derechos humanos y libertades fundamentales; introduce la agenda 2030 para el desarrollo sostenible; el Acuerdo de París, la zona de libre comercio. Esta integración multiregional cambia el foco hacia una apertura”, ponderó el radical, pero cuestionó: “Que la apertura sea inteligente y no de forma indiscriminada que propongan problemas a la industria nacional, porque no es bueno cerrar todo para proteger ciertas industrias y tener algunos guetos de algunas industrias que han podido vender gracias a la protección nacional sin competencia”.

En la recta final del debate, tras una reivindicación del Parlasur y el recuerdo de su paso durante ocho años por ese órgano regional, el jefe del interbloque Popular, José Mayans, criticó en duros términos la falta de profundidad en el debate del acuerdo y el tratamiento exprés.

En ese sentido, el formoseño comparó que "Brasil exigió la cláusula de la industria del litio" y "crear un fondo de reconversión para las PyMEs". "Esto no es la panacea. Esto no es el tratado de la historia. ¡Las pelotas es así! Y menos con este programa económico. ¿Cuántas industrias cerraron, cuántas PyMEs cerraron? ¿Y nosotros vamos a ir a competir con Europa así?", enfatizó.

Para el presidente del bloque Justicialista, "hay muchas cosas que tendríamos que haber hecho previamente", pero "no quieren estudiar los temas", le endilgó al oficialismo. "Estuvieron a un minuto del crimen pasional, como le gusta acá a... (en alusión a Patricia Bullrich)", cuestionó sobre la intención de adelantar la votación. "Le queremos ganar la carrera a Uruguay y ahora que perdimos, ¿qué hacemos? ¿Estamos votando al pedo?", continuó.

Finalmente, Mayans afirmó que se cometieron "varios errores en la reserva que teníamos que hacer"; y recordó que este es un proceso iniciado hace 25 años, pero "en un mundo que fue cambiando". "No vamos a oponernos a un tema de hace mucho tiempo, que muchas provincias creen que va a beneficiarlas, pero hay que corregir las asimetrías", insistió.

Cerró el debate Patricia Bullrich, que irónicamente le contestó a José Mayans, que había hablado de un “tratamiento exprés” del acuerdo, hablando de “un tratamiento exprés que lleva 26 años. Que sufrió una pausa de casi diez años, casualmente (por) el Gobierno que representa el senador preopinante”.

“Hemos avanzado muchísimo con grandes dificultades, pero estamos cambiando la Argentina. El país decidió cambiar el retraso por la prosperidad”.

La presidenta del bloque LLA sostuvo que “durante muchísimo tiempo la Argentina giró dentro de una lógica proteccionista, donde casi miraba al mundo como un enemigo. Y hoy está en otra dimensión, la de producir, la de crecer, la de volver a ocupar este escenario global. Algún gobierno peronista lo hizo, pero parece que ese gobierno está apartado dentro del peronismo”.

En otro pasaje señaló que “nosotros hablamos de Mercosur, lo respetamos, y estamos firmando después de tantos años el acuerdo con la Unión Europea. Es el resultado de más de 40 años de una estrategia que hoy al país le van a traer mejores resultados en la historia”.

Señaló también que “las barreras comerciales, lo que hacen es generar un modelo corporativo, donde los precios son más altos”. Luego dijo que “las barreras cierran, aumentan los precios y van en contra del salario de los ciudadanos de nuestro país. Por eso para nosotros el comercio es la manera más importante, donde crecen los pueblos. Por eso es que en este caso estamos planteando recuperar un lugar trascendente de la Argentina en el mundo”.

“Un país que vuelve a ser mirado, escuchado y tenido en cuenta, porque está planteando una idea de cómo construir un capitalismo quele permita estabilidad y generar una Argentina que le de riqueza a sus habitantes”, remarcó.

Sobre el final, expresó su deseo de que el tratado fuera aprobado por unanimidad, lo cual le serviría al país para dar “un salto y un paso de madurez, algo que necesitamos y que nos fortalece frente a la Unión Europea, que ha puesto muchas dificultades en la firma de este convenio”.

Detalles del histórico acuerdo 

La norma, por la que se trabajó durante más de 20 años y que espera un pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para entrar -o no- en vigencia definitiva, según lo solicitado por la Eurocámara el pasado 21 de enero, establece la reducción o eliminación progresiva de los derechos de aduana de las partes sobre las mercancías originarias, salvo algunas excepciones señaladas, con períodos de transición de hasta 15 años para productos sensibles.

Entre los principales productos de exportación a la UE beneficiados se encuentran la carne, los langostinos y los calamares, la merluza, la miel, los cítricos y las frutas, y el biodiesel.

Además, la UE elimina los aranceles al vino y reconoce indicaciones geográficas argentinas y expresiones tradicionales (como “reserva” o “gran reserva”). Los principales productos de la pesca obtendrán acceso libre de aranceles al momento de la entrada en vigor del acuerdo.

Se establece que se podrá acelerar la eliminación de los derechos de aduana sobre las mercancías originarias de la otra parte, o mejorar de otro modo las condiciones de acceso a los mercados para las mercancías originarias de la otra parte, si su situación económica general y la situación del sector económico de que se trate lo permiten.

A partir de 3 años después de la fecha de entrada en vigor del acuerdo, a petición de cualquiera de las partes, el Subcomité de Comercio de Mercancías, creado a tal efecto, estudiará medidas que permitan mejorar el acceso al mercado. El Consejo de Comercio estará facultado para adoptar decisiones que sustituirán a cualquier tipo de derecho o categoría de desgravación determinado para las mercancías originarias.

Se acuerda, de conformidad con el artículo VIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, incluidas sus notas interpretativas y disposiciones suplementarias, que todas las tasas y otras cargas de cualquier naturaleza, distintas de los derechos aplicados a la importación o la exportación o en relación con ellas, se limiten al coste aproximado de los servicios prestados, no se calculen ad valorem y no constituyan una protección indirecta de las mercancías nacionales ni gravámenes aplicados a la importación o a la exportación con fines fiscales.

Asimismo se eliminan barreras no arancelarias. Se establecen procedimientos y plazos en materia de medidas sanitarias y fitosanitarias para facilitar el comercio y otorgar mayor previsibilidad a los exportadores.

Se establece también la creación de un mecanismo de consultas bilaterales para resolver los problemas comerciales que se puedan presentar.

Se establecen exclusiones y plazos prudentes para la adaptación industrial: el Mercosur dejará excluidas las importaciones desde la UE de productos sensibles del bloque; la mayoría de las importaciones del Mercosur se desgravará en 10 años o más; la UE se compromete a suprimir los aranceles a las importaciones más rápidamente que el Mercosur; la apertura del sector automotor será gradual; se podrán aplicar salvaguardias bilaterales específicas para el sector automotor hasta los 18 años de entrada en vigor del acuerdo.

Tras la media sanción que la Cámara de Diputados le otorgó al acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, un entendimiento que llega luego de años de negociaciones y que apunta a crear una zona de libre comercio y un marco amplio de cooperación, la diputada nacional María Inés Zigarán (Provincias Unidas) destacó el proyecto porque “puede representar una oportunidad concreta para el desarrollo productivo y la inserción internacional del país”.

La legisladora subrayó, en particular, los beneficios que podría traer para Argentina en términos de exportaciones, acceso a insumos estratégicos y alineamiento con estándares ambientales: “Permitirá un acceso ampliado al mercado europeo para las exportaciones agroindustriales de las distintas regiones del país; también la importación desde Europa de bienes de capital e insumos, lo que puede reducir costos y mejorar productividad, de modo que será una muy importante herramienta de integración”.

En la oportunidad recordó, además, que Jujuy tuvo una experiencia muy positiva con la EU, a través de su banco estatal, el BEI y la Comisión Europea, para la implementación del proyecto GIRSU que incluyó un crédito y una donación. Así, subrayó que esa relación no sólo ha sido financiera o de cooperación, “sino que nos ha permitido compartir valores comunes en materia de democracia, derechos humanos, ambiente, transparencia y compromiso con el desarrollo local”. Por eso consideró que este Acuerdo “generará una multiplicidad de beneficios con un bloque con el que Argentina comparte valores y una visión de un mundo multipolar”.

Eje ambiental: compromisos, control y trazabilidad

Al poner el foco en los aspectos ambientales, Zigarán destacó que el Acuerdo incorpora el principio precautorio y un compromiso de no regresión, es decir, la obligación de no bajar estándares ambientales o laborales con el objetivo de atraer comercio o inversión.

“Contiene una prohibición expresa del comercio de productos obtenidos ilegalmente, incluido madera talada ilegalmente, en el marco de un objetivo genérico de protección de los bosques, combatiendo la tala ilegal y la deforestación”, destacó.

La diputada también hizo hincapié en el diseño institucional previsto para sostener esos compromisos en el tiempo: “Prevé mecanismos de cumplimiento específico para el capítulo de desarrollo sostenible (consultas, panel de expertos, informe público) y hay un incentivo fuerte a la trazabilidad y el cumplimiento, de modo que el Acuerdo va a significar inversión en controles, certificación y cadenas libres de deforestación”.

Para cerrar, sostuvo que el entendimiento abre una ventana relevante en materia de cooperación internacional: “Constituye una gran herramienta para la cooperación en tecnologías verdes, cadenas sostenibles y biodiversidad”.

Un debate con impactos económicos y regulatorios

La media sanción en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina se inscribe en una discusión más amplia sobre competitividad, reglas de acceso a mercados y exigencias de calidad y trazabilidad en el comercio global. En ese marco, Zigarán planteó que el Acuerdo no debe leerse solo como una reducción de aranceles, sino también como un instrumento capaz de orientar inversiones y estándares productivos, especialmente en sectores vinculados a recursos naturales, cadenas agroindustriales y economías regionales.

La Cámara de Diputados dio luz verde este jueves al Acuerdo Interino de Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, firmado el 17 de enero de 2026 en Asunción, y enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo el pasado 5 de febrero.

La votación se concretó cerca de la medianoche y tuvo como resultado 203 votos a favor, 42 en contra y 4 abstenciones, que correspondieron a los diputados de Unión por la Patria Raúl Hadad, Nancy Sand, Julia Strada y Christian Zulli.

El texto tuvo dictamen en las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y del Mercosur el miércoles y constituye el mayor entendimiento comercial celebrado por el Mercosur y la UE, configurando un mercado conjunto de más de 700 millones de personas.

El Gobierno subraya que la aprobación del instrumento permitirá:

• ● Incrementar la proporción del PBI global con el que Argentina mantiene acuerdos comerciales, superando el 30 % tras su entrada en vigor.
• ● Otorgar previsibilidad y señal de apertura a los operadores económicos internacionales.
• ● Fortalecer la estrategia de inserción externa de la administración Milei, en línea con las reformas económicas implementadas.

El Ejecutivo destaca que, al tratarse de un acuerdo interino, entrará en vigor entre Argentina y la UE aunque otros países del Mercosur aún no lo hayan ratificado, habilitando beneficios inmediatos mientras se completa el proceso del Acuerdo de Asociación más amplio.

El acuerdo ofrece ventajas significativas para el agro y las economías regionales del Mercosur:

• ● Las mayores cuotas agrícolas jamás otorgadas por la UE, incluyendo carne bovina, carne aviar, maíz, arroz y lácteos.
• ● Mejoras arancelarias inmediatas o de corto plazo para carne, langostinos, calamares, merluza, miel, cítricos, frutas y biodiesel.
• ● Acceso libre de aranceles desde la entrada en vigor para productos pesqueros clave como langostinos, merluza Hubbsi y calamar.
• ● Eliminación de aranceles al vino, junto con el reconocimiento de indicaciones geográficas argentinas y expresiones tradicionales (“reserva”, “gran reserva”).
• ● Beneficios para productos hoy afectados por aranceles elevados: frutas frescas, frutos secos, legumbres, tabaco, hortalizas, aceite esencial de limón, mate y té.

Al mismo tiempo, el acuerdo incorpora procedimientos sanitarios y fitosanitarios más ágiles, plazos más predecibles y un mecanismo de consultas bilaterales para acelerar la resolución de conflictos comerciales.

Mientras que la liberalización comercial genera resistencia en algunos sectores industriales, el Gobierno asegura que el acuerdo incluye plazos largos y exclusiones para productos sensibles, además de herramientas para amortiguar impactos:

• ● La mayoría de las importaciones desde la UE tendrá un esquema de desgravación a 10 años o más.
• ● El sector automotor contará con una apertura gradual, con salvaguardias específicas de hasta 18 años.
• ● Se prevén exclusiones permanentes para productos que el Mercosur considera vulnerables.

Al mismo tiempo, el oficialismo sostiene que el acuerdo traerá:

• ● Mejor acceso a insumos industriales y bienes de capital, reduciendo costos y aumentando competitividad.
• ● Nuevas oportunidades para exportaciones industriales en cadenas de valor globales.
• ● Mayor transferencia tecnológica, especialmente en sectores como energía, metalurgia básica o procesamiento de minerales.

Más financiamiento europeo para la inversión productiva, dado que la UE es ya la principal fuente de IED en Argentina.

Cómo fue el debate

Abrió el debate el sanjuanino Carlos Gustavo Jaime Quiroga (Producción y Trabajo), quien hizo referencia a los beneficios que representa el acuerdo para la Argentina en particular y su provincia en particular. “Este tratado siempre traerá beneficios para todos aquellos que sean capaces de exportar -aseguró-. El acuerdo establece la eliminación progresiva de aranceles sobre el 92% de los productos exportados desde el Mercosur a la Unión Europea”.

En su explicación, destacó los beneficios para su provincia, al señalar que permitirá “la entrada de nuestros vinos sanjuaninos, mostos, aceite de oliva y pistachos. Actualmente estos productos enfrentan elevados aranceles”.

Destacó también que las exportaciones del Mercosur podrían crecer el 76% en 5 años y un 122% en diez años, a partir de la puesta en vigencia de este acuerdo”.

Diametralmente opuesta es la postura de la izquierda, que a través de Miriam Bregman y Néstor Pitrola expresaron sus durísimas críticas al acuerdo. La primera se preguntó: “Si es tan bueno, ¿Por qué no lo quisieron debatir? Si es tan bueno, ¿por qué no se lo informaron a todos los trabajadores punto por punto, así venían y lo aplaudían. Opinamos lo contrario: son la continuidad de la política económica de Milei y Caputo, un verdadero industricidio”.

Asimismo habló de “políticas primatizadoras de la economía”. “Es que es un acuerdo que profundiza el estractivismo”, señaló, para hablar luego de la “enorme desigualdad entre los dos bloques”, ya que el 70% de las importaciones que hace el Mercosur de la UE son productos manufacturados, y al revés, el 60% de los productos que son exportados desde esta región, son productos agrícolas y alimenticios. “Ahí está la trampa”, resumió.

Muy por el contrario, la cordobesa Alejandra Torres habló de “una oportunidad histórica” para la región y resaltó “los efectos que van a traer” la ratificación del acuerdo para nuestro país y nuestros socios del Mercosur. Apuntó en ese sentido que el Mercosur solo tiene acuerdos comerciales con países que representan el 10% del PIB mundial. En cambio, continuó, cuando este acuerdo esté en vigencia “vamos a incrementar nuestro intercambio con un bloque que representa el 20% del PBI global; un mercado de 500 millones de consumidores, con un poder adquisitivo de 40 mil dólares del PBI per capita”.

En su intervención, el presidente del bloque Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, destacó que se trata de una iniciativa como “una verdadera política de Estado” porque desde el año 99 los presidentes sostuvieron la necesidad de avanzar en un acuerdo con la comunidad europea.

“Es una política de Estado que aborda la apertura de más de 500 millones de consumidores, un mercado realmente importante. Es un acuerdo de bloque no de país – país que determina baja de aranceles porque la comunidad europea lo va a bajar en el 92% y el Mercosur 91%, proceso de adaptación para la industria sensibles que tienen complejidades competitivas que requieren de una política de Estado del actual gobierno y de los que vendrán para bajar las cargas impositivas para ponerlos a nivel y poder competir tiene plazos de 10 a 15 años para la adaptabilidad al sistema”, detalló.

Pichetto señaló que establece ciertos rubros fuera del acuerdo como la carne bovina, la aviar, el azúcar, cláusulas de protección, hay reglas ambientales y sanitarias “exigentes para cumplir”, propiedad intelectual, etc. “Hay un bloque de argumentos que son beneficiosos para el Mercosur. Esto conserva y consolida una alianza estratégica del Mercosur. A todas luces este tema es una decisión realmente importante y espero que el Senado la complemente rápido”, bregó.

A su turno, el diputado del Pro Javier Sánchez Wrba comentó que nuestro comercio exterior representa actualmente solo el 28% sobre nuestro PBI. “Muy por debajo de la región y la mitad del promedio mundial”, dijo. Agregó que “la Unión Europea ya es hoy el principal inversor extranjero en nuestro país, con un stock de 78 mil millones de dólares. Por lo tanto, este acuerdo no viene a inventar una relación, sino a mejorar la seguridad jurídica y las condiciones de intercambio con un socio estratégico”.

“Algunos dicen que este acuerdo va a afectar nuestra industria; esto es falso. Es una mentira que nos atrasó muchísimas décadas -explicó-. La realidad es que la mayor parte de lo que importamos de Europa son bienes de capital, que al eliminar los aranceles de esos bienes vamos a bajar el costo argentino”.

El excanciller peronista Santiago Cafiero manifestó por su parte una oposición muy férrea contra el acuerdo. Arrancó diciendo que este no es el acuerdo que hace décadas se venía negociando. Este no es ese acuerdo, aclaró, planteando que este es un tratado de libre comercio. “Todas esas cosas vinculadas a la cooperación, el apartado político no está: se separó el capítulo comercial del político, para que pueda avanzar la negociación que se llevó adelante durante el Gobierno de Mauricio Macri. En junio de 2019 se firman estos aranceles que se alcanzaron ahí y no antes. ¿Por qué? Porque históricamente la Argentina peleaba por cuotas de carne más altas, para desgravar en menor medida la cantidad de aranceles, evidentemente se logra este acuerdo porque el Gobierno argentino de ese tiempo se bajó los pantalones y entregó todo”.

Para Cafiero “es un muy mal acuerdo. Para la industria, porque abre indiscriminadamente la industria textil, autopartista, automotriz, metalmecánica, y consigue rebajas, en teoría, en el 99% de los aranceles agropecuarios. Esto es cierto, está en el papel, pero la rebaja arancelaria no otorga acceso al mercado”.

El diputado de UP sostuvo que la Unión Europea tiene barreras paraarancelarias que se visten de reglamentos vinculados a la deforestación, el uso de agroquímicos por ejemplo, y todas estas políticas que parecen virtuosas para cuidar el ambiente, en realidad terminan funcionando como muros para que la producción agropecuaria del Mrcosur y de Argentina no penetre en Europa.

Como ejemplo explicó que había una política concreta con respecto al biodiesel; en el acuerdo bajan el 6% del arancel al 0%. Pero hay una directiva con respecto al reglamento de la deforestación que impide que se exporte biodiesel argentino.

Cuando concluyó la exposición de Santiago Cafiero, la diputada radical Karina Banfi pidió una intervención para retrucar los dichos del diputado de UP respecto de que el Gobierno de Macri se había bajado los pantalones. “No he escuchado una frase más antipatria que esa”, lanzó. Por el contrario, celebró el acuerdo alcanzado y lo atribuyó a “la madurez política que hemos alcanzado, y lamentablemente ese bloque sigue con las pendejadas…”.

Luego de una exposición de la diputada de UP Florencia Carignano también opuesta al acuerdo, intervino Agustín Rossi, quien por el contrario anunció que votaría a favor, porque el acuerdo “fortalece al Mercosur; lo fortalece ante los ya existentes acuerdos bilaterales asimétricos. Si no hubiese existido este acuerdo con la Unión Europea, tensionarían más el Mercosur. Como peronista lo reivindico; nunca nos imaginamos saliendo del Mercosur”.

Concluyó su exposición contando que el tema había despertado distintas posiciones en el bloque y por eso votarían divididos.

También en contra se pronunció Itai Hagman, quien habló de “asimetrías” y descartó que un acuerdo sea siempre de “beneficio mutuo”. “No alcanza con la igualdad formal ante la ley y se requiere siempre que en cualquier tipo de acuerdos existan acuerdos que compensen esas asimetrías”, sostuvo. En este caso no hay, aseguró.

A su turno, el diputado Eduardo Valdés señaló que “el canciller uruguayo presentó este acuerdo en el Parlamento, que conformó una comisión bicameral para estudiarlo y escuchar a sectores productivos. De igual manera en Brasil, el canciller Mauro Vieira y el diputado Arlindo Chinaglia  presentaron el acuerdo ante el parlamento y acordaron un plazo para tratarlo y analizarlo en detalle. Paraguay lo pasó a marzo”.

Se preguntó “cuál es el apuro? ¿Por qué no vino el canciller Quirno al Congreso? Porque el 5 de febrero el presidente Milei firmó un acuerdo comercial con EEUU, vulnerando un acuerdo fundamental entre los países del Mercosur, que son los aranceles comunes. Argentina se cortó solo. Por eso no puedo acompañar este acuerdo"

Otro excanciller, Jorge Taiana adoptó una posición intermedia, al hablar de ventajas y desventajas. Admitió beneficios en materia de venta de carnes, pero cuestionó el tema biodiesel, que Argentina vende a Europa. “No es tan fácil para las economías regionales; la competencia con Europa es fuerte”, alertó también, y cuestionó la ausencia de debate que existió en este tema. Adelantó finalmente que no acompañaría el acuerdo, a pesar de haber trabajado mucho en el mismo.

Ya sobre el final del debate, el presidente de la Comisión de Mercosur, Damián Arabia, habló de “una oportunidad histórica”, destacando que “hay un pueblo entero que ha trabajado y ansía la posibilidad de una zona de libre comercio más grande del mundo”. Señaló que las negociaciones entre ambos mercados empezaron hace 25 años y abogó por entender que “el desarrollo no es compatible con el aislamiento”.

“La amplia mayoría de los aranceles podrán ser gradualmente eliminados y en algunos sectores determinados como el agrícola logrará la eliminación del 99% de los aranceles a nuestros productos, logrando una economía más competitiva”, garantizó. “Es con el mundo, no contra el mundo; es con comercio, no contra el comercio; y sobre todas las cosas, es con libertad económica y no contra la libertad económica que nuestro país va a crecer”, arengó.

Cerró el debate la flamante presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, Juliana Santillán, quien aseguró que lo firmado en Asunción “constituye uno de los mayores acuerdos birregionales del planeta. Y no estamos hablando de un tratado menor, ni de una preferencia arancelaria aislada, sino de la conformación de un mercado ampliado de más de 700 millones de consumidores”.

La cuestión Malvinas

Uno de los aspectos políticamente más sensibles del debate es la Cuestión Malvinas.

El dictamen consigna que el acuerdo incorpora cláusulas específicas de salvaguarda de la soberanía argentina, y que el 18 de diciembre de 2025 los Estados Partes del Mercosur elevaron a la UE una declaración conjunta reafirmando los derechos soberanos argentinos sobre las islas y exigiendo que cualquier actividad vinculada a ese territorio respete la legislación nacional como condición para la aplicación del acuerdo.

El Gobierno enfatiza este punto para desactivar críticas opositoras sobre una eventual cesión de soberanía.

El texto reconoce que la UE solicitó la firma de dos instrumentos paralelos: el Acuerdo Interino de Comercio, ahora en tratamiento; y el Acuerdo de Asociación, actualmente en proceso de perfeccionamiento jurídico en los Estados miembros europeos.

En este contexto, el Gobierno insiste en dar luz verde al acuerdo interino para evitar demoras y aprovechar beneficios comerciales inmediatos, aun mientras el acuerdo mayor avanza por carriles diplomáticos más complejos.

Apenas cuatro días después de la ceremonia realizada el sábado en Asunción, donde el Mercosur rubricó finalmente su acuerdo de libre comercio con la Unión Europea, tras 25 años de negociaciones, el proceso de implementación del pacto sufrió un sacudón inesperado: el Parlamento Europeo votó denunciar el acuerdo ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), generando un freno institucional que puede complicar su cronograma original.

El Gobierno de Javier Milei acaba de incluir el acuerdo para su tratamiento en sesiones extraordinarias, en línea con su intención de acelerar la integración comercial y mostrar previsibilidad a los socios del Mercosur. La reacción europea abre un escenario incierto para el avance del acuerdo.

La moción impulsada por la izquierda europea —que advertía sobre posibles incompatibilidades del pacto con el Derecho comunitario— se aprobó por apenas diez votos de diferencia: 334 a favor, 324 en contra y 11 abstenciones.

En paralelo, una iniciativa similar promovida por el grupo de ultraderecha Patriotas por Europa fue derrotada con un margen más amplio.

Con el resultado de este miércoles, el TJUE deberá analizar dos piezas del entendimiento:

• el Acuerdo de Asociación (de carácter político y de cooperación),
• y el Acuerdo Comercial Interino, cuya competencia depende exclusivamente de la Unión Europea.

Durante ese período, la tramitación en la Eurocámara quedará en suspenso hasta que el Tribunal se pronuncie.

La votación estuvo precedida por intensas protestas de agricultores europeos, especialmente en Francia, que denuncian un impacto negativo del acuerdo sobre su producción. En Estrasburgo, cientos de productores se movilizaron con tractores el día previo a la votación.

Tras la aprobación de la moción, distintas fuerzas políticas celebraron el freno. Entre ellas, la Izquierda Europea y los Verdes, que sostienen que el acuerdo podría afectar la “autonomía regulatoria” del bloque en materia ambiental, sanitaria y climática.

El gobierno francés también celebró la decisión, interpretándola como un respaldo a su histórica resistencia frente al pacto.

La Comisión Europea intenta sostener el acuerdo

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien había viajado el fin de semana pasado a Paraguay para participar de la firma, defendió el entendimiento como un momento “histórico” en el pleno del Parlamento. Tras la votación, la Comisión lamentó la decisión y aseguró que analizará los pasos a seguir.

Sin embargo, fuentes comunitarias confirmaron que la aplicación provisional del capítulo comercial podría seguir avanzando, siempre y cuando al menos uno de los países del Mercosur complete su proceso interno de adopción.

Entre los puntos que la Eurocámara pide revisar al TJUE aparecen dos nudos centrales:

1. El mecanismo de “reequilibrio”

Permite a los países del Mercosur impugnar legislación europea que consideren lesiva para sus exportaciones, algo que algunos eurodiputados creen que podría chocar con la autonomía normativa de la UE.

2. La decisión de la Comisión de “partir” el acuerdo en dos

Para ciertos sectores, esto habría sido una maniobra para facilitar la firma del capítulo comercial, que puede aplicarse provisionalmente sin ratificación plena de los parlamentos nacionales.

Para el gobierno argentino, que busca enviar señales de estabilidad y abrir mercados para sectores industriales y agroexportadores, la decisión de la Eurocámara constituye un desafío inmediato.

Aunque la firma en Asunción fue presentada como un triunfo diplomático regional, la judicialización del acuerdo en Luxemburgo puede demorar su entrada en vigor por hasta dos años, según estimaciones de analistas europeos.

Mientras tanto, el debate legislativo argentino será inevitablemente condicionado por un factor externo: la incertidumbre sobre si Europa finalmente habilitará, frenará o reescribirá el acuerdo después de un cuarto de siglo de negociaciones.

Los diputados nacionales Esteban Paulón y Mónica Fein presentaron un proyecto para invitar a la Comisión del Mercosur a funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores con competencia específica en el Acuerdo Mercosur–Unión Europea, así como a representantes de la Delegación de la Unión Europea en la República Argentina, a fin de que brinden información precisa y detallada sobre los aspectos centrales del referido Acuerdo que fue incluido en el temario de extraordinarias y será tratado en el mes de febrero.

La convocatoria tiene por objeto: “Facilitar un análisis integral de los beneficios, desafíos y oportunidades que podrían derivarse de su eventual implementación, en el marco de un intercambio institucional necesario entre los Poderes del Estado con competencia en el proceso de aprobación del Acuerdo, con miras a su evaluación, tratamiento y eventual ratificación por parte del Congreso de la Nación”.

Según argumentaron los diputados “el texto del acuerdo que ha sido publicado muy recientemente, incorpora modificaciones con respecto a la versión del acuerdo aprobada en 2019”.

“Consideramos indispensable que los legisladores contemos con información precisa sobre los puntos centrales del acuerdo, necesaria para un análisis profundo y detallado de los beneficios, desafíos y oportunidades derivados del Acuerdo, en el marco de un espacio de diálogo e intercambio institucional, que nos permitirá tomar decisiones fundamentadas y promover un debate informado”, plantearon.

En esa línea, señalaron que “el significativo impacto que este acuerdo puede tener en diversas áreas económicas, sociales y ambientales del país. Asimismo, destacamos el rol central del Congreso de la Nación en la evaluación, discusión y eventual aprobación del mismo, en cumplimiento de sus responsabilidades institucionales”.

1339-D-2025 Proy Res Acuerdo Mercosur-UE.docx

El presidente de Industriales Pymes Argentinos (IPA), Daniel Rosato, advirtió que el acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea puede transformarse en un fuerte golpe para la producción nacional si el país no define antes una estrategia integral para fortalecer a las pequeñas y medianas industrias.

Según Rosato, sin un plan de competitividad que permita a las fábricas enfrentar la apertura de mercados, la profundización de la crisis actual será inevitable. El dirigente estima que, en ese escenario, podrían desaparecer dos de cada diez establecimientos fabriles, lo que agravaría la pérdida de empleo y el proceso de desindustrialización.

Frente a ese panorama, el titular de IPA reclamó la “inmediata conformación” de una mesa de trabajo entre el Estado, las cámaras empresarias y el sector productivo para delinear políticas que permitan aprovechar las oportunidades del tratado en lugar de quedar expuestos a una competencia desigual.

La postura de la entidad fue dada a conocer a través de un informe del Observatorio IPA, donde se sostiene que los países europeos avanzan en planes para incentivar la exportación de manufacturas y asegurar la importación de materias primas. Ese esquema —advirtió Rosato— amenaza de manera directa al empleo local y a la capacidad de producción del país.

“Si la Argentina no toma nota de ese accionar para equilibrar la cancha, estaremos ante una masacre de pymes industriales que sufrirán una inundación sostenida de productos importados”, afirmó el dirigente.

Para evitar ese desenlace, Rosato remarcó la necesidad de contar con financiamiento accesible, incentivos productivos y una reducción sustancial de los costos operativos en dólares, elementos que considera indispensables para lograr niveles de competitividad internacional.

Además, alertó que un acuerdo basado principalmente en la exportación de materias primas conduciría a un déficit comercial insostenible, por la falta de dólares para sostener la actividad. “Si la integración está planteada en esos términos, no seremos socios de la Unión Europea, sino apenas un cliente”, sostuvo.

Rosato insistió en que la apertura comercial promovida por el Gobierno solo será beneficiosa si antes se define un rumbo económico claro y se adoptan medidas que permitan a las pymes competir en igualdad de condiciones. “En una economía abierta, bajar nuestros costos en dólares es clave”, concluyó, al advertir que el tratado no generará ventajas automáticas para la industria nacional.

Las repercusiones dentro de La Libertad Avanza no se hicieron esperar luego de una semana en la que el Gobierno destacó una serie de hitos en política exterior y económica, coronados por el anuncio presidencial de la firma del acuerdo Mercosur–Unión Europea y la invitación del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para que la Argentina integre como miembro fundador el llamado Board of Peace. A través de las redes sociales, referentes del oficialismo elogiaron el rumbo internacional del país y ponderaron la figura de Javier Milei.

Una de las primeras en expresarse fue la diputada Silvana Giudici, quien celebró los avances obtenidos por la administración libertaria. “Felicitaciones Javier Milei. Todos los que tuvimos el honor de trabajar durante tantos años para que este acuerdo sea una realidad nos sentimos hoy orgullosos”, escribió, en alusión al entendimiento con la Unión Europea. Giudici vinculó el momento internacional del país con la situación económica y destacó como señales positivas “el Board of Peace, la acumulación de reservas, el superávit sostenido y la decisión inquebrantable de profundizar el cambio siempre cerca de la gente”. Remató su mensaje con un optimista “¡Gran inicio del 2026!”.

También la senadora Patricia Bullrich sumó su respaldo. Calificó como una “enorme noticia” la invitación cursada por la Casa Blanca, que atribuyó a la posición de la Argentina “del lado correcto de la historia: contra el terrorismo y del lado de la paz y la libertad”. Y reposteó el mensaje del presidente Milei, que agradeció públicamente al presidente Trump por la convocatoria al Board of Peace, del que la Argentina será miembro fundador, y afirmó: “Es un honor para mí haber recibido esta noche la invitación para que la Argentina integre… una organización creada por el presidente Trump para promover una paz duradera en regiones afectadas por conflictos, empezando por la Franja de Gaza”. Bullrich sostuvo que el país “siempre estará del lado de los países que luchan de frente contra el terrorismo” y cerró su mensaje con el característico “Viva la libertad carajo…!”.

La senadora también se refirió al acuerdo con la Unión Europea. “Esto es historia. Un mercado enorme donde crecer y aprovechar todas las oportunidades. Argentina será ENORME”, publicó, en una línea coincidente con la defensa libertaria de la apertura económica.

El kirchnerismo llevó a la Argentina a una alianza con las dictaduras de Cuba y Venezuela, que nos aisló del mundo.

Hoy volvemos a ser un faro mundial en la lucha contra el terrorismo y firmes defensores de la vida, la propiedad privada, la paz y la libertad.

¡Felicitaciones… https://t.co/rld6Mhd7A8

— Diego Santilli (@diegosantilli) January 17, 2026

En el mismo sentido, el diputado Luis Petri encadenó los distintos hitos de la semana y los interpretó como parte de un mismo rumbo político. Señaló que entre “la ovación del pueblo en Jesús María al Presidente @jmilei, la invitación del Presidente Trump para formar parte de la Junta de la Paz; la NASA convocando al país a integrar su programa lunar Artemis II y el histórico acuerdo con la Unión Europea”, la gestión nacional cierra “una nueva semana histórica” en los primeros 25 meses de gobierno. Según Petri, el país inicia “un sendero de crecimiento sostenido y una gravitación internacional sin precedentes” gracias a “el liderazgo del Presidente, un posicionamiento geopolítico nítido y un programa económico sólido e inquebrantable”. Valoró especialmente el recibimiento a Milei en Jesús María, que interpretó como un gesto de reconocimiento social: “Nuestra gente recupera el orgullo y la autoestima de ser argentinos… y reconocen la estatura moral y política de su Presidente”. Concluyó asegurando que “Argentina será grande nuevamente y será potencia”.

El presidente Javier Milei participó este sábado en Asunción de la ceremonia en la que el Mercosur y la Unión Europea firmaron finalmente su acuerdo de libre comercio, un entendimiento cuya concreción llevaba un cuarto de siglo de negociaciones. El acto coincidió además con el traspaso de la presidencia pro témpore del bloque al país anfitrión, Paraguay. Allí, el mandatario argentino destacó el alcance del tratado y dedicó un tramo central de su discurso a anticipar que el Gobierno enviará “en los próximos días” el proyecto de ley para su aprobación legislativa.

Milei celebró la materialización del acuerdo –anunciado en 2019 pero frenado durante años por objeciones en varios países europeos– y remarcó que se llega a esta instancia luego de que el Consejo Europeo autorizara el pasado 9 de enero a la Unión Europea a firmarlo. Desde el escenario montado en Asunción, recordó que fue durante la presidencia pro témpore argentina del año pasado cuando “se consolidó la idea de una inserción internacional más abierta, previsible, flexible y dinámica”, línea que, aseguró, su administración está decidida a profundizar.

Frente a los jefes de Estado y autoridades regionales y europeas presentes, el Presidente advirtió que la etapa que se inicia ahora requerirá cuidar que los parlamentos no introduzcan mecanismos que distorsionen lo negociado. “La incorporación de cuotas, salvaguardas o medidas de efecto equivalente reducirá significativamente el impacto económico del acuerdo y atentará contra su objetivo esencial”, señaló. Y sin mencionar actores locales, añadió que los 25 años invertidos obligan a todos los países a estar “a la altura” de este tramo final.

En ese contexto, Milei puso especial énfasis en el trámite que deberá atravesar el entendimiento en el Parlamento argentino. “En los próximos días enviaré el proyecto de ley al Congreso para su tratamiento durante las sesiones extraordinarias”, anunció, aludiendo a un envío inminente. Sostuvo que esa aprobación legislativa es necesaria para “transformar los consensos internacionales en reglas internas estables, con respaldo democrático y previsibilidad jurídica”, y expresó el deseo de que el Parlamento Europeo haga lo propio con celeridad.

El mandatario utilizó además el acuerdo para contrastar su visión económica con la del modelo que atribuye al pasado reciente del país. “Argentina entiende de primera mano que el encierro y el proteccionismo, amparados por la retórica en lugar de los resultados, son los máximos causantes del estancamiento económico y el crecimiento de la pobreza”, afirmó. Aseguró que su gobierno fue elegido para aplicar el “modelo de la libertad” y llamó a los socios del bloque a acelerar la lógica de apertura en otros frentes de negociación.

Milei destacó las conversaciones en curso con distintos países y bloques –entre ellos Estados Unidos, Panamá, El Salvador, República Dominicana, Ecuador, Emiratos Árabes Unidos y Canadá– y volvió a presentar la inserción internacional como uno de los pilares de su programa económico. En el cierre de su intervención, sostuvo que la firma del acuerdo “no constituye un punto de llegada”, sino el inicio de una nueva etapa para el Mercosur. “La Argentina eligió la apertura, la competencia y la integración al mundo”, afirmó. “Este acuerdo confirma esa decisión y nos impulsa a ir por más”.

El acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea que acaba de firmarse no es un hecho aislado ni una simple rebaja arancelaria: es un gesto político de enorme peso histórico. Tras más de dos décadas de negociaciones frustradas, este pacto emerge en un mundo fragmentado, atravesado por guerras comerciales, proteccionismo defensivo y un progresivo debilitamiento del orden multilateral. En ese contexto, Europa y Sudamérica deciden volver a apostar —con cautela, pero con decisión— por el comercio como instrumento de estabilidad, influencia y desarrollo.

Para el Mercosur, el acuerdo abre una oportunidad largamente postergada: acceso preferencial a uno de los mercados más sofisticados del planeta, reglas previsibles y un marco institucional que podría favorecer la inversión de largo plazo. Sin embargo, sería un error leer este avance como una victoria automática. Sin políticas productivas activas, sin inversión en tecnología y sin una estrategia regional de valor agregado, el riesgo es claro: consolidar un patrón de inserción internacional basado en la exportación de materias primas y la importación de bienes industriales, reproduciendo viejas asimetrías.

Del lado europeo, el tratado expone tensiones internas profundas. Mientras las élites políticas promueven el libre comercio como herramienta geopolítica frente a China y Estados Unidos, amplios sectores agrícolas se sienten amenazados por la competencia sudamericana. Las protestas no son anecdóticas: revelan el conflicto entre la defensa del productor local, los estándares ambientales exigentes y la necesidad de mantener competitividad global. El Mercosur aparece, así, como un socio estratégico pero también como un desafío incómodo para la cohesión interna europea.

En clave geopolítica, el acuerdo es una señal inequívoca de reconfiguración. Europa busca recuperar protagonismo global diversificando alianzas y asegurando suministros estratégicos; Sudamérica intenta reducir su dependencia de potencias tradicionales y ampliar su margen de maniobra. No es casual que este pacto avance mientras Estados Unidos se repliega sobre sí mismo y China profundiza su influencia en la región. El problema no es el acuerdo en sí, sino la desigualdad estructural entre las partes. Sin mecanismos de compensación y desarrollo, la integración puede derivar en dependencia antes que en cooperación equilibrada.

Este tratado no debe celebrarse de manera acrítica ni rechazarse por reflejo ideológico. Es, ante todo, una herramienta política y económica. Su impacto real dependerá de cómo se implemente y de la capacidad de los Estados para proteger sectores sensibles sin renunciar a la apertura inteligente. La historia reciente demuestra que los acuerdos comerciales no garantizan desarrollo por sí solos: requieren liderazgo, planificación y una visión estratégica que trascienda los ciclos electorales.

Argentina frente al acuerdo: entre la oportunidad y el riesgo para la economía argentina, el acuerdo con la Unión Europea presenta beneficios concretos y riesgos significativos. Entre las ventajas se destacan la ampliación de mercados para el complejo agroindustrial, las economías regionales y ciertos servicios basados en conocimiento, así como una mayor previsibilidad normativa que podría atraer inversiones. Pero los perjuicios potenciales no son menores: una estructura industrial frágil, con altos costos y baja competitividad, puede verse afectada por la apertura si no existen políticas de transición, financiamiento productivo y protección inteligente. Sin una estrategia nacional clara, el acuerdo puede profundizar la primarización y el déficit comercial industrial. Con planificación y consenso político, en cambio, puede convertirse en una palanca para la recuperación productiva. La diferencia no la marcará Bruselas, sino la capacidad de la Argentina para definir su propio rumbo.

Andrés Vallone es ex diputado nacional – Consultor

Tras 25 años de negociaciones, una mayoría calificada de países de la Unión Europea aprobó este viernes el acuerdo de libre comercio con el Mercosur que fue celebrado por legisladores del oficialismo, pero también se sumaron algunos de la oposición. La presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, podrá viajar a Asunción para firmar el lunes el acuerdo comercial que vinculará al bloque con Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay.

“Argentina no para de lograr éxitos concretos para su gente. Después de 25 años, se aprobó el acuerdo Mercosur-Unión Europea. Más trabajo, más producción y más oportunidades de desarrollo e inversión”, escribió la senadora nacional y jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich.

"El liderazgo de Milei lo hace posible. No es casualidad que, después de tantos años de negociaciones, el acuerdo de la Unión Europea con el Mercosur llegue en este momento. Se abren nuevas oportunidades que garantizan que Argentina será grande otra vez", posteó el jujeño Ezequiel Atauche.

Su par la cordobesa Carmen Álvarez Rivero agregó: “Se aprobó el acuerdo UE–Mercosur. Un paso clave que nos hace más visibles e integrados al mundo”.

El acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur es una GRAN NOTICIA para nuestro país y para la provincia de Córdoba.

Por primera vez en décadas se nos abren nuevos mercados. Eso es más trabajo y producción para todos los sectores de la economía.

Las ideas…

— Gabriel Bornoroni (@BornoroniG) January 9, 2026

La diputada Sabrina Ajmechet expresó: “¡Qué momento para la región! La Argentina está teniendo una oportunidad histórica. De esas que a fines del siglo XIX hicieron que nuestros abuelos y bisabuelos dijeran: ‘Podemos emigrar a Estados Unidos o Argentina. Vayamos a Argentina’. Y no es sólo que tenemos esta mega oportunidad en términos históricos. Además, tenemos la claridad política para aprovecharla”.

También se sumó el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro quien calificó el acuerdo como “una jugada estratégica para reafirmar que la integración, el Estado de derecho y la democracia constitucional, junto con la apertura a un mercado de más de 700 millones de personas, basado en reglas claras y previsibilidad, siguen en pie”.

“Aunque hoy esté de moda criticar a Europa, su proyecto democrático sigue siendo uno de los más sólidos, defiende el libre mercado con respeto por la dignidad humana. No hay soluciones mágicas, pero sí una decisión histórica de construir con quienes compartimos raíces y un futuro en común”, resaltó.

El camino que iniciamos en 2019 con @mauriciomacri hoy está por convertirse en una realidad. Es una gran noticia para la Argentina: el acuerdo UE–Mercosur abrirá nuevos mercados para nuestras PyMEs, economías regionales y exportadores. Más integración, más trabajo, más… https://t.co/L2EuTIL9Bg

— PRO (@proargentina) January 9, 2026

Según trascendió, el Gobierno nacional solicitó esta semana el plácet para que el diputado nacional Fernando Iglesias (Pro) que finaliza su mandato el próximo 10 de diciembre, asuma como embajador ante la Unión Europea antes de que se firme el acuerdo comercial con el Mercosur.

Iglesias, un halcón aliado de la Libertad Avanza y de buena relación con el presidente Javier Milei, se desempeña como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y, años atrás, estuvo a cargo de la Comisión del Mercosur.

Tal es así que en Bruselas es bien visto, como un amigo y, sobre todo, por ser un impulsor del acuerdo de libre comercio entre los dos bloques UE y Mercosur, debido a que ha convocado a varios debates incluso con legisladores extranjeros para darle tratamiento a este y otros asuntos.

La sede diplomática en Bruselas permanece vacante desde que en junio se oficializó en el Boletín Oficial el traslado de su último titular, Atilio Berardi. Aun así, el diplomático ya había sido enviado a Argelia a mediados del año pasado, por lo que la representación argentina está sin jefe presencial desde hace casi un año y medio.

El proceso aprobación del plácet para un embajador ante la Unión Europea puede ser largo y puede demorarse hasta tres meses. Lo tienen que aprobar la Comisión Europea y el Consejo Europeo.

En el caso de Iglesias tiene que ir a la Comisión de Acuerdos del Senado para que sea aprobada luego en el recinto y, después, lo tiene que publicar el presidente Milei por decreto. Sin embargo, en este aspecto el plácet puede ser conflictivo, debido a la crítica postura de Iglesias con el sector del kirchnerismo y el peronismo -incluso en debates televisivos-, y podría generar rechazos fuertes. Por eso, el Gobierno podría esperar a tratarlo cuando asuma el nuevo Congreso con más senadores afines a LLA y aliados y un mayor poder de negociación.

Pero podría igual Milei mandarlo en comisión sin pasar por ninguno de esos trámites y esperar una mayoría que se lo apruebe en el Congreso, tal como lo hizo con Alec Oxenford, embajador ante Estados Unidos.

Durante una reunión de la Comisión de Mercosur de la Cámara baja, diputados de distintos bloques -excepto La Libertad Avanza- debatieron sobre las implicancias que tendría para Argentina el acuerdo Mercosur-Unión Europea y resolvieron solicitar información al respecto a Cancillería. Además, el año próximo realizarán debates de manera conjunta con la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto. 

En el arranque, el presidente de la comisión, Roberto Mirabella (UP), señaló que la reunión se daba en el marco del artículo 106 del reglamento, el cual contempla que “las comisiones permanentes y especiales podrán funcionar durante el receso para lo cual están facultadas a requerir los informes que consideren necesarios”. 

Sobre el acuerdo Mercosur-UE, el santafesino apuntó que “este proceso de negociación que llevó 20 años no ha sido sencillo”, pero hubo “vocación y voluntad de las partes de lograr un acuerdo político-comercial”. Aclaró que en la última Cumbre del Mercosur, “lo que se declaró conjuntamente es que finalizaron las negociaciones”, sin embargo todavía no están los documentos redactados ni la aprobación de los Parlamentos correspondientes. 

El objetivo del encuentro, explicó el legislador, es “elevar a la Cancillería una nota para comprender los términos, los alcances de dicho acuerdo, qué evaluaciones hacen y también ponernos a disposición, porque el debate de este acuerdo va a terminar en el Congreso”. 

Roberto Mirabella

A su turno, el diputado Esteban Paulón (EF) consideró que “es muy positivo el anuncio que se hizo del avance de las negociaciones” y destacó: “El 70% del comercio agrícola va a entrar en un esquema de arancel cero, lo que puede implicar una enorme oportunidad para las exportaciones de productos”. 

“La integración nos fortalece, nos abre muchísimas oportunidades, también por supuesto hay riesgos, hay que ir analizándolos, pero siempre el saldo es positivo, y mucho más positivo en la medida que estemos preparados”, sostuvo y manifestó su intención de que las áreas técnicas de Cancillería que participaron de las negociaciones puedan concurrir a una reunión con legisladores. 

En la misma línea, el jefe de Unión por la Patria, Germán Martínez (UP), opinó que “está faltando información”. “Hay que requerir al Poder Ejecutivo que nos envíe la información”, pidió, pero además observó que en el futuro debate de este acuerdo se tendrá que “escuchar la voz de los sectores productivos, de la sociedad civil”.

“Yo creo que la lectura que tenemos que hacer de lo que se ha concluido tiene que ser con los anteojos de los intereses nacionales, que deben estar por arriba de todo”, agregó.  

Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, Fernando Iglesias (Pro), recordó que hubo un preacuerdo en 2019, que se frenó porque la UE presentó una serie de objeciones en el aspecto ecológico y a eso le siguió un contradocumento con exigencias por parte del Mercosur.

Para el legislador, este acuerdo traerá “beneficios muy grandes para las dos regiones”. “Yo no veo una contradicción entre el acuerdo con la UE y un tratado de libre comercio con Estados Unidos, por el contrario, me parece que forma parte de dos visiones: el Mercosur como una plataforma que nos aísla del mundo y nos protege, o el Mercosur como un puente de integración al mundo”, planteó. 

Iglesias expresó que “la polémica sobre el acuerdo se centra en lo comercial, porque es lo más inmediato, los sectores se preocupan razonablemente por la perspectiva del corto plazo”, pero -en su opinión- “el acuerdo tiene una importancia decisiva desde el punto de vista geopolítico”. 

En ese sentido, resaltó el impacto que podría representar en las inversiones y explicó que “por un lado se benefician a algunos sectores, mientras que a otros, no diría los perjudica, sino que los obliga a ponerse a competir cuando no competían”. 

“Creo que esta es la última oportunidad del Mercosur; hay factores políticos y de todo tipo que hacen temer por la continuidad del Mercosur”, advirtió el legislador e insistió: “Yo creo que las ventajas del Mercosur son muy importantes si se las toman como un puente y plataforma”. 

Por su parte, el diputado Santiago Cafiero (UP) mencionó que “el acuerdo comercial ya se cerró, no se reabrió esa discusión; lo que hay posteriormente es un documento paralelo de medioambiente, que no modifica el acuerdo comercial de 2019”. 

El excanciller ejemplificó que con este acuerdo “el arancel del biodiésel argentino en Europa, que es del 6%, baja a 0”, sin embargo “eso queda en abstracto a partir de una medida vinculada al cambio climático” impuesta en Europa, por la cual “el biodiésel de soja va a dejar de entrar”. “Yo quiero saber si la delegación argentina planteó este tema, porque esto tiene un impacto directo en las exportaciones”, subrayó. 

Y enfatizó: “Esto tiene consecuencias directas en las exportaciones argentinas, en el empleo, salvo que se haya contemplado, que es parte de la información que no tenemos”. “Queremos saber si fue una foto, una comunicación, si se ha avanzado, si se logró corregir o no, hasta acá los europeos no habían permitido que se corrija ni una coma de lo acordado en junio de 2019”, completó. 

Avanzada la reunión, la diputada Silvana Ginocchio (UP) sostuvo que “la Argentina no es la pampa húmeda industrializada, la Argentina es mucho más, la provincia de Catamarca tiene una industria en desarrollo”. “Necesitamos información de qué está pensando el Estado argentino, ¿cuáles son las políticas de desarrollo de nuestra industria? Pero de manera armónica en el país, con una mirada integral. ¿Y cuáles son las políticas en ciencia y tecnología?”, se preguntó. 

El diputado Juan Brügge (EF) afirmó que “las regiones tienen que tener una mayor participación en esta discusión; quizás no se han tenido en cuenta los perfiles federales de nuestro país. Hoy por hoy las regiones no han sido escuchadas en su dimensión”. 

“Si queremos integrarnos con la Unión Europea o no tiene que ser una definición, más allá de los gobiernos que pasen”, opinó y advirtió que “tenemos que preparar a la República Argentina para una integración con Europa, porque no está preparada si no les damos los elementos a nuestras empresas, a nuestras PyMEs, para poder competir. Si no la preparamos, los riesgos son que se pierdan puestos de trabajo, industrias y mercados”. 

Oficialistas y opositores se manifestaron a través de las redes sociales luego que el presidente Javier Milei diera su discurso en la Cumbre del Mercosur, realizada en Montevideo, donde cuestionó que las medidas dispuestas por el bloque regional "han sido un escollo para el progreso de los argentinos".

Con un exabrupto, el diputado libertario José Luis Espert consideró que "el Mercosur es una mierda que hay que tirar a la basura" porque "no ha servido para nada bueno". "Solo para que los industriales de la UIA sigan sin competir y cazando en el zoológico cobrándonos fortunas lo que afuera es barato", agregó contra la Unión Industrial Argentina. Y felicitó al mandatario: "Bien Presidente @JMilei".

El Mercosur es una mierda que hay que tirar a la basura. No ha servido para nada bueno. Solo para que los industriales de la UIA sigan sin competir y cazando en el zoológico cobrándonos fortunas lo que afuera es barato. Bien Presidente @JMilei https://t.co/oZGDsALsMN

— José Luis Espert (@jlespert) December 6, 2024

En tanto, el legislador porteño de LLA Ramiro Marra felicitó a Milei por asumir la presidencia pro tempore del Mercosur. "Estoy convencido de que ahora la región tomará un camino que mejorará la vida de millones de personas y fomentará más libertad para el comercio", dijo.

Por su parte, el diputado del Pro Fernando Iglesias, quien explicó en un largo hilo lo que significa la firma definitiva del acuerdo Unión Europea-Mercosur, destacó un pasaje del discurso del mandatario. “La Triple Frontera se ha convertido en un colador para bandas narcoterroristas que cada día expanden más su influencia en la región. Para abordar esta crisis, la Argentina ha propuesto la conformación de una agencia que persiga a las bandas en sus acciones criminales; ágil, moderna en métodos y recursos, y no burocrática", expresó Milei.

"Excelentes declaraciones de @JMilei en la cumbre del Mercosur, a favor de la creación de una agencia del Mercosur contra el crimen transnacional organizado", ponderó Iglesias, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto.

Otro de los mensajes fue del legislador del Pro Alejandro Bongiovanni, quien compartió el discurso del presidente y aseguró que "está MUY bien". "Mercosur ha sido una maquinaria para cerrar en lugar de para abrir. Un cartel proteccionista en lugar de un puente para comerciar con el mundo", escribió.

Está MUY bien este discurso. Mercosur ha sido una maquinaria para cerrar en lugar de para abrir. Un cartel proteccionista en lugar de un puente para comerciar con el mundo. https://t.co/y6UYmwB0bw

— Alejandro Bongiovanni (@alejobongio) December 6, 2024

Desde la Coalición Cívica, el diputado Maximiliano Ferraro celebró "el hito histórico que representa el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea. Es un ejemplo de perseverancia y trabajo constante a lo largo de décadas". "Argentina debe seguir trabajando por políticas de Estado a largo plazo, para lo cual son fundamentales instituciones sólidas contra cualquier arbitrariedad de turno", advirtió el opositor.

El excanciller y diputado de Unión por la Patria Santiago Cafiero recordó que juntos a sus pares presentó días atrás un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que explique "las concesiones que hacía Milei para firmar el acuerdo (UE-Mercosur), ya que la negociación, hasta diciembre de 2023, tenía un severo impacto para nuestra industria y comprometía exportaciones agropecuarias".

"¿Cuántas fuentes de trabajo se perderían? ¿Cómo afectaría las preferencias arancelarias en la producción y en las exportaciones nacionales? ¿Qué información tiene el Gobierno nacional sobre cuánto mercado perdería Argentina con este acuerdo? Hoy nadie conoce qué se firmó", reclamó.

¿Cuántas fuentes de trabajo se perderían? ¿Cómo afectaría las preferencias arancelarias en la producción y en las exportaciones nacionales? ¿Qué información tiene el Gobierno nacional sobre cuánto mercado perdería Argentina con este acuerdo?.
Hoy nadie conoce qué se firmó. pic.twitter.com/4xqZEWQ0bO

— Santiago Cafiero (@SantiagoCafiero) December 6, 2024

Diputados del bloque de Unión por la Patria presentaron un pedido de informes al Poder Ejecutivo Nacional para que brinde “información precisa” para ponderar y cuantificar el impacto de la firma del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, cuántos empleos se perderían en el sector productivo argentino y como afectaría las preferencias arancelarias en la producción y en las exportaciones nacionales. 

Además, los legisladores quieren saber qué estudios y qué información tiene el Gobierno nacional sobre cuánto mercado perdería Argentina con este acuerdo, especialmente con Brasil, el destino prioritario de las exportaciones industriales nacionales. 

El proyecto de resolución fue encabezado por el excanciller Santiago Cafiero y acompañado por sus pares Roxana Monzón, Lorena Pokoik, Santiago Cafiero, Guillermo Snopek, José Glinski, Natalia Zabala, Florencia Carigniano, Hilda Aguirre, Jorge Araujo Hernández, Leila Chaer, Martín Soria, Nancy Sand, Carlos Heller, Roberto Mirabella y Jorge Romero.

En el texto se solicita toda aquella “información relativa al desvío de comercio de bienes industriales, especialmente de la cadena automotriz en su relación con la industria de la República Federativa del Brasil”. 

Cabe recordar que algunos aspectos del Acuerdo entre el Mercosur y la UE comenzaron en el año 2000 y recién en 2019 se realizó la firma con representantes de ambos bloques. Sin embargo, ese mismo año la UE aprobó el Pacto Verde en materia de protección ambiental, y solicitó reabrir las negociaciones para avanzar con propuestas de desarrollo sostenible de cara al Mercosur. Ante esa situación, los Estados sudamericanos también exigieron poner otros tópicos sobre la mesa de las negociaciones, como derechos de importación, compras públicas, empresas estatales, entre otros.

Puntualmente, el acuerdo permitirá a las empresas europeas vender sus productos industriales en un mercado altamente protegido, cuyos aranceles al automóvil, calzado y textiles rondaban hacia 2019 (fecha del Acuerdo Político) en un 35%, mientras que las autopartes entre un 14% y 18%, los de maquinaria entre un 14% a 20%, los de productos químicos un 18% y los farmacéuticos entre 14% y 18%.

También en 2019 se calculaba que, en el sector agrícola, el Mercosur eliminaría sus aranceles en productos como chocolate (20%), vinos (27%), gaseosas (20% al 35%) y lácteos (28%), ingresando estos últimos en un sistema de cuotas. Esta situación habilitaría el ingreso irrestricto de muchos productos europeos, con especial énfasis en su producción láctea hacia los países del Mercosur. A todo esto, el Mercosur también se comprometería a proteger 357 denominaciones de origen europeo.

Los diputados peronistas ponen el acento en la “notoria asimetría entre los bloques que sigue siendo una constante y un problema mayor. Esta situación debe encender las alertas en el marco de la negociación para el resguardo de las particularidades del tejido productivo nacional”.

Por ello, los legisladores de UP también reclaman información relacionada con el impacto de la normativa ambiental europea sobre las exportaciones agropecuarias, forestales y otras de la Argentina, incluyendo el impacto sobre las economías regionales. “Debido a estos requerimientos particulares habrá un impacto directo sobre las exportaciones nacionales, por lo cual resulta necesario conocer si el PEN ha tratado estos puntos con los sectores exportadores argentinos, en particular aquellos de origen industrial, respecto de los efectos futuros”, señalaron.

El pedido incluye que se explique sobre las cuotas de exportación de productos sensibles para la UE que establece el mencionado Acuerdo, y el tratamiento que se le haya dado a la política de subsidios al sector agrícola de la UE y su consecuente medición de impacto sobre la recaudación y en la balanza comercial.

Un grupo de diputados del bloque de Unión por la Patria, encabezados por Santiago Cafiero, presentaron un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo Nacional brinde información “precisa” sobre la firma del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea.

La iniciativa solicita cuantificar el impacto del acuerdo, cuántos empleos se perderían en el sector productivo argentino y cómo afectaría las preferencias arancelarias en la producción y en las exportaciones nacionales.  También pide saber “toda aquella información relativa al desvío de comercio de bienes industriales, especialmente de la cadena automotriz en su relación con la industria de la República Federativa del Brasil”.

Además, el bloque peronista quiere saber qué estudios y qué información tiene el Gobierno nacional sobre cuánto mercado perdería Argentina con este acuerdo, especialmente con Brasil, el destino prioritario de las exportaciones industriales nacionales.

El proyecto de resolución, impulsado por el ex canciller y actual diputado nacional, es acompañado por la firma de sus pares Roxana Monzón; Lorena Pokoik; Guillermo Snopek; José Glinski; Natalia Zabala; Florencia Carigniano; Beba Aguirre; Jorge Araujo Hernández; Leila Chaer; Martín Soria; Nancy Sandoval; Carlos Heller, Roberto Mirabella y Jorge Romero.

Cabe recordar que algunos aspectos del Acuerdo entre el Mercosur y la UE comenzaron en el año 2000 y recién en 2019, se realizó la firma con representantes de ambos bloques. Sin embargo, ese mismo año la UE aprobó el Pacto Verde en materia de protección ambiental, y solicitó reabrir las negociaciones para avanzar con propuestas de desarrollo sostenible de cara al Mercosur. Ante esa situación, los Estados sudamericanos también exigieron poner otros tópicos sobre la mesa de las negociaciones, como derechos de importación, compras públicas, empresas estatales, entre otros.

Según el proyecto, el acuerdo permitirá a las empresas europeas vender sus productos industriales en un mercado altamente protegido, cuyos aranceles al automóvil, calzado y textiles rondaban hacia 2019 (fecha del Acuerdo Político) en un 35%, mientras que las autopartes entre un 14% y 18%, los de maquinaria entre un 14% a 20%, los de productos químicos un 18% y los farmacéuticos entre 14% y 18%.

También en 2019 se calculaba que, en el sector agrícola, el Mercosur eliminaría sus aranceles en productos como chocolate (20%), vinos (27%), gaseosas (20% al 35%) y lácteos (28%), ingresando estos últimos en un sistema de cuotas. Esta situación habilitaría el ingreso irrestricto de muchos productos europeos, con especial énfasis en su producción láctea hacia los países del Mercosur. A todo esto, el Mercosur también se comprometería a proteger 357 denominaciones de origen europeo.

Los diputados peronistas ponen el acento en la “notoria asimetría entre los bloques que sigue siendo una constante y un problema mayor. Esta situación debe encender las alertas en el marco de la negociación para el resguardo de las particularidades del tejido productivo nacional”.

Por ello los legisladores nacionales también reclaman información relacionada con el impacto de la normativa ambiental europea sobre las exportaciones agropecuarias, forestales y otras de la Argentina, incluyendo el impacto sobre las economías regionales.

Cabe destacar que, debido a estos requerimientos particulares, habrá un impacto directo sobre las exportaciones nacionales, por lo cual resulta necesario conocer si el PEN ha tratado estos puntos con los sectores exportadores argentinos, en particular aquellos de origen industrial, respecto de los efectos futuros.

También se solicitan que el gobierno nacional que explique las cuotas de exportación de productos sensibles para la Unión Europea que establece el mencionado Acuerdo, y el tratamiento que se le haya dado a la política de subsidios al sector agrícola de la Unión Europea y su consecuente medición de impacto sobre la recaudación y en la balanza comercial.

5554-D-2024

Fue lanzado el proyecto de cooperación de la Unión Europea (UE), AL-INVEST Verde - Derechos de Propiedad Intelectual (DPI), en colaboración con la Secretaría de Bioeconomía del Ministerio de Economía, como programa de mentoría en propiedad intelectual (PI) en Argentina.

Las mentorías "AL-INVmentor" tienen como objetivo apoyar a las cadenas de productos vinculados al origen en el uso de las Indicaciones Geográficas (IG), un derecho de propiedad intelectual, como herramienta de valorización y vehículo para la sostenibilidad. La iniciativa cuenta con el apoyo de expertos internacionales en cadenas de valor de origen, así como en el desarrollo y fortalecimiento de las Indicaciones Geográficas.

La edición MERCOSUR del programa será la primera de una serie de programas destinados a mejorar el uso y desarrollo de los DPI para impulsar la innovación, la competitividad y la sostenibilidad. Le seguirán programas para otras regiones (Comunidad Andina) y para productos artesanales, entre otros.

En los países del MERCOSUR, AL-INVmentor apoyará a unos seis grupos de productores interesados, seleccionados en base a criterios objetivos, para fortalecerse a través de un acompañamiento personalizado. Estos productores recibirán talleres relacionados con la definición y el desarrollo de especificaciones de origen de los productos, estrategias conjuntas de gobernanza para la gestión de las IG, así como la comercialización y la narrativa de los productos. La fase de implementación de AL-INVmentor tendrá lugar entre el segundo semestre de 2024 y principios de 2025, una vez finalizada la fase de selección.

Las agrupaciones de productores argentinos interesadas en participar en el programa de mentoría pueden inscribirse a través del formulario de AL-INVmentor Argentina hasta el 30 de junio: https://9qybgg78.forms.app/al-invmentor-ar. Para la elección del producto local se tendrán en cuenta criterios técnicos asociados a las características del producto y su relación con su origen, la cohesión de su cadena de valor, su potencial de mercado y su capacidad para generar beneficios económicos en sus territorios de origen.

Una vez cerrado el plazo de presentación de solicitudes, un grupo de expertos seleccionará a los grupos finales de productores que recibirán mentoría, que se anunciará en inicios de julio de 2024. A continuación, los tutelados recibirán apoyo en el desarrollo de planes de mejora para acceder a los mercados internacionales, así como formación en técnicas de comercialización de las IG. Las mentorías comenzarán en julio de 2024 y culminarán en enero de 2025, y serán presenciales y virtuales.

 

En la sede de la Delegación de la Unión Europea en la Argentina se llevó a cabo un encuentro de legisladores nacionales con representantes de las delegaciones de la Unión Europea, Alemania, España, Francia y Países Bajos y referentes del Círculo de Políticas Ambientales, con el objetivo de conversar sobre la promoción del hidrógeno verde, sus diferentes aplicaciones y la necesidad de avanzar en un marco regulatorio.

La actividad contó con la presencia de nueve legisladores nacionales: Lorena Villaverde (LLA-Rio Negro), presidente de la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara de Diputados; Martin Maquieyra (Pro-La Pampa), vicepresidente de la Comisión de Energía; Nicolás Massot (Hacemos Coalición Federal -Buenos Aires); Roxana Reyes (UCR- Santa Cruz); Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica – CABA); Juan Manuel López (Coalición Cívica- Buenos Aires); Ana Clara Romero (Pro- Chubut); José Glinsky (UP-Chubut); y la senadora nacional Edith Terenzi (Chubut), presidente de la Comisión de Ambiente del Senado. Asimismo, estuvo presente la diputada provincial del Chubut, Karina Otero.

Desde el ámbito diplomático, participaron de parte la Delegación de la Unión Europea en la Argentina, el embajador, Amador Sánchez Rico, y el agregado de cooperación, Pablo Iglesias Rumbo.

Además, estuvieron presentes Peter Neven, ministro de la Embajada de Alemania; Juan Manuel Albisetti, asesor comercial de la Sección Económica y Comercial de la Embajada de Países Bajos; Mar Serrano, asesora comercial de la Embajada de España; Alejandra Gesto, agregada sectorial del Servicio Económico Regional de la Embajada de Francia; y Stephan Remler, de la Agencia GIZ de Cooperación Alemana.

También participaron Juan Carlos Villalonga y Carina Quispe por el Círculo de Políticas Ambientales, organización miembro de la Plataforma H2 Argentina que impulsó el encuentro.

En la reunión, destacaron que el hidrógeno verde es un vector energético que permite descarbonizar la industria y otros sectores de la economía que no son factibles de ser electrificados. Además, representa una oportunidad de exportar la energía renovable que se produce en el país a otras regiones. Uno de los mercados de demanda de hidrógeno verde más importante será la Unión Europea.

En esa línea se expresó el embajador Amador Sánchez Rico: “Vamos en serio con el hidrógeno verde porque necesitamos esta fuente en el marco de nuestra estrategia de transición verde”.

Por su parte, Juan Carlos Villalonga remarcó que, en el plano local, para el desarrollo del hidrógeno verde “es tan importante el marco regulatorio nacional como lo que suceda en las provincias. En este devenir, estamos ahora procurando tener un texto de propuesta de marco regulatorio que sea adecuado al actual contexto. Lo importante es incorporar otros actores para tener una base de sustentación muy alta, para proponerle a los legisladores algo que tenga fortaleza”.

El hidrógeno verde representa una oportunidad para exportar parte de la extraordinaria capacidad de generación renovable que tiene el país, así como permitirá a la Argentina integrarse industrialmente a la transición energética global.

Luego que la Unión Europea reconociera a las Islas Malvinas con ese nombre -en lugar de Falkland Islands- y definiera al archipiélago como un "territorio en disputa" entre Argentina y Reino Unido, el diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) aseguró que "en Bruselas se ha consolidado un logro diplomático muy importante para la posición argentina".

"La UE por primera vez en su historia reconoce la cuestión Malvinas, como algo que está pendiente de solución, pero habla de Malvinas", resaltó el legislador sobre la declaración que el organismo suscribió durante la Cumbre UE-CELAC.

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara baja sostuvo que "el colonialismo es una institución que está tocando su fin, que da vergüenza ya" y sumó: "El Reino Unido tiene que sentarse a negociar sobre la descolonización".

"La reacción que ha tenido el gobierno británico habla por sí mismo del logro que ha tenido el gobierno argentino", agregó.

Por otra parte, en referencia al trabajo en Diputados, el oficialista destacó que "el juicio político (contra la Corte Suprema) es una de las cosas más importantes que se están desarrollando en este momento, a pesar del silencio mediático de algunos sectores o los ataques mediáticos a quienes integramos la comisión".

Para Valdés, los cambios que hubo, tanto en la obra social como dentro de la Corte Suprema, desde que comenzó el proceso "puede mostrar cuánto incide" lo que se está investigando.

El porteño recordó que está en análisis la causal "coparticipación" que "fue uno de los motivos centrales por los cuales hicimos el juicio. No por el fallo a favor de la Ciudad de Buenos Aires, sino porque un mes después por información pública salieron conversaciones entre Marcelo D'Alessandro y Silvio Robles".

"Robles no es abogado, no debería tener ninguna posibilidad de meter mano en un fallo, pero eso es lo que ha salido en los chats", señaló.

En declaraciones a FM La Patriada, el porteño consideró que en Unión por la Patria están "muy competitivos y muy bien" de cara a las PASO, ya que "(Sergio) Massa y (Agustín) Rossi han logrado generar una gran expectativa en nuestro espacio" y "ampliar la cancha". "Tengo muchas expectativas en el resultado electoral", dijo.

El senador nacional por Tierra del Fuego Pablo Daniel Blanco presentó un proyecto para expresar su agrado al pronunciamiento de la Unión Europea y la CELAC, declarando la cuestión de las Islas Malvinas como un territorio en disputa.

“La Unión Europea y la CELAC en su III Cumbre birregional, mencionan la cuestión de la soberanía de Malvinas en un pronunciamiento histórico para la Argentina. Así lo expresa claramente el documento titulado ‘Declaración de la Cumbre UE-CELAC de 2023” dado a conocer al cierre del evento’”, señaló el legislador fueguino, para quien “este hecho constituye un triunfo para nuestro país, ya que la UE recoge la posición de la CELAC y llama al Reino Unido a reanudar negociaciones en relación con la soberanía de Malvinas”.

El senador radical admitió que con esta declaración la UE “pone a nuestras islas como un territorio en disputa y deja de tratarlo como un territorio de ultramar del Reino Unido. El ministro británico de Relaciones Exteriores intentó hasta último momento impedir la inclusión del tema en el documento final de la cumbre. Hay que destacar la actitud de la mayoría de los miembros del bloque que exteriorizaron y oficializaron en forma clara e inequívoca su posición sobre este tema que, hasta ahora, se trataba en forma subyacente”.

“Solo a través del diálogo diplomático y siguiendo las pautas del Derecho Internacional es como recuperaremos la integridad de nuestra soberanía territorial. Pasan los años y cada vez son más los organismos internacionales y países que reconocen la legitimidad de la disputa por la soberanía de Malvinas así como nuestras razones”, enfatizó Pablo Daniel Blanco.

El legislador de Juntos por el Cambio consideró que “es con estos actos y estos resultados como se avanza. Permitir la instalación de un radar inglés en el corazón de la isla de Tierra del Fuego es la forma contraria, es retroceder”.

“Por eso, durante estos últimos dos meses, señalé la contradicción en la que incurre el gobierno de mi provincia al admitir la personería jurídica de la empresa de capitales ingleses e irlandeses LeoLabs INC, llevando a cabo los estudios ambientales y de factibilidad para el armado de la estación terrena, suministrándole además energía eléctrica. Esto, sin dudas, implica un retroceso inadmisible”, agregó.

“Malvinas tiene que ser una política de estado cuyo objetivo debe ser sostenido de forma firme a través del tiempo con acciones concretas en el campo diplomático que llevan a cabo los distintos gobiernos. Por esta razón no podemos menos que expresar nuestra satisfacción ante este paso adelante que la Argentina ha conseguido dar”, finalizó el senador fueguino.

La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) se reunió este jueves con 20 embajadores de la Unión Europea en la sede Embajada de la Unión Europea de esta Capital. Allí precisó que “Argentina tiene que volver a conectarse con el mundo, retomar el protagonismo y recuperar la confianza, es necesario una integración pragmática y moderna”.

Durante la presentación de Vidal, quien estuvo acompañada de Diego Cagliolo, asesor en temas internacionales de la diputada, participaron el Embajador de la Unión Europea en Argentina, Amador Sánchez Rico, y representantes diplomáticos de 20 países.

La precandidata presidencial brindó un diagnóstico crítico de la situación actual de la Argentina y al mismo tiempo detalló los ejes de su política exterior en caso de competir en las elecciones PASO de este año.

En ese sentido, la exgobernadora precisó que “el mundo que enfrentamos se presenta como inestable, inseguro y con demanda de soluciones inmediatas para problemas complejos y de larga duración”, y sumó: “Hoy la Argentina es un país alejado de los centros de poder mundial; y que ha ido perdiendo protagonismo y relevancia internacional”.

Vidal reiteró que “Argentina tiene que volver a conectarse con el mundo, retomar el protagonismo y recuperar la confianza. Es necesario una integración pragmática y moderna”. Además, explicó “la necesidad de recuperar una política exterior sustentada en los valores tradicionales de respeto a la paz, la tradición democrática, la defensa del orden internacional y de las libertades, los derechos humanos y el multilateralismo, pero preparada para los nuevos desafíos globales y con foco en el desarrollo económico integral de la nación”.

 “Argentina puede satisfacer la demanda mundial de productos y servicios clave en industrias clave como Minería, turismo, energía, alimentos y agroindustria y servicios y economía de conocimiento”, aseguró.

Del encuentro participaron Ulrich Sante (Alemania), Lise Butzenlechner (Austria), Karl Dhaene (Belgica), Stoyan Mihaylov (Bulgaria), Ľubomír Hladík (Rep.Checa), Duska Paravic (Croacia) Alain Briant (Eslovenia), Rastislav Hindický (Eslovaquia), Luis tejada Chacón (España), Nicola Lindertz (Finlandia), Claudia Scherer-Effosse (Francia), Elisabeth Fotiadou (Grecia), Edit Bucsi-Szabó (Hungria), Gerard McCoy (Irlanda), Mirta Gentile (Italia), Annemieke Verrijp (Paises Bajos), Aleksandra Piątkowska (Polonia), S.E. José Frederico Ludovice (Portugal), Dan Petre (Rumania), S.E Anders Carlsson (Suecia), Amador Sanchez Rico (Unión Europea) y Eran Nagan (Unión Europea).

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a postear en sus redes sociales este jueves para compartir el almuerzo que mantuvo en la delegación de la Unión Europea en Argentina junto a autoridades diplomáticas y embajadores de 20 países.

La titular del Senado escribió en su red social de Twitter: “Almuerzo en la delegación de la Unión Europea en Argentina con sus autoridades diplomáticas, embajadores y embajadoras de 20 países de la comunidad”, y agradeció al embajador Amador Sánchez Rico por la invitación.

En otro tuit, contó que del encuentro “participaron los embajadores y embajadoras de Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Croacia, Eslovenia, Eslovaquia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumania y Suecia”.

“Muchas gracias a todos y todas”, agregó en otro posteo. También agradeció al personal y a los trabajadores de la delegación con quienes se sacó fotos.

Del encuentro participó el senador nacional y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del
Senado e Integrante de la mesa de conducción de la Eurolat, el puntano Adolfo Rodríguez Saá. También estuvieron presentes el senador neuquino Oscar Parrilli y el presidente de la Comisión de
Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados, Eduardo Valdés.

La última publicación de la vicepresidenta fue hace dos días a través de la que mostró el encuentro que mantuvo con el expresidente de Ecuador Rafael Correa y la exdiputada ecuatoriana Gabriela Rivadeneira.

Uno de los proyectos aprobados por la Cámara de Diputados en su sesión de este jueves fue el Acuerdo que crea la Fundación Internacional UE-ALC, celebrado el 25 de octubre de 2016, en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana.

El proyecto cosechó 191 votos a favor y 5 negativos y se convirtió en ley. Los rechazos correspondieron a los cuatro diputados de la izquierda y a la diputada de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel (su compañero de bloque, Javier Milei, estuvo ausente en la votación).

El proyecto fue defendido por la diputada Rosana Bertone, quien destacó la creación de la Fundación de la Unión Europea y América Latina y el Caribe que ya contaba con media sanción del Senado, entre cuyas metas destacó la de “contribuir al fortalecimiento del proceso de asociación bi regional potenciando esto con actores de la sociedad civil”.

“Al presidir Argentina la Celac, es muy importante que nosotros ratifiquemos este acuerdo”, remarcó la diputada fueguina.

A continuación habló el diputado de Juntos por el Cambio Alberto Asseff, quien resaltó la aprobación unánime que el dictamen había tenido en la Comisión de Relaciones Exteriores. Destacó que “estamos ante el entendimiento y el acuerdo que crea una fundación que aúna a la Unión Europea con América Latina y el Caribe. Esta alianza que da lugar a esta fundación tiene raíces profundamente históricas, culturales, que nos vinculan y nos ligan, y esto es la búsqueda de algunos instrumentos que profundicen esta relación histórica, interactúen los pueblos y las asociaciones civiles de ambos bloques”.

Asimismo recordó que en la comisión había hecho días pasado una moción para que haya una suerte de monitoreo de estos acuerdos, para hacer un seguimiento y continuar el hilo del desarrollo de estos concordatos que el Congreso suele hacer con otros países, “porque depende mucho de este seguimiento que verdaderamente esto se traduzca en beneficios para el pueblo”, señaló.

Con la participación de representantes y embajadores de la Unión Europea, la Comisión de Mercosur de la Cámara de Diputados mantuvo un intercambio este jueves, durante el que se debatió sobre los desafíos que tienen por delante ambas regiones, y además el escenario favorable que se abre para las relaciones económicas en el contexto de la guerra Rusia-Ucrania.

En el arranque, el presidente de la comisión, el diputado Fernando Iglesias (Pro), destacó que "el tema de Mercosur es una de las pocas políticas de Estado que ha tenido nuestro país, y queremos reforzarla, impulsarla". "Este probablemente sea el más importante", dijo sobre el acuerdo, aunque también opinó que se debería avanzar en la cuestión de "una moneda única Brasil-Argentina ya sea a nivel Mercosur, sudamericano o bilateral" para "darle vigor a un Mercosur que está estancado y en retroceso, golpeado por las indecisiones políticas y los vientos de la historia".

Sobre el acuerdo, el macrista recordó que tuvo "un largo proceso" ya que "se inició el 28 de junio de 1999 y se concluyó la fase de negociación el 18 de junio de 2020".

"La criminal guerra de (Vladimir) Putin, la invasión de Ucrania, ha creado una situación internacional y global completamente diferente a la preexistente, han cambiado las reglas de juego, y desde el punto de vista de este acuerdo y de los intereses conjuntos de la Unión Europea y el Mercosur, hay un escenario extraordinariamente favorable", observó.

En esa línea, Iglesias afirmó que "hay una coincidencia que nunca se había presentado tan fuerte en la historia de oportunidad política y económica" entre ambas regiones.

A su turno, Amador Sánchez Rico, embajador de la Unión Europea, señaló que "es muy oportuno este debate por el momento geopolítico que estamos atravesando, un momento geopolítico en el que nos ha metido el presidente Putin, con su guerra totalmente injusta o injustificada, y que, parece mentira, con esta tragedia se abren nuevas oportunidades".

"Este acuerdo es geoestratégico para las dos regiones y lo es ahora aún más por esta situación en la que nos encontramos. Nos necesitamos mutuamente", insistió.

Sánchez Rico recordó que en el convenio "teníamos ya objetivos muy claros en materia de transición verde, de transición energética, y ahora se han acelerado esas necesidades", así como la de "diversificar nuestras fuentes de energía", porque en Europa "tenemos que cortar el cordón umbilical que nos ha unido a Rusia por muchos años; y aquí es donde la Argentina y el Mercosur pueden jugar un rol clave".

Por su parte, Javier Niño Pérez, director de Gestión para las Américas en el Servicio Europeo de Acción Exterior, ponderó que el Mercosur y la Unión Europea tienen "una cercanía que no tiene paralelo en el mundo". Y resaltó la posición de Argentina ante la ONU sobre la guerra: "Que se haya pronunciado de manera tan valiente y firme es algo que nos satisface".

Al afirmar que se debe "caminar hacia los grandes desafíos del siglo XXI", mencionó la "revolución medioambiental" en la que "Latinoamérica, el Caribe y la Unión Europea tienen muchos puntos en común". "Este continente tiene el 60% de la biodiversidad mundial, sería muy difícil caminar ese camino sin Latinoamérica y el Caribe", expresó.

Niño Pérez también habló del "desafío digital, donde tenemos una agenda común que insiste en que esa revolución digital se haga poniendo al ser humano en el centro de nuestro enfoque, que se respeten las libertades públicas y los derechos de las minorías".

Y "el tercer desafío que queremos afrontar es el tipo de sociedad que queremos mantener y proteger, una sociedad que se basa en el respeto a la democracia, los derechos humanos y la división de poderes", agregó.

Si bien reconoció que las integraciones han costado en ambas regiones, el director de Gestión para las Américas consideró que "la integración regional en este mundo que vivimos es la única solución para poder afrontar esos desafíos y proteger el modelo de sociedad que tenemos".

Luego aseguró que "con Argentina queremos tener una verdadera alianza estratégica". "En los próximos meses queremos renegociar el acuerdo bilateral que tenemos con Argentina", que es del siglo pasado, indicó y abogó por "un acuerdo mucho más ambicioso que nos permita abordar todos los temas de interés común, desde la macroeconomía, donde podríamos discutir la iniciativa de renegociación de la deuda; biotecnología, donde podríamos discutir las exportaciones agrícolas; y derechos humanos", entre otros aspectos.

Tras una consulta de la diputada Margarita Stolbizer sobre transición energética, Cristina Lobillo Borrero, directora de Política Energética para la Unión Europea, remarcó que "tanto Argentina y todos los países del Mercosur como la Unión Europea estamos comprometidos en un proceso de descarbonización de nuestras economías; estamos obligados todos por el Acuerdo de París, y nadie ha puesto en duda esta situación, ni siquiera la urgencia o emergencia que tiene la Unión Europea ahora para sustituir combustibles fósiles como son gas, petróleo y carbón de Rusia en el plazo muy inmediato".

"En las últimas semanas nuestros líderes políticos han decidido avanzar aún más en la transición energética", reveló y manifestó que esto se ocurre con el objetivo de "ser lo antes posible" independientes "del gas y los combustibles fósiles rusos". En ese marco, "la Unión Europea debe incrementar esta cooperación con Argentina", dijo Lobillo Borrero, que habló de las apuestas que hay en litio e hidrógeno verde.

En el tramo final del encuentro, la parlamentaria del Mercosur Lilia Puig preguntó "cómo está el trámite en el Parlamento Europeo respecto del acuerdo", a lo que Niño Pérez respondió que "el debate en estos momentos es un debate no de procedimiento, sino político. El debate en el Parlamento Europeo plantea muchos desafíos, es una institución donde está representado un grupo de fuerzas políticas muy diverso y con diversos intereses". "El no firmar el acuerdo está perjudicando al medioambiente", advirtió.

Con el objetivo de reforzar los vínculos parlamentarios, económicos y políticos con Europa, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, mantuvo un encuentro de trabajo con los embajadores acreditados en el país. "Argentina debe ir hacia consensos básicos en materia de políticas de Estado", destacó.

El titular de la Cámara baja visitó la residencia de la embajada de España en Argentina para mantener una reunión de trabajo con los 21 diplomáticos de la Unión Europea.

Se trata del segundo encuentro de este tipo desde que Massa está al frente de la Cámara de Diputados. El objetivo de este mecanismo de diálogo, explicaron desde su entorno, es dar continuidad a la agenda de trabajo parlamentaria con los estados miembros de la comunidad europea, con el fin de intercambiar experiencias, estrechar aún más los sólidos vínculos que unen a la Argentina con Europa, fortalecer los mecanismos de diálogo birregional, en especial a través del foro CELAC-UNIÓN EUROPEA, y promover las relaciones económicas, culturales, políticas y parlamentarias con los países del otro lado del Atlántico.

Durante el encuentro, el tigrense dialogó con los jefes de misión sobre la actual coyuntura política argentina, haciendo énfasis en el rol del Congreso y la agenda legislativa de los próximos meses. En este sentido, Massa remarcó la importancia de generar acuerdos amplios que permitan el desarrollo sostenido del país.

"Terminó una etapa de debate y viene el tiempo de dedicarnos a leyes que promuevan la inversión y el empleo", le dijo el presidente de Diputados a los embajadores europeos.

Con ese objetivo, el dirigente oficialista puso el eje en leyes como la de hidrocarburos, de inversión a la industria automotriz y la de agroindustria, entre otras.

Por otra parte, también destacó a la UE como un socio preponderante en el plan de crecimiento de la Argentina, al señalar que el bloque europeo es un mercado clave para las exportaciones argentinas y el principal inversor en el país en sectores muy diversos como manufacturas, servicios, minería, tecnologías de la información, las comunicaciones e hidrocarburos, entre otros.

Al respecto, tanto Massa como los representantes de las naciones de la UE, coincidieron en la necesidad de buscar espacios de cooperación para alentar modelos de desarrollo conjunto que tengan en cuenta el cuidado del medio ambiente, así como también el fortalecimiento de cadenas de valor y la generación de empleo.

Asimismo, mantuvieron un fluido intercambio sobre cuestiones vinculadas a la agenda geopolítica internacional, haciendo foco principalmente en la guerra en Ucrania, su impacto en las cadenas de suministros y sobre los precios globales. El reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas, en el año del 40° aniversario de la guerra, fue otro de los puntos preponderantes de la charla con los representantes europeos.

La relación de la Argentina tanto con la UE como con sus miembros tienen una larga historia de cooperación. Ambas regiones comparten los valores democráticos, el apego al Estado de derecho, la defensa de las instituciones, el respeto a las normas internacionales y la vocación por la búsqueda de soluciones consensuadas y negociadas a través de mecanismos bilaterales y multilaterales.

Además del nuevo titular de la Delegación de la UE en Argentina, Amador Sánchez Rico, y de la anfitriona, María Jesús Alonso, participaron del encuentro los embajadores de Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Rep. Checa, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumania y Suecia.

El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, junto a la representante de la Unión Europea, Aude Maio-Coliche, recibió a la totalidad de los jefes de misión que integran la Unión Europea, con el propósito de agilizar el diálogo y los mecanismos de diplomacia parlamentaria, estrechando los vínculos entre la Cámara de Diputados y el Parlamento Europeo, así como también con los parlamentos nacionales europeos. En tal sentido, Massa aseguró que “en 2021 vamos a trabajar muy fuerte la diplomacia parlamentaria para la consolidación y la búsqueda de acuerdos”.

Durante la reunión de trabajo realizada en el Salón de Honor del Congreso, el titular de la Cámara baja y los diplomáticos destacaron la necesidad de afianzar un “vínculo sólido” que permita la cooperación bilateral entre la Argentina y Europa, potenciando las relaciones comerciales y políticas.
Uno de los puntos centrales fue el interés de la totalidad de los representantes de la UE, de avanzar en la concreción del Acuerdo Mercosur-UE. También ocupó un lugar central en la mesa de trabajo, la propuesta de "Reconversión Verde" presentada por la embajadora de la UE.

En ese aspecto, Massa subrayó la necesidad de analizar la cuestión no sólo como un tema ambiental sino también como una oportunidad de generar empleos y fortalecer el aparato productivo de la Argentina.

Asimismo, durante el encuentro, se analizaron diversas oportunidades de inversión por parte de empresas europeas, así como también la mejor manera de potenciar el comercio bilateral con el mercado europeo, no solo de productos tradicionales de exportación, sino también de nuevos productos y nuevos mercados para las empresas argentinas.

También se avanzó en la elaboración de los nuevos Grupos Parlamentarios de Amistad (GPA) para llevar a cabo distintas acciones que desde la Presidencia de la Cámara se prevén para el 2021.

Participaron del encuentro embajadores de Francia; Países Bajos, Bélgica, Portugal, España; Italia; Austria, Alemania; Grecia, Irlanda, Croacia, República Checa, Polonia, Bulgaria, Eslovenia, Hungría; Dinamarca, Eslovaquia, y Rumania.

Expertos internacionales y economistas expusieron este jueves sobre el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, en una reunión informativa de la Comisión de Mercosur. En ese marco se debatió acerca de las perspectivas y desafíos del acuerdo.

Del encuentro solo participaron legisladores de Juntos por el Cambio.

Durante la reunión, que presidió el diputado nacional Fernando Iglesias (Pro), expusieron Detlef Nolte, investigador asociado del Instituto GIGA de Alemania; José Antonio Sanahuja (España), asesor especial para Latinoamérica y el Caribe del Alto Representante de la UE en Política Exterior y Seguridad Común; Alejandro Perotti, ex consultor jurídico de la Secretaría del Mercosur; Félix Peña, especialista argentino en relaciones económicas internacionales e integración económica; y Marisa Bircher, ex secretaria de Comercio Exterior de la Nación Argentina.

Nolte y Sanahuja realizaron un resumen de la perspectiva europea. “El Acuerdo, que sirve para salvaguardar los intereses económicos europeos en América Latina, aún no ha muerto y todavía se puede salvar, estando los mayores cuestionamientos del lado europeo”, señaló Nolte. En la misma línea, Sanahuja remarcó que “no es meramente un acuerdo de libre comercio, sino que está orientado a promover instrumentos que generen mayor autonomía estratégica para los socios en un mundo en crisis”.

Luego, Perotti valoró que se debata el Acuerdo en el ámbito del Congreso al considerarlo “el desafío más importante para el Mercosur de los más de 20 años”. Peña, a su turno, focalizó su exposición en tres cuestiones: la primera, en cómo vamos a aprovechar el acuerdo luego de que se concrete; segundo, cuáles serían los costos de la no aprobación; y tercero, cómo conciliar la bilateralización de la entrada en vigencia, sobre la reciprocidad de derechos y obligaciones.

Por último, Bircher sostuvo que “si no nos integramos, lo pagará el empresario pyme, el empleo, el sector privado y, también, el crecimiento económico de nuestras provincias, que tanto necesitan las exportaciones”. Asimismo, concluyó manifestando que “Europa, principalmente, representa un desafío respecto a la calidad de los productos”.

Juntos por el Cambio, a través de un proyecto de declaración presentado en la Cámara de Diputados de la Nación, manifestó beneplácito con lo resuelto por la Unión Europea en relación a que en Venezuela no existen condiciones para celebrarse elecciones “libres y justas”.

Además, el proyecto encabezado por Álvaro de Lamadrid (UCR-CABA) reivindica el rechazo de ese bloque a la invitación del régimen de Nicolás Maduro para enviar una “misión de acompañamiento electoral” al proceso convocado para el próximo 6 de diciembre, en el que deberían elegirse diputados a la Asamblea Nacional de ese país.

De Lamadrid afirmó que “creemos que la posición de la Unión Europea es la correcta. No están dadas las condiciones para un proceso electoral transparente, inclusivo, libre y equitativo en Venezuela. Es pecado avalar nuevos fraudes. No hay elección alguna que celebrar con la tiranía. Frente a tiranías y la delincuencia no caben posiciones duales ni zonas grises”.

Acompañan el proyecto de de Lamadrid los diputados Nacionales Hernán Berisso, Gustavo Menna, Fabio Quetlas, Gabriela Lena, Estela Regidor, Gonzalo del Cerro, Waldo Wolff, Héctor Stefani, Pablo Torello, Fernando Iglesias, Luis Pastori, Lidia Ascarate, Alberto Asseff y Diego Mestre.

En medio de cuestionamientos de la oposición, el canciller Felipe Solá aclaró este miércoles que “Argentina no abandona el Mercosur” y que el país “no se levantó de ninguna mesa”, tras conocerse la decisión de retirarse de las negociaciones del Mercosur, según explicó, por una diferencia con Brasil.

El viernes pasado, la Cancillería argentina confirmó que se retiraría de las negociaciones del Mercosur con países como Corea del Sur, Singapur y la India -salvando el acuerdo con la Unión Europea-, debido a la “incertidumbre internacional” que plantea la pandemia del Covid-19 y, puntualmente, la situación de la economía argentina.

“Lo que hicimos fue un gran esfuerzo por que no se rompiera la armonía del Mercosur”, subrayó Solá al exponer este miércoles en una reunión informativa de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, donde anunció que este jueves habrá una nueva reunión regional sobre el tema.

La explicación de Solá

El canciller explicó que Brasil pretendía “acelerar la concreción de convenios que fueran más allá de convenios que ya están cerrados, como el de la Unión Europea”, a través de un acuerdo de libre comercio con Corea.

“Encontramos un problema político: si había que priorizar la armonía dentro del Mercosur o las necesidades de cada país de acelerar convenios. Sentimos que había que priorizar lo segundo”, planteó el canciller.

En ese sentido, dijo que “la peor de las situaciones era la de Argentina por el monto de su deuda en relación a su PBI, por la decadencia de su PBI, la pobreza y la caída del nivel de empleo” a causa de la pandemia.

“Navegamos en un barco que tiene un rumbo, que es el de proteger la salud de los argentinos. Se eligió ese rumbo y los vientos que son favorables para ese rumbo nos sirven. Los otros vientos no nos sirven”, graficó, y por eso aclaró: “Lo que hicimos el 24 de abril fue un gran esfuerzo por que no se rompiera la armonía del Mercosur”.

Solá consideró que advertir que los países miembro del Mercosur no son libres “hubiera generado una cuestión diplomática muy áspera, y posiblemente un avance hacia la ruptura del Mercosur”.

“Brasil propuso acelerar y nosotros dijimos que no estamos en condiciones de acelerar, pero tampoco queríamos poner sobre la mesa una cuestión jurídico-institucional” que desembocara en “una ruptura”, señaló Solá.

Los que piden tratados de libre comercio del Mercosur con otros países no pueden destacar un solo beneficio para el trabajo argentino. Su posición es ideológica: el libre comercio siempre será mejor por definición.

— Felipe Solá (@felipe_sola) April 25, 2020

El funcionario insistió en que “no podíamos aceptar esas condiciones por la incertidumbre en la que se encuentra la economía argentina”, y puntualizó que las cuatro prioridades de la Argentina en este momento son “el objetivo sanitario”; “defender a los que menos tienen”; “sostener a las empresas”; y “atender la gestión de la deuda”.

“En comercio internacional existe una mentalidad abierta: entender al otro. No creemos que los instrumentos deban ser dogmas”, interpretó el ministro de Relaciones Exteriores.

Y agregó: “No podemos abrir el comercio en este momento porque le vendemos muy poco a Corea. Hace muchísimos años que negociamos sanitariamente con Corea, y donde hay ocho puntos para discutir, cuando llegamos al punto cuatro, nos vuelven al punto cero”.

Por eso, consideró que “acelerar” ese convenio “en este momento de pandemia y de caída del PBI” hubiera ocasionado que “vamos a llegar a un punto donde vamos a estar firmando apresuradamente algo que nos va a golpear mucho en el futuro, y no sabemos cómo y en qué medida”.

“Una negociación exige tiempo. No es un tema ideológico; es un tema de tiempo para ver los resultados”, sostuvo, y añadió que “no hay un solo estudio de impacto en Argentina sobre un acuerdo con Corea”.

Solá rechazó las acusaciones que definen al Gobierno como “ideologicista”, al sostener que eso le cabe a “aquellos que se enamoran de un instrumento”, cuando “lo que importa es cuál es el objetivo, que es generar producción y empleo”.

Críticas de la oposición

Las críticas llegaron de parte de los senadores de la oposición y uno de ellos fue Julio Cobos, expresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, quien planteó que “en este tipo de acuerdos, que surgen de políticas de Estado, es imprescindible la intervención de todas las partes y del Congreso”.

Por eso, marcó diferencias del interbloque Juntos por el Cambio “en cuanto a la forma y a los criterios adoptados respecto del acuerdo de libre comercio con Corea del Sur”.

Tanto Cobos como Esteban Bullrich (Pro) recordaron que “el Mercosur nació con la democracia” y advirtieron que “sería una pena perderlo”.

Asimismo, Martín Lousteau (UCR-Evolución) consideró que “por la naturaleza potencial a largo plazo de las negociaciones comerciales, es sorprendente el levantarse de una mesa así”, y preguntó al ministro si la decisión tomada “es parte de una flexibilización del Mercosur”, aunque Solá lo negó.

A su vez, el salteño Juan Carlos Romero (Interbloque Federal) opinó que a pesar de la pandemia “no se acaba todo con la salud; se acaba cuando empecemos, después de la pandemia, a crecer, a invertir”.

El jefe del bloque oficialista, José Mayans, cerró las intervenciones de los senadores con críticas a la gestión anterior, al recordar que “desestimó” y “directamente desconoció” el funcionamiento del Parlamento del Mercosur.

“Creo que hay que hablar en la comunidad internacional de un nuevo orden de respeto hacia los países desarrollados y, fundamentalmente, terminar con este esquema de explotación que son las deudas públicas que tienen la mayoría de los Estados”, subrayó Mayans.