Concejales de la oposición acusan al jefe comunal de Hipólito Yrigoyen por usar un excedente de las vacunas Sputnik V en beneficio de su sector político.
Concejales de Juntos por el Cambio del municipio Hipólito Yrigoyen presentaron una denuncia con el intendente Ignacio Pugnaloni del Frente de Todos por utilizar un excedente de las vacunas Sputnik V que llegaron al distrito para “beneficiar” a sus militantes y a empleados municipales. Según la acusación, ninguna de las personas inoculadas no serían parte de grupos de riesgo.
El concejal Luis Pérez fue el encargado de presentar la denuncia. El edil en declaraciones a la prensa de la zona, dijo que los trabajadores del área de salud de Yrigoyen fueron vacunados rápidamente debido a que el municipio tiene menos de diez mil habitantes.
“Se aplicaron 250 dosis al personal sanitario y 100 a miembros de fuerzas de seguridad, sin embargo, las otras 100 fueron repartidas discrecionalmente a la militancia, aseveró el dirigente de Juntos por el Cambio.
Luego Pérez aclaró a los medios nacionales que la situación en el distrito “marchó todo bien hasta que llegó la vacuna”, que en total eran 450. No obstante, el problema surgió porque “el remanente se utilizó para ciertas personas elegidas sin ningún criterio”.
Obviamente la información fue desmentida tajantemente por,el ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Daniel Golllán, quien se refirió al tema en la conferencia que ofreció junto con el gobernador Axel Kicillof y descartó que algo así hubiera ocurrido.
“Siguen apareciendo noticias malintencionadas, queremos desmentir absolutamente eso. En el municipio de Yrigoyen, en la localidad de Henderson, siguieron vacunando bomberos, policías, luego personal estratégico y salieron noticias que dicen que vacunaron a militantes. Se ha vacunado a nueve personas que tenían la posibilidad de recibir la quinta dosis de las que vienen en el pack: había cuatro y si falta uno, se busca a otra persona, se recurrió a eso para no descartar dosis”, afirmó.
Aparentemente, la bancada opositora advirtió la presunta situación a través de publicaciones en las redes sociales en las cuales observaron que “se vacunaron militantes del Frente de Todos y personas allegadas al Ejecutivo”.
A fines de enero, el bloque presentó un pedido de informe para que el mandatario comunal diera explicaciones al respecto. Preguntaron cuál fue el criterio que se siguió para la primera etapa de la vacunación y “cuáles fueron los motivos para apartarse del protocolo establecido por el Gobierno nacional” Sin embargo, sostienen, no tuvieron respuestas hasta el momento.
El radical criticó el manejo del tema de la vacuna rusa, a propósito de las idas y vueltas en torno a la aplicación de una o dos dosis.
El jefe del interbloque Juntos por el Cambio de la Cámara baja, Mario Negri, reclamó al Gobierno certezas en el manejo de la pandemia, más específicamente en la cuestión de la distribución de la vacuna.
Entrevistado en TN, le enrostró al Gobierno “capacidad para confundir y desorientar a la sociedad” por las idas y vueltas en torno a la cuestión sanitaria. “No recuerdo un gobierno que tuviera tanta capacidad para confundir y desorientar a la sociedad como este, y solo en un año”, dijo.
Y como ejemplo puso el de la funcionaria Carla Vizotti, que ahora “nos dice que tenemos que elegir si vacunar a diez millones con las dos dosis o a veinte millones con una dosis”. Recordemos que la secretaria de Acceso a la Salud había puesto en duda en un reportaje de Página 12 la posibilidad de aplicar las dos dosis correspondientes de la Sputnik V, aunque ya este martes volvió sobre sus pasos para aclarar que no solo se aplicarán las dos, sino que esta semana irán a buscar la segunda dosis.
Con todo, Negri fue rotundo, al disparar: “Esto es una joda”, y agregó que “el presidente Alberto Fernández, en diciembre, dijo que venían millones de dosis… Vieron lo que pasó. Lo que me pregunto es por qué no dicen la verdad y no muestran la información”.
En este marco vinculó las idas y vueltas con una suerte de “pérdida de palabra” por parte del mandatario, y le reprochó: “Parece todos los días un comentarista” de la realidad.
Apuntó también contra el ministro de Salud por la vacuna rusa.
La diputada nacional Graciela Ocaña pidió que “se terminen las jubilaciones de privilegio, no puede ser que mientras se aprobaba un ajuste sin precedentes contra los jubilados la vicepresidenta iba a la Justicia para percibir dos jubilaciones por casi un millón de pesos”.
En declaraciones televisivas, Ocaña señaló además que “se vio en los palcos de Diputados y en el recinto el festejo del oficialismo por el robo a los jubilados que acababan de aprobar”, y agregó que “no entendemos cómo se les saca a los jubilados y se les otorga moratorias extendidas a los amigos del poder como Cristóbal López o Lázaro Báez o un exvicepresidente preso por corrupción como Amado Boudou percibe una jubilación de privilegio”.
Asimismo, la presidenta de la Comisión de Personas Mayores de la Cámara baja instó a “dar una discusión en serio del sistema previsional, pero no estos parches” y añadió que “más de la mitad de los adultos mayores está por debajo de la línea de pobreza”.
En ese sentido, recordó que “la reparación histórica establecía que en 2020 el Congreso debía discutir una reforma previsional, pero esto nunca se constituyó” y dijo además que “es necesario debatir la edad jubilatoria del sistema”.
Las vacunas
Respecto a la llegada de la dosis contra el Covid-19, Ocaña aseguró que “el Gobierno tiene una mala política en la adquisición de vacunas, hubo una necesidad política de vacunar porque iba a quedar al margen de otros países de la región que ya habían comenzado a aplicarla”.
En tanto, apuntó contra el ministro de Salud, Ginés González García a quien aconsejó que “también debería estar preocupado como el presidente por los trámites de la vacuna Sputnik” y sumó “es una situación grave porque si no llega la segunda dosis de la vacuna en menos de 20 días no sabemos qué puede pasar”.
Por último, afirmó que “la oposición le dio todas las herramientas al Gobierno para adquirir vacunas de la manera más eficiente y transparente, pero ninguna autoridad del Ministerio de Salud concurrió a brindar respuestas”.
En su discurso durante la sesión de este martes, el jefe del bloque oficialista dijo que se pondría la vacuna aún si “la hiciera Magnetto”.
En el marco del comienzo de la vacunación contra el Covid-19 en Argentina, tras la llegada de las dosis de la Sputnik V, el tema se coló por varios momentos durante la sesión de este martes en la Cámara de Diputados.
Es así que fueron varios de los legisladores de la oposición que cuestionaron la falta de información respecto de la vacuna rusa, y la que fue más allá fue la macrista Soher El Sukaria, quien lanzó: “Van a vacunar a los argentinos sin saber qué mierda nos van a inocular”.
En el final de la sesión, el jefe del Frente de Todos, Máximo Kirchner, que cargó contra Juntos por el Cambio, cuestionó que “los propios medios de comunicación con tal de oponerse al Gobierno empiezan a criticar que la vacuna es rusa”.
“Miren, la vacuna, así la hiciera (Héctor) Magnetto, yo me la pongo. La puede hacer Clarín y yo me la voy a poner”, aseguró.
Es por la “falta de información” relacionada con la compra de la vacuna rusa. Resaltan que toda la información relacionada con el tema está “absolutamente blindada” por parte del Gobierno.
Un grupo de diputados de la Coalición Cívica-ARI, junto a su líder, Elisa Carrió, presentaron una denuncia penal contra el presidente Alberto Fernández y el ministro de Salud Ginés González García, por la falta de información relativa a la adquisición de la vacuna Sputnik V a la Federación Rusa.
La denuncia incluye a “cualquier otro funcionario que hubiera participado en gestiones, contratación y firma de contratos con el gobierno de Rusia, para la reserva, adquisición y comercialización de la vacuna Sputnik V”.
Acompañan a Elisa Carrió en su denuncia los diputados Juan Manuel López, Mariana Stilman y Mónica Frade, quienes objetan la “falta de información” sobre las gestiones, contratación y todo lo relacionado con la compra de la vacuna al gobierno ruso. Destacan en ese sentido que al presente, “la información sobre reserva y adquisición se mantiene absolutamente blindada por parte del Gobierno argentino”.
Destacan que “los legisladores nacionales no hemos podido acceder, pese a numerosos pedidos de Acceso a la Información Pública, al conocimiento de cuáles son las razones por las cuales el Poder Ejecutivo redireccionó -casi en exclusividad- todo su esfuerzo para la adquisición de la vacuna Sputnik V, soslayando otras opciones de vacunas, ya avanzadas en el conocimiento de su posible eficacia”.
Destacan los denunciantes que esta operación comercial “sin precedentes” involucra a “un oferente cuyo producto no sabemos si será apto para humanos de entre 18 a 60 años, pero que sí sabemos no lo será para cumplir –de momento- la finalidad de proteger a los adultos mayores”.
Advierten además lo que consideran un dato no menor: “Que mientras en la Cámara de Diputados de la Nación estábamos dando tratamiento a ese proyecto, el Ministerio de Salud de la Nación, a cargo del doctor Ginés González García, ya avanzaba con una delegación de su ministerio en viaje secreto a Rusia”.
El legislador mendocino alertó sobre los riesgos de que la colocación de la Sputnik se transforme en una “cuestión de fe”.
“El proceso de aprobación de la vacuna Sputnik V es un misterio y hace que su colocación sea cuestión de fe, gravísimo”, señaló este miércoles el diputado nacional mendocino Luis Petri.
El legislador radical recordó que “la Ley 27.573 en su artículo 8° establece que el adquirente de vacunas contra la Covid-19, debe presentarlas a la ANMAT a los efectos de la intervención de su competencia y deben ser autorizadas por el Ministerio de Salud, con anterioridad a su uso en la población objetivo”.
Y agregó: “Anticipando que voté en contra la ley de vacunas, en su discusión no se hablaba de recomendación del ANMAT sino de aprobación de emergencia por este organismo también, ahora la ‘intervención de su competencia’ se ha transformado en una ‘recomendación’”. “Espero que en las próximas horas tanto el Ministerio de Salud como el ANMAT aclaren esta situación y despejen todas las dudas que existen respecto del proceso de aprobación”.
El legislador de Vamos Juntos analizó la polémica en torno a la vacuna contra el Covid 19 Sputnik V, la cual no estaría lista para ser aplicada en mayores de 60 años y pidió que la comunicación oficial al respecto esté a cargo de especialistas.
Luego de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, explicara que la vacuna contra el Covid 19 Sputnik V no estaría lista para ser aplicada a mayores de 60 años, el diputado de Vamos Juntos y presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero, criticó la forma en la que el Gobierno nacional lleva adelante la comunicación al respecto de esa situación y pidió que la misma esté a cargo de especialistas.
En ese sentido el oficialista se preguntó “¿qué significa ampliar la edad para vacunar?” y remarcó que “tratando de discernir entre una decisión verbal que admita la extensión de la edad, se realicen modificaciones sobre las dosis que están aplicándose a personas menores de 60, o que las investigaciones estén incompletas para una inmunización eficaz”.
Asimismo consideró que “evidentemente algo le falta al descubrimiento ruso, y por esa razón aún no ha sido presentado para su certificación por parte de organizaciones mundiales. Faltan datos precisos, como señaló el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós”.
Romero también hizo especial énfasis en la estrategia de “llevar a representantes de la Anmat a la mismísima Rusia para acelerar el trámite de la aprobación”, del cual descreyó pese a que la viceministra de Salud, Carla Vizziotti, destacara las visitas de los miembros de Anmat al entro productor Gamaleya en el que se realizaron “inspecciones en busca de una autorización de uso por emergencia”.
“No es hora de jugar con manejos confusos frente a un medicamento de inmunidad como el que está reclamando el mundo entero, a dieciocho voces y cuatrocientas manos, para frenar esta pandemia atroz cuyas consecuencias podrán verse más rápido o más lentamente, según la capacidad de cada gobierno para resolver la cuestión de la vacunación”, concluyó el legislador.
Graciela Ocaña quiere conocer datos del laboratorio HLB Pharma, como así también información de la ANMAT.
La diputada nacional por Confianza Pública, Graciela Ocaña, presentó un pedido de informes para que el Gobierno detalle los antecedentes del laboratorio HLB Pharma, firma que comenzó el trámite para traer la vacuna rusa, así como también la capacidad técnica de la empresa para el desarrollo de la dosis contra el Covid-19.
A través de un proyecto de resolución, la legisladora nacional reclamó también que la ANMAT informe los requerimientos técnicos y la documentación respaldatoria para otorgar el permiso de registro de la vacuna (trámite que HLB se encuentra realizando en este momento) y si existe algún contrato de suministro realizado entre el Estado Nacional y el laboratorio.
Asimismo, Ocaña pidió conocer si al laboratorio referido se lo exonerará de la responsabilidad penal empresaria y de toda responsabilidad dañosa derivada de la aplicación de la vacuna “Sputnik V”.
“Este laboratorio ha sido muy cuestionado por la propia industria farmacéutica, por no contar con buenos antecedentes en materia empresarial, sobre todo en lo relacionado a la transparencia de sus actos y a la seguridad”, afirmó la diputada.
El directorio de “HBL Pharma Group” formalmente está integrado por Ariel García Furfaro (quien estuvo dos años preso) y de hecho por Jorge Salinas, quien fue parte del gerenciamiento del PAMI junto a Rubén Romano, a quien Ocaña señala como “actor principal de la denominada Mafia de los Medicamentos”, y quien fuera procesado en una causa impulsada por Ocaña por haber defraudado al PAMI en 21 millones de pesos. Salinas también supo ser el presidente de “Riegecin Lab”, empresa acusada de utilizar comprobantes apócrifos para evadir el pago de IVA y Ganancias.
Los mismos directivos que actualmente integran “HLB Pharma Group”, formaron parte del Laboratorio “Apolo”, situado en la ciudad de Rosario, encargado de producir suero fisiológico para el Estado Nacional y Provincial, hasta que en junio de 2016 se produjo una explosión en la caldera del laboratorio, dejando como consecuencia varios heridos y el derrumbe del edificio. Este episodio ocurrió dos meses después de que la jueza civil y comercial Elvira Sauan había declarado la quiebra de la empresa.
Según el propio Boletín Oficial de la Nación, “HBL Pharma Group” cambió la composición de su directorio en abril de este año, cuando renunció a su cargo de titular de la empresa, Hugo Suarez Borello, quien fue detenido en el año 2019 acusado de estafa. Borello fue reemplazado por Damián Roberto García, quien estuvo imputado por la explosión del Laboratorio “Apolo”.
García Furfaro y Salinas comparten la propiedad del Laboratorio “Ramallo”, el cual tampoco tiene un buen prontuario ya que debió retirar del mercado tres lotes de sus productos por exigencia técnica del ANMAT, tras detectarse diversas irregularidades en su producción.
ANMAT prohibió uno de los principales medicamentos que produce “HBL Pharma Group”, luego de que se detectara un lote de medicamentos “Omeprasec/Omeprazol” y “Keytruda” falsificados.
El proyecto es acompañado por los diputados Gisela Scaglia, Leonor Martínez Villada, Soher El Sukaria, Hernán Berisso, Rubén Manzi, Dina Rezinovsky, Claudia Najul, Lidia Inés Ascarate, Alberto Emilio Asseff, Pablo Torello, José Cano, Roxana Nahir Reyes, Héctor Antonio Stefani y María Luján Rey.
Además, adhieren al proyecto los diputados Luis Pastori, Gerardo Cipolini, Omar de Marchi, Federico Zamarbide, Alicia Terada, Ximena García, Gonzalo del Cerro, Estela Regidor y Jorge Enríquez.
Diputados de la CC le reclamaron al ministro González García detalles sobre la adquisición de la vacuna contra el Covid-19.
Diputados nacionales de la Coalición Cívica ARI le enviaron un pedido de Acceso a la Información al ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, y le solicitaron informes sobre la vacuna “Sputnik V” desarrollada para combatir el Covid-19.
En una carta dirigida al ministro de Salud, en el marco de la Ley de Acceso a la Información Nº 27.275, los diputados pidieron detalles sobre la adquisición de la vacuna desarrollada por el Centro de Epidemiología y Microbiología Nikolái Gamaleya y registrada a mediados de agosto pasado en la Federación Rusa por el Ministerio de Salud de esa Nación.
“Se requiere tenga a bien informar sobre las siguientes cuestiones: 1) Estadio de prueba en que se encuentra la vacuna Sputnik V; 2) Si conoce la aprobación de la vacuna por parte de alguna agencia u organismo de salud, nacional o internacional; 3) En atención a las declaraciones públicas sobre un inminente comienzo del plan de vacunación para los meses de diciembre/enero próximo, solicitamos adjuntar información fehaciente sobre la efectividad y seguridad de la vacuna Sputnik V; 4) Fecha prevista para aprobación del ANMAT; 5) Evolución de los resultados de la vacuna Sputnik V en grupo de riesgo por comorbilidades prexistentes”, precisa la misiva.
El pedido de Acceso a la Información fue presentado por los diputados nacionales Rubén Manzi, Maximiliano Ferraro, Mariana Zuvic, y Leonor Martínez Villada.
También solicitaron detalles del viaje oficial realizado a la ciudad de Moscú, a fines de octubre de 2020, con motivo de evaluar in situ la producción de la vacuna Sputnik V y la adquisición de 25.000.000 de dosis.
Ante el anuncio del Gobierno nacional, la diputada bonaerense pidió que se brinde cierta información que asegure que la vacuna cumple con todos los procesos exigidos.
Tras el anuncio del Gobierno nacional de que la Argentina adquirirá 25 millones de dosis de la vacuna rusa Sputnik V, la diputada provincial por Buenos Aires Alejandra Lordén pidió que se brinde cierta información que asegure que la vacuna cumple con todos los procesos exigidos.
“Hay que garantizar que el preparado farmacéutico llegue con eficiencia y en condiciones óptimas a gran cantidad de puntos de administración y en un tiempo muy corto, porque si no el esfuerzo en investigación no habrá servido para contener la enfermedad”, expresó al respecto.
La diputada a su vez, agregó que no deben quedar dudas que es “alentador que se pueda estar pensando en tener una vacuna contra el virus que tanto afectó y afecta a nuestra provincia, pero es importante contar con información certera y que en base a eso el poder Ejecutivo tome las decisiones más inteligentes, pensando en cada uno de las y los bonaerenses”.
Pero también consideró que el riesgo es real, y señaló: “Que lo más importante para cualquier vacuna es la prueba de su seguridad y su eficacia y por eso queremos conocer entre otros, aspectos relacionados a las estrategias que se tienen previstas y presupuestadas para el arribo, almacenamiento y distribución una vez adquiridas las vacunas contra el virus SARS-CoV-2”.
En particular, Lordén manifestó que quiere conocer si está previsto que el estado provincial adquiera alguna vacuna contra el Covid-19; si se conocen fehacientemente los procesos y las pruebas clínicas que promueven la posible compra de vacunas; si está previsto que se conozcan los resultados de Fase III de los ensayos clínicos antes de realizar la compra; las causas, motivos, razones y circunstancias tenidos en cuenta para elegir vacuna; cómo serán las etapas de la cadena logística, dónde se almacenarán las dosis de la vacuna para después ser distribuidas y si se cuenta con la infraestructura necesaria para que las vacunas del COVID-19 conserven la cadena de frío indicada por los desarrolladores a una temperatura de hasta 80° Celsius.
“Estamos muy contentos con el anuncio del Ejecutivo nacional, pero queremos tener la información necesaria que garantice la seguridad de la población”, concluyó la legisladora de Juntos por el Cambio.
A partir de un proyecto presentado por Graciela Ocaña, se le reclama al Gobierno conocer el costo y si fue aprobada por ANMAT.
La diputada nacional por Confianza Pública Graciela Ocaña presentó un pedido de informes para que el Gobierno aclare las condiciones para adquirir la vacuna rusa contra el Covid 19, si existe un convenio firmado y el costo, así como también los motivos por los que se mantuvo en secreto el viaje a Rusia y si la vacuna fue aprobada por ANMAT.
Asimismo, pidió convocar a la Comisión de Acción Social y Salud Pública a los miembros del Comité de Ética y Derechos Humanos en pandemia Covid 19; a la titular de la Comisión de Inmunizaciones, Mirta Roses; al titular de ANMAT, Manuel Limeres, al Grupo Consultivo que asesora al Presidente de la Nación y al Representante de la Organización Panamericana de la Salud, Enrique Pérez Gutiérrez, con el fin de que expongan sobre la seguridad y efectividad de la vacuna rusa.
Al respecto, la legisladora nacional señaló que “teniendo en cuenta que organizaciones del calibre la OMS expresaron sus dudas al respecto, y dada la poca información que ha existido a nivel mundial sobre esta vacuna, a diferencia de lo sucedido con las otras vacunas que se encuentran también en Fase 3 de ensayos clínicos, es necesario que el Poder Ejecutivo pueda dar cabal respuesta a todos y cada uno de los interrogantes que existen al respecto, antes de que se avance en una campaña de vacunación masiva para toda la población”.
La diputada nacional también remarcó en el pedido de informes que se revele si fueron convocados la Comisión Nacional de Inmunizaciones (CoNaIn), el Comité de Ética y Derechos Humanos en Pandemia Covid 19, el Grupo Consultivo que asesora al presidente de la Nación y si la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner ha sido parte de la negociación para la adquisición de la vacuna y cuál fue su rol.
“No debe perderse de vista que la vacuna que se aplique en la Argentina debe ser segura y cumplir acabadamente con todos los estándares de calidad que exigen los especialistas”, enfatizó Ocaña.
En el proyecto de resolución presentado por Ocaña se plantea un posible conflicto de interés que podría existir con la viceministra de Salud, Carla Vizzotti, por su vínculo con la Fundación Vacunar, organización sin fines de lucro, en la que figura como miembro honorífico.
“Quedan dudas acerca de la posible existencia de incompatibilidades en el ejercicio del rol de Carla Vizzotti como secretaria de Acceso a la Salud de la Nación, y su participación en la empresa “Vacunar”, que es una institución con amplia trayectoria en materia de vacunación”, subrayó la legisladora nacional y agregó que “justamente teniendo en cuenta el objetivo de dicha empresa, sería interesante que las autoridades expliquen si no existiría un conflicto de interesas, dado que la secretaria es una funcionaria de alto rango en la cartera de salud de la Nación a nivel nacional”.
Acompañan el pedido de informes y la citación los diputados Carmen Polledo, Alejandro García, Diego Mestre, Ingrid Jetter, Omar de Marchi, María Lujan Rey, Adriana Ruarte, Luis Petri, Martin Grande, Soher El Sukaria, Julio Sahad, Alberto Asseff, Gonzalo Del Cerro y Alicia Terada.
Desde la oposición surgieron cuestionamientos al anuncio de que Argentina recibirá 10 millones vacunas Sputnik V contra el Covid-19 entre diciembre y enero.
El presidente Alberto Fernández informó este lunes que la Argentina estaría en condiciones de recibir entre diciembre y enero 10 millones de vacunas “Sputnik V” desarrolladas por Rusia contra el COVID-19. Cada vacuna está compuesta por dos dosis.
“Tuvimos una propuesta de la Cancillería rusa y del fondo soberano de Rusia para ver si Argentina estaba interesada en contar con dosis de la vacuna en el mes de diciembre y por supuesto que dijimos que sí”, afirmó el jefe de Estado y destacó: “Para nosotros es muy importante porque permitiría vacunar a los sectores que están en riesgo, de todo el país”.
Ante ello, el diputado nacional del radicalismo Luis Petri expresó sus duras críticas y hasta habló de “ruleta rusa”.
“El #GobiernoDeCientificos quiere comprar una vacuna rusa cuyo único estudio se realizó en 72 personas por 42 días, sin placebo y sin voluntarias mujeres. Esa vacuna es una Ruleta Rusa”, alertó el legislador mendocino.
A través de las redes sociales señaló que “los primeros voluntarios en el país deberían ser todos los funcionarios del Ministerio de Salud y Anmat que participen en el proceso de compra y aprobación de la vacuna Sputnik V o de cualquier otra”.
Y concluyó: “Con una ley recientemente aprobada -que algunos votamos en contra- que autoriza la aprobación de la vacuna en forma exprés y sin seguir los protocolos, en menos de 30 días, además de prorrogar jurisdicción y establecer cláusulas de indemnidad a los laboratorios”.
El presidente en persona combinó un viaje a Rusia de la viceministra de Salud, Carla Vizzotti, y de la asesora presidencial Cecilia Nicolini para ver el nivel de desarrollo que la vacuna tenía y la factibilidad de lograr ese objetivo.
