Vacuna contra el dengue: Francos afirmó que el Gobierno “ha comprado una cantidad para poder contemplar las demandas”

Ante la consulta de la senadora Carolina Losada, el jefe de Gabinete informó que “no se producen la cantidad suficiente para proveer la demanda”, y aclaró que “no está comprobado que la vacuna sea realmente efectiva”.

En la ronda de preguntas en la sesión informativa del Senado de este miércoles, la senadora radical santafecina Carolina Losada trajo al recinto el tema de las vacunas contra el dengue y la distribución a las provincias, a lo que el jefe de Gabinete de Ministros, Guillermo Francos, afirmó que el Gobierno “ha comprado una cantidad para poder contemplar las demandas”

Ante la pregunta de la senadora Losada sobre la política contra el dengue, el jefe de Gabinete recordó haber hablado sobre el tema con el ministro de Salud actual y el anterior, “ante los reclamos de algunos gobernadores y de ustedes sobre esto, para tratar de entender cómo era la situación de la vacuna para el dengue”.

“La realidad es que, primero, no es que la Argentina no quiera tener vacunas, sino que no se producen en la cantidad suficiente para proveer la demanda”, señaló Francos. Precisó que el laboratorio Takeda, que es el que produce la vacuna contra el dengue no tiene una producción ilimitada de vacunas.

“Segundo, no está comprobado que la vacuna sea realmente efectiva. Lo que se hizo, y recuerdo que esto lo hablé específicamente con el anterior, Mario Ruso, y el actual, Mario Lugones, lo que se estaba acordando con los gobernadores era ver, en función de las vacunas que muchos gobiernos provinciales contrataron pero que todavía no recibieron porque no tienen producción suficiente, es ver cómo hacer para establecer las zonas de riesgo y el espectro que conviene vacunar”.

Aclaró que “no es un tema sencillo de resolver, es un tema que se está estudiando… No es que el Gobierno lo ha dejado de lado, ha comprado una cantidad de vacunas para poder contemplar las demandas y tener en cuenta las dificultades de abastecimiento que hay”.

Negri y diputados de JxC pidieron informes al Gobierno sobre la vacuna china Sinopharm

Los legisladores de la oposición quieren saber en qué evidencia científica se basaría el diferimiento de la segunda dosis de esa vacuna.

mario negri sesion ganancias

El presidente del interbloque de diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri, y sus pares Claudia Najul, Alfredo Cornejo y Graciela Ocaña presentaron este lunes un pedido de informes al Ministerio de Salud sobre la efectividad de la vacuna china Sinopharm.

Puntualmente, los diputados de la oposición quieren conocer sobre qué evidencia científica se basan las autoridades sanitarias para recomendar el diferimiento de la segunda dosis de Sinopharm.

El pedido de informes consta de cinco puntos y apunta a conocer el porcentaje de inmunidad ante el Covid-19 que alcanza una persona inoculada con una sola dosis de la vacuna Sinopharm, y el plazo en que eso ocurre.

Los legisladores también consultan si la efectividad de la inmunización en los casos en los que se difiera la colocación de la segunda dosis es la misma que si no se retrasara.

El pedido de Negri y sus pares de Juntos por el Cambio surgió a raíz de que el 26 de marzo pasado, las autoridades sanitarias de cada provincia, el Ministerio de Salud de Nación y la Comisión Nacional de Inmunizaciones (CONAIM) recomendaron diferir por tres meses la aplicación de las segundas dosis de las vacunas disponibles en el país, a fin de proteger a la mayor cantidad de personas con alguna condición de riesgo y reducir el impacto de las muertes por esta enfermedad.

Para los representantes de la oposición, “ese anuncio no fue acompañado con evidencia científica que permita respaldar la decisión tomada”.

“Frente a esto, muchos especialistas en el tema se posicionaron en contra ya que si bien hay estudios de AstraZeneca y Oxford que permitirían hacerlo con las mencionadas vacunas, de Sinopharm aún no hay evidencia científica disponible que permita modificar los esquemas de vacunación que habían sido establecidos originariamente por los laboratorios elaboradores de las mismas”, advirtieron los diputados.

Tras el escándalo, Valdés reveló que no se dará la segunda dosis de la vacuna

"No le robo vacunas a nadie", se defendió el diputado, que se había inoculado junto con Jorge Taiana para viajar a México.

El diputado Eduardo Valdés (Frente de Todos) dio explicaciones en la sesión de este sábado sobre su vacunación contra el Covid y, tras confesar que no imaginó que estaba en un “vacunatorio VIP”, anunció que no se dará la segunda dosis porque “no le roba vacunas a nadie”.

“El día 13 de febrero, sábado, se comunicó conmigo el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello, para decirme que el senador (Jorge) Taiana y yo como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores estábamos invitados por el presidente de la Nación para acompañar su comitiva (a México), puesto que iba a haber una actividad parlamentaria”, arrancó el legislador oficialista.

Valdés argumentó que “con Taiana tomamos contacto con la autoridad sanitaria y nos plantearon que efectivamente había que vacunarse, que nosotros estábamos comprendidos dentro del personal estratégico del Plan Vacunatorio Nacional, porque inclusive en Ciudad de México era alto el efecto del coronavirus y hasta era de responsabilidad nuestra para con la comitiva”.

“Fuimos convocados al hospital Posadas el jueves 18 a las 11 de la mañana. Y estuvimos allí y pueden mirar las cámaras que filman el ingreso al hospital Posadas. Y allí nos dicen que nuestra dosis fue trasladada al vacunatorio del Ministerio de Salud de la Nación en la calle Lima. Y fuimos y llegamos a la 1 de la tarde a ese lugar”, explicó.

“Entramos por el ascensor que entran todos los trabajadores” y “nunca imaginamos que estábamos en un vacunatorio VIP. Cuando nos vacunaron había cuatro personas con guardapolvo blanco, decía hospital Posadas, duró 15, 20 minutos. Nos fuimos. Al día siguiente ese trámite lo tenía que hacer Felipe Solá, el canciller argentino, e hizo lo mismo que hicimos nosotros. Sorpresivamente, la misma persona que nos invitó después dijo que no podíamos acceder al avión que viajaba de Aeroméxico al viaje”, señaló el diputado de Frente de Todos.

Valdés aclaró: “No me dieron explicaciones ni de la decisión de no ir en avión, ni de la decisión de que después sí teníamos que estar vacunados en México y acompañando a la delegación”.

Por último, anunció: “Tomé la decisión de no darme la segunda dosis. Porque no le robo vacunas a nadie y efectivamente consulté en el hospital Posadas qué pasaba si yo no usaba la segunda dosis, y me dijeron que era mejor que no la usara porque había pocas segundas dosis respecto a la primera. Mi dosis no se perdía, se usaba para otra persona”.

“Me vacunaré cuando todos los argentinos tengan la posibilidad de estar vacunados”, concluyó.

Al terminar Valdés, el diputado de izquierda Juan Carlos Giordano le salió al cruce: “Tener que escuchar al diputado que él se vacunó en el vacunatorio VIP porque es personal estratégico, cuando todavía no están vacunados los mayores adultos que se están muriendo porque no hay vacunas, los profesionales y trabajadores de la salud, ¡es una vergüenza nacional!”

Más temprano, la diputada Mónica Frade (Coalición Cívica – Buenos Aires) había alertado contra “diputados que se vacunaron, y en particular uno que afirmó haberse vacunado con una primera dosis para viajar a México”, en alusión a Valdés.

“Parece que no le alcanzó, porque está en su casa sesionando desde ahí, por lo tanto no entendemos por qué se robó una vacuna”, lanzó la legisladora.

Del Caño también pide interpelar a Cafiero en Diputados por los vacunados de privilegio

“¿Qué hace más esencial a Eduardo Duhalde y su familia que a un enfermero o a cualquier abuelo que sigue sin poder ver a sus nietos?”, se preguntó el diputado del PTS-FIT, que también pidió informes al Ministerio de Salud.

Nicolás del Caño, diputado nacional del PTS-Frente de Izquierda, sumó un pedido de interpelación para que el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, concurra al Congreso a dar informes verbales en el recinto y de cara a la sociedad sobre el escándalo de la “vacunación VIP”.

Del Caño presentó también un pedido de informes al Ministerio de Salud solicitando, entre otras cosas, que explique los criterios y las razones por los cuales se ha vacunado a funcionarios y empleados del Poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial, así como empresarios, representantes sindicales, exfuncionarios, familiares, amigos y allegados de funcionarios o exfuncionarios que no pertenecen a los grupos prioritarios.

Al respecto, el diputado señaló que “mientras sigue creciendo la lista de los amigos del poder oficialistas y opositores que accedieron a la vacuna, también crece la bronca y la indignación. Contabilizados ya más de 51.000 fallecidos, parece lógico preguntarse: ¿qué hace más esencial a Eduardo Duhalde y su familia que a un enfermero o a cualquier abuelo que sigue sin poder ver a sus nietos?”.

Son los privilegiados de siempre: empresarios, funcionarios y sindicalistas, que ganan fortunas, que nunca hacen una fila ni arriesgan sus vidas como miles de médicos y enfermeras que esperan hace semanas la vacuna o como los jubilados que bajo la lluvia hicieron largas colas para poder vacunarse”, alertó Del Caño.

Y agregó: “Es la práctica habitual de una casta política acostumbrada a los privilegios, que muestra su cara más brutal y el desprecio por la vida de trabajadores y trabajadoras, personas de riesgo y adultos mayores en medio de una pandemia. Es el poder que cree que tiene impunidad para priorizar a funcionarios, amigos y empresarios”.

“Esta práctica discrecional no es privativa del Gobierno nacional, se repite en otras provincias y municipios. Por eso mi compañera Myriam Bregman presentó un pedido de informes en la Legislatura porteña, también lo estamos haciendo en Jujuy y lo haremos en todos los distritos donde el Frente de Izquierda tiene legisladores”, informó el representante del PTS-FIT.

Además, Del Caño insistió con el tratamiento de otros proyectos presentados por la bancada del Frente de Izquierda donde se plantea “la liberación total de las patentes, junto con la centralización del sistema de salud, incluyendo a los laboratorios, para contar con una producción propia a la altura de las necesidades urgentes de vacunar masivamente a toda la población”.

Confirmado: Valdés y Taiana, los legisladores que integran la lista de “vacunados VIP”

El diputado y el senador del Frente de Todos figuran en el listado que difundió este lunes el Gobierno tras el escándalo.

Tal como se conoció días atrás, el diputado Eduardo Valdés y el senador Jorge Taiana figuran en el listado de funcionarios y dirigentes que recibieron la vacuna Sputnik V por orden del Ministerio de Salud y por fuera de los protocolos vigentes en el marco de la pandemia.

La nómina de “vacunados VIP” se dio a conocer este lunes por decisión del Gobierno luego del escándalo desatado el viernes pasado, cuando el periodista Horacio Verbitsky reveló que fue inoculado gracias a una gestión con su “amigo” Ginés González García, quien fue desplazado y reemplazado por Carla Vizzotti.

Entre las personalidades que recibieron la vacuna rusa sorprendieron el expresidente Eduardo Duhalde junto a su esposa, Hilda “Chiche” Duhalde, y sus hijas; el histórico dirigente del peronismo Lorenzo Pepe; y el procurador del Tesoro, Carlos Zannini, entre otros.

El listado oficial

Listado-final-Ministerio-de-Salud

El comunicado de Valdés y Taiana

El fin de semana, Valdés y Taiana -presidentes de las comisiones de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados y el Senado, respectivamente- emitieron el siguiente comunicado:

1.- Nos vacunamos con personal de salud del Hospital Posadas, que es el hospital nacional de referencia, luego de haber sido invitados por el presidente Alberto Fernández a integrar su comitiva en el viaje a México, como presidentes de la Comisión de Relaciones Exteriores de las Cámaras de Senadores y Diputados respectivamente.

2.- Ante tal situación, consultamos a las máximas autoridades sanitarias de nuestro país y por cuestiones de disponibilidad, se programó el día jueves 18 de febrero en el Hospital Posadas la aplicación de la primera dosis de Sputnik V. Minutos antes de la cita, se nos indicó que en su lugar concurriésemos al Ministerio de Salud.

3.- Jamás ejercimos un privilegio. Nuestro caso aplica a la categoría prioritaria de “Personal estratégico: toda persona que desarrolle funciones de gestión y/o conducción y funciones estratégicas necesarias para el adecuado funcionamiento del Estado” tal cual lo establece el  “Plan Estratégico para la vacunación contra la COVID-19 en Argentina”, Resolución 2883/2020, que fija los “Criterios para la priorización de personas a vacunar” y frente a la inminencia del viaje, nunca antes, procedimos a aplicarnos la vacuna, estando comprendidos dentro de las prioridades fijadas, a saber:

                ◦              El riesgo de padecer formas graves de enfermedad     

          ◦              Las actividades con más riesgo de exposición

                ◦              Aquellas actividades consideradas estratégicas para el adecuado funcionamiento del Estado.

4.- Jorge Taiana, con 70 años, soy un paciente de riesgo, operado del corazón, con dos bypass y con diabetes. Sin embargo, pese a mi condición de salud, trabajé activamente durante toda la pandemia, tanto de manera presencial como virtual, para cumplir con mis responsabilidades en el Senado.

5.-Eduardo Valdés, con 65 años, soy un paciente de riesgo por edad, condiciones de salud preexistentes relacionadas a mi peso y afecciones cardíacas. Durante todo este tiempo trabajé activamente en función de ejercer mis responsabilidades legislativas como políticas, de manera virtual y presencial.

6.- Integrar la delegación presidencial en el viaje a México planteó la situación de salud de ambos, pero también la necesidad de cuidar y preservar la salud de los otros miembros de la comitiva y de los propios anfitriones mexicanos. Tanto México como nuestro país continúan enfrentando una pandemia que requiere de la mayor cantidad de cuidados posibles. Uno de los objetivos de esta visita es coordinar y aunar los esfuerzos en los que hoy están abocados el gobierno argentino y el mexicano para la producción en conjunto de la vacuna AstraZeneca.

7.- En este contexto accedimos a la vacuna, al igual que otros miembros de la delegación y funcionarios que ya están vacunados al también estar considerados personal estratégico de acuerdo al Plan de Vacunación anteriormente citado.

8.- Ante información parcial e incorrecta que ha circulado,  nos vemos en la obligación de explicar las circunstancias en que fuimos inoculados, tal cual lo establecen nuestras responsabilidades y obligaciones, tomando en cuenta la legislación vigente y en consulta permanente a las autoridades sanitarias.

Buscan despolitizar el plan de vacunación

Diputados de Juntos por el Cambio impulsan una iniciativa para evitar que se involucren organizaciones políticas y sindicales en el programa de vacunación contra el Covid-19.

Diputados de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto de ley para asegurar el desarrollo del plan de vacunación contra el Covid-19 y evitar que se involucren organizaciones políticas, sindicales o empresariales que “sectorizan, dividen y oscurecen el proceso y debilitan la confianza pública en la vacuna”.

Los legisladores opositores afirmaron que “el esfuerzo que realiza todo el pueblo de la Nación para lograr este objetivo, merece el mayor respeto por parte de los actores principales en la ejecución del Plan de Vacunación, evitando actitudes mezquinas e improcedentes que siembren dudas al respecto. Como es de público conocimiento han ocurrido hechos que lesionan y dañan los objetivos antepuestos”.

El proyecto fue presentado por la diputada de la CC-ARI Marcela Campagnoli con el acompañamiento de los legisladores de JxC Graciela Ocaña, Hernán Berisso, María Luján Rey, Rubén Manzi, Carolina Castets, Héctor Toty Flores, Alicia Fregonese, Gabriela Burgos, Javier Campos, Lucila Lehmann, Luis Petri, David Schrelet, Dolores Martínez, Estela Regidor, Miguel Nanni, Lorena Matzen, Gabriela Lena, Adriana Cáceres, y Dina Rezinovsky.

“En igual sentido que el proyecto presentado por el bloque de senadores de Juntos por el Cambio en la provincia de Buenos Aires, el proyecto tiene como finalidad asegurar el cumplimiento de lineamientos básicos para el desarrollo del Plan estratégico para la Vacunación contra el Covid-19”, indica la iniciativa.

En los fundamentos además se expresa que “el objetivo es evitar desviaciones éticas; preservar procesos equitativos e igualitarios; asegurar la observancia de los procedimientos técnicos adecuados; proveer un sistema y tecnología que permita el control de stock; cantidad e identidad de las personas vacunadas; estricta observancia del cumplimiento de las prioridades preestablecidas; el funcionamiento armónico, equitativo y consensuado”.

“Resulta esencial fortalecer los mecanismos institucionales; la acción coordinada y consensuada entre los gobiernos en todas las etapas y procesos del Plan de Vacunación contra el Covid-19. Que involucrar en el desarrollo del Plan a Organizaciones políticas, sindicales o empresariales; sectorizan, dividen y oscurecen el proceso de vacunación y debilitan la confianza pública en la vacuna”, afirman los diputados de JxC en el proyecto.

Por tal motivo, plantearon “establecer el marco regulatorio que garantice el cumplimiento del Plan Nacional de Vacunación contra el Covid 19, conforme un marco de transparencia y ética que asegure el principio de Equidad y gratuidad; la coordinación de la autoridad de aplicación de la presente ley con las autoridades distritales. La participación interdisciplinaria que permita la estricta observancia de los conocimientos técnicos y sanitarios adecuados. La prescindencia de manifestaciones políticas partidarias, sindicales o comerciales”, resaltaron.

“Resulta incompatible la participación rentada o gratuita en el Plan Estratégico de Vacunación contra el Covid -19 de personas humanas, que, a razón de dicho plan, exterioricen su pertenencia a partidos y/o agrupaciones políticas, sindicales o empresariales, obteniendo de ello un rédito inmoral. Asimismo, se extiende dicha incompatibilidad a Personas Jurídicas que dependan en forma directa o indirecta de Partidos Políticos; Sindicatos o Empresas. También destacar que resulta incompatible cualquier tipo de publicidad política en el marco del mencionado plan”, se añade en el proyecto.

Sin Juntos por el Cambio, Ginés González García explicó a diputados la campaña de vacunación

El ministro se reunió con una comitiva encabezada por Pablo Yedlin. Habló de los tiempos estimados para la llegada de nuevas dosis de la vacuna contra el Covid y las tratativas con distintos laboratorios. Hubo un solo representante de la oposición presente.

Sin representantes de Juntos por el Cambio, que exigió la concurrencia del ministro al Congreso, Ginés González García se reunió este martes a puertas cerradas con un grupo de diputados para despejar dudas sobre el proceso de vacunación, luego de haber anunciado que el Gobierno ya se aseguró 51 millones de dosis.

Del encuentro en la sede del Ministerio de Salud, que duró cerca de dos horas, participaron el presidente de la Comisión de Salud de la Cámara baja, Pablo Yedlin; sus pares oficialistas Carolina Moisés, Paola Vessvessian, María Luisa Montoto y Jimena López; y Luis Di Giácomo (Juntos Somos Río Negro), integrante del interbloque de José Luis Ramón.

González García expuso ante los presentes sobre los tiempos estimados para la llegada de nuevas dosis de la vacuna contra el Covid y las tratativas con otros laboratorios.

Asimismo, funcionarios de la ANMAT encabezados por su titular, Manuel Limeres, dieron detalles sobre cómo es el proceso de autorización de las distintas vacunas, mientras se espera que en las próximas horas se habilite la Sputnik V para personas mayores de 60 años.

“Siempre es bueno compartir con los representantes del Poder Legislativo toda la información y la gestión que venimos realizando desde el Ministerio. Tenemos un plan de vacunación en marcha, contratos firmados que aseguran más de 51 millones de dosis y negociaciones abiertas con proveedores para inmunizar a nuestra población”, destacó González García.

El ministro aseguró: “Ha sido una reunión exitosa. Es un gusto para mi dialogar con todos los sectores políticos y así lo haré las veces que haga falta. Desde un principio venimos trabajando en unidad sin distinción partidaria porque nuestro objetivo es llevar confianza a la población y cuidar la salud de todos y todas”.

La llegada de nuevas dosis a nuestro país se dará a partir de los contratos firmados con la empresa AstraZeneca, con el Centro Gamaleya de Rusia y con COVAX, el fondo patrocinado por la Organización Mundial de la Salud.

Por otra parte, Yedlin aseguró, al término de la reunión, que González García tiene predisposición para asistir al Congreso en los próximos días tal como exige Juntos por el Cambio, que espera un intercambio cara a cara con el funcionario en el marco de la Comisión de Salud.

“Lamentamos que no haya estado Juntos por el Cambio, porque esta reunión la hemos organizado con ellos”, dijo el tucumano, al recordar que la vicepresidenta de la comisión, Carmen Polledo (Pro), fue una de las que pidió una audiencia con el ministro.

“Lo importante -señaló Yedlin- es la predisposición de un ministro de Salud que se ha abierto todo lo que pudo en el marco de confidencialidad y ha explicado en detalle el proceso de vacunación”.

Por su parte, Di Giácomo -el único representante de la oposición presente- expresó: “Nos vamos satisfechos porque hemos recibido las respuestas a lo que nos preocupaba, fundamentalmente con la posibilidad de que antes de fin de mes, de acuerdo a si se cumplen los contratos con Gamaleya, podamos tener 5 millones de dosis de la vacuna Sputnik V”.

“Por otra parte, se nos informó que están comprometidas, contratadas y en parte pagadas más de 51 millones de dosis por parte de la Argentina tanto con el laboratorio ruso como con la vacuna de AstraZeneca y con el sistema de la OMS”, comentó el rionegrino.

Negri advirtió que Ginés “no tiene coronita” y debe asistir al Congreso

“¿Por qué se esconde si no tiene nada que ocultar?”, se preguntó el jefe del interbloque Juntos por el Cambio al rechazar la reunión que se llevará a cabo este martes.

El jefe del interbloque de diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri, insistió en rechazar el encuentro que mantendrán a puertas cerradas el ministro de Salud, Ginés González García, y diputados del oficialismo y la oposición para saldar dudas sobre la campaña de vacunación contra el Covid-19.

“El ministro Ginés González García debe concurrir a Diputados. No tiene coronita”, advirtió el cordobés en declaraciones al canal A24.

Negri recordó que “en abril fue la única vez que concurrió a la Cámara baja a informar sobre la pandemia” y que el interbloque que preside presentó “más de 40 pedidos de informes, citaciones al Congreso, pedidos de interpelación y juicio político”.

No hay más excusas. Luego de la confusión y la incertidumbre que crearon todo este tiempo con las vacunas, lo que corresponde es que el ministro concurra al Parlamento y no que el Parlamento vaya a su oficina. ¿Por qué se esconde si no tiene nada que ocultar?”, se preguntó el legislador.

La reunión privada se llevará a cabo en las oficinas del ministro y participarán el presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin, otros representantes del oficialismo, Eduardo “Bali” Bucca (Interbloque Federal) y Luis Di Giácomo (Juntos Somos Río Negro), entre otros.

Además, estarán presentes funcionarios del Ministerio y técnicos de la ANMAT, la CONAIN (Comisión Nacional de Inmunizaciones) y la Dirección Nacional de Vacunación.

Ginés González García recibirá a diputados para analizar el proceso de vacunación

La reunión será por la tarde en las oficinas del ministro. Asistirán legisladores del oficialismo y algunos de la oposición, a excepción de Juntos por el Cambio. Se pondría fecha para una exposición ante el Congreso.

El ministro de Salud, Ginéz González García, responderá este martes las preguntas de diputados del oficialismo y parte de la oposición acerca de la campaña de vacunación contra el Covid-19, en una reunión a puertas cerradas de la que no participarán representantes de Juntos por el Cambio.

El encuentro está pautado para las 15 en las oficinas de González García y fue gestionado hace varios días por el presidente de la Comisión de Salud de la Cámara baja, Pablo Yedlin.

En diálogo con Diputados TV, el tucumano confirmó que también participarán “tres o cuatro” colegas del Frente de Todos y los diputados Eduardo “Bali” Bucca (Interbloque Federal) y Luis Di Giácomo (Juntos Somos Río Negro), entre otros.

Además, estarán presentes funcionarios del Ministerio y técnicos de la ANMAT, la CONAIN (Comisión Nacional de Inmunizaciones) y la Dirección Nacional de Vacunación.

En la reunión, a puertas cerradas, los diputados buscarán despejar dudas acerca de la vacuna Sputnik V, luego de que el sábado arribara al país un nuevo vuelo con 300.000 dosis que comenzarán a distribuirse en las próximas horas.

Además, se dialogará sobre la posibilidad de adquirir la vacuna Pfizer y las perspectivas para acordar con otros laboratorios con los cuales no se firmaron contratos, entre otros temas.

Yedlin afirmó que buscarán coordinar con González García una fecha para su presentación en el Congreso. “El objetivo es que todos los diputados obtengamos la información, podamos transmitirla y demos tranquilidad”, resaltó.

Es que Juntos por el Cambio, principal bancada de la oposición, se negó a asistir a la reunión de este martes -a pesar de haber exigido activamente explicaciones del ministro- por considerar que el encuentro debe realizarse en el marco de la Comisión de Salud de Diputados y ser transmitido a la población.

La aclaración de Yedlin

Tras haber afirmado en una entrevista a La Nación que desde el Gobierno “se comunicó muy mal” lo que tiene que ver con la campaña de vacunación, el oficialista aclaró sus dichos.

“Lo que dije es que se comunicó mal, y no es solo el Gobierno el responsable de comunicar: la oposición también comunica y hay medios de comunicación que también hacen ruido”, expresó.

Y agregó: “Lo que quise decir es que en la medida en que no seamos muy claros con la población, donde no demos certezas aunque no haya certezas, y donde no generemos certidumbres aunque falten certidumbres, la gente se preocupa, se asusta, y a veces termina temiendo a una vacuna o perdiendo el crédito en general a las vacunas”.

“Una cosa es discutir una cosa técnica dentro de una mesa de trabajo técnico y otra es comunicar a la población. Cuando uno sale a comunicar a la población, tiene que ser muy preciso, y hoy la precisión es la siguiente: la vacuna Sputnik es una vacuna segura, es demostradamente efectiva, la ANMAT la ha autorizado (todavía para mayores de 60 años no), se necesitan dos dosis, las dos dosis se separan cada 21 días, y la efectividad que se ha demostrado en las 200.000 dosis ya puestas en Argentina y más del millón puestas en Rusia nos tienen que dejar tranquilos sobre la seguridad de la vacuna”, subrayó.

Por último, el legislador manifestó: “Somos unos afortunados en el mundo de haber tenido ya las 300.000 primeras dosis y ahora las 300.000 segundas dosis”.

Piden que los diputados y trabajadores de esa Cámara sean vacunados a la brevedad

A través de una nota enviada al titular de ese cuerpo, el diputado José Luis Ramón solicitó “prioridad” en la vacunación para garantizar así el trabajo legislativo.

En su carácter de presidente del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo y del bloque Unidad y Equidad Federal, el mendocino José Luis Ramón envió una nota al titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, solicitándole establecer “a la menor brevedad posible” la vacunación de los diputados nacionales y del personal esencial de ese cuerpo, a los efectos de garantizar así lo antes posibles las actividades de ese poder del Estado. Basa su solicitud en el carácter “esencial” que la Constitución le otorga a ese poder, el más numeroso en su composición.

“La necesidad de proceder a asegurar las medidas sanitarias más adecuadas para evitar el contagio y propagación del virus, es evidente”, expresa el diputado mendocino en su nota en la que hace referencia a las medidas adoptadas a partir de la vigencia del DNU 297/20 que impuso el aislamiento social preventivo obligatorio y reconoce que “en este camino, con trabas y dificultades de todo tipo, se ha logrado mantener un funcionamiento realmente activo y eficiente, con multitud de sesiones y un intenso trabajo de comisiones, a distancia y con la presencia de gran cantidad de diputados”.

Sin embargo, aclara, “se han presentado oposiciones repetidas para establecer este mecanismo mientras dure la pandemia (a pesar de ser el que de mayor manera aseguró el funcionamiento de este poder, así como la salud de los diputados y del personal de la HCDN), siendo necesario tomar todas las medidas para poder mantener este vigoroso trabajo legislativo que la república necesita y que la población nos exige en esta emergencia”.

Es así que Ramón considera que “encontrándose disponible la vacuna en la Argentina, y siempre que se garantice su disponibilidad para el personal de salud y docente de las distintas jurisdicciones -que merecen la máxima prioridad para poder continuar su tarea o para reiniciar la misma de forma presencial lo antes posible-, es que creemos que la inmediata vacunación de todos los diputados y del personal esencial para el funcionamiento de este cuerpo, a los fines de garantizar el trabajo de la HCDN, se vuelve prioritario”.

Solicitud-vacunacion-dips-y-personal-esencial-de-la-hcdn

Ginés dará explicaciones a diputados, pero JxC anticipó que no participará del encuentro

El ministro de Salud mantendrá una reunión con legisladores el próximo martes. Quien gestionó el encuentro fue Pablo Yedlin, presidente de la comisión, pero Juntos por el Cambio objeta que sea a puertas cerradas.

En medio de las dudas que genera en la oposición el proceso de vacunación, el ministro de Salud, Ginés González García, mantendrá el próximo martes un encuentro con legisladores, a puertas cerradas, para responder preguntas cara a cara.

El encargado de gestionar la reunión fue el presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin (Frente de Todos). A pesar de que el encuentro podría haberse realizado en el marco de la comisión -el Protocolo de Funcionamiento Remoto se encuentra vencido desde el 3 de enero pero las videoconferencias informativas están habilitadas-, se llevará a cabo en el despacho del propio González García.

Sin embargo, Juntos por el Cambio anticipó que no participará de la reunión en esas condiciones, pues reclama que el encuentro sea público y se realice en el ámbito de la Comisión de Salud.

Diputados de esa bancada presentaron numerosos proyectos y pedidos de informes para conocer en detalle cómo avanzará el proceso de vacunación, cuál es la efectividad de la Sputnik V y si se aplicarán otras vacunas, entre otros puntos que generan desconcierto.

Algunas de las diputadas que impulsaron iniciativas son Graciela Ocaña (Confianza Pública), Claudia Najul (UCR) y Dolores Martínez (UCR-Evolución).

El Gobierno aclaró este lunes, tras la versión que circuló en los últimos días, que aplicará las dos dosis de la Sputnik V y no una.

“La vacuna Sputnik V es la única cuyo esquema de vacunación consta de dos componentes, en primer lugar, el componente Ad26, y luego de un intervalo mínimo de 21 días, el segundo componente Ad5. Argentina planea administrarlas según esta indicación”, explicó la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzoti.

Y agregó: “En los próximos días, según lo planificado, llegarán 300 mil dosis del segundo componente, para completar los esquemas de vacunación iniciados. Luego, continuará el cronograma de entrega hasta completar el 100% de las dosis adquiridas, de ambos componentes, tal como se informó”.

En tanto, este jueves partirá un nuevo vuelo de Aerolíneas Argentinas hacia Moscú, que tiene previsto regresar el sábado al mediodía con otras 300.000 dosis de la vacuna rusa.

Elías de Pérez advirtió que “el Gobierno juega con la esperanza de los argentinos”

Lo dijo en medio de la versión acerca de que se aplicaría una sola dosis en lugar de dos para alcanzar a más personas. “Llenan de incertidumbre a un país que espera una luz al final del túnel”, lamentó la senadora.

“Los anuncios sobre la vacuna rusa y el posible uso de una sola dosis, en lugar de las dos que corresponderían, no hacen más que llenar de incertidumbre a un país que espera una luz al final del túnel. La Sputnik V llegó a Argentina con más dudas que certezas, sin la información técnica que se requiere para un medicamento de estas características. Eso ya no era serio, pero la campaña de vacunación comenzó igual. Ahora, cambian las reglas otra vez sin dar precisiones. El Gobierno juega con la esperanza de los argentinos apurado por conseguir buenas noticias”.

La declaración pertenece a la senadora Silvia Elías de Pérez (UCR) quien adelantó que presentará un pedido de informes al Ministerio de Salud sobre el alcance de los acuerdos con Rusia sobre la vacuna producida en ese país y también sobre el estado real de las negociaciones con otras farmacéuticas. “No podemos seguir con funcionarios que improvisan, que transforman todo en una disputa épica por batallas que solo ellos libran. Los argentinos necesitamos certezas y planes reales que permitan dar previsibilidad”, insistió.

La tucumana también reclamó al Gobierno que profundice las estrategias de testeos y seguimientos. “Ya se ha comprobado que los aislamientos masivos y prolongados no tienen el efecto buscado y golpean a la economía. Mundialmente se ha comprobado que la única forma de controlar los brotes es testear, realizar seguimientos y aislar a los casos confirmados. También que se cumplan los protocolos. No sirven funcionarios enojados y con reproches a la gente, sino un Estado activo para controlar la pandemia”, concluyó la radical.

Magario: "queremos mostrarle a la sociedad que hay que vacunarse"

La vicegobernadora bonaerense fue inoculada con la primera dosis de la vacuna en el Hospital de Trauma Federico Abete, de Malvinas Argentinas,

La titular del Senado bonaerense destacó el éxito del operativo que se realiza en todo el territorio bonaerense y dijo que hay "más de 500 mil personas anotadas para recibir la vacuna".

En el marco del operativo de vacunación contra el coronavirus que se realiza en todo el territorio nacional, la vicegobernadora bonaerense, Verónica Magario, se aplicó la primer dosis de la vacuna Sputnik V acompañada por el intendente local, Leo Nardini.

Tras la aplicación, Magario agradeció el trabajo del personal de salud del hospital de Trauma Federico Abete, de Malvinas Argentinas, y el de todos los de los hospitales de la provincia de Buenos Aires.

"Estamos muy satisfechos porque realmente se ha vacunado un 26% de los intensivistas, que es un número muy importante. Y tenemos más de 500 mil personas anotadas para recibir la vacuna", detalló.

En relación al operativo que se lleva adelante en todo el territorio bonaerense, la vicegobernadora señaló que no ha habido inconvenientes en quienes se han aplicado la primera dosis de la Sputnik V, que se ha mantenido dentro de los estándares de todas las vacunas.

"Queremos mostrarle a la sociedad que hay que vacunarse, que esta vacuna hay que dársela, que nos va a dar la posibilidad a todos de poder volver a la normalidad que necesitamos, a recuperarnos, a inmunizarnos", aseguró.

Magario se refirió al incremento de contagios que se registró en los últimos días y reiteró la necesidad de continuar con los cuidados.

"Hemos tenido brotes muy importantes, no debemos descuidarnos. Quiero hablarles especialmente a los más jóvenes, nosotros entendemos que ha sido un año difícil, que han tenido que estar encerrados, que tienen una energía, una fuerza y un empuje que hay que disfrutar pero aún debemos cuidarnos", alertó.

"Ayer volvimos - continuó - a un número de contagios muy grande, y en la provincia de Buenos Aires se está dando el mayor número de contagios en el interior. Hay que usar el barbijo, guardar la distancia de dos metros y eso también hacerlo uando vacacionamos. Por supuestos, lavarse las manos con asiduidad y, cuando estamos afuera, utilizar alcohol en gel".

Por su parte, el intendente Nardini se mostró agradecido por la presencia y el respaldo de Magario "que tuvo el gesto de elegir nuestro Sistema de Salud municipal para darse la vacuna en contra de este virus que todavía no terminó".

Y se sumó a los agradecimientos al personal de salud: "Han puesto todo durante este año y han hecho un esfuerzo descomunal para cuidarnos y nos toca ahora a nosotros cuidarlos con esta vacuna y estamos muy felices por eso".

Una última semana soñada para Fernández, en un año olvidable

Aborto y vacunas le dieron una sonrisa al gobierno en un año en que sobraron contratiempos y no buenas noticias. Pero sobre todo fueron una inyección de ánimo de cara al año electoral en el que un sector del gobierno está convencido de que se juega mucho más que una elección: la supervivencia de un proyecto.

Por José Angel Di Mauro

Le cambió el semblante al presidente Alberto Fernández los últimos días de 2020. No es para menos: dos premisas que se había autoimpuesto para concluir su primer año en el poder -que lejos estuvo de haber sido el que había imaginado- pudieron cumplirse. ¿Será ese el punto de inflexión de su gestión para finalmente enderezarla hacia las metas que se había propuesto antes de que una imprevista pandemia le quemara los papeles? Se verá.

Esas premisas obviamente son la aprobación de la interrupción voluntaria del embarazo y el comienzo de la campaña de vacunación.

En el primer caso, el presidente siente que estuvo acertado al revertir la decisión de postergar el envío del proyecto de ley de IVE como consecuencia de la crisis sanitaria, sorprendiendo a propios y extraños al anunciar la secretaria de Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra, la decisión presidencial de cumplir ya mismo con su promesa de campaña sobre el aborto legal. Cuando se decidió avanzar con ese proyecto no se habían hecho los cálculos correspondientes en ninguna de las dos cámaras. Esto es, ignoraba el Gobierno si estarían los votos para convertir esta vez sí en ley el proyecto que había fracasado en 2018.

Estaba la certeza de que saldría con cierta holgura en Diputados, conforme anticipaban algunos sondeos elaborados inmediatamente después del recambio legislativo. Pero el Senado era un territorio siempre difícil para una ley de esas características, y así lo demostraban los números que se manejaban hasta el inicio de la sesión.

Desde 2008, cuando la 125, que no había un proyecto que deparara tantas dudas hasta el inicio mismo de la sesión; un proyecto cuyo destino se fuera revelando conforme iban expresándose los propios protagonistas.

Los festejos de la aprobación del aborto en el Senado. (Foto: Comunicación Senado)

Pero está claro que el oficialismo sabía que la aprobación era un hecho desde unos días antes de la sesión. Se jugaba mucho el Gobierno con la suerte de ese proyecto que -a diferencia de la gestión Cambiemos en 2018- auspiciaba esta vez el Ejecutivo. En un año de tantos malos tragos, era impensable que el Gobierno pudiera soportar lo que sin dudas asimilaría como una derrota.

Lo pensaron en Juntos por el Cambio, donde hubo muchas deliberaciones en la previa respecto de qué comportamiento deberían adoptar de cara al debate. No existían las suficientes voluntades dispuestas a hacer naufragar semejante iniciativa. Se especuló entonces con la posibilidad de introducirle modificaciones y hacer volver el proyecto a Diputados, en lo que se interpretaría como un módico “traspié” opositor, pero para ello era clave la actitud que adoptara el senador Alberto Weretilneck, que había sorprendido el jueves previo pidiendo modificaciones y encolumnó tras de sí a muchos que compartían esa visión.

Sin embargo el Gobierno concentró toda su atención en el exgobernador rionegrino para tratar de hacerlo entrar en razones, prometiéndole que los cambios se introducirían a la hora de la reglamentación. La propia Vilma Ibarra habría sido quien le dio garantías a través de un llamado telefónico, pero las dudas se despejaron ya en el inicio de la sesión, cuando la miembro informante, la pampeana Norma Durango, anunció en su discurso que habría “un veto parcial” si salía la ley, introduciendo una modificación pequeña pero clave, que acercaba posiciones con la postura de Weretilneck. Con esa certeza, ya nadie tuvo dudas de que el proyecto saldría; solo faltaba saber cuántos votos tendría.

Porque había habido negociaciones clave que tuvieron al mismísimo presidente Fernández a cargo. Evocando sus tiempos de operador político, el presidente había recibido dos jueves atrás -como hemos dicho- al salteño Sergio “Oso” Leavy para garantizar su apoyo. El propio senador se ocupó de difundir la reunión, aunque sin confirmar que hubieran hablado de su cambio de postura. Con mayor discreción, también se reunió con el presidente una senadora que en 2018 había votado en contra, Silvina García Larraburu. Aunque no necesitaba que Fernández la convenciera: ella reporta a la vicepresidenta.

El salteño arrancó el discurso enfático: “Personalmente me opongo, ¡odio el aborto!”, pero unos cinco minutos más tarde justificaba su drástico giro diciendo que “si mi voto ayuda a salvar a que una mujer, en esta práctica clandestina, no pierda la vida, voto a favor de esta ley. Y que sean Dios y la Patria quienes me lo demanden”. Horas antes, García Larraburu también había descripto el cambio de su voto, de celeste a verde, como “un voto deconstruido”.

La senadora neuquina Lucila Crexell pasó de abstenerse en 2018 a votar a favor ahora. (Foto: Comunicación Senado)

Llamó la atención la diferencia de 9 votos para la aprobación. Y en eso tuvo que ver la postura de JxC, que resolvió finalmente, y ante la certeza de que la ley saldría, sumarse a la ola, cuestión de no cederle todo el protagonismo al Frente de Todos. Entonces votos que oscilaban hacia la abstención, como el del catamarqueño Oscar Castillo, fueron positivos como en 2018; lo mismo que el de la cordobesa Laura Rodríguez Machado. Incluso Lucila Crexell, aliada de Juntos por el Cambio, que se abstuvo en 2018, dejó de lado la idea de no votar a favor y sí lo hizo. Y hasta la radical entrerriana Stella Maris Olalla, indefinida hasta el final, votó a favor. El 30% de los votos positivos fueron de Juntos por el Cambio.

Cuando la media sanción del aborto en Diputados, paralelamente en el Senado se avanzaba con la nueva fórmula de movilidad jubilatoria. Esta vez se repitió la estrategia: mientras el aborto atraía toda la atención en el Senado, los diputados procedían a convertir en ley esa norma. El Gobierno la necesitaba aprobada antes de fin de año y lo consiguió. En definitiva, no se puede quejar: a pesar de no contar con mayoría en Diputados, todas las leyes que se propuso salieron a lo largo del año, salvo la reforma judicial, frenada por ahora en la Cámara baja.

Como dijimos, el otro aliciente fue para el Gobierno el inicio de la campaña de vacunación. Más allá de los claroscuros que acompañaron la llegada de la vacuna rusa. Y de la cantidad de dosis que trajeron, que contrastan con cifras iniciales dadas por Fernández. El Gobierno se conformaba con la foto de la vacuna comenzando a ser aplicada antes del último día del año, y esa foto la tuvo. Confían ahora en la Rosada en que los cuestionamientos irán apagándose conforme se avance con el plan de vacunación, que con más o menos vacunas en definitiva va lento en todo el mundo.

Poca distancia social en la celebración de la aprobación en el Senado. (Foto: Comunicación Senado)

Esa lentitud es precisamente la que conspira contra las expectativas del Gobierno, que lógicamente quisiera dar vuelta ya la página de la pandemia. Pero también es cierto que la sobreevaluación de la vacuna hizo un aporte enorme a la irresponsabilidad social de quienes ya dan por superada la crisis sanitaria y han vuelto a abrazarse como si nada. Se enojan las autoridades con quienes no advierten que la pandemia sigue entre nosotros y promueven la aceleración de casos que se registran de manera diaria. Ni pensar cuando lleguen los datos correspondientes a las fiestas, pero lo cierto es que la propia dirigencia oficialista hace su aporte a inspirar un desapego a las normas. Alcanza con ver las fotos que el propio Senado difundió, con funcionarios apiñados en los palcos de la Cámara, siguiendo y festejando luego la aprobación de la ley.

Ni qué decir de la multitud que en las calles hacía vigilia, de uno y otro lado, mientras se desarrollaba la sesión en el Senado.

Con todo, en lugar del “rebrote” que asoma, Alberto Fernández espera un “rebote” de la economía, tan castigada en el año que acaba de concluir. Desea que este envión de la última semana se prolongue en el año electoral, y para eso el sector más fuerte del Gobierno considera indispensable mantener controlada la inflación, admitiendo como única receta el congelamiento de tarifas y control de precios. Todo eso ya se vivió en los tres gobiernos kirchneristas, por eso las recetas no sorprenden. Las consecuencias tampoco deberían hacerlo.

La última semana comenzó a aplicarse la vacuna rusa en nuestro medio. (Foto: Presidencia de la Nación)

En ese marco el Gobierno suspendió esta semana las exportaciones de maíz. Medida curiosa para una economía tan ávida de dólares. Pero lo más notorio fue el giro con el aumento permitido a las prepagas, revertido horas después de ser anunciado, a través de una edición extra del Boletín Oficial. Una prueba más de que en el Gobierno conviven dos sectores bien definidos y que el más poderoso no es el que figura como tal.

Así y todo, el presidente en su mensaje de fin de año dio una visión edulcorada de su primer año de gestión, poniendo énfasis en la visión de mantener la unidad. Hablaba de los argentinos, pero sobre todo hacia adentro. Será clave para el año electoral: si la unidad se mantiene, insisten puertas adentro que no hay posibilidad de derrota.

La vacuna también es el trabajo, la seguridad y la educación

Por Diego Santilli. Tras un 2020 cargado de incertidumbre, el vicejefe de Gobierno porteño destaca que la salud de las personas no es sólo cuidarse del coronavirus.

Entiendo que estés angustiado porque te quedaste sin laburo, porque tuviste que cerrar tu local, porque la plata no te alcanza, porque querés ir sin miedo de tu casa al trabajo y del trabajo a tu casa, porque tus hijos no pueden ir a la escuela y porque no podés tener la vida que soñaste para tu familia. También porque lamentablemente perdiste un familiar o un ser querido por este virus tan terrible.

El 2020 estuvo plagado de incertidumbre, donde la pandemia nos dejó una crisis que profundizó los problemas estructurales que tiene el país desde hace décadas: una pandemia de pobreza, de gente que perdió su trabajo, de miles de pymes que tuvieron que cerrar, de deserción escolar y también de extrema violencia.

Problemas que tienen millones de argentinos, por eso hay que trabajar en equipo, dialogar, construir y ponerse de acuerdo para solucionarlos de una vez por todas. En la Ciudad tuvimos muchos obstáculos en los últimos meses, pero como dije alguna vez, no van a poder quitarnos las ganas de tener un país mejor.

Sin embargo, hiciste y seguís haciendo un esfuerzo muy grande, tan grande como el corazón de los trabajadores esenciales que estuvieron en el frente de batalla desde el primer día y que acompañamos en cada momento.

Siempre supimos que la salud de las personas no era sólo cuidarse del coronavirus. También es la salud emocional, poder seguir trabajando, estudiar, producir, avanzar, sentirse parte. ¿Qué hicimos nosotros? Pensar en la gente y hacer.

Por eso estuvimos en cada barrio acompañando a comerciantes y emprendedores que tuvieron que cerrar sus puertas durante mucho tiempo. Supimos y entendimos lo duro que fue para ellos porque los escuchamos y nos pusimos en el lugar del otro. Cada reapertura significó un volver a empezar.

Es importante que nos enfoquemos en alentar (en vez de ahuyentar) a todos aquellos que quieren invertir y generar más trabajo, que algunos entiendan que la educación es la herramienta igualadora de oportunidades, y que necesitamos vivir más seguros donde el que las hace las pague.

Por eso hay otra vacuna que necesitamos los argentinos para combatir todo lo malo que nos deja esta pandemia y es la que viene con una dosis de más trabajo, más educación y más seguridad.

No queremos que te acostumbres a vivir mal. Vamos a seguir trabajando porque hay un futuro mejor para todos y necesitamos que sea a partir de hoy mismo.

Feliz año y sigamos cuidándonos entre todos.

Diputados de Juntos por el Cambio podrían recurrir a la Justicia por la vacuna rusa

Lo advirtieron por si el Gobierno no remite el convenio firmado con Rusia por la Sputnik V.

Diputados de Juntos por el Cambio le pidieron al ministro de Salud, Ginés González García, la inmediata remisión del convenio firmado con la empresa de la Federación Rusa “Human Vaccine” Limited Liability Company, productora de la vacuna Gam-COVID-Vac, denominada Spunitk V.

A través de una carta enviada al titular de la cartera de Salud por los legisladores nacionales que integran la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara baja, advirtieron además que “la llegada de un lote de vacunas Sputnik V a nuestro país implica que se ha suscripto un convenio con la empresa productora de la misma” y agregaron que “ese contrato no ha sido aún remitido y en caso de mantenerse el incumplimiento de la manda legal, nos veremos obligados a recurrir a la Justicia”.

“El artículo 11 de la Ley 27.573 establece que los contratos celebrados en virtud de la presente ley deberán ser remitidos a las autoridades de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y de la Comisión de Salud del Honorable Senado de la Nación, lo que hasta el momento no ha sucedido”, indicaron en la misiva.

Asimismo, los diputados lamentaron que “desde ese ministerio no se esté brindando la información que la ciudadanía necesita ni se acepte el camino del diálogo propuesto por quienes suscribimos la presente”.

En ese sentido, añadieron que “resulta impropio de la función ministerial negarse a dar explicaciones afirmando que la vacuna es segura, pero sin indicar cómo lo saben, es decir, sin siquiera describir cuáles son los elementos de juicio que se han tenido en cuenta para aprobar, considerando que fuimos el primer país que lo hizo fuera de la ex URSS, y que no hay publicaciones científicas que la avalen”.

Los diputados que firmaron la carta son Carmen Polledo, Rubén Manzi, Claudia Najul, Graciela Ocaña, José Cano, Silvia Lospennato, Hernán Berisso, Dina Rezinovsky, Gonzalo del Cerro, Lidia Ascárate, Soledad Carrizo, Sebastián Salvador, Gisela Scaglia, Leonor Matínez Villada, Camila Crescimbeni y Soher El Sukaria.

Juntos por el Cambio criticó al Gobierno por el manejo de la vacunación y la nueva fórmula jubilatoria

La mesa nacional de la alianza mantuvo su última reunión virtual del año. Hubo un saludo a los argentinos y un llamado de atención por "la falta de información sobre la vacuna".

La mesa nacional de Juntos por el Cambio mantuvo este lunes su última reunión virtual del año, que tuvo como ejes, por un lado, enviar un saludo a los argentinos por las fiestas de fin de año y, por el otro, retomar las críticas al Gobierno por el manejo de la vacunación y por el cambio de la fórmula jubilatoria.

Voceros del encuentro contaron que se decidió enviar “un saludo especial a todo el pueblo argentino qué pasó un año difícil y de grandes sufrimientos”, informó la agencia Télam.

El punteo de la reunión difundido a la prensa señala en ese sentido que en 2020 “más de 42.000 familias perdieron a seres queridos; comerciantes, trabajadores y cuentapropistas perdieron sus trabajos y sus ingresos y la educación entró en un colapso tras un año entero sin escuelas presenciales”.

Además, los jefes partidarios y parlamentarios de la oposición volvieron a plantear su negativa al cambio de la fórmula jubilatoria que, consideraron, “golpea el bolsillo de los jubilados y sus familias”, y defendieron el esquema anterior utilizado durante la gestión de Cambiemos.

“Llamamos la atención sobre la falta de información sobre la vacuna y solicitamos con avidez que se exhiba la misma en forma transparente, para dar certidumbre a la población”, sostuvieron también en el borrador del encuentro.

Se planteó que tanto la vacuna como el operativo de inmunización que se inicia este martes en todo el país debe contar “con información científica comprobable” y se reclamó que el trámite de aprobación por parte de los organismos competentes sea “realizado con toda la seriedad y consistencia científica”.

Del encuentro, que duró una hora participaron, por el Pro, el expresidente Mauricio Macri; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; los jefes de los bloques parlamentarios en el Senado, Humberto Schiavoni, y en Diputados, Cristian Ritondo, y la titular del partido, Patricia Bullrich.

Estuvo ausente -con aviso- la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal y por la UCR asistieron los diputados nacionales Alfredo Cornejo (presidente del partido) y Mario Negri (presidente del interbloque), y los senadores Luis Naidenoff (jefe del interbloque) y Martín Lousteau.

En representación de la Coalición Cívica-ARI estuvieron el presidente del partido, Maximiliano Ferraro; el titular del bloque en Diputados, Juan Manuel López, y Maricel Etchecoin, titular de la Asamblea Nacional de la fuerza.

Como es habitual, también participó el auditor peronista Miguel Pichetto, excandidato a vicepresidente de la fórmula que encabezó Macri en 2019.

Diputados de JxC pidieron a Pfizer informar las condiciones pedidas al Gobierno

A propósito de los dichos del ministro de Salud, Ginés González García, que habló de exigencias recibidas sin dar mayores precisiones, legisladores hicieron este pedido al laboratorio.

Los diputados de Juntos por el Cambio, Graciela Ocaña, Alfredo Cornejo y Claudia Najul, presentaron este lunes dos notas a los presidentes del laboratorio Pfizer en Estados Unidos y en Argentina para que la empresa indique las condiciones que se le pidieron al Gobierno para acceder a la vacuna contra el Covid-19.

En ese sentido, los diputados señalaron que “enviamos esta carta para tener información en base a las leyes de transparencia y las buenas prácticas de las empresas” y agregó que “esta información es relevante dado que se encuentra en duda el accionar del Gobierno argentino respecto de la negociación por la adquisición de vacunas con esta firma”.

“Es necesario que se informe a la sociedad si las condiciones que se solicitaron a la República Argentina difieren de las que se han solicitado a otros países de la región latinoamericana como Ecuador, Chile, México o Canadá y Estados Unidos, los cuales ya han firmado convenios para el acceso a la vacuna de Pfizer BioNTech”, coincidieron.

La misiva, enviada a las sedes de Pfizer en ambos países, pide que se conozcan las razones por las que el Gobierno aún no ha llegado a un acuerdo con la firma, luego de que el ministro de Salud afirmara el 15 de diciembre pasado que el laboratorio exigió “condiciones un poco inaceptables”.

En ese sentido, los legisladores nacionales indicaron en el escrito presentado que “resulta preocupante la posibilidad de que hayan existido otras condiciones que excedan la legalidad y es por ese motivo que, como Diputados de la Nación, hemos posibilitado que se sancione una ley para que justamente la Argentina pudiera acceder a vacunas como la de Pfizer en el menor tiempo posible”.

En la carta, los diputados solicitan además a la empresa que se indique las condiciones de distribución de la vacuna que exige Pfizer, así como también qué funcionario estuvo a cargo de las negociaciones y si las reuniones fueron grabadas o tienen carácter secreto.

Asimismo, piden que se informe si las cláusulas en los contratos están afectadas por la confidencialidad; si se diferencian las condiciones solicitadas al Gobierno con respeto a otros países americanos y si se firmó algún acuerdo de prioridad para acceder a la vacuna durante el período de estudio de la dosis realizado en el Hospital Militar de la Ciudad de Buenos Aires.

El ensayo clínico de fase III de la vacuna de Pfizer/ BioNTech involucró a más de 44 mil personas en varios países simultáneamente, uno de los cuales fue la Argentina, con el aporte de 4500 voluntarios. Las pruebas fueron llevadas a cabo por la Fundación Infant, en el Hospital Militar Central de la Ciudad de Buenos Aires.

Un diputado pedirá el juicio político contra el ministro de Salud por el manejo de la pandemia

El radical José Cano presentará un proyecto en el que acusa a Ginés González García de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones.

El diputado nacional José Cano (UCR-Tucumán) llevó al máximo los cuestionamientos a Ginés González García y presentará en las próximas horas un pedido de juicio político contra el ministro de Salud por “mal desempeño en el ejercicio de sus funciones” y también por “comprometer la salud de todos los argentinos” con el manejo que hizo de la pandemia.

En el proyecto, al que accedió parlamentario.com, Cano reconoce que la pandemia “fue impredecible y no fue ni es algo fácil de manejar para el Poder Ejecutivo de cualquier país del mundo”.

Sin embargo, advierte que “en Argentina ha sido subestimada por el ministro de Salud desde sus comienzos. Subestimación que nos ha llevado a la constante desorganización, a la pérdida de credibilidad por la falta de información, a contradicciones permanentes y a la inestabilidad del sistema sanitario”.

Cano denunció que “por culpa de la falta de oficiosidad  del ministro de Salud nunca estuvimos ni estamos a la altura de las circunstancias ni siquiera al día de hoy” para enfrentar la crisis sanitaria.

También llamó la atención sobre “las anomalías en las compras de insumos” en cuanto a costos, calidad y cantidad, “y hasta maniobras fraudulentas por parte del Poder Ejecutivo en los procesos de adquisición” de los mismos.

“Hemos llegado a la instancia de encontrarse en peligro toda la población argentina ante la la falta de información clara, precisa y veraz sobre el Plan Nacional de Vacunación contra el Covid-19, que empezará a implementarse próximamente en nuestro país”, señaló el tucumano.

En ese sentido, indicó que a pesar de ley sancionada por el Congreso, el Gobierno “no logró que las negociaciones con el único laboratorio que ha logrado tener una vacuna que completara con éxito la fase III de ensayos clínicos, que es Pfizer, llegaran a buen puerto, y hoy nos encontramos con que la Argentina no ha logrado firmar un contrato con este laboratorio, a diferencia de los principales países, tanto de la región como del mundo”.

A esto se sumó que la vacuna Sputnik V, desarrollada en Rusia y adquirida por el Gobierno nacional, “no está aprobada para ser inoculada a mayores de 60 años”, lo que generó mayor incertidumbre.

Ocaña alertó sobre la vacuna rusa

La diputada de Juntos por el Cambio se hizo eco de las noticias provenientes de Moscú y advirtió que el Gobierno traerá una dosis que no es apta para el mayor grupo de riesgo.

Luego de que el mismísimo líder ruso Vladimir Putin aclarara que no se ha puesto la vacuna que elaboraron los científicos de su país porque no es apta para los mayores de 60 años, la diputada nacional Graciela Ocaña advirtió que “el Gobierno está por traer al país una vacuna que no inmuniza a la porción de mayor riesgo para la enfermedad como son los adultos mayores”.

En ese sentido, la legisladora nacional señaló además que “esto confirma que el Gobierno está haciendo un uso político de la vacuna, basta de politizar la salud de los argentinos”.

“Exigimos que las autoridades del Ministerio de Salud, la Anmat y la Comisión Nacional de Inmunizaciones (CoNaIn) se hagan presente en la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados para brindar explicaciones sobre la vacuna rusa”, reclamó.

Asimismo, Ocaña expresó que “esto demuestra la inoperancia del Gobierno nacional en el manejo de la pandemia y la adquisición de vacunas” y agregó que “no se han comprado las vacunas que se aplican a los adultos mayores como la de Pfizer como si han hecho países como Chile, México, Estados Unidos, Canadá o Gran Bretaña que comenzarán la aplicación de esta dosis ya aprobada por distintos organismos mundiales”.

Finalmente, pidió conocer “cuáles son esas condiciones inaceptables que le pidieron a Argentina y que los demás países aceptaron”.

Cornejo pidió que González García informe sobre las vacunas contra el coronavirus

“Los argentinos un día parece que vamos a estar inmunizados y a las pocas horas, estamos en peligro de no tener las vacunas”, advirtió el diputado radical en el proyecto.

El diputado nacional y titular de la UCR Alfredo Cornejo presentó un pedido de informes al ministro de Salud, Ginés González García, acerca de la situación de las vacunas contra el coronavirus en nuestro país, debido a “las incongruencias que se advierten en las declaraciones del funcionario”.

“Nuestra solicitud se basa en las contradicciones respecto a la vacunación que expresan el presidente de la Nación y su ministro de Salud. Los argentinos un día parece que vamos a estar inmunizados y a las pocas horas estamos en peligro de no tener las vacunas. Están jugando con la salud de todos y, como todos  sabemos, con la salud no se juega”, denunció Cornejo.

Entre las consultas, el exgobernador de Mendoza le pidió al ministro que informe los motivos específicos por los cuales “fracasó” el acuerdo anunciado por el presidente la semana pasada con el laboratorio Pfizer, y que brinde un detalle pormenorizado de las exenciones de responsabilidad que solicitó esa empresa, con indicación precisa de los argumentos por los cuales se consideraron viables dichas concesiones.

El presidente de la UCR solicitó que se le informe sobre las referidas “condiciones inaceptables” impuestas por la empresa proveedora de la vacuna Pfizer para la llegada de la misma al país.

Asimismo, Cornejo quiere saber si  la vacuna contra el Covid-19 llegará a nuestro país antes de fin de año, y pidió a González García que le responda si considera que una ley “es un instrumento de trueque que se puede utilizar antojadizamente para llevar a cabo una negociación”, y “si admite que se hacen leyes a medida de los laboratorios”.

El diputado requirió a González García, además, que detalle pormenorizadamente qué contratos ha suscrito la Argentina hasta la fecha, en qué términos, bajo qué condiciones y con qué laboratorios.

La iniciativa, que Cornejo elaboró con su par Claudia Najul, también lleva las firmas de los radicales Albor Cantard, Gonzalo del Cerro, Dolores Martínez, Lidia Ascárate, Soledad Carrizo, Carla Carrizo, Estela Regidor, Juan Martín Musacchio, Gabriela Lena, Federico Zamarbide, Alejandro Cacace, Gerardo Cipolini, Mario Arce y Jorge Rizzotti.

Piden informes por la producción local de la vacuna rusa

Graciela Ocaña recordó que la Federación Rusa impide que la producción de vacunas de ese país sea exportada.

La diputada nacional por Confianza Pública, Graciela Ocaña, presentó un pedido de informes para que el Gobierno indique si el proceso de producción de la vacuna Sputnik V se llevará a cabo a través de una transferencia tecnológica a la Argentina, dado que la Federación Rusa impide que la producción de vacunas de ese país sea exportada.

En ese sentido, reclamó además que se informe qué laboratorio tendría esa tarea, ya que el iniciador del pedido ante la ANMAT es

“el cuestionado laboratorio HLB Pharma Group”, firma que no contaría con la capacidad técnica ni legal para la producción local, sostiene la diputada Ocaña.

La diputada nacional también pidió que se conozcan las razones del viaje a Rusia por parte de los funcionarios del Ministerio de Salud y ANMAT, debido a que la vacuna rusa aún no ha obtenido la aprobación de entidades regulatorias como la FDA en Estados Unidos o la Agencia Europea del Medicamento (EMA).

Asimismo, el proyecto de resolución presentado por Ocaña y que acompañan los diputados Carmen Polledo,  Dina Rezinovsky,  Leonor Martínez Villada, Hernán Berisso, Rubén Manzi, Gisela Scaglia, Claudia Najul, José Cano y Jorge Enríquez, pide además que se especifique dónde se van a producir las dosis de la vacuna que adquirirá la Argentina.

En ese sentido, la legisladora nacional señaló que “al no tener la aprobación de Europa y Estados Unidos es muy necesario y urgente conocer detalles acerca de cómo será el proceso de aprobación por parte de la Argentina, en pos de que se garantice que la vacuna sea segura y efectiva”.

Finalmente, advirtió que “no debemos perder de vista que la vacuna que se aplique en la Argentina debe ser segura y cumplir acabadamente con todos los estándares de calidad que exigen los especialistas”.

Sobredosis de optimismo frente a una temporaria calma cambiaria

Mientras celebra mesuradamente la derrota de Trump, el gobierno da por terminada la cuarentena y se ilusiona con una vacuna que pueda distribuir en tiempo récord y que evite una segunda ola en campaña electoral.

Por José Angel Di Mauro

Tal vez el optimismo fue el pecado original del gobierno de Cambiemos. Eso que le hacía pensar que una lluvia de inversiones iba a acompañar la llegada de “un gobierno racional”, tras “12 años de populismo” en la Argentina. Ese optimismo que les hacía hablar del segundo semestre, de que derrotar la inflación era el desafío más sencillo y que dar la Reparación Histórica -a expensas de generar 1,9 punto más de gasto- era posible pues íbamos a crecer al 6 o 7% y el gasto se iba a ir licuando con el tiempo, fue en definitiva la perdición del gobierno de Mauricio Macri.

Una de esas apuestas de la primera parte del mandato de Cambiemos fue el realineamiento con los Estados Unidos -relación extraviada en tiempos de Cristina a punta de alicate-, pero el fervor le jugó una mala pasada cuando se jugaron abiertamente  por Hillary Clinton y contra todos los pronósticos se impuso Donald Trump. A la larga, y debido a que Mauricio Macri tenía una relación de vieja data con el magnate, el gobierno argentino logró entablar una muy buena relación con Washington, pero siempre se consideró que el más serio error en política exterior de la gestión anterior fue alinearse anticipadamente con los demócratas y quedar decididamente en offside.

Ese fue un error que el gobierno de Alberto Fernández no cometió. Tanto andar a contramano en política exterior, esta vez la administración del Frente de Todos se cuidó de mostrar preferencias, más allá de que se morían por celebrar la derrota de Trump. Pero se cuidaron de no hacerlo. Buena parte de ese mérito es del embajador argentino en Washington Jorge Argüello.

El optimismo a ultranza del gobierno de Macri se chocó con una realidad que alineó los planetas en su contra: sequía histórica, Brexit, Trump… Siempre se lamentó ese oficialismo de no haber tenido al menos un poco del viento a favor que acompañó a Néstor Kirchner.

Esta semana en Gobierno no pocos comenzaron a pensar que los planetas se le están alineando a Alberto Fernández. Nadie podría hablar de “viento a favor” cuando este gobierno se encontró a tres meses de gestión con una pandemia, pero no puede negarse que en los últimos días “cambió el clima”.

Si el valor de la moneda norteamericana es capaz de marcar el estado de ánimo de los argentinos, nada mejor que un dólar blue bajando día tras día. Claro que para ese milagro arañó antes los 200 pesos, pero cuando esa moneda baja todo lo previo pasa a un segundo plano. Incluso que el ministro de Economía haya tenido que dejar de lado los manuales que traía desde Columbia para abrazar cierta ortodoxia. Con todo, la tormenta lejos está de haber pasado y no pocos economistas advierten que las medidas son “cortoplacistas”, que las reservas siguen bajando y que a lo sumo la calma durará hasta las fiestas; pero esto es un día a día y conforme ese criterio la pax cambiaria es un activo inapreciable.

En ese contexto es que un encumbrado dirigente oficialista confió a este medio sus previsiones positivas para 2021. Tras asegurar que ya para el presente año era pesimista aun antes de la pandemia, hoy se juega a anticipar que en 2021 la Argentina “va a crecer más de 5 puntos”. Afirma que entre inversión pública e inversión privada vamos a generar arriba de 450 mil empleos; que el acuerdo con el Fondo nos va a devolver definitivamente a los mercados, y que ese acuerdo nos sacará “las dos montañas que teníamos por delante en materia de vencimientos, 2021 y 2022”. Lo cual, afirma, “termina de darle a la Argentina una mejor perspectiva de tasa al sector público y al sector privado”. Para nuestro interlocutor, “el año que viene el consumo va a crecer más de 12 puntos y el único enemigo que tiene que atender el gobierno el año que viene es la inflación”.

Alberto Fernández al anunciar el vienes el pase del ASPO al DISPO. (Foto: Presidencia de la Nación)

Se sostiene que la carta pública de la vicepresidenta actuó como una suerte de revulsivo. En ese marco, y con cierta calma alcanzada al borde de la cornisa, el gobierno parece decidido a aprovechar cada chance que se le presenta. A riesgo de que le facturen la sobredosis de optimismo, salieron a agitar la palabra mágica en pandemia: vacuna. Y así como hace no mucho tiempo explotaron al máximo los acuerdos alcanzados por la vacuna de Oxford y la de Pfizer, ahora le sacan rédito a la Sputnik V. El objetivo es plantear ante la gente exhausta por la pandemia un horizonte promisorio que solo puede prometer la vacuna. De ahí la novela rusa, que levantó previsibles resquemores.

En la negociación con los rusos participó activamente el gobernador Axel Kicillof y ahora se entiende de qué habló la vicepresidenta con el embajador de la Federación Rusa, Dmitry Feoktistov, cuando lo recibió en su despacho del Senado el 29 de octubre.

La vicepresidenta al recibir al embajador ruso en su despacho del enado.

En ese marco, el gobierno redobló la apuesta. Con idas y vueltas como siempre ha sido con las autoridades de Salud en esta pandemia, el Presidente se despachó el viernes garantizando que para fines diciembre habrá diez millones de argentinos vacunados. Lo cual no coincide con lo que anticipan los especialistas, pero habrá que reconocerle entonces al Presidente la audacia de arriesgarse a que sus palabras se le vengan en contra. Cosa de la que sabe con creces.

La consigna en tiempos de malas es dar buenas noticias y si son pocas, exprimir al máximo las que haya. En ese marco, Alberto Fernández dio por terminada la cuarentena. Al pasar del ASPO al DISPO, aspira a que dejen de contarle los días al decreto que firmó el 19 de marzo, que se deje de hablar de “la cuarentena más larga del mundo” y que aun cuidándose, la gente comience a dar vuelta la página. Y que la vacuna, rusa, inglesa o china, haga lo suyo para evitar lo que sino será una segunda ola en plena campaña electoral.

Una campaña que el gobierno aspira a postergar lo más que pueda. Por lo pronto, suspendiendo las PASO. Con ese objetivo los gobernadores están haciendo el trabajo fino de limar las  primarias, bajo el argumento del gasto excesivo en tiempo de pandemia, y del riesgo sanitario que conlleva una elección extra, aun en tiempos de distanciamiento. El gobierno se hace mientras tanto el distraído y dice que cualquier modificación tiene que provenir del Congreso. Y allí ya varios legisladores sugirieron la inconveniencia de hacer las PASO, pero ninguno todavía presentó un proyecto, elemento indispensable para poder comenzar a hablar en serio.

Una encumbrada fuente legislativa deslizó ante este medio por dónde puede venir la presión que aplicarán en la materia: en las supuestas contradicciones de Juntos por el Cambio, muchos de cuyos miembros más notorios se pronunciaron de manera crítica respecto de las primarias obligatorias en el pasado reciente. Pero van más allá, al señalar un proyecto que tiene estado parlamentario y corresponde al diputado del PRO Pablo Tonelli. Lo presentó en octubre del año pasado, después de las primarias de agosto que fueron lapidarias para Cambiemos, y en el mismo pide directamente derogarlas. Vale aclarar que Tonelli siempre fue crítico de las PASO, a las que considera “inconstitucionales”. Y no lo empezó a decir después de que a Cambiemos le fue mal: ya a principios del año pasado decía que esa ley viola “la autonomía de los partidos políticos, que deben tener libertad para organizarse y poder elegir sus candidatos”.

Es así que nuestra fuente legislativa mostró las cartas al señalar que si eventualmente se toma la decisión de avanzar en la suspensión de las PASO, “¿para qué inventar proyectos si ya está el de Tonelli?”.

De tal manera el oficialismo no haría otra cosa que repetir con las PASO la maniobra ya utilizada en el Senado con la reforma de la Ley del Ministerio Público, para la que está usando proyectos de la oposición para ir más allá y cambiar la mayoría necesaria para poner o sacar al procurador general.

A propósito, es ante esa movida que Elisa Carrió salió a pedir a Juntos por el Cambio rever el rechazo a la designación de Daniel Rafecas como procurador, tomándolo como el “mal menor”, ante el riesgo de que el kirchnerismo opte por un candidato más radicalizado que pueda imponer por mayoría simple. La poca sintonía del kirchnerismo con el juez federal quedó expuesta esta semana cuando la senadora María de los Angeles Sacnun, que responde a Cristina, se mostró molesta con la líder de la Coalición Cívica por salir a apoyar a Rafecas. Es en ese marco que Juntos por el Cambio resolvió no tomar partido, pues el propio oficialismo no se decide.

Podría pensarse que el objetivo de Lilita habría sido ese: exponer esas diferencias y potenciarlas. ¿Cuántas chances sigue teniendo Rafecas después de que Carrió saliera a apoyarlo tan abiertamente?

Una diputada de la Coalición Cívica pidió “mirar otros países que tienen autorizado el dióxido de cloro”

Se trata de Mónica Frade, quien durante el debate sobre el proyecto de compra de vacunas contra el Covid también habló del ibuprofeno inhalable. “Me pregunto por qué el Gobierno argentino le está negando al pueblo argentino esas alternativas”, dijo.

Hacia el final del debate sobre el proyecto relacionado a la vacuna contra el Covid-19 en la Cámara de Diputados, sorprendió el discurso de Mónica Frade (Coalición Cívica), quien se preguntó “por qué el Gobierno argentino le está negando al pueblo argentino  alternativas” como el dióxido de cloro o el ibuprofeno inhalable.

Frade se expresó así antes de abstenerse en la votación del proyecto que establece condiciones, en los futuros contratos a suscribir con los laboratorios, para la adquisición de la vacuna contra el coronavirus.

“Tengo la sensación de que estamos siendo extorsionados por la dictadura de las empresas farmacéuticas”, lanzó la legisladora por Buenos Aires.

Agregó que “en nuestro país tenemos un doble problema, porque es cierto que tenemos el virus, pero también es cierto que tenemos un gobierno que hace siete meses tiene enrejado al país, y con eso no ha demostrado que pueda evitar estar en el primer lugar de muertes por habitantes en el mundo”.

“Escuché que la única solución es la vacuna. Yo los exhorto a que se contacten con el alcalde de San José de Chiquitos, en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia), que ha utilizado métodos alternativos y que hoy no tiene en su ciudad ni un caso de Covid”, aseguró.

Frade insistió en que “tendríamos que mirar otros ejemplos, países latinoamericanos que, por ejemplo, tienen autorizado el uso de dióxido de cloro, o provincias argentinas que tienen autorizado el ibuprofeno inhalable, y que con eso minimizan las consecuencias de un virus que es tremendo, que tiene un alto nivel de contagiosidad”.

Me pregunto por qué el Gobierno argentino le está negando al pueblo argentino esas alternativas para minimizar los daños del virus”, planteó la diputada.

Finalmente, concluyó: “Exhorto a que hablemos con información, porque todos han dicho que desconocemos las consecuencias de la vacuna. Exhorto a que escuchemos todas las voces y todas las experiencias de países hermanos”.

Diputados aprobó el proyecto que establece condiciones para la compra de vacunas contra el Covid

La iniciativa fue solicitada por el Ministerio de Salud de cara a la firma de futuros contratos con laboratorios. Podrán establecerse cláusulas de prórroga de jurisdicción, confidencialidad e indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones.

La Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado este miércoles un proyecto de ley que establece condiciones en los futuros contratos a firmar entre el Estado nacional y la industria farmacéutica para la compra de vacunas contra el Covid-19.

La iniciativa, presentada por Pablo Yedlin (Frente de Todos) e impulsada desde el Ministerio de Salud, recibió 230 votos afirmativos, ocho negativos y once abstenciones.

Los votos negativos fueron de Alfredo Cornejo, Jimena Latorre, Luis Petri (UCR), Francisco Sánchez, David Schlereth, Martín Grande (Pro), Nicolás Del Caño (PTS) y Romina Del Plá (PO).

La Coalición Cívica aportó buena parte de las abstenciones, con Mónica Frade, Marcela Campagnoli, Javier Campos, Carolina Castets y Alicia Terada. Las restantes fueron de Álvaro De Lamadrid, Estela Regidor (UCR), Jorge Enriquez, Julio Sahad, Héctor Stefani y Wado Wolff (Pro).

Yedlin, titular de la Comisión de Salud, explicó que se busca “generar herramientas para la contratación de las vacunas” y dio un panorama del estado de la pandemia a nivel mundial, con “más de 35 millones de casos y más de 1 millón de muertes” por coronavirus.

En Argentina, recordó que ya se registraron más de 800.000 casos positivos y más de 20.000 muertes, mientras que a nivel regional América “viene acumulando la mayor cantidad de casos, con casi el 50% de casos mundiales”.

El diputado oficialista también señaló que en nuestro país “la cantidad de fallecidos nuevos por día está superando a la de otros países”.

“La situación no está controlada y la pandemia no está resuelta. Este virus ha demostrado su capacidad de transmisión llegando a los lugares más remotos del mundo, y su gravedad no ha disminuido”, observó.

En este contexto, informó que hay varias vacunas precandidatas en fase pre-clínica, mientras que fase en clínica hay “29 en fase uno, 14 en fase dos y 11 en fase tres”.

Yedlin supuso que aunque “todas las vacunas que están en fase tres sean efectivas y seguras, aun así la capacidad máxima de producción no excederá las 6.000 millones de dosis, y si son dos dosis por humano, desde ya que no va a alcanzar para todos”.

“Argentina ha empezado las tratativas para garantizar las vacunas en el mismo momento que países desarrollados”, indicó, y apuntó que “parte de la industria planteó requisitos excepcionales”, por lo cual es necesaria esta ley.

El legislador sostuvo que “es responsabilidad del Ministerio de Salud de la Nación llevar adelante estas contrataciones” y destacó la decisión de “no optar por la vía del DNU, que quizá hubiera estado justificado”, sino dejar el tema en manos del Congreso.

La vicepresidenta de la comisión, Carmen Polledo (Pro) se mostró “de acuerdo en actuar con celeridad para que no nos pase lo que nos pasó en marzo con los test y los respiradores”.

Polledo dijo que “probablemente se tomen decisiones no por un solo proveedor ni por una sola clase de vacunas”, ya que “se irán adquiriendo lotes a distintos laboratorios y quizá distintas vacunas”.

“Cuando nos comunicaron que se necesitaba modificar el encuadre jurídico, nos pusimos a disposición del presidente de la Comisión de Salud para colaborar y en menos de 48 horas logramos un dictamen por unanimidad”, celebró la porteña.

Al igual que Yedlin, advirtió que la demanda mundial de vacunas contra el Covid es de 15.000 millones de dosis, pero hasta el momento la capacidad de producción no supera las 6.000 millones de dosis.

“No va a ser fácil conseguir la vacuna. Los países están disponiendo sumas extraordinarias”, advirtió Polledo, aunque resaltó que con esta ley “estaremos en mejores condiciones para negociar con los laboratorios”.

La radical Claudia Najul dijo que el proyecto contiene “requerimientos excepcionales” y “obliga a los países soberanos a flexibilizar el marco legal”, pero afirmó que esas herramientas son “totalmente necesarias”. “El mundo tiene como nunca un desafío enorme de coordinar todos los esfuerzos científicos”, analizó.

La mendocina además consideró “fundamental que sea la ANMAT el único organismo responsable de evaluar la seguridad y la eficacia de las vacunas”. “Ningún otro organismo puede asumir las obligaciones que nuestro marco legal le otorga a la ANMAT”, enfatizó, y agregó que “acelerar procesos no debe implicar relajar los controles”.

Por su parte, Eduardo “Bali” Bucca expresó que “el proyecto genera expectativa y nos da una luz de esperanza en una pandemia que no da tregua”. “Nos preocupa la sostenibilidad del contagio y la propagación del virus hacia el interior. Muchas ciudades pequeñas del interior ven colapsado su sistema de salud”, advirtió.

Bucca, jefe del Interbloque Federal, sostuvo que la ley permitirá “darle una herramienta concreta al Gobierno nacional para que pueda generar las gestiones pertinentes para poder adquirir la vacuna que genere inmunidad”, aunque pidió “no generar falsas expectativas a la sociedad”.

“Hay muchos procesos de investigación, desarrollo y producción de vacunas en el mundo, una carrera donde las grandes potencias compiten para ver quién llega primero a la meta. Pero esto no significa que la primera vacuna que salga sea la más eficiente, la más eficaz o la que genere inmunidad”, aclaró.

En esa línea, manifestó que “si hay algo que no está demostrando el mundo es solidaridad: muchos países tendrán serias dificultades para adquirir la vacuna, y quizá Argentina sea uno de ellos”.

Detalles del proyecto

El proyecto declara de “interés público la investigación, desarrollo, fabricación y adquisición de las vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el Covid-19 en el marco de la emergencia sanitaria”.

Una de las condiciones que se habilitan es “la prórroga de jurisdicción a favor de los tribunales arbitrales y judiciales con sede en el extranjero y que dispongan la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente respecto de los reclamos que se pudieren producir en dicha jurisdicción y con relación a tal adquisición”.

Se aclara en el texto que “en ningún caso la prórroga de jurisdicción podrá extenderse o comprender a terceros residentes en la República Argentina sean personas humanas o jurídicas”, quienes “se reservan sus derechos de acudir a los tribunales locales o federales del país por cuestiones que se susciten o deriven de la aplicación de estos contratos”.

La iniciativa prevé que la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana no implicará renuncia alguna “respecto de la inmunidad de la República Argentina con relación a la ejecución” de un conjunto de bienes, como cualquier reserva del Banco Central o cualquier dominio público, entre otros.

Asimismo, en los contratos se podrán incluir “cláusulas que establezcan condiciones de indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones y otras reclamaciones pecuniarias relacionadas con y en favor de quienes participen de la investigación, desarrollo, fabricación, provisión y suministro de las vacunas, con excepción de aquellas originadas en maniobras fraudulentas, conductas maliciosas o negligencia por parte de los sujetos aludidos”.

En tercer lugar, se podrán disponer “cláusulas o acuerdos de confidencialidad acordes al mercado internacional de las vacunas” en el marco de la Ley de Acceso a la Información Pública y Ley de Derechos del Paciente.

Las vacunas contra el Covid-19 deberán ser previamente registradas por la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica) y analizadas por la Comisión Nacional de Inmunización (CoNaIn).

El proyecto exime “del pago de derechos de importación y de todo otro impuesto, gravamen, contribución, tasa o arancel aduanero o portuario, de cualquier naturaleza u origen, incluido el Impuesto al Valor Agregado, como así también de la constitución de depósito previo, a las vacunas y descartables importados por el Ministerio de Salud”.

En tanto, los contratos celebrados en el marco de la ley deberán ser remitidos a la Auditoría General de la Nación (AGN) y a las Comisiones de Salud de la Cámara de Diputados y del Senado, “con los recaudos correspondientes a los fines de respetar las cláusulas de confidencialidad” que puedan contener.

La Cámara alta aprobó convenios internacionales, declaraciones y transferencias de inmuebles

Entre los proyectos avalados se encuentra el Acuerdo de Escazú sobre el cuidado del medioambiente y una declaración de beneplácito por la producción de la vacuna contra el Covid-19 en Argentina.

El Senado aprobó este jueves dos transferencias de inmuebles, tres acuerdos internacionales de distinta índole y una serie de proyectos de declaración de beneplácito y preocupación sobre diversos temas.

Entre los acuerdos, que recibieron unanimidad, se destacó el Acuerdo de Escazú sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe, celebrado en Costa Rica.

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Jorge Taiana, destacó que este acuerdo “es un gran paso en el cuidado de la ‘casa común’”, en palabras del papa Francisco, quien sostuvo en su Encíclica Laudato Si que “para salvar la casa común necesitamos una revolución de abajo hacia arriba”.

“Este es un compromiso de defensa del ambiente puesto en aquellos que más lo defienden, que son los pueblos mismos y sobre todo los jóvenes, que han despertado una conciencia clara de la importancia del daño que está sufriendo la tierra y de un sistema de explotación y actividad productiva que nos está condenando a un futuro incierto”, explicó Taiana.

El senador del Frente de Todos resaltó que “este acuerdo nos pone como sociedad, de nuevo, en la vanguardia”, y “se basa en el concepto de que solo la información y la participación de la sociedad van a permitir salvar el medioambiente”.

La Cámara alta también aprobó un acuerdo suscripto con China sobre el establecimiento de un Centro Cultural Chino en Argentina, y un Convenio de Cooperación Cinematográfica con Israel.

Por otra parte, se avaló la transferencia a título gratuito del terreno propiedad del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas a la Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

Asimismo, se dio luz verde a la transferencia de un inmueble de la ciudad de La Plata, Buenos Aires, a la Universidad Nacional de esa ciudad, para el funcionamiento del “Instituto Malvinas”.

En la sesión también se aprobó un proyecto presentado por Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos) que declara beneplácito por el anuncio realizado este miércoles acerca de la producción, en la Argentina, de la vacuna contra el Covid-19, desarrollada por la Universidad de Oxford y el laboratorio AstraZeneca.

También se aprobaron beneplácitos por la entrega de nuevos documentos desclasificados sobre la dictadura; por la designación del embajador Rafael Grossi como director general del Organismo Internacional de Energía Atómica; y por la opinión consultiva sobre la separación del Archipiélago de Chagos de las Islas Mauricio, emitida por la Corte Internacional de Justicia.

Por otra parte, el Senado avaló una expresión de preocupación y repudio por la presencia, en el Atlántico Sur, de un buque inglés con la bandera de las Islas Malvinas.

Se aprobaron además tres declaraciones de beneplácito propuestas por el senador Antonio Rodas (Frente de Todos), correspondientes a las expresiones del papa Francisco en relación a la pandemia del Covid-19; la carta papal a movimientos populares de todo el mundo; y el nuevo aniversario de la Encíclica “Laudato Si”.

Otro de los proyectos aprobados consiste en una adhesión al Día Internacional del Multilateralismo y la Diplomacia para la Paz.

Por último, recibió aval un beneplácito a la aprobación de la Comisión de Teólogos del Vaticano acerca de la beatificación de Fray Mamerto Esquiú; y otro por la decisión del gobierno francés de retirarle a Ricardo Cavallo la Orden Nacional al Mérito.