Ante el sostenido aumento de casos de Covid-19, la diputada nacional Soledad Carrizo presentó un pedido de informes sobre la disponibilidad de vacunas de segunda generación en la Argentina, que ya se están suministrando en diversos países. 

Según el recuento oficial, esta semana los casos llegaron a un total de 12.609 confirmados, un número casi cuatro veces superior al de la semana pasada, en que la cantidad de positivos ascendió a 3.323. Se ha registrado un aumento de casos en 23 de las 24 jurisdicciones del país y el 89% de los mismos se registran en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) y provincia de Buenos Aires. 

En este contexto, Carrizo requirió información respecto a la disponibilidad de vacunas bivalentes o de segunda generación para aplicación en el territorio de la República Argentina, y si existen gestiones en curso, negociaciones o acuerdos comerciales en estudio o suscriptos, u ofrecimiento de laboratorios productores de vacunas bivalentes o de segunda generación para su adquisición y distribución en la República Argentina. 

Además, solicita que se informe si se han elaborado o se encuentran en planificación ante las autoridades competentes en materia de inmunización y medicamentos estrategias concertadas para el estudio, aprobación, distribución y aplicación a la población argentina de estas vacunas. 

Carrizo señala que es necesario poner en resalto que a nivel mundial ya se encuentran en aplicación este tipo de vacunas bivalentes contra el coronavirus, que “amplían su espectro protector a través de dos tipos de antígenos a la vez, es decir, con una mayor y más amplia cobertura”. 

“Los beneficios de este tipo de vacunas frente a las que se encuentran en aplicación en nuestro país, reclama una pronta implementación para atacar preventivamente una posible suba sostenida en un contexto de gran movimiento turístico durante los meses de verano”, apuntó la legisladora radical. 

“Considerando la amplia difusión que está teniendo esta vacuna por distintos medios de comunicación y la falta de un pronunciamiento e información oficial del tema nos conducen a presentar este pedido de informes, exhortando a las autoridades nacionales a brindar detalles sobre su aplicación en nuestro país”, concluyó. 

Acompañan el reclamo los diputados Manuel Ignacio Aguirre, Karina Banfi, Rubén Manzi, Victor Hugo Romero, Lidia Inés Ascarate, Margarita Stolbizer, Gabriela Lena, Gustavo Alfredo Bouhid, Mario Barletta, Gerardo Cipolini, Marcela Ines Coli, Mariana Stilman, Maximiliano Ferraro y Miguel Ángel Bazze. 

El legislador, que preside la comisión de Adultos Mayores de la Cámara de Diputados de la Provincia, fundamentó su pedido en la recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que señaló la necesidad de que se administre una dosis adicional de cualquiera de las vacunas contra el coronavirus que ya fueron autorizadas a personas ‘moderada o gravemente inmunodeprimidas’.

Se trata del Grupo Estratégico Consultivo de Expertos (SAGE) de la OMS, el cual precisó que no es una recomendación para la población en general sino específicamente para personas inmunodeprimidas.

Al respecto, Balbín señaló que “la recomendación que da (la OMS) en este momento, es que las personas que son inmunodeprimidas reciban una dosis adicional para llevar su respuesta inmunitaria al nivel de protección necesario para impedir las formas graves de la enfermedad o el fallecimiento”.

“La tercera dosis tendrá que ser inyectada entre el primer y tercer mes después de la segunda”, especificó el legislador, y agregó: “también habría que administrar una tercera dosis a personas mayores de 60 años vacunadas con el inmunizante anticovid de la empresa china Sinopharm”.

Es importante destacar que la vacuna Sinopharm es la que mayor cantidad de dosis ha aplicado en nuestro País. Y esta tercera dosis, de acuerdo a lo informado por el SAGE, puede ser también una combinación con otras vacunas aprobadas, como Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca, y Johnson & Johnson.

“Lo ideal, y que los expertos también recomiendan, es que se fije el objetivo de vacunar al 70 por ciento de la población contra el COVID-19, como mínimo, antes de 2022”, finalizó diciendo Balbín.

El diputado nacional Fabio Quetglas (UCR) presentó un pedido de informes al Poder Ejecutivo nacional referido al plan de vacunación contra el Covid. “Crece el stock de vacunas pero no se acelera la vacunación con segundas dosis. Hay doce millones de vacunas que no se aplicaron, y casi ocho que no fueron distribuidas”, enfatizó.

Desde el Gobierno nacional se anunció la llegada de 61,5 millones de dosis para combatir al Covid, pero según indica el Monitoreo de Vacunación Pública (MVP) sólo se distribuyeron 53,6 millones, de las cuales 49,4 fueron aplicadas (más de 4 millones de vacunas distribuidas no han sido aplicadas), indicó el legislador.

En este marco, la oposición reclamó precisiones “para brindarle transparencia a la información pública, pero sobre todo darle certezas a una sociedad preocupada por completar su esquema de vacunación”.

“Hoy no existe transparencia en la información pública del plan de vacunación”, denunció el radical, ejemplificando con la falta de certezas sobre cuántas vacunas se perdieron por problemas logísticos, y remarcó la “necesidad de darle certidumbre a la gente y otorgarle limpidez a un plan que ya ha tenido situaciones oscuras”.

En relación al bajo ritmo para completar los esquemas de vacunación con dos dosis, Quetglas analizó que “existe una concentración original de dos proveedores, de los que no han llegado grandes cantidades de segundas dosis. El Gobierno amplió esa oferta de vacunas con Sinopharm, pero está imposibilitado de combinar esas dosis, por lo que se ha avanzado muy poco en completar el esquema de vacunación de quienes recibieron Sputnik o AstraZeneca”.

Respecto a la acumulación de stock creciente, el legislador bonaerense opinó que “pese a que algunos creen que el Gobierno está elevando ese stock para acelerar el proceso de vacunación de cara al cierre de la campaña electoral, también puede ser la muestra de una mala planificación”, y a la vez consideró que el país “debería reorientar sus compras de vacunas hacia aquellas que se puedan complementar con Sputnik y también puedan ser aplicadas en menores de 18 años” con el fin de acelerar el esquema de vacunación de segundas dosis y comenzar el de menores sin comorbilidades.

Por último, Quetglas insistió con que “la dinámica de la pandemia debe enfrentarse con criterio y planificación, y el ritmo de vacunación no es en absoluto neutro frente a la posibilidad de nuevas variantes y el desafío que constituye la eliminación de restricciones”.

El Gobierno nacional envió a la Cámara de Diputados un proyecto de ley que prevé la exención de impuestos en la adquisición -que realice el Estado Nacional, las provincias y la Ciudad- de vacunas contra el Covid producidas en el país.

La iniciativa exime “transitoriamente del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a la venta de vacunas y descartables que tengan por objeto asegurar las coberturas de vacunas para generar inmunidad adquirida contra la Covid-19, cuando el adquirente sea el Estado Nacional, las provincias, las municipalidades o la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, u organismos centralizados o descentralizados de su dependencia, o cualquier otro sujeto constituido o que se constituya en la órbita de aquellos, a esos fines, además de admitirse el recupero del impuesto facturado a los sujetos que efectúen esas ventas, con relación a estas”.

Además, prevé la exención del Impuesto sobre los Créditos y Débitos en Cuentas Bancarias y Otras Operatorias -establecido por la Ley 25.413 y sus modificatorias- a “las cuentas bancarias y de pago utilizadas directa y exclusivamente para la concreción de tales operaciones”.

El proyecto, que posee las firmas del presidente Alberto Fernández; el ministro de Economía, Martín Guzmán; y el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; faculta al Poder Ejecutivo “a extender la vigencia de los beneficios” por el plazo de un año.

Asimismo, estos beneficios “se extenderán a otros medicamentos, tratamientos e insumos que pudieren resultar necesarios para la atención de la emergencia pública en materia sanitaria”.

En los fundamentos del proyecto, el Gobierno explicó que en la Ley de Vacunas contra el Covid (N° 27.573), “se eximió del pago de derechos de importación y de todo otro impuesto, gravamen, contribución, tasa o arancel aduanero o portuario, de cualquier naturaleza u origen, incluido el Impuesto al Valor Agregado, así como también de la constitución de depósito previo, a las vacunas y descartables importados por el Ministerio de Salud”.

En ese sentido, “se considera imperativo establecer una exención impositiva similar” respecto de “las vacunas importadas desde otros países, para aquellas que puedan producirse en el territorio nacional”.

Por otra parte, en los argumentos de la iniciativa, el Ejecutivo destacó el plan de vacunación que “se ha establecido como una de las principales políticas sanitarias para dar respuesta a la pandemia, motivo por el cual nuestro país ha suscripto diversos contratos con distintos laboratorios y proveedores y acuerdos multilaterales, como el mecanismo COVAX, lo que ha permitido haber recibido hasta la fecha aproximadamente 40 millones de dosis, de cuatro vacunas diferentes“.

“No obstante ello, la situación crítica a nivel mundial en relación con la producción de vacunas condiciona el acceso oportuno y suficiente a este bien estratégico, por lo que se torna indispensable ampliar las opciones de proveedores, u obtención de insumos, que permitan incrementar la cantidad de dosis y optimizar la oportunidad de acceso a las mismas”, agregó.

Otro de los artículos propone la invitación a las provincias, a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios a “establecer exenciones similares” respecto de “los tributos que pudieren corresponder en sus respectivas jurisdicciones”.

El diputado nacional Pablo Yedlin (Frente de Todos) afirmó este lunes que “la pandemia nos expuso en Argentina una serie de necesidades de reforma del sistema de sanitario”, al tiempo que aclaró que “no implica cerrar efectores privados, que las clínicas no se asusten, ni implica cerrar prepagas, como se quiso decir”.

En ese sentido, el tucumano explicó que se trata de discutir “cómo hacemos para que el sistema sea más equitativo y que cualquier persona de la Argentina, no importa si vive en CABA o en la Puna jujeña, si tiene leucemia, reciba la misma calidad de atención y tratamiento. Y que, por otro lado, podamos ser más eficientes con el sistema de gastos”.

Al enumerar un par de propuestas, el legislador oficialista consideró que hay que avanzar con una “ley de control de precios de medicamentos”, tener “una ANMAT más potente” y evaluar “un seguro de alto costo para los medicamentos de alto costo”. También, mencionó la ley de jerarquización de la enfermería -que se está debatiendo en la Cámara baja- y la necesidad de “mejorar algunas especialidades médicas”. “Hay mucho que hacer en salud”, agregó.

En declaraciones a radio FM La Patriada, el presidente de la Comisión de Salud de Diputados señaló que “durante la pandemia ha habido distintas oposiciones. Oposiciones coherentes, que han trabajado con nosotros, que nos han permitido sacar leyes muy importantes para poder vacunar a nuestra población y cuidarla”.

“Y ha habido un grupo de irresponsables, que lo son habitualmente en todo, y que han hecho de la pandemia y la vacunación una saga de dimes y diretes que ha hecho muy mal, porque yo aseguro que hay gente en Argentina que los escucha, que les cree, que no se han vacunado, que han demorado su vacunación, que han tenido miedo para vacunarse”, continuó.

En ese sentido, el oficialista observó que “acercándose al tema electoral, evidentemente, estos irresponsables han tenido más eco en sus propios espacios, generando esta situación de creer que uno puede ganar votos asustando a la gente o diciendo cosas incorrectas, porque, en definitiva, si hay alguien que ha intentando que todos los argentinos estén vacunados es el Gobierno nacional. Ahora, esa es su obligación, porque en Argentina la salud es un derecho, y porque tampoco esto debería ser motivo de ganar o perder votos, es la obligación del Estado”.

“Lo que pasa que cuando gobernaron ellos estuvieron muy flojitos en salud pública, estuvieron flojitos no dicho por mí, dicho por (el exsecretario de Salud Adolfo) Rubinstein; estuvieron flojitos en vacunas de calendario. Y les duele que este Gobierno, a pesar de estar en pandemia, esté avanzando”, subrayó.

Por otra parte, el diputado, de profesión médico, explicó que “las vacunas en general son combinables”. “La combinación no solamente es buena, sino que en Europa demostró que la combinación de Pfizer y AstraZeneca es mejor”, destacó y dijo que “las vacunas han sido seguras en el mundo, estamos hablando de miles millones de dosis”.

“No hay efectos colaterales muy graves de ninguna de las vacunas, entonces combinarlas no genera un riesgo adicional”, prosiguió y apuntó que “los estados de Estados Unidos que han tenido alto índice de vacunación no han tenido problema con la cepa Delta”, por eso “no hay otra solución para este virus que la vacunación”.

El legislador sostuvo que la vacuna contra el Covid “no es de calendario, por lo tanto no es obligatoria”, ya que está autorizada “de emergencia”. “Me parece prudente que ninguna vacuna no autorizada definitivamente sea de calendario, pero una vez que sea así, no tengan dudas que va a ser obligatoria”, pronosticó.

En referencia a la campaña electoral, el primer precandidato a senador nacional por la lista referenciada en el gobernador Juan Manzur expresó que “por primera vez vamos a tener una PASO competitiva, cosa que habitualmente no pasaba”.

Al indicar que la otra lista dentro del espacio la encabeza el vicegobernador Osvaldo Jaldo, Yedlin aseguró que se trata de “una discusión de pares”, pero “el peronismo en Tucumán se está encolumnando en general por el gobernador Manzur”.

En líneas generales, el diputado analizó que la discusión en estas elecciones pasa por si “de esta pandemia se puede salir para el futuro o se puede volver al pasado”. “Queremos futuro, un país que arranque, que la economía se encienda definitivamente, que no nos vuelvan a endeudar, que terminemos de pagar la deuda que tenemos y de a poquito podamos reactivar la economía para disminuir la pobreza, la desocupación, mejorar la seguridad, la salud y educación”, concluyó.

El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, se refirió a la carta que la asesora presidencial Cecilia Nicolini le envió al Fondo Ruso de Inversión Directa, reclamando por el retraso en la llegada de vacunas, y señaló que “el Gobierno se irritó mucho y hasta nos insultó cuando dijimos que se ataron a Rusia y a (Vladímir) Putin” pero “el mail de la asesora Nicolini confirma que lamentablemente se priorizó la ideología y la geopolítica a la hora de salvar vidas”.

“Rusia sigue sin dar certezas sobre el envío del segundo componente de la vacuna que esperan seis millones de argentinos angustiados, de los cuales un millón tienen la primera dosis colocada hace más de 90 días”, enfatizó el cordobés.

Y observó que “en el correo de Nicolini se advierte que el Gobierno tiene las manos atadas y que Rusia incluso está pidiendo nuevas condiciones inaceptables”.

“Es elocuente que el Gobierno nacional les advierta a los rusos que firmaron un DNU para poder contratar con firmas norteamericanas. ¿Qué significa esto? ¿Qué finalmente Rusia frenaba la llegada de dosis de EE.UU. y que la Argentina aceptó esta condición aún cuando miles de argentinos estaban muriendo?“, se preguntó el radical.

Finalmente, Negri reclamó que “el Gobierno nacional, desde el presidente a la ministra de Salud, deben explicar urgentemente todo esto”.

La diputada nacional Carmen Polledo (Pro) afirmó este jueves que desde la oposición pedirán que la asesora presidencial Cecilia Nicolini, junto a la ministra de Salud, Carla Vizzotti, se presenten en el Congreso para rendir explicaciones sobre la demora en la llegada de vacunas Sputnik V -sobre todo el segundo componente-.

Luego que se filtrara una durísima carta que Nicolini le envió a Anatoly Braverman, la mano derecha de Kirill Dmitriev, el CEO del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF, por sus siglas en inglés), donde amenaza con cancelar públicamente el contrato, la legisladora macrista alertó que “todo es desconcertante” respecto al tema.

En declaraciones a radio Mitre, la vicepresidenta de la Comisión de Salud de la Cámara baja señaló que en el contrato no se contempló qué podía pasar en caso de incumplimiento y se realizó, a su criterio, “un manejo muy poco profesional”.

Polledo reveló que, por lo dispuesto en la Ley de Vacunas contra el Covid, su par Pablo Yedlin -el oficialista que preside la Comisión de Salud- fue “muy correcto” en compartirle los contratos confidenciales que fueron remitidos al Parlamento. Y entonces aseguró que en el caso de Rusia “no tienen” sanciones “por no entrega en tiempo y forma”.

La diputada del Pro expresó que la carta de Nicolini le parece “delirante” y “una falta de seriedad muy grave”. “Le vamos a pedir que venga. No se puede no ver la gravedad de lo profundo del mensaje”, añadió.

Por otra parte, en referencia al DNU que modificó la Ley de Vacunas, observó que “hay un problema interno de algún grupo en el Gobierno que no está cómodo con ese DNU”, y recordó que en la sesión del Senado en la que se ratificó “no estuvo presente la vicepresidenta”.

A través de un oficio firmado por los jueces Santiago Corcuera, Daniel Bejas y Alberto Dalla Vía, la Cámara Nacional Electoral, le solicitó al Ministerio del Interior, a cargo de Eduardo “Wado” de Pedro, la “incorporación de las autoridades de mesa al Plan Estratégico de Vacunación -contra el coronavirus-“.

Tras la respuesta negativa del Ministerio de Salud, la CNE insistió: “Resulta imprescindible reiterar a ese Ministerio del Interior, la ineludible necesidad de que se arbitren los medios para incorporar a las personas designadas por la justicia nacional electoral como autoridades de mesa, en el cronograma de vacunación en curso”.

Sobre el rol de las autoridades de mesas, señalaron que “la confianza pública en la integridad de l-os procesos electorales reposa, en gran medida en que todas las cuestiones esenciales de la jornada de votación están a cargo de ciudadanos y ciudadanas que son designados aleatoriamente entre el cuerpo electoral, de modo que esas personas representan la máxima autoridad de los comicios y la principal garantía de imparcialidad y neutralidad en su conducción, control y juzgamiento”.

Por eso, la CNE sostiene que “es ineludible que desde los organismos que tienen a su cargo la organización del proceso electoral, se provean las garantías para que su desempeño, que constituye una carga pública irrenunciable, cuente con las medidas suficientes para la preservación de su salud durante el cumplimiento de esa función”.

En ese marco, agregaron que “es inevitable reiterar la necesidad de que se provean a los ciudadanos designados como autoridades de mesa la totalidad de los elementos de protección personal (barbijos, máscaras, mamparas y productos sanitizantes) que sean suficientes para protegerlos contra e1 Covid-19, durante toda la jornada electoral”.

También reclamaron la vacunación con la anticipación suficiente para todas aquellas autoridades designadas que todavía no hubiesen sido inoculadas con ninguna dosis.

Durante su informe de gestión ante la Cámara de Diputados, Santiago Cafiero anunció este jueves que el próximo lunes Argentina firmará un contrato con el laboratorio Moderna, para adquirir más vacunas y que esta firma “está desarrollando una vacuna pediátrica”.

En su exposición, el jefe de Gabinete ratificó que “el Gobierno tuvo siempre la decisión de avanzar con todos los contratos con proveedores de vacunas”. “¿Estuvo la Argentina exenta de la crisis de provisión de vacunas? No. Pero con dedicación y esfuerzo lo pudimos superar”, expresó.

Durante la sesión informativa, el funcionario destacó que “hoy en nuestro país hay más de 27 millones de vacunas”. “Avanzar con la campaña de vacunación es parte del desafío que tenemos no como Gobierno, sino como comunidad”, continuó.

Cafiero remarcó que “Argentina ya tiene el 40% de su población vacunada con al menos una dosis” y el plan de vacunación está “avanzando a paso firme, a ritmo de países ricos”. Según el jefe de Gabinete, el registro del 40% “es el registro que tenía Europa hace 20 días”.

“Hemos recibido 27.615.730 de vacunas”, especificó y detalló que “11.265.830 corresponden a Sputnik V; 6.768.000 a Sinopharm; 580 mil a AstraZeneca Covishield; 1.944.000 a AstraZeneca por el mecanismo COVAX; y 7.057.900 a AstraZeneca Oxford”.

El ministro coordinador aseguró que “el presidente dio la instrucción de avanzar con nuevos contratos”, y entre ellos mencionó uno nuevo con Sinopharm y otro con CanSino. En ese marco, anunció que “el próximo lunes, a partir de haber podido modificar (la Ley de Vacunas por DNU) y haber logrado un acuerdo normativo, vamos a estar firmando con el laboratorio Moderna nuevas dosis para nuestro país”, un “laboratorio norteamericano que también está desarrollando vacuna pediátrica”.

Con los datos al 6 de julio, Cafiero precisó que con una dosis se ha vacunado al 58% de los mayores de 20 años; 85%, a los mayores de 50; 88%, a los mayores de 60; y 87,1%, a los mayores de 70 años. En tanto, con esquema completo -es decir, dos dosis- hay un 14% de mayores de 20 años; 27% de mayores de 50; 36% de mayores de 60; y 44% de mayores de 70 años. “El 99% del personal de salud ya tiene las dos dosis”, agregó.

El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Luis Naidenoff, cuestionó que la Ley de Vacunas contra el Covid se haya modificado por decreto y lamentó: “Nunca vamos a saber el trasfondo de la negociación”.

“Toda decisión del Gobierno que implique ampliar la vacunación es una esperanza para la sociedad. Lo que no se puede livianamente aceptar es que el Gobierno decida unilateralmente, a más de un año de la pandemia, imponer por Decretos de Necesidad y Urgencia un criterio de contratación“, señaló el radical.

En referencia a la visita a la Bicameral de Trámite Legislativo de la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra-quien defendió la decisión-, el senador opositor consideró que “una ley da mucho más peso y más sustento”.

“Lamentablemente hemos perdido mucho tiempo como país por esta idea de ideologizar todo”, opinó el formoseño, que cuestionó una falta de “respuestas” sobre las donaciones de vacunas no recibidas, o “no cerrar un contrato de ampliación con COVAX”, o “sobre las vacunas de AstraZeneca, que se contrataron 22,4 millones de dosis, se pagaron 57 millones de dólares y no llegaron en tiempo y forma”.

Para Naidenoff, el Gobierno tuvo “un pésimo manejo” del tema, y ahora “el problema pasa por quienes no cuentan con la segunda dosis”.

“El decreto es un combo cerrado, lo aceptas o lo rechazas. Una ley te permite introducir modificaciones, ir al hueso”, agregó.

Por otra parte, el legislador criticó el “peaje selectivo” en Formosa, “una provincia donde tenes ciudadanos de primera y de segunda”, advirtió y explicó que, según dispuso el gobierno provincial, “únicamente podrán ingresar los que están en condiciones de pagar cinco mil pesos para los hisopados”.

“Es la única provincia de la Argentina que hasta hace un mes los laboratorios privados no podían hisoparte, solo pasaba por manos del Estado”, sumó, y comparó que esos impedimentos en la circulación es “lo mismo que está pasando con los varados. Eso es vergonzoso”.

Luego de una extensa reunión, el oficialismo en la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo impuso su mayoría para pasar a la firma el dictamen de validez del DNU 431/21, mediante el cual el Gobierno modificó la Ley de Vacunas contra el Covid para destrabar negociaciones con laboratorios con los que todavía no se pudieron cerrar acuerdos -como Pfizer-, y avanzar así con la vacunación de menores de 18 años.

Al encuentro de este martes asistieron para defender la decisión presidencial la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra, y la ministra de Salud, Carla Vizzotti, acompañadas también por la asesora presidencial Cecilia Nicolini.

Durante el encuentro, tanto las funcionarias como los legisladores del Frente de Todos justificaron la utilización de un decreto para incorporar los cambios a la norma, mientras que la oposición cuestionó que se haya salteado el trámite legislativo e ignorado al Parlamento.

En ese sentido, los integrantes de Juntos por el Cambio reclamaron que, aunque ya se haya emitido un DNU, las modificaciones queden plasmadas a través de una nueva ley.

En su exposición, Ibarra respaldó la decisión del Gobierno de introducir los cambios por la vía del decreto, aseverando que las nuevas disposiciones fueron fruto de negociaciones muy arduas, y ratificó sus declaraciones del viernes pasado en conferencia de prensa: “Los tiempos del Congreso no están previstos para estas emergencias”.

Además, la secretaria Legal y Técnica aclaró que en la Ley de Vacunas 27.573 “la palabra negligencia no era y nunca fue el único reclamo” de algunos laboratorios para cerrar acuerdos con Argentina, por eso insistió que el DNU se emitió para contar con más vacunas “cuanto antes”.

Consultada por el diputado oficialista Pablo Yedlin sobre si hubiera sido viable el proyecto de ley que proponía Juntos por el Cambio -y que la semana pasada el Frente de Todos rechazó tratar sobre tablas en la Cámara baja-, Ibarra aseguró que “definitivamente no” hubiese servido la iniciativa presentada por la macrista Carmen Polledo. En esa línea, reiteró que la palabra negligencia “era uno de los obstáculos, sí, era el único, no. Por eso este DNU no tiene un solo artículo”.

Por su parte, el diputado radical Gustavo Menna advirtió sobre “las modificaciones y la razón por la cual se flexibilizó y relajó la salvaguarda del patrimonio argentino. No contaron al Congreso que estaban desafectando de la salvaguarda de la inmunidad soberana a una categoría inmensa de bienes”, al tiempo que alertó por la posible afectación de las regalías de las provincias petroleras.

A ello, Ibarra remarcó que se trata de “temas muy difíciles” y “negociaciones muy arduas, que involucran temas muy importantes” como “los intereses para Argentina”. Pero enfatizó: “Hemos defendido la integridad de los bienes soberanos”.

“Jamás por una deuda del Estado Nacional han ido a embargar los Ingresos Brutos que cobra una provincia”, ejemplificó la funcionaria, y dijo que “específicamente el que está autorizado para poner cláusulas de renuncia de inmunidad soberana es el Estado Nacional”, y “hay una porción de regalías que cobra el Estado Nacional”, es a eso “que se le quita inmunidad soberana”. “No hay ningún bien provincial involucrado en este tema”, apuntó.

Una vez que las funcionarias se retiraron, los legisladores se dieron su debate en la comisión que preside el diputado oficialista Marcos Cleri. Entre ellos, habló Yedlin, quien con gráficos mostró el impacto de la vacunación en Argentina y destacó que “este DNU es la demostración que el Gobierno nacional quiere que en esta situación de necesidad y urgencia, los niños menores de 18 años que tengan necesidad puedan vacunarse”.

Además, con este decreto “abrimos la puerta a un grupo de laboratorios” como Pfizer o Johnson y Johnson, señaló, y añadió: “Bienvenidas sean todas las vacunas que los argentinos necesitamos hoy y en los próximos años”.

Desde el aspecto jurídico, el diputado macrista Pablo Tonelli enfatizó que el dictado de DNU’s “no es una opción, no es que el presidente o el Gobierno puede elegir entre que las leyes las sanciones el Congreso o se dicten por un decreto”.

El porteño consideró como “nada satisfactorio” el argumento de Ibarra sobre la modificación de la ley por decreto, porque no hay “nada que justifique la emisión de ese decreto”. Para el opositor, se trató de “un desprecio notorio hacia el Congreso, que es uno de los tres poderes del Estado”.

Entonces, Tonelli instó al oficialismo a que convoque a sesión para este mismo miércoles, que la oposición aprobaría los cambios por ley, “y el jueves estoy seguro que el Senado puede hacer lo mismo; y el viernes el presidente promulgar la ley, y cumpliríamos con la Constitución”.

Finalmente, aunque no forma parte de la comisión, cerró el debate el jefe del bloque oficialista en el Senado, José Mayans, quien desafió a los diputados a que “nos ganen una vez” y ratifiquen en la Cámara baja el DNU. Fue en alusión a que siempre, y porque la mayoría en la Cámara alta así se los permite, los senadores oficialistas son los que aprueban los dictámenes de la bicameral en el recinto. “Si quieren, a este DNU pueden tratarlo en el recinto y aprobarlo. Ojalá que ustedes nos ganen”, expresó, y anunció que igualmente la próxima semana el cuerpo presidido por Cristina Kirchner votará la validez del decreto.

La ministra de Salud, Carla Vizzotti, informó este martes ante diputados y senadores que en Argentina “el 58% de los mayores de 20 años” han iniciado su esquema de vacunación contra el Covid, y resaltó que el país está llegando a las casi 28 millones de dosis.

La funcionaria ponderó además el acuerdo con China por 24 millones de dosis, de los cuales 8 millones se recibirán este mes con diez vuelos que se realizarán hasta mediados de julio.

“Con esas dosis tenemos 27.615 millones de dosis, casi 28 millones de dosis, de las cuales ya se ha distribuido el 95%”, detalló y dijo que “el resto están en ese proceso, entre el 7 y 8 de julio van a estar en las jurisdicciones”. “Más del 99% de las vacunas que se reciben en Argentina se distribuyen en tiempos que nunca antes habían sucedido”, agregó.

Al asistir a la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, para defender el DNU que modificó la Ley de Vacunas, Vizzotti sostuvo que “al día de hoy tenemos: un 58% los mayores de 20 años que han iniciado el esquema de vacunación; mayores de 50 años, un 85,5%; y mayores de 60, casi el 89%”.

En cuanto a las segundas dosis, la titular de la cartera de Salud argumentó que “la estrategia de Argentina de priorizar la primera dosis, nunca dar una sola dosis, y generar un intervalo de tres meses, ha sido importante para lograr estas coberturas”.

Sobre las personas que ya recibieron las dos dosis, precisó que “arriba de 70 años es del 44,5%; los mayores de 60, casi el 37%; y los mayores de 50 años, casi el 28%”.

“Tenemos la llegada de vacunas de AstraZeneca y de Sinopharm sin ningún problema”, afirmó y expresó que se está “trabajando muy fuertemente para recibir las dosis de la vacuna Sputnik V segundo componente”.

Respecto a los cambios a la norma, por la vía del decreto, Vizzotti enfatizó que son resultado de una “negociación muy larga, muy compleja” y habló de “la complejidad que tienen los programas de inmunizaciones en general”, a partir de que “la evidencia científica” se va generando en el transcurso de la pandemia. “En el mundo se van ampliando grupos y poblaciones” para la vacunación, señaló.

Ante la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra, aclaró que “la palabra negligencia no era y nunca fue el único reclamo” de algunos laboratorios para cerrar acuerdos con Argentina por vacunas, entre ellos Pfizer.

Al defender las modificaciones a la Ley de Vacunas a través del DNU 431/21, la funcionaria manifestó que era “rápido, importante, necesario y prioritario” para poder contar “cuanto antes” con vacunas que permitan vacunar a menores de 18 años.

“Hemos hecho un enorme trabajo técnico y jurídico para poder acercar posiciones que estaban muy lejos”, remarcó.

En primer término, Ibarra ratificó que desde la aparición de las vacunas el Gobierno trató de “avanzar en conversaciones con todos los laboratorios con los que fuera posible para contratar vacunas, y contar con la mayor cantidad de vacunas”.

“Las cláusulas requeridas por los distintos laboratorios del mundo o países soberanos que venden vacunas no permitían tener acceso a las mismas en el marco de las reglas comunes de contrataciones del Estado”, explicó la funcionaria, y recordó entonces la sanción de la Ley de Vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el Covid (N°27.573).

Pfizer “fue uno de los primeros laboratorios con los que se habló”, remarcó Ibarra, que agregó que esa vacuna “fue la primera que se aprobó en Argentina para su utilización”, pero para la contratación “surgieron algunos inconvenientes porque plantearon el ingreso de algunas cláusulas en los contratos que no estaban autorizadas por las normas que contenía la ley”.

La secretaria Legal y Técnica dijo entonces que “la única opción posible era una modificación de la ley” y justificó: “¿Por qué se decidió un Decreto de Necesidad y Urgencia? Porque hay necesidad y porque hay urgencia”.

“Hace un mes aproximadamente se aprobó la vacuna Pfizer para uso pediátrico, para niños y jóvenes de 12 a 18 años”, señaló, y sostuvo “la importancia de contar con esta vacuna para vacunar cuanto antes” a este grupo, y especialmente a los menores con comorbilidades.

En esa línea, consideró que el cambio en la ley era “rápido, importante, necesario y prioritario”. Y además de poder firmar futuros acuerdos con los laboratorios, también “vamos a poder acceder rápidamente a donaciones de otros países” y a “la provisión de vacunas de laboratorios norteamericanos a través del mecanismo COVAX” de la OMS.

Al detallar las modificaciones realizadas por decreto, Ibarra destacó la creación de un Fondo de Reparación y habló de la “eliminación del concepto de negligencia como atributo de responsabilidad”. En este sentido, aclaró que esa palabra “no era y nunca fue el único reclamo. Todo hubiese sido más sencillo si el reclamo era solo la eliminación de esa palabra”.

Sobre un punto que levantó la alarma de Juntos por el Cambio, la funcionaria precisó que “se elimina la protección con inmunidad soberana para las regalías adeudadas a la República Argentina” pero “estas regalías de ninguna manera incluye a las de las provincias”.

“Este es un fondo donde el deudor es el Estado Nacional, mal podría ir un acreedor a cobrarle a un Estado distinto. Responde el Estado Nacional y al bien que se le quitó inmunidad soberana es a las regalías percibidas por el Estado Nacional, de ninguna manera involucra ninguna regalía que reciben las provincias autónomas por sus recursos naturales”, reforzó.

Entre otros puntos, ponderó que se incorporó “la protección del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de ANSeS” al “estado de bienes con inmunidad soberana”, por pedido del presidente Alberto Fernández y “para que no quedara ninguna duda ni ninguna confusión respecto a los fondos de jubilados y pensionados”.

La secretaria Legal y Técnica defendió que el DNU “es producto de una larga negociación”. “Esto no es ir a la esquina a comprar un paquete de galletitas. Son laboratorios internacionales, con casas matrices, con asesores globales, que tienen normas globales que los regulan y hemos hecho un enorme trabajo técnico y jurídico para poder acercar posiciones que estaban muy lejos”, completó.

En la sesión de este jueves diputados de Juntos por el Cambio pidieron apartamientos de reglamento para debatir proyectos vinculados a las vacunas contra el Covid, específicamente para impulsar la compra de dosis Pfizer e inmunizar a niños y adolescentes con enfermedades graves.

En una votación en conjunto, que resultó con 112 votos positivos y 122 negativos, el oficialismo rechazó las tres iniciativas. También votaron en contra tres de los seis miembros del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, el bloque Córdoba Federal y la neuquina Alma Sapag.

En primer turno, la radical Claudia Najul defendió un proyecto de su autoría en el que se le solicita al Poder Ejecutivo que “realice todas las acciones necesarias, en forma urgente, para permitir la llegada de vacunas para niños de 12 a 18 años con enfermedades muy graves: niños con enfermedades oncológicas, inmunodeprimidos, con fibrosis quística, con enfermedades prevalentes, que están esperando trasplantes o trasplantados, con cardiopatías congénitas”.

“Cuando se armó el plan de vacunación en Argentina no existía ninguna vacuna autorizada para este grupo”, recordó la mendocina, que a continuación señaló que “desde mayo tenemos dos vacunas, Pfizer y Moderna, que están autorizadas y se están usando en el mundo para este grupo”.

Najul aseguró que diputados de su espacio tienen contacto permanente con padres que tienen hijos que “hace un año y medio están totalmente encerrados, encapsulados, que el mundo exterior es algo al que no acceden. Están separados de hermanitos, abuelos; no ven la calle, no ven la plaza, no ven la escuela”. Y dijo que se trata de alrededor de 100 mil menores.

Por su parte, la vicepresidenta de la Comisión de Salud, Carmen Polledo, habló del proyecto presentado por Juntos por el Cambio para modificar el artículo 4 de la Ley de Vacunas, proponiendo “quitar la palabra negligencia, palabra que no estaba en el proyecto original”, y que habría trabado los acuerdos con Pfizer.
“Como nosotros no participamos de las negociaciones con los proveedores desconocíamos que esa palabra era un obstáculo para firmar los contratos con algunos laboratorios”, sostuvo la macrista.

Al igual que su par, la legisladora mencionó que la vacuna de Pfizer “es la única vacuna autorizada en el país para niños, niñas y adolescentes de 12 a 18 años, que lamentablemente son los grandes ausentes del plan de vacunación del Ministerio de Salud de la Nación”.

En su fundamentación, la porteña recordó que al firmar con AstraZeneca, Argentina renunció “expresa y condicionalmente a cualquier derecho de inmunidad soberana sin limitaciones”. “Con AstraZeneca no existieron esos impedimentos contractuales que tanto tuvieron en cuenta con Pfizer”, cuestionó.

“Hay chicos con enfermedades de base crónica severas que no pueden resolver otras vacunas que no sean la de Pfizer, no es un invento ni un capricho”, insistió Polledo.

En tanto, el diputado Rubén Manzi pidió tratar un proyecto sobre pedido de informes respecto al plan de vacunación, y advirtió que “hay 5 millones de vacunas que están no colocadas” y existe “un delay entre que las vacunas llegan y las que se colocan”. “Esto no deja de ser un problema ya que en el tiempo se va la vida de la gente”, observó.

Pero el legislador de la Coalición Cívica consideró “más grave y trascendente” el hecho de que “varios de cientos de argentinos que ya han pasado el lapso, estipulado unilateralmente por el Ministerio de Salud, de los tres meses de espera entre la primera y segunda dosis”.

“La única manera que esto se rencauce es empezar a informar a los argentinos como corresponde y no ir cambiando el discurso”, reclamó.

Desde el Frente de Todos, el presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin, comenzó: “Estamos contentos que nadie habla en contra de las vacunas, como sucedió; que nadie hable a favor del dióxido de cloro, como sucedió; y que nadie hable de situaciones geopolíticas, como sucedió”.

“Sabemos que las vacunas han llegado sobre el final de la primera ola, no estuvieron disponibles desde el principio”, admitió el oficialista, que continuó rechazando el argumento de decir que “el tiempo transcurrido entre una dosis y la otra hace que la vacuna se haya vencido es de tal ignorancia que no vale la pena decirlo”.

Yedlin afirmó que “al día de hoy hay un solo laboratorio que tiene autorizada la vacunación para menores de 18 años”, pero ya ha habido pruebas de la Sinovac que “ha demostrado en China su efectividad” para este grupo, y “pronto habrá muchos laboratorios”, abogó.

“La voluntad del bloque es realizar los ajustes necesarios a la ley para conseguir la cantidad y el tipo de vacunas necesarias para todos los argentinos”, expresó, pero resaltó que actualmente existe “una mesa de trabajo” entre el Ministerio de Salud, la Secretaría Legal y Técnica y Pfizer.

En ese sentido, consideró que el proyecto propuesto por la oposición “no soluciona el tema”. “Estamos esperando la confirmación del laboratorio. Vamos a cambiarla cuando tengamos la garantía de la industria de que va a vender las vacunas”, cerró ante los gritos de queja de diputados de Juntos por el Cambio.

No se realizará esta semana una nueva reunión entre diputados y representantes de laboratorios proveedores de vacunas contra el Covid, sino que el encuentro con representantes del Fondo COVAX y AstraZeneca sería recién para el martes 6 de julio.

Si bien desde el oficialismo aclararon a parlamentario.com que el encuentro nunca estuvo cerrado para este mismo martes, a la falta de confirmación para la realización de la audiencia se sumó el aislamiento de varias autoridades de la Cámara baja, quienes tuvieron contacto con el presidente del bloque de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, que dio positivo de coronavirus el viernes pasado.

Como se hizo la primera vez, en esa reunión participan el presidente y los vicepresidentes Cámara, los jefes de bloques y las autoridades de las comisiones de Acción Social y Salud Pública y Legislación General.

El primer encuentro de este tipo se dio el pasado 8 de junio, oportunidad en la que los diputados escucharon a Nicolás Vaquer, gerente general del laboratorio Pfizer en Argentina, y a Marcelo Figueiras, presidente del Laboratorio Richmond de nuestro país.

En la segunda audiencia está previsto que asistan representantes del Fondo COVAX y de AstraZeneca. COVAX es un fondo conjunto conformado para distribuir vacunas en el mundo, independientemente de los recursos económicos de cada país. AstraZeneca es el laboratorio que elaboró la vacuna también conocida como de Oxford, cuyo desarrollo se acordó el año pasado para desarrollar de manera conjunta en nuestro país y México.

En lo que respecta a representantes de los laboratorios chinos, que en nuestro país suministran la vacuna Sinopharm, y los rusos del Instituto Gamaleya, que elaboran la Sputnik V, no asistirán a la Cámara de Diputados sino que responderán las preguntas a través de Cancillería, por tratarse de acuerdos establecidos de Estado a Estado.

Diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por el mendocino Luis Petri, presentaron un proyecto de resolución para citar a la ministra de Salud, Carla Vizzotti, para que “informe y explique los motivos, consecuencias y acciones a adoptar con respecto a la demora y a la baja proporción de los esquemas completos de inmunización que requieren dos aplicaciones”, en relación a las vacunas contra el Covid.

“Muchas personas que se han aplicado la primera dosis de Sputnik no saben cuando podrán aplicarse la segunda dosis; en algunos casos vencieron o están próximos a vencer los 90 días que estableció el Gobierno para completar el esquema de vacunación”, alertaron los legisladores de la oposición.

Y criticaron que “a los graves problemas de aprovisionamiento, la acción del Gobierno Nacional ha venido a sumar escandalosas irregularidades, como el inexcusable caso de corrupción del vacunatorio VIP, el rechazo de vacunas Pfizer y el pedido a COVAX por muchas dosis menos que las que eran posibles solicitar, entre otras”.

Según detalla el proyecto, “la demora se ha traducido en una proporción muy baja del porcentaje de población con inmunización completa (7,4%, en el puesto 92 a nivel mundial) respecto al porcentaje de población total con al menos una dosis (28,74%, en el puesto 73 a nivel mundial). En otras palabras, solamente una de cada cuatro personas que han iniciado un esquema de vacunación (1 dosis) lo ha completado con la segunda. Estas cifras no se observan prácticamente en ninguno de los países comparables al nuestro, donde en general uno o más de cada dos vacunados con una dosis ya está inmunizado con las dos”.

Además, en el caso específico de Sputnik V, detallaron que “hasta el 14 de junio de 2021, del total de 9.415.745 dosis de Sputnik V recibidas, sólo se habían enviado 1.540.160 (16,4%) del segundo componente. Es decir, el país ha recibido una dosis del componente 2 por cada 5 del componente 1. En cuanto a las aplicaciones, del total de 8.050.824 dosis aplicadas, solamente 1.075.705 (13,4%) son del componente 2, lo que significa que de las 6.975.119 de personas vacunadas con la primera dosis, 5.899.414, o aproximadamente cinco de cada seis, esperan aún su segunda dosis”.

“La urgencia de los problemas reseñados y la responsabilidad perentoria de los miembros del Poder Ejecutivo encargados de la gestión de esta catástrofe, exige que pongamos en marcha la interpelación que nos permite realizar el artículo 71 de nuestra ley fundamental”, subrayaron los diputados de Juntos por el Cambio.

Y finalizaron: “Así la sociedad podrá exigir y conocer, a través del Congreso, cuáles son los motivos, las consecuencias y, especialmente, los remedios que el Gobierno Nacional propone dar a esta situación”.

La iniciativa fue presentada por Luis Petri, Alfredo Cornejo, Waldo Wolff, Álvaro de Lamadrid, Carla Piccolomini, Omar de Marchi y Héctor Stefani.

La senadora provincial Agustina Propato mantuvo una reunión con el congresista del Partido Demócrata, miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por el Estado de Illinois, Raja  Krishnamoorthi, que está impulsando en su país la donación de vacunas contra el COVID 19 a los países no productores y con menos capacidades de acceso de América Latina, Asia y África. 

Ambos legisladores coincidieron en la necesidad de trabajar en conjunto con el objetivo de generar acciones que promuevan el acceso universal a las vacunas, la transferencia de tecnología e insumos para la fabricación local y la liberación de las patentes, con el objetivo de lograr la inmunidad de grupo a escala global y salvar la mayor cantidad de vidas.

Por iniciativa argentina y de la senadora Agustina Propato, se puso en marcha la Red Global de Parlamentarios (www.redglobaldeparlamentarios.com.ar) por el acceso universal a las vacunas contra el COVID 19, que reunirá a parlamentarios de todas las regiones del mundo de nivel nacional y provincial que acuerden con la universalidad en el acceso a las vacunas y demás principios consagrados en las bases de la red.

Entre otros objetivos, la red pretende impulsar una campaña internacional entre parlamentarios que estén a favor de declarar a las vacunas contra el COVID 19 como bien público global, acompañando las iniciativas de la OMS , la ONU  y otras organizaciones mundiales que se han expresado en el mismo sentido.

Ambos representantes acordaron en generar una agenda común que pueda establecer como prioridad la colaboración de los países productores de vacunas con aquellos países con mayor desigualdad social.

El representante americano manifestó sus intenciones de visitar la Argentina tras la invitación realizada por la senadora Propato.

Por Melisa Jofré

La polémica por el frustrado acuerdo entre el Gobierno nacional y Pfizer, para la provisión de vacunas contra el Covid, sumó un nuevo capítulo este martes durante un encuentro realizado en la Cámara de Diputados. Mientras el Frente de Todos celebró que se ratifique que no existieron pedidos de coimas -como había acusado Patricia Bullrich, la presidenta del Pro-, la oposición se indignó con la oportunidad perdida de obtener 13,2 millones de dosis por parte de esta empresa.

Los laboratorios con los que se firmaron contratos por vacunas -o se encuentran en negociación- fueron convocados al Congreso la semana pasada. De ellos, solo dos enviaron representantes: el mencionado Pfizer, y el laboratorio Richmond, que producirá la Sputnik VIDA, por el cual expuso su presidente, Marcelo Figueiras.

La reunión, que duró tres horas, se inició con las palabras de Sergio Massa, el presidente de Diputados, quien aclaró que el objetivo “no es constituir una comisión que ametralle, que persiga ni a la industria farmacéutica ni a los laboratorios, sino que le dé a la ciudadanía argentina un Parlamento al servicio del Estado y de los ciudadanos para vehiculizar y facilitar las certezas que los ciudadanos necesitan”. “Frente al miedo nuestra responsabilidad es brindar certeza, tranquilidad, no agregar más miedo”, sumó.

“No venimos ni a perseguir ni a torturar. Creemos que el Parlamento es el lugar donde está la sociedad expresada pluralmente y donde se rinde cuenta los actos de gobierno, por eso buscamos hoy certezas y salir de la incertidumbre. Nuestra actitud es propositiva”, le respondió el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri.

Además, el radical remarcó que “hasta ahora hay cinco contratos firmados por tres vacunas, por 380 millones de dólares. Se ha erogado hasta fin de mayo el 58% de estos fondos, por un total de casi 50 millones de dosis, y hasta la fecha han llegado un 35% de las vacunas”.

La voz de los invitados

El primero en exponer fue Nicolás Vaquer, gerente general de Pfizer Argentina, quien enfatizó que “en ningún momento hubo pedidos de pagos indebidos o exigencias de intermediarios” en las negociaciones, al tiempo que afirmó que “Pfizer no tiene ningún interés en intervenir con los bienes del Estados, esto incluye los recursos naturales, reservas del Banco Central, activos militares, activos estratégicos o culturales”, descartando versiones en ese sentido.

En su condición de médico y no de abogado, Vaquer no ahondó en cuestiones legales, pero sí confirmó que la Ley de Vacunas actual obstruye un contrato con el Gobierno nacional, aunque existe hoy, de ambas partes, predisposición de avanzar en “un acuerdo que sea tanto satisfactorio para el Gobierno como para Pfizer”.

Durante su exposición, el representante del laboratorio defendió que Pfizer “lleva entregadas 640 millones de vacunas, con un cumplimiento contractual del 99,9%”.

Reunión con laboratorios en @DiputadosAR. Nicolás Vaquer, Gte. Pfizer negó existencia de alguna solicitud de “retornos” o pedido de intermediarios por parte del gobierno en las negociaciones. Le expresé admiración por la calidad de su vacuna y nuestra disposición para adquirirlas pic.twitter.com/vVDDRt0vlC

— Pablo Yedlin (@pyedlin) June 8, 2021

Respecto a la oferta realizada, el gerente general de la filial argentina reveló que “se ofrecieron al Gobierno 13,2 millones de vacunas a ser entregadas a partir de diciembre del 2020. Después hubo una segunda oferta que fue realizada el 1ro. de octubre”, y que la Ley de Vacunas se promulgó un mes después.

“De las 13,2 millones, 1 millón de dosis, si no recuerdo mal, era (a entregar) antes de fin de año del 2020; 2 millones en el primer trimestre de 2021; 5 millones en el segundo trimestre, y el resto en el cuarto trimestre”, detalló.

Vaquer subrayó que el Poder Ejecutivo conocía de las condiciones de Pfizer, porque “estaban descriptas en el contrato”. Sin embargo “no fuimos invitados a participar del proceso legislativo”, dijo, en referencia a la Ley de Vacunas.

El Gobierno es responsable por acción y omisión. Si hubiera firmado con Pfizer, hoy tendríamos en el país 8 millones de vacunas.
Desde JxC insistimos en colaborar para corregir el marco legal en el Congreso. Están en juego la vida de los argentinos.

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) June 8, 2021

Por otra parte, el titular de Richmond, Marcelo Figueiras, relató que hay “autoridades de otros países que nos llaman en forma privada y, ustedes ven, pública, para que invirtamos en otras condiciones en el extranjero. Pero somos de aquí y aquí nos quedamos”.

“Accedimos al Fondo de Inversión Ruso y al Instituto Gamaleya a través del laboratorio Hetero. No hemos recibimos de parte del Gobierno nacional ninguna indicación de que podíamos o no fabricar. Fue a través de nuestros socios”, respondió consultado por la diputada macrista Carmen Polledo.

También aseguró no haber recibido “ninguna financiación; todo lo que hicimos hasta ahora fue con capital propio, estamos por supuesto invirtiendo de nuestro capital corriente en esto, en término de compras adelantadas de frascos y muchísimas adaptaciones que tuvimos que hacer”.

“Vamos a hacer 500 mil dosis por semana, desde esta semana, si Dios quiere. Y podemos llegar a fabricar 5 millones de dosis por mes, una vez que alcancemos el ritmo, teniendo en cuenta de que se completen los envíos que nos han prometido”, agregó sobre la versión argentina de la vacuna rusa.

AstraZeneca y COVAX, próximamente

Massa informó al arrancar el encuentro que AstraZeneca, la farmacéutica con la que se firmó el contrato por más cantidad de vacunas (22,4 millones), y el Fondo COVAX, de la OMS, por la que Argentina aspira a recibir 9 millones de dosis, asistirán a responder preguntas en “los próximos días”, en una reunión similar.

Y en el caso de los tres acuerdos Estado-Estado (Rusia, China e India), Massa explicó que el presidente de la Comisión de Salud, el oficialista Pablo Yedlin, recibirá hasta este viernes las preguntas para que “sean respondidas por la vía de la Cancillería, precisamente por tratarse de acuerdos Estado-Estado, en ánimo de que no haya ninguna duda, en ánimo de que haya el mayor nivel de información y transparencia posible para los diputados y diputadas, pero sobre toda las cosas respecto también de los mecanismos que tienen los Estados a la hora de vincularse y de firmar los acuerdos entre ambos Estados”.

Vizzotti volverá a Diputados

Aunque en un principio se preveía que la ministra de Salud, Carla Vizzotti, estaría presente en la reunión de este martes, finalmente quedó descartado. Pero Massa aseguró que la funcionaria expondrá la semana que viene en comisión “para evacuar todas las dudas”.

Además, transmitió que el presidente Alberto Fernández le dio el visto bueno para se conforme una comisión de seguimiento, “un observatorio” del proceso sobre adquisición de vacunas. Una promesa que ya se había anunciado cuando hubo fumata blanca por el acuerdo de postergar las elecciones.

Los presentes

En el Salón Delia Parodi participaron de manera presencial el jefe del Frente de Todos, Máximo Kirchner; los oficialistas Cecilia Moreau -titular de la Comisión de Legislación General-; Pablo Yedlin -presidente de la Comisión de Salud-; Cristina Álvarez Rodríguez, secretaria parlamentaria de la bancada; y Paola Vessvessian.

Por Juntos por el Cambio estuvo el jefe del interbloque, Mario Negri (UCR); Omar De Marchi (Pro) -vicepresidente de la Cámara-; Carla Carrizo (UCR) -vice de Legislación General-; Carmen Polledo (Pro) -vice de Salud-; Juan Manuel López, jefe de la Coalición Cívica; Claudia Najul, Karina Banfi (UCR); y Soher El Sukaria (Pro).

La lista se completa con el presidente del Interbloque Federal, Eduardo “Bali” Bucca; el jefe de Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón; y los diputados del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño y Juan Carlos Giordano.

En la reunión con representantes de laboratorios, realizada este martes en la Cámara de Diputados, Nicolás Vaquer, médico y gerente general de Pfizer Argentina, aclaró que en las negociaciones encaradas con el Gobierno “en ningún momento hubo pedidos de pagos indebidos o exigencias de intermediarios”.

“Pfizer no tiene ningún interés en intervenir con los bienes del Estados, esto incluye los recursos naturales, reservas del Banco Central, activos militares, activos estratégicos o culturales”, subrayó el representante de la empresa, que participó conectado de manera virtual.

También señaló que actualmente hay “conversaciones con el Ministerio de Salud y con la Secretaría Legal y Técnica en una mesa de negociación, donde ya se están negociando ideas concretas de cómo avanzar (en un acuerdo)”.

“Es potestad del Poder Ejecutivo decidir con qué vacunas y con cuáles no avanza en su estrategia para la lucha contra la pandemia”, sostuvo, pero resaltó: “Seguimos a disposición del Gobierno para seguir avanzando en pos de encontrar un acuerdo que sea tanto satisfactorio para el Gobierno como para Pfizer”.

Vaquer expresó que “desde el primer día estamos haciendo nuestro máximo esfuerzo para traer la vacuna a Argentina, y vamos a seguir haciendo ese esfuerzo, porque para nosotros eso es tanto más personal como es laboral”. “Pfizer está en Argentina hace más de 60 años, somos 600 empleados y tenemos una planta de producción en Villa Soldati”, agregó.

El gerente general del laboratorio dijo que “estamos esperando este año producir 2.500 millones de vacunas, y el año que viene 3.000”. “A la fecha Pfizer lleva entregadas 640 millones de vacunas, con un cumplimiento contractual del 99,9%”, defendió.

El médico destacó que “la vacuna de Pfizer es eficaz contra las cepas que están circulando”, no obstante también “tiene la capacidad de crear una nueva vacuna contra una cepa específica en alrededor de 100 días”.

“El proceso de desarrollo de una vacuna es muy complejo, normalmente es un proceso que tarda de entre 7 a 10 años y la probabilidad de éxito no son muy altas”, detalló, por lo cual en este caso, Pfizer “asumió el riesgo de acelerar todos los procesos, siempre con la prioridad de la seguridad y la calidad”.

En ese sentido, explicó que “esta velocidad trajo aparejado un riesgo inusual y sin precedentes de demandas contra todos los productores de vacunas. Es por eso que Pfizer incluye en todos sus contratos cláusulas de inmunidad y otras protecciones. Y estas cláusulas son consistentes en todo el mundo, inclusive en los 116 países con los que ya firmamos acuerdos y estamos entregando vacunas”.

Cuando arrancaron las preguntas, el presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin (Frente de Todos) consultó a Vaquer sobre cuál era el problema en la Ley de Vacunas para llegar a un acuerdo. “Hoy el marco legal no es compatible con algunos de los aspectos contractuales que está proponiendo Pfizer. Si bien no soy abogado, a grandes rasgos tiene que ver con la indemnidad y otras protecciones que son parte del marco contractual”, aclaró el representante de Pfizer.

Al contestar varias preguntas de la diputada mendocina Claudia Najul (UCR), el gerente general de la filial argentina confirmó que “Pfizer firmó un acuerdo de confidencialidad con el Ejecutivo el 11 de julio (de 2020) y ese acuerdo de confidencialidad, por una parte es estándar en todos los procesos de negociación, pero también nos ayuda a poder compartir información abiertamente con el Gobierno y también el Poder Ejecutivo con nosotros para avanzar a un potencial contrato”.

Respecto al ofrecimiento de vacunas, Vaquer precisó la oferta realizada al Gobierno con fechas y cantidades: “La fecha del primer ofrecimiento fue el 25 de julio de 2020. Tuvimos una teleconferencia con el Ministerio de Salud donde se compartió el programa de desarrollo de la vacuna. También las especificidades logísticas de la vacuna y se hizo la primer oferta comercial. El 27 de julio esa misma oferta fue enviada por escrito y formalmente al Ministerio de Salud”. Y recordó que “en ese momento todavía no había una vacuna, eran contratos preliminares”.

“En este contexto se ofrecieron al Gobierno 13,2 millones de vacunas a ser entregadas a partir de diciembre del 2020. Después hubo una segunda oferta que fue realizada el 1ro. de octubre. En ese sentido, entiendo que la ley (de vacunas) fue publicada el 6 de noviembre (en el Boletín Oficial)”, apuntó.

Y confirmó que “inicialmente estábamos hablando de 13,2 millones de dosis en esa segunda oferta”. “Entendemos que el Gobierno estaba negociando volumen con varios productores y en ese contexto nos pidió acelerar las entregas”, sumó, y reveló cómo hubieran sido los plazos de entrega fallidos: “De las 13,2 millones, 1 millón de dosis, si no recuerdo mal, era antes de fin de año, del 2020; 2 millones en el primer trimestre de 2021; 5 millones en el segundo trimestre, y el resto en el cuarto trimestre”.

En otro tramo, al responderle a la diputada Karina Banfi (UCR), quien preguntó si el Gobierno “conocía las condiciones que proponía Pfizer”, el representante del laboratorio indicó que “las condiciones que Pfizer proponía estaban descriptas en el contrato”, sin embargo “no fuimos invitados a participar del proceso legislativo”, en referencia a la Ley de Vacunas.

“Pero sí habíamos compartido los aspectos contractuales con el Poder Ejecutivo. Entendemos que es potestad del Gobierno decidir con qué vacuna avanzar y de ser necesario realizar cambios en el marco legal o proponerlos”, añadió.

Aunque afirmó que “desconoce” los detalles del acuerdo de confidencialidad firmado el 11 de julio pasado, ante una pregunta del jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, Vaquer confirmó que existió tal acuerdo con el Ministerio de Salud. Y, sobre la actual mesa de negociaciones, contó que ésta tuvo “distintas velocidades y frecuencias de reuniones”, pero a partir de abril de este año volvió a acelerarse.

Cerca de las 10.30 de este martes comenzó en la Cámara de Diputados el encuentro con representantes de laboratorios que producen la vacuna contra el Covid, citados por el presidente del cuerpo, Sergio Massa, para brindar explicaciones sobre los contratos realizados -o en discusión- con Argentina.

Hasta horas antes de la reunión, la lista de confirmados sufrió cambios. Lo que sí estaba definido era que Pfizer, la empresa estadounidense con la que todavía no se alcanzó un acuerdo, y sobre la que la oposición puso el ojo por las frustradas negociaciones del Gobierno, asistirá de manera remota. En tanto, AstraZeneca enviará respuestas por escrito.

Sí expondrá Marcelo Figueiras, del laboratorio Richmond, que producirá la Sputnik V en Argentina.

Otros convocados fueron el Fondo COVAX; el Instituto Gamaleya (Rusia); Sinopharm (China); y Serum Institute (India), que elaboró la vacuna Covishield con el componente de Oxford-AstraZeneca. Ninguno participará este martes.

En la reunión estarán jefes de bloques de la Cámara baja y autoridades de las comisiones de Salud y de Legislación General. El resto de los miembros de las comisiones podrán conectarse por la plataforma Webex (remotamente).

Aunque en un principio se preveía que asista también la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y su equipo, esa posibilidad quedó descartada.

Cada representante de los laboratorios expondrá 15 minutos y recibirá preguntas de los legisladores, las cuales podrán responder oralmente o enviar luego por escrito.

NOTICIA EN DESARROLLO

La vicejefa del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, señaló que “hay un puñado de diputados que hace varios días empezó a ser lobbista de Pfizer, no por decirlo despectivamente, es real” y “buscan encontrar la dificultad en el Gobierno nacional” por el contrato frustrado con esa firma.

En la previa de la reunión con representantes de laboratorios proveedores de la vacuna contra el coronavirus, que tendrá lugar este martes desde las 10 en el Salón Delia Parodi, la oficialista consideró que en ese encuentro “terminaremos con parte de la campaña permanente que se está haciendo estos días para intentar demandar a un Gobierno que vacuna a un ritmo, con muchas dificultades, pero elevadísimo. Y terminaremos con muchos de aquellos que están haciendo lobby por los medios”.

La presidenta de la Comisión de Legislación General afirmó que en la reunión “obviamente no se hablará sobre la fórmula de la vacuna, sino por todos los contratos firmados”. “Yo creo que a ninguno le debe haber gustado la convocatoria”, sostuvo en referencia a los laboratorios.

También se abordará “el ritmo de vacunación que Argentina está teniendo, porque lo importante es que eso no se corte, y no solo detener la curva de contagios, sino bajarla”.

“Fue un proceso muy complicado, no solo la firma de los contratos, sino después la distribución de las vacunas y lograr un ritmo de entrega como el que se había pautado”, remarcó la legisladora.

Y cuestionó que en torno a Pfizer “hicieron tanto lobby, metieron tanto miedo, generaron tanto revuelo alrededor de un contrato”, cuando “los que tuvieron problema fueron ellos, no el Estado argentino”, apuntó contra la empresa.

La diputada apuesta a que se dialogue sobre “cuál es el ritmo de vacunación que calculan que vamos a seguir teniendo” y “si se van a seguir cumpliendo las entregas”, al tiempo de “cómo imaginamos el año que viene las vacunas, porque va a haber nuevas innovaciones”.

Consultada en Radio 10 sobre su propuesta de incorporar a la ley para regular los contratos por vacunas la palabra “negligencia”, que habría trabado las negociaciones con Pfizer, Moreau recordó que “fue parte del intercambio que se dio en el trabajo parlamentario” y “claramente sí” lo volvería a impulsar.

“Estábamos comprando a otros Estados, a otros laboratorios, algo que no sabíamos si era una vacuna que no funcionaba”, enfatizó, por eso defendió que “se tienen que hacer cargo que pueden provocar esos actos, por más que no sean buscados”.

Y añadió: “Tengo la sensación de que (Pfizer) no tiene la cantidad suficiente de vacunas que prometieron y que dijeron tener. Igualmente el Gobierno argentino sigue hablando”.

El diputado oficialista Pablo Yedlin confió en que la reunión de la semana próxima con representantes de laboratorios servirá para esclarecer “información incorrecta”, impulsada desde la oposición, respecto a las vacunas.

“Es una convocatoria pedida por el presidente de la Cámara (Sergio Massa), que tiene que ver con la cantidad de información incorrecta que ha circulado: plazos de entrega, cumplimientos e incumplimientos de los contratos, sobre todo por parte de un grupo de la oposición que se ha esmerado desde el principio de la pandemia en cuestionar todo”, sostuvo.

El titular de la Comisión de Salud cuestionó a “diputadas que hacen denuncias en Estados Unidos, que dicen que se cobraron retornos, que no queríamos recibir vacunas por una situación ideológica y eso no es así”. “Compramos todas las vacunas que nos quieren vender”, enfatizó el tucumano.

Consultado en radio El Destape sobre el plan de vacunación que lleva adelante el Gobierno nacional, el legislador remarcó que “esta funcionando muy bien” y “se está avanzando de una forma muy importante”.

Por último, Yedlin destacó que “la Argentina hoy está en el noveno lugar de producción de vacunas del mundo, y ahora se suma lo de Sputnik”, en referencia a la fabricación de la vacuna rusa en el país, y pronosticó que “vamos a hacer cerca de 200 millones de vacunas”.

“A veces no está en agenda porque muchas veces la agenda la llevan estos escándalos de gente que se va a Estados Unidos, denuncia, pero la gente se vacuna y se siente más tranquila”, finalizó.

Por Melisa Jofré

La gestión de la Casa Rosada en la adquisición de las vacunas contra el coronavirus fue el “plato fuerte”, sin dudas, de la primera visita del año que Santiago Cafiero hizo al Senado. Como era de esperarse, en medio de los cuestionamientos sobre por qué el Gobierno no alcanzó un acuerdo con Pfizer, senadores de Juntos por el Cambio recibieron jefe de Gabinete con varias preguntas al respecto.

En la primera parte de su exposición, el funcionario enumeró todas las dosis que se adquirieron con distintas firmas y aseguró, con confianza, que la semana próxima Argentina podría llegar a las 20 millones de vacunas. Pero el encuentro se “picó” cuando Cafiero se cruzó a los gritos con Luis Naidenoff, el jefe de la bancada opositora, y acusó a ese sector de hacer de Pfizer “una bandera”, mientras que para el oficialismo “es un laboratorio más”.

Ese fue el momento más picante a lo largo de las ocho horas que el ministro coordinador estuvo rindiendo cuentas en la Cámara alta, en una sesión en la que no estuvo la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, sino que fue conducida por la presidenta provisional, la santiagueña Claudia Ledesma Abdala de Zamora.

En el marco de una nueva fecha del “Ni Una Menos”, también reivindicó al movimiento de mujeres en el inicio de su discurso.

Acompañado, como es habitual, por funcionarios -entre ellos la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca-, Cafiero habló en el comienzo a lo largo de 57 minutos, en los que defendió las medidas tomadas en pandemia y pidió ser “honestos” respecto al contexto del país. En ese sentido, cargó contra el gobierno de Mauricio Macri por haber llevado a cabo “el ciclo de endeudamiento más veloz de los últimos 40 años”.

Pfizer, COVAX y las ya casi 20 millones de vacunas

La sesión, que mayormente mantuvo un clima chato, empezó a levantar temperatura cuando el jefe de Gabinete decidió dar respuestas sobre Pfizer, palabra que había obviado en el principio. “No existió, ni existieron esos 14 millones de vacunas que a la Argentina le iban a dar a mediados del año pasado. No hay ninguna correlación entre que en Argentina se hayan hecho ensayos clínicos, con luego la adquisición de vacunas, eso es totalmente inexacto”, aclaró.

Y siguió: “En las preguntas sobre Pfizer, evidentemente los senadores y senadoras continuaron con este laboratorio casi como una bandera, pero para nosotros es un laboratorio más. Nosotros tenemos voluntad y vocación de comprar vacunas de Pfizer y de cualquier otro laboratorio, y así lo venimos haciendo”.

Además, el jefe de Gabinete mandó a los senadores de la oposición a que se fijen “cuál es el estado de cumplimiento que hay del laboratorio Pfizer con los contratos que ha suscripto, a partir del año pasado, con países de Latinoamérica, y cómo es el porcentaje de cumplimiento”.

Por otro lado, cuestionó la “falsedad que se habla respecto al fondo COVAX”, creado el año pasado con un objetivo de “cumplir un rol solidario”. “Argentina se dedicó a continuar sus negociaciones bilaterales con los laboratorios”, dijo, y argumentó que “si hubiéramos adquirido solamente las vacunas por mecanismo COVAX” no estaríamos en el número actual, ya que “todos los que apostaron únicamente al fondo COVAX son los países que menos vacunas tienen”.

El minuto en que se calentaron los ánimos dentro del recinto llegó cuando Cafiero empezó a responderle a la radical mendocina Pamela Verasay quien, sin pelos en la lengua, lo había recibido: “Bienvenido jefe de Gabinete, se tomó su tiempito para venir a cumplir con su compromiso constitucional”.

Al rechazar que el Gobierno nacional cometa una “discriminación” contra Mendoza, bajo el mando del radical Rodolfo Suárez, el funcionario sostuvo que no es así, incluso con una provincia que “incumple medidas de cuidado nacional y después nos pide respiradores y vacunas, que también la misma provincia podría comprar y no compra”, lanzó.

A lo que Naidenoff empezó a los gritos y acusó a la gestión nacional de haberle “cerrado puertas” a las provincias. “¿No dejamos que nadie compre qué? No, eso es mentira. Ustedes votaron una ley acá que dice que pueden comprar vacunas las provincias. Si no leen, lean lo que votan. Lea lo que vota, senador”, lo cruzó.

Y añadió que “a nadie se le cerró la puerta”, sino que “los gobernadores siempre estuvieron autorizados. Las provincias, incluso el jefe de gobierno de la Ciudad, podía comprar vacunas”, pero “las negoció, las compró y las distribuyó el Gobierno nacional, el presidente de la Nación, al igual que los respiradores”.

“La lucha contra la pandemia es una lucha diaria, como también la lucha contra el Estado destruido que nos dejó la gestión anterior, porque tuvimos que recomponer un sistema de salud que estaba destruido. Y ahora nos quieren venir a contar cómo se hace para comprar vacunas los que abandonaron vacunas en un galpón, los que por no vacunar y desfinanciar los programas de vacunación tuvieron un nuevo brote de sarampión…nos quieren venir ahora a explicar como manejar la pandemia“, chicaneó.

Cafiero le reclamó a los senadores de Juntos por el Cambio “autocrítica” y les dijo que “se tienen que hacer responsables no solo por el pasado sino también por el presente”, en referencia a “alentar marchas de contagio”.

Antes del cruce, el ministro coordinador había remarcado la “obsesión sobre un laboratorio” por parte de la oposición y, fue en ese momento, cuando disparó: “Parecen más visitadores médicos que dirigentes políticos, no es el camino”. Más tarde, en el turno del Frente de Todos, la oficialista santafesina María de los Ángeles Sacnun, sumó: “No parecen visitadores médicos, parecen CEO’s de Pfizer. Muchos de los que se dicen representantes del pueblo argentino parecen más CEO’s de Pfizer que senadores y senadoras”.

Hacia el tramo final, el jefe de Gabinete enfatizó que “la vacuna es la esperanza de que podemos superar la pandemia y por eso no hay que hacer política con eso, porque atacar la vacuna es atacar la esperanza”.

Mensaje a Larreta y la Corte: “Cada uno tendrá que hacerse cargo”

Durante la tarde de este jueves, además de los cortocircuitos por las vacunas, Cafiero criticó a aquellos que no se plegaron a las restricciones y apuntó contra el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

“El presidente, en su momento, con coraje y determinación, tomó medidas de cuidados. Algunas de estas medidas de cuidado no fueron acompañadas por otras jurisdicciones”, manifestó y lamentó que Rodríguez Larreta “decidió judicializar medidas sanitarias y la Corte Suprema decidió partidizar su postura”.

E insistió: “Que en medio de la pandemia un distrito haya incumplido normas nacionales y que un poder del Estado haya querido sancionar o ejercer potestades que no le corresponden, es algo por lo que van a tener que rendir cuentas”.

“Cuando esta pesadilla termine, cada uno tendrá que hacerse cargo, y se sabrá quiénes escucharon más a los encuestadores que a los epidemiólogos y a los enfermeros”, aseveró y acotó que “se sabrá quien escuchó más al marketing político y a los golpes de efecto, que a los que diariamente están en la trinchera salvando la vida de argentinos y argentinas”.

Una de las declaraciones más duras fue también cuando dijo que mientras “el presidente se la juega por salvar la vida de argentinos y argentinas, la oposición se juega la próxima elección y los medios se juegan el rating”.

Otros temas

En medio de las preguntas, la oposición cuestionó el cierre de las exportaciones de carne, medida que Cafiero defendió: “Hubo un 65% de aumento en el precio de la carne en el último año. La tarea por delante es desacoplar el precio internacional que presiona sobre la mesa de los argentinos, independientemente de que sean los mismos cortes”.

Y justificó que la intención del Gobierno es “que continúe siendo la Argentina una potencia exportadora, pero que eso no ponga en crisis el acceso a comer carne de los argentinos”.

Por otro lado, consultado por la senadora del Pro Gladys González sobre la postura de la Casa Rosada respecto a los biocombustibles, un tema que tomó otro rumbo en la Cámara de Diputados, que no siguió adelante con la prórroga de la Ley 26.093, el jefe de Gabinete respondió sin consistencia.

“Lo que está en debate en la Cámara de Diputados es justamente ver y evaluar un marco normativo que había de hace mucho tiempo, y el cambio tecnológico que existe hoy”, indicó y avaló que se avance en “propuestas que tengan que ver no solo con la reducción de combustibles fósiles”, sino por ejemplo con “una ley de promoción para la electromovilidad”.

Finalmente, ratificó el “compromiso” del presidente con “cumplir con las metas que se ha planteado en cuanto al cambio climático”, como por ejemplo con el Acuerdo de París.

Sobre un tema clave, ante una pregunta del radical fueguino Pablo Blanco -a quien vapuleó en sus respuestas-, Cafiero no contestó sobre el apoyo del Gobierno al pliego de Daniel Rafecas como procurador general y el estado de “congelamiento” que esa discusión tiene precisamente en el Senado.

En medio de la polémica por la frustrada negociación con Pfizer, sobre la que la oposición volvió a la carga en los últimos días, Santiago Cafiero aseguró este jueves en el Senado que la semana próxima se podría llegar a las 20 millones de vacunas contra el Covid en el país, y lanzó a la oposición: “Parecen más visitadores médicos que dirigentes políticos”.

El funcionario recordó que desde la oposición “primero se sembraban dudas sobre la vacuna, que no estaba aprobada, que era envenenamiento; después que las vacunas no llegaban a tiempo, y que la vacunación no se iba a completar. Y hoy nos despertamos con una obsesión sobre un laboratorio (en alusión a Pfizer). Parecen más visitadores médicos que dirigentes políticos, no es el camino”.

En ese sentido, remarcó que “ese supuesto rédito político, ese supuesto golpe de efecto, no hace más que confundir, asustar e indignar”, pero “por suerte la realidad supera esta estrategia” y “se ve superada en los centros de vacunación”.

Cafiero detalló que hasta el día de hoy, Argentina firmó con AstraZeneca Oxford por 22,4 millones de dosis; y 20 millones de dosis, con una ampliación de 10 millones más, con el Instituto Gamaleya de Rusia.

También precisó “el acuerdo con el mecanismo COVAX para recibir 9 millones de dosis; un contrato con China, con Sinopharm, donde hemos recibido ya 4 millones y estamos pronto a firmar un nuevo contrato por 6 millones más; el acuerdo con Covishield, de AstraZeneca pero que se produce en India, por 580 mil; y tenemos un acuerdo avanzado con CanSino, y están también avanzadas negociaciones que tenemos con Cuba”.

Asimismo, ponderó la producción de Sputnik VIDA en Argentina, lo cual “es motivo de orgullo, motivo para que no nos dejemos pisotear una y otra vez el autoestima como quieren”.

“Nunca abandonamos las negociaciones con nadie, siempre priorizamos el interés nacional”, defendió el jefe de Gabinete, que reconoció que “claro nos hubiera gustado tener más dosis de vacunas”, al igual que una aceleración en los plazos de entrega. Pero agregó: “Qué mala fe tiene que existir para no reconocer el contexto global en el que se está dando la distribución de vacunas en todo el mundo”.

Luego, enumeró que desde el 24 de diciembre de 2020, cuando se recibió la primera tanda de vacunas, llegaron: 8.115.820 dosis de Sputnik V; 4 millones de dosis de Sinopharm; 580 mil de Covishield; 1.944.000 de AstraZeneca por el convenio de COVAX; 2.992.200 de AstraZeneca Oxford de Gran Bretaña; y “está en camino un avión más que está llegando el día de hoy proveniente de Rusia, con 818 mil vacunas”.

“Al día de hoy, sin contar las que están en vuelo, tenemos en Argentina 17.632.020 vacunas. Tenemos mucha expectativa de la semana que viene estar llegando a los 20 millones de vacunas en el territorio nacional”, enfatizó y completó: “El 82% de los mayores de 60 años tienen al menos aplicada una dosis de vacuna”.

En el marco de una nueva sesión ordinaria, la Legislatura porteña se reúne desde las 12.12 para debatir un proyecto de ley que facultará a la Jefatura de Gobierno a “iniciar negociaciones y celebrar los contratos necesarios para la adquisición de vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra la Covid-19”.

Se trata de un proyecto del Poder Ejecutivo que fue analizado y trabajado en las comisiones de Salud (presidida por Patricia Vischi de la UCR-Ev) y de Presupuesto (encabezada por Claudio Romero de VJ), cuyo articulado determinará los actos y documentos preparatorios, cláusulas de confidencialidad, condiciones de indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones y reclamaciones pecuniarias; la jurisdicción de tribunales arbitrales y judiciales y demás cláusulas acordes al mercado internacional de la vacuna anti Covid.

Por otra parte, los diputados de la Ciudad también tratarán proyectos de ley con medidas de alivio fiscal para tres sectores afectados por la restricción de actividades en la emergencia sanitaria: los gimnasios y natatorios, los actos culturales y los salones de eventos.

En el temario definido para esta sesión también se incluyó un proyecto de ley que elimina o modifica algunas cláusulas transitorias de la ley integral de seguridad pública para adecuar las equivalencias del escalafón policial.

En un nuevo capítulo del misterio Argentina-Pfizer, diputados de Juntos por el Cambio encabezados por Omar Bruno De Marchi (Pro-Mendoza) y Jorge Enríquez (Pro-CABA) realizaron este miércoles una denuncia penal al Gobierno nacional para que dé explicaciones sobre la gestión de vacunas y en especial para que clarifique las razones de la falta de acuerdo con el Laboratorio Pfizer. La acusación se realizó en el marco de la nueva polémica con el fondo COVAX, que inició cuando el director de ese organismo afirmó que el Gobierno pidió que no enviaran a nuestro país dosis de la farmacéutica estadounidense, dichos que luego retractó.

Según estipula el documento, la investigación judicial se solicita “con el objeto que se investiguen las razones por las cuales Argentina no logró contar con vacunas contra el Covid-19 a tiempo para proteger a su población” y de “conocer los motivos por los que, supuestamente, y de acuerdo a dichos oficiales, no se llegó a firmar acuerdo con el Laboratorio Pfizer para la provisión de vacunas”. 

El diputado De Marchi explicó que la denuncia “no es en contra de nadie en particular”. Agregó: “Si el Gobierno no tiene nada que ocultar, debería colaborar con esta investigación judicial que estamos solicitando. Claro que si existen responsables, y yo estoy convencido que existen, deben recibir las sanciones correspondientes”.

“El Gobierno no actuó con claridad ni transparencia en el manejo de las vacunas y terminó favoreciendo a algunos laboratorios amigos. En este caso, al laboratorio de Hugo Sigman, se vio claramente favorecido por el Gobierno”, opinó el mendocino.

DENUNCIA PENAL
El gobierno desechó comprar vacunas Pfizer vía fondo Covax. Lo dice Covax, no yo.
Mañana presentaré denuncia penal junto a otros diputados para q se investigue el desastre q han hecho con las vacunas, q ha costado miles de vidas de compatriotas.#NoLesImportaLaVida

— Omar De Marchi (@omardemarchi) June 2, 2021

Sobre el conflicto del fondo COVAX, De Marchi aclaró: “Hemos incorporado a la denuncia las declaraciones de Santiago Cornejo quien es el responsable del fondo COVAXpara América Latina quien ayer declaró que Argentina se había negado a recibir vacunas Pfizer desde el fondo COVAX. Hoy vemos que este señor, seguramente condicionado desde el Gobierno argentino, intenta aclarar sus dichos. Pero no hay dos formas de interpretar lo que dijo. Está grabado. También lo hemos ofrecido como testigo para que en sede judicial diga lo que tenga que decir”.

“La verdad es que no haber dispuesto de vacunas en tiempo y forma, como si dispusieron países vecinos por ejemplo, ha hecho que muchos argentinos murieran y esas muertes eran evitables si hubiesen sido vacunados a tiempo”, concluyó el legislador de la oposición.

En el documento también se solicitan declaraciones a Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner, Cecilia Nicolini, Vilma Ibarra, Santiago Cafiero, Ginés González García, y Carla Vizzotti, entre otros funcionarios. La denuncia lleva la firma de los diputados Jorge Enríquez, Francisco Sánchez, Héctor Stefani, Waldo Wolff, Ingrid Jetter, Alberto Asseff y María Carla Piccolomini.

El diputado nacional Máximo Kirchner (Frente de Todos-Buenos Aires) se refirió este viernes a la ley de Emergencia Covid-19. El titular de la bancada oficialista en la Cámara baja aseguró: “Nosotros estamos ya con la ley en la Cámara y se están viendo los tiempos y las modificaciones que pueda proponer la oposición”. Al respecto, agregó que desde Juntos por el Cambio rechazaron la norma “antes de que existiera el texto”. 

En diálogo con C5N y junto al gobernador Axel Kicillof y la titular del PAMI, Luana Volnovich, el diputado habló de la norma que tiene media sanción del Senado y faculta al Poder Ejecutivo bonaerense a iniciar negociaciones y rubricar contratos en el exterior para adquirir nuevas dosis, en el marco de la emergencia sanitaria.

“Igualmente, hubo una oposición cerrada antes de que existiera el texto aunque vamos a tratar de que participen y nos ayuden a corregir aquello que sea necesario; discutir en las comisiones y tratar de que el Estado cuente con un instrumento más”, aseguró Kirchner.

 El titular del Frente de Todos también pidió a la población el respeto de las nuevas restricciones. “Principalmente, más allá de la existencia del instrumento, lo mejor es la conciencia de nuestro pueblo, nuestra sociedad para poder respetar las restricciones y que de esa manera se pueda morigerar la curva de contagios y de esa manera también salvar la mayor cantidad de vidas posible, que es la tarea que se ha dado el Gobierno nacional y el de la provincia de Buenos Aires, los intendentes y la mayoría de los gobernadores”.

Para concluir, Máximo Kirchner consideró que “no sin errores, vamos respondiendo de manera correcta” en relación a la gestión de la pandemia.

El diputado bonaerense también criticó a la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, por sus declaraciones sobre la relación del Gobierno con el laboratorio Pfizer. “Se le da mucha entidad a un personaje menor”, opinó, a lo que agregó que “lo que busca es llamar la atención. Con tal de llamar la atención dice cualquier barbaridad”. Por último, resumió que “lo único que busca es sabotear la esperanza de la gente”.

También se expresó sobre el expresidente Mauricio Macri: “Es un personaje bastante egoísta, egocéntrico y que no le ha hecho nada bien a la Argentina”. “No sólo no cumplió ninguno de los objetivos que le  propuso a los Argentinos cuando se presentó a candidato, sino que directamente  muchas veces fue en sentido opuesto de las promesas”. Para concluir, añadió que Macri “se olvida que mientras él señala con un dedo hay tres que lo señalan a él”.

La Comisión legislativa de Presupuesto, conducida por el oficialista Claudio Romero (VJ), llevará a cabo este viernes a las 16 una reunión en la que analizará el pedido del jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodriguez Larreta, de autorización para salir a comprar vacunas contra el Covid-19 y evaluará otras iniciativas que buscan llevar un alivio fiscal a los comercios no esenciales. 

El proyecto que Rodríguez Larreta mandó a la Legislatura solicita la autorización del cuerpo para “iniciar negociaciones y celebrar los contratos necesarios” para la compra de vacunas contra el Covid-19. Además plantea la creación de una Comisión Especial en la Legislatura “para el seguimiento de los acuerdos aprobados y ante la cual el Ejecutivo deberá informar cada dos meses sobre las adquisiciones realizadas y la distribución territorial de las vacunas”. 

Dicha comisión estará integrada por cinco diputados, los que serán designados por la vicepresidencia primera de la Legislatura y los miembros “que tengan acceso a información suministrada por el Poder Ejecutivo, adoptarán todas las medidas de seguridad necesarias para el resguardo de la información”.

Por otra parte se analizará una serie de proyectos impulsados por diputados de Vamos Juntos, Partido Socialsita y la UCR-Evolución, a través del cual se busca llevar un alivio fiscal a comercios no esenciales, tales como: gimnasios, boliches, estudios de danza, cines, teatros, entre otros. 

También te puede interesar: “Crisis económica: piden un alivio fiscal para los comercios de la Ciudad”

La senadora nacional Silvia Sapag (Frente de Todos-Neuquén) explicó que la postergación de las PASO y las elecciones se hizo con el objetivo de que la ola de contagios y muertes por Covid-19 “ya haya pasado la cresta” y de dar tiempo al plan de vacunación. “Están por llegar muchísimas vacunas”, aseguró. Además, habló de la saturación del sistema de salud en Neuquén.

La legisladora neuquina dialogó con FM La Patriada sobre el debate en el Senado de la postergación de las elecciones para evitar los riesgos del invierno y los inicios de la primavera en un contexto de pandemia. “Se ha llegado a un acuerdo, y es trasladar las PASO al 12 de septiembre y las elecciones al 14 de noviembre“, explicó Sapag.

“El objetivo es que esta ola de contagios y muertes en Argentina con el Covid-19 ya haya pasado la cresta”, y “dar tiempo al plan de vacunación que vemos que está escalando, están por llegar muchísimas vacunas“, agregó la senadora oficialista.

Además, destacó que “se incorporan mayor cantidad de escuelas en todas las jurisdicciones” para las votaciones. Así, “en vez de ampliar el horario, se amplía la cantidad de locales donde se van a emitir los votos“, puntualizó.

La situación de Neuquén

Por otra parte, Sapag fue consultada sobre la ocupación de camas en la provincia de Neuquén, después de que trascendiera que el lunes había al menos 27 neuquinos esperando un lugar para ser atendidos. Esa situación, según la senadora, “no se pudo revertir”. 

“Justamente hablaba con alguien de Cutral Co, una población que está a 100 kilómetros de acá de Neuquén, y que sí está absolutamente colapsada. Me pedía ayuda para obtener concentradores de oxígeno”, reveló la legisladora. 

Además, aseguró que “hay mucha gente que ni siquiera pudo llegar al pasillo del hospital“, de Cutral Co y de otros lugares de la provincia. “En Cutral Co y Plaza Huincul hay una red de abordaje comunitario, que está compuesta por médicos y voluntarios que atienden el teléfono y que han sido capacitados y van asistiendo a los enfermos”, precisó.

También sostuvo que “están provistos de concentradores de oxígeno y con eso está sosteniendo a la gente en sus casas porque no hay más lugar en los hospitales”. “Toda esta gente, que no está contabilizada y que está en sus casas, la está pasando muy mal. Y no solamente ellos, sino los médicos, que ya no saben qué hacer“, concluyó.

La diputada nacional Cecilia Moreau (Frente de Todos-Buenos Aires) justificó por qué no se adquirieron hasta el momento vacunas del laboratorio Pfizer. La vicepresidenta del bloque del Frente de Todos sostuvo que en América Latina hubo “grandes problemas” para cerrar acuerdos con el laboratorio estadounidense.  Mencionó, por ejemplo, que Perú y Brasil “tuvieron que entregar sus recursos naturales” y que recibieron “muchísimo menos de lo que compraron y pagaron”. Sin embargo, aclaró: “No conozco los contratos”.

En el mismo sentido, Moreau aseguró que en la Ley de Vacunas contra el Covid-19 la Argentina resguardó sus recursos naturales al aclarar que “no son embargables”. Al ser consultada en diálogo con Radio con Vos sobre si los demás países de Latinoamérica que compraron vacunas a la farmacéutica estadounidense tuvieron que ceder recursos naturales, contestó: “Muchos dicen que sí”.

Sin embargo, Moreau no cerró la puerta a continuar la negociación con Pfizer. Para la diputada, en Argentina siempre existió “toda la voluntad” de dialogar y de traer todas las vacunas. “Se propuso hacer pagos por adelantado, formar parte de la segunda parte de proceso y se estudió la logística sabiendo que es la más compleja de traer”, sostuvo.

La legisladora bonaerense reveló: “El Estado argentino siempre tuvo la mejor predisposición entendiendo la urgencia, pero del otro lado no se actuó de la misma forma y todavía no está claro por qué no se pudieron firmar los contratos”.

El diputado nacional Juan Carlos Giordano (Izquierda Socialista-FIT) resaltó que “se han descubierto varias vacunas” contra el Covid-19, pero “no hay una producción masiva para inmunizar a la población mundial”. “Hay que terminar con este gran negocio privado”, dijo.

En ese sentido, se refirió a la protesta que este miércoles llevará adelante la Izquierda Socialista para pedir la liberación de las patentes de las vacunas contra el coronavirus, ya que ese mismo día se reunirá en Ginebra la Organización Mundial de Comercio (OMC) para tratar ese tema.

“Las patentes son controladas por las grandes transnacionales farmacéuticas y laboratorios que vienen restringiendo el acceso a miles de millones de personas de las vacunas, donde en 130 países pobres no se ha aplicado ninguna dosis”, señaló.

El bonaerense llamó a “terminar con este gran negocio privado liberando las patentes para que miles de laboratorios en el mundo puedan producir millones de dosis y haya vacunas para todas y todos”.

“La OMC es un organismo imperialista responsable de la debacle social y de salud que viene avalando las patentes”, criticó el legislador, y agregó que se podría lograr poner “a disposición de todos los científicos y laboratorios del mundo el conocimiento y las técnicas para hacer una producción masiva de vacunas”.

https://t.co/h0MRCFA5tr
Live | Quebrar as patentes, vacinação Geraldine já!
@cstpsol @UitCi
No es ninguna locura lo que pedimos, ya en la historia se ha liberado la patentes de la polio y la penicilina. En 2001 EEUU y Canadá suspendieron la patente para hacerle frente al Ántrax pic.twitter.com/V3jeURRNwT

— Juan Carlos Giordano (@GiordanoGringo) April 8, 2021

Giordano mencionó que “India y Sudáfrica, con el apoyo de 99 países, reclaman ante la OMC que se suspendan las patentes mientras dure la pandemia. Sin embargo, los gobiernos de esos países se limitan a solicitudes formales y no llaman a movilizar”. Y enfatizó: “Incluso Argentina, a pesar de ser firmante, Alberto Fernández no impide que se vayan las 24 millones de dosis que se producen por mes en Garín para Astrazeneca, lo que permitiría avanzar enormemente en la vacunación en el país”.

El dirigente de la izquierda hizo referencia a instituciones y personalidades famosas que apoyan la causa, como Médicos sin Fronteras, Oxfam, George Clooney, Sharon Stone y Peter Gabriel, entre otros.

Además, el diputado destacó que “más de un millón quinientas mil personas en todo el mundo han suscrito el documento con esa exigencia, llamando a tomar distintas iniciativas este 14 -de abril- entre organizaciones populares, sindicales, juveniles y políticas que coincidan con este reclamo en cada país, con actos presenciales, virtuales, en redes, vídeos, fotos, etcétera”.

Según informó en un comunicado, el legislador por la provincia de Buenos Aires solicitó una entrevista para ese mismo día a las 14.30 con el representante de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Argentina, Enrique Pérez, a fin de hacer conocer este reclamo.

UN AÑO DE PANDEMIA DE COVID-19 🦠

El 11 de marzo de 2020, la Organización Mundial de la Salud declaró la pandemia de #COVID19.
A un año de esa declaración, desde Médicos Sin Fronteras decidimos llevar nuestros reclamos a las calles.#SinPatentesEnPandemia #COVID19 pic.twitter.com/wLdfMyrCkH

— Médicos Sin Fronteras (@MSF_Argentina) March 11, 2021

Luego de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, volviera a referirse a la vacunación contra el Covid 19 en el país, el diputado del GEN Sergio Abrevaya lanzó furiosas críticas contra el Ejecutivo y advirtió que los el 1,4% de los vacunados recibió las dos dosis correspondientes para garantizar su inmunización.

En ese sentido indicó que “el presidente celebra que la provincia pasó el millón de vacunados, Axel Kicillof apunta nuevamente contra la CABA, parecen olvidarse de los números reales”, por lo que afirmó que “Chile logró vacunar a más de 2.800.000 personas con dos dosis, mientras que Argentina sólo completó la vacunación de 607.000. Hablamos de porcentajes extremadamente diferentes, Chile ya tiene al 16% de su población vacunada con dos dosis, mientras que Argentina se acerca tímidamente al 1,4%”.

“Si seguimos ahondando en los números, que tanto les gustan, encontramos que Chile ya lleva administradas más de 5,5 millones de primeras dosis (30% de la población) y ayer recibió un nuevo cargamento de 2 millones de dosis de Sinovac, mientras que en nuestro país en medio de escándalos por vacunación VIP, sólo se vacunaron poco más de 2,5 millones de personas con una sola dosis (6% de la población)”, añadió.

Al mismo tiempo que precisó que los argentinos “vivimos en vilo por la llegada de vuelos con vacunas a cuenta gotas que Rusia nos está enviando casi de favor” e insistió en que en Chile “llegaron a acuerdos que le permiten tener a buena parte de su población vacunada antes de que la segunda ola llegue”.

Sobre esa misma línea detalló que “en Argentina fallaron las estrategias, la planificación, las negociaciones y la distribución” y remarcó que “ahogaron a las PyMes y a la industria con una cuarentena excesiva y hoy, 365 días después, no tenemos ninguna certeza y un poco menos del 10% de diferencia en muertos por millón con un Brasil cuestionado por sus políticas aperturistas”.

“Es momento de que el presidente tome las riendas, deje de tener como objetivo primero salvar a la vicepresidenta y empiece a ocuparse y preocuparse por los argentinos”, sentenció.

El intendente de Lanús, Néstor Grindetti, afirmó que la situación por el coronavirus en su distrito es “preocupante”.  

En declaraciones a La Mecha por Radio Provincia explicó que “ayer tuvimos 180 casos. Se duplicó en una semana y parece que llega la segunda ola”.  

Grindetti  dijo que el mensaje del presidente confirma que “evidentemente hay problemas con las entregas de vacunas, hay que resolverlo si bien sabemos que hay escasez mundial”.  

El intendente de Lanús explicó que la campaña de inmunización en su municipio “tiene 24.000 dosis aplicadas, de las cuales 4.000 ya son de la segunda dosis. Parece un numero bajo teniendo en cuenta los 500.000 habitantes que tenemos”.  

Por otro lado, resaltó que hay comunicación con la provincia y aclaró que le “las soluciones vienen lentas, pero el diálogo existe”.  

En tanto, Grindetti comentó la presentación del libro de Mauricio Macri y resaltó que “vi una persona muy serena, autocrítica y con muchas convicciones sobre cuál es el rumbo a tomar. Fue muy profundo lo que se dijo”. 

Durante un plenario de las comisiones de Salud y Deportes de la Cámara de Diputados, convocada para tratar un proyecto relacionado al dopaje, legisladores de Juntos por el Cambio reclamaron el “urgente” tratamiento de proyectos vinculados a las vacunas, además de la presencia de funcionarios, entre ellos de la ministra de Salud, Carla Vizzotti, para que brinden explicaciones sobre la marcha lenta del plan de vacunación contra el Covid-19.

En la primera reunión que realizó la Comisión de Salud, iniciado el nuevo período ordinario, la macrista Carmen Polledo pidió que se convoque “en forma urgente” a tratar “cuatro proyectos, tres de ellos relacionados con los acontecimientos que derivaron en la salida” del ministro Ginés González García, en referencia a la vacunación “VIP”.

La vicepresidenta de la comisión enumeró un “pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre el listado completo de las personas vacunadas contra el Covid-19”, una “ley de transparencia en la gestión, provisión y acceso a las inmunizaciones contra el Covid-19” y la “creación de una comisión especial investigadora de control y monitoreo de la provisión de vacunas y de la campaña de vacunación”.

Sobre este punto, cuestionó que “extrañamente este expediente no tiene giro a la Comisión de Salud, y vamos a solicitar la ampliación de giro”.

Además, solicitó debatir una iniciativa sobre “la extensión y ampliación de la asignación estímulo para el personal de salud”. “Esta es la única oportunidad que tuvimos para plantearle cara a cara esta solicitud que estaremos enviando por nota”, agregó.

Luego continuó su par Silvia Lospennato, quien resaltó que “hace 17 días que no ingresa una vacuna a nuestro país”. “¿Por qué las diez millones de vacunas que se nos prometieron no están ni siquiera en Argentina? ¿Por qué estamos en un nivel tan bajo de inmunización?”, se preguntó la macrista y advirtió que “solamente 805 mil argentinos mayores de 80 años han recibido la vacuna, cuando sabemos que es el grupo que corre mayor riesgo de muerte”.

Al aflorar el tema de las vacunas, el presidente de la comisión, el oficialista Pablo Yedlin, expresó: “Entiendo el tema de vacunas y la tribuna que se genera a partir de la posibilidad que nos escuchen por Diputados TV. Mantengamos el tema de la reunión para la que fue convocada. Los pedidos están hechos, el protocolo está recién habilitado, vamos a trabajar en esto, nadie le quiere quitar la información de nada a nadie”.

Pero tuvo que pedir disculpas por sus dichos sobre la “tribuna”, después que le reclama otro tucumano, el radical Pablo Cano, quien además en su intervención recordó que “Vizzotti dijo que en marzo deberíamos tener 10 millones de personas vacunadas con dos dosis, o 20 millones con una sola, y nada de eso ocurrió”. “Este tema forma parte de la preocupación del interbloque y de los ciudadanos argentinos”, añadió.

Desde el Frente de Todos recogió el guante la diputada Cecilia Moreau, que sostuvo: “Es cierto que debemos hablar del tema de la vacunación en muchas provincias, hay provincias y lugares que a mí y a nosotros nos tienen muy preocupados”.

Pero replicó que sería bueno también convocar a la titular del PAMI, Luana Volnovich, quien “tuvo que salir urgentemente a ver cómo hacía para remediar el drama que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires había generado en el Hospital Español”. “También habría que rever que está pasando en la Ciudad, donde el ritmo de vacunación es uno de los más lentos junto con Mendoza”, cargó.

“Debemos ser muy responsables y no hacer poliquetería con esto. Convoquemos a una reunión con los que tengan que estar“, sumó la vicejefa de la bancada oficialista, que mencionó además al ministro de Salud porteño, Fernán Quirós.

A su turno, la macrista Graciela Ocaña remarcó que Vizzotti debe “explicar cuál es la situación real de las vacunas” para poder “tener un informe real, y saber qué pasa con las otras negociaciones” con otras firmas además de Sputnik y Sinopharm.

La legisladora alertó que la población mayor “no está inmunizada” cuando “estamos ante una posibilidad de segunda ola”. Y, en respuesta a lo de Volnovich, Ocaña recordó que pidió su citación “en varias oportunidades” para que “venga a explicar el vacunatorio ‘VIP’ en el hospital de Mar del Plata” y “por qué PAMI inmuniza a jóvenes”.

“Necesitamos urgente tener certezas, después de la salida escandalosa que tuvo el ministro”, expresó la radical Claudia Najul, que apuntó que “todavía no sabemos la magnitud” que tuvo el “vacunatorio ‘VIP'”, y lamentó que “por ese hecho han quedado tantísimos adultos mayores sin vacunar”. En defensa de la campaña de vacunación en su provincia, la mendocina argumentó: “No vamos lento, lo que no tenemos es vacunas”.

Finalmente, Yedlin aclaró que no podía “asegurar” convocar a una reunión esta misma semana, “pero sí no tengan dudas que vamos a tener las invitaciones y lo que haga falta para que estos temas se traten; coincido son los que nos preocupan a los argentinos”, cerró.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio Jorge Enríquez se refirió a la publicación de una investigación periodística que da cuenta de que dentro de los vacunados en Formosa “figuran varios fallecidos”, y señaló: “Sería humor negro si no se tratara de algo gravísimo: en Formosa, tiene presos a los vivos y vacunan a los muertos”. 

El legislador se refiere a una investigación elaborada por La Cornisa, que advierte la existencia de un listado de 80 personas, en donde 7 estaban muertas. “Por si algo faltaba para ahondar el drama de Formosa, ahora nos enteramos, por una investigación periodística, de que entre quienes figuran como vacunados hay varios que están muertos”, expresó el legislador al respecto. 

Y continuó: “A estos desatinos se llega por la permanencia de un sistema feudal, autoritario, personalista, en el que no rige en forma efectiva el Estado de Derecho”. 

“Insfrán es puesto como un ejemplo por el presidente Fernández. El Secretario de Derechos Humanos, Pietragalla, condena las violaciones de derechos humanos producidas en Formosa por… ¡los medios de comunicación! Parece cómico. Es trágico”, concluyó Enríquez. 

Luego de que una abogada denunciara al jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, y el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, por “privatizar” el acceso a la vacuna contra el Covid 19, el ex presidente de la Nación Mauricio Macri expresó su apoyo al Gobierno del distrito capitalino por la forma en la que lleva adelante el plan de vacunación y criticó al Ejecutivo Nacional por el escándalo del “vacunatorio vip”.

“Quiero manifestar mi apoyo a Horacio y al plan de vacunación del Gobierno de la Ciudad, que es transparente, justo y equitativo. Todo lo contrario de los casos de avivadas y favoritismo que vimos en estos días”, manifestó el ex mandatario a través de su cuenta de Twitter y explicó que está “seguro de que la injusta denuncia a la Ciudad al final va a servir para demostrar las diferencias entre los ‘vacunatorios VIP’ perpetrados por el ministerio de salud de la Nación y la organización equitativa, neutral y efectiva que está haciendo el gobierno de la Ciudad”.

Sobre esa misma línea y en el marco de un año signado por las elecciones de medio término, el líder del Pro sentenció que “la mejor manera de encarar la vacunación es como la plantea la Ciudad, que suma los esfuerzos del sector público y el sector privado para dar soluciones más rápidas y efectivas a los ciudadanos, siempre con transparencia y sin acomodos”.

Quiero manifestar mi apoyo a Horacio y al plan de vacunación del Gobierno de la Ciudad, que es transparente, justo y equitativo. Todo lo contrario de los casos de avivadas y favoritismo que vimos en estos días.

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) February 25, 2021

Tras el escándalo por el vacunatorio vip, los legisladores porteños de la CC ARI presentaron en la Legislatura de la Ciudad presentaron un proyecto de ley para establecer el marco regulatorio del plan de vacunación contra el Covid 19 que se desarrolle en el territorio la Ciudad y garantizar que los políticos y funcionarios sean los últimos en recibir la vacuna.

La iniciativa está en consonancia con el texto presentado por el bloque de diputados de la CC ARI en el Congreso Nacional y prevé la aplicación de las vacunas respetando el orden de prioridad: personal esencial del sistema de salud; mayores de 70 años; personas de entre 60 y 69 años; demás grupos de contacto esencial estratégico según lo defina el Poder Ejcutivo, en particular aquel destinado a funciones vinculadas con la educación y la seguridad; personas menores de 60 años con enfermedades relacionadas a los factores de riesgo; personal del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires estratégico para la gestión de la emergencia sanitaria por la funciones que desarrolla, según lo determine el Poder Ejecutivo; y, finalmente, el resto ciudadanía.

Asimismo prevé prohibir la vacunación de funcionarios con jerarquía equivalente o superior a Director General del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo; diputados porteño; funcionario con jerarquía equivalente o superior a Prosecretario del Poder Judicial; los miembros de las Juntas Comunales; las máximas autoridades de los entes descentralizados, entes autárquicos, organismos de control y sociedades en las que la Ciudad tenga participación.

Al mismo tiempo que establece que el plan de Covid 19 deberá realizarse garantizando la ausencia de toda referencia política partidaria, sindical o comercial. Las locaciones, indumentaria y personal no deben exteriorizar pertenencia a partidos y/o agrupaciones políticas o sindicales en cualquier instancia del plan de vacunación. Tampoco podrá relacionarse el plan de vacunación con actividad comercial ni la promoción de marcas corporativas.

En los fundamentos del proyecto, los legisladores indicaron que “la pandemia mundial desatada a partir de la aparición del virus Covid 19 ha dejado en evidencia -entre otras cosas- la importancia de la presencia inteligente del Estado, lo decisivo de la implementación planificada y articulada de políticas públicas y la necesidad de coordinación entre jurisdicciones tanto del sector público con el privado, a fin de mejorar la calidad de vida de la ciudadanía” y detallaron que “de esta forma se puesto a prueba la capacidad de reacción, previsión, imaginación y coordinación de los dispositivos públicos como nunca antes. En poco tiempo se debió pensar restricciones de circulación, protocolos específicos para el funcionamiento de cada actividad, grandes centros de testeos, sistemas de vacunación masivos, entre otras ingenierías”.

“Como contrapartida, la ciudadanía ha dejado en mano del Estado un cúmulo de libertades que han cambiado la realidad diaria de todos. Por lo tanto, la administración de estas facultades excepcionales por parte de los gobernantes deben ser llevados a cabo con la máxima idoneidad y transparencia posible”, afirmaron y remarcaron que “si bien los protocolos y el accionar del Gobierno de la Ciudad Buenos Aires al respecto tornan innecesario una prohibición de estas características, las recientes noticias respecto del suministro preferencial de las dosis de la vacuna por el Ministerio de Salud de la Nación y la campaña de vacunación en locales partidarios en Provincia de Buenos Aires, ha vuelto indispensable tener una normativa que proteja a los ciudadanos de la Ciudad de posibles acciones de otros entes públicos que participan en el Plan Nacional de Vacunación”.

Sobre esa misma línea aclararon que “el objetivo es evitar cualquier tipo de desviación del Plan de Vacunación contra el Covid 19 de preferencias políticas y de amistad con los funcionarios de turno” y concluyeron señalando que “es necesario preservar procesos equitativos e igualitarios de acceso a la salud; asegurar la observancia de los procedimientos técnicos adecuados y del orden de prioridad legalmente establecido”.

El texto lleva la firma de los diputados Juan Facundo Del Gaiso, Claudio Cingolani, Cecilia Ferrero, Hernán Reyes y Lucía Romano (VJ).

Durante su presentación ante la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, el ministro de Salud, Ginés González García, afirmó que Argentina contará con “62 millones” de dosis de vacunas contra el Covid-19.

“¿Cuántas vacunas van a llegar, cuáles y cuándo en el primer semestre?”, fue la pregunta de la radical mendocina Claudia Najul, a lo que el funcionario contestó que “el número que tenemos hoy, y que va a ampliarse, es bastante claro”.

El ministro señaló que ya están compradas “30 millones” de dosis de diferentes laboratorios, más “las 20 millones de la Sputnik V”. Además, dijo que hay pactadas “22.400 de la de AstraZeneca; más una negociación que estamos haciendo por 1.200 millones también de esa vacuna”.

Y sumó las “9 millones” por mecanismo COVAX. Al respecto, en otro tramo de su exposición, negó que el país vaya a recibir un número menor mediante este plan creado por la Organización Mundial de la Salud.

“No sé si por error hoy los medios dicen que nos bajaron de 9 millones de dosis a 2,2 y eso no es así. Esto lo primero que nos van a mandar”, aclaró.

Tras precisar los números, González García afirmó que Argentina recibirá “la suma total de 62 millones” y “si sacamos los 15 millones de argentinos que tienen menos de 18 años, casi tenemos cubierta la población argentina”.

“Lo que nos pueda faltar estamos en dos o tres negociaciones”, agregó y destacó: “Prácticamente vamos a tener a todos los argentinos vacunados”.

En medio de la polémica al respecto de cuándo llegarán las nuevas tandas de vacunas a la Argentina, el senador nacional del Frente de Todos (FdT) por la Ciudad de Buenos Aires, Mariano Recalde, cuestionó la “falta de información” acerca de la vacunación contra el Covid 19 en el distrito y rechazó la posibilidad de que se retome la presencialidad de las clases a partir del 17 de febrero.

De esa manera, el oficialista consideró que “es inexplicable que no haya información ni promoción de la vacunación, de la inscripción, que la gente no sepa”, a la vez que aseveró que “la gente quiere saber ya, y todo esto se mezcla con una campaña antivacuna que solo busca hacer daño, y los responsables del gobierno porteño, al no promover la vacunación, parecieran ser cómplices”.

Al mismo tiempo que destacó –en diálogo con AM 990-  “la capacidad del macrismo de instalar una consigna con su gran aparato de propaganda, haciéndose dueños de una idea, cuando son ejecutores de todo lo contrario” y ejemplificó la situación con el regreso a las aulas: “se creen los dueños de la bandera de la vuelta hacen a clase cuando durante trece años de gobierno en la Ciudad desfinanciaron la educación y maltrataron a los docentes”, señaló.

“Vienen a decir ahora: ´Abran las escuelas´, como si estuvieran cerradas”, aseguró y consideró que “la función del Estado no es decir ´el 17 volvemos a clase y cada uno que se cuide como pueda´. Ni un alcohol en gel compraron”.

Además precisó que “no puede ser tan difícil sentarse a negociar con los sindicatos docentes que sostienen que no están dadas las condiciones sanitarias para el regreso presencial. No puede ser que no haya una mesa para acordar” e insistió en que “hay que sentarse, discutir, dialogar, no pedir ideas por TikTok como hace Larreta; es todo es lo contrario de un gobierno serio, eficiente, que planifica”.

Al mismo tiempo que concluyó aseverando que “todo lo que proponen tienen una gran improvisación y una gran falta de empatía. Tienen esa manera de gestionar, echándole la culpa y las responsabilidades a los demás, mientras el Estado (que dirigen) no se hace cargo de nada”.