En la Cámara de Diputados bonaerense se debate un proyecto que “por los altos costos” en el mercado local, piden importar elementales vacunas para la producción ganadera.
La vacuna contra la Fiebre Aftosa aumentó en sus costos más de un 400% en un año, lo que está generando serios problemas para avanzar en su aplicación en toda la Argentina.
Cabe destacar que su administración es clave para mantener una situación epidemiológica estable de la enfermedad.
Frente a esta problemática, la diputada provincial de la UCR+CF Silvina Vaccarezza, presentó un proyecto solicitándole "al Poder Ejecutivo Provincial que articule todas las medidas que sean necesarias para que el Poder Ejecutivo Nacional por intermedio del SENASA haga cumplir la ley nacional 24.305 Programa Nacional contra la Fiebre Aftosa, referente a autorizar la importación de la vacuna bajo los debidos controles sanitarios y de calidad".
Este pedido se sustenta en que, según un estudio del Instituto de Estudios Económicos y Negociaciones Internacionales de la Sociedad Rural Argentina, en nuestro país se pagan los precios más caros de la región comparado con países limítrofes, en algunos casos llegando hasta a cuadruplicarse.
"Es necesario activar todos los mecanismos que resulten necesarios para que los productores puedan acceder a precios adecuados y poder de esta forma disminuir los costos de producción ganadera", afirmó al respecto Vaccarezza.
Asimismo, la legisladora recordó que "durante el 2023 los productores sufrieron pérdidas importantes en su stock producto de la sequía, es por eso que deben promoverse medidas que sirvan para disminuir los costos de producción de una de las principales actividades económicas del interior productivo de la provincia".
La iniciativa de la diputada Sofía Brambilla propone que se aplique a partir de los 4 años para quienes habiten en zonas endémicas.
La diputada nacional Sofía Brambilla (Pro) presentó un proyecto de ley para que se incorpore la vacuna contra el virus del dengue al calendario nacional de vacunación, con carácter gratuito y obligatorio, para todas las personas mayores de cuatro años que habiten zonas endémicas de la República Argentina.
La correntina destacó la importancia de esta iniciativa para “proteger la salud de la población, especialmente en las zonas más vulnerables al dengue, como el noreste y el noroeste del país”.
Asimismo, señaló que “la vacunación contra el dengue contribuiría a reducir el impacto económico y social de la enfermedad, que genera costos directos e indirectos por la atención médica, la pérdida de productividad y la disminución de la calidad de vida de los ciudadanos”.
“Queremos que el Ministerio de Salud de la Nación sea el encargado de fijar las prioridades y los programas para la implementación de la vacunación contra el dengue, así como de realizar las transferencias presupuestarias necesarias para su financiamiento” agregó, a poco de que este área pase a convertirse en una secretaría -de acuerdo a los planes del presidente electo Javier Milei-.
El proyecto establece la invitación de adhesión a las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El texto fue acompañado por sus pares de Juntos por el Cambio Aníbal Tortoriello, Virginia Cornejo, Natalia Sarapura, Carlos Zapata, Gabriela Lena, María Luján Rey, Oscar Agost Carreño, Margarita Stolbizer, Gabriela Brouwer de Koning, Gerardo Cipolin, Carolina Castets, Florencia Klipauka Lewtak, Héctor Stefani, Lidia Ascárate y Roberto Sánchez.
Autor de la norma, el senador tucumano recordó que se aprobó antes de la pandemia con un gran respaldo de oficialismo y oposición.
El presidente Alberto Fernández firmó el decreto de reglamentación de la Ley 27.491 de Control de Enfermedades prevenibles por Vacunación, cuyo autor fue el senador nacional Pablo Yedlin (FNyP-FdT). La Ley de Vacunas establece su adquisición por parte del Estado nacional, la obligatoriedad del calendario nacional, y la distribución y gratuidad en el acceso para toda la población.
La reglamentación se efectivizó a través del decreto 439/2023 publicado en el Boletín Oficial, con las firmas del mandatario, el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, y la ministra de Salud, Carla Vizzotti.
Yedlin, presidente de la Comisión de Salud, resaltó que “las vacunas son la herramienta de salud pública más importante que tenemos y, a pesar de lo que plantean los grupos que hacen lobby en contra de las mismas, tienen un futuro muy promisorio para seguir aportando soluciones de salud pública”.
A su vez, el tucumano destacó que “esta ley se votó y obtuvo el consenso de todos los diputados y senadores de todos los bloques antes de la pandemia, se trabajó en comisiones en ambas Cámaras, logramos saltear la famosa grieta que nos dividía entonces”. “Quiero reconocer el esfuerzo y voluntad de todos los partidos políticos”, agregó.
Esta nueva normativa sobre salud se suma a otras leyes impulsadas por Yedlin que ya fueron reglamentadas: la Ley para Compra de Vacunas Covid-19 (27.573) y la Ley de Prevención de la Resistencia Antimicrobiana (27.680). Aún resta que se reglamente la Ley de Receta digital-teleasistencia médica (27.553) y la Ley de Promoción de la Formación y del Desarrollo de la Enfermería (27.712).
La nota fue presentada por los diputados de JxC Mario Negri, Álvaro González y Paula Oliveto, luego de que la Auditoría General dispuso mantener bajo secreto todas sus actuaciones, impidiendo que se conozca el detalle de lo firmado entre el Estado y los laboratorios.
Los diputados nacionales de Juntos por el Cambio que integran la Comisión Mixta Revisora de Cuentas, enviaron este viernes una nota a su titular, Mariano Recalde, por la cual piden que se invite al Colegio de Auditores de la Auditoría General de la Nación (AGN) a la Comisión, para que informen sobre los contratos de compra y provisión de vacunas contra el COVID 19 con los distintos laboratorios involucrados.
La nota la firman Mario Negri, Álvaro González y Paula Oliveto, quienes solicitan que el pedido sea atendido “de manera urgente, atento ser una cuestión que amerita pronto y profundo esclarecimiento no sólo debido a que la transparencia define a un sistema de gobierno republicano como el nuestro, sino porque el tema lo amerita por la altísima sensibilidad social que el mismo conlleva”.
Recordemos que este jueves, la mayoría oficialista que integra la AGN aprobó de manera exprés los diez contratos que el Estado argentino suscribió con los laboratorios para la provisión de vacunas contra el Covid-19 y, dispuso mantener bajo secreto todas sus actuaciones, impidiendo de esta manera que se conozca el detalle de lo firmado entre el Estado y los laboratorios.
Es por no contar con el esquema completo de vacunación. Cuál fue su reacción.
Una disposición que circuló el viernes pasado en la Cámara baja de cara al debate del acuerdo con el Fondo Monetario establecía que los periodistas que participaran de las reuniones de comisión de los días 7, 8 y 9 de marzo deberían presentar el carnet de vacunación completo contra el Covid. La medida se extendía a los legisladores nacionales y así fue que dejó fuera a una diputada nacional.
Se trata de la diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade, quien a través de las redes sociales informó que “el médico de la Cámara de Diputados acaba de decidir que, por estar ‘en falta’ Con mi información sobre esquema vacunatorio, no puedo asistir a la Comisión de Presupuesto sin un PCR”.
“Sí pueden asistir los que robando vacunas y con tres dosis ‘transmiten’ poquito”, disparó, concluyendo con un irónico: “Los veo por zoom muchachos”.
Ahora el que así se pronunció es el diputado y exministro de Salud bonaerense Daniel Gollan.
Voz potente en la materia por tratarse de quien fue ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires durante la pandemia, resulta trascendente el comentario del diputado del Frente de Todos Daniel Gollan, quien se pronunció este martes a favor de la vacuna obligatoria para el Covid-19.
En diálogo con Radio 10, el legislador oficialista sostuvo que se está “en condiciones” de incluir la vacuna contra el coronavirus en el Calendario Nacional Obligatorio.
Para Gollan, resulta necesario “ir a un sistema que garantice” una mayor protección en escuelas y universidades.
“Es una opinión personal”, aclaró el legislador, precisando que “ya a esta altura de los acontecimientos, con la enorme cantidad de dosis aplicadas en el mundo, con efectos adversos prácticamente ínfimos, y toda la demostración que se viene haciendo en la vida real”, se debe avanzar hacia “un sistema obligatorio que nos garantice que cuando vamos a la escuela, a la universidad o a hacer compras todos estemos lo más protegidos posible”.
Gollan sostuvo que “hay posibilidades de hacerlo; la ANMAT tiene la potestad” para implementar la obligatoriedad de la vacunación “en el momento adecuado”.
Incluso dio detalles técnicos, al afirmar que “los linfocitos T, que es el gran lugar donde se libera la batalla contra el coronavirus, están respondiendo bien a todas las vacunas. Ese dato se suma a las personas que ya tuvieron la enfermedad, lo que va generando una memoria inmunológica importante en estos linfocitos que son los que sostienen las defensas contra el coronavirus, y esa constatación ayuda que se esté generando un pool enorme de defensas en el conjunto de la humanidad para enfrentar al coronavirus”.
Asimismo rechazó que una obligatoriedad en materia de vacunación avance sobre los derechos individuales. Ejemplificó: “Tenemos una ley de vacunas que está vigente y hace que las vacunas sean obligatorias, yo tengo la libertad de moverme como quiera pero en un semáforo en la esquina en rojo tengo que parar. Esto es igual y lo podemos llevar a 10 mil aspectos de la vida cotidiana. La vacuna no solo hace que yo me cuide a mi mismo, sino que evito hacerle un daño a un tercero”.
Se trata de la plataforma logística Norlog, ubicada en Benavídez, donde están radicadas más de 60 empresas.
En la localidad de Benavídez, el parque industrial Norlog continúa siendo sede para recibir, almacenar y distribuir las vacunas de todo el país. En su cámara de conservación especializada en medicamentos, mantienen en óptimas condiciones las dosis de AstraZeneca y Sinopharm.
Durante el proceso, llamado “picking”, se utilizan almacenes automáticos verticales que, al llegar las órdenes de pedidos, bajan en bandejas automáticas y con un láser la herramienta identifica el producto, y le indica al operador cuál es el que tiene que colocar en la conservadora para su posterior despacho. De esta manera se garantiza el rango térmico con tecnología especialmente desarrollada.
El procedimiento ofrece información en tiempo real de todo lo que se recibe, expide y entrega, puesta a disposición del Estado Nacional. En su etapa de distribución, las cajas conservadoras se transportan a las 24 provincias, según las indicaciones que dicte el Ministerio de Salud, y una vez que la ANMAT dé su aprobación.
Las acciones que se llevan adelante en la plataforma logística tienen en cuenta una perspectiva sustentable a través de la medición de la huella de carbono que parte de las emisiones en los procesos de transporte.
Con esta experiencia, el Municipio de Tigre cuenta con un importante desarrollo empresarial de capital nacional que ofrece su calidad y operatividad al servicio de la salud de todos los ciudadanos del país.
El diputado nacional electo se había manifestado en campaña contrario a aplicarse las vacunas. Le dieron Sinopharm.
Si bien había dicho en campaña que no pensaba vacunarse, se conoció este lunes que el diputado nacional electo Javier Milei ya está vacunado. De hecho, se difundió en las redes sociales una fotografía donde se lo ve al ser inoculado, y el dirigente liberal justificó su decisión en el hecho de que da conferencias en todo el país y en el exterior, razón por la cual necesita estar vacunado.
Consultado al respecto por el portal Infobae, Milei aclaró que tuvo que vacunarse porque “no vivo de la política ni del Estado” y como tiene que facturar necesita dar conferencias en todo el país y en el exterior. Para eso, tiene que estar vacunado. “No soy un parásito del Estado. De hecho, a partir del 9 de diciembre renunciaré a mi trabajo actual en el sector privado para que no haya conflictos éticos ni malos entendidos. Y como prometí en campaña, tampoco cobraré mi dieta, ya que sortearé la misma entre los ciudadanos”, señaló el legislador, que aclaró: “Son los costos que tengo que pagar para seguir defendiendo las ideas de la libertad más allá de la Argentina”.
Asimismo aclaró no ser antivacunas. “Soy re provacunas”, aseguró, afirmando que quienes lo tildaron como antivacuna “quedan expuestos como mentirosos y quieren cargar el tema como una contradicción mía”.
Sobre el tema se expresó en las redes sociales el legislador porteño electo de ese espacio Ramiro Marra hizo hincapié en el tema de la foto tomada a su referente: “Ahora pasemos al siguiente debate, el que tiene que preocuparnos: ¿Está bien sacarle una foto sin permiso en un vacunatorio administrado por el Estado? ¿Quién viralizó la foto? Se nota por toma de la foto fue por alguien que trabajaba en el vacunatorio”.
Se conoció este lunes que Milei recibió ya las dos dosis de Sinopharm: la primera en la mezquita Rey Fahd, de Palermo, y la segunda en el club Vélez Sarsfield, de Liniers.
Cabe consignar que para asistir a las sesiones presenciales, los diputados no necesitan estar vacunados. Sí deben hisoparse.
Lo cierto es que en declaraciones previas el economista liberal se había manifestado contrario a vacunarse. Sobre todo en el debate de candidatos, cuando expresó que “antes de ir a un lugar me hisopo 48 horas antes y el mismo día también. Siempre uso barbijo, pero hago una evaluación de renta-riesgo, porque yo no soy un grupo de riesgo”. A continuación expresó sus reparos sobre las vacunas al señalar que “por algo piden cláusula de indemnidad, porque no están todas las vacunas bien probadas”, aunque sí aclaró que había hecho vacunar a sus padres por ser grupos de riesgo y “si se contagiaban se morían”.
El debate fue el 13 de octubre pasado. Si ahora se dio la segunda dosis, podría interpretarse que para entonces en realidad Milei ya debía estar vacunado con la primera.
Por Julio Cobos. El senador nacional sostiene que nuestro país debe recuperar el sistema educativo y concentrar todas sus políticas en “rescatarlo, fortalecerlo y transformarlo en un sistema robusto”.
Hace algo más de un año -con bastante incertidumbre- desconocíamos si el mundo iba a tener una vacuna contra la Covid 19. Hoy, aceptamos con naturalidad la existencia y necesidad de más de media docena de ellas, que han desacelerado el efecto devastador de la pandemia, tanto en vidas como en la economía mundial.
Este éxito sin precedentes en cuanto a velocidad e impacto, no se hubiese logrado sin la ciencia ni la capacidad productiva para llevar sus resultados a la práctica. Asimismo, los científicos no habrían existido sin un proceso educativo previo, ese que forma desde la infancia para que un día un grupo de personas descubra, por ejemplo, la cura o al menos un paliativo.
Por eso, una vez más lo que ha salvado a la humanidad de una profunda devastación no son solamente las vacunas, que en todo caso son una consecuencia, sino la educación en la que invirtieron durante décadas los países que la elaboraron, y la fabricaron, convencidos de que ese era el camino acertado. Las respuestas provinieron del ámbito educativo-científico-tecnológico.
En Argentina se planteó la falsa dicotomía de salud o economía, una elección imposible e innecesaria. Perdidos en el laberinto de hallar la salida común para ambas, en gran medida se ignoró la única puerta que lo resuelve y que nos salvará a futuro de casi todo: hablo de la educación. El gobierno Nacional decidió cerrar las escuelas durante demasiado tiempo y otro tanto hicieron las universidades, causando el abandono escolar de al menos un millón de chicos y chicas según datos oficiales, y un fuerte deterioro en la calidad educativa.
La educación es la solución y no el problema y es la forma más eficiente de garantizar el desarrollo de la sociedad; por eso debemos de inmediato, revertir esta tragedia.
Hay herramientas, como la ley de la Cédula Escolar nacional que Mendoza vía el GEM aplica de modo ejemplar, y permite tener un diagnóstico, saber quién está y quién no en el sistema y salir a rescatarlos. Lo que se hace en Mendoza debe aplicarse de manera efectiva en todo el país.
Hay que avanzar a la doble escolaridad para todos. ¿Cómo? De forma bimodal: aumentar las horas de clases combinando presencialidad y virtualidad, profundizando lo aprendido en estos meses en la opción digital. Para ello hay que invertir más, esto implica una nueva ley de financiamiento educativo que incremente la inversión en educación en relación al PBI.
Hay que poner a las Universidades a liderar estos cambios, tienen la infraestructura, el personal y el conocimiento para hacerlo. Deben tener sus puertas abiertas y salir a la calle, al territorio, mediante por ejemplo la puesta en marcha de pasantías universitarias solidarias.
Los países que lideran el mundo, y que apuestan hace décadas por la educación, han sido finalmente quienes descubrieron, elaboraron y fabricaron en tiempo récord la vacuna contra el coronavirus. Por eso creo que nuestro país debe recuperar el sistema educativo y concentrar todas sus políticas en rescatarlo, fortalecerlo y transformarlo en un sistema robusto. Hay que avanzar con urgencia y decisión, entender que la educación es el antídoto, la vacuna que una vez más, nos salvará como sociedad.
El infectólogo le contestó que él tiene “la obligación de ver y anunciar lo que sucede”, porque hay una diferencia entre “vacunas distribuidas y aplicadas”, y remató con que él “no trabaja en un escritorio, sino en un Hospital Público hace más de 45 años”.
Luego de que el precandidato a diputado nacional Daniel Gollan por el FdT por la provincia de Buenos Aires, criticara al médico asesor presidencial Eduardo López porque “no tiene conocimiento de cómo se maneja una pandemia”, el infectólogo salió al cruce y le respondió que él “tiene la obligación de ver y anunciar lo que sucede”, y agregó que “hay una diferencia entre 4 a 5 millones de vacunas que no se aplican”, no obstante, le recordó su currículum como profesional de la salud.
En diálogo por Radio Rivadavia am 630, López se refirió al cruce con el dirigente oficialista de lo cual manifestó “no me gusta estar en medio de una polémica, en una pandemia frente a hechos científicos lo peor que puede ocurrir es que uno personalice las dificultades o los logros o errores. No me lo esperaba”, y afirmó que él “como asesor tengo la obligación de ver y anunciar lo que vengo siguiendo hace más de dos meses”, ante lo que destacó que los datos que aporta el Observatorio Nacional sostienen un “déficit entre vacunas distribuidas y aplicadas. Hay una diferencia entre 4 a 5 millones de vacunas que no se aplican o aparentemente que se distribuyo y no se aplicó”.
“Yo soy asesor del Ministerio de Salud y de la presidencia para informar lo que sucede. También quiero aclarar que nosotros no cobramos ningún centavo como asesor”, resaltó López y contó que “el presidente no tuvo oportunidad de charlarlo, no nos reunimos en las últimas instancias”, además subrayó que “es un tema técnico-científico que yo interpreto que distribución no es almacenaje ni salir de aduana, ni en tránsito, sino de distribuidas que han llegado a las jurisdicciones”.
En suma, el infectólogo afirmó que “el Observatorio Nacional se actualiza permanentemente”, y explicó que por su frase de “están en la heladera”, quiso expresar “un eufemismo”, porque “la mejor vacuna es la que esta aplicada. Es una diferencia que pido que analicen desde julio”.
En relación a la variante Delta y a los equipos del Malbrán expresó que “hay dos grupos trabajando, uno es el CONICET y el otro es el Instituto Malbrán, que trabajan tomando muestras a la par”, y señaló “podrían secuenciar más, pero los recursos son limitados”.
Por último, y dando cierre a la polémica que se generó manifestó “yo no lo conozco al doctor Gollan, creo que él tampoco a mi porque yo no trabajo en un escritorio, estoy en un Hospital Público hace 45 años”, y le recordó su carrera profesional “tengo la cátedra de vacunología de la Facultad de Medicina del Salvador. Además, coordine la pandemia de gripe en la parte pediátrica del 2009, alguna experiencia tengo”.
“En esta pandemia nadie la manejó correctamente, salvo algunos países. Desde la OMS hasta nosotros de haber hecho una cuarentena tan larga y hay que hacer una autocrítica sobre eso”, cuestionó López. En suma, remarcó que le “hubiese gustado que en sus expresiones haya averiguado sobre mi curriculum con respecto a esto para no entrar en una polémica porque tenemos por delante una pandemia y una necesidad de vacunar”, y para poner paños fríos concluyó que “fueron expresiones porque no me conoce, mis mayores respetos hacia Gollan”.
Tras la aprobación en la Legislatura jujeña de la obligatoriedad de la vacunación en empleados públicos, las distintas ligas de fútbol en Jujuy firmaron este martes un convenio con el Gobierno local por el que acordaron que solo los jugadores que se encuentren vacunados con al menos una dosis de las vacunas contra el coronavirus […]
Tras la aprobación en la Legislatura jujeña de la obligatoriedad de la vacunación en empleados públicos, las distintas ligas de fútbol en Jujuy firmaron este martes un convenio con el Gobierno local por el que acordaron que solo los jugadores que se encuentren vacunados con al menos una dosis de las vacunas contra el coronavirus puedan disputar partidos.
Se trata de las seis ligas existentes en Jujuy, que adhirieron a las estrategias de vacunación implementadas por el Ejecutivo provincial liderado por Gerardo Morales (JxC) y entre las que se incluyen, desde la semana pasada, la obligatoriedad de inmunizarse para la totalidad de los trabajadores de la administración pública local.
“Hay una gran concurrencia de jujeños a la práctica deportiva, que las ligas se sumen es algo fantástico, mientras más jujeños estén vacunados es muy importante”, valoró el ministro de Salud de Jujuy, Gustavo Bohuid, quien encabezó la rúbrica del convenio con el presidente de la Federación Jujeña de Fútbol, Julio Bravo, y referentes de las ligas de fútbol locales.
En tanto, el secretario de Deportes de la provincia, Hugo Flores, recordó que Jujuy “tiene activa todas las prácticas deportivas y las competencias”.
Ponderó que con la idea de que los deportistas se vacunen, habiendo más de 120 clubes en la provincia, fueron convocadas no solo las ligas de fútbol, sino también “todas las ligas y federaciones de otras disciplinas”, que se espera se vayan sumando en lo próximo.
Por otro lado, el presidente de la Federación Jujeña de Fútbol, Julio Bravo, detalló ante medios locales que cada liga se organizará para “colaborar desde la semana próxima en la campaña de vacunación” y a sabiendas de que "hay mayor resistencia entre jóvenes" respecto a inmunizarse.
Entre las medidas que tomarán, agregó que "la idea es que únicamente puedan disputar los partidos de fútbol aquellos jugadores que estén vacunados”.Finalmente, también se refirió a la presencia de espectadores en los partidos y dijo que se está dialogando con las autoridades locales para que "se habiliten hasta 400 personas” y también, en principio, que cuenten “con al menos una dosis de las vacunas contra el coronavirus”.
El decreto del gobernador jujeño Gerardo Morales (Juntos por el Cambio) quedó formalizado con la aprobación de la Legislatura local. Juntos por el Cambio, que tiene la mayoría, avaló la decisión del mandatario radical. El FdT y la Izquierda cuestionaron la medida.
La Legislatura de Jujuy aprobó este martes un decreto del Ejecutivo provincial, que dispone la obligatoriedad de la vacunación contra el coronavirus para la totalidad de los trabajadores de la administración pública.
En la tercera sesión especial del año y con el voto de la mayoría del oficialismo, la medida impulsada por el gobernador radical Gerardo Morales también alcanza a los agentes de entes autárquicos, organismos centralizados y descentralizados, empresas y sociedades del Estado, “cualquiera sea su situación de revista y lugar en que (los trabajadores) presenten servicios”.
La oposición provincial, en tanto, cuestionó “las formas autoritarias de imponer la vacunación” y llamó a implementar “estrategias para generar conciencia en la sociedad, en las que se valorare los beneficios de la vacunación para la salud”.
Asimismo, la sanción de la ley N° 6.229, establece que el personal que no acredite haber recibido al menos una dosis de cualquiera de los fármacos disponible, salvo justificación por medio fehaciente e idóneo, no podrá asistir a prestar servicios en su lugar de trabajo.
Sobre ese punto se advierte que “la inasistencia será considerada injustificada y se le descontará la remuneración por día no trabajado”.
Desde el Frente de Todos se solicitó la incorporación de una resolución que establece que los trabajadores de la administración pública que se inoculen contra la Covid-19 gocen de 48 horas de inasistencia justificada, con pleno goce de haberes, una moción que fue aprobada por el cuerpo.
La legisladora radical Lourdes Navarro respaldó la medida y sostuvo “que las vacunas que se aplican actualmente han sido todas autorizadas”, en relación a los fármacos distribuidos en el país contra la Covid-19.
“Hay que acompañar a los trabajadores esenciales y al personal de salud cuando expresan sus satisfacción cada vez que aplican una vacuna con el objetivo de lograr la inmunidad de la mayor cantidad de la población”, agregó.
A su vez la legisladora del Frente de Todos, Liliana Fellner, si bien apoyó la vacunación contra el coronavirus, juzgó que "el gobernador (Gerardo Morales) se excede en sus funciones".
"Hay una Constitución Nacional y los empleados tienen libertad de acción”, sostuvo y evaluó que “hay otras formas de convencer a la sociedad” porque, dijo, “cuando obligamos a alguien a hacer algo que no quiere, las cosas se pueden salir de las manos”.
Por su parte, el diputado del Frente de Izquierda Alejandro Vilca se manifestó “a favor de que la vacunación masiva sea un derecho”, pero advirtió que su espacio político se expresa “en contra de toda imposición” y analizó que “se quiere imponer la voluntad del Gobierno sobre trabajadores que profesan distintas religiones”.
La decisión legislativa invió a los representantes de la actividad privada a adherir a la disposición, en especial a las entidades vinculadas con la salud, educación, seguridad y del transporte público.
Finalmente, durante la jornada de este martes el oficialismo también prestó acuerdo a un decreto que permite un “marco normativo para la producción de medicamentos en la provincia de Jujuy”, por lo que se buscará regular la actividad de laboratorios industriales.
Tras la aceleración de la vacunación debido a la llegada de cierto volumen de dosis contra el coronavirus, el presidente de la Cámara de Diputados aseguró que cada vacuna "es un paso más hacia esa Argentina que todos y todas soñamos".
El titular de la Cámara baja, Segio Massa, señaló hoy que "cada dosis que el Estado garantiza, es un paso más hacia esa Argentina que todos y todas soñamos", en el marco de la campaña de vacunación contra el coranavirus.
En un contexto signado por la gran cantidad de vacunas llegadas al país en julio y las dosis faltantes del segundo componente de la Sputnik V, Massa consideró que en Argentina "estamos avanzando hacia la vida que queremos".
Justamente, este martes se conoció que en la Argentina contará en agosto con tres millones de dosis del segundo componente de la vacuna contra el coronavirus Sputnik V, fabricada en el país por el laboratorio Richmond, según anunciaron el Fondo Ruso de Inversión Directa y la farmacéutica argentina, en tanto que esta semana entrarán en circulación las primeras 150 mil para esa segunda inmunización, elaboradas en el país.
En un comunicado conjunto en el que adelantaron que esta semana pondrán en circulación las primeras dosis del segundo componente de las vacunas Sputnik V producidas en el país, en las instalaciones de Richmond, que ya fueron testeadas en el Centro Gamaleya y "superaron con éxito el control de calidad".
Según el Monitor Público de Vacunas del Ministerio de Salud de la Nación, las vacunas que arribaron a la Argentina y fueron distribuidas a las provincias son 38.230.854 y las aplicadas hasta este martes son 32.695.882; mientras que 25.337.678 corresponden a personas vacunadas con una dosis y 7.358.204 con dos dosis.
RENAVEX. Un proyecto de ley de legisladores de Juntos por el Cambio pide la creación de un Registro de Argentinos Vacunados en el Exterior contra el coronavirus.
Diputados nacionales del Pro presentaron un proyecto de ley para proponer la creación del Registro Nacional de Vacunación en el Exterior contra el Covid-19 (RENAVEX), un registro nacional de argentinos vacunados en el exterior contra el covid-19, para poder homologar las inoculaciones en el país.
Según los fundamentos de la iniciativa de ley que presentó el jefe de la bancada macrista Cristina Ritondo, el objetivo es "sistematizar la información de los argentinos inmunizados en el exterior contra el coronavirus, cualquiera sea el origen o la cantidad de dosis aplicadas".
En ese sentido, los legisladores firmantes explicaron que “muchos ciudadanos que viajaron al exterior, por cualquier circunstancia, optaron por vacunarse, ante la incertidumbre respecto de cuándo llegarán los inoculantes y de qué marca”.
“Los viajes se realizaron principalmente a Estados Unidos, donde las dosis de varios laboratorios se aplican sin costo al que las solicite”, argumentaron.
Y continuaron: “La creación de este registro de residentes argentinos vacunados en el exterior permitirá obtener evidencia para desarrollar investigaciones y tomar decisiones de política pública respecto de la campaña de inmunización contra el Covid-19”.
Para los diputados del PRO, la información obtenida “permitirá, por ejemplo, conocer con precisión qué nivel de inmunidad colectiva hay entre la población o implementar medidas para personas vacunadas”.
Al proyecto presentado por el presidente del bloque de diputados nacionales del PRO lo acompañaron con su firma las diputadas nacionales Mercedes Joury, María Luján Rey y Carmen Polledo.
Diputados de Juntos por el Cambio destacaron la compra de 20 millones de vacunas, pero no dejaron de pasarle factura al Poder Ejecutivo.
La ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, confirmó este martes el acuerdo alcanzado con el laboratorio Pfizer para la compra de 20 millones de vacunas. Previsiblemente, legisladores de la oposición celebraron el anuncio, pero cuestionaron la demora en las negociaciones con el laboratorio norteamericano.
“Demoras exorbitantes de los laboratorios ‘amigos’, la donación de Biden, la presión de los padres de chicos que necesitan vacunas y de la oposición. ¡Y un día el Gobierno firmó con Pfizer! No había glaciares que entregar ni éramos juguete del mundo. Había que dejar la ideología”, afirmó Mario Negri, presidente del interbloque de Juntos por el Cambio.
“Un año tarde y nunca sabremos el porqué”, remarcó el diputado nacional Alfredo Cornejo.
A su turno, una de las que más insistió desde el recinto con este tema, la mendocina Claudia Najul, se pronunció así: “Cuando el Gobierno se saca las anteojeras ideológicas, los argentinos dejamos de estar presos de sus prejuicios. Llegarán las vacunas de Pfizer que tanto denostaron y que tanto precisan niños y niñas con enfermedades prevalentes y discapacidad”.
Por su parte, Luis Petri dijo que “hoy el Gobierno acordó con Pfizer, pasó un año de la primera propuesta que había sido presentada por el laboratorio el 25 de julio de 2020. Pasó un año, pasaron 104 mil muertes”.
Desde la Coalición Cívica, Mariana Zuvic señaló: “La Nación está de luto. Por respeto a nuestros muertos y sus familias, huelgan los adjetivos si no hay una reacción política colectiva. La especulación electoral es inmoral. #Pfizer”.
Su compañera de bancada Paula Oliveto disparó: “Mintieron, agredieron, armaron canciones burlándose de padres desesperados pidiendo vacunas. Ahora firmaron contrato con Pfizer. Se perdieron muchas vidas. Priorizaron loa negocios y la ideología. Presidente retire el juicio a @PatoBullrich. Tenga un poco de decoro”.
Karina Banfi agregó que “hace un año se había negociado la compra y luego se arrepintieron para dar ventajas a los laboratorios “amigos”. Hubo ideología, ningún otro impedimento. Son responsables de las consecuencias que trajo”.
“Celebramos el acuerdo con Pfizer. Contaremos con un recurso que ha demostrado una seguridad y eficacia enormes. La ideología que nos preocupa es la Justicialista, no la de izquierda o de derecha, sino la que prefiere ganar elecciones antes que defender la vida. Siempre oscuros”, destacó Gonzalo Del Cerro.
El legislador Ricardo Buryaile remarcó que “más de 100.000 muertos y 5 millones de infectados para que dejen de jugar a la geopolítica y piensen en la salud de los argentinos . Hoy ya no les da vergüenza lo que pide Pfizer? O es que los “amigos de las difíciles” nos fallaron?? Deberían pedirle perdón a la sociedad”.
Lidia Ascárate aseguró que “el sentido común se impuso a la ideología y hoy Carla Vizzotti anunció el acuerdo con Pfizer ¡Teníamos razón! No hubo impedimentos, ni condiciones inaceptables, y la soberanía sigue intacta. ¡Este logro es de la gente! Nos cansamos del relato y de cuestiones ideológicas absurdas”.
Por su parte, la diputada del Pro Silvia Lospennato señaló: “Finalmente firmaron con Pfizer. Nunca hubo ningún impedimento. No se ponía en juego la soberanía nacional ni había condiciones inaceptables. El FdT mintió, nosotros decíamos la verdad. Con la musiquita, la burla y la mentira a otra parte q traen ‘la Pfizer’ y se acabó el relato”.
A su vez, el diputado Waldo Wolff expresó: “Después de meses en la que no trajeron las 13.2 millones de dosis Pfizer por geopolítica y otras oscuridades firman un contrato vinculante y lo anuncian sin ninguna explicación. Y la traen porque les falló AstraZeneca y Sputnik”.
“Mintieron y costó muchas vidas”, concluyó el legislador del Pro.
Por último Soledad Carrizo dijo que “la Ministra Carla Vizzotti firmó un acuerdo con Pfizer, tardó un año reconocer la importancia de esta vacuna para población en riesgo ¿a qué juegan? Esto es el kirchnerismo en su máxima expresión”.
Los candidatos bonaerenses por el Partido Federal encabezaron una recorrida por diferentes barrios de La Matanza y reclamaron al Gobierno nacional la “urgente” vacunación de niños y niñas con discapacidad.
Miguel Saredi y Brian Lanzelotta, candidatos bonaerenses por el Partido Federal para las próximas elecciones, encabezaron la recorrida por diferentes barrios de La Matanza y reclamaron al Gobierno nacional la urgente vacunación contra el Covid 19 de niños y niñas con discapacidad.
Saredi, presidente de la Mesa Política del Partido Federal y candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, acompañado por el candidato a concejal por La Matanza Brian Lanzelotta, eligieron como primer punto de la ruta las localidades de Laferrere y La Tablada.
“Fuimos a visitar a dos familias que están muy preocupadas en este momento, porque tienen hijos con discapacidad y temen que puedan contagiarse coronavirus al no estar inmunizados. Ahí conocimos a Ludmila, que vive en los monoblocks de La Tablada, y tiene discapacidad motriz; y a Nico, que vive en Laferrere y sufre de parálisis cerebral”, relató Lanzelottta.
“Ludmila, Nico y sus familias esperan su vacuna contra el Covid-19. Es urgente que los niños y niñas con discapacidad sean una prioridad en la agenda de Gobierno y una prioridad en el plan de vacunación”, reclamó.
La recorrida continuó en Catán Shopping, ubicado en la localidad de González Catán y en la Feria de Oro Verde, de Virrey del Pino. “Estuvimos charlando con la gente, escuchando los temas que les preocupan y todos los testimonios están cruzados por las mismas deudas en materia de seguridad, salud y educación”, planteó Saredi.
“Es fundamental hacerle ver al Gobierno nacional y provincial las cosas que ellos no quieren ver. Es urgente trabajar junto a la gente en la construcción de una alternativa política que rompa con la grieta que tan mal le hace a los argentinos y argentinas”, instó el candidato.
Con una inocultable intención de apuntarle a los jóvenes para contar con su voto en las próximas elecciones, el gobierno se mueve en su principal bastión con el fin de amurallar su electorado. Jaqueado por la oposición, se apeló a un decreto para salir de la encerrona.
Por José Angel Di Mauro
Podrán hacérsele muchas críticas a Cristina Kirchner, pero nunca negar su centralidad. Que la mantuvo aun en los cuatro años en que estuvo fuera del poder. Y que retiene de manera intensa incluso cuando alternadamente se retira a un deliberado segundo plano. Aun ausente, cada vez es más notoria su omnipresencia.
Qué decir cuando ha decidido dejar de lado el perfil bajo para participar activamente en la campaña. Algunos relativizarán lo de “activamente”, pero por mínimos que sean sus gestos, esa influencia es dominante. Y por cierto todo indica que la vicepresidenta ha resuelto jugar, en el que adoptó como su territorio definitivo. La base de su caudal electoral.
Como siempre, la presencia de CFK el jueves en Lomas de Zamora dejó muchas señales, más allá de los títulos periodísticos que aportó su discurso. Y sobre todo un par de confirmaciones. Por un lado, la certeza de que las encuestas que maneja el oficialismo son tan inquietantes que lo obligan a jugar la dama en esta campaña. De lo contrario, Cristina Kirchner no tendría que ponerle el cuerpo y se limitaría a ejercer el poder de su lapicera a la hora de armar las listas, como viene haciendo indefectiblemente desde hace una década.
El otro dato que dejó la participación de la exmandataria en Lomas, junto a Axel Kicillof y el dueño de casa y posible candidato -el nombre de Martín Insaurralde es uno de los que evalúan, como cara moderada para ofrecer en esta campaña-, es que preocupa al kirchnerismo una merma de adhesión que también han detectado las encuestas en un espacio que consideran “propio”: los jóvenes. Y las elecciones se presentan demasiado ajustadas como para resignar nada.
¿Por qué otra cosa sino Cristina decidió hablar de tres jóvenes músicos cuyo talento más destacado son los millones de seguidores que tienen en redes sociales? Así se la vio a la expresidenta transitar un terreno no tan conocido para ella, hablando de los traperos Wos y Trueno, y del cantante de cumbia L-Gante (al que le sacó la “e” al nombrarlo). Con lo que no contaba la vicepresidenta es que L-Gante contradeciría la versión que ella dio en su discurso, en el que elogió el programa Conectar Igualdad que puso en marcha durante su gobierno y que discontinuó Mauricio Macri.
Al día siguiente el cantante aclaró que si bien él había hecho su primer tema -que tuvo 176 millones de reproducciones en Youtube- con una computadora de dicho programa, no se la habían entregado en la escuela, sino que él se la había cambiado por un celular al dueño original. Otro dato que desconocía Cristina es que L-Gante está actualmente en México y por lo tanto es uno de los miles de argentinos que no pueden regresar al país por las restricciones en los vuelos. Por ahora, el cantante lo tomó con humor: “Vamos a ver si vuelvo en el Tango-01”, sugirió.
Se nota tanto que el oficialismo está preocupado por los jóvenes que ese mismo día también se dirigió a ellos el Presidente: “Les digo que lo que les está pasando no es producto de la decisión de un presidente, sino de la pandemia -aclaró-. Quiero que no vayan a recitales ahora, para que vayan el resto de su vida”. Lo hizo al encabezar desde Olivos un acto del Partido Justicialista al cumplirse 47 años de la muerte de Perón. Un acto totalmente opacado por el de Cristina Kirchner en Lomas.
Ella está pensando en otra cosa: en ganar las elecciones por supuesto, pero fundamentalmente en que el oficialismo se imponga claramente en el mayor distrito del país, un resultado que no le atribuirá a su compañero de fórmula. Está claro que el gobernador bonaerense, al que acompaña en todas sus apariciones públicas, es el candidato in péctore que ella tiene para 2023.
Que en este gobierno prevalece claramente un sector que no es el que responde a quien está al frente del Poder Ejecutivo dio otra prueba lo que se resolvió con la Hidrovía Paraná Paraguay. Se cansaron desde el gobierno de decir que se mantendría la privatización, a pesar de los fuertes embates desde el kirchnerismo por la estatización del sistema. Dos semanas atrás el jefe de Gabinete insistió en que se haría un llamado a licitación internacional, y pretendió aventar las presiones hablando de la búsqueda de “un sistema mucho más preciso para definir el rol del Estado”, como así también la creación de un “ente de control”. Pero llamó la atención cuando el Día de la Bandera el Grupo 25 de Mayo difundió una proclama reclamando la estatización de la Hidrovía. Este movimiento aglutina a dirigentes e intelectuales entre los que sobresale la diputada Fernanda Vallejos -quien suele expresar el pensamiento vivo de CFK-, y ya había difundido su proclama fundacional en el aniversario de la Revolución de Mayo, indicándole al Presidente cómo negociar la deuda.
Lo cierto es que finalmente el gobierno tomó el control de la misma por 12 meses, tiempo en el cual se hará la licitación prometida, aunque en este contexto no sorprendería que termine prevaleciendo la postura del kirchnerismo. O bien -como sugieren muchos- que esa tarea quede en manos de los chinos, en lugar de la empresa belga que viene desarrollándola desde hace décadas.
Otra cosa en la que el gobierno debió ceder es en el tema vacunas. Todavía resuena la queja de la ministra de Salud reclamándoles a los periodistas “bajar la obsesión que tienen con Pfizer”, cuando apenas un mes después Carla Vizzotti apareció junto a la secretaria de Legal y Técnica de la Presidencia detallando cómo un DNU adecuaría la Ley de Vacunas para poder finalmente acceder a los requerimientos de los laboratorios norteamericanos.
Si bien es cierto que Vilma Ibarra venía manteniendo conversaciones con representantes de Pfizer desde hacía un tiempo, lo cierto es que no había habido hasta ahora señales de un próximo entendimiento. Y lo cierto es que los acontecimientos parecieron precipitarse luego de que el oficialismo quedara feamente expuesto al tener que bloquear en Diputados el tratamiento de proyectos que permitirían modificar la ley para permitirle al gobierno comprar dosis de Pfizer para poder inmunizar a niños y adolescentes, habida cuenta de que esa vacuna es la única autorizada hasta ahora para aplicar a menores.
Una de las voces cantantes desde la oposición fue la de la mendocina Claudia Najul, que solicitó al Ejecutivo realizar las acciones necesarias y urgentes “para permitir la llegada de vacunas para niños de 12 a 18 años con enfermedades muy graves”.
En su intervención, la diputada radical recordó que al armarse el plan de vacunación en la Argentina no existía ninguna vacuna autorizada para ese grupo. Pero aclaró que “desde mayo tenemos dos, Pfizer y Moderna, que están autorizadas y se están usando en el mundo para este grupo”. Su par del PRO Carmen Polledo defendió el proyecto para quitar de la Ley de Vacunas la palabra “negligencia”, que trabó el acuerdo con Pfizer, recordando que la misma no estaba en el proyecto original. Esa palabra fue introducida a instancias de la vicepresidenta del bloque FdT, Cecilia Moreau. Difícilmente lo haya sugerido sin consultarlo; lo más probable es que haya sido al revés: los “librepensadores” no suelen prevalecer en los oficialismos.
Polledo aportó además una cuota de sospecha al señalar que con AstraZeneca “no existieron esos impedimentos contractuales que tanto tuvieron en cuenta con Pfizer”.
El presidente de la Comisión de Salud, Pablo Yedlin, explicó que si bien al día de hoy “hay un solo laboratorio que tiene autorizada la vacunación para menores de 18”, ya ha habido pruebas de la Sinovac que “ha demostrado en China su efectividad”. Y expresó su confianza en que pronto habría muchos más laboratorios habilitados. Aseguró que en su bloque había voluntad para “realizar los ajustes necesarios a la ley para conseguir la cantidad y el tipo de vacunas necesarias para todos los argentinos”, pero a la hora de votar, se rechazó la moción para tratar el proyecto sobre tablas.
Esa misma noche el oficialismo hizo circular la versión de que había un decreto en marcha para salvar la situación, y con el correr de las horas la especie cobró más fuerza. Al día siguiente Vilma Ibarra y Carla Vizzotti anunciaron la publicación inminente de ese DNU que entre otros temas elimina la palabra “negligencia” como atributo de responsabilidad del proveedor, y quedó flotando la sensación de que el gobierno había cambiado su postura ante la convicción de que el tema se les vendría en contra. Fue como con la apertura de las escuelas, resuelta antes de que los parámetros utilizados para tenerlas cerradas hubieran cambiado.
El argumento utilizado por la secretaria de Legal y Técnica fue que “los tiempos del Congreso” conspiran con el apuro que la situación exige. Lo cual resulta curioso, dada la postura oficial anterior. Ibarra utilizó otra frase que inquietó a los legisladores: “El Congreso no está previsto para responder en épocas de pandemia”.
Como sea, la oposición avalará el DNU. Pero con una fuerte objeción compartida por constitucionalistas respecto de lo inquietante que resulta que una ley pueda cambiarse a través de un DNU.
Luis Petri y Dolores Martínez replicaron a la funcionaria que justificó el DNU sobre vacunas diciendo que los tiempos del Parlamento no se adecúan a las pandemias.
“El Congreso no está previsto para responder en épocas de pandemia”, señaló la secretaria de Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra, el viernes al justificar que el Gobierno apelara a un Decreto de Necesidad y Urgencia para adecuar la Ley de Vacunas y poder firmar un contrato con Pfizer.
“Son los tiempos del Congreso”, agregó quien conoce muy bien al Parlamento por haber pasado por ambas cámaras.
Previsiblemente le salieron al cruce desde la oposición. El diputado nacional Luis Petri (UCR – Mendoza) replicó que “esas siempre fueron las excusas de las dictaduras y los autoritarismos, ahí nos quieren llevar! No pasarán!”, tuiteó, para concluir advirtiendo que “d la pandemia se sale con más Democracia, más República y más cumplimiento de la Constitución, sin atajos ni excusas para no acatarla. Utilizan la pandemia para concentrar poder, limitar derechos y eludir sus responsabilidades”.
A su vez, la también radical Dolores Martínez (CABA) se hizo eco también de los dichos de Vilma Ibarra para señalar que “es curioso que con la experiencia que tiene la secretaria Legal y Técnica como diputada y senadora no juzgue que el Congreso puede trabajar con celeridad si se le comparte información de forma transparente y abierta, sin tener que reclamarla de forma permanente”.
“Solo un ejemplo es nuestro pedido para que los contratos de vacunas sean publicados, aunque sea parcialmente, presentado hace 2 semanas. Cuando unos tienen toda la información y la limitan, los tiempos se dilatan”, apuntó la legisladora.
2654-D-2021Otro ejemplo, dijo, “es el proyecto de @carmenpolledo, rechazado en el recinto por el oficialismo y que hace un mes duerme en la comisión de salud. Acusar al Congreso de no responder, cuando lo hace, es una forma de discriminarlo en la toma de decisiones”.
El jefe del bloque Pro anticipó que el miércoles propondrán votarlo en el recinto.
El jefe del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, atribuyó al “odio” las restricciones impuestas por el Gobierno nacional a la llegada de argentinos desde el exterior, y sobre el tema advirtió que “hay casos tremendos de varados”.
En ese sentido recordó que “algún funcionario dijo que así se alargan las vacaciones”, en alusión a las declaraciones de directora nacional de Migraciones, Florencia Carignano, a quien no nombró.
Entrevistado en el programa Hora 10, de CNN Radio, Ritondo señaló que “la ideología y las propias internas del Gobierno atentan constantemente contra los argentinos”.
Con relación a las vacunas y el DNU emitido por el Gobierno nacional para corregir la Ley de Vacunas, Ritondo recordó que “nosotros veníamos planteando que si había que cambiar la ley estábamos dispuestos”, pero se quejó porque “no somos escuchados por el oficialismo”.
El jefe de los diputados del Pro se preguntó si “no se les ocurre a las autoridades tener un registro a vacunados en el exterior. Son más de 50.000 personas las que se vacunaron fuera del país. O sea, 50.000 vacunas menos para aplicar acá”, sugirió. Se preguntó entonces “cómo el Estado no puede controlar a 2.000 o 3.000 argentinos que llegan del exterior para que cumplan con el aislamiento”. Además, recordó que “la mayoría viene con la vacuna que protege de la variante Delta”,
No se les ocurre a las autoridades tener un registro a vacunados en el exterior".
“La de Pfizer es la única vacuna para menores de 18 años, que necesitan salir y recuperar su libertad. No es que nos pusimos la camiseta de este laboratorio”, agregó en otro pasaje, destacando que “el Gobierno nos dijo en su momento que necesitaba la ley de vacunas”, aseguró. Y evaluó que el oficialismo “se equivocó: había que comprar vacunas rápido”.
Para Ritondo, “el plan de vacunación fracasó, fue ineficiente. Necesitamos tener la mayor cantidad de vacunas”, y aclaró que la modificación de la Ley de Vacunas “no tiene que ser por DNU sino por ley”, y agregó: “Para la compra de dosis van a precisar una ley”.
Lamentablemente, vamos a llegar a los 100.000 muertos por Covid”, advirtió el diputado Ritondo.
En ese sentido, anticipó que “el miércoles vamos a proponer votarlo en el recinto. Si se oponen, atentarán una vez más para que los argentinos accedan a la vacuna o será directamente un capricho. El relato de este Gobierno es increíble. Lamentablemente, vamos a llegar a los 100.000 muertos por Covid”, manifestó en otro pasaje de la entrevista.
Consultado sobre la interna de Juntos por el Cambio, el exministro de Seguridad bonaerense apuntó que “tenemos una oferta de calidad electoral que habla a las claras de que nos mantuvimos unidos. El objetivo es volver a ser gobierno con identidad republicana. La incorporación de Facundo Manes es una buena noticia para la democracia”. Y mencionó a Patricia Bullrich, María Eugenia Vidal, Diego Santilli y Horacio Rodríguez Larreta como dirigentes destacados del espacio.
“Ojala María Eugenia compita en Capital. Para la Provincia, el mejor candidato es Santilli”, cerró.
Por Jorge Enríquez. Así definió el diputado del Pro el DNU del presidente para acceder a las vacunas de Pfizer, que a su juicio “certifica la imperdonable negligencia del gobierno nacional”.
Desde hace mucho tiempo los diputados de Juntos por el Cambio solicitamos que se modifique la ley de vacunas para que puedan ser adquiridas la Pfizer, Moderna y otras. Yo mismo presenté, con algunos colegas, proyectos destinados a suprimir la negligencia como límite a la indemnidad de los laboratorios. El FDT se negó siempre a tratarlos. No solo eso, se burlaba de nuestras iniciativas como si nos animaran intereses espurios. Hasta el jefe de Gabinete, ese que ahora explica el cambio de postura del gobierno en el aprendizaje adquirido, nos trató de visitadores médicos de Pfizer. En la última sesión, ayer nomás, pedimos que se trataran esos proyectos. Volvieron a negarse.
Ahora, en forma intempestiva, se anuncia un DNU por el que el Poder Ejecutivo va a modificar la ley de vacunas en el mismo sentido de esas propuestas. El presidente cree que al saltear inconscientemente al Congreso, se llevará el mérito de la llegada de nuevas vacunas. No advierte que lo único que revela esta acción tardía y contradictoria con los propios actos del oficialismo es que si se hubiera obrado como lo pedía la oposición se habrían salvado miles de vidas, tronchadas por la ineptitud y la irresponsabilidad de quienes anteponen a la salud pública vetustas miradas ideológicas y la preferencia por el capitalismo de amigos.
El presidente debería pedir perdón a los argentinos por su injustificable torpeza, que nos ha ubicado entre loa países que peor gestionaron la pandemia en el mundo.
Este decreto es manifiestamente inconstitucional, porque el Congreso está en funciones y porque la propia oposición solicitaba que se modificara la ley, por lo que el trámite habría sido de una enorme celeridad. Pero lo más trascendente ahora es que se vacune la mayor cantidad de personas posible, y en especial los niños con comorbilidades. Nosotros no hacemos politiquería con la muerte y el luto.
“Tuvieron que adornar un DNU para no decir la verdad: que sacaban la palabra negligencia”, apuntó el jefe del principal bloque opositor en Diputados.
El presidente del interbloque de diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri, se refirió al anuncio que realizó el Gobierno nacional este viernes por la tarde manifestándose “absorto”.
“Es inexplicable la terquedad del Gobierno. Creo que tenían rodeada la manzana, tenía la soga al cuello. Evidentemente escucharon que tronaba el reclamo de padres y madres porque 100 mil niños no podían recibir una vacuna de Estados Unidos y vieron que la bofetada moral no tenía límites”, dijo Negri.
Entrevistado en La Nación+, el diputado cordobés señaló que “hace ocho meses que se aprobó la ley y desde marzo en JxC pedimos que se modifique. El jefe de Gabinete nos dijo que somos hasta visitadores médicos de Pfizer. Lo esperamos el jueves en Diputados, ya que irá después de un año, para que pida disculpas”.
“Tuvieron que adornar un DNU para no decir la verdad: que sacaban la palabra negligencia. Llenaron el DNU de crema y palabras épicas para disfrazar la realidad”, añadió Negri, para puntualizar luego: “Que hablen con naturalidad y desvergüenza cuando se podría haber evitado tanto sufrimiento es irritante. Nosotros en el Congreso le ofrecíamos ayuda a gritos. No van a borrar de la memoria colectiva las vidas que se podrían haber salvado”.
El jefe del bloque JxC sostuvo además que “uno de los responsables de todo esto -Ginés González García- dijo que teníamos 66 millones de dosis garantizadas y hoy está tomando cerveza en Madrid con un proveedor que se atrasó en la entrega. No vimos ninguna carta documento, sólo vemos que cenan con AstraZeneca o se visitan”.
“Hubo terquedad, negligencia, falta de eficiencia y exceso de ideología. Todo junto. Falta saber si hay intereses particulares en el medio, nada más”, agregó Negri.
Ante el rumor de la publicación de un decreto que destrabe el acceso a las dosis de Estados Unidos, el diputado expresó que “ojalá no sea un globo de ensayo”.
Fuertes críticas de parte de la oposición cosechó el oficialismo tras obturar el tratamiento de proyectos vinculados a las vacunas contra el Covid, que permitieran adquirir la vacuna de Pfizer.
Sin embargo con el correr de la tarde comenzó a correr fuerte el rumor de la inminente publicación de un Decreto de Necesidad y Urgencia a través del cual el Gobierno sorteara por esa vía el impedimento que estableció la Ley de Vacunas a partir de la existencia de una palabra que impidió un entendimiento con el laboratorio Pfizer: “Negligencia”.
Ante ese rumor, el jefe del interbloque Jutos por el Cambio, Mario Negri, se manifestó esperanzado ante tal posibilidad. Y lo hizo a través de su cuenta de Twitter, donde publicó: “Ojalá sea cierto que el presidente va a firmar un DNU para destrabar la llegada de vacunas de Pfizer, Moderna y Janssen. Se perdieron muchas vidas en meses de infinitas idas y vueltas”.
Y concluyó: “Ojalá la noticia no sea un globo de ensayo para tapar que hoy votaron en contra en Diputados”.
Será el martes próximo, con la visita a un plenario de comisiones de representantes de Covax y AstraZeneca.
La Cámara de Diputados reanudará este martes 29 las audiencias con invitados para hablar del tema del suministro de vacunas contra el Covid-19. Será en el marco de un nuevo plenario de las comisiones de Legislación General y de Acción Social y Salud Pública, que presiden Cecilia Moreau y Pablo Yedlin, respectivamente.
Según pudo confirmar parlamentario.com, participarán de la reunión, que será por videoconferencia, representantes del fondo Covax y de AstraZeneca. Covax es un fondo conjunto conformado para distribuir en el mundo vacunas, independientemente de los recursos económicos de cada país. AstraZeneca es el laboratorio que elaboró la vacuna también conocida como de Oxford, cuyo desarrollo se acordó el año pasado para desarrollar de manera conjunta en nuestro país y México.
También pudo saberse que no participarán de estas audiencias representantes de los laboratorios chinos, que en nuestro país suministran la vacuna Sinopharm y los rusos del Instituto Gamaleya, que elaboran la Sputnik V. Las preguntas de los legisladores deberán canalizarse a través de Cancillería, por tratarse de acuerdos establecidos de Estado a Estado.
Será una continuidad de las reuniones iniciadas el pasado 8 de junio, oportunidad en la que los diputados escucharon a Nicolás Vaquer, gerente general del laboratorio Pfizer en nuestro país, y a Marcelo Figueiras, presidente del Laboratorio Richmond de nuestro país.
Integra el grupo la diputada provincial Alejandra Lordén, que destacó que ese país adquirió una gran cantidad de vacunas y está dispuesta a negociar el remanente que les queda.
Este fin de semana partió una comitiva a Dubái, Emiratos Árabes, para avanzar en la adquisición de millones de dosis de vacunas contra el Covid-19. Alejandra Lordén, vicepresidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados bonaerense y vicepresidenta del radicalismo, y representantes de los gobiernos de Salta y Jujuy participan de la negociación que, esperan, llegue a buen puerto y permita el pronto arribo de las vacunas.
En declaraciones a la prensa argentina, Lordén se refirió al viaje: “Emiratos ha comprado una cantidad enorme de vacunas, desde hace un tiempo se han mostrado interesados en negociar el remanente con el que cuentan. Además, ya están produciendo la vacuna inactivada Hayat-Vax, en colaboración con China, que tendrá las mismas características que las dosis de Sinopharm que llegan actualmente a la Argentina; vamos a visitar las instalaciones del laboratorio. Por mi profesión de médica pude realizar los contactos a nivel regional para venir y avanzar en el acuerdo. No hay tiempo que perder, es una gran oportunidad para las provincias”.
Brasil y Paraguay son algunos de los países de la región que han aprovechado la ventana abierta por el estado árabe, en un contexto muy complejo para conseguir dosis, en el que las principales farmacéuticas productoras están retrasadas en el cronograma de entregas para muchos países.
También se subieron al avión la licenciada Natalia Suppa (coordinadora financiera del gobierno de Salta), Marcos Latronico (representante del Departamento de Epidemiología de Jujuy) y la doctora Marina Sánchez Herrero, asesora legal de la gestión de Gerardo Morales. Fueron recibidos por representantes del jeque Jalifa bin Zayed Al Nahayan, actual presidente de los Emiratos Árabes Unidos.
El objetivo del viaje relámpago no es solamente concretar la compra de vacunas para las provincias del noroeste argentino, sino aceitar los vínculos y allanar el camino para que más gobernadores accedan a esta posibilidad, impensable algunas semanas atrás.
Los representantes argentinos hicieron hincapié en la necesidad de avanzar con el plan de vacunación ante la circulación de la variante Delta del Covid-19. “Esta nueva cepa es considerablemente más contagiosa y provoca hasta tres veces más hospitalizaciones que las cepas de Manaos y Reino Unido. Y lo que es realmente preocupante es que los estudios preliminares sugieren que una dosis de la vacuna es menos eficaz contra la variante Delta”.
“Por eso debemos acelerar con el esquema de vacunación en todo el país, para lograr la mayor protección posible y prevenir una tercera ola de infecciones. El acuerdo con Emiratos Árabes por las vacunas de Sinopharm va en ese sentido: a nivel país apenas el 8% de la población tiene las dos dosis, es un número muy bajo para entrar al invierno”, cerraron.
La diputada del FdT recibió una comitiva de Nación, que arribó a la ciudad de Córdoba para entregar vacunas y respiradores.
La diputada nacional del Frente de Todos Gabriela Estévez recibió a la ministra de Salud de la Nación Carla Vizzotti, al ministro del Interior Eduardo de Pedro y a la directora ejecutiva de PAMI Luana Volnovich que arribaron a la ciudad de Córdoba para entregar vacunas y respiradores.
Estévez destacó que la Argentina superó los 20,6 millones de vacunas adquiridas, de las cuales 19,3 millones ya fueron distribuidas y 16,5 millones aplicadas. Casi 13 millones de argentinos recibieron la primera dosis, lo que representa el 29,3% de la población. “La provincia de Córdoba tiene un desempeño similar, con casi un tercio de su población vacunada con al menos una dosis. Esta tarde traemos a Córdoba 124.800 dosis más y 10 nuevos respiradores, acelerando el plan de vacunación y reforzando el sistema de salud ante la llegada del invierno”, indicó.
“Desde el Gobierno nacional estamos trabajando veinticuatro siete gestionando vacunas para todos los argentinos y coordinando el plan de vacunación más grande de nuestra historia. Y lo estamos haciendo trabajando conjuntamente entre Nación y provincias, sosteniendo un diálogo permanente basado en el respeto a las autonomías provinciales y construyendo los consensos necesarios para cuidar la salud de todos los argentinos y salvar vidas”, agregó Estévez.
En este sentido, señaló que “la prioridad absoluta” del Gobierno Nacional es alcanzar la inmunización de la población en el corto plazo, y así encarar entre todos la etapa de la recuperación económica. “Mientras tanto, el Gobierno ha desplegado un conjunto de políticas públicas para proteger a las familias, sostener las fuentes de trabajo y acompañar el esfuerzo de empresarios y emprendedores, reduciendo el daño económico y social de la pandemia lo máximo posible”, manifestó.
“Estamos cuidando la salud y la vida de todos los argentinos, pero sin descuidar sus proyectos de vida. Estamos convencidos que este es el camino, para más pronto que tarde poner a Córdoba y la Argentina de pie y en movimiento, y garantizar este fin de año la presencialidad de todos los argentinos en las mesas de las familias”, concluyó la diputada Estevez.
Es impulsado por el senador Pablo Blanco, para quien “hay una clara intención de favorecer a determinado eje geopolítico en detrimento de otro”.
El senador nacional de Juntos por el Cambio Pablo Daniel Blanco presentó junto a un grupo de senadores un pedido de informes para que el Gobierno nacional a través del Ministerio de Salud de la Nación informe el estado del proceso de aprobación de la vacuna Janssen Covid-19, y los motivos por los cuáles aún no fue aprobada.
El proyecto fue acompañado por los senadores Luis Naidenoff, Silvia Elías de Pérez, Víctor Zimmermann, Pedro Braillard Poccard, Mario Fiad, Laura Rodríguez Machado, Guadalupe Tagliaferri, Stella Maris Olalla, María Belén Tapia, Silvia del Rosario Giacoppo, Pamela Verasay, Claudio Poggi y Eduardo Costa.
Para el senador Blanco, “aquí hay una clara intención de favorecer a determinado eje geopolítico en detrimento de otro y, consecuentemente, de la salud de millones de argentinos. Es cuanto menos raro que el Gobierno nacional le de aprobación exprés a vacunas rusas y chinas mientras se cajonean los trámites de vacunas ya universalmente reconocidas por su confiabilidad y eficacia”.
Agregó el senador fueguino que “el 10 de junio fue publicada en el Boletín Oficial la Resolución 1671 del Ministerio de Salud que da cuenta que ha celebrado un convenio de suministro con el objeto de adquirir la vacuna denominada CONVIDECIA (Recombinant Novel Coronavirus Vaccine (Adenovirus Type 5 Vector) del laboratorio Cansino Biologics Inc (Beijing institute of Biotechnology) y la autoriza con carácter de emergencia. Informa que según la documentación provista se indica que la vacuna posee autorización de comercialización condicional emitida por la autoridad sanitaria de la República Popular China. Dicha vacuna no cuenta con la aprobación ni de la OMS, ni de la EMA ni la FDA”.
“Ahora bien, desde el 4 de diciembre del 2020 se encuentra en fase de análisis por el ente regulador la vacuna de Janssen Covid-19 que desarrolla el laboratorio Johnson & Johnson, cabe destacar que se realizó parte de su ensayo de fase 3 en el país y es una vacuna monodosis. El protocolo fue aprobado por la ANMAT el 13 de agosto pasado”, señaló Blanco a través de un comunicado.
Recordó el senador radical que “la vacuna de Johnson & Johnson fue aprobada en Estados Unidos, por la FDA, el 27 de febrero; por la Unión Europea, el 11 de marzo; y por la Organización Mundial de la Salud, el 12 de marzo. Es utilizada en Austria, Bélgica, República Checa, Francia, Italia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Holanda, España, Sudáfrica y Estados Unidos. Por tanto, no se entiende el criterio de tener pendiente la autorización de esta vacuna y dársela de manera exprés a Cansino. Es por eso que solicitamos información al Poder Ejecutivo Nacional para que se esclarezca esta situación de manera urgente”.
Si bien el discurso que dio este lunes en La Plata Cristina Kirchner fue menos crítico con la oposición que el que dio el gobernador Kicillof cuando la antecedió, diputados de JxC replicaron sus dichos en las redes.
"Les pido por favor, en nombre de la gente que ya no está, de los trabajadores de la salud, que por favor dejemos la vacuna y la pandemia afuera de la disputa política y contribuyamos a que no haya tantos contagios, a que la gente quiera vacunarse", sostuvo este lunes la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en un acto en La Plata.
Desde la oposición salieron a contestarle en las redes sociales. En primer lugar, el presidente del interbloque Juntos por el Cambio de la Cámara baja, Mario Negri, señaló: “Sra. vicepresidenta, desde JxC en el Congreso hemos intentado ayudar para que lleguen más vacunas. No bajamos los brazos”.
Y agregó: “Es su gobierno el que hace política con la pandemia y el que prioriza vacunas de algunos países por sobre otros. Es su gobierno el que armó vacunatorios VIP”.
Cristina Kirchner agregó en su discurso un pedido para que “entre todos los que hacen política, los que no, los oficialistas, los opositores, podamos llegar a un acuerdo básico mínimo; hay cosas que no pueden ser objeto de discusión, no podemos discutir si el sol sale por el Este o si la tierra es redonda o plana, y tampoco podemos seguir envenenando a la gente con que la vacuna es mala". Y agregó: “Conozco gente que hoy no está y que no se quiso vacunar porque pensó que la vacuna era una cosa mala", a lo que el diputado Jorge Enríquez replicó: “Lástima, @CFKArgentina, que la gran mayoría murió no por miedo sino por falta de vacunas, debida a sus compromisos con los regímenes autoritarios y la infinita torpeza de sus lacayos”.
"Libertad para mí y que se jodan los demás, no es libertad”, expresó en otro pasaje la expresidenta, a lo que el diputado Fernando Iglesias repuso: “'Libertad para mí y que se jodan los demás no es libertad', manda @CFKArgentina, que tendría que estar presa”.
A su vez, el diputado Luis Petri señaló: “Quieren no politizar la vacuna? No inscriban en unidades básicas de La Campora, no vacunen militantes, usen los vacunatorios oficiales de los lugares que no gobiernan y compren vacunas a todos los laboratorios disponibles!”.
La vicepresidenta de la Nación pidió a todos los sectores “llegar a un acuerdo básico mínimo de que “hay cosas que no pueden ser objeto de discusión”. Criticó a los medios.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, participó este lunes de la inauguración de una obra en el Hospital de Niños “Sor María Ludovica”, de la capital bonaerense. Y lo hizo acompañando al gobernador Axel Kicillof, un detalle no menor que representó sin dudas una nueva muestra de respaldo al mandatario bonaerense.
En el inicio de su mensaje, la titular del Senado destacó que esa obra había sido planificada en 2010, pero iniciada por la gestión anterior, nombrando puntualmente a la gobernadora María Eugenia Vidal. Aunque aclaró que “les quedaba mucho por hacer, pero hubo una decisión del gobierno de Axel Kicillof, que quiso seguirla”. Y diferenció esa actitud de la expuesta por la gestión anterior respecto de cinco hospitales, que puntualmente citó, que “estaban casi terminados y sin embargo no los continuaron. Vinimos y los hemos terminado”, enfatizó.
Ahí citó a Alberto Fernández, que el viernes pasado inauguró una obra en el Hospital Roffo de la Ciudad de Buenos Aires, y al anunciar la incorporación de una aparatología de protonterapia que permitirá el tratamiento de pacientes destacó que la misma había sido mantenida en la Aduana porque se trataba de un emprendimiento de la gestión anterior.
A continuación, Cristina Kirchner la emprendió contra lo que considera una “campaña para denostar las vacunas”. Aclaró no obstante que “la irracionalidad no es patrimonio de los argentinos. Cuando uno mira lo que pasa en el mundo, este inocular odio, este movimiento de los terraplanistas, hasta los antivacunas”, y los emparentó con las imágenes de enero pasado, cuando un grupo de militantes trumpistas irrumpió en el Capitolio. “Eso no es oposición u oficialismo, hay algo que escapa a esto: es la falta de razones, de motivaciones, que nos hace anclarnos en la irracionalidad”.
Cristina Kirchner pidió “llegar entre todos a un acuerdo básico mínimo de que hay cosas que no pueden ser objeto de discusión. No podemos discutir si el sol sale por el este o el oeste, porque es así; no podemos discutir si la tierra es redonda o plana; y no podemos seguir discutiendo y envenenando a la gente, si la vacuna tal o cual sirve o no”.
“Por favor, yo le pido en nombre de tanta gente que tal vez no se vacunó por miedo y hoy ya no está y sus familiares los lloran -continuó-. En nombre de los trabajadores de la salud, que por favor dejemos la vacuna y la pandemia afuera de la disputa política, y contribuyamos a que no haya tantos contagios, a que la gente quiera vacunarse”.
Resaltó la exmandataria que con las más de 800 mil vacunas de AstraZeneca que llegaron este lunes llegamos a completar los 20 millones de vacunas en la Argentina. “Con todas las dificultades inmensas que vemos y que son producto de la desigualdad entre país y país… Cuando vemos que hay países que han acaparado millones de vacunas, a punto tal que tienen 8 vacunas por cada habitante, frente a países que están penando por tener una vacuna, ¿no sería mejor que todos los argentinos unidos les pidiéramos a esos países que sean solidarios y que por favor envíen vacunas al resto del mundo que les falta?”, sostuvo CFK.
A continuación, Cristina resaltó “la suerte de tener hoy 20 millones de vacunas y seguir con una campaña de vacunación”, para hacer mención especial luego a la campaña de la provincia de Buenos Aires, que consideró “una campaña modelo”.
Destacó entonces el trabajo en esa campaña bonaerense de 21 mil personas, “de las cuales 16 mil son jóvenes, muchísimos ad honorem. Jóvenes por la libertad… -enfatizó-. Porque libertad para mí y que se jodan los demás, no es libertad”. Agregó en ese sentido que la verdadera libertad estará “cuando podamos salir a la calle y ver que no pasa nada, cuando este virus sea como el de la gripe. Ayudemos a alcanzar la verdadera libertad de esta sociedad, que es cuando estemos todos vacunados. Ahí vamos a tener la verdadera libertad de hacer lo que queremos”.
A continuación le apuntó a los medios, y puso como ejemplo un episodio que vivió cuando era presidenta, en oportunidad de viajar a Italia, por una conferencia sobre el hambre. A los dos días, recordó, el diario Corriere della Sera dio que ella había ido de shopping a una joyería muy famosa. “Me dio mucha bronca, porque claro que era mentira, y la verdad que estaba acostumbrada en mi país” que pasaran esas cosas. Lo comparó con el diario Clarín, pero luego, y ante las risas de los presentes, aclaró que “como Clarín no hay nada en el mundo, me corrijo. El grado de concentración y repetición que tiene una noticia que es publicada en ‘el gran diario argentino’ no existe en ninguna parte del mundo, porque hay legislación que impide ese grado de concentración mediático”.
En ese marco, CFK consideró que esos grupos que aparecen y a los que se había referido son “fenómenos que en la antigüedad podían ser aislados y encapsulados”, pero en la actualidad, con los medios y las redes, se amplifican de manera exponencial. Entonces hizo un llamado a los medios de comunicación por “todas las malas informaciones o dudas que han planteado a la gente con las vacunas”, y dijo conocer “gente que hoy no está en la provincia de Buenos Aires porque no se quiso vacunar”.
Insistió con una campaña contra las vacunas, “ni qué hablar con la Sputnik, todo lo que fue la campaña, hasta que una publicación, The Lancet, nos ayudó”.
“Debería haber un acuerdo tácito en la sociedad de dejar la pandemia, las vacunas y hacerle caso a los médicos”, recomendó, afirmando que los médicos “dicen lo que tienen que decirle a los enfermos; no pongamos en duda la palabra de los médicos, la vacuna, la ciencia, esto tiene que estar afuera, que esto no sea un campo de disputa”.
Ya sobre el final, Cristina Fernández de Kirchner recordó una definición que dijo oportunamente y, admitió, causó entonces gran revuelo. Que “debíamos acostumbrarnos a que tal vez esta no sea la última pandemia y que por lo tanto debiéramos repensar el sistema de salud e ir a un sistema integrado entre los tres sistemas que existen”. Dijo que entonces pensaron en una estatización de todo el sistema de salud, y aclaró que ella había hablado de una integración, porque a la postre ahora esta pandemia “nos han integrado a las patadas y a la fuerza, porque lo impuso la realidad”.
“Miren, lo peor que le puede pasar a una sociedad o a un gobierno es negarse a discutir la realidad; debemos tener la valentía y la inteligencia de poder anticiparnos a lo que puede venir”.
Y concluyó asegurando que “vamos a salir, con la vacuna vamos a salir. Vamos a vacunar a todos los argentinos y a todas las argentinas y vamos a volver a ser felices”.
Respecto de la polémica generada en torno al tema, la diputada destacó que desde JxC hicieron lo que les pidieron desde el oficialismo. Celebró que Kicillof decidiera la vuelta a la presencialidad en las escuelas.
La diputada nacional Silvia Lospennato (Pro – Buenos Aires) afirmó este sábado que “todo el tratamiento de la ley sobre las vacunas fue muy poco claro”, al tiempo que remarcó que “si hay una decisión del Gobierno de avanzar, lo único que tienen que hacer es decirlo y la ley se modifica en un día”.
Entrevistada en el programa “Hora 10”, de CNN Radio, la diputada de Juntos por el Cambio aclaró que desde ese interbloque tuvieron “la voluntad de darle instrumentos al Gobierno para avanzar con las negociaciones”, y respecto de la inclusión de la palabra “negligencia”, que fue a la postre lo que impidió el acuerdo con Pfizer, aclaró: “Nos dijeron que incluir la palabra negligencia era necesario”.
Como sea, Lospennato destacó que hay “una estrategia conjunta” en Juntos por el Cambio por la cual “estamos dispuestos a cambiar la ley, no para Pfizer sino para todos los laboratorios”.
La secretaria parlamentaria del interbloque de Juntos por el Cambio sostuvo que “hay retrasos para conseguir vacunas para menores de edad”, al tiempo que destacó que “en marzo sacamos un comunicado y logramos que en junio se armara en Diputados un encuentro para escuchar a los laboratorios”.
“Veníamos preguntándole al Gobierno por qué había vacunas que no llegaban a la Argentina y el menú era acotado. Anunciaron un estudio avanzado en fase 3 con Pfizer y después se dijo que había un problema con la ley”, agregó.
Por otro lado, Lospennato se refirió al regreso a las aulas a partir del miércoles en la provincia de Buenos Aires: “Nos sorprendió muy gratamente. Veníamos pidiéndole al gobernador (Axel Kicillof) que reviera la medida de cierre de las escuelas, que afectaba a los chicos con deseos de volver. Me alegro de que finalmente el Gobierno haya tomado la decisión correcta”.
Y reforzó: “Esto tuvo que ver con la revisión de datos que indicaban que las curvas se movían igual” en Capital y en Provincia. “No eran las clases presenciales el problema. En la Provincia tienen que testear cada vez más. Las clases no propagan el virus ni son fuente de contagio en las escuelas, por supuesto con protocolos. También fue importante el trabajo de Padres Organizados y de otros grupos que no abandonaron el reclamo y fueron a la Justicia”.
Lospennato se refirió también a “la decisión del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (Horacio Rodríguez Larreta), quien nunca aceptó que había que cerrar y obtuvo un fallo favorable de la Corte Suprema. Esto terminó beneficiando indirectamente a los chicos de la Provincia”.
“No han podido demostrar con evidencias que había una razón que no tuviera que ver con una decisión política. Quien insistió con el cierre fue Kicillof, incluso antes que el presidente”, finalizó.
En un acto realizado en Agronomía, el presidente dijo que espera que la próxima semana se apruebe la ley y no necesite seguir emitiendo DNU.
No le dieron los tiempos al Gobierno nacional para contar con la iniciativa otorga facultades especiales al presidente y los gobernadores para tomar medidas de acuerdo a la situación sanitaria, determinada por el número de casos de Covid-19. Era complicado porque necesitaba mayorías especiales para ser tratada este mismo jueves, y como no existió el consenso necesario para eso, el tratamiento en el recinto se postergó.
A eso se refirió el mandatario en el marco de un acto que encabezó este viernes tras recorrer obras del Centro Argentino de Protonterapia en el Instituto Oncológico Roffo. Allí, el presidente reconoció que la crisis sanitaria provoca “mucho agobio social, porque llevamos un año y medio peleando esta pandemia, y estamos llegando hoy a un punto en donde yo esperaba que una ley resolviera ya el tema, pero bueno, deberemos esperar una semana más”, señaló en referencia al proyecto de ley de emergencia Covid, que obtuvo dictamen este jueves en un plenario de comisiones, pero que no pudo ser tratado ese mismo día por carecer el oficialismo del número suficiente para lograrlo.
El proyecto, dijo Alberto Fernández, “salió de comisión de Diputados, se aprobó en del Senado, salió de la Comisión de Salud de Diputados, y espero que la semana que viene pueda ser tratada y que de una vez por todas nos pongamos de acuerdo todos en cómo tenemos que actuar frente al ritmo que la pandemia genera”.
Mientras tanto, agregó, “seguiremos prorrogando la decisión que ya tomamos nosotros. Pero es muy importante que nosotros tomemos dimensión de como es el tema, porque la pandemia no terminó, y si bien es cierto que estamos vacunando a un ritmo más acelerado, y que vamos a hacer todo nuestro esfuerzo para acelerar aun más el ritmo de vacunación y que vamos a estar tranquilos el día que hayamos vacunado a todos los argentinos y a todas las argentinas, mientras tanto el ritmo existe, el virus muta, el virus complica la vida de la humanidad”.
El legislador bonaerense se refirió a la situación sanitaria provincial, y consideró que “desde que apareció la vacuna y se aceleró el proceso de vacunación, hay más tranquilidad”
El diputado bonaerense Jorge D'Onofrio se refirió a la situación sanitaria en la provincia de Buenos Aires, y aseguró que: “Si bien el tema sanitario es la mayor preocupación de la gente, desde que apareció la vacuna y se aceleró el proceso de vacunación, hay más tranquilidad”.
Asimismo, cuestionó los debates surgidos por los acuerdos con los laboratorios a la vez, que llamó a no generar mayor conflicto en este contexto de pandemia: “Necesitamos de todo, pero la realidad es que por más que hubiésemos firmado el contrato con Pfizer, no hubieran llegado las 13 millones de dosis. Tenemos la responsabilidad de tener la cabeza fría y no contestar a cualquier cosa que nos tiran. La gente está angustiada y si nos ve a nosotros, dirigentes, peleando, generamos más angustia”.
Finalmente, el legislador destacó el rol de Pilar en el proceso productivo de la vacuna: “debería ser locomotora de la economía argentina porque tiene un polo industrial muy importante, en Pilar comenzó el proceso de producción de la Sputnik Vida”.
Laura Rodríguez Machado advirtió que tomará las medidas legales que correspondan para impedir la utilización electoral del kirchnerismo de los criterios de vacunación.
La senadora nacional Laura Rodríguez Machado denunció que el Gobierno nacional está haciendo una utilización especulativa del reparto de las vacunas, al tiempo que impide a los gobiernos provinciales incrementar la cantidad de inmunizados al advertirle a los gobiernos locales que todo lo que puedan obtener sus gestiones serán descontados del cupo que maneja el oficialismo.
“Lamentablemente la cantidad de vacunados y la provisión de vacunas se ha convertido para el oficialismo K en un tema electoral, por lo que evitan que los estados provinciales o particulares puedan aportar mayores cantidades o demostrar ser mas eficientes y transparentes que ellos mismos”, señaló la legisladora.
Explicó que por eso “sumaron una nueva amenaza a los gobiernos provinciales: les anticipo que a las provincias que consigan vacunas por sus propios medios se les va a descontar de la cantidad que envía la Nación y que distribuye de acuerdo al criterio indicado”.
Así lo hizo saber Eduardo de Pedro y Carla Vizzotti en estos días en una reunión desde Casa Rosada con los gobernadores.
“Es un apriete a las provincias, una advertencia donde le avisan que su propia gestión de vacunas se les volverá en contra. Que mejor para los argentinos que haya muchas maneras de lograr acceder a mayor cantidad de vacunas y no ser castigados por esto”, consideró Rodríguez Machado.
Agregó al respecto que “está claro que el gobierno nacional especula políticamente con la escasez y hace lo imposible para que las provincias no logren mejorar los índices de vacunados pues en su aterrador pensamiento eso podría convenir políticamente a quienes lo hacen. Las provincias que han iniciado esta gestión son Jujuy y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a la vez que Córdoba se encamina a lo mismo”.
Rodríguez Machado explicó que la distribución de vacunas que la Nación hace a las provincias, según información oficial recibida en el Senado de la Nación por nota enviada por el doctor Juan Manuel Castelli, subsecretario de Estrategias Sanitarias de la Nacion, con el criterio siguiente:
La distribución se hace en la proporción que surge de la población total de cada provincia y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sobre la proyección de población para el total de país. La proporción de la población total (PT) de cada jurisdicción respecto a la proyección de población para el total de país correspondiente al año 2021 según proyecciones INDEC 2010-2040.
Esa es la base y las provincias han organizado la cobertura vacunatoria de sus provincianos en relación a esta modalidad de distribución.
“La distribución es escasa y las provincias y particulares están haciendo ingentes esfuerzos en conseguir más vacunas”, recordó.
“Como senadora que defiendo las autonomías provinciales y federalismo denuncio esta modalidad y estare monitoreando y controlando de manera permanente la información subida a “Datos Abiertos” entre otras herramientas a mi alcance para que en el caso que la distribución a las provincias no sea la que corresponde denunciar y tomar las medidas legales que correspondan para impedir la utilización política del kirchnerismo de los criterios de vacunación”, advirtió la legisladora nacional.
Luego de una jornada marcada por la visita de representantes de laboratorios en la Cámara baja, los cruces continuaron durante toda la jornada.
Previsiblemente la presencia de representantes de laboratorios ante miembros de la Cámara de Diputados no alcanzó a morigerar la polémica en torno a la compra de vacunas por el Estado argentino. Básicamente la discusión se centró en los dichos del representante de Pfizer, el laboratorio cuya vacuna no alcanzó a comprar nuestro país, desatando una gran controversia en el plano interno.
En las redes sociales, la diputada Fernanda Vallejos la emprendió luego contra el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, al señalar: “Negri pide que un laboratorio extranjero venga a redactar las leyes argentinas. Ya habíamos entendido por donde se pasa Juntos por el Cambio la soberanía nacional cuando Patricia Bullrich ofreció entregarle las Malvinas al mismo laboratorio. Esto sólo lo reafirma, por si quedaban dudas”.
El tuit de la diputada kirchnerista hacía referencia a otro de Negri que expresaba que según los dichos del gerente de Pfizer Nicolás Vaquer la ley vigente “no es compatible con lo que la empresa solicita” y sugirió que “el Ejecutivo priorizó laboratorios como AstraZeneca”.
Vallejos agregó Más tarde: “Ese país, donde el gobierno 'convoca' a multinacionales para escribir las leyes, o contrata a bufetes extranjeros, o acepta un papelito escrito por los buitres de la deuda... nunca más".
Mucho más leve, pero cruce al fin, Negri tuvo también un intercambio con el diputado Eduardo “Bali” Bucca, quien tuiteó: “Mario querido, la ley a la cual haces alusión la votamos todos. Vos también. Trabajemos de una vez para potenciar el programa de vacunación y conseguir todas las vacunas que haya disponibles. Abrazo”. A lo que su par radical respondió: “Bali, pedimos la reunión de hoy para poder avanzar desde el Congreso. Gracias a nuestro reclamo hoy el Parlamento pudo abordar este tema tan complejo. Ojalá podamos ayudar a que lleguen más vacunas. Todas las posibles”.
En ese marco, la presidenta de la Comisión de Legislación General, Cecilia Moreau, terció disparando este tuit dirigido hacia sus excorreligionarios: “Pensar que a Illia lo maltrató el gobierno y el congreso de los EEUU a instancias de la industria farmacéutica de ese país por sancionar la ley de medicamentos y los radicales de ahora piden que vengan de afuera a escribirnos las leyes”.
A su vez, la secretaria parlamentaria del bloque oficialista, Cristina Alvarez Rodríguez, expresó en declaraciones a El Destape Radio: “En el Congreso nacional no se hace ninguna ley a medida de ningún laboratorio. Legislamos para las mayorías, para que podamos seguir vacunando a toda la población".
La respuesta del jefe del interbloque Juntos por el Cambio al ministro del Interior.
En el marco del fuerte enfrentamiento entre el oficialismo y la oposición por el tema vacunas, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, la emprendió directamente contra Mauricio Macri y Patricia Bullrich, a quienes les endilgó el objetivo de “obstaculizar la llegada de vacunas para la Argentina. Es triste que trabajen abiertamente en contra de la esperanza y de la vida de los argentinos y las argentinas, que queremos superar la pandemia”.
“Cuestionaron también la adquisición de vacunas AstraZeneca y la judicializaron, resintiendo también la negociación con el laboratorio para adquirir millones de dosis. Lo único que consiguieron fue complicar más la llegada de las vacunas al país”, aseguró el ministro, que concluyó ironizando: “No hay vacuna que les venga bien, no hay contrato que les venga bien, no hay laboratorio que les venga bien. Su meta es complicar y demorar la llegada de vacunas al país. Nuestra prioridad es cuidar la salud y la vida de las y los argentinos. Vacunas, vacunas y más vacunas”.
Presente en el estudio del programa “Una vuelta más”, de TN, al diputado Mario Negri le leyeron este último tuit y al pedirle su opinión evitó polemizar: “No, nos viene bien. Mire, yo tengo puesta la de Mao, dos veces me tocó en el sorteo y ando perfecto”, replicó.
Tras la reunión en Diputados con representantes de laboratorios que producen la vacuna de coronavirus, la oposición se mantuvo en su postura y culpó al Ejecutivo nacional. “Ocho millones más de argentinos ya estarían vacunados”, aseguraron en conferencia de prensa.
El interbloque de diputados de Juntos por el Cambio aseguró este martes que si el Estado nacional hubiese acordado con Pfizer la compra de vacunas, ahora "ocho millones más de argentinos ya estarían vacunados" contra el coronavirus y además propuso "corregir el marco legal" en el Congreso para firmar con ese laboratorio.
Luego de la exposición de los representantes de laboratorios ante los diputados sobre las negociaciones con el Gobierno por las vacunas contra coronavirus, la bancada que encabeza el cordobés Mario Negri dio una conferencia de prensa donde atribuyó la falta de acuerdo con ese laboratorio a una "decisión política" de la Casa Rosada.
"Hoy quedó absolutamente claro que en el medio de la negociación que se llevaba adelante (con Pfizer), el Estado optó, mientras se discutía una ley, abrir negociaciones con otros laboratorios y países. Esa fue una decisión política que tomó el Gobierno argentino", sostuvo Negri.
En este sentido, afirmó que "si hubiese avanzado con Pfizer en un acuerdo que hasta el día de hoy no se ha dado, que dicen que se sigue negociando, y se hubiese aprobado, ocho millones más de argentinos ya estarían vacunados" contra el Covid-19.
El jefe de la principal bancada opositora indicó que "esto se deduce de las preguntas de los colegas" durante la exposición de los laboratorios y destacó que "el representante de Pfizer dice que tiene 99% de cumplimiento en los contratos que han llevado adelante" en otros países.
Por otro lado, el diputado cordobés puso de relieve el "valor institucional" de que los representantes de los laboratorios hayan dado explicaciones ante el Congreso en medio de la polémica por la cantidad de vacunas y la negociación hasta el momento frustrada con Pfizer.
Previamente, a través de Twitter, señaló que "Nicolás Vaquer -gerente de Pfizer- dijo que la ley" de compra de vacunas aprobada el año pasado "no es compatible con lo que la empresa solicita" y resaltó: "El dato llamativo es que dijo que no fueron convocados por el Gobierno a participar de la confección de la ley".
Luego de remarcar que "quedó claro que el Ejecutivo priorizó laboratorios como AstraZeneca", Negri señaló que "el Gobierno es responsable por acción y omisión" y agregó: "Desde Juntos por el Cambio insistimos en colaborar para corregir el marco legal en el Congreso. Están en juego la vida de los argentinos".
Por su parte, la diputada del PRO Carmen Polledo, vicepresidenta de la Comisión de Salud de la Cámara baja, señaló: "Hoy en la Cámara de Diputados tuvimos una conferencia con los laboratorios. Celebro que el Congreso Argentino este involucrado en el seguimiento de una política de Estado tan necesaria para la salud de los argentinos".
Moderna y Johnson & Johnson también participarán por la plataforma Zoom del encuentro de este martes a las 10.
La reunión en Diputados con los laboratorios que producen vacunas contra el coronavirus contará este martes con la participación de representantes de las instituciones Sinopharm (China), el Instituto Gamaleya (Rusia), del Fondo Covax y del Serum Institute (India) que elaboró la vacuna Covishield con el componente de la Universidad de Oxford -AstraZeneca.
Desde la Cámara baja se adelantó que los representantes del laboratorio AstraZeneca presentarán un escrito y no asistirán al encuentro previsto que inicie a las 10 que será transmitido en directo por televisión.
En tanto, los laboratorios con los que el Gobierno nacional se encuentra negociando con Moderna, Johnson & Johnson y Pfizer participarán por la plataforma Zoom.
También estarán la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y su equipo.
Estarán presidentes de bloques y autoridades de las comisiones de Legislación General, que preside Cecilia Moreau, y la vice, Carla Carrizo; y de Salud, que encabeza el tucumano Pablo Yedlin y secunda la macrista Carmen Polledo. También estarán los secretarios de esas comisiones.
El resto de los miembros de las comisiones podrán conectarse por Webex (remotamente).
La metodología de la convocatoria será que primero darán su informe los representantes de los laboratorios y luego los funcionarios hablarán al final.
Por ahora, es que los representantes de cada laboratorio tengan una charla con los legisladores por separado.
La convocatoria
Con el apoyo de los dos principales bloques, Massa emitió la semana pasada una resolución que cita “bajo apercibimiento de ley” a los laboratorios proveedores de vacuna o en trámite de aprobación a que rindan cuentas ante los diputados nacionales.
Según la resolución emitida, se deberán presentarse las empresas de laboratorios productores de vacunas contra el Covid-19 “a fin de dar explicaciones sobre el estado contractual vigente o en discusión y otros temas relacionados con el Ministerio de Salud”.
“Ganar las elecciones” es la consigna que prevalece en el frente gobernante, que irá a las urnas pensando en 2023. Esa es la obsesión dominante, en cuyo marco la vacunación es asumida como un insumo electoral, al punto tal de ser citada en primera persona: Alberto Fernández “se la juega por salvar la vida de argentinos y argentinas”; o “ya vacuné a 4 millones”, como dice Kicillof.
Paradójicamente una semana que el Gobierno considera “muy positiva” en materia de vacunas concluyó con una noticia bastante negativa: superamos la barrera de los 80 mil muertos por coronavirus; una cifra impensada cuando las autoridades alardeaban sobre el manejo de la pandemia respecto de otras latitudes. A este paso, la Argentina va a tener más de 100 mil muertos pocos días después del 9 de julio.
O mucho antes, si se considera que en este último tramo se tardó menos de diez días en sumar otros 10 mil muertos.
Nobleza obliga, vale aclarar que es una fake news la frase que sigue circulando en las redes, según la cual el Presidente habría aventurado que “con Macri hubiésemos tenido 10 mil muertos por coronavirus”. Lo aclaró el sitio Chequeado.com, que precisó que lo que Alberto Fernández dijo el 26 de junio del año pasado fue que “si la Argentina hubiera seguido el ritmo de Brasil, hoy tendría 10 mil muertos”. No mencionó entonces a Macri. Sí lo han hecho otros encumbrados dirigentes oficialistas, pero esa frase no existió.
A Juntos por el Cambio fustigó una vez más el jefe de Gabinete el jueves pasado en su visita al Senado. En su primer informe del año en el Congreso, Santiago Cafiero se despachó como de costumbre, acusando a la oposición de jugarse “la próxima elección”, a comparación del Presidente, que “se la juega por salvar la vida de argentinos y argentinas”. También tuvo el jefe de Gabinete palabras laudatorias para la vicepresidenta: “Ahí vinieron Néstor y Cristina a reconstruir la Argentina. Vinieron Néstor junto a Cristina y empezaron a reconstruir un país que estaba devastado”, afirmó en un pasaje de su alocución inicial.
Elogios que no escuchó la jefa del Senado, presente en la sesión del día anterior, pero que faltó al informe del jefe de Gabinete. Fuentes cercanas a CFK lo atribuyeron a que tenía audiencias que atender, pero lo cierto es que la vicepresidenta solo se ha ausentado por completo cuando ha estado en el ejercicio de la presidencia por encontrarse Alberto Fernández fuera del país. En general siempre está en el inicio y el final de las sesiones del Senado, pero esta vez no pasó ni un minuto en el estrado. Y eso que Cafiero se quedó más de seis horas. Siempre atenta a los gestos, es difícil pensar que lo del jueves no haya sido una señal suya deliberada.
En el mismo sentido podría interpretarse la información conocida el miércoles al cabo de la sesión del Senado en la que se aprobó sin debate la postergación de las elecciones de este año. Hablamos de la difusión del acuerdo paritario con los gremios legislativos, por el cual los trabajadores de ambas cámaras percibirán un aumento del 40% para el presente año. Más de diez puntos por encima de la pauta inflacionaria prevista en el Presupuesto que sancionó el propio Congreso. Más allá de que los legisladores vayan a beneficiarse del porcentaje acordado, está claro que ese incremento más cercano a lo que viene reclamando Hugo Moyano que a la pauta deseada por el Palacio de Hacienda contó con el beneplácito de la presidenta del Senado, la más destacada en la foto que se difundió del acuerdo paritario. Allí se la ve a Cristina Kirchner con una sonrisa que pareciera dirigida a Martín Guzmán: se sabe que la estrategia electoral auspiciada por la dueña de los votos en el Frente de Todos contempla dólar quieto, tarifas congeladas, precios contenidos y aumento de salarios que acompañen a la inflación.
A ese plan le vino de maravillas que una vez más los precios de la soja se hayan disparado de manera exponencial. Con la soja a 550 dólares, el economista Esteban Domecq da un ejemplo contundente: “En un año malo el campo te liquida en los primeros cinco meses 7 mil millones de dólares; en los años muy buenos, 11 mil. ¿Cuánto lleva liquidado este año? 13.300 millones de dólares”. Es la razón contundente de que el Gobierno haya podido mantener esta pax cambiaria tantos meses y los sectores duros y predominantes del frente gobernante se hayan convencido de “patear” un eventual arreglo con el Fondo para después de las elecciones.
Como sea, Domecq advierte que a su juicio, ese “puente” de tranquilidad “se termina en julio, principios de agosto, cuando se empiecen a combinar todos los elementos contra estacionales: mayor gasto público; más gasto Covid; más gasto electoral; más toda la monetización del déficit”. Termina la temporada alta de liquidación de dólares, y justo cuando se buscará salir a estimular la economía aparecen factores que pueden hacerla crujir. Son “elementos que pueden desestabilizar”, alerta el economista.
La pandemia es el otro gran tema que monopoliza la atención del oficialismo en tiempos electorales. Recordemos que, más allá de lo que acabamos de detallar, el plan oficial se resume en tres palabras: ganar las elecciones. Esa es la premisa, porque el Frente de Todos no asume la posibilidad de una derrota. Si bien el kirchnerismo solo ganó las elecciones intermedias de 2005 -y pese a ello se mantuvo en el poder 12 años-, le da a las elecciones de este año un valor extremo, en un marco de crisis como el actual. Entienden que solo las victorias galvanizan la unidad alcanzada en 2019 y lo contrario pondría en peligro la continuidad en 2023.
Para tal fin, el elemento electoral clave son las vacunas y es así que el Gobierno celebró vivamente la llegada de un número importante esta última semana, convencidos como están de que ese preciado bien ya no faltará en lo que resta hasta las elecciones. Por el contrario, confían en que habrán vacunado a otros 20 millones de argentinos para cuando llegue la hora de ir a las urnas, con lo cual consideran -tal vez con excesivo optimismo- que el escándalo por el vacunatorio vip, o la demora en vacunar, ya habrán pasado a un segundo plano.
Ejemplo de ese pensamiento fue el que brindó Ginés González García en el programa de Nicolás Wiñazky, al señalar convencido que “nosotros tenemos, de ahora en más, un horizonte de muchísimas vacunas”. Algo así había dicho cuando minimizó el desentendimiento con Pfizer, o cuando contó a los diputados porqué había preferido contratar una cantidad mínima del fondo Covax. Está visto que el exministro no escarmienta.
Prueba de que el FdT asume a la vacunación como un insumo básico en materia electoral es que una figura predominante como Axel Kicillof habla del tema en primera persona: “Ya vacuné a una ciudad de Buenos Aires y media”, dice diferenciándose de paso de Larreta. Todo en clave electoral.
Como sea, el presidente concluyó la semana juntándose de manera virtual con Vladimir Putin, con el que cerró un acuerdo ya no solo para comprar vacunas, sino también producir la Sputnik V en nuestro país. La confirmación de que en los próximos días arrancará esa producción en Argentina fue el broche de oro para la semana y también para la relación intensa que el Gobierno viene sosteniendo con Putin. “El pueblo y el Gobierno argentino le estamos inmensamente agradecidos -le expresó Fernández el viernes-. Decimos en Argentina que los amigos se conocen en los momentos difíciles, y cuando pasamos un momento difícil, el gobierno de Rusia estuvo al lado de los argentinos ayudándonos a conseguir las vacunas que el mundo nos negaba”.
Después fue más lejos en su alineamiento, al reiterar su concepto de que “el capitalismo tal como lo conocimos hasta la pandemia no ha dado buenos resultados; ha generado desigualdad e injusticia”.
Palabras que llevan a algunos a sugerir un posicionamiento internacional deliberado al estrechar vínculos con Rusia y China, y enumeran en ese sentido el retiro de la denuncia contra Venezuela en La Haya; el voto sobre Israel en la ONU; y hasta la visita de Carla Vizzoti a La Habana.
Durante la citada visita de Santiago Cafiero a la Cámara alta, el senador Jorge Taiana recordó el jueves cuando acompañó a Cristina Kirchner en la reunión con el embajador ruso precisamente en el Senado. En esa charla, el diplomático -contó el excanciller- “nos habló de cómo ya estaban listos prácticamente para sacar la vacuna Sputnik V. Eso fue en octubre. Apoyamos esa gestión y, finalmente, dos meses después, se llegó al acuerdo con el Gobierno argentino para traer las vacunas”, recordó. Se afirma que esa reunión fue determinante en el acuerdo alcanzado.
No obstante, el propio Taiana soslayó cuestiones ideológicas: “Acá se dice que nosotros o el Gobierno solo quiere comprar vacunas rusas o chinas. La vacuna Oxford-AstraZeneca quiero recordarles que es inglesa y sueca, y que el principal accionista de la empresa AstraZeneca es el fondo BlacRock”.
“Digamos que conseguimos las vacunas que podemos”, concluyó.
Juntos por el Cambio pidió que el Gobierno nacional "deje de lado la ideología" para recibir las vacunas que donará Estados Unidos. Se suma a la polémica con el laboratorio Pfizer y el Fondo Covax.
El presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri (JxC), afirmó este viernes que “las 3 vacunas que Estados Unidos envía a Latinoamérica no pueden entrar a Argentina. Las de Moderna y Johnson & Johnson no fueron aprobadas. Y el Gobierno sigue sin ponerse de acuerdo con Pfizer”.
En ese sentido, señaló: “Queremos ayudar al Gobierno a que lleguen más vacunas, deben dejar de lado toda ideología”.
“Desde el Congreso queremos ayudar a que lleguen vacunas, está en juego la vida de millones de personas. Por eso es importante escuchar a todos los laboratorios el martes, tal como se lo pedimos al presidente de la Cámara de Diputados. ¡Si hay que cambiar la ley avancemos rápido!”, remarcó.
Es por la donación que prevé hacer Estados Unidos: las tres previstas tienen problemas para ser aplicadas en el país.
El presidente del interbloque de JxC, Mario Negri, afirmó este viernes que “las tres vacunas que EEUU envía a Latinoamérica no pueden entrar a Argentina. Las de Moderna y Johnson & Johnson no fueron aprobadas. Y el Gobierno sigue sin ponerse de acuerdo con Pfizer”.
Y agregó: “Queremos ayudar al Gobierno a que lleguen más vacunas, deben dejar de lado toda ideología”.
“Desde el Congreso queremos ayudar a que lleguen vacunas, está en juego la vida de millones de personas. Por eso es importante escuchar a todos los laboratorios el martes, tal como se lo pedimos al presidente de la Cámara de Diputados. ¡Si hay que cambiar la ley avancemos rápido!”, dijo.
Así lo acordaron los diputados del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio. El encuentro está previsto para el martes que viene y será televisado.
Las autoridades de la Cámara de Diputados y las del bloque de diputados de Juntos por el Cambio acordaron este jueves que la reunión que mantendrán el próximo martes con los representantes de los laboratorios no sea reservada, como se había especulado originalmente.
A ese entendimiento se llegó en el marco de una reunión de la que participaron Sergio Masa y los diputados de Juntos por el Cambio Mario Negri (UCR), Juan Manuel López (CC - ARI) y Silvia Lospennato (Pro), en cuyo marco se concluyó que la reunión será transmitida por Diputados TV, como todas las actividades que se desarrollan en el Cuerpo.
Más temprano, en declaraciones radiales, el cordobés Mario Negri había puesto énfasis en la necesidad de que la reunión no debía ser secreta: “El Gobierno no tiene que ponerse una coraza para defenderse, lo que está faltando en Argentina es verdad; en un país normal no puede ser que el Congreso esté peregrinando para tener información fidedigna desde diciembre. No puede haber confidencialidad cuando se trata de la vida de la gente”, sostuvo.
La reunión con los laboratorios fue convocada el miércoles por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, con el fin de que informen sobre las negociaciones con el Gobierno nacional en la adquisición de las vacunas contra el coronavirus. Con el apoyo de los dos principales bloques, Massa emitió una resolución que cita “bajo apercibimiento de ley” a los laboratorios proveedores de vacuna o en trámite de aprobación a que rindan cuentas ante los diputados nacionales.
Según la resolución emitida el miércoles por la noche por la presidencia de la Cámara baja, la reunión será el próximo martes 8 de junio a las 10, en el Salón Delia Parodi. Allí deberán presentarse las empresas de laboratorios productores de vacunas contra el Covid-19 “a fin de darexplicaciones sobre el estado contractual vigente o en discusión y otros temas relacionados con el Ministerio de Salud”.
¿Quiénes irán? Aún no se sabe, según informaron las fuentes consultadas por parlamentario.com. “Hay dos vacunas que son estatales, la Sputnik y la Sinopharm. Están viendo quiénes estarían en representación de las mismas”, señalaron las fuentes consultadas.
También estarán la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y su equipo. Los funcionarios hablarán al final; primero lo harán los representantes de los laboratorios.
La metodología por ahora es que los representantes de cada laboratorio tengan una charla con los legisladores por separado.
Estarán presidentes de bloques y autoridades de las comisiones de Legislación General, que preside Cecilia Moreau, y la vice, Carla Carrizo; y de Salud, que encabeza el tucumano Pablo Yedlin y secunda la macrista Carmen Polledo. También estarán los secretarios de esas comisiones.
El resto de los miembros de las comisiones podrán conectarse por Webex (remotamente).
“Y ahora resulta que los que dejaron vencer vacunas -contra el sarampión-, nos quieren venir a decir como hacer para comprar vacunas y manejar la pandemia”, disparó el jefe de Gabinete. Las vacunas, Pfizer y el Fondo Covax calentaron la sesión informativa.
A la hora de las respuestas del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, a las preguntas de los senadores nacionales de la oposición, la sesión dejó el tono formal y ocurrieron gritos y fuertes cruces entre el funcionario nacional y el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff.
Cafiero mantenía un tono de voz cansino hasta que fue el turno de responder a las consultas de la senadora mendocina Pamela Verasay que previamente había solicitado mayor información sobre los giros de recursos a Mendoza al acusar al Gobierno nacional de “discriminar” a dicha provincia.
“Y ahora nos vienen a querer contar como se hace para comprar vacunas, los que abandonaron vacunas en un galpón y que por no vacunar y desfinanciar la campaña de vacunación tuvieron un nuevo brote de sarampión nos quieren venir a explicar como manejar la pandemia”.
En ese momento, consideró que el Estado nacional “no discrimina” a Mendoza porque “le giró 2.520 millones de ATN”, por lo que “decir que se discrimina al pueblo mendocino no parece un error sino que solo busca un objetivo electoral que no se condice con la información”.
Y agregó una frase que desató la polémica: “No se la discrimina y hasta se trabaja en conjunto a pesar de que incumple medidas de cuidado nacional, pero nos pide respiradores y vacunas que podría haber comprado”.
Esto molestó a la senadora Verasay que respondió desde su banca a viva voz en defensa de la gestión del gobernador Rodolfo Suárez (Juntos por el Cambio).
“La misma provincia podría haber comprado la vacuna”, insistió Cafiero, por lo que Naidenoff se paró de su banca y le espetó: “Ustedes cerraron las puertas y no dejaron comprar a nadie”.
Ante esa acusación, el jefe de Gabinete respondió con mayor vigor: “Eso es mentira”, y remató: “Ustedes votaron una ley que permitía a todos los gobernadores y el jefe de Gobierno porteño la compra de vacunas. Lea lo que vota, senador”, fustigó en reiteradas oportunidades.
Ante los gritos del jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Cafiero insistió: “Solo el presidente las pudo comprar -a las vacunas- aunque todos los gobernadores estuvieron siempre autorizados. Pero las compró el presidente, las negocio, las compró y las distribuyó el presidente”.
Más calmado, el jefe de Gabinete continuó con su discurso enfocado contra la oposición: “Hay una clara dificultad de entender lo que realmente está sucediendo en Argentina porque la lucha contra la pandemia es una lucha diaria, pero también es una lucha enfrentar la situación de como dejó el Estado destruido el Gobierno anterior”.
“El Gobierno anterior destruyó el sistema de salud y este gobierno lo tuvo que reconstruir en medio de la pandemia”, apuntó.
En esa línea, disparó: “Y ahora nos vienen a querer contar como se hace para comprar vacunas, los que abandonaron vacunas en un galpón y que por no vacunar y desfinanciar la campaña de vacunación tuvieron un nuevo brote de sarampión nos quieren venir a explicar como manejar la pandemia”.
Al finalizar este bloque de la sesión informativa en la Cámara alta, Cafiero pidió a la oposición “ser más constructiva, más objetiva y tener una mirada de país y ver donde estamos parados” al mismo tiempo que exhortó a ese sector a “tener más autocrítica”.
Según Víctor Aiola hay tres millones de dosis contra el coronavirus sin aplicar y que se podrían utilizar para avanzar con el plan de inmunización.
Mientras el Gobierno nacional anuncia la llegada de más cantidad de dosis y amplia la inoculación a grupos etarios menores, el intendente de Chacabuco Víctor Aiola prendió el ventilador para criticar el retraso en aplicar unas tres millones de dosis contra el coronavirus.
El alcalde, manifestó en las redes sociales que “hay tres millones de vacunas sin aplicar. En nuestro país se distribuyeron 15 millones de vacunas, de las cuales se aplicaron 12 millones. Esto significa que existen tres millones que se podrían utilizar para avanzar con el plan de inmunización, pero no se está haciendo”.
Luego añadió que “la mejor vacuna no es la que se guarda, sino la que llega en tiempo y forma al ciudadano. No se explica la lentitud en la distribución que hay en este momento de extrema preocupación y angustia”.
El jefe comunal, que es médico de profesión, no es primera vez que cuestiona la política sanitaria del Gobierno nacional y provincial, ahora volvió a poner sobre la mesa el reclamo de mucho de sus pares: “Todos queremos ayudar. Los vacunatorios de todos los municipios están preparados para que esos tres millones de vacunas se apliquen sin tardar un minuto más”, aseveró.
El titular del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, sostuvo que el encuentro previsto para el próximo martes debe ser público, “porque la sociedad necesita conocer la verdad”.
Mario Negri, jefe del interbloque Juntos por el Cambio, sostuvo que la reunión con laboratorios y el Gobierno prevista para el próximo martes -que fue pedida por el titular de la Cámara baja, Sergio Massa- “no puede ser secreta porque la sociedad necesita conocer la verdad”.
“El Gobierno no tiene que ponerse una coraza para defenderse, lo que está faltando en Argentina es verdad; en un país normal no puede ser que el Congreso esté peregrinando para tener información fidedigna desde diciembre. No puede haber confidencialidad cuando se trata de la vida de la gente”, sostuvo hoy Mario Negri, presidente del interbloque Juntos por el Cambio en declaraciones periodísticas a las radios CNN y Rivadavia.
“¿Cómo puede ser que nos enterarnos por los medios que hubo once reuniones entre el Gobierno y Pfizer y ninguno quiso darnos información?”, se quejó Negri.
“Se lo pedí al presidente de la Cámara. Queremos que vaya la ministra de Salud y que vayan los laboratorios al Congreso. No puede ser una reunión en secreto. La sociedad debe saber toda la verdad”, agregó el diputado radical, quien el miércoles le solicitó al presidente de la Cámara de Diputados que el Congreso cite a los responsables de los laboratorios proveedores de vacunas, incluso a los de Pfizer -aunque no hayan firmado contrato con la Nación- y también a los funcionarios de Salud.
Recordó el titular del principal interbloque opositor que “nosotros presentamos 51 proyectos desde Juntos por el Cambio relativos a este proceso de compra de vacunas, entre ellos pedimos tres comisiones investigadoras, pero no nos daban bolilla. Lo que nos terminó de indignar es que la información se filtra a los medios, pero se la esconde al Congreso”.
Agregó que el miércoles le planteó esto al presidente de la Cámara de Diputados “para que se cite a los laboratorios y al Gobierno. Y dije que, si no nos daban bolilla, Juntos por el Cambio iba a pedir una sesión especial para tratar todo esto, para dejar en evidencia quién quiere la verdad y quién no”.
En referencia a las expresiones de la ministra de Salud, Carla Vizzotti, negri aclaró que “no estoy obsesionado con Pfizer, estoy obsesionado con la incertidumbre de los argentinos que no saben si les va a llegar la segunda dosis de Sputnik V, ni cuándo va a ser, estoy obsesionado con que la sociedad sepa la verdad de lo que pasó y lo que pasará con Pfizer y con todos los laboratorios, porque todos los días se cambia de información. Estoy obsesionado porque el Gobierno baje el nivel de agresión que tiene, porque cada vez que se enoja insulta a la oposición. Y, obviamente, me obsesionó mucho que en Congreso de la Nación nunca pudimos lograr que rindan nada, hemos reclamado que vayan al Congreso”, manifestó Negri.
“Imagínese lo de COVAX, un funcionario que dice una cosa un día y al otro otra... Tenemos que saber la verdad para sacarnos la incertidumbre”, ejemplificó el diputado cordobés.
Agregó Negri que “hemos presentado proyectos porque si el tema de la ley era la palabra negligencia, entonces poder derogarla”, y agregó: “Desde el domingo estamos viendo cómo se han cruzado las cartas entre el ministro anterior y el laboratorio, nosotros ni las hemos podido ver. Hay que actuar con un grado mínimo de responsabilidad, no se trata de una guerra. El Congreso es el ámbito institucional para conocer qué hay detrás de todo esto”.
Ante las polémicas surgidas respecto a las negociaciones entre el Gobierno nacional y los diversos laboratorios que elaboran las vacunas contra el coronavirus, la Cámara baja avanzó en común acuerdo y citó a una reunión informativa.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, lanzó este miércoles una convocatoria al Congreso a los laboratorios para que informen sobre las negociaciones con el Gobierno nacional en la adquisición de las vacunas contra el coronavirus.
Con el apoyo de los dos principales bloques, Massa emitió una resolución que cita "bajo apercibimiento de ley" a los laboratorios proveedores de vacuna o en trámite de aprobación a que rindan cuentas ante los diputados nacionales, según informaron fuentes parlamentarias.
Según la resolución emitida este miércoles por la noche por la presidencia de la Cámara baja, la reunión será el próximo martes 8 de junio a las 10, en el Salón Delia Parodi. Allí deberán presentarse las empresas de laboratorios productores de vacunas contra el Covid-19 “a fin de darexplicaciones sobre el estado contractual vigente o en discusión y otros temas relacionados con el Ministerio de Salud”.
Serán convocados para participar las autoridades de la Cámara de Diputados y los presidentes y vicepresidentas primeras de las comisiones de Legislación General y Acción Social y Salud Pública. Esto es, Además de las autoridades, podrán estar en la reunión las diputadas Cecilia Moreau, Carla Carrizo y Carmen Polledo y el diputado Pablo Yedlin.
Al respecto, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, señaló que "sería acertado que el Presidente de la Cámara baja cite a los laboratorios que proveen vacunas, incluyendo a Pfizer, y también al Gobierno a que brinden explicaciomes en la comisión de Salud. Los argentinos merecemos conocer toda la verdad", destacó.
Otro cruce entre el oficialismo y la oposición por la adquisición de vacunas. Conocé el nuevo enfrentamiento.
Diferentes diputados del Frente de Todos (FdT) salieron este miércoles al cruce de la denuncia de Juntos por el Cambio respecto a que la Argentina se había negado a recibir vacunas del Fondo Covax y la tildaron de "falsa".
“Desinformada o malintencionada, como sea, la diputada Claudia Najul faltó a la verdad, sería interesante que se retracte y reflexione el daño que causa su irresponsabilidad”, señaló la diputada Marisa Uceda.
En la misma tónica, el diputado Hugo Yasky marcó que “quedó demostrado que hay dirigentes de la oposición que prefieren ser lobbistas de Pfizer antes que representantes del pueblo. La aclaración del director de Covax para América Latina, Santiago Cornejo, los dejó en ridículo”, remató.
Por su parte, el legislador Itaí Hagman advirtió que “no importa cuantas fake news monte la oposición sobre el plan de vacunación, la única realidad es la que cada familia vive cuando vacunan sus abuelos, a sus padres, hermanos y hermanas”.
Por otra parte, algunas legisladoras mostraron su apoyo a la ministra de Salud, Carla Vizzotti, como fue el caso de Paula Penacca quien señaló que “la ministra fue muy clara: ‘Argentina quiere comprar la vacuna de Pfizer y Pfizer le quiere vender la vacuna a Argentina’".
En la misma línea, la diputada bonaerense Cristina Álvarez Rodríguez manifestó: “Clarísima la ministra Carla Vizzotti. Además, anunció que la vacuna Sputnik VIDA ¡ya se empieza a producir en Argentina! Que no nos corran el eje: seguimos vacunando”.
También lo hizo Daniela Vilar, al señalar que la ministra de Salud “desmintió operaciones otra vez” mientras que la diputada Mónica Macha remarcó que “el camino es la vacunación y para eso trabajamos en conseguir todas las vacunas. También la Pfizer con quienes se sigue negociando de forma legítima y transparente. La verdad está de nuestro lado: 10 millones de dosis aplicadas”.
Luego de que el director de ese organismo afirmara que el Gobierno pidió que no enviaran a nuestro país dosis de Pfizer, el Gobierno le salió al cruce. Las repercusiones en el Congreso.
El titular para América Latina del fondo COVAX, Santiago Cornejo, encendió la mecha al afirmar que el Gobierno argentino rechazó recibir vacunas de Pfizer en el marco de la oferta que ese organismo hace a cada país. “Antes de hacer cada acuerdo le preguntamos a Argentina y a los países opcionales si quieren acceder a es vacuna. Y en el caso de Pfizer nos ha dicho que no”, precisó Cornejo en el marco de una charla virtual organizada por el Consejo Argentino de Relaciones Internacionales (CARI) de la que participó, ante una pregunta puntual de la diputada nacional mendocina Claudia Najul.
La ministra de Salud, Carla Vizzotti, aclaró por su parte que “nunca manifestamos que no queríamos la vacuna de Pfizer”.
A su vez, su antecesor, Ginés González García, señaló el martes por la noche por TN que “parece que hay un montón de periodistas enamorados de Pfizer”, pero en respuesta puntual al director del fondo Covax no anduvo con vueltas: “Es un caradura –dijo-. El incumplimiento fue absoluto. De 9 millones, llegaron 1,9 millones. Ofrecían las vacunas más baratas”, aseguró, en referencia a COVAX.
Este miércoles el portal del sitio TN contó que a través de un pedido de acceso a la información pública preguntaron al Ministerio de Salud si la Argentina podía seleccionar el tipo de vacuna dentro del catálogo de disponibilidad, a lo que la cartera de Salud puntualizó que “la República Argentina puede seleccionar el tipo de vacuna dentro del catálogo de disponibilidad ofrecido por COVAX. A la fecha, Argentina ha optado inicialmente por las dosis de la vacuna AstraZeneca”.
En este marco, el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro expresó este miércoles: “Falta transparencia e información sobre la vacunas, y no pueden explicar por qué. Ahora suman un nuevo capítulo: el Fondo Covax afirma que nuestro país rechazó las dosis de Pfizer. El jefe de Gabinete y la ministra de Salud deben venir a informar y rendir cuentas a la sociedad”.
“El derecho humano a la salud de millones de argentinos no puede estar a merced de una diplomacia de vacunas sesgada por ideología y capricho. Los contratos con los laboratorios no pueden ser secretos”, agregó.
A su vez, el diputado nacional Waldo Wolff tuiteó: “Pfizer comunica oficialmente ‘Argentina redujo significativamente el número de dosis ofrecidas originalmente por la empresa’ director Covax dice que ‘desistieron de adquirir vacunas”. Y luego se refiere al exministro de Salud, a su sucesora, y al jefe de Gabinete: “GGG insulta, Vizzotti les dice mentirosos y Santiago Cafiero hace 307 días no viene a Diputados”.
A su vez, la diputada mendocina Claudia Najul apuntó: “Negligencia, inoperancia, desidia. No entran los adjetivos que les corresponden en un solo tuit. Estamos EXIGIENDO las explicaciones correspondientes desde el Congreso. Están jugando con la salud de la gente mientras siguen ocultando por qué no firmaron con Pfizer”.
Desde el oficialismo, la senadora Anabel Fernández Sagasti salió al cruce postenando la respuesta de la ministra de Salud ante la polémica. “Los datos falsos e inexactos sólo suman confusión y caos. Es momento de ser responsables”, señaló la mendocina.
La aclaración de Cornejo
Luego de la polémica, el titular para América Latina del fondo COVAX, Santiago Cornejo, le envió una nota a la ministra de Salud, Carla Vizzotti, en la que "aclara" sus dichos. En la misiva señala que "Argentina tenía interés de recibir la vacuna de Pfizer a través del mecanismo COVAX pero como no acordó con los términos de indemnización y responsabilidad del fabricante no pudo continuar con la ventana de COVAX".
Y reconoció "el compromiso de la Argentina con COVAX y que la Argentina no solo ha cumplido con todos nuestros requisitos sino también que tu equipo trabaja conjuntamente con nosotros para ayudarnos a mejorar nuestra respuesta multilateral".
La nota completa:
CornejoLa iniciativa fue presentada por el diputado radical Luis Petri, quien enfatizó que "las justificaciones del Gobierno resultan insuficientes", respecto de la negociación fracasada para adquirir dosis de este laboratorio.
Diputados de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto para crear una comisión especial investigadora del proceso de contratación entre el Gobierno nacional y el laboratorio Pfizer.
"El objetivo es esclarecer los motivos de la frustrada negociación que ha tenido el Gobierno nacional con el laboratorio. Es necesario llegar al fondo de la cuestión, establecer las verdaderas causas y despejar las sospechas. Hasta ahora las justificaciones del Gobierno resultan insuficientes y más parecen excusas", apuntó el radical Luis Petri, autor de la iniciativa.
De acuerdo a la propuesta, la comisión podrá "requerir información o documentación al Ministerio de Salud, la ANMAT y todo organismo pertinente, que deberá ser suministrada con carácter de urgente y de manera prioritaria; y ordenar la citación de funcionarios públicos y representantes del laboratorio Pfizer y todo tercero interviniente en la negociación para la adquisición y contratación de la vacuna con el Estado Nacional".
También "solicitar a organismos públicos nacionales y/o provinciales, universidades e instituciones científicas u organismos internacionales, peritajes y/o estudios científicos, jurídicos y/o contables relacionados con el objeto de la investigación; y denunciar penalmente ante todo hecho u omisión, surgido de la investigación, que pudiera constituir delito”.
Además, la comisión concluiría su tarea con un informe final, "dando cuenta de las causas y/o motivos por los cuales se frustró la contratación y adquisición de vacunas por el Gobierno nacional con el mencionado laboratorio". "Dicho informe será obligatoriamente público", agrega el proyecto.
Petri aseveró: "Se habló de condiciones inaceptables, de exigencias indignas y hasta de entrega de recursos naturales como condiciones que imponía el laboratorio que necesitan ser debidamente aclaradas".
La propuesta fue firmada por sus pares Graciela Ocaña, Waldo Wolff, Fernando Iglesias, Luis Juez, Álvaro De Lamadrid, Alejandro Cacace, Caludia Najul, Ricardo Buryaile, Federico Zamarbide, Carla Piccolomini, Ximena García, Pablo Torello, Brenda Austin y Gustavo Menna
La pandemia sigue condicionando todas las medidas oficiales, mas una luz de esperanza abre la llegada de más vacunas. El efecto electoral de ese factor y las negociaciones oficiales signadas por un alineamiento argentino alejado de Occidente.
Por José Angel Di Mauro
Fue un cambio de fase de los más previsibles, lejos de aquellos que generaban tanta expectativa, durante la cuarentena eterna y con el trío “Nación – Provincia – CABA” en cadena nacional. Esta vez ya se sabía de antemano que todo volvería a como era antes de la vuelta a fase 1, y es más, que el próximo fin de semana volverán las restricciones extremas.
Por eso no hubo esta vez cadena, ni siquiera video en las redes sociales. Si bien el gobierno nacional volvió a ser acicateado en alguna medida por quienes consideran que cerrar todo es la opción más convincente para resguardarnos, esta vez hizo oídos sordos. Como confesó una fuente cercana a la cocina del poder en la Rosada el jueves, “no hay margen para mantener la fase 1”. Y no por razones sociales y económicas; no solo por eso al menos: es que en la Rosada y Olivos han tomado nota de que la credibilidad presidencial atraviesa una prolongada curva descendente, razón por la cual no cumplir lo prometido el viernes anterior sería más que un tiro en el pie (otro más). Y en el mismo sentido es que resolvieron no hacer anuncios formales. ¿Qué decir puntualmente, si los resultados de estas medidas recién se verificarán en 10 o 15 días?
De haber hablado, el Presidente debería haber anticipado lo dicho, que el próximo fin de semana volverá el confinamiento y, sobre todo, que a lo sumo en dos semanas se apelará nuevamente a implementar la fase 1. Y así, con aperturas y cierres, transcurriremos el invierno tan temido. ¿Para qué hablar entonces? Esa es la estrategia que se maneja en lo más alto del poder.
Sí habló Horacio Rodríguez Larreta, para cumplir en su caso también con su palabra: este lunes volverán las clases presenciales en la educación inicial y primaria. Cosa que también ya se sabía de antemano, por lo que confiaban los funcionarios en privado y, sobre todo, por los mails que fueron recibiendo el viernes los padres de alumnos porteños a los que se les adelantaba así la reanudación de las clases. Y cuando hablamos de “reanudación” eso es bien concreto, porque a diferencia del resto del país las autoridades porteñas decidieron que no hubiera clases virtuales tampoco estos tres días, con la promesa de recuperarlos en diciembre; una decisión que no terminó de convencer ni a propios, ni a extraños, al punto tal de generar quejas por lo bajo en el propio Juntos por el Cambio.
Previsiblemente el gobierno porteño recibió las críticas de parte del oficialismo por diferenciarse de esta manera con la presencialidad, y en la Casa Rosada el viernes se escuchaban voces muy críticas, adelantando que todo lo malo que pueda suceder en cuanto a la pandemia en el AMBA será atribuido a esta decisión.
Poco afecto a la confrontación, esta es una pelea que Rodríguez Larreta da gustoso, convencido de que la mayoría de los padres y los propios alumnos reconocen que la presencialidad en la educación es indispensable. Un estudio difundido esta semana por Poliarquía podría inferir lo contrario a partir de que expresa que el 46% evalúa de manera positiva la calidad de la educación virtual que están recibiendo de la escuela sus hijos. Sin embargo las respuestas ante otra pregunta son lapidarias: el 79% de los padres consideran entre “poco y nada eficaz” la educación virtual.
El 57% considera que la “menor calidad de enseñanza” es el principal problema de que sus hijos no asistan presencialmente a la escuela. Un 18% opinó que la virtualidad genera problemas en la sociabilización y/o comportamiento; y un 11% se quejó por la desorganización familiar que ello genera.
Un último dato de los muchos que revela esa encuesta: un 23% respondió de manera afirmativa ante la pregunta de si alguien del hogar tuvo que dejar de trabajar o reducir la jornada laboral para cuidar a sus hijos en el horario en el que antes iban a la escuela.
La buena noticia es que los últimos días comenzaron a llegar un número importante y (sobre todo) constante de vacunas. Rusia comenzó a liberar con mayor regularidad embarques de la Sputnik, incluso -por fin- segundas dosis; finalmente comenzaron a llegar las vacunas de AstraZeneca elaboradas en Argentina y completadas en México, más otra remesa del fondo Covax; y se firmó un contrato con China para 6 millones de Sinopharm.
Los datos son alentadores, pero claramente tardíos, a pesar de que el gobierno celebre como una victoria poder contar con una cantidad de vacunas que en rigor es poco más de la mitad de dosis respecto de lo que el Presidente había anticipado que contaríamos en febrero.
Con todo, la gente es más autocrítica que el gobierno ante la pandemia. El 55% atribuye el crecimiento de la ola de contagios a que la población no se ha cuidado, según un estudio de D’Alessio Irol / Berensztein. El 24% lo relaciona con la falta de vacunas y un 12% a la falta de eficiencia del gobierno.
Eso sí, el 60% termina asignándole al manejo ineficiente del gobierno la no llegada de vacunas: o porque no sabe cómo conseguirlas (33%), porque los laboratorios desconfían del cumplimiento de pago (13%), o porque se prefiere por motivos ideológicos y/o de conveniencia económica (14).
Ahora bien, la mayoría de las críticas tal vez se apaguen en la medida en que la población vaya siendo vacunada. Como ese trámite se irá completando a medida que se acerquen las elecciones, ¿la vacuna terminará siendo un factor electoral desnivelante? El politólogo Andrés Malamud lo relativiza: “Hoy el gobierno puede perder las elecciones porque faltan vacunas; dentro de dos meses por la inflación”, advierte.
En efecto, el factor económico tiene cada vez más peso en la conciencia de los argentinos. Prueba de ello es la resistencia a volver al ASPO. Porque muchos ya se vacunaron, o por lo que sea, lo cierto es que la mayoría le teme más al colapso económico personal que al contagio, aunque esto último ponga en riesgo la vida misma. En ese marco el papel del ministro de Economía en referencia a la inflación pareciera ser gris. Martín Guzmán ha vuelto a ser “el ministro de la deuda”, correspondiéndole a otros (Matías Kulfas, Paula Español) la tarea de contener ese flagelo. Las consecuencias de descentralizar el Ministerio de Economía ya las vivió en su momento Mauricio Macri y Alberto Fernández parece reincidir en el error de su antecesor al que aborrece. El pensamiento de Guzmán en esa materia no parece ser muy tenido en cuenta. El propio Alberto Fernández reveló una teoría en la que difícilmente coincida su ministro: atribuyó el fenómeno inflacionario a “un problema de conciencia social”, y comparó al país con un alcohólico que necesita que no le muestren más alcohol. Es lo que según dijo en sendos reportajes de esta última semana, “siempre le decía a Néstor” Kirchner. Eso y que somos “un país punk”, porque reivindicamos la frase de que “no hay futuro”. ¿Será verdad que eso le decía al expresidente, o reescribe sus diálogos? Lo mismo da.
Hoy el gobierno puede perder las elecciones porque faltan vacunas; dentro de dos meses por la inflación”, advierte Andrés Malamud.
En la entrevista con la CNN, Fernández aseguró que “el equilibrio fiscal salió de los manuales de la ortodoxia económica”, que por otra parte afirmó que “no existe más en el mundo”. Eso estaría por verse, pero tal comentario le sirvió al Presidente para justificar las posturas del oficialismo en el Senado, que le envió el año pasado una carta al FMI y hace un par de semanas le marcó el rumbo a Guzmán y al gobierno respecto a la utilización de los fondos extra que recibirá la Argentina de parte de ese organismo. “La verdad es que lo que dice el Senado está bien”, insistió Alberto.
También pareció ponerle condiciones un grupo de dirigentes, sindicalistas e intelectuales kirchneristas que difundieron el 25 de mayo una proclama donde detallan pautas para la renegociación de la deuda argentina. El documento tiene letra de la diputada Fernanda Vallejos, que es una de las preferidas de la vicepresidenta y le marca la cancha claramente al gobierno, y en especial al ministro de Economía, sugiriéndole entre otras cosas suspender los pagos al FMI y el Club de París mientras dure la emergencia sanitaria.
Distintos observadores admitieron de todas formas que lo que dice ese extenso texto tranquilamente puede ser tomado como pensamiento de Fernández. Al menos en lo que respecta a lo que dice pensar desde que se sabe presidente. De todos modos no pareció un buen antecedente para la charla que mantendría al día siguiente con la líder alemana Angela Merkel, a la que se le pidió apoyo para la postura argentina en la renegociación con el Fondo.
De Alemania y el resto de Occidente nos diferenciamos inmediatamente después con dos decisiones adoptadas en días consecutivos: al retirarse Argentina de la demanda contra Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional en La Haya; y al día siguiente al votar en la ONU a favor de crear una comisión para investigar las presuntas violaciones a los DDHH cometidas por Israel al enfrentar los ataques de Hamas. Una decisión que distancia al gobierno argentino de Estados Unidos y Europa en un momento clave. Votaron en contra precisamente Alemania, Reino Unido y hasta Uruguay, mientras que se abstuvieron países como Francia, Italia, Japón y Brasil.
Argentina votó junto a Armenia, Bahrein, Bangladesh, Bolivia, Burkina Faso, Costa de Marfil, Cuba, Eritrea, Filipinas, Gabón, Indonesia, Libia, Mauritania, México, Namibia, Paquistán, Senegal, Somalía, Sudán, Uzbekistán, Venezuela, China y Rusia. Todo un reposicionamiento estratégico mundial.
Tras las declaraciones del presidente Alberto Fernández, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara baja intimó a los representantes en Argentina del laboratorio estadounidense alemán a asistir al Parlamento a brindar detalles de las negociaciones con el Estado nacional.
El presidente del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados, Mario Negri, sostuvo este viernes que "el Presidente (Alberto Fernández) elevó la vara de la oscuridad y el secretismo al decir que Pfizer lo puso en una situación violenta por lo que le pedía".
"En un país normal, el Gobierno debería comparecer en el Parlamento y dar cuenta de lo que pasó. Lo mismo podría hacer la empresa”, continuó el legislador radical que así exhortó a la empresa a asistir al Congreso a dar un informe sobre las negociaciones con el Gobierno nacional.
“Cuando se trata de la vida de la gente, ni Pfizer ni el Gobierno pueden ocultar lo que pasó. Pfizer debería salir a decir si es cierto lo que sugiere el Gobierno. Y el Presidente debe dejar de confundir a la población”, sostuvo Negri.
“Pfizer debería decir lo que pasó. Yo no sé cómo no sale a defender su prestigio. ¿Lo condicionó al Presidente? ¿Lo apretaron? Necesitamos saberlo”, recalcó el diputado radical.
“En cualquier democracia desarrollada, habría una comisión del Parlamento con la posibilidad de citar, de investigar este hecho. Pero acá tienen el Congreso pintado, hay más de 1000 pedidos de informes sin responder. El Presidente debe ir al Congreso corriendo y llevar toda la información”, agregó Negri.
“El Presidente le cuenta a un youtuber que se sintió violentado por Pfizer, una empresa que, sin embargo, firma contratos con el resto de los países del mundo. Nosotros queremos saber la verdad”, añadió Negri.
El diputado cordobés recordó también que el ex ministro de Salud, Ginés González García, dijo en el Congreso en febrero que Pfizer "lo había decepcionado". "Acá son todos dolores personales”, añadió con ironía.
“El Presidente dice que se sintió condicionado. ¿Qué significa eso? Cuando Pfizer le vende 1800 millones de vacunas a Europa, ¿ceden todo el continente los europeos? Perú tuvo que salir a explicar que no cedió recursos naturales como insinuaron desde el kirchnerismo, sino estaríamos creyendo que nos pidieron el Nahuel Huapi”.
“En lo único que tiene velocidad este Gobierno es para sembrar desconfianza y más incertidumbre. Todos los días desinforma y aumenta las sospechas para que la gente piensa lo que quiera”, se quejó Negri.
“No da lo mismo que ni la empresa ni el Gobierno digan qué pasó. Porque Argentina resignó la compra de 14 millones de vacunas. Estamos hablando de salvar vidas humanas”.
“Le digo al Presidente, déjese de macanear, debe llevar corriendo la información al Congreso”, cerró Negri.
El jefe de Gobierno porteño envió al cuerpo un pedido de autorización para proceder con ese trámite.
Pocos días después de que el gobernador bonaerense Axel Kicillof lograra la autorización de la Legislatura provincial para negociar la compra de vacunas contra el Covid-19, el jefe de Gobierno porteño inició el trámite en ese sentido.
Rodríguez Larreta mandó este miércoles a la Legislatura un proyecto de ley pidiéndole autorización para “iniciar negociaciones y celebrar los contratos necesarios” para la compra de vacunas contra el Covid-19.
El proyecto de ley lleva las firmas de Rodríguez Larreta y varios ministros de su Gabinete, y expresa que “resulta necesario facultar al Poder Ejecutivo a realizar las gestiones necesarias para adquirir mayor cantidad de dosis de vacunas, estableciendo el marco jurídico pertinente para avanzar en las negociaciones pertinentes que este tipo de transacciones requiere en el mercado internacional” contra el coronavirus.
“Las cláusulas o acuerdos de confidencialidad que se pudieran adoptar quedan expresamente exceptuados del deber de divulgación, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley 104", que establece los límites en el Acceso a la Información, señala otro párrafo del proyecto de ley.
“En consonancia con lo establecido en la ley nacional 27.573” se requiere también autorización “a fin de incluir en los acuerdos a suscribirse cláusulas de confidencialidad, condiciones de indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones y reclamaciones pecuniarias con y en favor de quienes participen en la investigación, desarrollo, fabricación, provisión y suministro de las vacunas”, precisa el proyecto enviado a la Legislatura porteña.
En otro párrafo sugiere “con el fin de velar por la transparencia de los actos de gobierno, la creación de una Comisión Especial en la Legislatura para el seguimiento de los acuerdos aprobados y ante la cual el Ejecutivo deberá informar cada dos meses sobre las adquisiciones realizadas y la distribución territorial de las vacunas.
Dicha comisión estará integrada por cinco diputados, los que serán designados por la vicepresidencia primera de la Legislatura y los miembros “que tengan acceso a información suministrada por el Poder Ejecutivo, adoptarán todas las medidas de seguridad necesarias para el resguardo de la información”.
“Fue siempre una dificultad para avanzar” con ese laboratorio, aceptó el jefe de Gabinete, que aseguró que nunca se cerró la puerta a la negociación.
El jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Santiago Cafiero, se refirió este miércoles a la fallida negociación con el laboratorio Pfizer, señalando que el mismo “exigió condiciones que no se amoldaban a la ley”.
En ese sentido recordó que “el Congreso votó una ley en noviembre del año pasado, que marcaba parámetros contractuales, que con muchos laboratorios se pudo avanzar y con Pfizer no se pudo avanzar. La palabra ‘negligencia’ fue siempre una dificultad para avanzar con Pfizer, pero nunca se cerró la puerta a la negociación”.
Cabe recordar que esa palabra que despertó el recelo del laboratorio norteamericano fue introducida durante el debate en comisión de esa ley. Lo hizo la vicepresidenta del bloque oficialista de Diputados, Cecilia Moreau.
Con todo, Cafiero aclaró que “es mentira que había 13 millones de vacunas para traer a la Argentina, ni de Pfizer ni de ningún laboratorio. Firmar contratos es muy fácil, pero que te lleguen es distinto”, enfatizó Cafiero, al mismo tiempo que aseguró: “Estamos negociando con Johnson & Johnson, cerramos con otro laboratorio que es Cansino; no somos obcecados, intentamos que lleguen la mayor cantidad de vacunas posibles. Con las que llegan hoy, en estos cuatro días recibimos más de 2 millones y medio de vacunas, y esta semana llegaremos al 20 por ciento de la población vacunada con al menos 1 dosis“.
“Cuando llegan vacunas, la gran mayoría tiene esperanza pero hay una minoría a la que le despierta odio” y fiel al estilo adoptado en los últimos tiempos la emprendió contra sectores de la oposición: “Hay minorías vinculadas a Juntos por el Cambio o al Pro que están permanentemente generando discursos de incertidumbre, de odio, que después se manifiesta en la calle”.
En ese sentido, Cafiero detalló que “el presidente y la vicepresidente trabajan para salvar vidas, no están pensando en las elecciones” y remarcó: “Son más lo que se cuidan o cuidan a terceros que los pocos que tratan de generar atajos o negar la pandemia”.
Cafiero explicó asimismo que “el gobierno nacional es soberano, nosotros tenemos por delante toda nuestra tarea de gestionar vacunas que no depende de un solo laboratorio”.
En 2014 Alberto Fernández confesaba en las redes sociales su rechazo al cierre de las exportaciones de carne y reivindicaba cuando en 2007 se ocupó de reabrirlas. Acaba de tomar la misma medida que reprochaba, a instancias de los deseos del sector más preponderante del Frente de Todos. Igual que con las restricciones a la circulación.
Por José Angel Di Mauro
Algo había que hacer, coinciden todos en pensar cuando el gobierno acaba de implementar restricciones extremas similares a las que teníamos hace justo un año atrás, con la diferencia de que hoy hay medio millar de muertos por día y casi 40 mil contagios diarios. Pero la contundencia de esos números no es suficiente para convencer no solo a quienes se hartaron en 2020 de vivir encerrados, sino sobre todo a los que casi se fundieron entonces y tras esa experiencia no quieren saber nada de este deja vu.
Casi no había objeciones cuando se dejó trascender que el encierro se circunscribiría a los fines de semana, pero súbitamente reapareció el fantasma tan temido de la vuelta del ASPO, aunque más no sea por un período acotado. Sorprendió, sobre todo, cuando apenas dos días antes el Presidente había descartado de plano un regreso a fase 1: “No, no… Ahí voy a tener un problema sociológico; la gente no lo resiste, esa es la verdad”, dejó claro entonces el Presidente en uno de los reportajes que concedió en la semana a Radio 10.
Es verdad que esta realidad es muy dinámica, pero también lo es que nadie hace más que Alberto Fernández para devaluar la palabra presidencial.
Coincidentemente con lo que pensaba el Presidente el martes pasado, en este mismo espacio dijimos una y otra vez que no había posibilidades de regresar al aislamiento extremo; no porque no fuese necesario, sino porque simplemente las cuentas oficiales no estaban en condiciones de volver a cerrar la economía. El propio gobierno lo documentó el año pasado al elaborar un Presupuesto en el que no figuraba ningún tipo de compensaciones para eventuales restricciones.
Habrá que inferir que eso obedeció a la exagerada confianza oficial en las vacunas. Se entenderá que cuando el Presidente anticipaba una y otra vez la inminente llegada de millones de dosis, lo decía realmente convencido.
Es verdad que esta realidad es muy dinámica, pero también lo es que nadie hace más que Alberto Fernández para devaluar la palabra presidencial.
Pero los números de la pandemia han sido tan contundentes y amenazantes como para corporizar los peores fantasmas. Sobre todo en materia de muertos. Siempre hemos dicho que la cantidad de víctimas fatales diarias nunca dejó de ser elevada, con un promedio de unos 200 muertos diarios que no ha descendido ni cuando se aplanó la curva. Hoy 200 es un número bajo, al paso que vamos. Y si bien también impresiona el número de contagios, eso es muy relativo, pues obedece a un nivel de testeos que nunca ha sido el adecuado. Con un porcentaje de positividad superior al 35%, los especialistas coinciden en que el número de testeos diarios debería ser de 300 mil, y estamos en un tercio de esa cifra.
Los expertos también concuerdan en el temor a que esta disparada de casos vaya a saturar en breve las unidades de terapia intensiva y que en el término de dos meses o antes eleve el número de muertos al millar diario.
Sin necesidad de llegar a ese extremo perfectamente alcanzable, un simple cálculo matemático permite inferir que para antes de mediados de julio la Argentina podría llegar a los cien mil muertos por Covid. Una cifra redonda y terrorífica que remite a una de las tantas frases célebres que expresó durante esta pandemia Alberto Fernández: “Prefiero que haya 10% más de pobres y no cien mil muertos”. Lo primero ya sucedió; lo segundo está en camino.
Semejante panorama decepcionante es lo que debe haber movido a Alicia Castro a escribir los lapidarios tuits del miércoles pasado. Exembajadora en Venezuela y el Reino Unido, y fallida postulante para ese mismo cargo ante Moscú, la exazafata no estuvo muy diplomática cuando afirmó que “tenemos el récord más triste de la historia”. Alicia Castro comparó los resultados epidemiológicos argentinos con los de Bolsonaro -“en un año, Brasil multiplicó por 10 las muertes y Argentina, que tenía entonces 1.200 fallecidos, por 70”, dijo- y llamó entonces al gobierno a no ser “negacionista”, reclamándole “medidas eficaces”.
Ese “fuego amigo” llegó al día siguiente del rechazo de AF a la vuelta a fase 1, de ahí que no sorprenda el súbito viraje. Sobre todo si se tiene en cuenta que la suya es una voz muy escuchada en el Instituto Patria. Algunos aventuran incluso que expresa el pensamiento de la vicepresidenta de la Nación.
Como sea, Alberto Fernández terminó anunciando medidas que van mucho más en el sentido reclamado desde La Plata que lo que deseaban en Olivos y el Palacio de Hacienda.
Parecido fue lo que sucedió con las exportaciones de carne, cerradas por un mes por el gobierno nacional, desatando un previsible paro del campo que entre otras cosas hizo incrementar los precios. Terminó prevaleciendo la postura de la secretaria de Comercio Interior, Paula Español, que es lo mismo que decir Axel Kicillof, cada vez más influyente en todos los ámbitos oficiales, y preocupado por una inflación que lejos de ceder va dejando mes a mes una presión mayor para el mes siguiente.
El gobierno volvió así al pasado. Quince años atrás, para casi esta misma época, el gobierno de Néstor Kirchner resolvía la suspensión de las exportaciones de carne por seis meses. Alberto Fernández debe recordar muy bien esa medida anunciada el 9 de marzo de 2006, pues él era entonces jefe de Gabinete.
Quienes ponen reparos a esta medida le recuerdan al gobierno actual las consecuencias de esa decisión adoptada por el primer gobierno kirchnerista: se perdieron 12 millones de cabezas de ganado; se fundieron 16 mil productores; cerró un centenar de frigoríficos; y pasamos de tener el 10% del comercio mundial de carne a menos del 2% en 2014. En ese lapso pasamos del tercer lugar en el comercio de carne al 13°. Por efecto de estas medidas la Argentina dejó de ganar 10 mil millones de dólares y se perdieron 15 mil puestos de trabajo.
El gobierno pareciera no aprender de sus errores. Para muchos, el año pasado el caso Vicentin fue el inicio de la pérdida de imagen de Alberto Fernández, que había escalado a números inmensos por la pandemia. Ese episodio dejó para muchos la sensación de que gobernaba Cristina Kirchner y eso se trasladó inmediatamente a las encuestas de imagen. Hoy esa sensación está mucho más enraizada, y conforme los antecedentes, los resultados no prometen ser más efectivos.
Quince años atrás, para casi esta misma época, el gobierno de Néstor Kirchner resolvía la suspensión de las exportaciones de carne por seis meses. Alberto Fernández debe recordar muy bien esa medida anunciada el 9 de marzo de 2006, pues él era entonces jefe de Gabinete.
Hay un ejemplo muy presente que podría tener en cuenta el gobierno: la fuerte embestida en el Congreso para reformar la Ley del Ministerio Público Fiscal. Desde el oficialismo le había llegado el dato a la principal oposición de que ya tenían el número para convertir en ley el proyecto que desde noviembre pasado cuenta con media sanción del Senado. Por eso Juntos por el Cambio lanzó una acelerada y fuerte campaña exponiendo los nombres de los 23 diputados “del medio” -los que no son oficialistas, ni de JxC-, para que el Frente de Todos no pudiera encontrar allí los 12 votos que necesita para asegurarse la ley. En esa movida, Juntos por el Cambio salpicó a unos y otros, invirtiendo la carga de la prueba: expuestos, todos tuvieron que aclarar su postura de cara a una eventual sesión, aun aquellos como los lavagnistas que siempre habían dicho que no votarían esa ley.
Como sea, la estrategia tuvo los resultados esperados para Juntos por el Cambio, pues quedó claro que al oficialismo le faltan por lo menos cinco votos para sacar la ley que les permitirá desplazar al procurador Eduardo Casal, principal destinatario de semejante embestida. Muchos se preguntan aún de donde surgió la versión de que se habían alcanzado las voluntades necesarias, y todas las miradas apuntan al ministro Martín Soria, cuya capacidad para buscar consensos no parece ser una de sus características salientes.
Con todo, el proyecto ya tiene dictamen. Lo consiguió en el marco de un prolongado debate que se extendió hasta pasada la medianoche. Así las cosas, el proyecto quedó en condiciones de ser tratado en cualquier momento en el recinto, y ese es un elemento de presión del oficialismo, que no pierde las esperanzas de dar una sorpresa en cualquier momento con eso.
Ante ello la oposición está atenta incluso a no perder legisladores propios. Hace pocos días el oficialismo hizo toda una movida para desplazar a la diputada correntina Estela Regidor, acusada de pedirles el 50% del salario a sus asesores. Quieren que renuncie, como hizo Juan Ameri cuando protagonizó un escándalo al exhibir una escena íntima en el zoom. La diputada radical presentó un pedido de licencia por 90 días, que no alcanzó a ser tratado en la última sesión, pero el oficialismo iría por más. Si así sucede, en JxC tienen preparada una contraofensiva, reclamando un trato similar con los diputados oficialistas involucrados en el “vacunatorio VIP”. Por eso habrían suscripto con Sergio Massa un pacto de no agresión. Por si acaso, Juntos por el Cambio tiene de aquí en más como consigna una vieja premisa de Marcelo Gallardo: mantenerse con la guardia alta.
Anabel Fernández Sagasti la emprendió contra la gestión de Rodolfo Suárez, incluyendo palos para Alfredo Cornejo, y Pamela Verasay le atribuyó actuar con “hipocresía”.
Un clásico de los últimos tiempos se venía dando sesión tras sesión en el Senado entre los senadores formoseños; más específicamente con los jefes de los principales bloques del Cuerpo. Este jueves el choque se trasladó a otra provincia, Mendoza, y fue entre dos mujeres de la Cámara: Anabel Fernández Sagasti y Pamela Verasay.
Arrancó la senadora de La Cámpora, que planteó de manera crítica el uso del “falso apotegma de ‘cuanto peor mejor’, que viene llevando adelante hace años Juntos por el Cambio”, dijo, precisando que en Mendoza al peronismo “le toca ser oposición y le ha tocado muchas veces encontrar puntos de encuentro” con el oficialismo “y ponernos a disposición del gobernador en esta crisis”.
En ese sentido afirmó que “cuenta el gobernador con esta senadora y con el peronismo, pero no debe confundirse esta actitud de buscar puntos de encuentro, con tener complicidad para resolver la pandemia mirando encuestas mientras cientos de mendocinos pierden la vida”.
Anabel Fernández Sagasti aseguró que los mendocinos “vienen padeciendo” diversas situaciones, en el marco de esta crisis sanitaria, que dijo ver reflejadas en “largas colas de mendocinos para hacerse hisopados”, o el deambular de muchos “para buscar una cama en un hospital”.
Al respecto admitió que el gobernador Rodolfo Suárez “ha mostrado destellos de sensatez que duran hasta que su socio político y consejero principal, el presidente del radicalismo y exgobernador Alfredo Cornejo aparece en escena. Estos consejos han dejado a Mendoza en terapia intensiva, sanitaria, pero no solo eso, sino también económico y social”.
En ese sentido enumeró una serie de críticas respecto de la situación de su provincia, entre las que destacó que tiene “la segunda tasa más alta de ocupación de camas en la Argentina, 96,48% de ocupación de UTI”, y además le atribuyó a las autoridades de esa provincia tergiversar el número de vacunados. “Aparecieron 30 mil docentes vacunados que no lo estaban; hemos denunciado varias veces que se han aplicado primeras dosis de Sputnik y luego segundas dosis de Sinopharm, anunciados por el Gobierno de la provincia como ‘errores humanos’, pero cuestan vidas de los mendocinos, o a lo sumo la salud” de sus comprovincianos.
La vicepresidenta del bloque oficialista del Senado habló de una “emergencia económico y social” que vive su provincia, a la que ubicó “en la puerta de un default permanente desde que gobierna” esta gestión. “Sin posibilidades de endeudarnos debido a la gran deuda que tomó Alfredo Cornejo en dólares”, agregó.
Le atribuyó a esta gestión “el desempleo más alto de la región de Cuyo, los salarios más bajos, sin hablar de la conectividad: una de las más bajas de la República, con solo el 33%”. Y tras sumar el manejo que esta administración hace de la justicia en la provincia, afirmó que la cuestión de privilegio era por la situación en Mendoza, y pidió a las autoridades provinciales “que se hagan cargo del desastre en materia sanitaria que estamos viviendo”.
A continuación habló la senadora radical Pamela Verasay, quien admitió que si bien las cuestiones de privilegio no se contestan, ella no podía quedarse callada cuando ve aludida a su pueblo, su provincia. “Me sorprende la hipocresía que hay y que se profundiza con cada kilómetro que hay desde Mendoza a la Capital”, advirtió.
Verasay contó que este mismo jueves la ministra de Salud de su provincia se había presentado ante la Legislatura, “después de un patoteo que recibió en la Casa de Gobierno, porque a diferencia de lo que pasa en el Senado, en Mendoza se respetan las instituciones, se responden los proyectos y por sobre todas las cosas, si está pasando algo fuera de la ley se rinden cuentas”.
La legisladora de JxC consideró “increíble” el planteo de su colega del Frente de Todos, y se preguntó “cómo no hablar cuando cuestionan una gestión (provincial) y acá roban vacunas, mienten testeos y no hemos recibido una sola explicación de la gestión”.
Verasay terminó criticando al presidente Alberto Fernández, al lamentar que “cada palabra que dijo el presidente el día que asumió, se resquebraje día a día”.
¿Nace un nuevo clásico entre las damas mendocinas?
Todo listo en la Cámara alta para sancionar, con mayoría de votos opositores, la ley reclamada por el gobernador para adquirir vacunas contra el Covid desde la provincia.
Este martes, en una sesión especial en la que solamente se estaría tratando el expediente PE-03, los senadores de la provincia -sin distinción de colores políticos- sancionarían la iniciativa del gobernador, a pesar que la oposición tiene amplia mayoría en este cuerpo.
El proyecto de ley que faculta al Poder Ejecutivo bonaerense a iniciar negociaciones y celebrar los contratos necesarios para la adquisición de vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el covid-19.
Según la normativa, a través de los ministerios de Salud y Jefatura de Gabinete de Ministros, durante la vigencia de la emergencia sanitaria, el gobierno podrá adoptar una serie de medidas de excepción entre la que se encuentra la de comprar vacunas contra el coronavirus.
La propuesta oficial específicamente autoriza a “iniciar negociaciones y celebrar los contratos -incluso en moneda extranjera- previo informe fundado de la autoridad sanitaria provincial, necesarios para la adquisición de vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el covid-19, pudiéndose omitir la exigencia de garantías, fianzas y/o cauciones”, conforme el procedimiento previsto por la legislación vigente.
También se posibilita al Poder Ejecutivo “disponer que, en el ejercicio de las funciones encomendadas, con el objeto de efectuar la adquisición de las vacunas, podrán incluirse en los contratos respectivos cláusulas o acuerdos de confidencialidad y prescripciones que establezcan condiciones de indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones y otras reclamaciones pecuniarias relacionadas con y en favor de quienes participen de la investigación, desarrollo, fabricación, provisión y suministro de las vacunas, con excepción de aquellas originadas en maniobras fraudulentas, conductas maliciosas o negligencia por parte de los sujetos aludidos”.
En la negociación con las distintas fuerzas opositoras, el oficialismo concedió en tres cuestiones que el presidente de la bancada de diputados de JxC Maximiliano Abad sintetizó en tres ejes: “transparencia, confidencialidad e información y seguimiento”.
En materia de transparencia, se detalló que las modificaciones “permiten la Intervención de los organismos de control, en todas las etapas del proceso”.
Es decir, que los organismos de control no sólo van a tener capacidad de fiscalización en la previa de la firma, como preveía el proyecto original del oficialismo, sino durante toda la ejecución y el cumplimiento del contrato. Los organismos de control serán: Asesoría General de Gobierno, Contaduría General de la Gobernación y Fiscalía de Estado.
Por otro lado, la cláusula de confidencialidad, que en rigor es exigida por los laboratorios, se extiende del Poder Ejecutivo a la Comisión Bicameral de seguimiento de la Pandemia que funciona en la provincia.
Esta Comisión podrá votar y exigir al Ejecutivo que abra las cláusulas de confidencialidad en caso de necesitarlo, haciéndose la comisión, responsable de cualquier filtración posterior.
Por último, desde JxC propusieron y el FdT incorporó al proyecto la exigencia de que, cada 60 días, el Ejecutivo deba informar ante la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Pandemia: cuántas vacunas adquirió, cuántas vacunas recibió y cómo fueron distribuidas esas vacunas.
Este último punto, según deslizaron los legisladores, tuvo el acompañamiento de los intendentes, de todos los espacios políticos, que están interesados en conocer cómo se distribuyen las vacunas entre los distintos distritos y cuáles son los criterios que se esgrimen.
“Nos permitirá seguir avanzando con el operativo de vacunación más importante de nuestra historia”, dijo el titular de la Cámara baja bonaerense.
El presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Federico Otermín, destacó el proyecto enviado por el ejecutivo que se aprobó en la Cámara baja y que faculta al gobierno bonaerense adquirir vacunas contra el coronavirus.
“La vacuna ya es el presente. Es una realidad que nos va a permitir dejar la pesadilla de la pandemia atrás. Que el gobierno de la provincia, encabezado por nuestro gobernador Axel Kicillof, pueda adquirir más dosis es clave para acelerar la inmunización y proteger a la mayor parte de la población objetivo antes del invierno. Esta iniciativa nos permitirá seguir avanzando con el operativo de vacunación más importante de nuestra historia”, enfatizó.
El proyecto del Ejecutivo que se aprobó le permite al gobierno provincial, a través del Ministerio de Salud y la Jefatura de Gabinete, a iniciar negociaciones y celebrar contratos para la adquisición de vacunas contra el COVID-19.
La iniciativa brinda las herramientas y el marco jurídico necesario para realizar este tipo de operaciones en el mercado internacional y garantiza la transparencia de las transacciones, ya que los contratos deberán contar con la opinión previa favorable de los organismos de asesoramiento y control: Asesoría General de Gobierno, Contaduría General de la Provincia y Fiscalía de Estado.
Además, Otermín aseguró que “todos ansiamos recuperar la normalidad pero para eso es fundamental cuidarnos, así el día que podamos reencontrarnos, estamos todos y todas. Queremos la presencialidad de la gente en la mesa de Navidad de este fin de año, que va a ser totalmente diferente al que pasó”.
“Hoy tenemos casi 70.000 argentinos muertos y más del 80% de la población sin vacunar”, sostuvo el jefe del bloque JxC de la Cámara baja bonaerense.
El jefe del bloque de Diputados bonaerenses de Juntos por el Cambio, Maximiliano Abad, le respondió con dureza al viceministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, al expresar que “hoy tenemos casi 70.000 argentinos muertos y más del 80% de la población sin vacunar”.
De esta manera, Abad salió al cruce de la afirmación que en las últimas horas realizó Kreplak, quien declaró que no sería importante cumplir con los plazos de aplicación de la segunda dosis de las vacunas contra el Covid que así lo requieran.
“Las declaraciones del funcionario de Kicillof implican, además de un acto de inmensa irresponsabilidad, una afirmación sin ningún tipo de rigor científico”, cuestionó el legislador.
En declaraciones en sus redes sociales, Abad sostuvo: “No existe ninguna evidencia científica de que no pase nada si se retrasa la aplicación de la segunda dosis. Aún no está definitivamente establecida la duración inmunológica de la primera dosis, por lo cual retrasar la segunda puede implicar muchas chances de reinfección”.
Y agregó: “El verdadero problema es que por mala gestión, ineficiencia e impericia el gobierno ha impedido que haya stock suficiente de vacunas para inmunizar a nuestros vecinos y ahora tira manotazos de ahogado haciendo declaraciones que quieren explicar que todo da lo mismo”.
La diputada del PTS consideró que con su accionar el ex presidente dio “una señal política de sálvese quien pueda”.
Después de que el ex presidente Mauricio Macri anunciara que se había vacunado en Estados Unidos contra el Covid 19, la legisladora porteña del PTS Myriam Bregman cuestionó con dureza el accionar del ex mandatario y consideró que dio “una señal política de sálvese quien pueda”, aunque advirtió que pudo haberse visto “tentado” dado a que se encontraba ese país y las vacunas podían conseguirse en las farmacias.
En ese sentido, la opositora señaló que “no estamos hablando de un ciudadano común que uno lo puede discutir en términos de la ética, si está bien viajar a Miami, irse a vacunar a otro lado. Ahí hay varias discusiones. ¿Por qué algunos no pueden ir a la esquina y otros se pueden ir a Miami en momentos de restricciones?” y explicó que “la clave en Mauricio Macri es que fue presidente del país, fue jefe de Gobierno de una de las ciudades más importantes del país, y lo resuelve en forma individual”.
Asimismo indicó –en diálogo con C5N- que “él tiene plata para pagarse un viaje a Miami para juntarse con sus amigos derechistas de la región en ese lugar y de paso se pone una vacuna” y remarcó que “es como un combo que si uno lo mira desde el punto de vista personal parece como el típico niño rico, caprichoso, que dice ‘hago lo que quiero’. Pero es algo grave porque está dando una señal política del ‘sálvese quien pueda’ y que ‘si yo puedo y me vacuno…’, incluso cuando en otro momento político le hubiese servido decir lo contrario”.
“La impunidad genera impunidad, y cuando un crimen queda impune, puede volverse a cometer, incluso a manos del mismo represor, y esto no es ajeno a Mauricio Macri”, añadió y sentenció que “con todo lo que hizo en su vida, quedó impune. Fue acusado de contrabando y la Corte Suprema menemista lo salvó; endeudó al país con una deuda ilegal y él está impune, viaja por el mundo, nunca tuvo que rendir cuentas”.
El ministro del Interior y los jueces del máximo tribunal electoral coincidieron en la preocupación sobre la situación sanitaria y la necesidad de implementar medidas de prevención en las próximas elecciones.
Mientras la Cámara de Diputados aguarda el envío del proyecto para posponer un mes las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las elecciones generales por la pandemia del coronavirus, el ministro de Interor, Eduardo “Wado” De Pedro, se reunió este miércoles con los integrantes de la Cámara Nacional Electoral.
Del encuentro, que tuvo lugar en la sede del organismo, participaron su presidente, Santiago Corcuera, y sus pares Raúl Bejas y Alberto Dalla Via, quienes analizaron con De Pedro las condiciones necesarias para llevar a cabo los comicios en medio de la segunda ola de contagios.
El ministro se comprometió ante los jueces a evaluar “a la brevedad” con la titular de la cartera de Salud, Carla Vizzotti, la posibilidad de que los integrantes de la Justicia Electoral sean considerados personal esencial y, por lo tanto, sean vacunados.
Entre otras medidas analizadas, se dialogó sobre incrementar en un 30% la cantidad de establecimientos de votación afectados a la jornada electoral con el objetivo de disminuir la concentración de personas y los riegos para autoridades de mesa.
También se evaluó instrumentar protocolos generales, que serán evaluados con el Ministerio de Salud, para el cumplimiento del distanciamiento y la higiene. Para ello, se distribuirán barbijos a todas las autoridades de mesa y partidarias, además de kits sanitarios, alcohol en gel y sanitizante para la limpieza de establecimientos.
“Nuestra prioridad es la salud”, insistió Pedro, y agrego que “hay que tomar todas las medidas y recaudos para cuidar tanto a los que vayan a votar como a las autoridades de mesa y a todos los miembros de distintos organismos que integran el operativo para la realización de las elecciones”.
De la reunión también participaron la secretaria de Asuntos Políticos, Patricia García Blanco; el secretario de Actuación Judicial, Hernán Gonçalves Figueiredo; el secretario de Actuación Electoral, Sebastián Schimmel; la secretaria de Cámara, Alejandra Lázzaro; y la prosecretaria de Cámara, Elena Gómez.
Sin dejar de mencionar nunca a Macri -tal cual establece el manual de campaña oficialista-, Horacio Rodríguez Larreta ha sido consagrado hace tiempo como el enemigo deseado. Aun en tiempos de pandemia, pero de campaña al fin; Con la amenaza cierta de un desmadre sanitario y un encierro cada vez más previsible.
Por José Angel Di Mauro
No cayó para nada bien en Casa Rosada, un viernes a la tarde, la noticia de la investigación abierta por el fiscal Guillermo Marijuan contra el presidente Alberto Fernández; el exministro de Salud Ginés González García; su sucesora, Carla Vizzotti, y el empresario Hugo Sigman, por el supuesto delito de abuso de autoridad, malversación de fondos públicos y negociaciones incompatibles con la función pública. La causa tiene que ver con las vacunas contratadas por el Estado argentino a AstraZeneca, por las que se pagaron ya 53 millones de dólares (el 60% de la operación), sin que al cierre de esta edición haya llegado ni una de las 22.400.000 dosis comprometidas.
Los pesares ya no del gobierno, sino del país, podrían resumirse en ese detalle. Si la compañía hubiera cumplido lo acordado, buena parte de esas vacunas hubieran llegado entre los meses de marzo y abril, y con ello el país estaría más armado ante la segunda ola. En rigor, de no haberse jugado un pleno el exministro Ginés González con Sigman y la vacuna de Oxford, podría suponerse que las negociaciones con Pfizer sí hubieran llegado a buen puerto y hasta podríamos haber aceptado el doble de las vacunas que nos correspondían por el Fondo Covax.
Como sea, la situación sanitaria es tan grave que esta denuncia pasó a un segundo plano cuando ese mismo viernes el presidente Alberto Fernández recibió al gobernador Axel Kicillof para analizar las medidas a implementar ante una segunda ola de coronavirus que se presume más devastadora que la anterior. Esos encuentros se hicieron habituales en el último año, sobre todo en cada víspera del vencimiento de los decretos. Solía estar presente Horacio Rodríguez Larreta, pero parece que ya no es bienvenido ahí. Aunque de algún modo el jefe de Gobierno porteño estuvo presente en la reunión, pues se habló bastante de él. Mal por supuesto.
La premisa es demonizar a Horacio Rodríguez Larreta y para el caso de que la pandemia se desmadre, cargar responsabilidades sobre la Ciudad.
El Presidente lo tiene atragantado sobre todo desde que la relación Nación – CABA se precipitó por un camino sin retorno al judicializarse el tema de la presencialidad en las escuelas. Se estima que la resolución de la Corte Suprema de Justicia debería estar este martes, aunque con estos jueces nunca se sabe. Fuentes cercanas al Tribunal Supremo confiaron que su presidente, Carlos Rosenkrantz, quería llamar a un plenario el viernes pasado, para apurar las definiciones. Habitualmente ubicado en la vereda de enfrente, su antecesor Ricardo Lorenzetti esta vez estaba de acuerdo en no dilatar más esa resolución. Y ambos estarían inclinados a favorecer el reclamo porteño. Sin embargo los otros dos varones de la Corte no tendrían tanta prisa, ni estarían tan convencidos en darle la razón a la Ciudad. La dama del Tribunal, Elena Highton de Nolasco, ya votó en disidencia respecto de la competencia de la Corte en el diferendo.
El gobernador Axel Kicillof también lo tiene apuntado a Larreta. No hay discurso en el que no lo mencione de manera crítica, lo mismo que a la Ciudad y su “responsabilidad” en la expansión del virus. Totalmente en sintonía con la vicepresidenta de la Nación, el gobernador ejecuta de manera precisa la estrategia delineada en el Instituto Patria. La premisa es demonizar a Horacio Rodríguez Larreta y para el caso de que la pandemia se desmadre, cargar responsabilidades sobre la Ciudad. Nadie se salva solo…
La estrategia político-electoral incluye, como siempre, subir al ring a Mauricio Macri y ahora también a Patricia Bullrich, y emparejarlos con HRL. O lo que es mejor: ponerlos a ambos por arriba del jefe de Gobierno, que con ese criterio vendría a ser un “títere” de quienes mandarían en el PRO. De ahí que el domingo pasado Kicillof afirmara por radio Rivadavia que “la Ciudad, bajo la conducción clarísima de Macri, hace un tiempo entró en una especie de campaña electoral salvaje”.
Excandidato a jefe de Gobierno porteño, el senador nacional por CABA Mariano Recalde recorrió ese mismo camino durante el debate legislativo sobre el DNU que dispuso el cierre de colegios: en un discurso hipercrítico contra el jefe de Gobierno, no dudó en emparentarlo con Macri y Bullrich, a quienes deliberadamente caracterizó como “sus jefes políticos”. Señaló que Larreta sigue los designios de ambos “de una manera brutal”, y lo acusó de “hacer política electoralista queriendo diferenciarse del gobierno nacional, empezando las clases una semana antes, flexibilizando más que el resto y queriendo sacar un rédito político”.
En el marco de esa misma estrategia, también el viernes la cartera de Salud de la Provincia difundió una información según la cual habían detectado a través del cruce de datos del RENAPER y los ciudadanos vacunados hasta el momento en territorio bonaerense que 75.901 dosis de la Provincia se aplicaron a residentes de la Ciudad de Buenos Aires. El día anterior la polémica había pasado por la denuncia de la titular del PAMI, Luana Volnovich, sobre supuestos graves problemas de logística en la Ciudad para vacunar a los jubilados. La Ciudad replicó responsabilizando al PAMI y si bien terminaron poniéndose de acuerdo, la Justicia investigará las denuncias.
El politólogo Marcos Novaro interpreta esta actitud del siguiente modo: “Encontrar soluciones es cada vez más difícil; entonces encontremos un culpable”.
El gobernador bonaerense también se adelantó a la eventualidad -más que hipotética- de que HRL pueda llegar a conseguir vacunas, diciendo que eso ya lo hizo él. Nos enteramos así por boca de Axel que la Provincia “consiguió millones de vacunas”. “Empezamos a trabajar muy temprano, hablamos con todas las empresas y cuando pudimos cerrar acuerdos que estaban prácticamente muy avanzados, se los transferimos a la Nación”, explicó. No se sabe bien a qué acuerdos o empresas se refería, aunque ya se conocía su papel en la apuesta a Rusia sobre la Sputnik V: varias fuentes coinciden en que él fue quien convenció a CFK de apostar a los rusos.
Interlocutor directo y permanente de la vicepresidenta, el gobernador tiene en consecuencia una ascendencia notoria sobre las decisiones del gobierno nacional. Por eso, más allá de que tras su encuentro del viernes con el Presidente se haya dicho que hablaron de cómo preparar el sistema ante “el desborde que se espera del sistema de salud en la Ciudad”, lo que sobrevoló el encuentro fue su insistencia para volver a fase 1. Una alternativa cada vez más firme en el gobierno, aunque se la admite inviable. Porque la situación económica no admite volver a un cierre total; porque miles y miles de comerciantes y PyMEs ya quedaron heridas gravemente con la cuarentena sin fin del año pasado y ahora deberían cerrar; y porque nada garantiza al día de hoy que una medida tan extrema vaya a ser obedecida.
El cierre total tan ponderado del año pasado por haberse adelantado al estallido de la pandemia en nuestro medio es puesto hoy en tela de juicio, simplemente por haberse eternizado luego. Es lo que imposibilita una reedición del encierro, aunque algo así -que se prometería en ese caso como “limitado”- es cada vez más probable. Porque así lo reclama Kicillof, de cuya incidencia en las decisiones ya hemos hablado.
El “espejo que adelanta” que representa para nosotros Europa en cuanto a la pandemia nos advirtió sobre la segunda ola, pero eso fue soslayado con los cálculos erróneos de las vacunas.
Y no es que el gobernador se haya enamorado de la cuarentena, sino que eso es lo que le recomiendan sus consejeros como remedio al “tsunami” del que el gobierno bonaerense no deja de hablar.
Alberto Fernández busca las maneras de anunciarlo e implementarlo. Para desvelo también de Martín Guzmán, que nada de esto previó cuando elaboró el Presupuesto 2021 y cada vez más seguido se desayuna con gastos impensados. Como el bono anunciado por el Presidente a principios de esta última semana para 740.000 trabajadores de la salud. Más que merecido por cierto, pero originado en el error comunicacional de Alberto Fernández al hablar del “relajamiento” en el sistema de salud. La erogación significa 14.430 millones de pesos nunca contemplados.
El “espejo que adelanta” que representa para nosotros Europa en cuanto a la pandemia nos advirtió sobre la segunda ola, pero eso fue soslayado con los cálculos erróneos de las vacunas. Y volvemos a lo del principio: si se hubiera aplicado ya la cantidad oportunamente anunciada, la situación podría ser muy distinta. O no: en Alemania ya hablan de la cuarta ola.
En este contexto, ¿cuál será la situación sanitaria a la hora de votar? Difícil saberlo, pero atentos a que la dureza se les pueda volver en contra es que los halcones de Juntos por el Cambio aceptaron habilitar un cambio en el cronograma electoral. Eso y, sobre todo, la presunción de que Sergio Massa ya tenía los votos suficientes para hacer la modificación sin ellos. Por eso pusieron como condición una cláusula cerrojo que, de todos modos, no es una garantía absoluta: siguen pensando que el oficialismo no quiere las PASO y esta historia no ha terminado. La peste sigue siendo un condicionante absoluto.
Celebran en las redes sociales el anuncio del Fondo Ruso de Inversión Directa y Laboratorios Richmond.
Una buena noticia entre tantas penurias por la pandemia de coronavirus: se confirmó este martes que la vacuna Sputnik V se fabricará en nuestro país. Encargados de hacer el anuncio fueron el Fondo Ruso de Inversión Directa y los Laboratorios Richmond. Ya se realizó la producción del primer lote en nuestro país y luego del control de calidad realizado en el Instituto Gamaleya, se darán los pasos necesarios para comenzar en el mes de junio la producción a gran escala
“Valoro, y me consta por haberte visitado en el proceso, el esfuerzo que están haciendo desde Laboratorios Richmond para que Argentina tenga la posibilidad de producir la vacuna Sputnik V para América Latina. Gracias
Marcelo Figueras”, celebró el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa.
También la secretaria Parlamentaria del bloque oficialista de Diputados, Cristina Alvarez Rodríguez, se manifestó emocionada: “Hoy es un día histórico: Argentina se convierte en el primer país de Latinoamérica que fabricará la vacuna Sputnik V contra el coronavirus. Una noticia que nos llena de orgullo y esperanza”.
El diputado nacional sanjuanino José Luis Gioja expresó alborozado su “orgullo de ser argentino”. Y agregó: “Un laboratorio nacional ya fabricó 21.000 dosis de la vacuna Sputnik V y muy pronto comenzará la producción masiva”.
“Estos son los hechos que hay que destacar en la prensa y en la redes. ¡Solo salimos de la pandemia si estamos unidos!”, apuntó el vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados, que destacó luego que “Argentina es el primer país en Latinoamérica en comenzar la producción de la Sputnik V”, y agregó: “No solo somos uno de los países que más vacunas recibió en el mundo sino que ahora vamos a producirla en masa. No es una promesa. Es un hecho. Y a esto no pueden buscarle la quinta pata”.
También ponderó la noticia la diputada Cristina Brítez: El Instituto Gamaleya informó que Argentina es el primer país de Latinoamérica en fabricar la Sputnik V. Lo hace el laboratorio Richmond en la planta que inauguró Cristina en 2011. Cuando se gobierna pensando en el futuro y no en la tapa de los diarios, estos son los resultados”.
A su vez, la diputada Paula Penacca recordó que “en 2011 Cristina Kirchner inauguró la planta farmacéutica del Laboratorio Richmond. Hoy, 10 años después, se convierte en la primera sede de América Latina que va a empezar a producir la Sputnik V. Soberanía científica para cuidar la salud y la vida de nuestro pueblo”.
A través de un proyecto de resolución, Ingrid Jetter solicitó al PEN que se incluya dentro del grupo esencial y prioritario del Plan Estratégico para la Vacunación contra el Covid-19 a todos aquellos que formen parte de los medios de comunicación, agencias de noticias y gabinetes de prensa argentinos.
Preocupada por la situación actual de la pandemia, con el plan estratégico de vacunación contra el Covid -19 tratando de realizarse en la actualidad y viendo cómo los periodistas enfrentan la pandemia del coronavirus como uno de los desafíos más difíciles de su profesión, la diputada nacional Ingrid Jetter (Pro – Corrientes) solicitó mediante un proyecto de resolución que se los incluya dentro de la población prioritaria para recibir la vacuna contra el Covid-19.
“Los medios constituyen un factor clave para concientizar a la población sobre la gravedad y los riesgos de la pandemia, como así también para impulsar la adopción de conductas para combatirla”, fundamentó la legisladora.
Como en otros sitios del mundo y la región, los periodistas argentinos trabajan con medidas de protección sanitarias extremas por el coronavirus. Todo ello en el contexto de la crisis económica y social que se profundiza. El periodismo y los medios son hoy más necesarios que nunca, en momentos en los que la pandemia de coronavirus afecta la vida de las personas en todos sus aspectos.
Eso expresa el proyecto de resolución, que requiere la inclusión de los profesionales de los medios de comunicación, agencias de noticias y gabinetes de prensa en la siguiente etapa de vacunación como personal esencial. “Somos conscientes de la gravedad de la situación en la que todos nos encontramos. Y también de las complicaciones que las autoridades sanitarias están afrontando en la gestión de esta pandemia, originada por el Covid-19. Hemos recibido múltiples pedidos, en particular de parte de quienes desarrollan su actividad en la calle, los más expuestos, y quienes por afecciones preexistentes o por su edad integran el grupo de mayor riesgo- vinculadas a la posibilidad de ser incluidos dentro del personal para ser inoculado con la vacuna contra el Covid-19. En esta solicitud se hace referencia al ejercicio del periodismo como “servicio esencial”, expresó Jetter.
Para la diputada nacional Ingrid Jetter lo fundamental de que los periodistas formen parte de la campaña de vacunación es, ante todo, que estén protegidos para desarrollar su actividad y que sigan llevando el mensaje a la población en un marco de seguridad para todos ellos. De allí, la importancia de recibir la vacuna.
“Todos ellos han sido incluidos dentro de los trabajadores esenciales, nunca han dejado de desempeñar su labor y hoy sería muy oportuno que a medida que se termine de vacunar a los adultos mayores de 65 años, así como se ha iniciado la vacunación de docentes y policías mayores por orden de edad y según las enfermedades preexistentes, también sean vacunados los periodistas, imprescindibles en una sociedad con libertad de expresión”, afirmó la diputada nacional.
Un diputado del Frente de Todos presentó un proyecto para que el Congreso se encolumne en la campaña internacional que apunta a ese objetivo.
El diputado nacional por el Frente de Todos Itai Hagman presentó un proyecto para que el Congreso Nacional respalde la campaña internacional que pide la liberación de patentes de tecnología, medicamentos y vacunas para prevenir y tratar el Covid-19.
“En marzo de 2020 se declaró al coronavirus pandemia, el mundo entero se paró, todos estábamos muy asustados por la velocidad de transmisión del virus; sin embargo en la segunda mitad del año empezamos a tener esperanza: se anunciaban vacunas nuevas para terminar esta pesadilla. Pero lo que parecía el fin de la pandemia fue una muestra de la continuidad del peor capitalismo salvaje”, advirtió el legislador del oficialismo.
En ese sentido remarcó que “en vez de encontrarnos con la cooperación internacional necesaria para derrotar al virus, nos encontramos en una disputa por las escasas vacunas que hay, que obviamente ganan quienes más recursos tienen”. Así, agregó, “los países ricos compran vacunas que en algunos casos quintuplican su población, y los países más pobres tienen enormes dificultades para acceder a ellas. Se amplifica aún más la desigualdad”.
“Que a esta altura se mantengan la propiedad intelectual en hallazgos científicos para frenar el coronavirus es inmoral e inhumano y debe terminar ya mismo”, remarcó Itai Hagman.
Ese es el fundamento de la presentación de su proyecto para “sumar al Congreso a este grito internacional por la liberación de las patentes de las vacunas. Es falso lo que esgrimen quienes se oponen, que las patentes son necesarias para que haya competencia y por ende más investigación. De hecho, Médicos Sin Fronteras reveló una investigación en la que demuestra la enorme cantidad de dinero que invirtieron los Estados Nacionales en el desarrollo de las vacunas. The Guardian publicó un artículo que muestra que en el caso de la AstraZeneca la inversión estatal fue del 97%”, agregó el economista.
El proyecto propone acompañar la campaña impulsada por India y Sudáfrica en la Organización Mundial de Comercio (OMC), de la cual participan otro centenar de países entre los que se encuentra Argentina. Actualmente existe una disposición, desde 2001, por la cual la OMC permite liberar las patentes en caso de crisis sanitaria a los países de la cual hizo uso Brasil en 2009 con un medicamento para tratar el HIV. Sin embargo, Hagman considera que “eso no es suficiente hoy, se requiere una cooperación y resolución internacional para suspender la propiedad intelectual de medicamentos y vacunas para tratar y prevenir el coronavirus en todo el mundo”. Recordó Hagman que la propuesta es impulsada también por organizaciones humanitarias como Amnistía Internacional, Human Rights Watch , ONUSIDA y Médicos sin Fronteras.
Es promovida además, añadió, por entidades científicas importantes como la Revista Nature y numerosos líderes mundiales, incluyendo el propio papa Francisco.
La médica generalista de la Ciudad de Buenos Aires Estefania Cioffi apoyó la iniciativa señalando que “los médicos y médicas estamos dando todo hace un año para evitar que muera gente por el coronavirus, pero si no se socializan los avances científicos contra el Covid-19 lo que podemos hacer es limitado. Es fundamental que se liberen las patentes ya”.
“The economy, stupid”, fue una frase más recordada en Estados Unidos durante la campaña electoral que Bill Clinton le ganó a George W. Bush (padre). Hizo carrera y se popularizó después como “es la economía, estúpido”, y según Wikipedia “la estructura de la misma ha sido utilizada en todo el planeta para destacar los más diversos aspectos que se consideran esenciales”. En este caso no está dirigida a nadie en particular, sino a todos en general, para adaptarla para el contexto local actual.
Por José Angel Di Mauro
Alcanzaría para entender el enojo ostensible que exhibió en la conferencia de prensa que brindó el viernes con pensar que el presidente se pasó los últimos días aislado en la quinta de Olivos, recuperándose de un Covid que insólitamente lo aquejó a pesar de haberse aplicado las dos vacunas hace ya un buen tiempo. Pero no, no fue por eso, aunque conociendo su espíritu irascible es de imaginar el fastidio que le debe haber generado sumarse al mínimo porcentaje que los científicos rusos consideran puede contraer el virus a pesar de la doble inoculación.
Como sea, no fue ese el motivo del enojo que mostró Alberto Fernández en la presentación que hizo el día en que se pusieron en marcha las nuevas restricciones que en principio se extenderán hasta fin de mes. Minutos antes se había reunido con el jefe de Gobierno porteño, al que hasta hace menos de un año llamaba “mi amigo Horacio”. Tampoco hay que pensar que el fastidio exhibido tuviera que ver con haber terminado de romper ese día la relación con Rodríguez Larreta.
Habrá que atribuir el enojo presidencial a la convicción de que nada de lo que imaginaba para su segundo año de mandato se está concretando. El presidente estaba seguro de que a esta altura el país estaría dejando atrás la pandemia, embarcado en lo que pomposamente el equipo de comunicación del Gobierno denomina la “reconstrucción argentina”, gozando de una sucesión interminable de números positivos de la economía, con el hándicap de que cualquier comparación con un año negativo como 2020 brinda siempre una ventaja. No fue así. No pudo ser.
La razón habrá que encontrarla en la falta de vacunas. Las previsiones oficiales auguraban una provisión suficiente, pero buena parte de los anuncios que fueron haciéndose a lo largo de meses fracasaron. En esta materia el Gobierno exhibe lo que ya parece ser ya una marca indeleble: los errores notorios en la gestión. Hay coincidencia bastante generalizada en que este es un gobierno de buenas intenciones, que en los hechos falla sistemáticamente. Y como si fuera consciente de ello, pareciera poner los mayores esfuerzos en hacer anuncios, como si eso significara un fin en sí mismo.
Botón de muestra fueron los esfuerzos denodados que se tuvieron que hacer para lograr tener antes de fin de año el primer cargamento de vacunas, cuestión de cumplir aunque fuera mínimamente con iniciar la campaña de vacunación antes de terminar 2020. Pero los 20 millones de vacunas prometidas para el mes de febrero al día de hoy no se concretaron, como le recordó Larreta al presidente el viernes en la conferencia de prensa que dio para brindar la otra versión de lo que se había hablado en Olivos ese día.
Lo cierto es que este fin de semana la Ciudad de Buenos Aires se quedó sin vacunas; provincia de Buenos Aires estiró la provisión unos días más racionando los turnos. Para este domingo se esperaba la llegada de un cargamento de vacunas de AstraZeneca correspondientes al Fondo Covax, que en estas circunstancias terminó siendo un salvavidas. A propósito de ello, el diputado de Juntos por el Cambio Luciano Laspina recordó un episodio que en su momento pasó desapercibido y que marca un poco la imprevisión que ha imperado en la materia. El diputado santafesino reveló que el 3 de febrero pasado, cuando el todavía ministro Ginés González García se presentó ante la Comisión de Salud de la Cámara baja, la diputada del PRO Carmen Polledo le preguntó sobre el cronograma de 9 millones de dosis que nos corresponden de Covax, a lo que el ministro respondió que solo reservarían “el mínimo que permite el contrato”. ¿Por qué? Porque “no se necesitaban tantas vacunas” ya que Argentina tenía otros “contratos bilaterales” comprometidos. Sin remate.
Ese mismo 3 de febrero el presidente Alberto Fernández le enviaba una carta a Andrés Arauz, el candidato de Rafael Correa para la presidencia de Ecuador, expresándole su compromiso para “interceder” en favor del abastecimiento de vacunas para ese país. La aclaración venía a cuento de que durante un debate presidencial Arauz afirmó que Fernández le había prometido más de 4 millones de vacunas para el caso de que él ganara las elecciones. Alberto podrá ahorrarse el esfuerzo, pues el delfín de Correa perdió el domingo pasado ante el candidato de derecha Guillermo Lasso; otro motivo de fastidio para Fernández, aunque para compensar debe haber celebrado el jueves que la Corte Suprema brasileña confirmara la anulación de la condena de Lula, con lo que éste podrá ser candidato presidencial en 2022.
Enfrentará entonces a Jair Bolsonaro, quien ese mismo jueves arrancó el día con un irónico tuit sobre el supuesto “toque de queda” en Argentina, con “el Ejército argentino en las calles para mantener a la gente en casa”. Molesto, Fernández le aclaró que no había declarado el estado de sitio ni lo pensaba hacer.
La noche anterior, el presidente argentino había anunciado nuevas restricciones entre las que sorpresivamente introdujo la decisión de suspender por dos semanas las clases presenciales. En la previa de ese anuncio había trascendido que se venía una vuelta a fase 1, aunque desde el entorno presidencial se ocuparon de negarlo una y otra vez. Lo de las clases dejó “pedaleando en el aire” a los ministros de Salud y Educación, que ese mismo día habían negado una vuelta a la virtualidad. Nicolás Trotta no podía menos que poner su renuncia a disposición del presidente, quien previsiblemente se la rechazó. Con todo, no quedó bien la relación.
Tan en sintonía con los deseos de la provincia de Buenos Aires fueron las medidas anunciadas por Alberto Fernández, que nadie pudo dejar de ver a Axel Kicillof detrás de los anuncios. Y a su mentora, Cristina Kirchner. El presidente ya venía molesto con los gobernadores, convencido de que no hacían lo suficiente para reducir la circulación en pleno crecimiento de los contagios. Desde el entorno presidencial dejaron traslucir ese enojo de AF con los que al inicio de su gestión se decía que sería la fuerza en la que él se recostaría para reforzar su poder. Hoy esa relación es la síntesis perfecta que grafica la sensación de decepción por lo que se esperaba y no fue. Hoy los gobernadores Omar Perotti (Santa Fe), Juan Schiaretti (Córdoba) y Gustavo Bordet (Entre Ríos) han comenzado a conversar sobre el futuro, confió a este medio alguien que conoce a uno de estos mandatarios, sin precisar si hablan de 2021 o 2023.
Solo dos gobernadores adhirieron a las nuevas restricciones que, en definitiva, solo apuntan a provincia de Buenos Aires y CABA, siendo esta última “el epicentro de la segunda ola” (Kicillof dixit). El resto de los gobernadores decidió mantener las cosas como están, y sobre todo los colegios abiertos. Las provincias tienen la potestad de hacerlo y es lo que reclama Horacio Rodríguez Larreta para su distrito. Habrá que ver qué resuelve la Corte Suprema; Fernández dijo el viernes que CABA “es una ciudad autónoma, pero no es una provincia”, aunque el Tribunal Superior hace 5 años le reconoció a la Ciudad el mismo estatus que a las provincias.
Si algún rédito pudo sacar el Gobierno de esta enmarañada situación, sin duda es que la polémica ocultó en gran medida el altísimo porcentaje de inflación del mes de marzo: 4,8%. Y ya que hablamos del Area Metropolitana como la bomba de tiempo en materia epidemiológica, no menos peligroso es el AMBA en cuanto a inflación, pues allí escaló al 5,2%...
De gira por Europa y tras reunirse con el Papa, el ministro Martín Guzmán preparó el terreno al anticiparle al gabinete económico que al día siguiente el INDEC revelaría “la inflación más alta del año”. A través del Zoom, garantizó que a partir de ahora ese índice comenzaría a bajar, no dijo cómo. Lo que ya resulta una entelequia es la previsión del Presupuesto 2021, que establecía una inflación del 29% para todo el año. Para alcanzar esa cifra, hasta fin de año ningún índice debería pasar el 1,5%.
Precisamente ese porcentaje le asignaba ya una consultora a la primera semana de abril. El aumento del 6% en los combustibles este fin de semana hará su aporte a la escalada.
Ningún ministro de Economía sale indemne de las disparadas inflacionarias. El actual, que fue muy elogiado por el acuerdo con los bonistas alcanzado el año pasado, apostaba a cerrar a más tardar en mayo el acuerdo con el FMI. Por órdenes “de arriba”, debió levantar el pie del acelerador. Ahora le mandaron a Moscú para avanzar con negociaciones para producir la Sputnik V en nuestro país. Una misión extra, mientras el arreglo con el Fondo se estira en el tiempo.
Está claro que si se llega a algún acuerdo será muy bienvenido, pero las vacunas tardarán un buen tiempo en producirse. Como sea, la consigna seguirá siendo: a falta de resultados, privilegiemos los anuncios.
Diputados de Juntos por el Cambio salieron al cruce de la solicitud del presidente de la Cámara Nacional Electoral.
El diputado nacional Luis Petri junto a sus pares Alfredo Cornejo, Fernando Iglesias, Waldo Wolff, Soher El Sukaria, Omar de Marchi, Héctor Antonio Stefani, Álvaro de Lamadrid, Pablo Torello y Carla Piccolomini, presentó un proyecto de resolución solicitando a la Cámara Nacional Electoral que se abstenga de considerar y/o designar como autoridad de mesa en las elecciones nacionales de este año, a todas aquellas personas vacunadas contra el Covid-19 de manera irregular.
“Los militantes de la Cámpora, vacunados VIP, no pueden ser autoridades de mesa. Mal podríamos hablar de transparencia, integridad y legitimidad cuando muchas de esas personas resultaron privilegiadas por sus condiciones de proximidad o pertenencia a las estructuras políticas del gobierno actual”, expresó el radical Luis Petri, autor del proyecto.
Este jueves, el presidente de la Cámara Nacional Electoral solicitó que se le remita el listado de las personas que ya fueron vacunadas, para priorizar entre ellas la modalidad de designación de autoridad de mesa. El presente proyecto, según indica el texto, "procura que esas personas no sean designadas como autoridad de mesa, ya que su idoneidad e imparcialidad para el desempeño de una carga pública de semejante relevancia se ve seriamente comprometida por haber accedido a la recepción indebida de ese beneficio".
PR-Camara-Electoral-vacunados-irregularesEl legislador del Pro detalló una revelación que hizo en febrero el entonces ministro Ginés González ante los diputados nacionales al referirse a esa iniciativa de la OMS.
Este domingo llegan 864 mil dosis de AstraZeneca correspondientes al Fondo Covax. Provenientes de Holanda, esta remesa corresponde a una iniciativa de la Organización Mundial de la Salud, la Comisión Europea y Francia tendiente a garantizar el acceso equitativo de todos los países a una vacuna.
Esta remesa es bienvenida en nuestro país, justo en momentos en que la Ciudad de Buenos Aires se ha quedado sin vacunas y otros distritos están en vías de gastar todas sus reservas. Pero a propósito de ello, el diputado nacional Luciano Laspina hizo una revelación a través de su cuenta de Twitter.
Fue a propósito de un artículo publicado en La Nación por los periodistas Hugo Alconada Mon y Claudio Jaquelín, en el que detallan cómo el presidente uruguayo aprovechó la falta de acuerdo de nuestro país con Pfizer para contar con dosis para ese país. “Quiero recordar un episodio que pasó desapercibido y que también explica el fracaso del plan de vacunación y la crisis sanitaria que hoy vivimos”, comenzó el diputado del Pro.
“Es la absurda decisión del Gobierno de reservar para 2021 el ‘mínimo posible’ de las 9 millones que nos corresponden por integrar la alianza COVAX, el fondo de vacunas de la Organización Mundial de la Salud. Es el mismo ‘modus operandi’ que la negociación con Pfizer”, arrancó Luciano Laspina.
El legislador recordó que durante la reunión de la Comisión de Salud de la Cámara baja realizada el pasado 3 de febrero 2021, a la que asistió de manera virtual el exministro de Salud Ginés González García, su compañera de bancada Carmen Polledo le preguntó sobre el cronograma de suministro acordado con Covax para los 9 millones de dosis que nos correspondían.
El mecanismo permitía reservar un máximo equivalente al 40% de la población vulnerable y prioritaria, comentó Laspina, detallando que en Argentina eso equivale a más de 14,5 millones de personas. “La respuesta del ministro y su subsecretario fue que sólo reservarían para 2021 ‘el mínimo que permitía el contrato’”, recordó el diputado santafesino.
Estamos hablando, agregó, de “apenas el 10% de esas necesidades; es decir, el 25% del compromiso máximo posible de entrega para 2021. ¡Como si nos sobraran vacunas! Y esto fue hace poco más de 2 meses, no en 2020!”, enfatizó.
El argumento utilizado entonces por los funcionarios fue el de que “no se necesitaban tantas” porque Argentina ya tenía otros “contratos bilaterales” comprometidos.
Luciano Laspina acompañó sus tuits con el video de la reunión de comisión en la que escucharon a González García y su plan de vacunación. Allí se ve en el minuto 39’ a Carmen Polledo hacer la pregunta ya citada, y en el minuto 54’ llega la respuesta: “Decidimos solicitar sólo el 10% por una cuestión de costo-beneficio-oportunidad” y “optamos por el piso mínimo del 10% que permitía el contrato”.
“Supuestamente para ahorrarnos unos pesos...”, agrega Laspina, que a continuación señala: “Como ocurrió con las tratativas con Pfizer que hoy se describen en @LANACION aquí se repite un patrón común. La negligencia o subestimación del problema de las vacunas, pero también el interés en concentrar las compras en un determinado laboratorio”.
“Cuando escasearon, por razones de producción y logística, comenzaron los pedidos desesperados a Rusia y China, únicos dos países que hoy ejercen una novedosa ‘diplomacia sanitaria’”, concluyó el legislador de Juntos por el Cambio.
Ambos legisladores mendocinos mantuvieron un fuerte intercambio a través de Twitter por la cuestión de las vacunas.
Los diputados mendocinos Luis Petri y José Luis Ramón se cruzaron este martes fuerte en las redes sociales, a partir de un tuit que escribió el segundo cuestionando a su par radical.
Arrancó José Luis Ramón, hablando de la llegada de la segunda ola y cargando contra “los negacionistas de la pandemia y las vacunas”. Señaló en ese sentido a Patricia Bullrich y Luis Petri, quienes –dijo-, “son algunos de los irresponsables que juegan con fuego emitiendo un doble mensaje peligroso a la sociedad”. Y siguió: “Ni Patricia Bullrich ni Luis Petri saben cómo salir del brete en que se metieron, porque el art.6 de la ley de adquisición de vacunas #COVID19 ya permitía a las provincias su adquisición. Dejen de hacer política berreta y trabajen para cuidar la salud de la ciudadanía”.
Previsiblemente, Petri no tardó en contestarle con dureza: “Berreta es pedir que se vacunen los diputados antes que los médicos y los adultos mayores. Lo que reclamamos es que se habilite a las provincias y a los privados a adquirir vacunas que, hasta hace 2 semanas, el Gobierno Nacional, que vos tanto defendés, negaba la posibilidad”.
Ramón retrucó: "Para su información, Luis Petri, yo nunca pedí vacunar antes al personal de la Cámara. No confunda ‘prioritario’ con ‘excluyente’. Una cosa es reconocer el carácter esencial de la actividad legislativa, y otra hacer politiquería barata con la pandemia”.
El radical cerró la conversación cuestionando su cercanía al Gobierno Nacional: "En qué te has convertido @JoseLuisRamonOk? De Protectora a bufón del Gobierno Nacional! Votaste en contra la Comisión Investigadora del Robo de Vacunas!”.
Veremos si la siguen más tarde.
Inesperadamente el jefe de Gabinete abrió el juego para que el que quiera acceder al mercado de vacunas lo haga. Quiénes se anotan en esa movida. La interna oficial se vio detrás de los anuncios presidenciales. Prevalecieron los moderados… por ahora.
Por José Angel Di Mauro
Cuando en un insólito exceso de optimismo el presidente Alberto Fernández anunció recurrentemente la llegada de millones de vacunas para antes de fin del año pasado, primero, y luego para el primer trimestre de 2021, no creía estar mintiendo. Tal vez sabía que exageraba, pero pensaba que en líneas generales lo que prometía podía cumplirse. Es lo que aseguran desde su entorno y no hay por qué ponerlo en duda. Aun cuando desde estas mismas páginas se advertía que por simple matemática debía inferirse la imposibilidad de cumplir con semejantes augurios, Fernández insistía.
Como sea, bajo ningún punto de vista imaginaba que las cosas podrían complicarse tanto con lo que interpretaba sería la bala de plata para la pandemia.
En el mar de dudas que plantea hoy el mercado de vacunas, los anuncios ahora resultan imprecisos, pero ciertamente más adecuados. Así es como Alberto Fernández anunció la última semana que estarán entrando “vacunas suficientes en la segunda mitad de abril”. Ergo, ya no se arriesga a tirar cifras y lo que venga será bienvenido, aunque se descuenta que no alcanzará.
De lo que no queda duda es que el novedoso giro discursivo dado en la semana por el jefe de Gabinete, respecto de la posibilidad de que cualquiera que se lo proponga tiene vía libre del gobierno nacional para acceder al mercado de vacunas, tiene una intencionalidad bien específica. Porque hasta ahora el Poder Ejecutivo Nacional no había dejado dudas en ese sentido. Desde el inicio de la pandemia con la centralización de la compra de respiradores, esta administración dejó claro que monopolizaría esas negociaciones. Y hasta parecía razonable. Al anunciar Santiago Cafiero que la ley no prohíbe a otros estados ni a privados, comprar vacunas, trasparentó el deseo del gobierno de socializar ahora las responsabilidades en una materia en la que claramente hasta ahora ha fracasado.
Como estrategia es más previsible que comprensible, pero así y todo no cayó bien en sectores duros del oficialismo que se inquietan al pensar en la posibilidad de que el enemigo Horacio Rodríguez Larreta pueda acceder a la vacuna de Pfizer. El solo pensar eso les quita el sueño, imaginando la repercusión electoral de semejante movida. Para el jefe de Gobierno es todo un desafío, pero no le sobran recursos para eso y Nación lo sabe.
Más práctico, el gobernador bonaerense tiene otra visión y trascendió que ya habría contactado a privados para explorar la posibilidad de que a través de sus casas matrices en el exterior puedan acceder a vacunas que compartan con la Provincia. Tanto para Axel Kicillof, CABA, Córdoba o los distritos que analicen iniciar negociaciones propias por vacunas, la posibilidad de conseguirlas en lo inmediato es realmente imposible; en el mejor de los casos, lo que puedan acordar será para fin de año. Pasadas las elecciones, para más datos.
Si bien es cierto que los últimos embarques arribados permitieron engrosar la provisión de vacunas, hace días que no llega nada y no hay confirmación de más dosis en camino, salvo el referido comentario presidencial. De ahí que se hayan escuchado advertencias sobre el stock restante: la Ciudad tiene hasta el viernes que viene, mientras que en la Provincia las vacunas alcanzan hasta el miércoles, según precisó el ministro Daniel Gollán.
La pandemia es la principal obsesión del gobernador Kicillof, quien no se anda con chiquitas a la hora de graficar la segunda ola. Habló de “tsunami”, y se sabe que era partidario de restricciones más extremas que las finalmente dispuestas por el Estado nacional. Por eso fue que este fin de semana habilitó a través de un decreto medidas que van más en sintonía con lo que él sugería instrumentar al menos en el AMBA. Se sabe que el gobernador está enojado con Martín Guzmán, por haber dicho hace pocos días que “hoy la economía no podría soportar una cuarentena estricta como la que se implementó en marzo de 2020”. Pero el ministro de Economía está convencido de ello, y ese pensamiento se tradujo en el Presupuesto 2021, donde no figuran prevenciones respecto de la segunda ola que ya está entre nosotros. No hay presupuestado IFE, ni ATP, y las previsiones de crecimiento no tienen en cuenta un nuevo encierro que vuelva a paralizar la economía.
En eso deberían estar de acuerdo todos en el oficialismo, ya que este es un año electoral y se sabe que las elecciones son la verdadera gran obsesión del Frente de Todos. En ese marco es que se consideró siempre a las vacunas como un instrumento de la campaña. Así y todo, Kicillof está enojado con Guzmán, con el que mantiene una disputa subterránea. En el gobierno paralelo que se le asigna tener a Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador bonaerense vuelve a ser su ministro de Economía.
La asistencia a las empresas vía ATP volverá a través de los Repro, pero ese sector considera un error afirmar en que no se va a reflotar el IFE. “Algo tenemos que hacer”, se insiste y el Presidente ha encomendado encontrar instrumentos para asistir a los que serán afectados por las nuevas restricciones. Como sea, el problema es que nadie piensa que las medidas anunciadas el miércoles por el Presidente desde los jardines de Olivos -hubo coincidencia en que las imágenes difundidas por la propia Presidencia de la grabación del mensaje de un Alberto Fernández transitando su quinto día con Covid dieron una fuerte sensación de soledad presidencial- vayan a ser levantadas el 30 de abril. Dependerá de que bajen los contagios, se ha dicho, y nada hace presumir eso.
Infectóloga del Hospital Muñiz, la doctora Gabriela Piovano consideró “insuficientes” las restricciones anunciadas, entre las que ella hubiera agregado la suspensión de clases presenciales. Alertó que el incremento de casos se mantendrá de manera constante durante los próximos 20 días, y no descartó que se pueda llegar a los 100 mil casos en una sola jornada.
El pico de lo que ahora podríamos considerar “la primera ola” fue en octubre, con 18.326 casos, pero toda comparación es incompleta si se tiene en cuenta que el número de testeos ha sido siempre irregular. Hoy se está testeando tres veces más que en ese mes de octubre, pero así y todo sigue siendo un número insuficiente.
En ese contexto se descuenta que las restricciones anunciadas esta semana se extenderán más allá de fin de mes, pero también que puedan anunciarse medidas más contundentes, habida cuenta la ascendencia que en este gobierno tiene el ala referenciada en la vicepresidenta. Esta vez prevalecieron los moderados, pero en base a los antecedentes nada indica que esa sea la postura definitiva.
Si la segunda ola es, como anuncia Kicillof y abona la doctora Piovano, un tsunami, se plantean interrogantes respecto al cronograma electoral del presente año. Finalmente el gobierno oficializó su oferta a la principal oposición y el viernes se presentó un borrador del proyecto para votar un mes después, tanto en las PASO, como en las elecciones generales de octubre. Juntos por el Cambio analizará esta semana si acepta o no la propuesta, que ya es ganancia para el oficialismo en cuanto a que el tema genera grietas dentro de la oposición.
En la previa del encuentro con Eduardo “Wado” de Pedro, el presidente de la Cámara de Diputados había hablado de la posibilidad de suspender las primarias o realizarlas el mismo día de las elecciones generales, en una suerte de Ley de Lemas, pero finalmente quedó como una propuesta de máxima para después negociar algo más razonable. Puestos a recibir algo a cambio para llevar luego a la mesa de negociación dentro de JxC, los jefes parlamentarios de la oposición sugirieron implementar la boleta única, pero el ministro del Interior aclaró que puestos en marcha los procesos licitatorios correspondientes, eso ya no es posible. Quedará para más adelante. O sea nunca.
Más productivo le resultaría a la oposición proponer una prenda de buena voluntad más viable, como la aprobación del voto postal, que regía por decreto de Macri, que este gobierno acaba de derogar, argumentando que no se puede legislar por decreto en materia electoral. Se ve que a nadie se le ocurrió.
Más allá de los halcones de Juntos por el Cambio que no quieren postergar las elecciones porque “a este gobierno no le creemos nada”, se descuenta que terminarán aceptando, sobre todo porque el oficialismo cuenta con los votos de la mayoría del resto de la oposición para aprobar la modificación en Diputados (en el Senado sale con fritas).
Está también el antecedente difundido por el Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA) que precisó que entre el 21 de febrero de 2020 y el 28 de marzo de 2021, 78 países y territorios del mundo postergaron sus procesos electorales. Eso sí, la gran mayoría luego los llevó adelante.
El legislador porteño y asesor presidencial se pronunció sobre las restricciones dispuestas por el Gobierno y qué sucederá si siguen aumentando los casos.
Leandro Santoro, diputado del Frente de Todos en la Ciudad de Buenos Aires, aseveró este sábado que si la curva de contagios de Covid sigue creciendo, “todos somos conscientes de que se tendrán que tomar medidas más drásticas” para detener la expansión de la segunda ola.
“No hablo por el Gobierno sino mirando el panorama mundial”, afirmó el asesor “ad honorem”, según aclaró, del presidente Alberto Fernández. ”Intuyo que todos debemos estar preocupados por los aumentos exponenciales de contagios en los últimos cinco días”, agregó. El asesor presidencial señaló por CNN Radio que “países desarrollados toman medidas restrictivas” frente al avance del virus y sus nuevas variantes, a lo que se suma la dificultad de acceso a las vacunas.
Según Santoro, Alberto Fernández “no les dijo ‘miserables’ e ‘imbéciles’ a los ciudadanos sino a las personas que dijeron que es un dictador. Incluso nos denunciaron por envenenar a la gente. Yo hablo de oficialismos importantes que gobiernan la Ciudad de Buenos Aires, Corrientes o Jujuy. También hay situaciones de desbordes emocionales ante determinadas circunstancias. Que el gobernador de Corrientes (Gustavo Valdés) haya firmado el documento de Juntos por el Cambio sobre que la política sanitaria era un fracaso y que el mismo día haya establecido restricciones en su propio distrito me llama la atención”.
Los contrapuntos sobre la posibilidad de que las provincias compren sus vacunas representan “una discusión mentirosa. Para los laboratorios es mejor negocio venderle a un Estado. Pero si algún distrito puede conseguir dosis por cuestiones geopolíticas, yo estaría de acuerdo”.
En otro orden, Santoro consideró que “la agenda judicial no es del Gobierno, es de la realidad”, sopesó. Y cuando se le preguntó sobre las causas de Cristina Kirchner, replicó que “casi todos los dirigentes políticos tienen causas en la Justicia”, para luego mencionar a Mauricio Macri, quien, enfatizó, “asumió estando procesado”.
El vicejefe de Gobierno porteño respondió respecto de la alternativa de que la Ciudad vaya a adquirir vacunas por su cuenta.
El vicejefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Diego Santilli, manifestó este sábado que “podemos hacer un recorrido en la búsqueda de vacunas entendiendo que es un bien escaso”, a la vez que indicó que “tienen que cumplirse los acuerdos firmados” sobre la llegada de dosis al país.
“No es sencillo”, expuso en el programa Hora 10, de CNN Radio. Para que un distrito negocie por su cuenta la adquisición de vacunas, luego de las declaraciones de Santiago Cafiero en tal sentido, “podemos hacer variables”, como por ejemplo asociarse con provincias, dijo Santilli. “Pero hay que encontrar laboratorios que quieran o puedan proveer”.
“No hay en el mundo, salvo en el caso de San Pablo, posibilidades de acceso subnacional” a las vacunas, explicó el funcionario de la Ciudad.
Ante la pregunta de si la Ciudad tiene dinero para comprar vacunas, Santilli señaló que “los fondos son escasos, pero se trata de algo primordial. Si tenemos la posibilidad de accesibilidad directa con laboratorios, los recursos van a estar”.
En cuanto a las restricciones impuestas por el Gobierno nacional en el marco de la segunda ola de coronavirus, Santilli subrayó que en territorio porteño “buscamos mantener un equilibrio entre evitar contagios y muertes y sostener los puestos de trabajo”, al mismo tiempo que sopesó que “en este contexto de aumento de casos hemos logrado resultados”.
“Durante todo el año hemos fiscalizado. Separamos al trabajador esencial del comercio minorista no esencial para privilegiar el transporte público”, deslizó. Y expresó que “en las últimas 48 horas hemos hecho una sola clausura, a un bar de Palermo que estaba abierto a las dos y media de la mañana. Mayoritariamente, se están cumpliendo las disposiciones”.
Santilli aclaró que las funciones de teatro se pueden completar aun después de las 23, pero las salas no pueden volver a abrir. Lo mismo ocurre con los locales gastronómicos: “El que está cenando en el restaurant puede terminar de comer después de las 23. Pero a esa hora ya no se autoriza el ingreso de más gente”.
En otro orden, el funcionario porteño resaltó que las clínicas privadas fueron “muy afectadas” en 2020 y cuando bajaron los contagios de covid “retomaron las operaciones programadas”. Ahora, sin embargo, “hay que reprogramar o suspender intervenciones”.
Santilli espera que las nuevas restricciones no se extiendan en mayo, para “proteger el trabajo de la gente”, pero “eso no lo puedo responder hoy”. Y reforzó: “Depende de nosotros como ciudadanos”.
La Ciudad tiene vacunas “hasta el jueves o viernes. Se supone que estarán llegando las dosis chinas que nos permitirían terminar de inmunizar a los mayores den 70 años. Hemos aplicado casi el 90 por ciento de las vacunas que recibimos”, cerró.
“No queremos que se haga política con la pandemia”, sostuvo el jefe de Gabinete, que remarcó que lo establecido por la Ley de Vacunas era “público”.
El jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Santiago Cafiero, afirmó este sábado que “la ley de vacunas, sancionada el año pasado, contó con el apoyo de miembros de la oposición, y era de público conocimiento”. Y aclaró al respecto: “Lo que pasa es que a veces vale más el efecto político y electoral de alguna declaración, que leer una norma. Nosotros no queremos que se haga política con la pandemia”.
“Había una idea que se estaba instalando acerca de que no se democratizó la compra de las vacunas. Una noticia falsa de que había un impedimento por parte del Estado nacional de que las provincias o el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires puedan iniciar sus negociaciones”, destacó Cafiero y resaltó: “Me parece que se instaló un clima, de cierta necesidad de la oposición de tener un lugar en el escenario político y utilizar la pandemia como bandera y eso no es bueno para la Argentina”.
“Lo mismo que dijo el presidente, lo repito: si están para colaborar, bienvenido sea. Nosotros, hoy continuamos con nuestra estrategia, no se ha modificado nada”, aseguró.
En una entrevista radial, el jefe de Gabinete explicó además que "la negociación de las vacunas es un tema muy complejo, el presidente mismo tuvo que encabezar las negociaciones con los laboratorios, en el más alto nivel, desde agosto del año pasado, para poder conseguirlas, y se lograron comprar estas 65 millones de dosis. La Argentina está dentro de los pocos segmentos del mundo que ha conseguido que por lo menos se le cumplan el 10 por ciento de los contratos".
Lo dijo al participar de una reunión virtual de la Comisión de Salud de Diputados. Destacó que el Gobierno trabaja en forma “permanente” con distintos proveedores para “seguir recibiendo vacunas en forma sostenida”.
La ministra de Salud, Carla Vizzotti, insistió este martes en que las vacunaciones de privilegio fueron “una situación excepcional” y advirtió: “Si sostienen la estrategia de seguir instalando que hay un 'vacunatorio VIP' y que sigue reproduciéndose en todos lados, vamos a tener un impacto importante en la población”.
“Cuando ustedes o los medios dicen ‘vacunatorio VIP’, la población puede pensar que era algo habitual de todos los días, y cuando yo digo que fue una situación excepcional es porque fue exactamente eso: un día, diez personas”, aclaró Vizzotti al exponer ante la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, que preside Pablo Yedlin (Frente de Todos).
En la reunión virtual, la vicepresidenta de la comisión, Carmen Polledo (Pro), cargó las tintas contra las vacunaciones de funcionarios y dirigentes por fuera del protocolo. “Cayó como un balde de agua fría comprobar cómo se estaban repartiendo las vacunas entre algunos poderosos”, lanzó.
Tras advertir que esa modalidad “sigue existiendo en muchos lugares”, Polledo pidió saber con lujo de detalles sobre el mecanismo montado en el Ministerio de Salud y preguntó si se adoptarán sanciones en otras jurisdicciones.
Vizzotti respondió que el 18 de febrero, cuando se realizó el operativo, se encontraba en Paraná, no en el Ministerio de Salud, y destacó que toda la información fue aportada a la Justicia, fundamentalmente en la causa que lleva adelante la jueza federal María Eugenia Capuchetti.
En ese sentido, el subsecretario de Gestión Administrativa, Mauricio Monsalvo -quien también participó de la videoconferencia- dio detalles de las actuaciones judiciales y subrayó que “el Ministerio está poniendo la mayor cantidad de información y de aportes para poder tipificar la conducta que se verificó y ver si se encuadra en el Código Penal”.
En otro pasaje de la reunión, Graciela Ocaña (Pro) apuntó a las 60 dosis de vacunas Sputnik V provenientes del Hospital Posadas que se trasladaron en un vuelo comercial a El Calafate, ante lo cual la ministra de Salud respondió que “está todo registrado y es una práctica habitual”.
Por otra parte, Polledo también lamentó “la orientación de una de las primeras medidas” de la gestión de Vizzotti, la resolución 710/21, “que vino a pretender ofrecer un marco de inmunidad para los funcionarios involucrados en el 'vacunatorio VIP', legitimando la vacunación de funcionarios en claro perjuicio de los adultos mayores y la población de riesgo”.
Ante ese planteo, Vizzotti explicó que “la definición de personal estratégico está vigente desde la campaña de vacunación antigripal hace tiempo” y enfatizó que es “todo lo contrario a blanquear algo” porque se trata de “generar un circuito transparente”, ya que antes la definición era “muchísimo más amplia” y ahora “se achicó”.
Al abrir el encuentro, la ministra sostuvo que “nuestro sistema de salud se ha fortalecido: tenemos un 50% más de camas, un 60% más de respiradores, y el equipo de salud ha cosechado muchísima experiencia en el manejo de casos”.
La funcionaria explicó que “en el inicio de esta segunda ola -o tercera ola, si consideramos que el rebrote de diciembre fue también una ola-, tenemos al 90% del equipo de salud con la primera dosis y poco más del 60% del equipo de salud con la segunda dosis”.
Asimismo, señaló que el Gobierno busca “atrasar lo más posible el aumento de casos para, en este escenario, poder minimizar la mortalidad”.
Al hacer referencia al contexto global, observó que las segundas olas de la pandemia tuvieron un impacto mayor en países donde la salud y la economía están “más robustas”.
“Argentina tiene la ventaja de haber empezado a vacunar, de haber sostenido la vacunación antes de que empiece la segunda ola. Esto no resuelve el problema, pero es una noticia alentadora”, consideró la titular de la cartera de Salud.
Además, resaltó que “el aumento de casos en la población general se está separando del aumento de casos del personal de salud, que está estable, inclusive con una pequeña tendencia al descenso”.
Al aportar cifras, puntualizó que más del 50% de las personas mayores de 80 años y el 41% de las personas de entre 70 y 79 años iniciaron el esquema de vacunación, e informó que Argentina recibió 7,3 millones de dosis.
Agregó que el Gobierno trabaja en forma “permanente” con distintos proveedores para “seguir recibiendo vacunas en forma sostenida”, aunque aclaró que “no se puede decir cuántas ni cuándo porque eso es algo muy dinámico en función de un engranaje muy complejo”.
“Si combinamos con medidas de cuidado específicas y logramos atrasar el aumento de casos, tenemos la inmensa oportunidad de tener un impacto positivo en la mortalidad y que no se tense tanto el sistema de salud como el año pasado”, afirmó.
Monsalvo precisó en la reunión que hubo “dos problemas” con la compañía estadounidense, y el primero tuvo que ver con “excluir la negligencia no solo del contrato, sino de la ley”. Sin embargo, el subsecretario de Gestión Administrativa se excusó de responder por qué no se pidió al Congreso Nacional modificar la norma sancionada el año pasado, la 27.573.
El otro inconveniente, indicó el funcionario, tuvo que ver con los criterios de aceptación de garantía y contragarantía.
“No hay un cambio significativo en la relación con Pfizer”, dijo, y añadió que “otros países han firmado en contextos diferentes” y algunos han firmado “acuerdos bilaterales porque sus legislaciones se lo permiten independientemente de los grados de cumplimiento del proveedor”.
Consultada sobre la posibilidad de posponer la fecha de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), previstas originalmente para el 8 de agosto, debido al aumento de casos de Covid, Vizzotti aseguró que “dependerá de una decisión política” y “se definirá cerca de la fecha”.
“No podemos predecir la situación epidemiológica de agosto. Desde el punto de vista sanitario saber qué va a pasar en agosto es imposible”, sentenció la ministra.
Por Pablo Yedlin. Un análisis detallado de la pandemia que impacta al mundo, los avances alcanzados y el milagro de la ciencia que logró crear más de una decena de vacunas, pero los problemas para una distribución equitativa.
A más de un año del comienzo de la pandemia, el mundo se enfrenta al desafío de terminar con la misma, el hemisferio Norte está empezando a superar con grandes dificultades la segunda ola y el Sur comienza a vivirla.
Podríamos decir que, comparada con otras pandemias similares, algunas cosas se han hecho mejor. Hemos identificado el virus rápidamente, incluso su genoma específico, hemos elaborado test diagnósticos confiables, hemos aprendido la fisiopatología de las formas más leves y de las más graves, incluso a veces mortales de la enfermedad que produce el SarsCov2, conocida como CoVid19. Incluso hemos aprendido a reconocer formas raras de la enfermedad como el síndrome inflamatorio multisistémico en niños pequeños (tipo Kawasaki) y las formas prolongadas de la enfermedad que sostienen síntomas mucho más allá de los tiempos habituales.
La medicina ha aprendido, además, a detectar los pacientes que con más frecuencia evolucionarán en forma tórpida y aquellos que no lo harán. De esta manera, la internación precoz de los primeros en unidades de cuidados intensivos con oxígeno, respiradores y terapias de soporte siguen salvando miles de vida todos los días, en todo el mundo.
Sin embargo, no se ha encontrado aún un tratamiento específico que detenga la evolución de la enfermedad en casos graves. La “bala de plata” aún escapa al arsenal terapéutico. Sí hay terapias de apoyo que han demostrado cierta utilidad como los corticoides, los antitrombóticos, como la heparina y obviamente el soporte vital de las modernas terapias intensivas. También hubo decepciones como el fracaso de algunos fármacos como la hidroxicloroquina, los antivirales específicos, y se mantienen dudas aún sobre la Ivermectina, los anti interleuquinas, el plasma de pacientes recuperados, el suero equino, los anticuerpos monoclonales, los sueros hiperinmunes y otros.
En este momento las estrellas son las vacunas. Desde 1798 cuando Jenner descubrió que inoculando una enfermedad de las vacas en los humanos estos no se contagiaban de viruela las “vacunas” nos han acompañado, transformándose en la medida más efectiva y eficiente de la salud pública. Hemos logrado “los Sappiens” eliminar la viruela, estamos a poco de hacer lo mismo con la poliomelitis, y tenemos bajo control en muchos países del mundo el tétanos, la difteria, el sarampión, la rubéola y el síndrome de rubéola congénita, las hepatitis A y B, hemos reducido la mortalidad por infecciones severas de neumococo, meningococo y haemophilus influenza, controlado las diarreas infantiles por rotavirus y las complicaciones por Varicela. Incluso en algunos países se ha logrado eliminar el cáncer de cuello de útero con la vacuna contra HPV.
Lo que la ciencia médica ha logrado este año es de verdad de ciencia ficción. En menos de 15 meses, contamos con cerca de 13 vacunas en uso en el mundo, de distintas plataformas, y en fase tres de investigación otras 23, 33 en fase 2 y 48 en fase 1. Podemos decir que todas las vacunas en uso son seguras y efectivas, no hemos tenido graves inconvenientes de seguridad hasta el momento y millones de personas se han vacunado en el mundo, lo están haciendo en este momento, y ya hay datos concretos de que evitan las formas graves y la muerte por la enfermedad.
Sin embargo, lo bueno de la ciencia médica no se ha trasladado a la correcta distribución de este bien tan escaso. La industria farmacéutica ha priorizado en muchos casos la defensa de sus intereses comerciales o geopolíticos en contra de una mirada más equitativa. Hay aún muchos países que no han recibido ni una vacuna y otros que han vacunado a casi toda su población de riesgo y avanzan en vacunar a adolescentes y hasta niños. Esta situación es absolutamente injusta y, además, genera un riesgo real al mantenimiento de la infección en zonas no vacunadas perpetuando la pandemia para todo el mundo.
En menos de 15 meses, contamos con cerca de 13 vacunas en uso en el mundo, de distintas plataformas, y en fase tres de investigación otras 23, 33 en fase 2 y 48 en fase 1.
Frente a esta situación algunos países plantean que la solución es la eliminación de las patentes. Es bueno recordar que ambos inventores de las dos vacunas antipoliomielitis en los años 60´, Salk y Sabin, nunca quisieron patentar las mismas y donaron su investigación al mundo, eran otros tiempos. Esta medida es rechazada por la industria farmacéutica, aduciendo que esto desmotivaria la investigación y el desarrollo para esta y otras pandemias por venir, y además es probable que, pese a la eliminación de las patentes, muy pocos países estarían en condiciones de elaborar estos fármacos sin un programa extenso, largo y caro de transferencia tecnológica. Es cierto que solo la eliminación de las patentes no alcanzaría, también es verdad que los laboratorios han generado pingües ganancias hasta ahora y podrían, algunas lo han hecho, hacer mucho más por la transferencia tecnológica.
Las naciones unidas han elaborado temprano en la pandemia un sistema distinto y prometedor, la creación del fondo Covax. Un fondo con recursos internacionales de países y de donantes, cuya función era justamente que con esos recursos financien vacunas e incluso industrias, pero que la distribución de las vacunas sea manejada con lógica sanitaria y no solo económica. La Argentina forma parte de este fondo. Pero lamentablemente, hasta ahora, no va a conseguir distribuir más de un 20 % de las vacunas, mientras el otro 80 % se están comprando y vendiendo entre países y empresas al mejor postor, y eso ha generado la enorme inequidad de la que hablamos. Hoy algunas voces prevén aumentar el financiamiento y generar a la industria estímulos a la venta de vacunas en países que hayan recibido menos dosis y desestimar la entrega en países con coberturas mayores.
Para que la solución funcione, los países y su dirigencia política deberían tener una mirada que exceda el marco de su terruño y de sus votantes para poder entender que de esta no se sale con medidas mágicas y que nadie se salvará solo.
Yedlin es titular de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de Diputados. (MN 82672)
Por Alfredo Cornejo. El autor se hace una serie de preguntas y ensaya las respuestas en el marco de la llegada de la segunda ola.
¿Por qué otros países, incluidos los limítrofes, sí accedieron a algunas vacunas que Argentina no?
Las profundas contradicciones que se dan dentro del mismo oficialismo, la unidad forzada, la falta de consenso y la ausencia de un plan a futuro ya no solo afectan la credibilidad y la confianza en todos los ámbitos imaginables, sino que están poniendo en juego gravemente la salud de los argentinos.
Ya estamos inmersos en la segunda ola de contagios y lo único que se nos ofrece es más preguntas que respuestas, más incertidumbres que certezas.
Siempre llegando tarde, siempre anteponiendo los intereses personales de unos pocos a la salud de todos. Un “gobierno de científicos” que acomoda el relato a su conveniencia.
¿Qué pasó con Pfizer?
En julio del año pasado, el presidente se reunió con representantes de Pfizer. Pero el ego de Ginés González García resultó herido y se antepuso al avance de las negociaciones, con la excusa de preferir a la competencia directa, AstraZeneca. En los siguientes meses, ambos laboratorios progresaron con sus vacunas. En agosto, otra promesa falsa: Alberto Fernández anunció que la vacuna de AstraZeneca se produciría entre la Argentina y México para toda América Latina, y que estaría disponible durante el primer semestre de 2021.
¿Qué pasó con AstraZeneca?
Un mes después del anuncio presidencial, el gobierno de Kicillof impulsó la opción rusa.
Para continuar, todos los laboratorios imponían la necesidad de firmar cláusulas de garantía. Fue entonces que en octubre, se aprobó en el Congreso una ley que hizo desconfiar a los laboratorios. Pero nada era casual, porque mientras tanto, en secreto, Carla Vizzotti viajó a Moscú para reunirse con los desarrolladores de la vacuna Sputnik V.
Fue así que a principios de noviembre, Alberto anunció la compra de dicha vacuna. Con esto, llegó otra promesa que no se iba a cumplir: En diciembre habría 10 millones de vacunados y llegarían 750.000 dosis de Pfizer. ¿Pero qué sucedió? Era mentira y lo sabían. La versión de Pfizer era otra, y había una demora en la negociación del contrato, lo que retrasaría la entrega a la Argentina para el segundo semestre de 2021. A pesar de esto, Ginés culpó a Pfizer.
Los contagios subieron otra vez y de las vacunas, ni noticias.
¿Qué pasó con Moderna?
Argentina también demoró la respuesta. El Ministerio de Salud tampoco funcionó.
Así, desplazaron a Ginés, y Vilma Ibarra tomó el mando en las negociaciones para obtener las escasas vacunas rusas que llegaron.
En el medio, el escándalo de los vacunados vip, la vergüenza nacional de la que habló el mundo.
Hoy vemos cómo llegan millones de vacunas a varios países vecinos. Mientras tanto, Argentina se enfrenta a una nueva ola de contagios con una cantidad vergonzosa de inoculados.
El oficialismo dice que sigue negociando. Sin embargo, este “gobierno de científicos” lo que demuestra es que con lo único que está negociando es con la salud de los argentinos.
La noticia, conocida en los primeros minutos de este sábado, sorprendió a todos. El jefe del bloque de diputados oficialistas había sido contacto estrecho.
Como suele suceder en estos casos, fue el propio presidente de la Nación, Alberto Fernández, el que se ocupó de anunciarlo: “Quería contarles que al terminar el día de hoy, luego de presentar un registro de fiebre de 36.3 y un leve dolor de cabeza, me realicé un test de antígeno cuyo resultado fue positivo”.
Sorprendió a propios y extraños la noticia, por cuanto el mandatario se había aplicado ya las dos dosis de Sputnik V, pero la noticia no hizo más que recordar que las vacunas no siempre inmunizan del todo, aunque garantizan una leve enfermedad.
El propio presidente expresó en las redes sociales que “si bien estamos a la espera de la confirmación a través del test PCR, ya me encuentro aislado, cumpliendo el protocolo vigente y siguiendo las indicaciones de mi médico personal”, y agregó: “He contactado a las personas con las que estuve reunido en las últimas 48 horas para evaluar si constituyen un contacto estrecho para que hagan el aislamiento”.
Fernández, quien justamente este viernes cumplía años, señaló además que “para información de todos y todas me encuentro físicamente bien y, aunque hubiera querido terminar el día de mi cumpleaños sin esta noticia, también me encuentro bien de ánimo. Agradezco desde el alma las muchas muestras de afecto que hoy me han brindado recordando mi nacimiento”.
“Debemos estar muy atentos. Les pido a todos y todas que se preserven siguiendo las recomendaciones vigentes. Es evidente que la pandemia no pasó y debemos seguir cuidándonos”, concluyó.
Varios legisladores salieron a expresar sus buenos deseos en las redes sociales, como la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti, que expresó un “Fuerza Presidente”.
En el mismo sentido se pronunció el diputado del Frente de Todos Leonardo Grosso, que tras el clásico “fuerza”, expresó: “El pueblo argentino te desea una pronta recuperación!”.
El diputado sanjuanino también utilizó el ya acuñado “Fuerza Alberto”, al tiempo que desde la oposición el diputado provincial Daniel Lipovetzky expresó su deseo de “una pronta recuperación para el presidente Alberto Fernández. Mucha fuerza y a cuidarse!”.
El que debió ser aislado por haber sido contacto estrecho del presidente fue el jefe del bloque de diputados nacionales del oficialismo, Máximo Kirchner. Al hijo de los expresidentes ya le tocó varias veces tener que aislarse por esa situación. En enero pasado le pasó por haber estado en contacto con el ministro bonaerense Andrés “Cuervo” Larroque.
También le pasó luego de haber estado con el entonces diputado Pabl González. En esa oportunidad le pasó en plena sesión y él y otros diputados como Cecilia Moreau debieron aislarse.
Alberto Fernández había invitado a la oposición que lo ayude a conseguir vacunas, ya que a ellos “el mundos los ama”. “No es tiempo de ironías”, replicó el jefe del interbloque Juntos por el Cambio.
El presidente Alberto Fernández salió al cruce de las críticas opositoras respecto del manejo de la pandemia en general y la adquisición de vacunas en particular. En declaraciones a Radio 10, el mandatario reaccionó ante esas críticas señalando que escucha hablar a “gente que ha gobernado este país diciendo que cuando ellos gobernaban estaban en el mundo y que si ells estuvieran conseguirían vacunas. Bueno, ayúdenme a conseguir vacunas, si a ustedes el mundo los ama, les tienen un respeto que por mí no tienen”, dijo Fernández.
No tardó en contestarle el jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, quien ya en su discurso de cierre del domingo pasado había cuestionado al mandatario preguntándose “y dónde está el piloto”. “Luego de las declaraciones de hoy del presidente Alberto Fernández, colmadas de ironía e impotencia, está claro que no está en condiciones de manejar la pandemia en forma solitaria. En sus manos está la vida y la libertad de los argentinos”, replicó el diputado cordobés.
Para Negri “se debe constituir un comité asesor más amplio, no solo de científicos y médicos, debe incluirse expertos vinculados a la educación, a las ciencias sociales, al mundo del trabajo y la economía y todos quienes hagan falta”, y tras su propuesta, continuó: “Todos ellos deben tener prestigio y visión no partidizada, y la misión es que monitoreen las delicadas situación sanitaria y también la alarmante situación económica y social. Ellos deberían asesorar al Gobierno sobre los caminos a seguir".
Negri destacó que el mal manejo del Ejecutivo de la pandemia en 2020 no sólo dejó como saldo más de 55.000 muertos y 2.300.000 contagiados, sino que arrojó resultados catastróficos en material social y económica. "El Indec informó en estos últimos días que en 2020 la pobreza creció 6,5 puntos y llegó 42%. Que la economía cayó 9,9% -el mayor derrumbe en la historia- y que la desocupación llegó al 11%. La falsa antinomia entre salud y economía terminó resultado en que los argentinos no tenemos ni salud ni economía", remarcó Negri.
"Hay que generar confianza en la sociedad, informar la verdad, no ocultar las dificultades tanto en lo vinculado a conseguir las vacunas como al diseño de criterios no discrecionales sobre la distribución y aplicación de las mismas", agregó el diputado cordobés. "No hay tiempo, el descrédito ha crecido y la ironía contiene una fuerte desubicación en la palabra del presidente".
En su cuenta de Twitter, Negri posteó:
"Indicadores sociales terribles nos ponen ante un futuro desolador. Argentina nunca estuvo tan mal y ante tanta incertidumbre política. No entiendo por qué el Gobierno no impulsa un gran acuerdo nacional para encauzar al país y depone la avanzada judicial. ¿Qué más esperan?".
"Señor Presidente, necesitamos todos saber adónde está el piloto frente a la tormenta que nos amenaza brutalmente. No es tiempo de ironías sino de corregir el errático rumbo por donde nos conduce", afirmó.
Es mAbxience, donde se produce el principio activo de la vacuna de AstraZeneca. Del Caño y Giordano proponen que sea declarado "de utilidad pública".
Los diputados del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño y Juan Carlos Giordano presentaron un proyecto de ley para expropiar y declarar de “utilidad pública” al laboratorio mAbxience, propiedad de Hugo Sigman, y que se instrumenten los mecanismos para que se puedan envasar las vacunas en la Argentina.
Los legisladores realizaron un acto este lunes frente al laboratorio mAbxience de la localidad de Garín, donde se produce el principio activo de la vacuna de AstraZeneca.
“No puede ser que ya se hayan exportado desde Argentina el equivalente a 40 millones de dosis de la vacuna y no haya llegado una sola dosis al país. Estamos en una emergencia ante el inicio de una segunda ola de la pandemia y por eso presentamos un proyecto de ley para que se suspenda toda exportación del principio activo de esta vacuna contra el Covid-19 y se declare de utilidad pública a este laboratorio perteneciente a Hugo Sigman para que la Agencia Nacional de Laboratorios Públicos se haga cargo, se pueda seguir produciendo el principio activo y se pueda concluir con el envasado en la Argentina. De esta manera no solo podríamos tener todas las vacunas necesarias, sino también se podría dotar a otros países que las necesiten”, planteó Del Caño.
En tanto, Giordano coincidió: “No puede ser que el Gobierno diga que no se puede meter en un 'negocio entre privados', dejándole las manos libres a Sigman para que haga su negocio capitalista con el mexicano Slim y AstraZeneca, cuando la vacuna debe ser un bien público común”.
Juntos por el Cambio presentó más de una decena de apartamientos del reglamento para votar sobre tablas una serie de iniciativas, pero el Frente de Todos bloqueó la mayoría necesaria.
El Frente de Todos bloqueó en la Cámara de Diputados los pedidos de Juntos por el Cambio para tratar sobre tablas una serie de proyectos vinculados al proceso de vacunación contra el Covid, la situación en Formosa y la prórroga del Régimen de Promoción de los Biocombustibles, entre otros temas.
Se trata de iniciativas que no estaban incorporadas al temario de la sesión especial, por lo que se necesitaban tres cuartos de los votos para abordarlas, una mayoría imposible de alcanzar para la oposición por sí sola. De hecho, la mayoría de los pedidos fueron votados a mano alzada, a sabiendas del resultado.
Así, el interbloque Juntos por el Cambio no logró que avanzara un pedido de interpelación al ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, sobre las “violaciones de los derechos humanos” en la provincia de Formosa. Tampoco se pudo tratar un pedido de informes verbales al secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla Corti, por el mismo tema.
El Frente de Todos obstruyó además la votación de la prórroga del Régimen de Promoción de los Biocombustibles, tras el fracaso de la sesión convocada esta semana por la oposición.
La misma suerte corrió un proyecto contra la postulación de Gustavo Fuertes como titular de la Agencia de Acceso a la Información Pública -organizaciones civiles advierten que el candidato del Gobierno no es idóneo para el cargo-; y un repudio a la salida de la Argentina del Grupo de Lima.
Juntos por el Cambio también pidió tratar, sin éxito, un repudio al caso de la niña santiagueña detenida por no usar barbijo; un beneplácito por el 30° aniversario de la creación del Mercosur; y un proyecto encabezado por Mario Negri sobre “transparencia en la gestión, provisión y acceso” a las vacunas contra el coronavirus.
El bloque presidido por Máximo Kirchner tampoco dejó que se tratara la creación de una comisión investigadora sobre la campaña de vacunación; dos pedidos de informes verbales al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y a la ministra de Salud, Carla Vizzotti; y la inclusión de personas con capacidad al Plan de Vacunación.
La iniciativa tiene que ver con aquellas personas que no pueden registrarse para que les apliquen la vacuna contra el Covid-19.
Diputados del bloque Pro pidieron que el Poder Ejecutivo implemente los medios para vacunar contra el Covid-19 a adultos mayores que no tengan DNI y que, en consecuencia, no pueden registrarse para ser inmunizados.
A través de un proyecto de declaración, los legisladores fundamentaron la necesidad de habilitar la vacunación a personas sin documento con un caso ocurrido en Zárate, provincia de Buenos Aires. Allí, un grupo de adultos mayores en situación de extrema vulnerabilidad no pudieron acceder a la vacuna por no contar con DNI, pese a ser parte de la población objetivo del plan de vacunación e integrar el principal grupo de riesgo de Covid-19.
Al presentar la iniciativa, el presidente del bloque del Pro, Cristian Ritondo, afirmó: “Muchos de estos adultos mayores no tienen la documentación necesaria para tramitar su DNI y no pudieron inscribirse para recibir la vacuna porque los sistemas de registro desarrollados por las jurisdicciones exigen la identificación a través del documento para poder acceder a la vacunación".
Firmaron el proyecto los diputados Cristian Ritondo, Graciela Ocaña, María Luján Rey y Mercedes Joury.
Los representantes bonaerenses de Juntos por el Cambio en la Cámara alta pidieron una audiencia con Daniel Gollán.
En el marco del exiguo acceso a las vacunas que viene registrando nuestro país en esta crisis sanitaria por el Covid-19, la provincia de Buenos Aires viene siendo, de todos modos, la más beneficiada en el reparto de las dosis que van llegando desde diversos países. De hecho, con la presencia del presidente Alberto Fernández, el gobernador bonaerense Axel Kicillof; el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa; el diputado nacional Máximo Kirchner; la ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti y el ministro del Interior, Eduardo De Pedro, se prevé un acto este lunes en la Universidad Nacional de Lanús, con motivo de alcanzarse un millón de aplicaciones de vacunas en el distrito más grande del país.
Así y todo, los senadores Esteban Bullrich y Gladys González presentaron un pedido de audiencia al ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollán, a fin de escuchar de su boca explicaciones sobre la implementación del plan de vacunación que se lleva a cabo en el territorio.
En la nota los senadores de JxC hablan de “la crisis que atraviesa la provincia de Buenos Aires debido al faltante de vacunas”, y anuncian su intención de que el funcionario bonaerense “pueda personalmente brindarnos un informe referente a la implementación del plan de vacunación”.
Los legisladores tienen en cuenta “el bajo porcentaje de bonaerenses inoculados” y esa es la razón por la que requieren ser recibidos “a la mayor brevedad posible”.
El reproche público y adrede de un funcionario provincial a uno nacional, exhibe no solo discrepancias de estilo y conducción, sino también representa una radiografía misma del esquema de poder. El emprendimiento literario de Macri, las reacciones oficiales, y el libro y la reaparición que vienen.
Por José Angel Di Mauro
El insólito episodio que cerró la saga que mantuvo en vilo a toda la sociedad por la desaparición de una nena de 7 años, fue una síntesis patética del momento que atraviesa la coyuntura política en su más alto nivel. Una sola escena desató una serie de teorías y consecuencias que pintaron muy bien lo que sucede en lo más alto del poder.
Fue cuando el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, increpó delante de todo el mundo al secretario de Justicia de la Nación. El insulto incluyó a la ministra de Seguridad nacional y desde esa propia cartera afirmaron que el episodio incluyó una agresión física. “Hizo un show”, dirían luego desde el ministerio que conduce Sabina Frederic, quien mantiene una tensa relación con su par bonaerense desde el minuto 0 de las gestiones del Frente de Todos. Show o no, Berni hace su negocio y pareció aprovechar la fuerte visibilidad del caso para llevar agua hacia el molino de su imagen, que busca elevar en el marco de una carrera electoral en ciernes.
En efecto, todo es electoral hoy en la política argentina, donde no se da ningún paso sin pensar en las legislativas de este año, sean cuando sean. Y Berni se sabe seguro de sí mismo: si lo echan, sale ganando; y si no lo hacen, que siempre es lo más probable… también.
En el Ministerio de Seguridad de la Nación se hartaron de Berni y por eso, lejos de minimizar la situación, dejaron trascender detalles del episodio. Y con el fin de reclamar una medida drástica fue Frederic a reunirse esa misma tarde con el jefe de Gabinete. Lo único que podía compensar semejante trance era la eyección de Berni, pero eso excede al Gobierno nacional.
El ministro de Seguridad bonaerense responde a Axel Kicillof y solo reconoce a Cristina Kirchner como su líder. En el Gobierno nacional querían que lo echaran, pero por razones obvias reconocen que no pueden pedirlo y aceptan resignados que eso no sucederá. Berni es un activo importante para el cristinismo, que le ha dado alas para cultivar un sueño electoral que va en el sentido de su líder.
Esos son elementos de los tantos que hacen inevitable pensar que el poder formal está en Balcarce 50, pero el real lo ejerce la vicepresidenta. La semana que pasó se inició precisamente con una señal en ese sentido. Fue cuando el presidente terminó confirmando el nombre del diputado Martín Soria para el Ministerio de Justicia. Ese había sido el primer nombre que lanzó justamente una semana antes, también en el marco de una entrevista televisiva, cuando anunció que su amiga Marcela Losardo dejaría el cargo por estar “agotada”. Por eso fue más curioso que el presidente estuviera dando vueltas con el tema durante una semana, para terminar en el mismo lugar donde había partido. Se dice que los nombres que podría haber propuesto él no habrían aceptado hacerse cargo de una cartera donde rige un esquema común en esta administración: el que manda es el 2.
Alberto Weretilneck, que lo conoce bien por haberlo enfrentado en su provincia, definió a Martín Soria como “violento, improvisado y agresivo”.
El futuro ministro es un auténtico Soria: duro como su padre, que llegó a ser jefe de la SIDE durante la gestión de Eduardo Duhalde. Su designación es la corroboración de que el Gobierno entiende que este no es tiempo de negociar para destrabar las leyes judiciales que cuentan con media sanción del Senado y están frenadas en Diputados. A pesar de ser aún uno de ellos, el rionegrino no cultivó durante su paso por la banca relación alguna con los diputados de la oposición donde debería tratar de conseguir el puñado de votos para aprobar la reforma judicial y, sobre todo, la del Ministerio Público.
Uno de los más enfáticos en reaccionar de manera contundente ante la confirmación de la designación del mayor de los hermanos Soria fue el senador Alberto Weretilneck, que lo conoce bien por haberlo enfrentado en su provincia y lo definió como “violento, improvisado y agresivo”. Exgobernador rionegrino, Weretilneck es hoy un senador con el que el oficialismo cuenta a la hora de los votos. Está bien que en esa Cámara hoy le sobren los votos al Frente de Todos, pero nunca es bueno desechar aliados. El ya adelantó que a partir de esta designación no votará ninguna le judicial impulsada por el Gobierno, y además Juntos Somos Río Negro cuenta con un diputado -Luis Di Giácomo- que suele también acompañar al oficialismo en una Cámara donde esos votos valen oro.
Si bien en un reportaje en C5N el futuro ministro deslizó que había “varios votos” en la Cámara de Diputados dispuestos a cambiar para las leyes judiciales, nadie cree que eso sea cierto. Más ahora con el nombre elegido para manejar los temas judiciales, más adecuado para la pelea que al diálogo; difícilmente se produzcan entonces realineamientos en este año electoral.
¿Por qué Alberto Fernández se inclinó entonces por alguien de esas características? Hay quienes sostienen que el presidente hace en estos casos lo que cree que desea su vicepresidenta; y ante un seguro fracaso de la estrategia, puede reivindicar luego haber cumplido él su parte. Como cuando el 20 de diciembre pasado reveló en un acto en La Plata, dirigiéndose a Cristina: “Hice lo que me mandaste”.
Lo que tampoco se entendió bien fue por qué el jueves a la noche el presidente dio una sorpresiva cadena nacional en la que no hizo ningún anuncio que la justificara. Por eso, la explicación más convincente pareció ser la de quitarle a su antecesor Mauricio Macri la centralidad que ese día tenía por la presentación de su libro “Primer Tiempo”. Porque una cosa es que -igual que Macri con Cristina en el pasado- al Gobierno le entusiasme la figuración del expresidente, convencido de que su figura genera rechazo, y otra dejarle el centro de la escena, aunque sea solo por un día.
Más allá de esa eventual “picardía” de “tirarle con la cadena nacional al expresidente, en el Gobierno la consigna es soslayar el libro del fundador del PRO. Nadie confesará haberlo leído y cualquier referencia ante la consulta pertinente debe ser peyorativa. Ya marcó la cancha el cada vez más beligerante Santiago Cafiero, quien sin que nadie le preguntara nada se anticipó a la presentación del libro de Macri tuiteando que “mientras algunos ya hacen campaña electoral, nosotros seguimos vacunando. Esa es la única campaña importante hoy, y nos tiene que encontrar más unidos que nunca”. El jefe de Gabinete fue honesto: la vacuna es parte de la campaña electoral de este año. El problema en ese caso pasa por la cantidad de vacunas disponibles, que ha complicado estos días la consigna “nosotros seguimos vacunando”.
Así como marzo fue el mes de la presentación del libro de Macri, abril lo será para el de la exgobernadora María Eugenia Vidal, quien romperá así el silencio que mantiene desde que dejó el cargo. Fuentes cercanas a la exmandataria confiaron a este medio que en el libro hará un balance de los cuatro años de su gestión, habrá espacio para la autocrítica, desmitificará muchas de las críticas que ha hecho el kirchnerismo contra su gestión, y en lo que seguramente dará más que hablar dejará abierta la puerta para una candidatura presidencial.
No habrá referencias a la gestión de Axel Kicillof, aunque sí lo criticará cuando arranque el raid mediático que acompañará el lanzamiento de su libro. Como así también se defenderá respecto de las críticas que le han hecho por el sistema de salud que dejó. Reivindicará especialmente esa parte de la gestión, repitiendo que “cómo iba a inaugurar nuevos hospitales si los que estaban se caían a pedazos”; y asegurará que el sistema funcionó, en gran medida por las redes sanitarias que ella dejó, como las ambulancias del SAME.
Pero habrá una pregunta que le repetirán una y otra vez, y ella no contestará: si será candidata este año. Dirá que hay tiempo todavía para resolverlo y que hoy los políticos deben estar abocados por ejemplo a lidiar con la pandemia. Y, en efecto, no ha resuelto aún si será candidata este año y qué hará en 2023. “Hay tiempo todavía, ahora no hay apuro -aseguran desde su entorno-. Muchas cosas pueden pasar en la Argentina de acá a junio”, cuando se deben cerrar las listas, y recién entonces se conocerá la decisión de Mariú.
Todos saben que es la candidata más fuerte en la provincia de Buenos Aires, pero no la desvela postularse este año. Dicen cerca suyo que hará lo que sea mejor para el espacio, pero piensa mucho en 2023, no descartándose que entonces apueste por el premio mayor.