Piden declarar de “acceso público y gratuito la vacunación” contra el Covid

El legislador bonaerense Francisco “Paco” Durañona Presentan un proyecto de ley para declarar a la vacuna contra el COVID-19 de “acceso público y gratuito” en la provincia de Buenos Aires.

Mientras se desarrolla la campaña de vacunación más grande de la que se tenga registro, Francisco “Paco” Durañona -acompañado por el bloque de senadores del Frente de Todos- presentó un proyecto de ley para declarar de “acceso público y gratuito la vacunación y la revacunación, así como la realización de programas y/o campañas a los efectos de garantizar la inmunización contra el COVID-19 a toda la población de la Provincia de Buenos Aires”.

En los últimos días la titular del PRO, Patricia Bullrich, manifestó su voluntad de privatizar las vacunas contra el COVID-19. Esto despertó el repudio del oficialismo y la necesidad de legislar para que la cura del Coronavirus sea “accesible, equitativa e igualitaria”, detalló Durañona.

Según explicó el autor del proyecto, “nuestro país y nuestra Provincia, por decisión política de los Ejecutivos, se ha asegurado una cartera de vacunas diversificada que están siendo activamente distribuidas en todo el territorio nacional y provincial”. Además, sostuvo que la campaña de inscripción y de vacunación en la provincia está funcionando de manera excelente. Más de 4 millones de bonaerenses se anotaron en la web y ya se aplicaron más de 900 mil dosis, alcanzando un récord de 50 mil aplicaciones en un solo día”.

En contraposición con lo sucedido durante la vacunación en Ciudad de Buenos Aires, donde las autoridades resolvieron mercantilizar las vacunas a través de Prepagas y Obras Sociales, generando inequidades en la ciudadanía porteña según posición económica y posibilidades de acceso a la salud; en la Provincia de Bueno Aires “es verdaderamente un éxito la campaña de vacunación, que además es la más importante en la historia de los bonaerenses, adquirida, distribuida, controlada y aplicada por el Estado, de manera universal, equitativa y gratuita, en base a protocolos previamente establecidos”, destacó el legislador.

Además, el ex intendente de San Antonio de Areco y titular de Movimiento Arraigo agregó que “tras un año de muchísimo esfuerzo, hoy nuestra comunidad comienza a soñar con el momento en el que superemos esta pandemia y podamos volver a ponernos de pie con la economía en marcha”. Por último, Durañona afirmó que “el acceso equitativo a las vacunas contra la COVID-19 es la política pública más valiosa del momento”.

Por una denuncia de diputadas, allanaron el hospital El Cruce de Florencio Varela

Mónica Frade y Marcela Campagnoli, de la Coalición Cívica, habían denunciado que allí se vacunó de forma preferencial el exintendente de Florencio Varela Julio Pereyra.

Por orden del juez federal de Quilmes, Luis Armella, se llevó a cabo este miércoles un allanamiento en el Hospital El Cruce de Florencio Varela, a raíz de una denuncia de diputadas de la oposición por supuesta “vacunación VIP”.

Efectivos policiales y personal del Juzgado se hicieron presentes en el centro de salud para recolectar información sobre la vacunación que allí tiene lugar, según informó la agencia Noticias Argentinas.

La denuncia que dio lugar al allanamiento fue realizada por las diputadas nacionales de la Coalición Cívica Mónica Frade y Marcela Campagnoli contra el diputado provincial y exintendente de Florencio Varela Julio Pereyra; el intendente de Berazategui, Juan José Mussi; el funcionario de Florencio Varela Daniel González; el funcionario de Salud de la Nación Arnaldo Medina; el rector de la UNAJ, Ernesto Villanueva; y el director del hospital, Ariel Sáez de Guinoa.

Según las legisladoras en la denuncia a la que tuvo acceso NA, el Hospital El Cruce se utilizó para “estas ilegales preferencias” y allí “se vacunó el exintendente de Florencio Varela, hoy diputado provincial Julio César Pereyra”.

“Esa vacunación preferentemente lo era a sabiendas de la alteración ilegal, para lo cual también se falseó la información documental, consignando que el nombrado lo hacía como ‘personal de salud’”, expresaron en la denuncia.

Señalaron, a la vez, que “el vacunatorio ilegal reúne a casi todos los personajes políticos tradicionales del partido de Florencio Varela, aunque aquí se habría sumado el actual intendente de Berazategui, cuya hija es presidenta del Consejo del Hospital”.

“Lo expuesto conduce a la necesidad de avanzar en la investigación, entre otras cosas, verificando los registros del sistema SISA y la propia documentación obrante en sede del Hospital”, agregaron.

Además, existe otra denuncia que indica que en el Hospital El Cruce habrían sido vacunados de manera preferencial integrantes de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires.

Piden al Gobierno porteño comprar vacunas por su cuenta

A través de un proyecto, el diputado porteño Eugenio Casielles presentó insta al Gobierno de la Ciudad a que compre vacunas por su lado para inmunizar a su población.

La polémica alrededor de la distribución de las vacunas para el Covid 19 se vio agravada los últimos días con declaraciones por parte del ministro de Salud de la Ciudad, Fernán Quiros, quien afirma que la forma en la que se reparten las vacunas en todo el país es injusta para la Ciudad de Buenos Aires. Al día de hoy, la Ciudad cuenta con una plataforma de personal de salud mayor a otras provincias y una pirámide poblacional más envejecida, pero en la repartida de vacunas, no llegaron para cubrir el total de la población objetivo. Sobre este tema, el diputado Eugenio Casielles indicó que “si el Gobierno nacional no es capaz de brindarle a la Ciudad la cantidad de vacunas que necesita, debería el Poder Ejecutivo garantizarle esas vacunas a su población por sus propios medios. Acá la prioridad es la salud de los porteños, empezando por la población de riesgo, las fuerzas de seguridad y el personal de salud”.

Es por eso que el diputado de la Ciudad de Buenos Aires presentó un proyecto en la Legislatura porteña para instar al Gobierno de la Ciudad a que lleve adelante una compra de vacunas aprobadas por la ANMAT con el objetivo de garantizar a sus ciudadanos la inmunidad adquirida contra la Covid 19.

El legislador Casielles expresó que el conflicto político entre el Gobierno nacional y el de la Ciudad está poniendole un freno a la correcta vacunación de los porteños, que considera debería ser la prioridad del Gobierno de la Ciudad. A su vez, Casielles comentó que “solicitamos al Ejecutivo de la Ciudad que demande al Estado Nacional la urgencia y necesidad de establecer un criterio de vacunación acorde a la demanda de cada jurisdicción acorde a la composición de su sociedad y la cantidad de personal del sistema de salud”.

Concluyó sosteniendo que “nuestro compromiso como funcionarios de la Ciudad es con los ciudadanos porteños, asi que si tenemos posibilidad de adquirir las vacunas y proteger a nuestros medicos y población de riesgo, no debería haber objeción a la compra de vacunas propias. No permitamos que la política partidaria se entrometa en los asuntos urgentes y prioritarios”.

Piden vacunar con prioridad a trabajadores comunitarios

Para garantizar la inclusión en el plan de vacunación, el proyecto crea el registro nacional del sector.

El bloque diputados del Pro pidió que se incluya a los trabajadores socio comunitarios dentro de la población prioritaria del plan estratégico de vacunación contra el Covid-19.

A través de un proyecto de ley, los legisladores proponen que los trabajadores de centros de atención comunitaria, centros barriales, centros educativos comunitarios, jardines comunitarios, comedores comunitarios y merenderos de todo el país pasen a formar parte de los grupos que deben recibir la vacuna contra el Covid-19 con prioridad. Para garantizar la inclusión en el plan de vacunación, el proyecto crea el registro nacional de trabajadores socio comunitarios.

Al presentar el proyecto, el titular de la bancada, Cristian Ritondo, afirmó: “Los trabajadores comunitarios no dejaron sus tareas durante toda la pandemia y tienen un rol estratégico en los barrios populares. Es fundamental que la vacuna llegue con prioridad a los que cuidan a los más vulnerables”.

Por otra parte la diputada nacional por la provincia de Buenos Aires Mercedes Joury manifestó “mientras el oficialismo vacuna a funcionarios nosotros proponemos que se priorice a los que cuidan a los más vulnerables”.

Además de incluir a estos trabajadores en los grupos prioritarios de vacunación, el proyecto prevé la elaboración de protocolos de protección y prevención de covid-19 para la actividad socio comunitaria. Además, obliga a los gobiernos provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires a proveer los elementos de protección que permita el funcionamiento seguro de estos espacios.

Acompañaron el proyecto los diputados Cristian Ritondo, Mercedes Joury, Silvia Lospennato, Camila Crescimbeni, Hernán Berisso, Graciela Ocaña, Waldo Wolff, Martín Medina, Ezequiel Fernández Langan, Juan Aicega, Pablo Torello, Adriana Cáceres, María Luján Rey y Carmen Polledo.

Fuerte réplica de legisladores porteños del FdT hacia el Pro

Luego de un comunicado en el que el bloque que conduce Cristian Ritondo en el Congreso de la Nación expresó que “no todos somos lo mismo”, la bancada de la Legislatura porteña planteó qué cosas los diferencian.

El bloque de legisladores porteños del Frente de Todos salió al cruce de los diputados nacionales del Pro, que el jueves emitieron un comunicado expresando que “no todos somos lo mismo”. “Estamos completamente de acuerdo: no somos lo mismo. De hecho, somos muy distintos”, replicaron desde la bancada del FdT de la Legislatura porteña.

“Nuestro Gobierno trabajó desde el primer día para poder conseguir la mayor cantidad de vacunas, avanzar en el proceso de inmunización y empezar a dejar atrás la peor pandemia que nos tocó vivir”, señalaron los legisladores del Frente de Todos que, por el contrario, señalaron que desde la oposición “emprendieron una campaña antivacuna explícita, asegurando que era ‘trucha’, ‘insegura’ y hasta ‘un envenenamiento a la sociedad’”, a lo que sumaron “una campaña antivacuna implícita, con un jefe de Gobierno que no difundió ni promovió la vacunación, al punto de negarse hasta último momento a habilitar la inscripción de los porteños y porteñas”.

Desde el Frente de Todos afirmaron haber fortalecido el sistema público de salud “para garantizar el acceso de toda la población a la vacuna”, en tanto que le endilgaron al Pro haber delegado la vacunación de la Ciudad en instituciones privadas para que le ofrezcan de forma exclusiva a sus afiliados y afiliadas, sin establecer criterios ni ningún mecanismo de control sobre el orden de prioridad de las aplicaciones”.

“Nosotros pusimos a disposición de todos los distritos la red de vacunación de PAMI para la etapa de adultos mayores, porque no solo tiene la mayor cantidad de afiliados de más de 70 años del país, sino la experiencia y los recursos para cumplir con esta tarea”, señala el documento titulado “Mirá qué distintos somos”, que contrapone en cambio que “ustedes decidieron excluir al organismo del plan de vacunación de la Ciudad y ratificar el sistema privatista”.

Sobre el final, advierten que “ante la presentación de un hecho incorrecto y reprochable, dimos la cara, actuamos rápido y tomamos medidas para que nunca más se vuelva a repetir”, en tanto que “ustedes desestimaron las advertencias sobre los riesgos de privatizar la vacunación y se negaron a brindarle información a los ciudadanos y ciudadanas”.

“Tan poco les importó la situación que nos enteramos por los medios de comunicación que el jefe de Gobierno decidió tomarse vacaciones en medio de la pandemia que ya se llevó casi 9 m il vidas en nuestra ciudad y que sigue haciéndolo cada día”, agregan.

El documento del bloque Frente de Todos de la Legislatura porteña concluye diciendo que “nosotros defendemos y cuidamos nuestra aerolínea de bandera, por eso sus aviones están a disposición para repatriar argentinas y argentinos varados en el mundo, traer insumos médicos y las vacunas que nos van a permitir ponerle fin a tanto sufrimiento”. Por el contrario, sostienen que “los únicos aviones que cuidan ustedes son los privados y los usan para irse a las playas de Buzios, mientras miles de ciudadanos y ciudadanas la pelean todos los días para salir adelante y esperan el máximo esfuerzo de quienes tenemos responsabilidades institucionales”.

Bolsas mortuorias frente a la Rosada generaron una dura reacción del oficialismo

Comenzando por el presidente, desde el Frente de Todos criticaron con dureza una cruda expresión de parte de los manifestantes durante el banderazo de este sábado.

No fue de buen gusto por cierto la colocación de bolsas mortuorias con los nombres de figuras cercanas al oficialismo que fueron inoculadas en el marco de la campaña vacunatoria lanzada por el Gobierno. La simbología expresaba que esas vacunas les habían sido vedadas a quienes eventualmente tendrían ese final.

Previsiblemente el presidente Alberto Fernández publicó esa fotografía con este texto: “La forma de manifestarse en democracia no puede ser exhibir frente a la Casa Rosada bolsas mortuorias con nombres de dirigentes políticos. Esta acción lamentable solo demuestra cómo muchos opositores conciben la República. No callemos ante semejante acto de barbarie”.

En el mismo sentido se expresó el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero: “Es peligroso para nuestra democracia que sectores de la oposición insistan en profundizar los discursos de odio”.

Y agregó: “¿Es odio lo único que tienen para ofrecerle a la sociedad?”

La diputada nacional Lorena Pokoik publicó también la foto con este texto: “Está es la derecha necrofílica de siempre, que desea la muerte y alienta las desgracias para conseguir adhesiones”, mientras que la diputada porteña Victoria Montenegro resumió: “Los mueve el odio”.

Luego, en otro tuit, se preguntó: “¿Qué es más ridículo? ¿Los antivacunas pidiendo vacunas o los dirigentes de la oposición pidiendo responsabilidad mientras Larreta está de vacaciones?”.

Precisamente la figura de Larreta y sus vacaciones en Buzios fueron otro de los disparadores para las respuestas del oficialismo. La diputada nacional Cristina Alvarez Rodríguez señaló: “Algunos eligen criticar la vacuna y el método de vacunación. Otros se toman vacaciones. Mientras tanto en la provincia de Buenos Aires el gobernador Axel Kicillof está llevando a cabo el plan de vacunación en tiempo récord. Mejor que decir, es hacer”.

Carolina Moisés eligió un tuit de Mauricio Macri, que expresaba: “Emocionado y contento de ver como una vez más los argentinos se movilizan, demostrando que no van a permitir los abusos y atropellos del gobierno”, al que sumó la imagen de las bolsas mortuorias, y la diputada jujeña escribió: “Más claro imposible”.

La oposición tuvo activa participación en el banderazo

La marcha convocada en las principales ciudades para protestar contra las irregularidades denunciadas en el proceso vacunatorio contó con la presencia de legisladores de Juntos por el Cambio.

Diputados y senadores de la oposición tuvieron participación activa este sábado en la movilización de protesta por lo sucedido con las vacunas, y lo reflejaron en las redes sociales.

“La gente se moviliza hoy por indignación porque observa que sobra inmoralidad política en el Gobierno”, sostuvo Mario Negri desde Mar del Plata, ciudad a la que asistió para participar de una jornada de la Juventud Radical bonaerense.

El diputado cordobés participó del “Banderazo” junto al diputado provincial Maximiliano Abad y otros dirigentes bonaerenses. “En el país hubo diez mil personas que fallecieron desde que se empezó a vacunar. Cualquier familiar de estas personas que murieron tiene derecho a pensar que su padre, su madre o su hermano podría haberse salvado si tenía una cuña con el Gobierno y recibía la vacuna antes. Eso es lo que indigna a la sociedad”, explicó Negri al ser consultado por los canales de TV.

“Lo que ha hecho el Gobierno no se soluciona con una resolución como la que sacó ayer el Ministerio de Salud que define qué es personal estratégico. Eso se hizo para salvar a todos los que se vacunaron con privilegios. ¿Cómo explican que haya chicos de La Cámpora de 18 años vacunándose antes que los abuelos?”, planteó el presidente del interbloque JxC en Diputados. “La soberanía popular no da derecho a hacer lo que quieran con el Estado y con las leyes. Acá hay vecinos de todos los partidos, tienen miedo de morirse y ven lo que hacen desde el Estado, entonces hay indignación ante tanto escándalo”, cerró Negri.

El jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, también participó activamente de la movilización. “Marchamos, junto a miles de argentinos que hoy deciden decirle al gobierno: ¡Basta de atropellos!”, expresó.

Ritondo también se pronunció respecto de los incidentes registrados en la quinta presidencial: “Repudio el violento accionar frente a la Quinta de Olivos de sectores afines al gobierno, contra ciudadanos que en forma pacífica se manifestaban exigiendo transparencia en el proceso de vacunación. Como demostraron con el vacunatorio VIP, se creen dueños de lo público”.

El presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo, expresó: “Espero que el gobierno escuche este reclamo de los argentinos. Hay una gran indignación por el vacunatorio Vip y la falta de respeto a las leyes. Como dirigentes acompañamos y participamos para que sus reclamos sean representados”.

Hasta el senador Martín Lousteau se mostró en la marcha: “Vinimos a apoyar este reclamo genuino que nació de la sociedad porque seguimos esperando que pidan perdón los que se vacunaron y no les correspondía. Deben abrirse y ser públicos los registros de todos los vacunados en todas las provincias #27FYoVoy”.

El legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes señaló por su parte: “Hoy marchamos y lo vamos a volver a hacer cuantas veces haga falta para que se terminen sus privilegios y haya igualdad ante la ley”.

La ex diputada nacional Cynthia Hotton acompañó la marcha ciudadana que se manifestó en contra del Gobierno en Plaza de Mayo y en los principales puntos de cada ciudad. “Estamos acompañando al pueblo, a las miles de familias argentinas que hoy están siendo burladas por el oficialismo y nos autoconvocamos para decir basta. Estamos hartos del kirchnerismo, solo generan pobreza porque están viciados de corrupción. Todo lo solucionan aumentando los impuestos. Castigan a los productores, a la clase trabajadora, y con la inflación, castigan a quienes menos tienen”, sentenció Hotton. Y agregó: “La corrupción mata, pero para ellos todo vale. Exigimos transparencia, lo que hacen con las vacunas es jugar con la vida de la gente, de nuestros abuelos, de los pacientes en riesgo. No es una payasada, es muy grave lo que hicieron. Y más grave es que no lo consideren así. Con cada paso que dan, insultan al pueblo. Nos burlan. Pero somos millones y exigimos una Argentina con valores”.

Siempre presente en estas marchas, el diputado Jorge Enríquez expresó: “Voy junto al querido Beto Brandoni y miles de argentinos que le decimos basta a los privilegios. Vivimos en democracia y tenemos que defender la vida de sus habitantes frente a la opresión kirchnerista!”

La entrerriana Alicia Fregonese expresó por su parte: “Marchamos, junto a miles de argentinos que hoy se manifiestan hartos de indignación”.

“Acá estamos!”, expresó el diputado Juan Manuel López. “Siempre vamos a marchar pacíficamente porque nunca vamos a perder la esperanza.

Vacunas: piden investigar denuncias en el Balestrini

Entre otras cosas reclaman saber por qué hay personal de salud que figura vacunada y aún no ha sido inoculada.

El diputado nacional de la provincia de Buenos Aires Hernán Berisso presentó un proyecto de resolución solicitando al Gobierno Nacional que, a través de la Jefatura de Gabinete de Ministros y el Ministerio de Salud, en el marco del Plan Estratégico de Vacunación contra el Covid-19, se sirva dar respuesta de manera precisa y detallada a distintas cuestiones vinculadas a las denuncias públicas efectuados por personal de salud del Hospital Balestrini (partido de La Matanza).

El proyecto, de su autoría, busca arrojar luz a los siguientes interrogantes: 1) Especificar las razones por las que existen situaciones en las que personas que aún no han sido vacunadas se encuentran en los registros como que ya recibieron la vacuna. 2) Informar quiénes son las personas que han sido vacunadas en lugar de estas enfermeras y el grupo al cual pertenecen. 3) Confirmar si ya han iniciado acciones para investigar dichas irregularidades y auditar el Plan de Vacunación en su conjunto de dicho Hospital.

Respecto de su proyecto, el diputado nacional de Juntos por el Cambio remarcó: “Sin lugar a dudas, vulnerar los derechos de las personas ante la promesa de un plan de vacunación que no sólo tardó en llegar, sino que tampoco llegó a todos aquellos que más lo necesitaban por su mayor riesgo frente al virus; hace que la inmoralidad e ilegalidad en la distribución de las vacunas se traduzca en efectos directos sobre la salud y la vida de los argentinos. Las irregularidades como las sucedidas en el Hospital Balestrini de La Matanza, donde los profesionales del personal de salud que están en la primera línea del campo de batalla figuran como vacunados cuando en realidad las vacunas que les pertenecían fueron dadas de manera irregular a otras personas, son situaciones que seguramente se están replicando a lo largo y a lo ancho del país”.

“Deben ser denunciadas, a la vez que invitan a la ciudadanía a seguir ejerciendo su derecho de exigir el cuidado que se merecen mediante denuncias públicas que habiliten las correspondientes investigaciones judiciales, con el fin de avanzar hacia un eficiente y transparente sistema de vacunación”, concluyó Berisso.

Los diputados del Pro salieron a respaldar a Larreta por las vacunas

Es ante la denuncia impulsada contra el jefe de Gobierno y su ministro de Salud, por haber “privatizado” supuestamente el sistema de vacunación.

“No somos todos lo mismo”, advirtió el bloque Pro de la Cámara de Diputados de la Nación a través de un comunicado en el que expresó un enfático respaldo al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el ministro de Salud, Fernán Quirós, respecto de la gestión del Plan de Vacunación contra el Covid-19.

“La Ciudad de Buenos Aires, como tantas otras veces, ha demostrado que es posible gestionar políticas públicas cumpliendo con las normas y los protocolos, sosteniendo altos estándares de calidad y sobre todo respetando a los ciudadanos”, expresó el bloque que conduce Cristian Ritondo.

Y atento a la denuncia conocida esta semana y que motivó la imputación tanto del jefe de Gobierno como de su ministro de Salud, los diputados advirtieron que “los que no pueden justificar el uso de sus privilegios para acceder a un bien escaso como las vacunas pretenden generar dudas para hacer creer que todos somos iguales, pero eso no es así”.

Como en todas las campañas de vacunación que se realizan en la Ciudad, “el trabajo con los efectores privados facilita el acceso y garantiza una mejor y más rápida distribución”, apuntaron, agregando que “todos los convenios firmados son públicos y tienen rigurosas condiciones de cumplimiento”. Y precisaron: “A diferencia de otras jurisdicciones, en la Ciudad existe una campaña de vacunación, no una campaña política de las vacunas”.

Con los tapones de punta, el bloque Pro advirtió que “en la Ciudad de Buenos Aires no hay vacunatorios VIP ni privatización de las vacunas. Sólo hay una estrategia sanitaria planificada, efectiva y colaborativa para cuidar a la población”.

Por último la bancada integrante de Juntos por el Cambio salió a desmentir “noticias falsas” que atribuyó a “la desesperación por tapar escándalo del oficialismo”, aclarando que “ningún miembro de nuestro bloque está vacunado y estamos dispuestos a someternos a cualquier tipo de test para probarlo. No somos lo mismo. Que los que usaron sus privilegios para vacunarse no pretendan ensuciar a quienes no lo hicimos y hoy podemos mirar de frente a los argentinos”.   

Quieren saber a quiénes han vacunado en Entre Ríos

A través de una carta enviada a la ministra provincial, la diputada Gabriela Lena pidió un informe sobre el tema.

gabriela lena

La diputada nacional Gabriela Lena (JxC) le pidió a la ministra de Salud de la provincia de Entre Ríos, Sonia Velázquez, que brinde precisiones sobre la marcha de la campaña de vacunación. Concretamente, la legisladora solicitó saber a cuántos trabajadores de la salud se ha vacunado, cuántas personas de más de 70 años han recibido la vacuna y si se vacunó a personas que no están incluidas en esas dos categorías.

En una nota ingresada al ministerio, Lena señaló: “Según la información oficial del Ministerio de Salud de la Nación, a Entre Ríos han llegado al día de hoy 50.600 dosis de vacunas, con las cuales se ha vacunado a 15.378 personas con la primera dosis y 8.994 con la segunda dosis. Es decir que se ha vacunado a la fecha a 24.372 entrerrianos (menos del 2 %)”.

En la misiva, la legisladora manifestó: “Como diputada nacional por Entre Ríos pido saber:

a) ¿Qué porcentaje de los trabajadores de la salud se ha vacunado?

b) ¿Qué porcentaje de mayores de 70 años residentes en instituciones se ha vacunado?

c) ¿Hubo personas por fuera de esas dos categorías que han recibido la vacuna?

d) ¿Quiénes son? ¿Hay algún registro público de las personas que reciben la vacuna?

e) ¿Cuál es el cronograma de vacunación previsto a futuro?”.

Finalmente, la diputada radical expresó: “Es fundamental que la administración de las escasas vacunas que lleguen a la provincia se haga con la mayor transparencia. Teniendo en cuenta las serias irregularidades que se dieron a nivel nacional con el escándalo del vacunatorio vip, donde recibieron la vacuna los amigos y familiares del poder, reclamamos que la información sobre la forma en que se desarrolla la campaña de vacunación en nuestra provincia esté disponible para todos los entrerrianos”.

Lousteau: “Queremos que se abran los registros de los vacunados en todas las provincias”

Junto a Posse y Tavella, el senador nacional dio su apoyo a los candidatos de Protagonismo Radical en Bahía Blanca.

“Queremos que se abran los registros de los vacunados en todas las provincias y que los mire la sociedad”, puntualizó este martes el senador nacional Martín Lousteau durante una visita que realizó a esta ciudad junto a los candidatos a presidente y vice de Protagonismo Radical, Gustavo Posse y Danya Tavella, para apoyar a los referentes locales con vistas a la interna bonaerense de la UCR.

Lousteau señaló que luego de haber salido a la luz los nombres de funcionarios y familiares que recibieron en forma privilegiada la vacuna contra el Covid-19 antes de inmunizar a personas en riesgo “la palabra que falta es ‘perdón’” por parte de las autoridades responsables.

Posse, Tavella y Lousteau encabezaron un acto con los candidatos de la sexta sección electoral de Protagonismo Radical (Lista 14) realizado en La Paloma Sociedad Sportiva, de cara a la interna del 21 de marzo.

Participaron Franco Cominotto, candidato a secretario general de la UCR bonaerense; Pablo Domenichini, uno de los principales referente provincial del espacio y rector de la Universidad Nacional Guillermo Brown; Bernardo Weber, presidente de la FUA; el legislador bonaerense Fernando Pérez; los intendentes de Puán, Facundo Castelli, la exconcejala Patricia Piersigilli y el referente Pablo Yannibelli, entre otros.

 “Buscar la vacuna pasando por encima de los mayores, del personal sanitario, de personas con comorbilidades es una canallada monumental”, enfatizó Lousteau en una conferencia de prensa.

El senador indicó que ese término cuadra para los que aceptaron inocularse con la vacuna rusa Sputnik V después que la revista especializada Lancet informara de su eficacia.

“No escuché disculpas sinceras a la sociedad. Eso es usar al Estado para beneficio propio. Es una cultura arraigada de la apropiación del Estado y creo que acá tenemos un ejemplo de exhibicionismo”, afirmó.

“Siempre lo mismo, pero esta vez no se dieron cuenta de que hay otra sensibilidad tras un año de angustia de que todos tenemos a alguien conocido enfermo o muerto. Hoy no hay 45 millones de vacunas disponibles” en la Argentina, añadió.

Lousteau sostuvo además que Protagonismo Radical propone salir de la comodidad de la superestructura dentro de Juntos por el Cambio. “Mi posición es que los lugares no se reclaman, se ganan con voz, votos y capacidad de gestión”, puntualizó.

Dio como ejemplo que cuando se conformó la coalición “no había ganas” por parte de la UCR de “tener otros candidatos” y sostuvo que tampoco los dirigentes que integraban el frente quisieron “discutir internamente” para mejorar la situación económica durante el gobierno de Cambiemos.

 “Imaginemos los mismos arreglos institucionales, las mismas reglas y las mismas caras del pasado, ofreciendo un futuro igual al pasado” para las próximas elecciones generales, invitó a pensar Lousteau. “En segundo lugar, hay algunos que se desilusionaron con Juntos por el Cambio” y planteó que la Lista 14 puede representar a los radicales que quieren protagonismo partidario dentro del frente.

Señaló que “lo único que puede hacer que Juntos por el Cambio sea mejor es que el Radicalismo quiera en serio gestionar en cada uno de los distritos y no esconderse detrás de los que se animan a gestionar”.

“Hay que reorganizar el partido para conquistar el afuera. No le hablamos sólo al afiliado sino a los bonaerenses y a todos los argentinos”, resaltó, para agregar luego que “no queremos ser la columna vertebral, somos la columna vertebral”.

Añadió que “es indigno ver a un partido político pidiendo ayuda a otro partido para resolver sus discusiones internas”.

El senador destacó asimismo que resulta imprescindible que la UCR tenga “candidatos avalados por la gente; hay que dejarlos crecer y utilizar todos los recursos que tiene el partido para que haya muchos más”.

El Pro advirtió que Alberto F. “extorsiona a la Justicia y defiende lo indefendible”

En un comunicado, el bloque de diputados comandado por Cristian Ritondo cuestionó al presidente por haber tildado de “payasadas” a las denuncias por vacunaciones VIP.

El bloque de diputados nacionales del Pro, que preside Cristian Ritondo, advirtió en un comunicado que el presidente Alberto Fernández “extorsiona a la Justicia y defiende lo indefendible”, tras las declaraciones que formuló por el escándalo de los funcionarios y dirigentes vacunados por fuera de los protocolos.

“El escándalo de los vacunados VIP ha trascendido las fronteras locales y se ha constituido en un hecho vergonzoso, no sólo para la fracasada gestión del presidente Fernández, sino también para el prestigio de la Argentina”, lamentaron los legisladores.

A su vez, señalaron que “ante la falta de vacunas, por desidia y nulo sentido de la previsión, y ante los titubeos en el plan de vacunación que sigue siendo un relato, el presidente reacciona con agravios a la oposición y con su persistente actitud extorsiva hacia la Justicia, calificando de ‘payasada’ la investigación en marcha que busca esclarecer un hecho insensible y miserable, como el de haber montado un vacunatorio VIP en el propio Ministerio de Salud”.

“Fernández se desboca una y otra vez ante las crisis y se olvida de que es el primer magistrado de la Nación, que su intromisión en los otros poderes del Estado debilita la democracia por excederse en sus atribuciones constitucionales y coloca al país en un contexto de inseguridad jurídica aberrante”, continuaron los diputados del Pro.

En esa línea, sostuvieron que “mientras el personal esencial y los adultos mayores hacen fila para ser vacunados, militantes y funcionarios oficialistas desfilan por los vacunatorios del privilegio y de la vergüenza”, y por ese motivo “desde la Iglesia hasta Human Rights Watch censuran el escándalo sanitario del Gobierno”.

“Señor presidente, ya sabemos que uno de los modos de ejercer el poder del kirchnerismo es no hacerse cargo de nada, transfiriendo las responsabilidades a sus predecesores. Deje que la Justicia investigue sin interferencias ni presiones. Necesitamos un Poder Judicial independiente que termine con la impunidad y que castigue a los culpables, cualquiera sea el partido político al que pertenezcan.

“Su dedo índice acusador no ayuda -agregaron-, eso es Estado autoritario y no Estado de Derecho. Sus mentiras y las de sus funcionarios tampoco ayudan a generar condiciones de diálogo y consenso para salir de este pozo en el que nos han hundido sus decisiones desacertadas en la gestión de la pandemia”.

Por último, le pidieron a Fernández que “antes de hablar, recuerde que es presidente de la Nación. Deje de defender lo indefendible. Gobierne con ecuanimidad. Sea consciente de que el desfalco de las vacunas trae aparejado el robo de la esperanza de todos los argentinos”.

Petri: “Hay riesgo institucional si se suspenden las PASO”

El legislador mendocino recordó que para el mes de agosto el Gobierno ha prometido que tendría vacunada a toda la población. En relación a las vacunas, pidió la renuncia de todos los involucrados en las irregularidades registradas.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio Luis Petri aseguró este lunes que “no existen razones sanitarias para suspender” las elecciones primarias previstas para agosto, ya que “el Gobierno prometió que para esa fecha toda la población iba a estar vacunada”.

Al hablar en una videoconferencia con integrantes de la Asociación de Periodistas de la República Argentina (APeRA), el legislador mendocino advirtió que “no hay riesgo sanitario pero si un riesgo institucional enorme” si avanzan las iniciativas para la no convocatoria a internas.

“Flaco favor le estamos haciendo a las instituciones si acomodamos el proceso eleccionario a la conveniencia política”, más aún “cuando estamos hablando de una mayoría parlamentaria muy apretada” a favor del oficialismo en la Cámara baja.

Cuando se le recordó que en 2019 él había presentado un proyecto para suspender las PASO, con el pretexto del ahorro económico que ello provocaría, respondió que “era una situación diferente, porque todos los partidos o alianzas habían resuelto ya sus candidaturas, sin posibilidad de que la ciudadanía pudiera decidir”.

Más adelante, el ex vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados reivindicó la pertenencia del radicalismo a la coalición de Juntos por el Cambio, más allá de reconocer que “puede haber un grupo minúsculo de dirigentes que no se sienta contenido, pero la UCR es un partido democrático y siempre da la posibilidad de ir a la urnas a los que no están conformes”.

Luego mencionó al exgobernador de Mendoza y actual titular del radicalismo, Alfredo Cornejo, como un posible candidato a presidente de la Nación para las elecciones del 2023, aunque aclaró que “falta mucho tiempo” para que se defina quien representará a Juntos por el Cambio.

No obstante, Petri no descartó al expresidente Mauricio Macri para la contienda interna dado que no cree “en los vetos anticipados” y aclaró que el ex jefe de Estado es un dirigente “importantísimo”.

“En Juntos por el Cambio se ha horizontalizado la toma de decisiones y todos, a priori, tienen chances de encabezarlo. Serán las ganas (de los postulantes) y el acompañamiento popular, los que terminarán definiendo quienes serán” los candidatos, remarcó.

Petri también habló sobre la situación política en Mendoza, y en ese contexto cuestionó la negativa de la oposición para debatir una eventual reforma de la Constitución provincial

“Habla de las mezquindades que existen en la política local y la ausencia de grandeza, porque en Mendoza tenemos una Constitución de 1916, que está pensada para otra sociedad y otra época, y a diferencia de las reformas provinciales últimas no se trata de intentos por perpetuar el poder sino por limitarlo”.

El escándalo de las vacunas

Consultado en torno a la cuestión de las vacunas, Petri aseveró que lo sucedido con el vacunatorio paralelo en el Ministerio de Salud de la Nación “es un caso típico de corrupción” y reclamó “la renuncia de los funcionarios públicos que han sido descubiertos” aplicándose la vacuna.

Petri recalcó que lo ocurrido con la vacunación en la sede de la cartera de salud “es un caso típico de corrupción. Es un desvío de fondos y bienes públicos, que terminaron yendo a funcionarios inescrupulosos”.

Dijo que por el ese hecho “deben renunciar los funcionarios públicos que han sido descubiertos y también deberían ser inhabilitados para su participación en la próxima elección”.

Reclaman la creación de un registro público de vacunados

La iniciativa fue presentada en las cámaras de Senadores y Diputados de la provincia de Buenos Aires. Se trata de un proyecto de ley que busca transparentar el otorgamiento de vacunas para evitar discrecionalidades.

La oposición impulsa en ambas cámaras de la Legislatura bonaerense un proyecto de ley que busca crear un registro provincial de vacunación. El mismo busca transparentar el otorgamiento de vacunas para evitar discrecionalidades. Todo esto en el marco de las denuncias en varios municipios en los que se habría vacunado a población que no forma parte de la primera etapa del plan sanitario.

“La vacunación no puede ser por afiliación política, por eso buscamos que se cree un registro público y accesible de vacunados contra el Covid-19 en la Provincia. Tenemos que sumar a la ciudadanía como garante del proceso de vacunación, para que sea transparente y no se sigan multiplicando los casos de aplicaciones discrecionales a amigos o militantes”, explicó la diputada Gabriela Besana, impulsora de la ley en diputados.


Por su parte, el senador Walter Lanaro, quien promueve el proyecto en el Senado, expresó: “considero fundamental toda política pública que sea en favor del acceso a la información pública por parte de la ciudadanía. Por eso me parece muy importante promover proyectos que fortalezcan la confianza entre el Estado y los vecinos. Más aún, teniendo en cuenta la salud y el proceso de vacunación que estamos atravesando”.
“Necesitamos que el gobierno y su equipo trabaje de forma seria y lo muestre a la sociedad. No se puede ocultar información en un contexto de pandemia. Pedimos que en la web oficial de la Provincia haya una sección donde cualquier bonaerense puede, siguiendo la normas de protección de datos personales, saber a quienes se vacuno y cuando”, agregó Besana.


Y Lanaro finalizó: “Buscamos dar un marco de claridad y, frente a la ineficiencia de los controles establecidos por el gobierno provincial, esta alternativa pone a los bonaerenses como garantes de la transparencia”.

De Marchi: “Es necesario mayor transparencia luego del VacunaGate”

El legislador mendocino reclamó al Gobierno “olvidarse de las épicas berretas y de la tilinguería política” a la hora de la campaña de vacunación.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio por la provincia de Mendoza y vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, Omar De Marchi, exigió la máxima transparencia en la campaña de vacunación Covid-19 y pidió claridad en todas las gestiones realizadas para que Argentina pueda acceder a mas vacunas de distintos laboratorios.

“Pese a que el país no posee vacunas, lo que también es parte del escándalo en el VacunaGate, nos provoca vergüenza ajena la crisis sanitaria en la gestión de la pandemia, por parte del gobierno nacional de Alberto Fernández y Cristina Kirchner”, sostuvo De Marchi.

“El Gobierno debe olvidarse de las épicas berretas y de la tilinguería política”, afirmó Omar De Marchi, quien propuso “que se tome la campaña de vacunación como un asunto prioritario, en calidad de política de Estado. Para ello, el gobierno debe llamar a técnicos y especialistas de todos los sectores para definir una política clara, eficiente y humanitaria”.

“A la mayoría de los argentinos nos preocupa el estado de la situación sanitaria con millones de contagiados y más de 50 mil muertos, es necesario un llamado del gobierno a construir acciones sanitarias que corrijan el no rumbo para evitar situaciones más dramáticas”, concluyó el diputado de Juntos por el Cambio.

Por último, De Marchi, pidió “la inmediata intervención de la justicia en pos de conocer la verdad de los hechos, para que los irresponsables, del primero al último, sean responsables de las consecuencias por sucesos tan denigrantes”.

La Coalición Cívica pedirá “una auditoría” por las vacunas

Lo anticipó la diputada Paula Oliveto, que reclamó hacer “un estudio de cada lote de vacunas”. Además, considera “imposible” que Carla Vizzotti ignorara lo que pasaba en el ministerio.

La diputada nacional de la Coalición Cívica Paula Oliveto sostuvo que “hay que tener un seguimiento epidemiológico” de la vacunación y expresó que “nosotros tenemos conocimiento de un vacunatorio VIP en el Hospital Posadas y vamos a pedir información”.

“Después habrá que cruzar la información para saber quiénes han sido vacunados. Esa auditoría la vamos a pedir en la Ciudad de Buenos Aires y a nivel nacional. Recordemos que el Consejo Federal estableció un orden en la vacunación. El Posadas tuvo una cantidad de vacunas para distribuir en principio para el personal de salud. Tenemos conocimiento de que personas que no son personal de salud y tienen vínculos políticos eran derivadas a ese hospital para vacunarse”, afirmó Oliveto en el programa Hora 10, de CNN Radio.

Oliveto anticipó que solicitarán “un estudio de cada lote de vacunas y a quiénes han sido asignadas. Yo creo que es imposible que (la flamante ministra Carla) Vizzotti no supiera, porque antes que (Horacio) Verbitsky dijera lo que dijo nosotros ya teníamos conocimiento de intendentes y vicegobernadores vacunados. No obstante eso, reservaron 3 mil vacunas para vacunarse entre ellos y a empresarios. Cabe la posibilidad que en algunos gremios estuvieran vendiendo las vacunas en dólares a determinadas personas”, agregó.

“Escuchaba las barbaridades que decía (Hugo) Moyano. Le dieron una cantidad de vacunas para el personal de salud de su gremio y se la quedaron él, su esposa y su hijo solo por el hecho de conducir la obra social y no estando en los grupos de factores de riesgo. Creen que porque vos conducís o tenés un rango de representación lo podés usar para tener privilegios”, enfatizó la legisladora.

“Desplazaron a Ginés González García porque me parece que el Gobierno no tenía otra alternativa. No entiendo cómo no reaccionó cuando vimos la foto de los intendentes vacunándose, de (Verónica) Magario vacunándose, de concejales jóvenes y de militantes de La Cámpora vacunándose. Nunca condenaron estas irregularidades”, concluyó.

La oposición quiere interpelar a Cafiero en el Senado

Con la firma de todos sus miembros, el interbloque de Juntos por el Cambio más la senadora riojana Clara Vega reclaman la presencia del jefe de Gabinete en el recinto para dar explicaciones sobre el “vacunatorio VIP”.

El escándalo de las vacunas repercutió fuertemente este viernes todo el ámbito político y particularmente el Congreso de la Nación. Allí, la oposición en ambas cámaras se expresó duramente en torno a la existencia de operativos para vacunar a personas allegadas al poder. Las redes sociales fueron en ese sentido un ámbito fértil para todo tipo de expresiones críticas.

En el Senado, el principal bloque opositor dio un paso más al reclamar la presencia en el recinto del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. Lo hicieron a través de un  proyecto de resolución en el que amparándose en la facultad conferida por el artículo 71 de la Constitución Nacional convocan al jefe de Gabinete de Ministros a comparecer ante el pleno del Senado a fin de “brindar explicaciones que resultan urgentes y necesarias sobre la existencia de un ‘vacunatorio VIP’ en el Ministerio de Salud”.

Quieren saber también sobre el criterio adoptado por el Poder Ejecutivo Nacional para “distribuir las escasas vacunas adquiridas contra el Covid-19, y los procesos de control y seguimiento adoptados”.

Se basan en su reclamo en “los escandalosos casos que han tomado estado público, de vacunación a políticos y allegados al Gobierno de manera privilegiada respecto del resto de la población vulnerable”.

El artículo 71 de la Carta Magna al que hacen referencia los senadores de la oposición expresa que “cada una de las  cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes”.

Suscriben el proyecto los 25 integrantes del interbloque Juntos por el Cambio, más la senadora riojana Clara Vega.

Juntos por el Cambio bajó de la comitiva presidencial a sus representantes

El interbloque lo resolvió al cabo de una jornada marcada por el escándalo de las vacunas. Aclararon que las dos diputadas que iban a viajar no fueron vacunadas.

El interbloque de diputados de Juntos por el Cambio informó este viernes que las diputadas Carmen Polledo (Pro) y Jimena Latorre (UCR) no formarán parte de la delegación del presidente Alberto Fernández a México. La decisión se tomó este viernes por la tarde en razón del escándalo que se suscitó porque “legisladores del oficialismo recibieron un trato preferencial para vacunarse antes del viaje oficial”, según expresaron a través de un comunicado.

Los legisladores oficialistas en cuestión son los presidentes de las comisiones de Relaciones Exteriores de ambas cámaras, el senador Jorge Taiana y el diputado Eduardo Valdés, quienes fueron vacunados en el Ministerio de Salud de la Nación, en un operativo que motivó la renuncia de Ginés González García.

Además, JxC indicó que ni Polledo ni Latorre fueron convocadas a vacunarse ni han recibido la vacuna contra el Covid-19.

Fuertes críticas por el escándalo con las vacunas

Desde la oposición justificaron la salida del ministro Ginés González García tras conocerse las noticias sobre “vacunación VIP”.

Previsiblemente las redes sociales se llenaron de críticas desde todos los sectores tras conocerse el escándalo por la vacunación a figuras cercanas al poder. Obviamente la oposición llevó la delantera en ese sentido.

La vicepresidenta de la Comisión de Salud de la Cámara baja, Carmen Polledo, tuiteó un video donde el ministro Ginés González es ovacionado, tras su asunción, al grito de “Salud es ministerio”. “El ministro de Salud invita a sus amigos a vacunarse en el Ministerio como si fuese el quincho de su casa de fin de semana. Por eso los festejos…”.

A su vez, Victoria Morales Gorleri expresó que “el jefe de Gabinete Santiago Cafiero debe explicar cuántas vacunas y a quiénes se suministraron de manera preferencial. Los primeros que vulneraron el sistema son los que debían garantizar su cumplimiento”.

Por su parte, el diputado formoseño Mario Arce señaló que “con escasas vacunas y un gobierno que promete y no cumple, aparecen los ‘amigotes’ del poder que le dicen al resto de la población vulnerable ‘nosotros nos vacunamos primero, ustedes los de riesgo sigan esperando’. Menos mal que la salud es algo serio para el FDT”. En tanto que Luis Petri escribió: “Hace 11 meses y 22 días que debió pedirle la renuncia Presidente @alferdez a Gines Gonzalez García, el día 3 de marzo del 2020, cuando llegó el primer caso de coronavirus, pese a haber pronosticado que nunca llegaría el virus al país”.

También desde el oficialismo reaccionaron. Como por ejemplo la diputada nacional (MC) Silvia Risko, quien reaccionó así: “Lamento que después de tanto trabajo, esfuerzo y compromiso en la lucha contra el virus y a favor de nuestras vidas, Ginés González García haya pisado la peor de las granadas, el ego mayúsculo de Horacio Verbitsky”.

“Mientras miles de abuelos esperan con ansias su vacuna, después de un año de aislamiento, el gobierno las reparte con absoluta impunidad entre sus militantes. Se ríen en la cara de los más vulnerables”, tuiteó por su parte el presidente del bloque Pro de Diputados, Cristian Ritondo. 

El jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, expresó: “Hace meses que venimos diciendo que lo de Ginés González García no daba para más. Los fracasos sanitarios en lucha contra el coronavirus, para gestionar vacunas y un plan de vacunación CAÓTICO finaliza con este escándalo de un vacunatorio VIP. El Presidente abrió los ojos al fin”.

A su vez, Gisela Scaglia tuiteó: “Ginés y sus #VacunasVip dan vergüenza, se ríen en la cara de todos los q esperan ansiosos su turno para vacunarse. La renuncia es lo mínimo que podemos esperar para q el Presidente demuestre q no es cómplice de un operativo que perjudica a todos. Chantas. Juicio Político”.

“Chau Ginés. Era hora! Es escandaloso el uso político que se está haciendo de la vacuna ante la desesperación de la gente que no puede acceder a ella. Vacunan a los amigos. ¿Así demuestran la igualdad que pregonan?”, expresó por su parte el senador radical Pablo Blanco.

En tanto, para el diputado radical Miguel Bazze “está bien que se le haya pedido la renuncia al ministro, sus errores fueron demasiados, pero no es el único responsable. El Gobierno está plagado de ineptitud y no hace más que agravar permanentemente los problemas con actitudes erráticas hasta del propio presidente”.

Dos legisladores involucrados en el escándalo de la “vacunación VIP”

Un diputado y un senador nacional del Frente de Todos recibieron la vacuna contra el coronavirus. Ambos integran la comitiva presidencial que viajará a México.

Como un reguero de pólvora se extendió este viernes el escándalo generado por la vacunación a personas cercanas al poder, que fue revelado por el diario Clarín, pero confirmado paralelamente por uno de los “beneficiarios”, Horacio Verbitsky. Al punto tal de provocar la renuncia del ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, y probablemente hasta la del canciller Felipe Solá, otro de los que recibió la vacuna.

Pasadas las 21, Ginés González García tuiteó su renuncia con el siguiente texto: “Expreso mi gratitud a la inmensa mayoría del Pueblo argentino por su compromiso y apoyo a las políticas que implementamos para reconstruir un sistema de salud federal, con más equidad, acceso y calidad”.

Al explicar lo sucedido, el ahora ministro saliente sostuvo que “las personas vacunadas pertenecen a los grupos incluidos dentro de la población objetivo de la campaña vigente, y la confusión involuntaria de mi secretaría privada en la citación a las personas vacunadas en este ministerio ocurrió estando yo en la provincia de Entre Ríos. Asumo de todas formas la responsabilidad por la equivocación”.

En este marco, según trascendió este viernes, hay funcionarios e incluso legisladores entre aquellos privilegiados que fueron vacunados. Estos fueron, según señaló Clarín¸ el diputado nacional Eduardo Valdés y el senador nacional y excanciller Jorge Taiana. El primero lo confirmó y dio sus argumentos este viernes en una entrevista que concedió a Radio Con Vos.

Valdés contó que le preguntó directamente al ministro Ginés González García “si me podía vacunar porque tenía que viajar a México. Primero me mandó al Posadas y luego al Ministerio de Salud. Me llamó el propio ministro”, pero aclaró que no pensó nunca que estuviera haciendo algo “ilegal”. Por el contrario, dijo haber pensado que con su actitud “estaba cuidando a otros”.

Agregó que “nunca le sacaría la vacuna a nadie; todo lo que hice fue porque viajaba a la ciudad de México y pensé que tenía que llegar vacunado”.

Verbitsky confirmó haber sido vacunado en el mismísimo Ministerio de Salud. Especialistas del Hospital Posadas fueron los que se ocuparon de cumplir las vacunaciones.

¿Qué une a Solá con Taiana y Valdés? Que los tres integraban la comitiva que iba a acompañar al presidente Alberto Fernández en su viaje a México el próximo lunes. Según trascendió este viernes, ambos legisladores fueron “bajados” de la lista.

Cabe consignar que Verbitsky tiene 79 años de edad; Felipe Solá 70; Valdés 65 y Taiana 70.

Ocaña reclamó que el Gobierno informe cómo se distribuye la vacuna Sputnik V en todo el país

La legisladora de JxC advirtió que la provincia de Buenos Aires ha sido la más favorecida y por eso pide conocer el criterio utilizado en la materia.

La diputada nacional por Confianza Pública, Graciela Ocaña, presentó un pedido de informes al Ministerio de Salud para que indique cómo se están distribuyendo las dosis de la vacuna Sputnik V en cada una de las provincias de nuestro país y cuál es el criterio para que el Gobierno defina la cantidad de dosis que envía a cada jurisdicción.

Al respecto, la legisladora nacional señaló que “es evidente que la provincia de Buenos Aires ha sido mayormente favorecida que otros distritos como la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Córdoba o la provincia de Santa Fe, y por ello es necesario conocer cuáles son los criterios que justificaron esta decisión”.

En ese sentido, Ocaña pidió que se justifique que personas ajenas a grupos prioritarios, entre los que se encuentran dirigentes políticos y personalidades del ambiente del espectáculo, hayan recibido la vacuna y si existe un padrón nacional de personas en condiciones de recibir la vacuna de acuerdo al Plan Estratégico.

Asimismo, en el proyecto de resolución reclama que se informe los parámetros para que la Ciudad de Buenos Aires haya recibido unas 50 mil vacunas, mientras que la provincia de Buenos Aires ha recibido más de 197 mil vacunas.

“Esta no sería la primera vez que algunas provincias salen más beneficiadas que otras en la distribución de insumos para afrontar la pandemia. Recordemos que ya hemos visto cómo el Gobierno Nacional ha discriminado algunas provincias, por ejemplo, en el reparto de respiradores, entre otros insumos”, indicó.

En el escrito presentado también se pide que el Ministerio de Salud indique si una vez recibidas las dosis, cada provincia tiene la potestad de distribuirlas de la forma que considero o si es acordado con el Estado, así como también si se lleva un control de la población que es vacunada en cada una de las provincias para verificar que efectivamente se garantice que las dosis sean proporcionadas según los criterios establecidos en el Plan Estratégico de Vacunación Covid-19.

Piden detalles sobre el funcionamiento del sistema de información sanitario

Es ante las irregularidades denunciadas en torno a la vacunación contra el Covid-19.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por la radical Roxana Reyes (UCR-Santa Cruz), presentaron un pedido de informes al ministro de Salud de la Nación, en virtud de las irregularidades en el sistema de vacunación ocurridas en distintas provincias, para que informe en relación al Sistema de Información Sanitaria Argentino (SISA) las siguientes cuestiones:

–           Explique detalladamente cómo funciona el sistema;  

–           Determine si se ha producido la carga de datos de la totalidad de las personas vacunadas en cada una de las provincias y Ciudad Autónoma de Buenos Aires  desde el inicio de la vacunación;

–           Determine cuál es la autoridad responsable de la carga en cada jurisdicción provincial y de la veracidad de los datos cargados en dicho sistema y como se ejerce el control en cada jurisdicción provincial sobre la carga.

–           Si desde dicho sistema se está auditando la cantidad de vacunas enviadas a cada provincia y el destino de las mismas al igual que el cumplimiento del programa estratégico de vacunación de cada provincia.

–           En particular con relación a los casos de público conocimiento en la Provincia de Santa Cruz sobre la vacunación de personal no incluido en el programa estratégico de vacunación, informe los motivos de dicha circunstancia y las medidas a tomarse.

–           Idéntica información con respecto a todas las provincias del país.

–           Remite programa estratégico de vacunación de cada provincia.

“El pasado 16 de febrero del 2021 se dio a conocer a través de medios nacionales y locales que a través del sistema SISA se registró la vacunación del intendente de la localidad de Piedra Buena Federico Bodlovic, su esposa y su chófer. Según los registros del Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentina (SISA) por lo menos diez personas que no se consideran esenciales fueron vacunados: además del diputado nacional Juan Vásquez, un diputado provincial, su esposa, dos intendentes, una jueza de paz, un concejal, un comisario de la policía provincial y funcionarios municipales de menor rango, todos militantes o por lo menos de buena llegada con el poder político local”, recordó Reyes.

En este sentido, la diputada nacional destacó: “Estas irregularidades no son propias sólo de la provincia de Santa Cruz. En el día de ayer trascendieron que dichas anomalías también se produjeron en la provincia de Buenos Aires, particularmente en Hipólito Yrigoyen y Chivilcoy”.

Y agregó que “por todo ello, entendiendo que es un deber del Estado garantizar en primer lugar la vacunación de la persona esencial en todo el territorio, buscamos explicaciones en relación a los recientes registros del sistema SISA, determinando como funciona y quién es la autoridad responsable de asegurar la veracidad de los datos y qué soluciones se generarán para garantizar que quiénes están en la primera línea de batalla contra el virus sean lo que efectivamente sean vacunados”.

Acompañan el pedido informes los diputados Gustavo Menna, Lorena Matzen, Claudia Najul, Jorge Vara, Lidia Ascárate, Gerardo Cipollini, Dolores Martínez, Alicia Terada, Estela Regidor, Aída Ayala, Alicia Fregonese, Pablo Torello, Lorena Matzen, Gustavo Menna, Claudia Najul, Jorge Vara, Alicia Terada, Estela Regidor, Aída Ayala, Alicia Fregonese, Pablo Torello, y Leonor Martinez Villada.

Polledo cuestionó la política oficial de vacunación

La vicepresidenta de la Comisión de Salud alertó sobre el bajo nivel de vacunas a las que pudo acceder nuestro país, luego de que Rusia admitiera los problemas para suministrarnos más dosis de Sputnik V.

La diputada nacional del Pro Carmen Polledo cargó contra la política oficial en materia de vacunas, asegurando que Argentina tiene uno de los porcentajes más bajos de personas vacunadas en el mundo. “Sólo el 0,80% de la población ha recibido alguna dosis de la vacuna después de 57 días de la llegada de la Sputnik-V, que ahora sabemos no podrá cumplir el compromiso asumido”.

“En 63 países están utilizando la vacuna Pfizer, siendo, por lejos, la vacuna más utilizada, pero Argentina no pudo acceder a esta vacuna. El ministro acusa a la empresa”, señaló la diputada, que a continuación se preguntó “¿qué impidió que firmaran con Argentina el contrato que firmaron con otros 63 países?”.

En ese sentido Polledo recordó que “el ministro de Salud sugirió que el problema de Pfizer era que no tenía vacunas suficientes pero, en la actualidad, la empresa es el principal proveedor mundial de vacunas alcanzando un estimado de  producción de 2.000 millones de dosis para fines del 2021”.

Kicillof: “Más de 2 millones de bonaerenses ya se inscribieron para recibir la vacuna”

El gobernador encabezó una reunión en Miramar con intendentes en la que actualizó la situación epidemiológica de la provincia de Buenos Aires.

El gobernador Axel Kicillof encabezó en la ciudad de Miramar una reunión con intendentes en la que actualizó la situación epidemiológica de la provincia de Buenos Aires y dialogó mediante videoconferencia con el resto los jefes y jefas municipales. A continuación, brindó una conferencia de prensa junto al jefe de Gabinete, Carlos Bianco; el ministro de Salud, Daniel Gollan, de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica, Augusto Costa, y de Seguridad, Sergio Berni; y el intendente de General Alvarado, Sebastián Ianantuony.  

En ese marco, Kicillof destacó: “Hemos trabajado de forma anticipada y articulada con los municipios, conscientes de que la temporada no es únicamente entretenimiento y descanso sino también una actividad muy importante para las economías de muchos distritos de la Provincia. Estamos observando niveles de reserva muy elevados para el próximo fin de semana de carnaval, que tendrá ocupación prácticamente plena en algunos destinos turísticos”, sostuvo.  

“Empezamos enero con un número elevado de casos, pero apostamos a los cuidados y adoptamos las políticas necesarias para reducir los contagios sin afectar la temporada”, explicó el gobernador, al tiempo que valoró que “llevamos cuatro semanas de reducción de los casos gracias al comportamiento de la inmensa mayoría que respeta los protocolos y el distanciamiento”.   

Asimismo, ponderó que “los cuidados deben permanecer mientras avanzamos con la campaña de vacunación, que ya ha comenzado y se irá agilizando en los próximos días”. En ese sentido, puntualizó que “ya hay más de 2 millones de bonaerenses que se preinscribieron para recibir la vacuna. Este es el momento de intensificar la campaña de preinscripción y contamos para eso con los 135 intendentes e intendentas, organizaciones sociales y con la juventud, que está decidida a poner el hombro para brindar asistencia a quienes necesiten ayuda”, enfatizó.  

El ministro Gollan detalló el estado de la situación sanitaria que muestra un descenso del promedio semanal de casos diarios, con 3.162 positivos frente a los 3.674 de la semana anterior. Asimismo, explicó que volvieron a disminuir los llamados al número 148 luego de una meseta y la ocupación de camas de terapia intensiva alcanza un 57,36% en la zona metropolitana y un 40,21% en el interior de la provincia.  

Asimismo, Gollan subrayó que “no hay un solo registro de efectos adversos graves debido a la aplicación de la vacuna, lo único que ha generado son los anticuerpos necesarios para protegernos del coronavirus. Convocamos a todos y a todas las ciudadanas para que nos ayuden en la inscripción, ya que pronto tendremos más dosis y necesitaremos inmunizar a la población de riesgo y reducir lo máximo posible la circulación del virus”, añadió.  

Los y las bonaerenses que opten por recibir la vacuna deben preinscribirse en el sitio www.vacunatepba.gba.gob.ar o a través de la aplicación vacunatePBA. Allí se gestionarán los turnos de acuerdo con las distintas prioridades establecidas en el plan de vacunación.  

Respecto a la actualización del sistema de fases, Bianco señaló que “tenemos buenas noticias vinculadas al desempeño epidemiológico de toda la provincia, que a partir de hoy solo tiene distritos en las fases 4 y 5. En Balcarce, que era el único municipio en fase 3, hemos podido controlar el foco de contagios”, agregó.  

En ese marco, se completan los 124 municipios en fase cuatro y los 11 en fase 5 a partir de las siguientes actualizaciones: Balcarce avanzó de fase 3 a fase 4, en tanto que coronel Dorrego, Guaminí y Tres Lomas pasaron de fase 4 a fase 5.  

Por su parte, Ianantuony remarcó: “Estamos transitando la temporada de la mejor manera posible, cuidando la salud de todos los vecinos y las vecinas y de quienes nos visitan, gracias a un Estado presente que adoptó políticas públicas para multiplicar la capacidad de nuestro sistema de salud”. Y agregó: “Recibimos el apoyo de la provincia para agilizar los testeos y poder poner en marcha rápidamente los protocolos necesarios para cortar la cadena de contagios”.  

“Este operativo requiere de una complejidad nunca vista en materia de logística, pero estamos preparados para llevar adelante la campaña de vacunación más grande de la historia de la provincia de Buenos Aires”, concluyó Kicillof.  

Estuvieron presentes en la reunión los intendentes de General Alvarado, Sabastián Ianantuony; de San Cayetano, Miguel Gargaglione; de Villa Gesell, Gustavo Barrera; de General Paz, Juan Manuel Álvarez; de Necochea, Arturo Rojas; de General Madariaga, Carlos Santoro; de Pinamar, Martín Yeza; de Mar Chiquita, Jorge Paredi; de La Costa, Cristian Cardozo; de Tres Arroyos, Carlos Sánchez; y de Monte Hermoso, Alejandro Dichiara. 

Formosa, y los sacrificios que debe hacer el Frente de Todos en pos de la unidad

El secretario de Derechos Humanos debió viajar a Formosa con conclusiones ya previamente redactadas. Los riesgos de una segunda ola que llegará, con una vacuna que, como en todas las latitudes, se retrasa de manera alarmante.

Por José Angel Di Mauro

Ataviado de manera tal que no quedaran dudas de la intención de sobredimensionar la “importancia” que el gobierno formoseño le da a la prevención del Covid en su territorio, no debió sorprender la reacción del secretario de Derechos Humanos ante el grupo de jóvenes que lo abordó a la salida de la Escuela 224, donde funciona uno de los centros de aislamiento puestos bajo la lupa nacional los últimos días. “¿Te pensás que estoy acá disfrazado para carnaval?”, fue la poco feliz ironía con la que Horacio Pietragalla eligió salir de un momento que lo ponía tan incómodo como el traje que le habían hecho colocar.

Ya de por sí lo incomodaba esa inspección que finalmente había debido emprender tras semanas de silencio ante las denuncias de violaciones de derechos humanos en Formosa, en el marco de las medidas de prevención por la pandemia, y que sabía que inexorablemente debería concluir con un diagnóstico que ya habían elaborado antes de partir.

Fue un Pietragralla auténtico el que le contestó al joven formoseño que le reclamaba explicaciones. Como también fue auténtico el que se sentó al día siguiente con dirigentes de la oposición y miembros de organizaciones de derechos humanos mostrando “predisposición” durante una reunión que fue calificada por sus interlocutores como “muy buena”. El secretario de DDHH de la Nación es un hombre visceral, que puede dialogar de la manera más amable con la oposición en el marco de una reunión de comisión en la que es abordado con fuertes cuestionamientos, y salir bien parado -como ya ha sucedido en el Congreso-; pero también aquel duro diputado opositor capaz de abordar al presidente de la Cámara de manera intempestiva y quedarse con la lapicera de Emilio Monzó como trofeo.

Pietragalla durante la conferencia de prensa que brindó al cabo de su visita.

En la conferencia de prensa que finalmente brindó al cabo de su excursión formoseña, el funcionario negó “violaciones sistemáticas” de los derechos humanos en la provincia y descartó la existencia de “centros clandestinos de detención”.

“Pietragalla usa la palabra ‘clandestinos’ para desviar la atención, para hacerle decir a la oposición y a los ciudadanos que rompieron el cerco del miedo que impone la administración de Insfrán algo que no han dicho”, replicó el jefe del interbloque JxC de Diputados, Mario Negri.

Como sea, en ningún momento nadie pudo haber esperado que desde el Gobierno partiera alguna condena a la situación formoseña. El eje fundacional del Frente de Todos y la regla estricta para el mantenimiento del mismo es la unidad, y eso impone todos los esfuerzos para mantenerla, aun cuando implique ingerir sapos. “No se le suelta la mano a nadie”, es la regla no escrita pero respetada a rajatabla. Aun con sectores minoritarios y que puedan despertar recelos internos, como el caso de Victoria Donda.

El gobierno formoseño puede reivindicar que logró controlar la situación sanitaria y es hoy el que menos casos ha reportado: 841, al viernes pasado; 3.500 menos que Misiones, la segunda en ese sentido. Y tiene apenas 10 muertos. Pero lo consiguió a costa de una cuarentena estricta que en materia económica ha impactado gravemente en la actividad privada -en una provincia donde el principal empleador es el Estado, aclaremos-: los locales gastronómicos han estado 8 meses cerrados y solo en la capital ese sector perdió casi 500 puestos de trabajo. Ni hablar del comercio en general.

Eso sin citar los polémicos centros de aislamiento. El  principal funciona en el estadio Cincuentenario y tiene espacio para 400 personas. Lugareños afirman que cuando el gobernador Insfrán invitó públicamente a la Secretaría de DDHH a inspeccionar la provincia había allí unas 240 personas; al llegar Pietragalla solo quedaba una treintena.

Cualquier familia que desee dejar la provincia para ir de vacaciones, al volver deberá pasar 14 días, como mínimo, en uno de esos centros de aislamiento, o bien ir a un hotel que deberá costear. Lo mismo que el policía que custodie la habitación.

Pietragalla comparó ese tipo de aislamiento con la estrategia porteña: “El gobierno de Horacio Rodríguez Larreta llevaba gente desde los aeropuertos a hoteles, donde las personas llegaban y quedaban encerradas”, señaló. Obviamente no estaba ponderando al jefe de Gobierno de CABA.

La Sputnik V está llegando de manera más espaciada que lo previsto originalmente.

En este marco el Gobierno nacional prorrogó el DISPO en todo el país. La medida se adoptó luego de que en la semana distintos voceros destacaran que la curva ascendente verificada en diciembre se había estabilizado. Nada que festejar: los números son similares a octubre, cuando transitábamos el pico de contagios. En rigor, la baja posterior nunca fue tan drástica; ese es un detalle no menor que advierten los especialistas. Y en ese contexto, visto el “espejo que adelanta”, que para nosotros siempre ha sido Europa, el panorama puede ser sombrío, habida cuenta del impacto fuerte que ha constituido en el Viejo Continente la segunda ola. Si aquí llega -y llegará-, estaremos en serios problemas.

El ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, dio por sentado que eso sucederá, entre abril y mayo, y dijo que solo resta bregar porque sea “más tarde que temprano”.

¿Cuándo eso suceda volverá la cuarentena estricta? Después de la polémica que generó el fallido “toque de queda”, decididamente no: el Gobierno nacional dejará en manos de cada gobernador la elección de la estrategia. Mientras no salgan a imitar todos a Insfrán…

El problema es que -vacuna mediante- el Gobierno se ilusionaba con transitar ya otro contexto. Más que “exitismo”, podría decirse que fue un deseo de dar buenas noticias cuando las mismas no abundaban. Lo que sea, terminó jugándole en contra. Fue así que ya en noviembre 2020 el presidente Fernández anunció que entre diciembre y enero habría 25 millones de dosis. “Con estas dosis, la mitad de la población estaría vacunada”, expresó entonces.

Habrá que pensar que el Gobierno creía genuinamente en sus  propias afirmaciones, pues por esos días se disponía a sancionar el Presupuesto 2021 en el que no figuran previsiones respecto de la continuidad de la pandemia.

El día en que promulgó la Ley de Vacunas, en tiempos en los que las perspectivas incluían en nuestro vademécum la vacuna Pfizer, el presidente anticipó que a fines de diciembre se habría vacunado ya en el país a unas diez millones de personas. Cuando al año le quedaban solo 16 días hábiles, Fernández moderó sus expectativas y aun así sonó exagerado: “Vamos a vacunar a 300.000 personas”, expresó. Gracias que se consiguió que antes de terminar el año comenzara el operativo de vacunación. Y de las previsiones sobre vacunas efectivamente aplicadas, se pasó a las que pudieran conseguirse, pero aun así sonaba exagerado cuando en la primera semana de enero el ministro de Salud, Ginés González García, anticipaba la llegada de 5 millones de dosis para fines del mes que hoy concluye.

De todos modos habrá que ser medido al cargar las tintas. Sí se le puede reprochar al Gobierno cierto optimismo exagerado, fundamentalmente a la hora de los anuncios -el propio presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, Pablo Yedlin, reconoció que “se ha comunicado muy mal”-, pero en todo el mundo las expectativas en materia de aprovisionamiento de vacunas no han sido satisfechas. En lo que a nosotros concierne, Rusia ha reconocido “demoras” en la provisión de vacunas, aunque aseguró que cumplirán en el mediano plazo. De hecho, hablaron del segundo trimestre. Demasiado tiempo para las expectativas y promesas oficiales.

Sobre llovido, mojado, aparecieron las denuncias por un “manejo político” de las vacunas. Se ha verificado en la provincia de Buenos Aires, donde el oficialismo espera librar “la madre de todas las batallas” este año en las elecciones legislativas. Locales partidarios utilizados para anotarse en las listas para recibir las Sputnik V, han sido objeto de denuncia de parte de la oposición. Se veía venir, desde que las autoridades provinciales privilegiaron la estructura provincial, excluyendo del proceso de vacunación a los municipios. Recordemos que cuando en Olavarría se perdieron 450 vacunas por un problema de refrigeración, el intendente local de JxC advirtió que eso ocurrió porque habían sido enviadas a un hospital oncológico en lugar de utilizar los vacunatorios municipales. Así sigue haciéndose.

350 escuelas están siendo adecuadas para utilizarlas como centros de vacunación. (Foto: Gobierno de la Provincia de Buenos Aires)

Y la decisión oficial es utilizar establecimientos educativos para el Plan Público, Gratuito y Optativo de Vacunación contra el Covid-19 -tal su denominación oficial-, para lo cual prevén usar 350 escuelas bonaerenses que están siendo convenientemente equipadas en materia de seguridad y refrigeración. Todo un esquema intensivo para el mes de febrero, contra el cual el retraso de la llegada de la Sputnik V va a conspirar, por cuanto se supone que en marzo deberían volver las clases. ¿Habrá que trasladar entonces todo el equipamiento?

Amenazan con denunciar a la ANMAT

Es porque no ha respondido aún sobre los efectos de la Sputnik V en adultos mayores. “No hay publicaciones de la fase 3”, recordó Graciela Ocaña.

La diputada nacional por Confianza Pública Graciela Ocaña advirtió este sábado que recurrirá a la Justicia “si la ANMAT no responde el pedido de información para que brinde detalles técnicos y explique por qué sugirió que la vacuna Sputnik V puede ser aplicada en mayores de 60 años cuando hasta el momento no hay publicaciones de la fase 3”.

En declaraciones a Radio Mitre, la legisladora nacional señaló además que “nadie sabe las contraindicaciones de la dosis, por eso queremos que ANMAT nos diga qué información recibió para sugerir la aplicación de la vacuna en adultos mayores” y agregó que “como pacientes tenemos derechos a conocer los riesgos y qué implica esta vacuna”.

El martes pasado, Ocaña junto a los diputados Maximiliano Ferraro, Claudia Najul, Juan Manuel López y Omar de Marchi habían presentado un pedido de acceso a la información al titular de la ANMAT, Manuel Limeres, solicitando que en el plazo de 48 horas la oficina de control respondiera los requerimientos técnicos de la ampliación que recomienda la aplicación de la vacuna a personas de tercera edad.

Respecto a la reunión virtual de la que participará el ministro de Salud, Ginés González García, el miércoles próximo con la Comisión de Salud de Diputados, Ocaña adelantó que “va a ser un show para justificar por qué el ministro no ha venido nunca al Congreso desde que empezó la pandemia”.

En ese sentido, la dirigente de Confianza Pública manifestó que “ojalá conteste todo, pero el formato de la reunión, en la que solo pueden preguntar tres diputados de Juntos por el Cambio, sin repreguntas, lleva a pensar que no busca quitar dudas, sino zafar de la situación”.

Asimismo, Ocaña expresó que “el Gobierno tiene un enorme problema para adquirir vacunas por la mala gestión, hasta el momento solo llegó un diez por ciento de las vacunas rusas que habían prometido, mientras que hay otro convenio con AstraZeneca que tiene problemas con varios países del mundo y Alemania cuestiona su aplicación en mayores de 65 años”.

“Quieren que la gente asocie a La Cámpora y al FdT con la cura del Covid”

El diputado Jorge Enríquez cuestionó el “uso político” que el Gobierno le está dando al operativo de vacunación contra el coronavirus.

El diputado de Juntos por el Cambio Jorge Enríquez se manifestó en contra del “uso político” que se le está dando a la campaña de vacunación contra el Covid-19 en la provincia de Buenos Aires.

En ese sentido, señaló que “quieren que la gente asocie a La Cámpora y al Frente de Todos con la cura del Covid-19. Tienen que llegar al extremo de jugar con el inconsciente de la gente porque cada vez estamos peor y el Gobierno no tiene plan ni discurso. Lo peor es que igualmente esta jugada no les salió porque no lograron conseguir las vacunas”.

El diputado expresó que “es el mismo pensamiento totalitario que vemos desde hace años y consiste en confundir el Estado con el partido. Nuevamente el kirchnerismo muestra su cara más oscura, queriendo transformar un operativo sanitario en un acto partidario. Por suerte la gente es inteligente y está cansada del oportunismo político”.

“El sistema sanitario debe ser el encargado de distribuir las vacunas. Es una irresponsabilidad absoluta del ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Gollan, permitir que circulen vacunas sin el control adecuado, con responsables de entregar las vacunas a quienes corresponde. En este contexto de incertidumbre sobre la cantidad de vacunas que van a llegar al país, esta falta de profesionalidad  y control es casi delictivo”, sostuvo el legislador del Pro.

Finalmente, Jorge Enríquez le recordó a Alberto Fernández que al principio de la pandemia le había propuesto a todos los gobernadores enfrentar este desafío de manera conjunta. “Dicen que la salud es una política de Estado y después se apropian de las vacunas, no cambian más”, sentenció.

Proponen que una bicameral investigue el tema vacunas

La iniciativa corresponde a diputados de Juntos por el Cambio, que pretenden que la comisión analice todo el proceso de contratación.

Diputados de Juntos por el Cambio encabezados por Alfredo Cornejo, Luis Petri, Omar de Marchi, Jorge Enríquez y Graciela Ocaña, entre otros, presentaron un proyecto que propone la creación de una Comisión Bicameral investigadora del proceso de contratación, aprobación y seguimiento del plan de vacunación contra el Covid-19 en todo el territorio nacional.

La Comisión Bicameral Investigadora tendrá la facultad de acceder a información  confidencial, relativa a los términos y condiciones de los contratos celebrados por el Gobierno Nacional, cantidades de vacunas adquiridas, plazos de entrega y su correspondencia o no con las condiciones establecidas en otros países para la adquisición; el precio pagado por el Estado Nacional a los laboratorios contratantes y su ajuste o no a los precios internacionales de adquisición por otros Estados; como así también los avances y alcances del Plan de Vacunación y porcentaje de personas alcanzadas; cantidad de vacunas enviadas a cada una de las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y criterios para la determinación de las partidas garantizando una distribución equitativa.

A fin de despejar cualquier tipo de dudas en la población,  resulta imprescindible dotar a este proceso de un máximo control parlamentario que esté presente de forma especializada.

Enríquez  señaló que “en un tema tan sensible, en el que está en riesgo nada menos que la vida de las personas,  es nuestro deber como oposición exigir la mayor transparencia en el proceso de contratación. El Gobierno no puede pretender que creamos en la palabra del ministro Ginés González García, que afirmó que el coronavirus no iba a llegar a la Argentina”.

Vacunas: Yedlin reconoció que desde el Gobierno se comunicó “muy mal”, pero cargó contra la oposición

Cuestionó el papel de un grupo de dirigentes de JxC que ha “dicho cosas que son falsas”. Aseguró que la Sputnik V “es segura” y admitió que el operativo de vacunación “se ha demorado muchísimo”.

El presidente de la Comisión de Salud de la Cámara baja, Pablo Yedlin, expresó su optimismo respecto del operativo de vacunación, al señalar que las 10 millones de vacunas prometidas por el Gobierno a fines del año pasado “es lo que está contratado con Rusia, van a llegar”.

Antes de fin de enero vendrán cuatro millones de la primera dosis y un millón de la segunda”, explicó, agregando que “a partir de marzo va a llegar la vacuna de Oxford, y el Ministerio de Salud sigue intentando obtener las de Moderna, Sinopharm y Johnson & Johnson”.

“Hay que ponerse lo que haya”, sintetizó en diálogo con La Nación.

El legislador oficialista admitió que el operativo “se ha demorado muchísimo”, y así las cosas, “nos vamos a pasar todo el año vacunando”. Con todo, observó que “el ritmo con el que arrancó tiene que mejorar, si no, no llegamos. Los planes se van a iniciar cuando lleguen grandes cantidades: dependerá de cada jurisdicción y se realizará con base en los padrones”,

Yedlin remarcó que el objetivo fue siempre “vacunar a todo el personal esencial y de salud y a los mayores de 60 años y grupos de riesgo”, admitiendo que “en ningún lugar del mundo se están cumpliendo los plazos que habían prometido”.

Por otra parte resaltó la gestión argentina para obtener 300 mil vacunas y aseguró que “hoy toda Latinoamérica le ha pedido a Argentina los contactos, porque la vacuna está funcionando”.

Consultado respecto del objetivo inicial de vacunar a los mayores de 60, siendo que la vacuna rusa no está autorizada para ese grupo, el diputado tucumano sugirió preguntarle a Carla Vizzotti. “Yo me enteré con la polémica con Putin, pero dicen que la gente del ministerio sabía”, puntualizó, reconociendo además que “la vacuna rusa no estuvo inicialmente en el radar, no estaba en las revistas médicas y no teníamos mucho conocimiento de cómo era”. Con todo, sostuvo que ninguno de los laboratorios ha terminado con la fase 3, y en ese caso admitió que “Rusia viene más atrás. La diferencia es que los demás los tienen publicados, pero esto no firma parte de lo que el Estado exige para que  se autorice una vacuna”.

Luego cargó contra la oposición por generar polémica en torno a la vacuna y la autorización de la ANMAT. Yedlin sostuvo que en la Comisión de Salud que él preside hay “buena actitud” de la oposición, pero en cambio sostuvo que “hay un grupo que me parece un poco exagerado”. Señaló puntualmente a Elisa Carrió, Paula Olivetto, Alfredo Cornejo, Patricia Bullrich, y hasta incluyo al exministro Adolfo Rubinstein. Sostuvo que todos “han estado en contra o a favor de la cuarentena y del barbijo según el momento. Estaban en contra de las dos dosis, ahora quieren las dos”, aunque reconoció que de parte del Gobierno “se ha comunicado muy mal, hay errores gravísimos que han influido en la desconfianza de la gente hacia las vacunas”.

“Lo que se dijo y no se cumplió está mal, pero hay que entenderlo en un mundo con incertidumbre y con una oposición de esa calaña. Se han dicho cosas que son falsas. La vacuna Sputnik V es una vacuna segura”.

La inflación de diciembre fue una señal de alerta para lo que viene

Más allá de una nueva polémica con las vacunas -nada más inconveniente en tiempos en los que ese elemento es clave para dar vuelta la página de la pandemia- la inflación genera preocupación en lo más alto del gobierno. El 4% de diciembre, con una velocidad anualizada temible, anticipa perspectivas alarmantes para el año electoral.

El cine es de esas actividades que tardaron más de lo necesario en retornar. Y de hecho, aún no ha vuelto. Hace tiempo que los representantes del sector aseguran tener los protocolos listos y las medidas a implementar dispuestas para garantizar una actividad que en los lugares del mundo donde ha retornado, no ha registrado contagios. Pero así y todo, recién esta última semana se les dio aquí el visto bueno. La pregunta ahora es qué películas darán los cines cuando reabran, si los tanques se han guardado y en general la producción ha sido derivada al streaming

A propósito, una película que ya hemos visto los argentinos en tiempo reciente es la que parece estar generándose con la economía. Una que sobre todo se exhibe en años electorales. Es una película en la que se congelan variables clave y se aplican controles de modo tal de contener el índice inflacionario el tiempo que sea suficiente o se pueda. Ya lo adelantó semanas atrás la vicepresidenta en el acto realizado en La Plata, cuando habló de “alinear salarios y jubilaciones, precios -sobre todo los de los alimentos- y tarifas”. Y como para que quede claro, CFK remarcó que no estaba diciendo nada que no se pudiera hacer: “12 años y medio en la República Argentina lo hicimos”, afirmó.

A buen entendedor… Marcelo Midlin le vendió Edenor al consorcio liderado por José Luis Manzano, Daniel Vila y Mauricio Filiberti, convencido de que los tiempos que vienen para las energéticas estarán en línea con una película que vimos en el pasado reciente.

Lo entendió también -tarde, pero lo entendió- Mauricio Macri en 2019, cuando se le venía la debacle electoral y también congeló tarifas, aunque su destino ya estaba marcado.

Tarifas congeladas, Precios Cuidados, prepagas con aumentos pisados… todo lo que se pueda controlar se va a controlar. Comenzando por el tipo de cambio. Al menos hasta las elecciones. Después se verá. Atrasar aumentos con una inflación creciente es preparar una bomba como la que en 2015 recibió Macri; lo que los economistas advierten es que las consecuencias de una estrategia similar, en las condiciones que está hoy la Argentina, las verá este mismo gobierno antes de 2023. No hay resto para estirarlo más tiempo.

Como una lección bien aprendida, los funcionarios actuales repiten al hablar de inflación que en el primer año lograron bajarla “20 puntos”, respecto del último año de Cambiemos. Pero también es cierto que la pandemia causó un impacto directo en la actividad, que aplacó de manera natural las subas. Recién en el último trimestre, con la reactivación paulatina de actividades y la salida del ASPO, la inflación comenzó a acelerarse -octubre 3,2; noviembre 3,8- y llegamos a la cifra de diciembre que verdaderamente inquieta. El 4% anunciado el jueves fue una señal de alerta, advierten economistas como Martín Tetaz, que detalla que “los precios corrieron al 53,6% anualizado en el último trimestre; alimentos y bebidas (4,4%) al 59% anualizado en el trimestre  y la inflación núcleo, que no controla el gobierno (4,9%), corre a una velocidad anualizada del 61,7%”.

Tarifas congeladas, Precios Cuidados, prepagas con aumentos pisados… todo lo que se pueda controlar se va a controlar.

Son datos preocupantes para un año que lleva apenas dos semanas, y para el cual el gobierno prevé un 29% de inflación según consta en el Presupuesto, mientras que el REM (Relevamiento de Expectativas del Mercado, que elabora el Banco Central), en base a datos de los analistas, tiene una previsión del 50%. El oficialismo es muy crítico respecto de quienes proporcionan esos datos. Basta con escuchar el discurso que dio en la Cámara baja Carlos Heller cuando se aprobó la nueva fórmula jubilatoria. Esa tarde el diputado kirchnerista contrapuso los datos del REM con lo presupuestado por este gobierno y se quejó porque los datos privados son “los que salen en los medios y los que se toman de referencia”.

Heller no es el único que expresa el pensamiento imperante en el Instituto Patria. La diputada Fernanda Vallejos también lo hace. Recordemos que fue nada menos que quien encabezó la lista para diputados de Unidad Ciudadana en la provincia de Buenos Aires en 2017, cuando Cristina Kirchner lideró la del Senado. Es una economista que la expresidenta escucha, y es siempre muy sincera: dice lo que piensa. Le trajo problemas en 2017, cuando defendió a Amado Boudou y luego se tuvo que callar el resto de la campaña. Pero hoy no necesita que la silencien y así como el año pasado sugirió la posibilidad de que el Estado se quedara con acciones de empresas a las que estaba asistiendo en la pandemia, esta última semana volvió a decir algo disruptivo: “Tenemos la maldición de exportar alimentos, de modo que los precios internos son tensionados por la dinámica internacional”. Así las cosas consideró “imperioso desacoplar precios internacionales y domésticos, ya que los domésticos deben regirse por la capacidad de compra en pesos de los argentinos”. Habrá novedades en el futuro inmediato, seguramente, pues esta no fue una frase tirada al pasar.

Fernanda Vallejos, una voz que la expresidenta suele escuchar y atender.

Un precio que en cambio escapa al congelamiento es el de los combustibles, que volvieron a aumentar este fin de semana, por segunda vez en lo que va del año. Es la novena vez que el gobierno de Alberto Fernández autoriza un aumento de los combustibles, un insumo con incidencia directa en el índice inflacionario. Sin embargo en este caso el gobierno piensa en YPF: lo que no deje aumentar, debería ponerlo el Estado y las arcas no dan. No es como con las energéticas, donde deben arreglarse los privados.

La inflación será entonces una amenaza real con la que deberá lidiar el gobierno -y más la gente, claro- todo el año. La otra mala noticia es que las expectativas oficiales respecto de la vacuna ya está claro que resultaron exageradas. Más allá del manejo que puede ser cuestionable en la materia, hay que reconocer que a todo el mundo le ha pasado esto. Cada vez son más las voces que alertan que la normalidad está cada vez más lejana. La OMS -que no se ha caracterizado especialmente por la certeza de sus pronósticos- aseguró esta semana que más allá de las vacunas, el mundo deberá convivir todo 2021 con el coronavirus. Stéphane Bancel, el CEO de Moderna -que elabora una de las vacunas contra el Covid- fue más allá en el pesimismo al anticipar que el SARS-CoV-2 “no va a desaparecer” y, por el contrario, “vamos a vivir con este virus, creemos, para siempre”.

Fue en este contexto tan desalentador que aquí vivimos una nueva polémica vinculada con la vacuna, al admitir Carla Vizzotti la posibilidad de que se aplique una sola dosis de la vacuna rusa, para permitir así vacunar a más gente. Muy ponderada por el Presidente, que solía ponerla como ejemplo cuando rechazaba rebajar salarios de los funcionarios, la secretaria de Acceso a la Salud quedó súbitamente en el ojo de la tormenta. Si bien lo que dijo es algo que llegó a evaluarse en el gobierno, se sabe que sus dichos causaron malestar en la Rosada. “No tenía que decirlo”, sintetizó un funcionario ante este medio. Pesó en esa consideración que el tema de la vacuna se ha enrarecido de manera tan inconveniente que ha crecido el recelo a ponérsela, sobre todo la rusa, que es la única a la que la Argentina por ahora tiene acceso. Y semejantes expresiones no contribuyen a mejorar esas expectativas. Preocupante para todos los gobiernos del mundo que apuestan a la vacuna como único elemento para dar vuelta de una vez la página.

Presidente de la Comisión de Salud de la Cámara baja -y candidato a ministro de Salud de Alberto Fernández hasta que CFK le sacó bolilla negra, por ser un hombre del gobernador Juan Manzur-, Pablo Yedlin trató de echar luz en la semana sobre el tema, aventando dudas. Entrevistado por Diputados TV, el diputado tucumano aseguró que la segunda dosis siempre tiene por objeto generar “un repique” de anticuerpos y descartó que se vaya el efecto de la primera dosis si pasa mucho tiempo respecto de la segunda. “El sistema inmune tiene memoria de por vida”, afirmó. Y tras apuntar que en la lucha contra este virus se está aprendiendo sobre la marcha, puso como ejemplo a la vacuna contra la hepatitis A. Contra esa enfermedad se aplicaban también dos dosis, y en 2005 el gobierno de Néstor Kirchner lanzó una campaña de vacunación, pero solo aplicó la primera, con resultados muy positivos. Y a partir de entonces, en el mundo dejó de darse la segunda dosis.

Yedlin recordó una anécdota sobre la vacuna de la hepatitis A.

Con todo, el problema para una vacunación masiva se grafica de manera aritmética: las empresas farmacéuticas pueden generar 1.500  millones de dosis, y el mundo necesita 6.000. Hay un cuello de botella que demorará de manera indeterminada el final de esta pesadilla.

La desobediencia civil, el temor que llevó a desechar cerrar la noche

El vodevil recreado en torno al toque de queda que no fue no hizo más que mostrar los temores del gobierno por una segunda ola que lo encuentra sin alternativas. La cuarentena fue muy extensa y severa como para recrearla en cualquier formato. Paralelamente, todo se mide a esta altura en términos electorales.

Por José Angel Di Mauro

Una de las críticas más enfáticas que se le hacían al gobierno en plena vigencia del ASPO era que “se enamoró de la cuarentena”. Como sea, lo cierto es que en un momento dado concluyeron que era tiempo de dar vuelta la página y comenzar a hablar del “post pandemia”. Algunos de los que sostenían esto son los que le insistían al Presidente para que dejara Olivos y comenzara a mostrarse en actos públicos -no videoconferencias-, y que fuera más seguido a Balcarce 50.

Así se llegó al DISPO y para tranquilizar espíritus se puso énfasis en la vacuna. Ese fue otro error del gobierno: alardear demasiado con el tema, que por un lado llevó a la gente a convencerse inconscientemente de que la pandemia era un problema superado, y por otro no asegurarse las dosis prometidas, ni tampoco los proveedores correspondientes. El poco explicado desacuerdo con Pfizer y la casi exclusividad concedida finalmente a la Sputnik V -autorizada por el Ministerio de Salud en lugar de la ANMAT-, contribuyeron a llenar de dudas un espacio donde no debería haberlas.

A propósito, ahora suena fuerte un entendimiento con China para asegurarnos millones de dosis de su vacuna, lo cual lleva a relacionar las “exigencias inaceptables” de laboratorios privados a la disponibilidad del país para hacer efectivos los pagos correspondientes, problema que se soslaya cuando la relación es entre estados.

Así y todo, aun con vacuna el mundo tardará un tiempo prolongado en sacarse de encima esta pandemia, y la vuelta de página ante el problema era más una expresión oficial de deseos que un hecho concreto. El rebrote, ya es una realidad certificada por cuatro días consecutivos con más de 13 mil casos detectados; los muertos rara vez bajan de los 150 diarios y al paso que vamos antes de terminar febrero habremos superado los 50.000. Con suerte.

Ya era una sensación, pero los últimos días quedó claro que el gobierno no tiene un plan B para una pandemia que ni siquiera figura en el Presupuesto 2021. Y eso que tenemos a Europa, que en esta cuestión sigue siendo un espejo que adelanta, pero en el gobierno no quieren saber nada de “segunda ola”. Los países del Primer Mundo, que están en invierno y penando con un virus aun más virulento, vuelven a cuarentenas estrictas, o en casos como Alemania, imponen reclusiones que antes habían evitado. Pero acá ya no hay espacio para una cuarentena como la del año pasado. No hay margen social para acatarla, ni economía que aguante otro encierro. Y menos en un año electoral.

Como sea, la prioridad es salvar las vacaciones. No hay recursos para repartir IFE y ATP en las zonas turísticas de todo el país si la temporada se arruina. Por eso siempre se pensó en el gobierno en marzo como una fecha bisagra: fin de las vacaciones y entrada al otoño. Pero para entonces esperan que la vacuna ya esté haciendo su efecto. No es lo que nos cuenta la experiencia europea.

En este marco los contagios están camino al nivel del pico de casos, y se teme que en los próximos días suban más, producto de las fiestas de fin de año. La propuesta del gobierno de implantar una suerte de toque de queda convencía a las autoridades, aunque no tal terminología. Pero desde que empezó a circular la idea se notaron resistencias, sobre todo del sector gastronómico, que a duras penas sobrevivió a la cuarentena. Los restaurantes no podrían soportar perder la noche, que es lo que representaría cerrar a las 23.

Ya no hay espacio para una cuarentena como la del año pasado. No hay margen social para acatarla, ni economía que aguante otro encierro. Y menos en un año electoral.

Ya hemos dicho que no hay peor cuarentena que la que no se cumple. Y si lo dijimos es porque se veía venir el conato de desobediencia civil que se plasmó en las horas previas a la difusión del DNU cerrando la noche en todo el país. Algunos mandatarios (CABA, Córdoba y Mendoza) se adelantaron a expresar su rechazo. El gobierno, que ya tiene problemas con lo del poder “bifronte”, no podía darse el lujo de una desobediencia generalizada que lo debilitaría mucho. Además, no sonaba bien cargar las tintas sobre la juventud, mercado electoral que el kirchnerismo considera mayoritariamente afín. Por eso la demora en la difusión del decreto. Iba a anunciarse el jueves y quedó para el día siguiente, con una versión muy lavada y difusa; tan solo sugerencias para que cada gobernador decida. Una forma de compartir responsabilidades y riesgos. Por eso tampoco estuvo el Presidente en los anuncios, contradiciendo la estrategia oficial habitual.

Las vacilaciones también se ven en la postura del gobierno bonaerense, originalmente el más propenso a cerrar.

El gobierno, que ya tiene problemas con lo del poder “bifronte”, no podía darse el lujo de una desobediencia generalizada que lo debilitaría mucho.

La Ciudad de Buenos Aires no tuvo nunca dudas respecto de no cerrar la noche, aunque hizo el gesto de disponer el cierre comercial a partir de la 1. En la previa los gastronómicos se habían pintado la cara y desde la sede de Parque Patricios les dieron garantías en sentido contrario. Ya quedó atrás el tiempo de la sintonía porteña con Nación y Provincia. Hoy la guerra es de baja intensidad pero persistente: el jefe de Gobierno desechó la invitación de Nación para sentarse a negociar con los funcionarios nacionales tal cual estableció la ley sancionada por el Congreso, donde a instancias de los diputados cordobeses se introdujo un cambio a la media sanción del Senado para abrir una instancia de negociación de 60 días para avanzar en un convenio que defina el monto de la transferencia anual para solventar el traspaso de la policía a la Capital. Larreta considera que sentarse a negociar conspiraría con la presentación judicial de CABA ante la Corte Suprema.

El rechazo de la Ciudad al “toque de queda” nocturno hubiera marcado una nueva toma de distancia con la Nación, pero obedecía además a la necesidad del distrito: el comercio es una fuente de ingresos clave y se potencia ante la quita de recursos.

A propósito, esta semana se supo que YPF puso en venta su edificio corporativo de Puerto Madero, una icónica obra del arquitecto César Pelli, por la que se promocionó que la empresa estima poder llegar a embolsar unos 400  millones de dólares. La decisión fue enmarcada en la estrategia de la petrolera de concentrar recursos en el núcleo del negocio, la producción de energía, y financiar con los recursos que puedan ingresar de la operación inmobiliaria parte del plan de trabajo. Se habló también de una medida para “engrosar la política de austeridad y gestión eficiente” adoptada para esta etapa. Amén de ello, un legislador porteño recuerda que en el debate en el Senado sobre los fondos de CABA un legislador de La Cámpora se preguntó porqué razón YPF tenía que tributar en la Ciudad, donde “no hay ni un pozo petrolero”. A partir de entonces, no debería sorprender que la compañía traslade su sede por ejemplo a Neuquén, para dejar de garantizarle ingresos a la Ciudad. El kirchnerismo suele mostrar sus cartas antes de jugar.

Todo va a parar a la grieta

Hablamos ya del año electoral y eso está patente en cada acción de unos y otros. Desde la oposición adelantando su rotundo rechazo a cerrar la noche aun cuando no se había resuelto nada, a la difusión del descontrol en las playas en municipios gobernados por intendentes de JxC. En cada movimiento, propios y extraños ven y denuncian conspiraciones. Con cruces de acusaciones por vacunas que se echan a perder; e intendentes opositores que cuestionan la distribución de las vacunas a través de hospitales provinciales y su aplicación en colegios, cuando hay centros de atención primaria y vacunatorios municipales más adaptados precisamente para ese fin. Todo vale para ensanchar la grieta.

Quedó claro en el arranque mismo del año con los casos Piparo y Donda. Distintos, pero ideales para reagrupar a los dos bandos. En el primero, se aprovecha la movida para tratar de sacar de circulación a una eventual candidata a intendente en la capital provincial; en el otro, pegarle al gobierno donde puede dolerle. Tuvo que salir el Presidente a pronunciarse y, como no podía ser de otra forma, justificó a su funcionaria y minimizó la gravedad del caso. Tiene sentido: si algo tiene claro el Frente de Todos es la necesidad de mantener la unidad a como dé lugar. No hay oportunidad en que no lo tengan en cuenta y lo repitan. Más allá de las inocultables diferencias, tienen la convicción de que “unidos somos invencibles” y eso es innegociable, en términos electorales.

Puede llegar a entregar Alberto la cabeza de María Eugenia Bielsa, una figura muy ponderada por él como, pero a la sazón una librepensadora sin línea interna. Donda en cambio acaba de integrarse a “En común”, una rama del Frente de Todos con mucho de albertismo en su interior. “Vicky no se va”, confió a este medio una fuente oficial cuando el caso escalaba, y el correr de los días le dio la razón.

Fiad solicitó un informe al Gobierno sobre la vacuna

El titular de la Comisión de Salud del Senado reclamó a las autoridades ser “responsables” y aguardar la aprobación de este organismo “para recién aplicarlas a la población” con posterioridad a ello.

El senador jujeño Mario Fiad presentó un proyecto de comunicación solicitando información al Poder Ejecutivo, sobre distintos puntos referidos a la vacuna contra el Covid-19.

En este sentido, Fiad expresó: “Está claro que la vacunación es una forma segura y eficaz de prevenir enfermedades y salvar vidas, y celebramos que hayan llegado dosis de esperanza a nuestro país, pero exigimos más información sobre esta vacuna. Es necesario que las vacunas que se le están aplicando a la ciudadanía sean seguras y hayan pasado por todos los procesos de prueba”.

La iniciativa busca indagar sobre el criterio de elección de las vacunas, sobre la estrategia de vacunación, respecto a la distribución y el almacenamiento de las mismas, y si existe un centro de monitoreo con información al respecto.

A su vez, también cuestiona los datos y la información brindada sobre la efectividad y la eficacia de la vacuna rusa, la cual fue aprobada por el Ministerio de Salud de la Nación por un procedimiento de emergencia. Solicita también información sobre el acuerdo con el laboratorio Pfizer, que hasta el momento no se concretó por supuestos requisitos inadmisibles del laboratorio.

“Todos sabemos la excelencia del ANMAT en nuestro país y el trabajo que está realizando para evaluar las vacunas, como lo hizo con la de Pfizer y la de Oxford-AstraZeneca, que ya las han aprobado, y como ahora lo está haciendo con la Sputkin V, que aún está siendo estudiada. El Gobierno debe ser responsable y aguardar la aprobación de este organismo para recién aplicarlas a la población”, indicó el presidente de la Comisión de Salud.

Por otra parte, la iniciativa que fue acompañada por los senadores Humberto Schiavoni, Juan Carlos Marino, Pablo Blanco, Néstor Pedro Braillard Poccard, Julio Cesar Martínez, Alfredo De Angeli, Claudio Poggi, Esteban Bullrich, Víctor Zimmermann,  Laura Rodríguez Machado, María Belén Tapia, Martín Lousteau y Silvia Giacoppo, solicita que se informe cómo será una futura campaña de vacunación masiva a toda la comunidad, luego de este lote que está destinado a los grupos prioritarios.

“Argentina quiere sanar y en estos últimos días hubo mucha información contradictoria y poco clara. Esto preocupa a la sociedad y crea un alto nivel de incertidumbre. Le pedimos al gobierno que brinde información específica y que articule las acciones necesarias para que a los argentinos, en el corto plazo, se les brinde la vacuna segura y eficiente”, finalizó el legislador jujeño.

Fracasó un pedido de la oposición para citar al ministro de Salud

A instancias del diputado de JxC Rubén Manzi, se hizo sin éxito un pedido de apartamiento de reglamento, a los efectos de que Ginés González García brinde explicaciones sobre el tema de las vacunas Sputnik V.

La sesión de este martes en Diputados arrancó con un pedido de apartamiento de reglamento solicitado por el diputado de la Coalición Cívica Rubén Manzi, para solicitar la citación del ministro de Salud, Ginés González García, invocando varios proyectos presentados oportunamente en ese sentido.

El legislador riojano aclaró que su postura no era “caprichosa ni antojadiza”, y puntualizó que él personalmente se había tomado el trabajo de revisar la información periodística existente sobre el presidente y su ministro de Salud, de donde pudo constatar que desde el 2 de noviembre a la fecha el presidente Alberto Fernández “hizo 9 declaraciones discordantes, o al menos inconsistentes entre sí, contradictorias”. Y en cuanto al ministro Ginés González, señaló “que generó 8 noticias, más una más hoy, 9, con serios problemas de credibilidad por sus contradicciones con los hechos”.

“En un proceso de crisis y en el que la salud está en el medio de la tormenta, el pueblo argentino espera serenidad y claridad, y espera verdad. No quiere ser manipulado, no quiere que el tema de la salud sea leña para el fuego de una épica que pretende quemar todo y no construir algo duradero”, enfatizó el diputado Manzi.

Luego sostuvo que en el transcurso de la pandemia “nos emborrachamos del éxito de la cuarentena, y después nos dimos cuenta de lo falaz que fue eso… Nos subimos a un podio inexistente. Se construyó un relato, y en lugar de tener un líder democrático al frente de la Nación, parece que teníamos un superhéroe”.

“Pero lo que más nos motiva es que venga el ministro de Salud a explicarnos qué pasa con las vacunas, la Argentina quiere saber”, enfatizó.

Antes de que se votara a mano alzada, la vicepresidenta del bloque oficialista, Cecilia Moreau, fundamentó el rechazo de su bancada. “Sabemos que la pandemia no terminó”, arrancó, destacando que “se está viviendo una situación muy difícil”, pero aclaró que este “es un día histórico, no solo porque a lo largo y a lo ancho de la Argentina está llegando la vacuna y se inicia a través del Ministerio de Salud que ustedes desarmaron la campaña de vacunación más grande en la Argentina”. Y concluyó expresando su solidaridad con el sistema sanitario, criticó lo que definió como una “campaña” contra la cuarentena y con ironía le dijo a los diputados de Juntos por el Cambio que “ustedes también van a tener vacunas, porque la vacuna es de todos, no es de los rusos… Tengan un poco más de respeto por aquellos que perdieron la vida”.

Previsiblemente el pedido fue rechazado por segunda vez consecutiva, ya que en la sesión anterior la diputada radical Dolores Martínez también había hecho una solicitud en el mismo sentido.

El riesgo de anuncios a la ligera y causas importantes que van a la grieta

El Gobierno quería sí o sí terminar el año con la foto de la vacuna aplicándose. Movida que acompañó con un tono de épica que abonó el relato, pero contribuyó a la grieta en un tema clave. El apuro con el aborto implica riesgos para su aprobación.

Por José Angel Di Mauro

Audaz, Alberto Fernández se animó a ser candidato presidencial del Frente de Todos a pesar de sus múltiples declaraciones a lo largo de una década en la que expresó las peores cosas del kirchnerismo en general y de su compañera de fórmula en particular. Así y todo se las arregló para surfear semejantes contrastes y ganar las elecciones presidenciales. Aun hoy sigue zafando -con más o menos suerte- cada vez que aparece un video o un texto que contradice alguna opinión actual. Pero que zafe, no implica que nadie repare en el cambio.

El problema se potencia cuando el presidente abusa de la ligereza a la hora de los anuncios. Esto viene desde el inicio de su gestión, pero ahora se ha hecho crónico y más grave. Dejando de lado las promesas previas a su asunción, se le hizo costumbre anunciar cosas a las que ponía plazos que inexorablemente se incumplían. Leyes que mandaría al Congreso, por ejemplo, que anunciaba como inminentes y muchas siguen en veremos: el Consejo Económico Social, por citar un caso de los proyectos que nunca presentó, o incluso la reforma judicial, que se cansó de prometer para “la semana próxima” y cuyo envío recién hizo en julio.

Es grave que la palabra presidencial se devalúe, máxime en circunstancias como esta, cuando la sensación cada vez más extendida es la de que el poder real no reside en la Casa Rosada.

Así y todo el presidente persiste en esta tendencia que tanto lo perjudica. La vacuna contra el coronavirus es un ejemplo. Anunció una y otra vez acuerdos a través de los cuales los argentinos tendrían prioridad con la vacuna, pero a la hora de la verdad la única que asoma como disponible es, a priori, la que más interrogantes genera. El 6 de noviembre el Gobierno de Alberto Fernández promulgó la Ley de Vacunas que hizo aprobar con letra de los laboratorios que nos garantizaban contar con el antídoto para el coronavirus, Pfizer en particular. Ese mismo día Fernández anticipó que unas diez millones de personas ya estarían vacunadas para fines de diciembre.

El Gobierno difundió profusamente el operativo de transporte de las 300 mil vacunas desde Moscú. (Foto: Presidencia de la Nación)

Ya eso parecía mucho, pero ni qué decir cuando en diciembre garantizó que “vamos a vacunar a 300.000 personas”. Quedaban 16 días hábiles, el acuerdo con los rusos todavía no estaba, la vacuna no había sido autorizada y el “vuelo épico” en el que fueron traídas las dosis ni siquiera estaba programado. Pasando por alto que en ese lapso hasta el presidente Putin aclaró que la vacuna no estaba aún aprobada para mayores de 60, en este mismo espacio ya advertimos esas lagunas entonces; hay que ver quién es la persona que malinforma de semejante manera al mandatario, o por qué el presidente incurre en exageraciones que solito debería advertir que son incumplibles y menguan su credibilidad.

Se entiende que el Gobierno se aferra a la vacuna como una tabla de salvación, al cabo de un año que transcurrió en su mayor parte con un encierro obligatorio que destempló el espíritu de los argentinos y que destruyó una economía que ya venía en picada. A pesar de que el presidente dijo una y otra vez que ese daño era el mal menor, hoy ya no piensa lo mismo y si bien no lo dice actúa en consecuencia: la vuelta del ASPO está descartada desde el vamos, porque la economía no aguanta, las arcas del Estado no lo soportarían y la gente menos. Y sería el peor daño para el Gobierno una eventual rebelión anticuarentena.

La vuelta del ASPO está descartada desde el vamos, porque la economía no aguanta, las arcas del Estado no lo soportarían y la gente menos.

Así y todo, el comportamiento oficial tiene sus consecuencias adversas. Comenzando por el velorio multitudinario y fallido de Maradona que el mismo Gobierno promovió y que entre otras consecuencias dejó la sensación de que el distanciamiento social ya es una entelequia. Hubo en el ínterin una marcha multitudinaria de los hinchas de River por la Copa ganada en Madrid, las concentraciones masivas de “verdes” y “celestes” por el debate del aborto en el Congreso y las Fiestas de Fin de Año. Los epidemiólogos que siguen aconsejando al presidente, aunque no se note -o Alberto no los escuche-, se agarran la cabeza pensando en el rebrote, un fenómeno que se extiende también en otros países de la región, muchos de ellos vecinos.

El Gobierno quería terminar el año vacunando y el número de inyectados pasaba a ser un elemento secundario. Los especialistas críticos no ahorran cuestionamientos por semejante manejo. Lejos de las urgencias que le caben a la política, advierten que el manejo debió haber sido más ordenado, y que eso se hubiera logrado tomándose tres semanas para arrancar con la aplicación de la vacuna. En ese lapso se hubiera contado con la aprobación de la ANMAT, la habilitación para extenderla a los mayores de 60, y se hubiesen apagado muchas de las críticas y dudas que, por el contrario, hoy están tan difundidas.

Pero las urgencias políticas son otras y el Gobierno quería terminar el año dando esa sensación de alivio, que hasta puede resultar contraproducente. Porque en ese relajamiento social del que hablábamos contribuye la sobrevaloración de la campaña de vacunación. En Gran Bretaña, el primer país donde arrancó la vacunación, hoy viven una segunda ola “fuera de control”. La vacuna es la solución, pero la inmunidad de rebaño que la  misma debe conseguir va a demorar meses, y tal vez no alcance a evitar aquí una segunda ola que el exministro Adolfo Rubinstein anticipa para mediados de 2021.

Año electoral, la persistencia de la pandemia unos meses más sería la peor noticia para el oficialismo. Con un impacto en la economía impensado, a partir del hecho de que el Presupuesto 2021 no contempla la continuidad del Covid. Los cálculos saltarían por los aires si el Estado debiera volver a distribuir ATP e IFE, y la recaudación volviera a resentirse.

El debate sobre el aborto

Así como el Gobierno hizo lo imposible para terminar el año aplicando alguna vacuna, el presidente decidió que la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo debía salir este 2020. Alberto Fernández necesitaba algún  “éxito” y esa ley asoma como “un logro” al cabo de un año en el que por imperio de la pandemia no pudo alcanzar otros “éxitos” de gestión.

Por eso fue que intempestivamente y sin consultar a nadie, Fernández dispuso que su secretaria de Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra, saliera a anunciar el envío del proyecto de ley que durante meses el propio presidente había dicho que se postergaba por la crisis sanitaria. El anuncio generó inquietud en el Congreso, más precisamente en el Senado, donde justamente hace dos años el proyecto naufragó, y hoy la renovación del cuerpo no fue suficiente como para dar vuelta la diferencia de 7 votos que el rechazo tuvo en 2018.

Ahora llegan a esta instancia virtualmente empatados, y eso que algunas voluntades dentro del oficialismo han sido revertidas a favor de la aprobación. Pero el tratamiento “exprés” que el proyecto tuvo en ambas cámaras poco contribuyó a la elaboración de consensos, y habilita sorpresas como las que podrían darse desde Juntos por el Cambio, pero también de parte de algunos opositores que suelen oficiar de aliados, como Alberto Weretilneck.

Históricamente a favor del aborto, el exgobernador rionegrino puso reparos al proyecto el mismo día en el que se firmó el dictamen. Dice que así como está, la iniciativa es “inviable” y pide modificaciones. El riesgo para el oficialismo está en que varios senadores -incluso alguno propio- se sumen a la postura de Weretilneck de que si no atienden sus objeciones podrían abstenerse. En JxC hay un par con esa idea, aunque una encumbrada fuente del bloque aclaró a este medio que el expresidente Mauricio Macri no les ha pedido rechazar la ley para propiciar un traspié del Gobierno. Pero lo cierto es que la postura de Weretilneck ha generado preocupación en el Gobierno al punto tal de que el senador ha recibido llamados desde la Casa Rosada pidiéndole que vote a favor, como realmente desea, y prometiéndole que los cambios que pide se harán “en la reglamentación”.

Es que el Gobierno no quiere saber nada con que la ley se modifique y vuelva a Diputados, aunque así estuviera garantizada su aprobación. “La ley debe ser aprobada así como vino”, remarcaron desde la Rosada. El rionegrino no está muy convencido de confiar en las promesas oficiales.

En este marco es que se conoció una encuesta de Giacobbe & Asociados que dice que un 60% no quiere que la ley sea aprobada, mientras que apenas un 26,7% expresa lo contrario. ¿Acaso eso quiere decir que los argentinos son antiabortistas? No necesariamente, más bien que el tema “se partidizó” a partir de que el Gobierno lo tomó como algo propio.

Lo mismo que la vacuna, con el riesgo de que el empeño oficial en hacer del remedio contra el virus una epopeya histórica conspire contra el éxito de la campaña de vacunación. Sería una pena que eso también termine precipitándose en la grieta.

Abad acusó al Gobierno de hacer pronósticos “irresponsables”

El legislador bonaerense se quejó por el manejo hecho en torno al tema de las vacunas y pidió certidumbre en la materia.

El jefe del bloque de diputados de la provincia de Buenos Aires de Juntos por el Cambio, Maximiliano Abad, criticó las promesas que hizo el Gobierno de Kicillof de vacunar a 150.000 personas por día a partir de enero. “Se tiran frases con una irresponsabilidad alarmante”, dijo Abad.

El diputado Abad pidió responsabilidad a los actuales funcionarios del Ministerio de Salud, señalando que “el Gobierno debe transmitir tranquilidad y certidumbre, pero hace todo lo contrario. El viceministro de Salud, Nicolás Kreplak, ya habla de vacunar a 150.000 personas por día en enero y ni siquiera sabemos si la vacuna rusa llegará para navidad”.

En el marco de la recorrida que realizó este fin de semana por distritos de la tercera sección electoral, el candidato a presidir el Comité Provincia de la UCR por Adelante Buenos Aires se preguntó: “¿Cómo una vecina o un vecino de Almirante Brown va a confiar en que está llegando una solución? Hay darle seriedad a un tema que es una preocupación mundial, y acá se hacen pronósticos irresponsables”.

“Ningún jefe comunal en la Provincia tiene claro cómo será el esquema de vacunación. El Gobierno, al generar información contradictoria e incoherente sobre las vacunas, está trasladando esa incertidumbre a la voluntad de vacunarse de la población. Hasta el propio Gobierno se sorprendió con las declaraciones de Putin sobre que la vacuna no puede todavía aplicarse a mayores de 60 años”, culminó Maximiliano Abad.

El legislador radical visitó Almirante Brown, Ezeiza, Cañuelas, y Esteban Etcheverría, donde recibió el respaldo de legisladores nacionales y provinciales, intendentes, concejales, y dirigentes distritales, para ser el próximo titular del radicalismo provincial.

Durante la recorrida, Abad estuvo acompañado por el exvicegobernador y actual presidente de la UCR, Daniel Salvador, los diputados nacionales Sebastián Salvador, Miguel Bazze, y Fabio Quetglas, las diputadas provinciales Sandra París y Alejandra Lorden; el intendente de Brandsen, Daniel Cappelletti, el presidente de la Juventud Radical de la Provincia, Martín Borrazas; la candidata a tesorera de la UCR bonaerense por Adelante Buenos Aires, Nazarena Mesías, y candidatos a presidentes de comitéde distritos de la tercera sección electoral, entre ellos, Luis Otero (Avellaneda) y Jorge Nedela (Berisso).

Elías de Pérez cuestionó al Gobierno por la compra de las vacunas

La senadora nacional radical sostuvo se trata de una “desprolijidad inadmisible para un asunto tan delicado”, y reiteró el pedido de interpelación para el ministro Ginés González García

Lo que el Gobierno nacional está haciendo con el manejo de la vacuna contra la Covid 19 es de una desprolijidad inadmisible para un asunto tan delicado. Los anuncios fallidos, las contradicciones y la falta de claridad en los acuerdos que se van alcanzando o se están negociando muestran a una gestión más preocupada por un título en el diario que por resolver la incertidumbre en la que viven todos los argentinos”.  

La definición pertenece a la senadora Silvia Elías de Pérez (UCR) quien adelantó la presentación de un pedido de interpelación para el ministro Ginés González García. “¿Cómo es posible que anuncien un cronograma de vacunación para los grupos de riesgo con una vacuna que no está autorizada y que pertenece a un país cuyo propio presidente dice que le recomendaron que no se la ponga por ser mayor de 60 años? Hace falta una explicación seria, profesional, científica. No se puede jugar con la gente”, insistió la tucumana

Elías de Pérez también pidió informes oficiales sobre las causas por las que no se avanzó con la contratación de las vacunas de Pfizer, cuya aplicación ya fue autorizada en varios países incluyendo a Chile. “El ministro explica a la prensa que pidieron condiciones inaceptables. Nosotros creemos que deben conocerse esas causas y buscar alternativas para resolverlas. Necesitamos que el Estado brinde certidumbre en el futuro inmediato y contar con la vacuna es el único camino posible”, concluyó la parlamentaria. 

Vacunas: Ginés González se presentaría este lunes en el Senado

A pedido del presidente de la Comisión de Salud de esa Cámara, el radical Mario Fiad, el ministro concurrirá para responder sobre la controversia planteada en torno a la vacunación prevista por la pandemia.

Sobre el final de la reunión de este viernes en el Senado para dar dictamen al proyecto de los Mil Días, que se tratará a fin de mes junto con el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo, el titular de la Comisión de Salud, el radical Mario Fiad, hizo un anuncio.

Antes de dar por concluido el encuentro luego de pasar a la firma el dictamen, el senador jujeño informó a sus pares de la comisión que el día anterior habían hecho circular una invitación al ministro Ginés González García “por esta situación de incertidumbre” planteada en torno al proceso de vacunación. En ese sentido informó que “tuve la confirmación por parte de él, telefónicamente, me llamó para decirme que estaba dispuesto a venir a la comisión”.

Por eso señaló que esperamos que “nos habiliten la plataforma para tener una reunión informativa el lunes a las 15 horas” con el ministro de Salud, para evacuar las dudas planteadas.

Se promulgó la ley que establece condiciones de excepción en la compra de vacunas contra el Covid-19

La norma, sancionada la semana pasada en el Senado, incluye cláusulas de prórroga de jurisdicción, confidencialidad e indemnidad patrimonial.

El Gobierno nacional promulgó este viernes la Ley 27.573, que establece una serie de condiciones de excepción para los futuros contratos que suscriban el Estado Nacional y la industria farmacéutica para la compra de vacunas contra el Covid-19.

La norma, publicada en el Boletín Oficial, declara de “interés público la investigación, desarrollo, fabricación y adquisición de las vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el Covid-19 en el marco de la emergencia sanitaria”.

Una de las condiciones que se habilitan es “la prórroga de jurisdicción a favor de los tribunales arbitrales y judiciales con sede en el extranjero y que dispongan la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente respecto de los reclamos que se pudieren producir en dicha jurisdicción y con relación a tal adquisición”.

No obstante, “en ningún caso la prórroga de jurisdicción podrá extenderse o comprender a terceros residentes en la República Argentina sean personas humanas o jurídicas”, quienes “se reservan sus derechos de acudir a los tribunales locales o federales del país por cuestiones que se susciten o deriven” de la aplicación de los contratos.

En cuanto a la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, no implicará renuncia alguna “respecto de la inmunidad de la República Argentina con relación a la ejecución” de un conjunto de bienes, como cualquier reserva del Banco Central o cualquier dominio público, entre otros.

Asimismo, en los contratos se podrán incluir “cláusulas que establezcan condiciones de indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones y otras reclamaciones pecuniarias relacionadas con y en favor de quienes participen de la investigación, desarrollo, fabricación, provisión y suministro de las vacunas, con excepción de aquellas originadas en maniobras fraudulentas, conductas maliciosas o negligencia por parte de los sujetos aludidos”.

En tercer lugar, se podrán disponer “cláusulas o acuerdos de confidencialidad acordes al mercado internacional de las vacunas” en el marco de la Ley de Acceso a la Información Pública y Ley de Derechos del Paciente.

Las vacunas contra el Covid-19 deberán ser previamente registradas por la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica) y analizadas por la Comisión Nacional de Inmunización (CoNaIn).

También se exime “del pago de derechos de importación y de todo otro impuesto, gravamen, contribución, tasa o arancel aduanero o portuario, de cualquier naturaleza u origen, incluido el Impuesto al Valor Agregado, como así también de la constitución de depósito previo, a las vacunas y descartables importados por el Ministerio de Salud”.

En tanto, los contratos celebrados en el marco de la ley deberán ser remitidos a la Auditoría General de la Nación (AGN) y a las Comisiones de Salud de la Cámara de Diputados y del Senado, “con los recaudos correspondientes a los fines de respetar las cláusulas de confidencialidad” que puedan contener.

Diputados de la UCR piden informes sobre la logística para la llegada de vacunas contra el Covid-19 al país

Ante la advertencia de los desarrolladores, que indicaron que las vacunas tienen que tener una temperatura de almacenamiento y transporte de hasta 80 grados Celsius bajo cero, consultaron al Poder Ejecutivo sobre las estrategias que se tienen previstas y presupuestadas.

Luego del viaje a Rusia de la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, diputados nacionales de la UCR presentaron un pedido de informes al Poder Ejecutivo consultando sobre “qué estrategias se tienen previstas y presupuestadas para el arribo, almacenamiento y distribución una vez adquiridas las vacunas” contra el Covid-19.

“Nos preocupa que no se esté contemplando las especificidades técnicas que va a requerir el transporte y el almacenamiento de la vacuna. La fabricada por el laboratorio Pfizer, por ejemplo, requiere una cadena de frío de 80 grados Celsius bajo cero”, resaltó el radical Facundo Suárez Lastra, quien encabeza la iniciativa.

En los argumentos se explicó que “las nuevas vacunas contra el Covid-19 plantean problemas logísticos en la cadena de suministro existente para los productos sanitarios, que por el corto tiempo de elaboración se tienen que mantener en árticas temperaturas. Si pensamos que las vacunas del calendario obligatorio normalmente se distribuyen entre 2 y 8 grados Celsius, los nuevos sueros requieren de un transporte y almacenamiento que debe hacerse a hasta 80 grados Celsius bajo cero”.

La Asociación Internacional de Transporte Aéreo, IATA, advirtió que el desafío logístico será “la misión del siglo” y llamó a los gobiernos a planificar con anticipación y cuidado el transporte y distribución de la vacuna.

Los legisladores opositores enfatizaron entonces el “gran desafío” que se abre “teniendo en cuenta la disparidad de infraestructura que hay a lo largo y ancho de toda la Argentina”. En ese sentido, advierten que “requerirá de una planificación estratégica para lograr el funcionamiento efectivo de la cadena logística, con el fin de asegurar la cantidad y la calidad de las dosis de la vacuna contra el Covid-19 en toda la República Argentina”.

Además de Suárez Lastra, acompañaron el pedido los radicales Fabio Quetglas, Gabriela Lena, Diego Mestre, Estela Regidor, Lorena Matzen, Gustavo Menna, Albor Cantard, Juan Martín, Federico Zamarbide, Soledad Carrizo, Ximena García, Gerardo Cipolini, Gonzalo Del Cerro y Carlos Fernández.

Sancionan la ley que autoriza condiciones de excepción en los contratos para la compra de vacunas contra el Covid-19

La norma, requerida desde el Ministerio de Salud, incluye cláusulas de prórroga de jurisdicción, confidencialidad e indemnidad patrimonial. La votación resultó con 56 votos a favor y 11 en contra. Juntos por el Cambio se dividió.

sesion senado recinto closs 20 octubre 2020

El Senado convirtió en ley este jueves el proyecto que habilita una serie de condiciones excepcionales para los futuros contratos que suscriban el Estado Nacional y la industria farmacéutica para la compra de vacunas contra el Covid-19. La norma, requerida por el Ministerio de Salud, recibió 56 votos a favor y 11 en contra.

A través de la ley, los laboratorios productores se garantizan la protección jurídica con la prórroga de jurisdicción, es decir que en caso de litigio las compañías podrán elegir la sede de su país para el desarollo del juicio. Además, se contemplan cláusulas de confidencialidad e indemnidad patrimonial.

El dato saliente de la votación fue la división de Juntos por el Cambio: si bien la gran mayoría del interbloque acompañó al oficialismo, diez senadores -firmantes de un dictamen de minoría- votaron en contra. Fueron Belén Tapia, Silvia Elías de Pérez, Víctor Zimmermann, Martín Lousteau, Laura Rodríguez Machado, Pamela Verasay, Esteban Bullrich, Alfredo De Angeli, Eduardo Costa y Oscar Castillo, a quienes se sumó la riojana Clara Vega (Interbloque Federal).

Al abrir el debate, el oficialista José Neder sostuvo que “ante la pandemia, tenemos el enorme desafío de coordinar todos los esfuerzos para afrontar este problema”.

“Este proyecto de interés público en la investigación, desarrollo, fabricación y adquisición de la vacuna destinada a generar inmunidad contra el Covid contiene requisitos excepcionales para el marco legal, herramienta necesaria en relación a la emergencia que estamos atravesando”, explicó el santiagueño.

Tras repasar los detalles de la iniciativa, Neder señaló que “lo que queremos es establecer condiciones para la compra de vacunas contra el Covid, brindando las medidas necesarias al Ministerio de Salud con relación a la firma de convenios que nos permitan tener con mayor celeridad el acceso a la vacuna”.

El senador indicó que “hay varias vacunas en fase uno, dos y tres que están avanzando”, y “suponiendo que todas las vacunas que están en fase tres sean efectivas, aun así se llegaría a producir 6.000 millones de dosis, por lo cual si se aplican dos dosis por cada uno, esta producción no alcanzaría”.

“Es de destacar el esfuerzo hecho por nuestro país, que ha empezado las tratativas por las vacunas en el mismo momento que los países desarrollados”, resaltó Neder, y valoró “el enorme trabajo desde el propio presidente Alberto Fernández hasta el último agente sanitario del pueblo más pequeño de la Argentina” para combatir el coronavirus.

El presidente de la Comisión de Salud, Mario Fiad, reconoció que “todos somos conscientes de la importancia de las vacunas y del valor que tiene esta herramienta sanitaria para disminuir los enormes índices de mortalidad, para erradicar patologías, para prevenir contagios, y en esta situación de pandemia, es la única solución de control global”.

Sin embargo, Fiad advirtió que “el proyecto no se refiere a una vacuna en particular, porque si bien hay varias vacunas que se encuentran en fases avanzadas, todavía no ha sido aprobada ninguna de ellas”.

El radical señaló que “hay artículos que generan muchísimas dudas e incertidumbre”. “Estamos ante un proyecto que consagra excepciones y suma amplias facultades al Poder Ejecutivo, que ya viene gobernando con procedimientos de excepción”, se quejó.

“Entiendo el objetivo, pero me preocupan las imprecisiones del texto”, insistió, y agregó que “entra en conflicto con normas” ya existentes. Por eso, pidió que en la reglamentación de la ley se establezcan “reglas claras”.

Otra radical, Belén Tapia, denunció que “el proyecto adolece de graves falencias que hacen imposible nuestro acompañamiento tal como está”, y cuestionó que si bien el proyecto habla de “investigación, desarrollo, fabricación y adquisición” de las vacunas, en su articulado solo se refiere a la adquisición.

La santacruceña observó que “se establece en la práctica un blindaje a los laboratorios” a través de la prórroga de jurisdicción y la cláusula de confidencialidad”. “¿Por qué piden esto las industrias farmacéuticas y por qué estamos tan dispuestos a dárselo?”, se preguntó.

Además, Tapia señaló que “en ninguna parte del proyecto se establece que el Ministerio de Salud rinda cuentas” en caso de adquirir una vacuna en particular entre varias disponibles.

“Estamos hablando de un mercado que todavía no existe y del que, lógicamente, desconocemos sus reglas, y por otro lado estas cláusulas son las resultantes de un mercado internacional en el que, por su propia naturaleza, lo que prima es el lucro y la ganancias, no la salud ni el interés general, y donde sus jugadores son las industrias farmacéuticas multinacionales que ocupan el segundo lugar en el poderío económico después de la venta de armas”, alertó la legisladora.

Foto: Comunicación Senado

Desde el Frente de Todos, Ana María Ianni advirtió que desde la oposición, “con tanta argumentación, buscan tratar de confundir a la gente” y “no quieren reconocer que el Gobierno está haciendo lo que hay que hacer”.

“No hace mucho tiempo atrás degradaron el Ministerio de Salud a Secretaría, devastaron la ciencia y la tecnología, se olvidaron vacunas en los containers y hoy se preguntan por qué todas estas medidas de excepcionalidad cuando estamos en una situación de emergencia”, cuestionó.

La senadora sostuvo que las condiciones que se habilitan en los contratos “no son excepcionalidades que no vamos a poder monitorear”, y tienen que ver con “la celeridad que busca el Estado para cuidar a cada argentino y que, cuanto las vacunas estén aprobadas y finalizadas, puedan ser aplicadas a cada uno de nuestros ciudadanos”, afirmó.

También por el oficialismo, Nancy González garantizó que el Gobierno “no va a salir a comprar a troche y moche la primera vacuna que salga”. “Tengan la plena seguridad que cuando esté la vacuna, todo el pueblo va a tener la información de qué se trata, no va a ser una vacuna insegura porque queremos brindarles soluciones”, prometió.

Juan Carlos Romero, jefe del Interbloque Parlamentario Federal, admitió que “le llama la atención” que el oficialismo actual defienda la prórroga de jurisdicción, siendo “un gobierno que tanto se desgarra las vestiduras en el discurso” criticando esa medida cuando fue aplicada en la gestión anterior.

El salteño también sostuvo que “no se justifica que por el apuro haya profesionales que no lleguen a conocer los ‘ingredientes’” de la vacuna por la cláusula de confidencialidad, y por último, criticó la cláusula de indemnidad patrimonial.

En tanto, apuntó: “Hubo un poco de ruido por la obligatoriedad por la oposición de gente a la que lamentablemente le ha crecido el espíritu antivacuna, una especie de rebeldía peligrosa. No coincido con los antivacunas, me recuerdan a los que piensan que la tierra es plana”.

El rionegrino Alberto Weretilneck destacó que “esta ley significa un acuerdo con los productores de la vacuna para poder llegar, lo más rápidamente posible, a ponérsela a todos aquellos argentinos que la necesiten”, y opinó: “No es lo ideal y lo que pregonamos, pero estamos en una emergencia”.

Al cierre del debate, Luis Naidenoff, jefe del interbloque Juntos por el Cambio explicó que “en materia de salud pública, el rol del Estado es el bienestar general”.

El paso que está dando el Senado es  necesario e imprescindible, independientemente de las observaciones, que yo acompaño. En el marco del rol del Estado, si bien es cierto que la salud y la educación son competencias delegadas en las provincias, la Nación tiene la obligación de garantizar los derechos de los ciudadanos”, consideró.

Naidenoff aprovechó para criticar, sin mencionarlo, al gobernador Gildo Insfrán, por las restricciones de ingreso a Formosa: “Algunos gobernadores se tomaron muy a pecho la idea de tomar decisiones en el marco de la pandemia”. “Ese rol lo tiene que recuperar el Estado nacional”, dijo, y propuso que en todo caso “el Congreso discuta un protocolo con nuevos parámetros de libre tránsito”.

La última oradora fue la presidenta de la Comisión de Legislación General, Ana Almirón, quien repasó cifras de la pandemia a nivel mundial, y en cuanto a la vacuna advirtió que “estamos no solo atravesando un tiempo de gran demanda, sino también de fuerte concentración, y la oferta es insuficiente”.

“Para acelerar estos contratos, las industrias establecieron requisitos excepcionales, que no son habituales”, aseguró Almirón, y en ese sentido recordó que la prórroga de jurisdicción se habilitará “como se hace muchas veces con los bonos de deuda”, y “de ninguna manera involucra a los terceros involucrados”.

Respecto de la cláusula de confidencialidad, la correntina aclaró que no necesariamente tiene que ver con los componentes de la vacuna, sino también con los plazo de entrega, el precio y el stock.

La oficialista enfatizó que la ley “de ninguna manera se trata de un cheque en blanco”, ya que los contratos estarán sometidos a controles de la SIGEN, la AGN e incluso del Congreso, a través de las comisiones de Salud. Por último, destacó la decisión del Ejecutivo de impulsar una ley en lugar de emitir un DNU.

Detalles del proyecto

La flamante ley declara de “interés público la investigación, desarrollo, fabricación y adquisición de las vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el Covid-19 en el marco de la emergencia sanitaria”.

Una de las condiciones que se habilitan es “la prórroga de jurisdicción a favor de los tribunales arbitrales y judiciales con sede en el extranjero y que dispongan la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente respecto de los reclamos que se pudieren producir en dicha jurisdicción y con relación a tal adquisición”.

No obstante, “en ningún caso la prórroga de jurisdicción podrá extenderse o comprender a terceros residentes en la República Argentina sean personas humanas o jurídicas”, quienes “se reservan sus derechos de acudir a los tribunales locales o federales del país por cuestiones que se susciten o deriven” de la aplicación de los contratos.

En cuanto a la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, no implicará renuncia alguna “respecto de la inmunidad de la República Argentina con relación a la ejecución” de un conjunto de bienes, como cualquier reserva del Banco Central o cualquier dominio público, entre otros.

Asimismo, en los contratos se podrán incluir “cláusulas que establezcan condiciones de indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones y otras reclamaciones pecuniarias relacionadas con y en favor de quienes participen de la investigación, desarrollo, fabricación, provisión y suministro de las vacunas, con excepción de aquellas originadas en maniobras fraudulentas, conductas maliciosas o negligencia por parte de los sujetos aludidos”.

En tercer lugar, se podrán disponer “cláusulas o acuerdos de confidencialidad acordes al mercado internacional de las vacunas” en el marco de la Ley de Acceso a la Información Pública y Ley de Derechos del Paciente.

Las vacunas contra el Covid-19 deberán ser previamente registradas por la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica) y analizadas por la Comisión Nacional de Inmunización (CoNaIn).

También se exime “del pago de derechos de importación y de todo otro impuesto, gravamen, contribución, tasa o arancel aduanero o portuario, de cualquier naturaleza u origen, incluido el Impuesto al Valor Agregado, como así también de la constitución de depósito previo, a las vacunas y descartables importados por el Ministerio de Salud”.

En tanto, los contratos celebrados en el marco de la ley deberán ser remitidos a la Auditoría General de la Nación (AGN) y a las Comisiones de Salud de la Cámara de Diputados y del Senado, “con los recaudos correspondientes a los fines de respetar las cláusulas de confidencialidad” que puedan contener.

Sesiona el Senado para convertir en ley el proyecto sobre la compra de vacunas contra el Covid

La Cámara alta se reúne desde las 14.17 en una nueva sesión ordinaria. Recibirá media sanción una iniciativa sobre etiquetado frontal de alimentos. Además, tratarán pliegos y un conjunto de transferencias de inmuebles.

sesion senado recinto 20 octubre 2020

En su segunda sesión ordinaria del año, el Senado se reúne desde las 14.17. Este jueves se convertirá en ley el proyecto requerido desde el Ministerio de Salud para establecer las condiciones en los contratos que el Estado Nacional firmará con la industria farmacéutica para la compra de vacunas contra el Covid-19.

Se trata de una norma que otorga protección jurídica a los laboratorios productores al establecer cláusulas de prórroga de jurisdicción, confidencialidad e indemnidad patrimonial.

Además, se exime de impuestos a las vacunas importadas, las cuales pasarán por “aprobación de emergencia” en la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica), y deberán ser analizadas por la Comisión Nacional de Inmunización (CoNaIn).

En tanto, los contratos celebrados tendrán que ser remitidos a la Auditoría General de la Nación (AGN) y a las Comisiones de Salud de la Cámara de Diputados y del Senado, “con los recaudos correspondientes a los fines de respetar las cláusulas de confidencialidad” que puedan contener.

Por otra parte se dará media sanción a un proyecto de ley consensuado sobre la obligatoriedad del etiquetado frontal de alimentos que contengan exceso de sodio, azúcares o grasas, con el objetivo de promover una alimentación saludable.

La iniciativa prevé la prohibición de la publicidad de alimentos y bebidas que contengan nutrientes críticos y estén dirigidos principalmente a niños, niñas y adolescentes. Asimismo, estos productos no se podrán vender en los kioscos de las escuelas.

También indica que las sanciones a las empresas serán las contempladas en la normativa de Lealtad Comercial; y encomienda al Poder Ejecutivo a reformular el Código Alimentario como sea necesario, entre otros puntos.

Al comienzo de la sesión habrá un homenaje a Néstor Kirchner, con motivo del décimo aniversario de su fallecimiento; se tratarán un conjunto de pliegos y un paquete de proyectos sobre transferencias de inmuebles desde el Estado Nacional hacia distintas localidades de las provincias de Chubut, La Rioja, Río Negro, Santa Cruz, Santa Fe y Misiones.

En doble sesión, el Senado tratará los proyectos sobre el FGS, vacunas contra el Covid y etiquetado de alimentos

La Cámara alta sesionará jueves y viernes para aprobar proyectos consensuados. Los temarios fueron acordados en Labor Parlamentaria. Homenajearán a Néstor Kirchner.

El Senado sesionará esta semana por partida doble, jueves y viernes, para aprobar los proyectos de protección de los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), adquisición de vacunas contra el Covid-19, etiquetado frontal de alimentos y prórroga del Régimen de Promoción de Biocombustibles.

Los temarios fueron acordados este martes en una reunión de Labor Parlamentaria encabezada por la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala, de la que participaron José Mayans, Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos), Luis Naidenoff (UCR), Humberto Schiavoni (Pro) y Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro).

La sesión del jueves, convocada para las 14, iniciará con un homenaje a diez años del fallecimiento del expresidente Néstor Kirchner, y a continuación se aprobarán numerosos pliegos de diplomáticos que tienen acuerdo.

También se votarán las nominaciones de Roberto Carlés y José Carlos Ramos como embajadores en Roma y Paraguay, respectivamente.

Luego el Senado se abocará al debate del proyecto que declara de interés público la investigación, desarrollo, fabricación y adquisición de las vacunas contra el Covid-19.

La iniciativa establece condiciones en los futuros contratos a firmar con la industria farmacéutica, habilitando cláusulas de indemnidad, prórroga de jurisdicción o confidencialidad.

Por otra parte, se votará el proyecto que establece la obligatoriedad del etiquetado frontal de alimentos con exceso de sodio, azúcares o grasas, con el objetivo de promover una alimentación saludable.

Por último, se aprobará la transferencia de distintos inmuebles ubicados en las provincias de Chubut, La Rioja, Río Negro, Santa Cruz y Misiones.

Para la sesión del viernes -también citada para las 14- se acordó que el Senado trate la prórroga, por cuatro años, de la Ley 26.093 de Régimen de Regulación y Promoción para la Producción y Uso Sustentable de Biocombustibles, que vence en mayo del 2021.

Asimismo, se discutirá el proyecto que busca proteger los activos del FGS, estableciendo que el programa de Reparación Histórica podrá financiarse con recursos propios de la ANSES y del Tesoro.

Paralelamente, con la sanción de la ley, las provincias podrán rediscutir las deudas que mantienen con la ANSES en un plazo de ocho meses, de cara a la firma de un bono donde se establecerán las condiciones del pago.

Pasó a la firma el dictamen del proyecto que establece condiciones en la compra de vacunas contra el Covid-19

Tras la visita de expositores, la Comisión de Salud del Senado avaló la iniciativa con media sanción de Diputados. Los miembros de Juntos por el Cambio anunciaron que plantearán disidencias parciales.

comision salud senado mauricio monsalvo 21 octubre 2020

La Comisión de Salud del Senado, que preside el radical Mario Fiad, pasó a la firma el dictamen del proyecto de ley, con media sanción de Diputados, que establece una serie de condiciones sobre la compra de las vacunas contra el Covid-19 y fue requerido por el Ministerio de Salud.

Algunos senadores del interbloque Juntos por el Cambio manifestaron que acompañarán la iniciativa en general, pero plantearán algunas disidencias parciales. “Hay algunas cosas que se han explicitado y nos han dejado tranquilidad, pero hay otras que consideramos excesivas”, dijo la tucumana Silvia Elías de Pérez (UCR).

En tanto, la santacruceña María Belén Tapia (UCR) se manifestó en contra de la obligatoriedad de la vacuna que dispondrá el Ministerio de Salud y sostuvo: “Por mí lado tengo que seguir analizando varias cuestiones”. “En el mismo sentido hago una reserva de revisar uno o dos artículos, pero en general estaríamos acompañando”, expresó el correntino Pedro Braillard Poccard (Pro).

Por su parte, el jefe del bloque del Frente de Todos, José Mayans, resaltó “la importancia de tratarlo en forma inmediata” y debatir el proyecto la semana que viene en el recinto.

La reunión contó con la participación de invitados, y el primero en exponer fue el subsecretario de Gestión Administrativa, Mauricio Monsalvo, quien aseguró que la intención es “llegar a 11,2 millones de argentinos y argentinas inmunizados”. “Si logramos acuerdos ventajosos, la perspectiva podría estar en torno a las casi 20 millones de vacunas, es decir casi el 45% de la población”, señaló.

El funcionario precisó que “existen a la fecha 146 vacunas candidatas”, de las cuales “36 se encuentran en fase clínica”. “Las vacunas a las que hemos tenido acceso a información utilizan una gama de tecnología muy amplia y variada”, agregó.

Monsalvo subrayó que “estamos en un contexto de una gran demanda, con una fuerte concentración en el tiempo”, frente a “una oferta previsiblemente insuficiente”. En ese sentido, dijo que se estima que van a requerirse “15 mil millones de dosis” en el mundo, pero la producción es de “6 mil millones”.

Además, se prevé que serán necesarias dos dosis por persona, con lo cual “estamos hablando de 3 mil millones de personas” que podrán recibirla en un principio.

El subsecretario valoró que el Gobierno “viene trabajando en disponer marcos normativos de carácter excepcional que permitan abordar esta situación inédita”.

Con respecto al proyecto, el funcionario explicó que la Ley de Responsabilidad del Estado no “resulta suficiente” para poder suscribir los contratos, por eso la iniciativa “pretende un mecanismo de contratación específico para la vacuna, que incluya tres cláusulas extraordinarias en contratos de suministros”.

Sobre ello, y consultado por el senador radical Víctor Zimmermann, Monsalvo puntualizó “el mecanismo COVAX tiene dos modelos de contrato, nosotros utilizamos el opcional”, que “supone un anticipo financiero más caro, una garantía financiara más económica, pero le permite al Estado participante seleccionar la vacuna dentro de la canasta que el mecanismo COVAX disponga”.

Asimismo, es “alternativo y complementario” a los “acuerdos bilaterales que el país pueda celebrar con determinados proveedores de vacunas”. “Optamos por la opción que nos permite elegir la vacuna”, defendió.

El representante del Ministerio de Salud indicó que “la ley pretende que frente a alternativas contractuales de ofertas elaboradas por los laboratorios tengamos el margen de maniobra suficiente para poder optar por alguno que, eventualmente, podría incluir cláusulas de indemnidad, prórroga de jurisdicción, o confidencialidad en distinto grado”.

El subsecretario argumentó que este tipo de contratos son similares a los que firmaron varios países, como México, Estados Unidos, India, entre otros, e insistió: “La situación actual es poder negociar en un plazo inmediato que permita reserva de producción de esas vacunas”.

Y manifestó que el Gobierno pretende “disponer en el primer trimestre del año que viene” las vacunas, por eso advirtió que “conforme más tiempo esperemos, más a la cola vamos a quedar de la reserva de producción y más incierto va a ser el precio”.

“De ninguna manera es un cheque en blanco”, enfatizó el funcionario, ante la crítica de la senadora Elías de Pérez, y resaltó que la SIGEN y las comisiones de Salud del Congreso tendrán participación en el control.

Durante su alocución, Monsalvo confirmó que la cartera de Salud tiene la decisión de hacer obligatoria a la vacuna. Ante las inquietudes de los senadores Fiad y Tapia, el subsecretario confirmó: “El ingreso al calendario de vacunación no supone regularidad anual en el suministro, sino en el contexto de pandemia. Si la vacuna se adquiere y es inoculada a la población en el marco de la Ley de Vacunas, la aplicación en el contexto de pandemia sería obligatoria“.

También asistió Patricia Aprea, directora de Evaluación y Control de Biológicos y Radiofármacos de la ANMAT, quien brindó una explicación técnica de todo el proceso de habilitación de las vacunas y reveló que “cualquier lote”, sean “los de producción local o importados tienen que pasar por un proceso de autorización extra que se llama liberación de lote” y consiste en “una evaluación documental” que lleva entre 24 y 72 horas.

La última invitada en exponer fue Perla Mordujovich-Buschiazzo, directora del Centro Universitario de Farmacología, que consideró que en el proyecto “habría que suprimir cláusulas que no pertenecen a la legislación argentina” y “la cláusula de confidencialidad”, además de “incorporar el precio de las vacunas”.

comision salud senado 21 octubre 2020
El radical Mario Fiad condujo la reunión en su carácter de presidente de la Comisión de Salud. (Foto: Comunicación Senado).

Qué dice el proyecto

El proyecto declara de “interés público la investigación, desarrollo, fabricación y adquisición de las vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el Covid-19 en el marco de la emergencia sanitaria”.

Una de las condiciones que se habilitan es “la prórroga de jurisdicción a favor de los tribunales arbitrales y judiciales con sede en el extranjero y que dispongan la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente respecto de los reclamos que se pudieren producir en dicha jurisdicción y con relación a tal adquisición”.

Se aclara en el texto que “en ningún caso la prórroga de jurisdicción podrá extenderse o comprender a terceros residentes en la República Argentina sean personas humanas o jurídicas”, quienes “se reservan sus derechos de acudir a los tribunales locales o federales del país por cuestiones que se susciten o deriven de la aplicación de estos contratos”.

La iniciativa prevé que la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana no implicará renuncia alguna “respecto de la inmunidad de la República Argentina con relación a la ejecución” de un conjunto de bienes, como cualquier reserva del Banco Central o cualquier dominio público, entre otros.

Asimismo, en los contratos se podrán incluir “cláusulas que establezcan condiciones de indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones y otras reclamaciones pecuniarias relacionadas con y en favor de quienes participen de la investigación, desarrollo, fabricación, provisión y suministro de las vacunas, con excepción de aquellas originadas en maniobras fraudulentas, conductas maliciosas o negligencia por parte de los sujetos aludidos”.

En tercer lugar, se podrán disponer “cláusulas o acuerdos de confidencialidad acordes al mercado internacional de las vacunas” en el marco de la Ley de Acceso a la Información Pública y Ley de Derechos del Paciente.

Las vacunas contra el Covid-19 deberán ser previamente registradas por la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica) y analizadas por la Comisión Nacional de Inmunización (CoNaIn).

El proyecto exime “del pago de derechos de importación y de todo otro impuesto, gravamen, contribución, tasa o arancel aduanero o portuario, de cualquier naturaleza u origen, incluido el Impuesto al Valor Agregado, como así también de la constitución de depósito previo, a las vacunas y descartables importados por el Ministerio de Salud”.

En tanto, los contratos celebrados en el marco de la ley deberán ser remitidos a la Auditoría General de la Nación (AGN) y a las Comisiones de Salud de la Cámara de Diputados y del Senado, “con los recaudos correspondientes a los fines de respetar las cláusulas de confidencialidad” que puedan contener.

Diputados sesiona por los proyectos de economía del conocimiento, compra de vacunas y fonoaudiología

A partir de las 15.44 la Cámara de Diputados realiza su décima sesión de este período ordinario, en una reunión en la que se le busca poner un punto final al escándalo del exdiputado Juan Ameri.

sesion virtual diputados 24 septiembre 2020 recinto

La Cámara de Diputados desarrolla una nueva sesión virtual para tratar los proyectos de ley de economía del conocimiento, de contratos para la compra de vacunas contra el Covid-19 y de regulación del ejercicio profesional de la fonoaudiología.

La Cámara baja trata este miércoles el proyecto de economía del conocimiento, que el último viernes fue aprobado con cambios en el Senado, y que este martes recibirá dictamen en un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Comunicaciones e Informática de Diputados.

Los diputados deberán definir si insisten en la redacción original o si aceptan las modificaciones del Senado -entre otras cosas, se ampliaron los sujetos alcanzados, se incorporaron incentivos para un bono de crédito fiscal y se modificó la reducción de Ganancias en detrimento de las grandes empresas-.

El segundo de los proyectos del temario de la sesión busca habilitar una serie de cláusulas en los futuros contratos entre el Estado nacional y la industria farmacéutica para la adquisición de vacunas contra el Covid-19.

La iniciativa, solicitada desde el Ministerio de Salud, declara de “interés público la investigación, desarrollo, fabricación y adquisición de las vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el Covid-19 en el marco de la emergencia sanitaria”.

En ese marco, se habilitan cláusulas de prórroga de jurisdicción a favor de tribunales arbitrales y judiciales con sede en el extranjero; cláusulas de indemnidad patrimonial; y cláusulas de confidencialidad.

El proyecto también establece que las vacunas contra el Covid-19 no estarán gravadas con IVA ni impuestos aduaneros, y deberán ser previamente registradas por la ANMAT y analizadas por la Comisión Nacional de Inmunización (CoNaIn).

Por último, Diputados tratará la iniciativa que regula el ejercicio profesional de la fonoaudiología, que sería convertida en ley.

Tiene dictamen el proyecto que establece reglas sobre la compra de las vacunas contra el Covid-19

Tras la incorporación de modificaciones, los diputados de la Comisión de Salud avalaron por unanimidad el despacho. Que prevé la iniciativa.

comision salud 1 octubre 2020 dictamen vacunas covid

Por Melisa Jofré

La Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, presidida por Pablo Yedlin (Frente de Todos), firmó dictamen por unanimidad del proyecto de ley que establece reglas sobre la compra de las vacunas contra el Covid-19 y fue solicitado desde el Ministerio de Salud de la Nación.

En el comienzo, Yedlin agradeció a todos los miembros y a funcionarios del Ministerio de Salud, al tiempo que dijo que los cambios “han enriquecido la propuesta inicial y realmente se ha convertido en un proyecto muy superador”.

El tucumano leyó entonces el texto, remarcando las modificaciones recibidas. La iniciativa declara de “interés público la investigación, desarrollo, fabricación y adquisición de las vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el Covid-19 en el marco de la emergencia sanitaria”.

Se faculta al Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio de Salud, “a incluir en los contratos que celebre y en la documentación complementaria para la adquisición de vacunas” cláusulas que establezcan “la prórroga de jurisdicción a favor de los tribunales arbitrales y judiciales con sede en el extranjero y que dispongan la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente respecto de los reclamos que se pudieren producir en dicha jurisdicción y con relación a tal adquisición”.

Además, se incluyó, a instancias de la diputada Claudia Najul, que “en ningún caso la prórroga de jurisdicción podrá extenderse o comprender a terceros residentes en la República Argentina sean personas humanas o jurídicas” quienes “se reservan sus derechos de acudir a los tribunales locales o federales del país por cuestiones que se susciten o deriven de la aplicación de estos contratos”.

La iniciativa prevé que “la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana” no implicará renuncia alguna “respecto de la inmunidad de la República Argentina con relación a la ejecución” de un conjunto de bienes, como cualquier reserva del Banco Central o cualquier dominio público, entre otros.

Asimismo, en los contratos se podrán incluir “cláusulas que establezcan condiciones de indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones y otras reclamaciones pecuniarias relacionadas con y en favor de quienes participen de la investigación, desarrollo, fabricación, provisión y suministro de las vacunas, con excepción de aquellas originadas en maniobras fraudulentas, conductas maliciosas o negligencia por parte de los sujetos aludidos”.

Las vacunas generadas a adquirir inmunidad contra el Covid-19 deberán ser previamente registradas por la ANMAT y analizadas por la Comisión Nacional de Inmunización (CoNaIn), a propuesta de las diputadas Carmen Polledo y Graciela Ocaña.

También, el Poder Ejecutivo, mediante el Ministerio de Salud, podrá disponer “cláusulas o acuerdos de confidencialidad acordes al mercado internacional de las vacunas” de conformidad con la Ley de Acceso a la Información Pública y Ley de Derechos del Paciente, según aportó la diputada Cecilia Moreau.

El proyecto exime “del pago de derechos de importación y de todo otro impuesto, gravamen, contribución, tasa o arancel aduanero o portuario, de cualquier naturaleza u origen, incluido el impuesto al valor agregado, como así también de la constitución de depósito previo, a las vacunas y descartables importados por el Ministerio de Salud”.

En tanto, los contratos celebrados en el marco de la ley deberán ser remitidos a la Auditoría General de la Nación y a las Comisiones de Salud de la Cámara de Diputados y del Senado, “con los recaudos correspondientes a los fines de respetar las cláusulas de confidencialidad que pudieran incluirse en los mismos”. Su envío a las comisiones del Congreso fue una propuesta del diputado José Cano.

Luego que Yedlin leyera el proyecto con las modificaciones, la vicepresidenta de la comisión, Carmen Polledo (Pro), manifestó la conformidad con la nueva redacción y agradeció al presidente por “la predisposición para escuchar nuestras propuestas”. “Es un tema muy importante para nuestro país y nuestros ciudadanos”, sostuvo.

En el mismo sentido, la mendocina Claudia Najul (UCR) destacó la “agilidad” y “buena voluntad” para aceptar cambios en el texto. “Es un proyecto que viene nada más y nada menos con cláusulas donde cedemos en favor de tribunales arbitrales extranjeros, donde renunciamos a oponernos a la defensa de inmunidad soberana, no son temas habituales en la compra de insumos”, señaló.

La radical valoró haber buscado “la mejor redacción porque entendemos que en el mundo el mercado de las vacunas tiene estas condiciones”.

En tanto, la santacruceña Paola Vessvessian (Frente de Todos) rescató el “gran esfuerzo” del “Ministerio de Salud y cada uno de los gobiernos provinciales”. “La incertidumbre de la pandemia nos obliga a poder darle herramientas al Ministerio de Salud para poder conseguir algo que es fundamental, que es la reserva de todas aquellas vacunas que nos permitan dar respuesta a nuestro pueblo y a nuestra gente”, expresó.

Al igual que todos los diputados que intervinieron, la tucumana Beatriz Ávila (Unidad Federal para el Desarrollo) ponderó el acuerdo alcanzado entre todos los bloques y resaltó que la iniciativa “está poniendo sobre la agenda lo que la gente está pidiendo”.

Después de haber expresado el voto a viva voz de cada uno de los diputados, Yedlin aseguró que intentarán que el proyecto se trate en la próxima sesión y abogó por que “esa urgencia que nos puso el Ejecutivo la pongamos ahora nosotros en las autoridades de la Cámara”. Además, pidió a los diputados que informen a sus pares sobre el tema de modo que vayan “a la sesión con el conocimiento acabado de un tema tan complejo”.

Por último, los diputados de JxC Claudia Najul, Graciela Ocaña y Gonzalo Del Cerro reclamaron avanzar en la próxima reunión de la comisión con un proyecto de ley para establecer un protocolo de “último adiós”, de modo que personas con estado terminal puedan estar acompañadas por sus familiares. “Si bien algunas provincias han avanzado, es un derecho que debemos garantizar a todos en Argentina”, dijo Najul.

Ocaña pedirá en la Justicia que se investigue el convenio de compra de vacunas

Ante la difusión de una información sobre la adquisición de millones de dosis, buena parte de las cuales no fueron usadas, la diputada anticipó el inicio de una causa.

La diputada nacional por Confianza Pública, Graciela Ocaña, adelantó que realizará una presentación judicial para que la Procuraduría de Investigaciones Administrativas investigue el convenio de compra de vacunas a laboratorios, ya que el 40 por ciento de las dosis compradas no se habrían aplicado.

Ocaña advirtió que “las cantidades comparadas por el Estado Nacional siempre resultaron superiores a la distribuidas/notificadas, con lo cual en un principio parecería que los estudios epidemiológicos resultaron imprecisos y que se compró de más sin fundamento alguno, lo cual lleva a pensar en una falta de transparencia en la gestión de compra”.

En ese sentido, señaló además que “desde el 2010 hasta el 2018 se compraron aproximadamente 80 millones de dosis de las cuales, efectivamente, se colocaron 48 millones. De estas cifras se desprende que prácticamente un 40% de las dosis adquiridas por el Estado Nacional no llegó a ser aplicada para inmunizar a la población”.

Asimismo, la legisladora nacional realizó un pedido de informes al Gobierno para que indique cuáles son los laboratorios que se encuentran realizando ensayos clínicos de aplicación de la vacuna contra el Covid 19 y si existe algún convenio realizado entre el Estado y los laboratorios AstraZeneca y mAbxience en conjunto con la Fundación Slim y el Grupo Insud donde el Estado se comprometa a comprar las vacunas y, de ser así, se indique el plazo de duración, monto de las vacunas comprometidas y el monto monetario acordado.

El escrito también consulta sobre si se prevé la firma oficial de un convenido con la Federación Rusa o con la República Popular China para adquirir vacunas que se desarrollaron y patentaron en esos países.

Presentan un proyecto de Plan Nacional de Prevención y Vacunación contra el Covid 19

La legisladora nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto para incorporar la vacuna al Calendario Anual de Vacunación de forma gratuita y obligatoria, que estará dirigida a toda la población, con prioridad a las personas en situación de riesgo.

La diputada nacional Beatriz Ávila presentó un proyecto para establecer un plan nacional de Prevención y Vacunación contra el Covid 19

La iniciativa incorpora la vacuna al Calendario Anual de Vacunación de forma gratuita y obligatoria, que estará dirigida a toda la población, con prioridad a las personas mayores de sesenta años de edad, y a toda persona en situación de riesgo, incluyendo a los niños menores de 12 años por ser considerados principales portadores y trasmisores de la enfermedad con el objetivo de cortar la circulación viral. 

Asimismo, plantea la necesidad de implementar una campaña de difusión masiva, a través de los espacios publicitarios gratuitos en los términos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, con el objetivo de informar medidas de prevención y actuación frente a potenciales síntomas, publicando los recaudos necesarios para evitar contraer o transmitir el virus Covid 19. 

Al respecto, en los fundamentos del proyecto, la legisladora sostuvo que “la producción nacional de la vacuna para el Covid 19 ha sido un logro de suma importancia, que involucra a científicos y expertos de todo el planeta en un trabajo contra reloj en pos de conseguir la cura para esta enfermedad, la cual ha causado estragos a nivel mundial”. 

En este sentido, consideró “elemental” para el Estado argentino que frente a la intervención en la producción de vacuna del Covid 19 en esta cruzada sanitaria, “otorgue a la misma carácter obligatorio, gratuito y la incluya en el calendario de vacunación nacional, concientizando a la población, acerca de la importancia de prevenir la circulación del virus, habiendo demostrado que no existen diferencias de edad, sexo y características genéticas en el daño que produce tanto en pacientes recuperados como fallecidos”. 

“Debemos revertir los efectos de la pandemia del Covid 19 y reconstruirnos como Nación, eligiendo y priorizando una vez más a la salud del pueblo argentino”, concluyó. 

Quieren agilizar el acceso a vacunas y medicamentos para afectados por Covid-19

La CC ARI solicitó al Ejecutivo que facilite el trámite de patentes para facilitar el acceso a vacunas y medicamentos para personas contagiadas.

Diputados nacionales de la Coalición Cívica ARI presentaron un proyecto de resolución en el que le solicitan al Poder Ejecutivo que allane las trámites relacionados con el otorgamiento de licencias obligatorias para el derecho de explotación de patentes que facilitarán el acceso a vacunas, medicamentos y otras tecnologías útiles para la vigilancia, prevención, detección, diagnóstico y tratamiento de personas infectadas por el Covid-19.

Para ello, los legisladores solicitaron al PEN que contemple este otorgamiento de licencias obligatorias en el marco de lo dispuesto en los artículos 45 y 47 de la Ley Nº 24.481, de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad, y en los artículos 45 y 47 de su decreto reglamentario 260/1996.

Además, pidieron que el PEN informe a la Cámara de Diputados de la Nación acerca de las vacunas, medicamentos, diagnósticos, dispositivos, suministros y otras tecnologías que, se estiman, serán esencialmente necesarios a los efectos de la determinación, por parte del Instituto Nacional de Propiedad Industrial, de la existencia de solicitudes de patentes o patentes concedidas u otros derechos industriales que puedan restringir su importación o producción nacional.

El proyecto es impulsado por la diputada Mariana Zuvic y cuenta con el acompañamiento de los legisladores de la CC ARI Maximiliano Ferraro, Mónica Frade, Rubén Manzi, Paula Oliveto, Juan Manuel López, Leonor Martínez Villada, Héctor Toty Flores y Mariana Stilman.

“Las licencias obligatorias constituyen una de las principales herramientas jurídicas para abordar el reto del acceso a medicamentos patentados y la salud pública. Sin embargo, aún queda mucho por hacer”, menciona la iniciativa y agrega que “los Estados tienen el deber de impedir que se impongan costos irrazonablemente elevados para el acceso a medicamentos esenciales que menoscaben el derecho de grandes segmentos de la población a la salud”.

“También deben impedir el uso de los avances científicos y técnicos para fines contrarios a la dignidad y los derechos humanos, lo que sucede si se excluye de la posibilidad de patentar los inventos, cuya comercialización pueda poner en peligro el pleno ejercicio de esos derechos. En consecuencia, los medicamentos esenciales como elemento fundamental del derecho a la salud no deberían patentarse”, indican los diputados de la CC ARI.

“El nuevo coronavirus nos trae situaciones de mucha complejidad, dolor y muerte, pero también una oportunidad para hacer cambios profundos en el sistema. Actualmente, el sistema de patentes y de licencias obligatorias sería el modelo en el que la humanidad está confiando el desarrollo de tecnologías, pero es un sistema desactualizado e injusto, basado en el lucro, busca que las empresas inviertan y éstas quieren ganancias, entonces todo queda librado al mercado”, afirman los legisladores nacionales.

“Hace años que en el ámbito de la OMS se viene discutiendo un modelo de Investigación y Desarrollo basado en la inversión pública, en el que el Estado se involucre también en la etapa de desarrollo para afianzar el conocimiento y el progreso sobre la base de la igualdad y la visión de la salud como bien público universal de acceso gratuito, masivo e igualitario”, añade en el proyecto de la CC ARI.