Buscan repudiar las amenazas de bomba a la Embajada de Israel y Estados Unidos

El diputado de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero impulsó una iniciativa mediante la cual buscará que la Legislatura exprese su “preocupación y repudio” por lo ocurrido, en el marco del ataque terrorista de Hamas a Israel.

En medio de la dramática situación que está atravesando Israel, diputado de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una iniciativa mediante la cual buscará que esa Casa manifieste “su preocupación y repudio” por las amenazas de bomba a la Embajada de Israel y Estados Unidos en el distrito capitalino.

En los fundamentos de la iniciativa, el oficialista recordó que el miércoles 18 de octubre “la Embajada de Israel en nuestro país, y luego la Embajada de Estados Unidos sufrieron amenazas de bomba. Este hecho nos alarma y preocupa, más aún porque todavía mantenemos las heridas abiertas de los ataques terroristas en la sede de la AMIA y la Embajada de Israel de la década de los noventa”.

“Como hemos dicho, nuestro espacio pregona siempre por la solución pacífica de conflictos. No obstante, lo que sucede actualmente no es un conflicto bélico corriente, sino que estamos frente al accionar de un grupo terrorista irracional y fanático que solamente busca la eliminación del pueblo judío”, siguió.

Al mismo tiempo que repudió “fervientemente las aberraciones que se comenten en contra de los civiles israelíes, acompañamos al Estado de Israel y nos solidarizamos con las víctimas, sus familiares y exigimos la aparición con vida de aquellas personas cuyo paradero se desconoce”.

“Asimismo, manifestamos nuestra preocupación por las amenazas de bomba en la Ciudad de Buenos Aires, y solicitamos el pronto esclarecimiento de los hechos para que sobre los responsables, recaiga todo el peso de la ley”, completó Romero.

La Legislatura porteña repudiará el ataque a Hamas contra el Estado de Israel

Los legisladores de Juntos por el Cambio también buscarán expresar su acompañamiento al pueblo israelí. “Estos actos terroristas no son parte de hechos aislados”, advirtieron los oficialistas.

Tras la viralización de las imágenes de los ataques, los diputados de Juntos por el Cambio (JxC) impulsaron una iniciativa mediante la cual buscarán repudiar “los sucesivos atentados perpetrados por la organización terrorista Hamas contra el Estado de Israel. Asimismo, expresa su acompañamiento al pueblo israelí, particularmente a los familiares y allegados de las víctimas”.

El proyecto en cuestión es de autoría del jefe del bloque Vamos Juntos (VJ), Diego García Vilas, quien recordó en los considerandos que “a primera hora de la mañana del sábado 7 de octubre el Estado de Israel fue atacado sorpresivamente por vía área a través del sistemático lanzamiento de misiles por el grupo terrorista Hamas ubicado en la Franja de Gaza. El grupo terrorista expresó en los medios de comunicación el lanzamiento de más de cinco mil misiles”.

“A este repudiable hecho se le suman infiltraciones por vía terrestre y aérea en territorio israelí por parte del mismo grupo terrorista particularmente en el sur del Estado de Israel”, continuaron y recordaron que “en distintos medios de comunicación se pueden observar terribles imágenes en donde miembros del grupo terrorista ataca a la población civil. El ejército terrorista invade las viviendas de civiles torturándolos y provocándoles la muerte”.

Asimismo, explicaron que “por estos ataques más de 600 personas, entre los cuales se encontraban cuatro argentinos, han perdido la vida y otros cientos se encuentran hospitalizados a causa de las heridas recibidas. Consideramos fundamental hacer un llamamiento para que se ponga fin a la violencia y se garantice la protección de la población”.

“Estos actos terroristas no son parte de hechos aislados. Hace décadas que el Estado de Israel se ve atacado y perseguido por este tipo de grupos extremistas poniendo en riesgo y constante amenaza a toda la población. Es deber de la Comunidad Internacional velar por el cumplimiento y la protección de cada uno de los derechos que les pertenecen”, sentenciaron.

La iniciativa lleva las firmas de Juan Pablo Arenaza, Ana María Bou Pérez, Mercedes De Las Casas, Facundo Del Gaiso, Daniel Del Sol, Carolina Estebarena, Emmanuel Ferrario, Cecilia Ferrero, Natalia Fidel, María Luisa González Estevarena, Matías López, María Sol Méndez, Paola Michielotto, Darío Nieto, Hernán Reyes, Lucía Romano, Claudio Romero, Gimena Villafurela (VJ), Jesica Barreto, Roy Cortina (PS), Roberto García Moritán, Marina Kienast (RU), Marcelo Guouman, Lucio Lapeña, Gustavo Mola, Martín Ocampo, María Inés Parry, Manuela Thourte, Patricia Vischi y Diego Weck (UCR-Ev).

Buscan garantizar que solo sus dueños puedan manipular las tarjetas de crédito

Se trata de una iniciativa de los legisladores de Vamos Juntos y UCR-Evolución quienes prevén evitar estafas a quienes paguen con tarjetas de débito o crédito en los comercios de la Ciudad.

A raíz de las numerosas estafas que se registraron en los últimos años, los diputados de Vamos Juntos (VJ) y UCR-Evolución (UCR-Ev) impulsaron en la Legislatura porteña un proyecto de ley mediante el cual buscarán establecer el modo en que se deben manipular las tarjetas de crédito y débito de los consumidores y usuarios de bienes y servicios en los comercios de la Ciudad.

De esta manera, la iniciativa plantea al realizar una operación comercial, los proveedores de servicios o comercios adheridos al sistema de tarjetas de débito o crédito, si el consumidor o usuario decidiera abonar con tarjeta de crédito o débito, deberán requerirle al titular que la exhiba junto a su documento nacional de identidad. “La tarjeta podrá ser manipulada únicamente por su titular o usuario, a cuyo efecto el posnet o dispositivo de cobro deberá estar ubicado en un lugar visible y de fácil acceso”, sostiene el texto.

Además, prohíbe que los proveedores de bienes y servicios y comercios adheridos al sistema de tarjetas de débito o crédito requieran su entrega a los titulares o adicionales para realizar una operación comercial.

En los fundamentos de la medida, los legisladores aseguraron que “el presente proyecto tiene por finalidad prohibir la manipulación de las tarjetas de crédito o débito por personas que no sean sus titulares o usuarios, para evitar el uso indebido de las mismas y proteger a los consumidores de bienes y servicios de estafas” y alertaron acerca de que “las modalidades con el fin de vaciar cuentas bancarias, realizar compras con tarjetas de créditos, solicitar un préstamos, etc. son variadas. Ejemplos de ellas son, capturando una imagen del frente y dorso del plástico o pasando la tarjeta por una terminal que copia su información para clonarla”.

“Resulta muy común que al momento de abonar un consumo con tarjeta de débito o crédito en un comercio, se lleven la misma a la caja para realizar el cobro, circunstancia que se debe evitar, ya que el comprador pierde de vista la tarjeta, permitiendo involuntariamente su libre manipulación por parte del vendedor. Se recomienda entonces acercarse a la caja con la tarjeta, efectuar el pago en la mesa o bien realizar el pago con código QR”, sostuvieron.

Por lo que concluyeron remarcando que “lo que se propone con este proyecto que al momento de realizar el pago con una tarjeta de crédito o de débito, el consumidor o usuario sea el único en manipularla, y con ello evitar las estafas por la obtención ilegítima de los datos personales que figuran en los plásticos”.

Tras los robos, los legisladores porteños expresaron su apoyo a Toty Flores

Los diputados de Vamos Juntos se refirieron a los “aprietes y mensajes mafiosos” que recibió el dirigente de La Matanza. “La Argentina que se viene es sin violencia”, aseguraron.

Después de que el precandidato de Juntos por el Cambio (JxC) a intendente de La Matanza, Héctor ‘Toty’ Flores, denunciara que su familia sufrió dos violentos robos en los últimos días, los legisladores porteños de Vamos Juntos (VJ) salieron a expresar su apoyo al dirigente de la Coalición Cívica.

En ese sentido, el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, planteó que “los aprietes y los mensajes mafiosos son las imágenes de un modelo de país que se termina. El cambio está llegando y es imparable. Todo mi apoyo, Toty”.

Mientras que Hernán Reyes (VJ) consideró que es “gravísima la denuncia de Toty. Dos robos en tres días y a punta de pistola. A días de la elección hacemos responsables a las máximas autoridades de la seguridad de Toty Flores y su familia” y remarcó que “si hay un lugar donde se siente el abandono, pero a la vez la esperanza es en La Matanza. ¡Cuánto necesitamos a dirigentes como Toty!”.

En tanto Gimena Villafruela (VJ) concluyó señalando: “la Argentina que se viene es sin violencia. Todo mi apoyo y solidaridad a Gabriela Neme y Toty Flores”.

Cabe recordar que Flores aseveró que sus dos hijas fueron las víctimas de la inseguridad en La Matanza. Primero le robaron el auto a una de ellas, mientras que horas después a las hijas del dirigente le quitaron su camioneta. “Otra vez fueron dos hechos en dos días. Primero le roban a mi hija en González Catán, iba sola en el coche y la cruzaron en el auto para robárselo. Y a los dos días en Rafael Castillo, en el barrio Central, en mi camioneta mandé a comprar a mis hijas y también le cruzaron un coche, cuando estaban comprando en un kiosco. Y a punta de pistola, cinco personas les robaron la camioneta. Una situación muy complicada”, detalló.

“Nosotros estamos acostumbrados a andar por las calles teniendo más cuidado, pero igual no les tenemos miedo. Hace mucho que transitamos en estas calles, y entendemos que puede ser un vuelto porque estamos trabajando muy fuerte en encontrar salida para el tema de la inseguridad, que es uno de los flagelos que más acosa a la gente de La Matanza”, completó.

Para García Vilas, Larreta tuvo que “enfrentar los permanentes ataques de Nación”

El jefe del bloque de Vamos Juntos analizó en dialogo con parlamentario.com la exposición de Felipe Miguel en la Legislatura porteña, aunque reconoció que “siempre hay cosas para mejorar”.

Después de que le jefe de Gabinete de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Felipe Miguel, se apersonara en la Legislatura porteña para informar acerca de la gestión de Horacio Rodríguez Larreta, el jefe del bloque Vamos Juntos (VJ), Diego García Vilas, analizó en dialogo con parlamentario.com la exposición del funcionario.

En ese sentido, el oficialista planteó que la de Larreta “fue que perjudicaron directamente a los porteños” y consideró que “la quita de la coparticipación es quizás el caso más emblemático o burdo, que demostró que lo único que le importa el kirchnerismo es estar en el poder, a costa de la gente”.

Al mismo tiempo que insistió en que “el freno a las taser es uno de los tantos ejemplos: hace años que la Ciudad pide que las aprueban y el costo de la demora fueron vidas. Hoy el jefe de Gabinete confirmó que finalmente se puede avanzar en este tema, lo cual es muy positivo”.

“Fue una gran gestión de Horacio Rodríguez Larreta, que siempre se comprometió, además, a cumplir con estos informes, rindiendo cuentas a toda la ciudadanía, contando lo que se hizo y lo que falta. Y como él mismo dice, siempre hay cosas para mejorar”, cerró García Vilas.

A pedido de Larreta, la Legislatura aprobó una nueva rebaja impositiva

Los diputados porteños sancionaron con 36 votos a favor, 21 en contra y 0 abstenciones una iniciativa busca reducir las alícuotas que pagan varios sectores productivos, lo que implicará esfuerzo fiscal de 38.056 millones de pesos.

Después de un mes sin sesiones, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires volvió a reunirse en el recinto y le dio el visto bueno con 36 votos positivos, 21 en contra y 0 abstenciones a un proyecto que el alcalde porteño, Horacio Rodríguez Larreta, remitió a esa Casa para establecer una baja en las alícuotas del Impuesto sobre los Ingresos Brutos a distintos sectores productivos.

La medida contó con el aval de los bloques de Vamos Juntos, Unión Cívica Radical, Republicanos Unidos, La Libertad Avanza, y el rechazo del Frente de Todos y el Frente de Izquierda – Unidad.

De esta manera, el texto recientemente aprobado reduce la alícuota de Ingresos Brutos del 1,5% actual al 1% (una baja de 33%). Mientras que, para el sector de la Construcción, la propuesta es bajar la alícuota del 2,5% al 2% (una baja del 20%). Además, se eliminará por completo la alícuota del 0,75% que tiene hoy el Sector Primario.

Esta medida se sumó a las otras propuestas que el alcalde local hizo en los últimos tiempos para darle un respiro a los bolsillos de los porteños, tal y cómo ocurrió semanas atrás con la eliminación al impuesto al sello en las tarjetas de crédito.

En los fundamentos del proyecto, Larreta recordó el conflicto que mantiene que con Nación por los recursos coparticipables de la Ciudad e hizo mención a la negativa del Gobierno Nacional de dar cumplimiento del fallo de la Corte Suprema de Justicia. “Sin embargo, embargo, se observa que también es necesario otorgar previsibilidad a los contribuyentes que están pagando el Impuesto sobre los Ingresos Brutos por los rendimientos de las operaciones concertadas con instrumentos emitidos por el Banco Central de la República Argentina en el marco de los compromisos asumidos por el Gobierno de la Ciudad”, advirtió.

“Es conveniente que esos contribuyentes puedan tener un margen de previsibilidad respecto de cuál será la presión fiscal que deberán asumir y del modo en que deberían materializarse los eventuales reintegros de los fondos previamente ingresados. Sucede que, como indica la pacífica jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, es necesario que el Estado prescriba claramente los impuestos y su funcionamiento para que los contribuyentes puedan ajustar y adecuar sus conductas”, completó el alcalde.

Los oradores no se guardaron nada

En primera instancia, el legislador Claudio Romero (Vamos Juntos) detalló que esta ley entrará en vigencia el primer día hábil de julio y explicó que “es equivalente a dejar de recaudar unos 38.000 millones de pesos”. “Quedará fijada una alícuota en 0 puntos”, advirtió.

Del mismo modo, aseguró que beneficiará a sectores de la ganadería y agricultura. “Fue una medida que se tomó ante la quita de la coparticipación por parte del Gobierno nacional, pero ahora serán las alícuotas más bajas del país”.

Luego, la legisladora Claudia Neira (FdT) anunció el voto en contra por parte de su bloque y manifestó que “debe llevarse un análisis detallado” sobre la quita de impuestos. “Este proyecto quedaría condicionado a un fallo de la Corte respecto a la Ciudad de Buenos Aires”, señaló.

A su vez, cuestionó que se le quiten cargas impositivas a la elaboración de bebidas alcohólicas, gaseosas y cigarrillos. Por su parte, amplió: “Hay que trabajar alícuota por alícuota. Nosotros planteamos la necesidad de pensar una Ciudad sin la disminución de ingresos brutos, pero en otro contexto”.

El presidente del bloque del Partido Obrero, Gabriel Solano, expresó: “Este impulso a la construcción no se corresponde a la cuestión habitacional de la Ciudad de Buenos Aires”, y agregó: “Cuando se hace una reducción impositiva, un punto fundamental es la falta de recaudación y saber quién va a ser afectado si esto deja de existir”.

Dentro de las falencias que observó ante la quita de este impuesto, Solano afirmó que los trabajadores de la salud, docentes y del subte “tienen salarios bajos” y serán perjudicados ante esta ley. “Es un beneficio empresarial y una demagogia de campaña”, sentenció.

Tras ello, el legislador del Frente de Todos, Franco Vitali, acusó al oficialismo porteño deserlos reyes de cómo hacer plata sin laburar” y que “buscan beneficiar a megaempresarios amigos”.

Además, señaló que esta ley beneficia a empresario “amigos” como Luis Caputo, al que relacionó directamente con el intento de magnicidio contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner.

La legisladora Rebeca Fleitas (La Libertad Avanza) cuestionó que el proyecto este sujeto a un fallo de la Corte Suprema, pero afirmó su apoyo. De igual manera, propuso que el Gobierno de la Ciudad aún puede hacer una reducción mayo de ingresos brutos”, y cerró: El Ejecutivo hace gala de su eficiencia, pero no piensan en el ciudadano”.

En defensa del proyecto, Lucio Lapeña (UCR) sostuvo que “estamos cumpliendo con lo pactado en bases y títulos del Banco Central”, y añadió que “esto estaba establecido en el consenso fiscal en 2017 que fue interrumpido por el presidente Alberto Fernández”.

“se trata de cumplir con la palabra y de la reducción de alícuotas. El Gobierno nacional solo puso trabas, aumentar impuestos y emitir. Darle continuidad a la baja de estos impuestos es, sin dudas, el camino”, indicó.

Asimismo, Lapeña afirmó: “Queremos seguir trabajando para que el Estado funcione con un esquema de incentivos que potencie el crecimiento, que potencie el bienestar social, el desarrollo económico, que le devuelva a los ciudadanos la esperanza de que es posible crear un futuro mejor para ellos y para las generaciones que vienen”.

También, Matías Barroetaveña (Frente de Todos) sostuvo que “hablan de bajar impuestos y son una máquina de aumentar impuestos”, pero aclaró que “nadan en plata y no la gastan”. De igual manera, luego de presentar gráficos sobre evolución tributaria, afirmó que “esta segunda gestión de Larreta es el peor gobierno desde que ganaron (2007)”.

Finalmente, Claudio Romero aclaró: “No es cierto que esta ley tiene una condicionalidad y no es cierto que tenemos la alícuota más alta de comercio”.
“En estos ocho años bajamos impuestos y ordenamos las cuentas, y vamos a dejarle las finanzas de la Ciudad, al próximo gobierno que obviamente será de JxC, en una situación aliviada de manera financiera”, finalizó.



Proponen eximir del pago de patentes a los veteranos de la guerra de Malvinas

Se trata de una iniciativa de Claudio Romero (VJ), quien aseguró que es necesario “reconocer y honrar el sacrificio de nuestros ex combatientes” y llevarles alivios económicos.

Buscando darle un respiro al bolsillo en este contexto de crisis económica que atraviesa la Argentina, el presidente de la Comisión de Presupuesto y legislador de Vamos Juntos (VJ), Claudio Romero, impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley mediante el cual buscará eximir del pago de patentes a los veteranos de la guerra de Malvinas.

De acuerdo a la iniciativa, serán alcanzados por la medida –en caso de que sea aprobada- todos los ex combatientes que hayan participado en efectivas acciones bélicas llevadas a cabo en las jurisdicciones del Teatro de Operaciones Malvinas (TOM) y del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS) desde el 2 de abril hasta el 14 de junio de 1982.

Además se establecerá que “el beneficio debe estar destinado a un solo vehículo y la valuación fiscal del mismo no debe superar el importe que fije anualmente la Ley Tarifaria”.

En los fundamentos del texto recientemente presentado en la Legislatura porteña, Romero aseguró que “a fin de llevar alivio a nuestros héroes de la guerra, la ley supone eximir del pago de patentes a aquellos autos que no superen la valuación fijada en el artículo 53 de la ley n° 6593 (Ley Tarifaria Vigente)”.

“Es importante reconocer y honrar el sacrificio de nuestros ex combatientes, y seguir trabajando con la convicción de promover el debido reconocimiento para aquellos que han demostrado su valor y coraje en la defensa de la Soberanía Nacional”, sentenció.

El oficialismo porteño celebró la pre candidatura de Jorge Macri a la jefatura de Gobierno

Los legisladores de Vamos Juntos consideraron que su “liderazgo, experiencia y compromiso con los porteños van a ser fundamentales para el futuro de la Ciudad”.

Después de que el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, anunciara que el Pro tendrá un único pre candidato a la alcaldía porteña y que ese sería Jorge Macri, los legisladores de Vamos Juntos (VJ) celebraron la decisión a través de las redes sociales.

En ese sentido el vicepresidente primero de la Legislatura porteña, Emmanuel Ferrario (VJ), aseguró que “el liderazgo de Horacio Rodríguez Larreta nos vuelve a mostrar que hay una forma distinta de hacer política. No solo gestionando una Ciudad que nos llena de orgullo, sino también llevando tranquilidad a la gente. Laburar y priorizar la unidad por sobre los individualismos es parte de eso”.

“Confío en que Jorge Macri tiene muchísimo para aportar y para continuar la transformación de la Ciudad con los valores del Pro. Gracias Fernán Quirós por tu compromiso con los vecinos y por ser parte de este equipo. Ahora, juntos, ¡a seguir trabajando!”, cerró.

A su vez el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, planteó que “como dice Graciela Ocaña, lo importante es que los vecinos de la Ciudad tengan propuestas para continuar el camino de la transformación y la competencia sea sana. Y es lo que les estamos dando desde Juntos por el Cambio (JxC). ¡Felicitaciones, Jorge!”.

Mientras que el presidente del Pro Capital, Claudio Romero (VJ), señaló: “felicitaciones Jorge por ser candidato único del Pro y mantener los cambios que venimos realizando desde 2007. Felicitaciones Fernán por tu gesto. La unidad prevalece sobre el conflicto”.

Además el diputado Esteban Garrido (VJ) se refirió a los principales atributos políticos de Macri. “¡Tu liderazgo, experiencia y compromiso con los porteños y la gestión van a ser fundamentales para el futuro de la Ciudad!”, aseveró.

Al mismo tiempo que Darío Nieto (VJ) indicó que “para un macrista nada mejor que otro macrista”; que Daniel Del Sol (VJ) expresará que está “convencido de que Juntos vamos a continuar transformando la Ciudad” y de que Juan Pablo Arenaza (VJ), uno de los soldados de Patricia Bullrich en la Legislatura, expresará que Macri será candidato “sin especular”.

La Ciudad comenzó el debate acerca del “financiamiento verde” para mitigar el cambio climático

Se trata de una iniciativa de Hernán Reyes (VJ) mediante la cual se buscará financiar políticas, programas, actividades y emprendimientos que tengan por finalidad la obtención de un impacto positivo en el ambiente.

La Legislatura de la Ciudad dio inicio esta semana al debate acerca de la Ley de Financiamiento Verde, una propuesta del legislador de Vamos Juntos (VJ) Hernán Reyes que tiene por objeto el diseño de la arquitectura jurídico-financiera para la captación, distribución y ejecución del financiamiento de aquellas políticas, programas, actividades y emprendimientos que tengan por finalidad la obtención de un impacto positivo en el ambiente.

A través de sus redes sociales, el oficialista afirmó: “¿cómo se financia la transición ecológica? ¿De dónde salen los recursos? Presentamos la Ley de Financiamiento Verde para la Ciudad. Una norma que crea la estructura jurídica y financiera capaz de captar los recursos internacionales, y ponerlos al servicio de nuestra industria”. Al mismo tiempo que precisó que “tuvimos la primera mesa de trabajo en el camino de la ley. Conversamos acerca de la necesidad de diseñar un esquema que sea capaz de captar y ejecutar fondos orientados a políticas públicas de desarrollo sostenible y a la transición del sector productivo”.

“Gracias a la ministra de Espacio Público e Higiene Urbana, Clara Muzzio; al ministro de Desarrollo Económico y Producción, José Luis Giusti; al diputado nacional Maximiliano Ferraro; la senadora nacional Gladys González; a la secretaria de Ambiente, Inés Gorbea; al director del Banco Ciudad, Gastón Rossi; y a la Coordinadora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Argentina, María Eugenia Di Paola”, cerró.

La iniciativa en cuestión se enmarca en lo establecido por la Ley N° 3.871 de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático y la Ley N° 6.468 de Economía Circular, y en cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, la agenda de Carbono Neutral 2050, el Plan de Acción Climática 2050 y demás compromisos asumidos en la materia.

De esta manera, se buscará financiar todas aquellas políticas, programas, actividades y emprendimientos que persigan una ciudad “baja en carbono, preparada, inclusiva, cercana y circular”.

Dicho fondo se conformará como un fideicomiso público de administración y financiero, que se regirá por los alcances y limitaciones establecidos en el proyecto, y las normas reglamentarias que en su consecuencia se dicten. A los efectos de la composición del capital y la participación del Comité de Gestión, se garantizará una participación del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no inferior al 50%.

Por lo que se constituirán como recursos del fondo: “los recursos y partidas presupuestarias que le asigne la Ley de Presupuesto de cada Ejercicio, así como los asignados por leyes especiales, afectaciones específicas sobre tributos y otras partidas que se disponen a modo de aporte”, “las asignaciones recibidas de organismos internacionales, multilaterales o nacionales, de acuerdo a los convenios de cooperación que se suscriban”, “los bienes muebles e inmuebles que el fondo adquiera a título gratuito u oneroso, siempre y cuando dichos bienes cumplan con las condiciones que las partes del Fondo oportunamente acuerden”, “los dividendos o utilidades percibidos por la titularidad de acciones o los ingresos provenientes de su venta, siempre y cuando dichos dividendos o utilidades cumplan con las condiciones que las partes del Fondo oportunamente acuerden”, entre otros.

Además se propuso la creación de un comité ejecutivo del Fondo Verde, el cual establecerá las políticas de implementación, aplicación y financiamiento del Fondo; establecer la periodicidad en la rendición de cuentas del Fiduciario; determinar los montos máximos y mínimos de cada instrumento para la ejecución de los recursos del Fondo Verde y las condiciones financieras correspondientes siguiendo las mejores prácticas de gestión de inversiones de los Fondos Fiduciarios Públicos; entre otros puntos.

Piden que la Ciudad cuente con un hospital veterinario público

Es una propuesta de los legisladores de la Coalición Cívica, quienes pidieron que el mismo esté emplazado en la zona sur del distrito capitalino, a fin de que garantice la atención e internación de animales domésticos.

Es una propuesta de los legisladores de la Coalición Cívica, quienes pidieron que el mismo esté emplazado en la zona sur del distrito capitalino, a fin de que garantice la atención e internación de animales domésticos.

Buscando garantizar la salud de los animales domésticos, domiciliados y comunitarios, los diputados de la Coalición Cívica (CC ARI) presentaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley para que se cree un hospital veterinario público con el objeto brindar y garantizarles la atención e internación integral médica.

De esta manera, dichos hospital atenderá a animales domésticos que vivan con sus familias y a los comunitarios, es decir aquellos que residen en la calle o espacios públicos sin responsable directo.

El hospital deberá garantizar atención veterinaria primaria y de alta complejidad; métodos de control de la población de animales domésticos en forma permanente y programada; guardia de urgencias las 24 horas todos los días del año; desarrollar un sistema de historia clínica digital para todos los animales que reciben atención en la institución; entre otros puntos.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores explicaron que “la creación del Hospital Veterinario Público tiene por objeto que las mascotas que habitan la Ciudad Autónoma de Buenos Aires puedan obtener la debida asistencia y tratamiento médico veterinario” y destacaron que “la sanidad animal no solo es necesaria para las mascotas sino para la salud pública toda. Es común la transmisión de enfermedades de animales a humanos, por eso es ineludible ampliar la sanidad de nuestras mascotas para prevenir estas situaciones”.

“La pandemia de Covid 19 ha puesto de manifiesto la imperiosa necesidad de trabajar en estos temas y consideramos que el Hospital Veterinario Público es una herramienta clave para desarrollar intervenciones socio sanitarias integrales”, añadieron y precisaron que esta “propuesta legislativa viene a complementar el trabajo efectuado por el Instituto Luis Pasteur y, esta norma, a reforzar el cuidado animal y disponer de un hospital veterinario con atención de alta complejidad”.

El texto es de autoría de Cecilia Ferrero (VJ) y cuenta con las firmas de Facundo Del Gaiso, Hernán Reyes y Lucía Romano (VJ).

El oficialismo porteño buscará regular la campaña electoral por redes sociales

Natalia Fidel (VJ) impulsó una iniciativa que buscará transparentar las acciones de campaña y garantizar el voto informado de los ciudadanos.

En el marco de una año signado por los comicios, la diputada de Vamos Juntos (VJ) Natalia Fidel presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley que buscará regular la campaña electoral que las agrupaciones políticas, alianzas, precandidatos y candidatos realizan en medios digitales, Internet y redes sociales “con la finalidad de transparentar estas acciones, garantizar su acceso y contribuir con el voto informado de los ciudadanos”.

De esta manera, la iniciativa plantea que “la campaña electoral en Internet, no podrá iniciarse hasta 50 días antes de la fecha de la elección, y deberá finalizar 48 horas antes de su realización. Desde 48 horas antes del inicio del comicio y hasta su cierre, queda prohibida la difusión de publicidad electoral que induzcan a los electores sobre una posición o preferencia electoral, en medios digitales, Internet y redes sociales”.

Al mismo tiempo que establece que “los gastos que realicen las agrupaciones políticas, alianzas, precandidatos y candidatos en la campaña en medios digitales, internet y redes sociales están comprendidos dentro de los límites de gastos impuestos por el artículo 8º de la ley 268 o aquella que en el futuro la reemplace”.

La iniciativa también plantea que haya espacios de publicidad gratuitos. “Treinta días corridos antes de la fecha fijada para la elección, el Instituto de Gestión Electoral otorgará a las agrupaciones políticas que oficialicen pre-candidaturas y candidaturas espacios de publicidad en medios digitales en los que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tenga o tuviere participación para la transmisión de su publicidad de campaña. Éstos se distribuirán respetando criterios de equidad en cuanto a su ubicación y cantidad y no serán computables a los efectos del límite de gastos de campaña correspondiente”.

Para ello el Instituto de Gestión Electoral elaborará, gestionará y mantendrá actualizado el Registro de cuentas de redes sociales, sitios de Internet y demás canales digitales de comunicación de las agrupaciones políticas, alianzas, precandidatos y candidatos que participan de cada proceso electoral.

En los fundamentos de la iniciativa, Fidel explicó que “se propone una definición de campaña electoral en Internet, como todas aquellas comunicaciones realizadas a través de medios tecnológicos tales como páginas web, redes sociales, motores de búsqueda y aplicaciones para teléfonos móviles, que realicen las agrupaciones políticas, alianzas, precandidatos y candidatos a cargos electivos locales y quienes los apoyen a efectos de la captación de sufragios y que trascienden el círculo personal de contactos de la agrupación política y supongan una erogación monetaria”.

Al mismo tiempo que planteó que “el proyecto propone un mecanismos de rendición de gastos de campaña en Internet. Junto con las rendiciones de cuentas que presenten las agrupaciones políticas que participan en el proceso electoral en los términos de la ley 268 o la que en el futuro la reemplace deberá acompañarse el material audiovisual de las campañas en internet, redes sociales, mensajería y cualquier otra plataforma digital” y destacó que “el Instituto de Gestión Electoral reglamentará la normativa tendiente a garantizar la rendición de cuentas de este tipo de publicidad por parte de las agrupaciones políticas participantes, teniendo en cuenta las circunstancias particulares de esta contratación”.

“Dentro de los 30 días previos a cada elección el Instituto de Gestión Electoral deberá difundir mensajes institucionales destinados a concientizar a la ciudadanía sobre un uso responsable y crítico de la información electoral disponible en Internet”, sentenció.

García Vilas: “Larreta no hizo demagogia ni evitó ningún tema”

El jefe del bloque Vamos Juntos dialogó con parlamentario.com para analizar el discurso del jefe de Gobierno en la apertura de sesiones y valoró que “dio una versión realista de la actualidad desde el optimismo: el pais va a salir adelante”.

En el marco de un año que estará fuertemente signado por el proceso electoral, el presidente del bloque Vamos Juntos (VJ), Diego García Vilas, dialogó con parlamentario.com para analizar el discurso del jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, durante el acto de apertura del nuevo periodo parlamentario.

Es así que el oficialista valoró que el alcalde porteño abordara los temas que son de interés para los vecinos. “Horacio fue claro y conciso, no hizo demagogia ni evitó ningún tema, dio una versión realista de la actualidad desde el optimismo: el país va a salir adelante, porque tenemos todo para crecer”, comenzó señalando.

No obstante, consideró que es necesario “una buena gestión, transparente, con voluntad política para hacer que las cosas pasen”, por lo que explicó que “Horacio en este sentido contó una visión, un programa, que es lo que necesitamos urgente”.

“Toda la transformación que se hizo la Ciudad -con resultados impresionantes- son fruto de esta mirada y esta forma de trabajar. Potenciar lo que se hizo bien y escuchar las críticas, porque siempre hay algo para mejorar.  Fue un gran panorama de lo que apuntamos desde Juntos por el Cambio para la Argentina”, concluyó señalando.

El oficialismo porteño celebró el inicio de un nuevo ciclo lectivo

Los legisladores de Vamos Juntos y sus aliados destacaron que en la Ciudad se esperan 192 días de clases, con el objetivo de “cumplir con la promesa de recuperar los contenidos perdidos por la pandemia”.

Después de que los chicos volvieran a las aulas, los diputados de Vamos Juntos (VJ) y sus aliados celebraron en las redes sociales el inicio de un nuevo ciclo lectivo y adelantaron que en la Ciudad se dictarán 192 días de clases para cumplir “con la promesa de recuperar los contenidos perdidos por la pandemia”.

En ese sentido, el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, quien expresó que “en la Ciudad sabemos que el lugar de los chicos es la escuela. Con 192 días de clases estamos cumpliendo con la promesa de recuperar los contenidos perdidos por la pandemia” e indicó que “como legislador y padre me siento orgulloso de brindar la educación de calidad que los vecinos se merecen”.

Al mismo tiempo que Natalia Fidel (VJ) aseguró que la Ciudad es “la única que supera la normativa del Consejo Federal de Educación con 192 días de clases para este 2023. Cada año celebramos esas puertas que se abren y que miles vuelvan a tener la posibilidades que les brinda la educación” y que Hernán Reyes (VJ) indicó que “la educación lo es todo. Entender eso resolvería muchos de los problemas que tenemos como sociedad. Tenemos que hacer de la escuela un lugar de reserva de la lucha política. ¡Feliz vuelta a clases!”.

Mientras que María Sol Méndez (VJ) afirmó que “no nos vamos a cansar de repetirlo, para nosotros la educación es la prioridad. Los niños en las aulas son la herramienta más poderosa que tenemos para asegurar un futuro mejor” y resaltó que “para acompañar en el comienzo de clases visitamos el comedor de Miriam y le entregamos a cada uno de los niños lo necesario para arrancar con todo este nuevo ciclo lectivo. Un detalle, nos ocupamos de que en cada mochila los chicos cuenten con un ejemplar de la Constitución Nacional. Respetar y hacer cumplir nuestros derechos es el primer paso hacia un país mejor”.

A su turno la diputada de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev), Manuela Thourte, destacó que el inicio de clases es “un día que siempre nos pone felices. De vuelta a las aulas, de hojas en blanco, de nuevos comienzos, de oportunidades e ilusiones. En CABA, con 192 días de clases, es una de las seis jurisdicciones que cumplen con el acuerdo del Consejo Federal de Educación de alcanzar los 190 días de clases, con el objetivo de recuperar aprendizajes por los dos años de pandemia e interrupción de la presencialidad” y concluyó precisando que “en un año electoral, esperamos que la educación tenga un lugar prioritario en todas los debates. El lugar que siempre tiene que tener”.

Además el radical Lucio Lapeña (UCR-Ev) pidió “seguir trabajando por una educación de calidad en toda la Argentina. Con educación hay futuro”.

Mientras que la legisladora de Republicanos Unidos (RU), Marina Kienast, aseveró que “es un gran día porque los chicos vuelven a las aulas, y eso siempre es una buena noticia. Me gustaría que hoy, cuando estés dejando a tus hijos en la escuela, te preguntes: ¿estoy conforme con la Educación de mis chicos?” e indicó que “más allá de si es pública o privada. ¿creés que el tiempo que pasan en la escuela les da las herramientas necesarias para su desarrollo personal y profesional? Yo tengo serias dudas. Hoy los maestros se siguen formando como hace décadas, y los chicos carecen de motivación para aprender”. “Necesitamos actualizar qué y cómo se enseña, para personalizar el aprendizaje y que el sistema se adapte a cada chico y no a la inversa. Hoy la ideología se metió de lleno en la educación. Liberemos el aula de la política partidaria”, añadió y concluyó precisando que “en este nuevo comienzo de ciclo reafirmo una vez más mi compromiso inclaudicable para mejorar el sistema. Estoy convencida de que necesitamos una reforma educativa. Uniendo nuestros esfuerzos para realizarla podremos dar a los chicos finalmente la educación que necesitan y merecen”.

A un año de la invasión, la Legislatura expresará su preocupación por Ucrania

Los diputados de Vamos Juntos impulsaron un proyecto de declaración a través del cual volverán a manifestar su acompañamiento a “los ciudadanos de Ucrania en el inmenso dolor que están sufriendo”.

La diputada de Vamos Juntos (VJ) Natalia Fidel junto a otros oficialistas impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscarán expresar su “más enérgica preocupación al cumplirse un año de la injustificada invasión a Ucrania por parte de las tropas de la Federación Rusa, y acompaña a los ciudadanos de Ucrania en el inmenso dolor que están sufriendo”.

La iniciativa también lleva la firma de Carolina Estebarena, María Luisa González Estevarena y Lucía Romano (VJ), quienes en los fundamentos de la misma recordaron que el pasado 24 de febrero se cumplió “un año de la invasión injustificada por parte de la Federación Rusa a Ucrania, acontecimiento que sucedió en la madrugada de ese día, luego de largas y agónicas semanas de preparación y agrupación de fuerzas militares en la frontera de Ucrania por parte del Gobierno de Vladimir Putin quien finalmente dió la orden de atacar ciudades e infraestructura ucraniana por aire y agua e iniciar una invasión por tierra”.

“Hace un año el mundo quedaba absorto ante una nueva invasión armada en Europa, después de décadas sanando las dolorosas heridas que han dejado los conflictos bélicos allí. A partir de ese momento, la guerra se extendió rápidamente con sangre y terror por toda Ucrania”, agregaron e indicaron que “un año después la crisis humanitaria arroja números escalofriantes: hasta el 13 de febrero de 2023, se habían registrado 7.199 muertes de civiles en Ucrania y 11.756 heridos, según la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, mientras que la agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) ha registrado el desplazamiento de unos 7,7 millones de personas desde Ucrania a diversos países de Europa, 17,6 millones de personas necesitan asistencia humanitaria urgente en Ucrania donde hay más de 5 millones de personas desplazadas dentro del mismo territorio”.

Al mismo tiempo que precisaron que “en términos bélicos, las cifras estimadas un año después describen que las muertes civiles superan las 8 mil y los heridos los 18 mil. Pero los números reales sin confirmar elevarían a esas cifras a más del doble. Mientras tanto, diferentes fuentes afirman que Rusia habría perdido cerca de 200 mil militares en combate y Ucrania cerca de 100 mil”.

“Hace doce meses que la guerra en Ucrania se convirtió en un tema habitual en todos los medios de comunicación. Cada día nos enteramos de historias terribles, pesadillas que viven quienes conviven con la guerra, específicamente en la zona del Donbas, donde aún hoy los combates son cruentos”, agregaron y concluyeron precisando que “en este doloroso aniversario, queremos expresar nuestra más profunda preocupación por esta situación. Asimismo, acompañamos en esta situación de dolor a los ciudadanos de Ucrania que han perdido a sus familiares en la lucha en defensa de su libertad”.

El oficialismo porteño celebró la precandidatura de Santilli como gobernador bonaerense

Los legisladores de Vamos Juntos (VJ) destacaron el trabajo del ex vicejefe de gobierno de la Ciudad y aseguraron que “él vuelve la transformación a la Provincia de Buenos Aires”.

Con la mirada puesta sobre el proceso electoral de este año, los diputados porteños de Vamos Juntos (VJ) celebraron en las redes sociales la precandidatura del ex vicejefe de gobierno de la Ciudad, Diego Santilli, como gobernador por la Provincia de Buenos Aires y remarcaron que con “él vuelve la transformación” al distrito bonaerense.

En ese sentido, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, afirmó en las redes sociales: “mi amigo, mi compañero y próximo gobernador de la Provincia de Buenos Aires. ¡Diego, juntos vamos a transformar la Argentina! Falta Menos”.

Mientras que el jefe del bloque Vamos Juntos (VJ), Diego García Vilas, aseveró que conoce “al Colo hace muchísimos años y sé de su ética y energía incansable para trabajar. Con él vuelve la transformación a la Provincia” e insistió en que “cada vez falta menos para tener un gobernador que conoce su distrito, lo camina y le apasiona. Vamos a cambiarle la vida a los bonaerenses”.

En ese sentido el oficialista Matías López (VJ) indicó que “falta menos para que juntos transformemos la vida de los bonaerenses. Por tu empuje, tu trabajo incansable y tu compromiso diario, vamos Colo en la provincia” y que Ana María Bou Pérez (VJ) remarcó que “falta menos para que juntos le ganemos a la bronca de esperar seis meses por un turno médico”.

Y que la diputada Natalia Fidel (VJ) concluyó señalando que “falta menos para que con el trabajo incansable y desinteresado de Diego Santilli los bonaerenses vivan mejor”.

Ferrario: “el acceso a la vivienda es cada vez más difícil”

El vicepresidente primero de la Legislatura porteña se refirió a la crisis habitacional que golpea a la Argentina y aseguró que “es momento de cambiar esto, y de que tenemos que empezar a buscar soluciones de fondo”.

En el marco de la crisis habitacional que afecta a la Ciudad de Buenos Aires y todo el país, el vicepresidente primero de la Legislatura porteña y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, reflexionó sobre ese problema y aseveró que “el acceso a la vivienda es cada vez más difícil”.

Es así que el oficialista advirtió que “en Argentina necesitas 19 años de sueldo para comprarte una vivienda y alquilar, en promedio, se lleva el 40% de tu ingreso” y remarcó que “el acceso a la vivienda es cada vez más difícil, por más ganas que uno tenga”.

“Para una de cada cuatro personas en la Ciudad, este es uno de los principales problemas de su barrio. Encontrar un departamento para alquilar es difícil y caro, y para los propietarios, la rentabilidad es cada vez más baja. Todos salimos perjudicados”, continuó el legislador a través de sus redes sociales.

Al mismo tiempo que indicó que “a pesar de esto, la vivienda es un tema que se volvió tabú para la política y ocupa poco lugar en la agenda pública” y aseveró que está “convencido de que es momento de cambiar esto, y de que tenemos que empezar a buscar soluciones de fondo, como muchas otras capitales del mundo”.

“Porque es claro que este problema no es exclusivo de Buenos Aires. En casi todas las grandes ciudades, como París o Berlín, la proporción de inquilinos crece rápidamente y se están dando debates similares. Empecemos a darlos acá también”, concluyó señalando.

Ferrario celebró el plan de seguridad que presentó Larreta

El vicepresidente primero de la Legislatura se refirió a los nuevos proyectos en materia de seguridad que presentó el alcalde porteño y advirtió que las tasas de delito vienen disminuyendo en la Ciudad.

Luego de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, presentara los proyectos en materia de seguridad que se aplicarán este año en el distrito capitalino, el vicepresidente primero de la Legislatura porteña y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, advirtió que gracias a estas políticas públicas disminuyeron las tasas de delito.

En ese sentido, el oficialista afirmó que “en la Ciudad la seguridad es una prioridad absoluta desde hace mucho tiempo, y eso se nota en los en los datos, que marcan el nivel de delitos más bajo en nuestra historia” y precisó que “siempre se puede seguir mejorando, pero lo que vemos es el resultado de un plan”.

Es así que consideró que una de las claves es que “tenemos más de 20 mil policías de la Ciudad en la calle todos los días, previniendo los delitos. Profesionales capacitados que son la base de nuestra Policía propia, que es un orgullo” y destacó que “hay de 15 mil cámaras de vigilancia, que además son pruebas clave para la justicia”.

“El Anillo Digital, que detecta vehículos con pedido de captura en los accesos. Patrulleros inteligentes, el 911, que responde en 4 segundos, denuncias online por Boti, y más”, señaló el diputado.

Al mismo tiempo, Ferrario aseguró que “cada policía, cada cámara, cada patrullero, no lograría el mismo resultado si no pensáramos la seguridad en forma integral. Trabajando, además, para mejorar la infraestructura y los espacios públicos de la Ciudad”.

“Todo esto nos marca la vara de todo lo que podemos seguir logrando por la Seguridad en la Ciudad. Vamos a seguir trabajando, sumando herramientas para que los vecinos vivamos más seguros. De eso se trata una gestión comprometida”, sentenció.

Por los resultados del censo, los legisladores porteños cruzaron al Gobierno Nacional

Mientras que desde el FdT cuestionaron la forma en la que hizo el conteo de las personas en situación de calle, desde Vamos Juntos criticaron la demora en el recuento de los datos y la perdida de algunos de ellos.

Luego de que el Gobierno de la Nación diera a conocer los primeros datos en relación al Censo 2022, los legisladores del Frente de Todos (FdT) y de Vamos Juntos (VJ) se refirieron a la información brindada por el Ejecutivo y cuestionaron con dureza la demora en el recuento, la perdida de datos y la forma en la que se hizo el conteo en las personas en situación de calle.

En ese sentido el vicepresidente primero de la Legislatura porteña, Emmanuel Ferrario (VJ), afirmó que “258 días tardó el Gobierno Nacional en presentar los datos provisionales del censo. En 2010, tardaron 50. ¿Cómo puede ser que hayan tardado cinco veces más con la cantidad de avances tecnológicos que hubo en el medio? La respuesta: todo lo que toca el kirchnerismo, se rompe”.

“Perdieron datos, se dieron cuenta de que las fichas no tenían la calidad necesaria y hubo mucha negligencia. El objetivo de hacer el censo digital era justamente el de mejorar la carga de datos y su procesamiento. Y el resultado fue el contrario. Otra vez vemos al gobierno dejando pasar una oportunidad”, continuó y concluyó recordando que “el censo es clave para entender cómo está el país y qué tenemos que hacer para mejorarlo. Las políticas se arman en base a datos y evidencia, no sobre discursos ni relatos”.

Mientras que el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, planteó: “casi nueve meses tardó el Gobierno en entregar los resultados preliminares del censo. Para pagarle a los voluntarios se demoró tres. El único dato claro termina siendo la incapacidad para gestionar”.

Por su parte la oficialista Natalia Fidel (VJ) se hizo eco de los dichos del intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, quien explicó que “se confirma que la población de La Matanza en el Censo 2010 fue adulterada. Pasó de 1.775.816 en 2010 a 1.837.774 en 2022. La población ‘proyectada’ para 2022 era de 2.374.149. ¡Ahora empieza el camino para recuperar los recursos que perdimos los demás municipios durante 12 años!”.

Atenta a esta situación, Fidel no dudó en manifestar que “de los creadores de: ‘la inseguridad es una sensación’, ‘la pobreza es menor que en Alemania’ y ‘la inflación es auto percibida’… llegan ‘los números de La Matanza que no cierran’”.

En otro orden de cuestiones, la diputada del FdT Cecilia Segura detalló que “se publicaron los resultados provisionales del Censo Nacional 2022, en el que trabajaron conjuntamente la Dirección de Estadísticas porteña y el INDEC. Censo en el que por primera vez se contaron personas en situación de calle a nivel nacional, con resultados ridículos” e insistió en que “el resultado provisional arroja 903 personas en situación de calle en la Ciudad de Buenos Aires. Esta cifra se encuentra muy lejos de la relevada por el GCBA en 2022, que ya dijimos que mostraba una brecha absurda con la realidad”.

“Partidos enteros del conurbano y algunas provincias no han sido relevados o, si lo han hecho, bastó con que las personas se encuentren en algún tipo de albergue público para ser relevados como habitantes de viviendas colectivas”, agregó la opositora; aunque consideró que “si bien nos parece un paso adelante llevar a cabo un conteo de las personas en situación de calle en todo el país, utilizar una metodología, en el mejor de los casos equivocada, produce un efecto de invisibilización que atenta contra el desarrollo de políticas públicas adecuadas”.

Sobre esa misma línea, Segura advirtió que “lamentablemente, varios de estos problemas habían sido anticipados a las autoridades del INDEC y de la Ciudad por parte de las organizaciones que trabajan la temática, quienes tienen un conocimiento del territorio y no fueron incluidas en el diseño e implementación del censo”.

“No sólo se perdió una oportunidad de censar correctamente el número de personas en situación de calle, sino que encima se entregan cifras menores a las relevadas por una Ciudad en la que la exclusión, la invisibilización y la violencia son la marca de gestión”, sentenció.

CELAC: Bou Pérez advirtió que el Gobierno “promueve todo lo contrario a la democracia”

La diputada de Vamos Juntos arremetió contra el presidente Alberto Fernández y aseguró que “los fascistas son sus amigos, los que invitó a la cumbre”.

Mientras se desarrolla en el país la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), la legisladora de Vamos Juntos (VJ) Ana María Bou Pérez cargó con dureza contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y acusó a su gestión de promover “todo lo contrario a la democracia”.

El descargo de la oficialista se dio después de que se conociera que “Argentina, 1985”, la película que refleja lo que fue el juicio a las Juntas Militares durante el gobierno de Raúl Alfonsin, fue nominada al Oscar como mejor película extranjera. “La película ‘Argentina, 1985’ fue nominada al Oscar como mejor película internacional (mis felicitaciones por eso) y al mismo tiempo se está realizando la cumbre de la CELAC en el país, en la que el Gobierno Nacional promueve todo lo contrario a la democracia”, comenzó diciendo a través de sus redes sociales.

Al mismo tiempo que remarcó que “como si esto fuera poco, el presidente acusó a ‘la derecha fascista’ de poner en riesgo a la democracia. Señor presidente, fascistas son sus amigos, los que invitó a la cumbre”.

A la vez que planteó que este es “un Gobierno que ya no tiene límites, que nos sorprende todos los días y expone cotidianamente su inoperancia” y lanzó con suma dureza: “siento que las palabras bochorno y vergüenza son insuficientes para describir esta realidad”.

“Por eso, celebro enormemente que tanto Nicolás Maduro como Daniel Ortega no estén en nuestra tierra, en la que la mayoría de los argentinos defiende la democracia”, concluyó señalando Bou Pérez.

El oficialismo porteño repudió la visita de Nicolás Maduro y Miguel Díaz a la Argentina

Los legisladores de Vamos Juntos se mostraron sumamente críticos con el arribo del presidente de Venezuela y el de Cuba al territorio nacional e indicaron que es “preocupante que no haya una sola disidencia en el oficialismo” respecto de estas visitas.

Después de haber presentado escritos en la Legislatura porteña para repudiar esta situación, los diputados de Vamos Juntos (VJ) cuestionaron con suma dureza la visita del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su par de Cuba, Miguel Díaz, a la Argentina y consideraron que es “preocupante que no haya una sola disidencia en el oficialismo” sobre este tema.

En ese sentido el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes (VJ), afirmó que “es triste y preocupante que no haya una sola disidencia en el oficialismo respecto de la visita de Maduro” y concluyó expresando su deseo de que “al menos alguien levante la voz por la lucha histórica de nuestro país por los derechos humanos y dé cuenta de la traición que están cometiendo”.

Mientras que Juan Pablo Arenaza (VJ), uno de los legisladores que responde a Patricia Bullrich, se hizo eco de un mensaje de Díaz anunciando su arribo a la Argentina y lanzó con dureza: “ya están llegando los dictadores amigos del Gobierno”.

Cabe recordar que algunos días atrás los diputados de Vamos Juntos presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración mediante el cual pidieron declarar “personas no gratas en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a Nicolás Maduro, Daniel Ortega y Miguel Díaz-Canel, dictadores de Venezuela, Nicaragua y Cuba respectivamente, en el marco de la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que se realizará en nuestra Ciudad el 24 de enero del corriente”.

Buscan regularizar la venta de pirotecnia en la Ciudad

Se trata de una iniciativa de la oficialista Carolina Estebarena (VJ), mediante la cual se busca prohibir la comercialización de pirotecnia con efecto audible en todo el distrito, entre otros puntos.

Con la intención de proteger la integridad de las personas que sufren con los ruidos fuertes y la fauna urbana, la legisladora de Vamos Juntos (VJ) Carolina Estebarena impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley para regular la comercialización y el uso de elementos pirotécnicos.

A través de esta iniciativa, la legisladora buscará prohibir “la tenencia, comercialización, acopio y uso particular de todo elemento de pirotecnia con efecto audible”, es decir aquella pirotecnia sensible al oído humano, tales como estampido, estruendo, silbido o similares. También se prohibirá –en caso de que el proyecto de apruebe- “la adquisición y uso por parte del Sector Público de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de artículos y de artificios de pirotecnia de estruendo o sonoros en los eventos y/o espectáculos que organice”.

No obstante, el texto aclara que existirán dos excepciones para el uso de este tipo de artificios: por un lado, para poder dar señales de auxilio, emergencias náuticas y para el uso de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y/o Defensa Civil; y por el otro, para la realización de espectáculos y eventos privados, para lo cual deberán ser aprobados por la Autoridad de Aplicación y cumplir con lo que estipula la Ley Nacional Nº 20.429 de Pólvoras, Explosivos y Afines y sus respectivas reglamentaciones.

También se establecerá que el Gobierno porteño junto a las empresas que comercialicen elementos de pirotecnia deberá realizar campañas de concientización, mediante las cuales se informe y cree conciencia en la población sobre los peligros que implica el uso irresponsable de pirotecnia, tanto para las personas como para los animales y el ambiente.

En los fundamentos de la iniciativa, Estebarena explicó que “la pirotecnia ha sido desde siempre muy riesgosa para la integridad física de las personas, sobre todo cuando es manipulada por personas no capacitadas, entre ellas menores de edad, que en un alto porcentaje terminan siendo los más lastimados y/o perjudicados en su salud. Estos accidentes se dan principalmente a fin de año durante los festejos de Navidad y Año Nuevo”.

“Es claro que el uso masivo de elementos de pirotecnia no solo conlleva un alto riesgo para quienes los manipulan y quienes están a su alrededor, sino también provoca un grave perjuicio para terceras personas ajenas a la maniobra. Entre estas personas, debemos incluir a aquellas con trastorno del espectro autista que tienen una mayor sensibilidad en algunos de los sentidos, y en particular el oído”, sentenció.

García Vilas adelantó las prioridades de Confianza Pública para el 2023

El jefe del bloque Vamos Juntos aseveró que continuarán trabajando para la aprobación de la Ficha Limpia en la Ciudad y un registro gratuito de bicicletas, entre otros puntos.

En medio de los balances por fin de año, el jefe del bloque Vamos Juntos (VJ) y diputado por Confianza Pública, Diego García Vilas, revisó las iniciativas aprobadas a lo largo del 2022 y su impacto en la vida de los porteños y adelantó las prioridades para este nuevo año parlamentario.

A través de sus redes sociales el oficialista aseguró que “siempre busqué escuchar a los vecinos y seguir construyendo una Ciudad mejor” y enumeró algunos de los proyectos que se llevaron a cabo durante el año que pasó. “Con la reforma del estatuto docente, jerarquizamos y actualizamos la formación de los maestros. También implementamos incentivos salariales para que nuestros profesionales sean reconocidos como se debe. En la Ciudad, la educación es una prioridad”, comenzó diciendo.

Al mismo tiempo que destacó que “el Plan de Transformación de Microcentro amplía las funciones del barrio y genera una mixtura de usos. Esto impulsará el crecimiento de la zona con nuevos comercios y viviendas. Queremos que todos los espacios de la Ciudad cuenten con la diversidad que la caracteriza”. También recordó que “para preservar la identidad de Núñez y Bajo Belgrano, modificamos el Código Urbanístico. La Ciudad se transforma de forma constante, siempre con el objetivo de mejorar la calidad de vida de los porteños. Otra medida que le debemos al enorme laburo de vecinos comprometidos”.

“La modificación del Código de Tránsito y Transporte y del estacionamiento medido simplifica las reglas para los conductores, suma lugares para dejar el auto y evita multas. Se podrá estacionar en calles las 24 horas, siempre que no tengan ciclovías o pasajes”, añadió García Vilas e indicó “los vecinos de Caballito van a disfrutar de un nuevo parque lineal en Honorio Pueyrredón. Tendrá juegos, un teatro, canchas y zonas deportivas. Es importante construir cada vez más espacios verdes y lugares de encuentro”.

Por otra parte, el legislador se refirió a los cambios que hubo en materia de acarreo de vehículos. “Para simplificar y lograr una mayor eficacia en el acarreo de vehículos, ahora las grúas solo pueden remolcar un auto si obstruye el tránsito y significa un riesgo. En el caso de que estén mal estacionados, corresponderá una multa”, destacó.

A la vez que recordó que durante el 2022 se modificó “la ley de Simplificación Normativa, que busca beneficiar a los sectores productivos de la Ciudad. Al reducir cargas burocráticas y agilizar trámites, esperamos eliminar prácticas obsoletas e impulsar el desarrollo económico de los vecinos”.

En tanto sobre las prioridades para este nuevo año, el diputado de Confianza Pública indicó que continuarán trabajando por la aprobación de la Ficha Limpia “para que ninguna persona con condena pueda postularse a cargos políticos. Este proyecto surgió desde la sociedad civil y tiene el objetivo de garantizar un sistema sin corrupción, una propuesta que el país necesita transformar en ley”.

Asimismo adelantó que desde ese espacio están “trabajando en un registro de bicicletas optativo y gratuito. Para desalentar los robos, los usuarios podrán contar con una matrícula reconocible y rastreable en caso de hurto”.

“Ocupar mi banca en la Legislatura y formar parte de proyectos que enriquecen CABA es un orgullo enorme. Sé que 2023 va a encontrarnos con más propuestas, para transformar la Ciudad y también la Argentina”, sentenció.

Piden repudiar la suspensión de las recetas en papel que se envían por Whatsapp

Se trata de una iniciativa del jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, quien explicó que “esta decisión implica un retroceso en la vida de las personas”.

El jefe del bloque Vamos Juntos (VJ) y diputado por Confianza Pública, Diego García Vilas, impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración a través del cual le solicitará a esa Casa que exprese su “más enérgico repudio ante la decisión del Ministerio de Salud de la Nación de derogar la Resolución 696/20 e impedir así la presentación de recetas de medicamentos en formato digital”.

El texto recientemente presentado también lleva la firma del vicepresidente primero de la Legislatura, Emmanuel Ferrario (VJ), y la oficialista María Sol Méndez (VJ).

En los fundamentos del proyecto, los legisladores explicaron que la determinación del Gobierno Nacional afectará a todas aquellas personas que realizan la compra de medicamentos con recetas médicas en papel que se envían por Whatsapp o mail. No obstante, tras las críticas recibidas, el Ejecutivo dio marcha atrás y estableció una prorroga hasta el 28 de febrero del próximo año pero que sólo alcanzará a los pacientes con enfermedades crónicas.

“Así las cosas, no podemos sino expresar nuestro repudio y disconformidad con semejante proceder. La Resolución 696/20 supuso un gran avance para la población al facilitar atento a que se ha comprobado su buen funcionamiento, como así también la practicidad que la misma implica tanto para profesionales de la salud como para los/as pacientes y sus familiares”, advirtieron los diputados.

Al mismo tiempo que aseveraron que “esta decisión no sólo implica un retroceso en la vida de las personas sino que resulta contradictoria con la ley 27553, sancionada por el Congreso de la Nación que establece la prescripción y dispensación de medicamentos en forma electrónica o digital” y concluyeron precisando que “esta ley, importantísima para la salud de los y las argentinos y argentinas no hay sido reglamentada aún, pese sus ya más de dos años de vida, ya que fue publicada el 11 de agosto de 2020”.

Tras el acampe de Grabois en Lago Escondido, los legisladores se cruzaron en las redes

Los diputados de Vamos Juntos y el Frente de Todos mantuvieron un fuerte enfrentamiento, en el que el oficialismo advirtió que “los delirios de grandeza ya le hicieron muchísimo mal a nuestro país”, pero desde la oposición insistieron en que se trata de un espacio público.

Después de que líder del Movimiento de los Trabajadores Excluidos (MTE), Juan Grabois, encabezará un acampe en Lago Escondido, los legisladores porteños del oficialismo y la oposición se enfrentaron en las redes sociales por sus posturas contrarias por lo ocurrido en la estancia del empresario británico Joe Lewis.

En ese sentido el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, cuestionó con dureza la posutra de Grabois. “Los delirios de grandeza ya le hicieron muchísimo mal a nuestro país. No hay ninguna gesta en cometer un delito”, señaló.

“Estas iniciativas atentan contra la Argentina que queremos: con reglas claras, orden y confianza en el Estado”, sentenció el candidato a jefe de gobierno por Juntos por el Cambio (JxC).

Atenta a esta situación la legisladora del Frente de Todos (FdT) María Bielli se preguntó: “¿cómo es? Cuando Grabois ejerce el derecho al uso público del borde costero de Lago Escondido, es noticia y además, ‘condenable’. Cuando funcionarios de Horacio Rodríguez Larreta y jueces federales van invitados por Clarín a territorio usurpado, nada. Se nota mucho muchachos”.

“La provincia de Río Negro tiene que cumplir el fallo que ordena abrir el camino público. Y acá, en la Ciudad de Buenos Aires, Juan Bautista Mahiques y Marcelo D’Alessandro se tienen que ir”, remarcó.

Mientras que Ofelia Fernández (FdT) concluyó señalando que “Grabois fue y puso una bandera de Argentina en un lago público que se robó un británico. Lógicamente salen el grupo hidden lake y Clarin a deformar lo que puedan para no quedarse sin su sede escondida en la que intentan titiretear la Argentina”.

Distinguirán a Papu Gómez y Nicolás Otamendi en la Legislatura porteña

Los diputados de Vamos Juntos (VJ) buscarán declarar “ciudadanos ilustres” a ambos jugadores, quienes ganaron la Copa del Mundo durante el Mundial de Qatar.

Luego de que se consagraran como campeones del mundo el pasado 18 de diciembre, la diputada Natalia Fidel (VJ) junto a otros legisladores de Vamos Juntos impulsaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración para que Nicolás Hernán Gonzalo Otamendi y Alejandro Darío “Papu” Gómez Villaverde sean nombrados como “ciudadanos ilustres”.

En los fundamentos de la iniciativa, los oficialistas aseveraron que la distinción en cuestión se debe a que se consagraron “campeones mundiales con la Selección Nacional de Futbol Masculino el pasado 18 de diciembre en el estadio Lusail en Qatar”.

Cabe recordar que Otamendi nació en la Ciudad el 12 de febrero de 1988 y Gómez Villaverde hizo lo propio el 15 de ese mismo mes y año. El primero de ellos cuenta con formación nacional   y en su actual equipo, el S. L. Benfica de la Primeira Liga de Portugal, juega como defensor; mientras que Papu, tanto en la actual selección y en su equipo, el Sevilla de la Primera División de España, juega de extremo izquierdo.

El proyecto en cuestión también lleva las firmas de Ana María Bou Pérez, Mercedes de las Casas, Daniel Del Sol, Diego García Vilas, María Luisa González Estevarena, Matías López, María Sol Méndez, Paola Michielotto y Gimena Villfruela (VJ).

Buscan que los policías de la Ciudad reciban capacitación acerca de la salud mental

Se trata de una iniciativa de la oficialista Paola Michielotto (VJ) para que el personal de seguridad y de los servicios de emergencia reciban formación, entrenamiento, asistencia técnica y/o asesoramiento en materia de discapacidad y salud mental.

La diputada de Vamos Juntos (VJ) Paola Michielotto presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para crear un “Programa de Formación y Capacitación con Perspectiva de derechos de las personas con discapacidad y/o diagnósticos de salud mental”, para que todos los miembros del servicio de seguridad pública y emergencia puedan formarse.

De esta manera, a través de ese programa recibirán información, entrenamiento, asistencia técnica y/o asesoramiento para asegurar competencia en el personal de seguridad en orden a: “brindar un trato adecuado y no discriminatorio a personas con discapacidad y/o diagnósticos de salud mental”, “orientar a personas con discapacidad y/o  diagnósticos de salud mental  para ejercer sus derechos”, “contribuir a vigilar el cumplimiento de las normas urbanas vigentes destinadas a facilitar el acceso y goce de los espacios de uso público” e “intervenir para preservar el respeto a la dignidad de las personas con discapacidad y/o  diagnósticos de salud mental”.

En los fundamentos de la iniciativa, Michielotto explicó que a través de esta iniciativa “se busca dotar a los agentes antes mencionados de las herramientas suficientes para un correcto proceder al momento de hacer frente ante alguna situación en la que se encuentre una persona con una discapacidad o con alguna enfermedad mental” e indicó que “un alto nivel de capacitación y una actitud comprometida en la prestación del servicio son condiciones indispensables para que la policía cumpla correctamente con sus funciones. Es necesario que ambas características se mantengan permanentemente integrados a fin de que la actividad sea orientada por los mejores criterios y, por supuesto, para que la práctica no se separe de lo que debe ser el mejor desempeño policial en cada situación”.

Asimismo afirmó que “un agente policial debe orientar su conducta tanto en función de las normas legales como por criterios profesionales, ambos resultantes de un proceso de formación que debe ser estricta y regularmente renovado y verificado” y resaltó que “el aspecto humano de la función es imprescindible dentro del cumplimiento del Servicio de Policía. Una adecuada relación ciudadano-policía o policía-vecino, ayuda significativamente en la calidad del servicio”.

Sobre esa misma línea, la oficialista señaló que “la grandeza de esta nueva percepción implica ir más allá de la lucha contra la delincuencia, lleva sujeta la exigencia de un ambiente propicio y adecuado para la convivencia pacífica” y precisó que “la función policial tiene un amplio campo de acción en el tema de la seguridad. Las estrategias y vías que cada gobierno implemente respecto a sus funcionarios encargados de hacer cumplir la ley tienen una repercusión directa, ya sea positiva o negativa, en la seguridad de la ciudadanía”.

“Los agentes tienen que actuar con responsabilidad, respondiendo adecuadamente a todos y cada uno de esos escenarios. Por lo que es muy importante proveerles de los recursos suficientes y adecuados en el marco del espíritu de este proyecto”, sentenció.

Piden que las oficinas de la Ciudad cuenten con un escalón para personas de talla baja

El oficialista Facundo Del Gaiso (VJ) presentó en la Legislatura porteña una ley para que todos los organismos estatales cuenten con un escalón para favorecer la correcta comunicación entre los empleados y las personas bajas.

Buscando favorecer una mayor inclusión de ese grupo social, el legislador de Vamos Juntos (VJ) Facundo Del Gaiso impulsó en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires un proyecto de ley para que las oficinas del Estado cuenten con un escalón universal para favorecer la correcta comunicación entre los empleados y las personas de talla baja.

De esta manera, la iniciativa en cuestión plantea que el escalón universal deberá ser una plataforma con –al menos- tres peldaños y deberán estar instalados en “las oficinas de cualquiera de los poderes, órganos de control,  organismos centralizados, descentralizados, entes autárquicos, organismos de seguridad social, empresas y sociedades del Estado, sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria, sociedades de economía mixta y todos aquellos organismos donde la Ciudad tenga participación en el capital o en su dirección que cuenten con atención al público y que las características del mobiliario impidan la correcta comunicación entre empleado y persona de talla baja”.

El texto también sostiene que las oficinas deben contar con señalética que indique que la oficina cuenta con ese elemento.

En los fundamentos de la iniciativa, el oficialista afirmó que “la ausencia de un escalón para los mostradores de edificios públicos atenta contra la igualdad de las personas de talla baja porque dificulta el diálogo con las personas que brinda la atención” e indicó que “se define a una persona de talla baja cuando presenta algún tipo de condición que causa baja estatura, habiendo más de 200 tipos. Los más comunes son acondroplasia, hipocondroplasia, displasia diastrófica y la deficiencia de la hormona del crecimiento. También se suele considerar de talla baja a una persona cuando, siendo hombre mide menos de 1,50 metros y siendo mujer menos de 1,40 metros. Esto los coloca debajo de tres desviaciones estándar de la media poblacional, es decir, con una prevalencia de alrededor de 2,1%”.

“En el mundo alrededor de 650.000 personas son de talla baja, es decir, aproximadamente 1 de cada 10.000 personas. Siguiendo estos números, podemos decir que en Argentina habría alrededor de 5000 personas con esta condición”, agregó.

Sobre esa misma línea, Del Gaiso recordó que “en algunos países de América Latina, como México, se han aprobado normas con este mismo objetivo para mitigar esta desigualdad. Con la disposición de que se cuente con un escalón universal en los mostradores de atención pública” y  concluyó señalando que “es por lo antes mencionado que creemos necesaria la incorporación del escalón universal en todos los mostradores de los edificios públicos. Nos referimos por escalón universal a una plataforma compuesta por peldaños, de una medida que no superen los 10,50 centímetros. Se debe procurar su altura permita la correcta visualización entre el empleado y la persona de talla baja, para que puedan estar al mismo nivel”.

Un legislador de VJ apuntó contra Alberto Fernández por la compra de otro Tango 01

Se trata de Darío Nieto, el ex secretario de Mauricio Macri, quien aseveró que “despilfarran cómo si al país le sobraran dólares”.

Después de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, autorizará la compra del nuevo Tango 01 -el cuál fue valuado en más de 22 millones de dólares-, el diputado de Vamos Juntos (VJ) y ex secretario de Mauricio Macri, Darío Nieto, cargó con dureza contra el mandatario y advirtió que “despilfarran cómo si al país le sobraran dólares”.

En ese sentido, el oficialista afirmó que “la desconexión del presidente con los argentinos es tal que va y se compra un avión privado de 22 millones de dólares que, encima, no sirve” e indicó que “mientras te clavan 50 tipos de dólar, cepos, etc para recaudar dólares, se dan vuelta y los despilfarran como si al país le sobraran”.

“El costo de operación es de 20 mil dólares por hora, se dejó de fabricar hace 20 años y en el país no hay capacidad técnica para realizar el mantenimiento ni un simulador para habilitar a los pilotos, entonces hay que hacer todo en el exterior. ¡Ah pero tiene habitación privada!”, siguió indignado.

Sobre esa misma línea, Nieto aseveró que “la única actividad que le interesa a Alberto es la de pasear por el exterior con su comitiva de amigos -porque no lo dejan hacer otra cosa-. Por eso se compra un avión para 40 personas, para poder llevarlos de joda. Y encima, el avión fue elegido totalmente a dedo”.

A su vez le respondió a quienes “justifican el gasto millonario con el pretexto de que ‘por seguridad los presidentes no usan aviones de línea’. Déjenme que les cuente algo: en los cuatro años que laburé con Macri varios de los viajes se hicieron en vuelos comerciales y ¿qué pasó? Nada”.

“Como siempre, las prioridades del Gobierno clarísimas. Compremos un avión nuevo si total los dólares nos sobran, si total no tenemos medio país en la pobreza, el dólar a 315, ni la inflación más alta de los últimos 30 años. Por suerte primero la gente, ¿no?”, sentenció.

Piden que los pacientes internados puedan recibir visitas de sus mascotas

Facundo Del Gaiso (VJ) presentó una iniciativa en la Legislatura porteña, a través de la cual se buscará fomentar el ingreso de animales domésticos a centros de salud públicos y privados para favorecer a la recuperación de los internos.

El legislador de Vamos Juntos (VJ) Facundo Del Gaiso impulsó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para que se permita el ingreso de mascotas de pacientes internados en centros de salud públicos y privados de la Ciudad, con el fin de mejorar el proceso de recuperación.

En el documento recientemente presentado, el oficialista explicó que la idea es “humanizar la internación” de los pacientes y señaló que, en caso de que se apruebe la medida, se aplicará un protocolo de ingreso y permanencia de las mascotas en los efectores de salud públicos y privados, en base a diferentes pautas, como definir el horario en el cual se permitiría el ingreso de las mascotas, las medidas de seguridad y sanitarias para circular dentro del efector de salud; identificar los lugares por donde pueden circular las mascotas; entre otros puntos.

En los fundamentos del proyecto, del Gaiso señaló que “el acompañamiento con mascotas con fines terapéuticos comienza en el siglo XIX, cuando la enfermera Florence Nightingale observó que los niños y adultos internados en clínicas psiquiátricas a los que se les daban mascotas para que los acompañen experimentaban niveles considerablemente más bajos de ansiedad y estrés” e indicó que “sus  descubrimientos inspiraron a otros a utilizar estas mismas prácticas para lograr beneficios en los pacientes”.

“El trabajo de Boris Levinson, considerado el padre de la terapia con mascotas, llevó el uso de esta práctica a la atención de la comunidad médica internacional en los años cincuenta. Levinson, un psicoterapeuta infantil de renombre, descubrió que la presencia de su perro tenía un efecto favorable en la comunicación de sus pacientes. Cuando la mascota estaba presente, los niños se comunicaban y entablaban un diálogo más abierto durante las sesiones de terapia”, continuó el diputado.

Por lo que concluyó señalando que “se ha probado científicamente que la interacción con su mascota produce en el paciente numerosos beneficios físicos y emocionales”.

La Legislatura expresará su pesar por el fallecimiento de un niño en un basural de Entre Ríos

Los legisladores de Vamos Juntos impulsaron una iniciativa para recordar al nene de ocho años que murió mientras recolectaba residuos para poder comprar alimento para su familia.

Días después de que se conociera la trágica noticia, los diputados de Vamos Juntos presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración para que esa Casa exprese su profundo pesar por el fallecimiento de un niño de ocho años en un basural del barrio San Martín del municipio de Paraná, provincia de Entre Ríos.

La iniciativa en cuestión fue impulsada por Lucía Romano, Juan Facundo Del Gaiso, Natalia Fidel y María Luisa González Estevarena (VJ), quienes en los fundamentos de la misma explicaron que el lamentable suceso ocurrió el pasado 13 de noviembre, cuando el pequeño fue arrollado por un camión de residuos que estaba trabajando en ese basural. “Voluntarios que trabajan en el barrio San Martin comentan que ven muchos chicos y chicas esperando y hurgando entre la basura para poder comer. Este niño apodado, ‘Chicha’ o ‘Chicharrón’, solía ir al basural de cielo abierto ‘El Volcadero’”, indicaron.

Al mismo tiempo que remarcaron que “lejos de ser un caso aislado, en nuestro país todos los días niños, niñas y adolescentes arriesgan su vida, entrando a basurales, buscando en botes de basura algo para comer.  Muchos no llegan a hacer las cuatro comidas básicas, para desarrollarse sanamente” e informaron que “también se registra un agravamiento de la situación de familias monoparentales, sobre todo si la referente es una madre. Muchos adolescentes abandonan la escuela, para poder sumar algún tipo de aporte a la economía familiar”.

“Los últimos datos del INDEC arrojan que la pobreza infantil ascendió al 50,9% y afectó a 5,5 millones de menores de 14 años en la primera mitad del año. Según la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que hizo el Instituto Nacional de Estadística y Censos en 31 aglomerados urbanos de todo el país con una población de 29,2 millones de personas, la pobreza afectó en la proyección al total país de 47,3 millones habitantes -según el Censo 2022 del Indec- a 5,54 millones de niños menores de 14 años, de los cuales 1,38 millones son indigentes”, sostuvieron los oficialistas.

Además señalaron que “la inestabilidad laboral, la inflación, la baja en los ingresos familiares, entre los factores más importantes, hacen que muchos hogares no puedan hacerle frente a los gastos diarios, servicios básicos de alimentación, habitacionales, de salud y educación” y consideraron que “es importante visibilizar esta temática, sobre todo en materia de políticas y programas que aseguren sus necesidades básicas, el respeto de sus derechos, teniendo en cuenta que es una población sumamente vulnerada, silenciada e invisibilizada que requiere de nuestro reconocimiento, acompañamiento y trabajo en pos de mejorar su calidad de vida”.

“Casos como el de este niño tienen que movilizarnos fuertemente, apelar a nuestros roles y responsabilidades como adultos para hacernos cargo, desde cada situación singular, de las herramientas que tenemos a mano para contribuir a mejorar las condiciones en que millones de niños y niñas atraviesan su niñez”, sentenciaron.

Piden que la Ciudad adhiera al régimen de protección de niños con cáncer

Las diputadas Claudia Neira (FdT) y Ana María Bou Pérez (VJ) solicitaron a la Legislatura adhiera a esa normativa nacional para garantizar el diagnóstico y atención de los menores de edad que padezcan esa enfermedad.

Con la intención de garantizar su acceso a la salud, las legisladoras Claudia Neira (FdT) y Ana María Bou Pérez (VJ) presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley para que el distrito capitalino adhiera a la Ley Nacional N° 27674 de Creación del Régimen de Protección Integral del niño, niña y adolescente con cáncer.

Dicha normativa fue sancionada el 30 de junio de este año y promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional tan sólo unos días después, el pasado 18 de julio.

En los fundamentos de la iniciativa, las diputadas afirmaron que “en Argentina anualmente entre 1.300 y 1400 niños y niñas menores de 15 años son diagnosticados con cáncer, a nivel mundial el número se eleva a 200 mil, el 80% de los niños afectados residen en países de bajo y medianos recursos, lo que tiene por resultado un 90% de las muertes” y recordaron que en nuestro país “existen centros médicos reconocidos a nivel mundial que se ocupan del tratamiento como es el Hospital Garrahan, el cual recibe aproximadamente 500 nuevos casos de cáncer infantil por año, este hecho lo convierte en el centro que atiende a la mayor cantidad de niños y niñas con enfermedades oncológicas” en todo el territorio nacional.

Asimismo precisaron que el tipo de cáncer más frecuente en pediatría es la leucemia, con un 36,8% del total de los casos. “Los resultados del Registro Oncopediátrico Hospitalario Argentino (ROHA) demuestran que las tasas alcanzadas de sobrevida son de alrededor del 65%. En relación a este número estadístico, uno de los principales problemas de la oncología pediátrica es la accesibilidad equitativa a un tratamiento de calidad. A su vez la contención singular de cada niño, niña o adolescente también se presenta como un factor fundamental, y donde la familia continente es siempre el mejor recurso. Un niño, niña o adolescente responde siempre favorablemente en el contexto de un entorno afectivo, que sepa contenerlo y acompañarlo en el proceso de enfermedad”, aseveraron.

Por lo que consideraron que es fundamental que los niños y adolescentes “puedan acceder en las mismas condiciones a diagnósticos, tratamientos de calidad y apropiada, teniendo en cuenta las diferencias socioeconómicas, sociodemográficas que se encuentran presentes en nuestro país” e insistieron en que “es necesario poder bregar por la igualdad de derechos de estos pacientes, en donde puedan gozar de la máxima calidad de vida, transitar y tratar la enfermedad de la mejor manera que tendrá como consecuencia una pronta recuperación”.

“Es obligación del Estado tomar las medidas necesarias, orientadas a la abolición de las prácticas tradicionales perjudiciales para la salud del niño. Asegurar la prestación de la asistencia médica y la atención sanitaria que sean necesarias a todos los niños, haciendo hincapié en el desarrollo de la atención primaria de salud”, sentenciaron Neira y Bou Pérez.

Por las inundaciones en CABA, los legisladores porteños se cruzaron en las redes

Es que el oficialista Juan Pablo Arenaza (VJ) criticó a un vecino que se quejaba por la inundación de la calle en la que vive, por lo que la peronista salió a responderle con dureza.

Tras las intensas lluvias que se registraron durante el fin de semana en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el legislador de Vamos Juntos (VJ) y hombre de confianza de Patricia Bullrich, Juan Pablo Arenaza, mantuvo un fuerte cruce de palabras con la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira por las inundaciones que se vivieron en varios barrios del distrito capitalino.

Todo comenzó cuando el oficialista se hizo eco de un video de un vecino de la Ciudad, en la que se lo puede ver parado sobre la calle inundada y haciendo referencia a la frase del ex presidente de la Nación Mauricio Macri: “no se inunda más”. Atento a esta situación, el legislador aseguró que “después de la sequía qué hay tendrías que estar bailando en pelotas agradeciendo esta lluvia cómo seguramente están haciendo ahora en el campo y no chillando porque te mojas los pies”.

Y segundos después compartió un mapa de la Argentina en el que se puede ver las zonas más afectadas a causa de la sequía. “La peor sequía en años la lluvia es mágica”, continuó Arenaza.

Además le respondió a otro usuario de Twitter que lo criticó por “defender las inundaciones”, por lo que el diputado lanzó: “entiendo que en tu cerebro no entiendas la ironía. Peor es defender vacunatorios vip y hacer terrorismo con el Covid como hiciste todo el tiempo”.

En tanto Neira salió a responderle a Arenaza y le exigió que el Gobierno del distrito capitalino resuelva la situación. “Queremos que llueva, que el campo tenga un alivio y que la Ciudad no se inunde más de una vez por todas ¿Es mucho pedir? Después de 15 años y de decir que ‘no se inunda más’, se sigue inundando. Y sí ¡los vecinos se van a quejar con todo el derecho del mundo!”, sentenció.

Piden distinguir a Harry Styles en la Legislatura porteña

Se trata de una iniciativa de la oficialista Mercedes De Las Casas (VJ) impulsó un proyecto de declaración, mediante el cual buscará reconocer al ex One Direction antes de sus recitales en la Ciudad.

A semanas de que se presente en River Plate, la diputada de Vamos Juntos (VJ) Mercedes De Las Casas presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración para galardonar a Harry Styles como “huésped de honor” del distrito capitalino.

En los fundamentos del proyecto, la oficialista recordó que el músico nació el 1 de febrero de 1994 en el pueblo de Holmes Chapel, ubicado en Cheshire, Reino Unido, y precisó que el inicio de su carrera musical se dio en 2010, después de que audicionara para The X Factor con la canción “Isn’t She Lovely” de Stevie Wonder y resultó elegido. 

La jueza Nicole Scherzinger sugirió que Harry formase parte de un grupo llamado One Direction junto con Liam Payne, Zayn Malik, Niall Horan y Louis Tomlinson. La creación del grupo se hizo realidad y los cinco fueron apadrinados por Simon Cowell. Durante la competencia, la banda interpretó distintos temas como “My Life Would Suck Without You” de Kelly Clarkson y “Total Eclipse of the Heart” de Bonnie Tyler, lo que los convirtió en uno de los favoritos para ganar el concurso. Sin embargo, quedaron en el tercer lugar.

Además De Las Casas precisó que “en marzo de 2017, anunció que su primer sencillo en solitario ‘Sign of the Times’ se lanzaría el 7 de abril.  La canción alcanzó el número uno en la lista de sencillos del Reino Unido y el número cuatro en el Billboard Hot 100.  Rolling Stone clasificó el tema como la mejor canción de 2017” e indicó que “el vídeo musical ganó el Brit Award, como el mejor vídeo de un artista británico.  En abril, fue un invitado musical en Saturday Night Live en los Estados Unidos e hizo su debut televisivo en The Graham Norton Show”.

Su álbum debut homónimo se lanzó el 12 de mayo de 2017.  Debutó en el número uno en varios países, incluidos el Reino Unido, Estados Unidos y Australia.  El disco fue fuertemente influenciado por el rock suave de los años 70.

Asimismo, la legisladora detalló que “la película, Harry Styles: Behind the Album, que documentó el proceso de composición y grabación del álbum, se lanzó en mayo del mismo año, exclusivamente en Apple Music.6465 Se embarcó en su primera gira de conciertos Harry Styles: Live on Tour, desde septiembre de 2017 hasta julio de 2018, actuando en América del Norte y del Sur, Europa, Asia y Australia”.

“Realizó su debut cinematográfico en la película de guerra Dunkerque (2017), dirigida por Christopher Nolan, interpretando a un soldado británico llamado Alex. En colaboración con Jack Antonoff e Ilsey Juber, compuso el tema ‘Alfie’s Song’, interpretada por la banda Bleachers, para la banda sonora de la película Love, Simon (2018).  Ese mismo año, comenzó a modelar para Gucci, apareciendo en varias de sus campañas”, agregó.

El 11 de octubre de 2019, reveló la portada y el título de la canción “Lights Up”, la cual estrenó ese mismo día junto a su vídeo musical como el primer sencillo de su segundo álbum de estudio. La pista con sonidos R&B y soul, alcanzó la tercera posición en el Reino Unido y la diecisiete en la lista Billboard Hot 100 de Estados Unidos.  El 4 de noviembre de 2019, anunció el nombre y lanzamiento de su segundo álbum Fine Line, junto a su portada oficial. El álbum debutó en la primera posición de las principales listas de los más vendidos en el Reino Unido y los Estados Unidos, con récords en ventas.

El 16 de noviembre de 2019, apareció en el programa de televisión Saturday Night Live donde interpretó “Watermelon Sugar” y “Lights Up”. De Fine Line sería más tarde lanzado como segundo sencillo el tema “Adore You”, el cual alcanzó la posición siete en el Reino Unido y la seis en los Estados Unidos. 

Del Gaiso: “lo que hace Santamaría con la serie ‘El Encargado’ es apriete y censura”

El legislador de Vamos Juntos se mostró preocupado por los dichos de la Agrupación de Encargados de Edificios en contra de Guillermo Francella y advirtió que su accionar es “peligroso”.

En medio del revuelo que generó la serie “El encargado”, el legislador de Vamos Juntos (VJ) Facundo del Gaiso se metió en la polémica y presentó un proyecto de repudio y preocupación frente a las declaraciones que la Agrupación de Encargados de edificios realizaron contra el actor Guillermo Francella y la serie que protagoniza “El encargado”.

En ese sentido, el oficialista afirmó que “es peligroso lo que está haciendo el gremialista Víctor Santamaría con la serie ‘El encargado’.  Con el agravante que es propietario de un holding de comunicación.  Discriminar la serie y hostigar el edificio donde se filmó con inspecciones, es una señal de  hostigamiento y apriete  inadmisible”.

Cabe señalar que la serie en cuestión narra la vida de un encargado de edificio, donde aprovecha su poder para entrometerse en la vida de los habitantes del inmueble.  Luego de su estreno, la Agrupación de Encargados de Edificios publicó una carta repudiando la serie, en la cual expresaban que no se sentían representados: “hemos decidido salir a dar la cara para que la gente no se deje llevar por esta oscura historia que tan mal nos deja parados”, sostuvieron.

Por lo que Del Gaiso explicó que “el documento elaborado por la Agrupación de Encargados parece desconocer que la serie se trata de ficción” y resaltó que “los cuestionamientos vertidos en la carta amenazan la libertad de expresión y la posibilidad de realizar ficción. Es inadmisible permitir este tipo de conductas por parte de uno de los sindicatos más importante de nuestro país y es por ello que repudiamos sus declaraciones”.

Por otro lado, trascendió que quien también estuvo gestionando llamados para bajar el tono de la serie fue la titular del INADI, Victoria Donda. “Donda no está preocupada por la censura que ejerce el grupo Octubre de Víctor Santamaría sobre la serie.  Quiere averiguar si el personaje que aparece teniendo en negro a la empleada sería ella”, finalizó el legislador porteño.

Proponen que las personas con discapacidad paguen menos para renovar la licencia de conducir

Se trata de una iniciativa del oficialista Claudio Romero (VJ) mediante la cual se buscará establecer una serie de exenciones para ese grupo poblacional, dado a que sus plazos de renovación son menores y continúan pagando el 100% del costo cada vez que deben hacer el trámite.

Con la intención de fomentar una mayor equidad en las cargas impositivas, el presidente de la Comisión de Presupuesto y legislador de Vamos Juntos (VJ), Claudio Romero, presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una modificación para la Ley Tarifaria para el ejercicio 2022, a fin de que las personas con discapacidad paguen menos para renovar su licencia de conducir.

De esta manera, el texto recientemente presentado en el Parlamento plantea que aquellas personas que tengan discapacidad acreditada mediante el Certificado Único de Discapacidad (CUD) paguen menos. Para lo cual se estableció que quienes deban renovarla cada año, obtendrán una exención del 80%; quienes lo hagan cada dos años tendrán un descuento del 60%; para los que renueven cada tres años, la bonificación será del 40%; para quienes lo hagan cada cuatro años, el descuento será del 20%; y quienes renueven cada cinco años no tendrán ningún tipo de beneficio.

En los fundamentos de la iniciativa Romero planteó que “el objeto de proyecto propone, en este sentido, que las personas con discapacidad, abonen de forma proporcional por los trámites de otorgamiento, renovación y/o ampliación de su licencia de conducir, conforme con los plazos de renovación determinados” y precisó que “hoy en día, el plazo de renovación de las Licencias de conducir (para personas sin discapacidad) es de cinco años. Sin embargo, las personas con discapacidad muchas veces, tienen plazos de renovación más acotados. Algunos, cada un año, cada dos, cada tres o cuatro años”.

Asimismo señaló que “actualmente, que independientemente del plazo menor de renovación establecido, las personas con discapacidad abonan el 100% del trámite. En este sentido, si una persona con CUD renueva su licencia una vez por año, quintuplica el pago que realiza por el mismo trámite, frente a una persona sin discapacidad”.

“Este proyecto, propone realizar una exención del pago, equiparando los montos en la renovación del trámite”, agregó y concluyó advirtiendo que “esta medida supondrá un alivio para las personas con Discapacidad que deben renovar la licencia de conducir en plazos más acotados de lo habitual, y supone una herramienta más, de las tantas que venimos impulsando, para intentar hacer una Ciudad más justa y más inclusiva”.

Por un diputado, se cayó la sesión para derogar el impuesto a las tarjetas de crédito

Los bloques del oficialismo, a excepción de Republicanos Unidos, no bajaron al recinto para dar quórum, por lo que terminó suspendiéndose la sesión especial que había sido convocada por la oposición. Los motivos tras la decisión de Vamos Juntos, en el interior de la nota.

A pesar de las presiones por parte de los bloques de la oposición a través de las redes sociales, la sesión especial de este jueves terminó cayéndose ya que no se logró reunir el quórum necesario –es decir, 31 legisladores- para poder darle inicio a la misma y así poder debatir la derogación del impuesto a las tarjetas de crédito.

Es que desde la oposición porteña habían logrado reunir 30 legisladores, incluyendo a lodos legisladores de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast y Roberto García Moritán, los únicos de la coalición oficialista que bajaron al recinto para dar quórum. Por lo que solo faltó un diputado para poder dar quórum, pero ni de Vamos Juntos (VJ), Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) y Partido Socialista (PS) no bajaron al recinto.

Ante esta situación, parlamentario.com dialogó con el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, quien explicó los motivos por los cuales decidieron no participar de la sesión especial. “Desde Juntos por el Cambio (JxC) ya nos comprometimos  públicamente a eliminar ese tributo, que se aplicó (como fue explicado tantas veces) de forma temporal para compensar la quita de coparticipación a la Ciudad, un atropello que impulsó e implementó el Frente de Todos (FdT)”, señaló.

Al mismo tiempo que precisó que “los diputados que defendieron que el gobierno nacional le quite 325 mil millones a la Ciudad son los que ahora dicen estar preocupados por el 1.3% en las compras a crédito (tributo que funciona en casi todas las provincias), cuando lo que están fomentando es una irresponsabilidad política y económica muy grande”.

“En cuanto les devuelvan los recursos a los porteños -tal como esperamos que defina pronto la Justicia- ese impuesto se va. Quitarlo ahora es simplemente un nuevo castigo a los vecinos y quienes convocan a la sesión extraordinaria lo saben. Por eso no nos vamos a sumar a esta movida mediática y oportunista, que tiene una finalidad absolutamente ‘tribunera’”, sentenció el jefe de la bancada oficialista.

Cabe señalar que se presentaron para dar quórum los legisladores del FdT, RU, La Libertad Avanza (LLA), Consenso Federal (CF) y el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT).

En ese contexto y en la vereda opuesta al oficialismo, el diputado Gabriel Solano (FIT) apuntó contra el oficialismo por su decisión: “mientras sus voceros se llenan la boca hablando de reducir impuestos, pero allí donde gobiernan los reducen para los grandes empresarios y los incrementan para los trabajadores. Son unos impostores”, remarcó.

A la vez que destacó que “se trata de un impuesto completamente regresivo que impacta con más fuerza a los sectores con menos recursos. Es un impuesto al consumo, que paga todo el que tenga una tarjeta emitida en Capital, aunque no viva en CABA” e indicó que “las familias que no llegan a fin de mes y tienen que financiar los pagos con tarjetas, vuelven a ser gravados sobre los intereses que surgen de esa refinanciación”.

“El Gobierno de Larreta se excusa en que con el impuesto trata de compensar la reducción en la coparticipación. Sin embargo, el primer semestre de este año arrojó un superávit de casi 100.000 millones de pesos. La recaudación por este rubro fue de un 66% más que lo presupuestado. Larreta quiere recursos para financiar su campaña política”, concluyó.

Romero analizó el Presupuesto 2023: “vamos a dejar una gestión ordenada”

El presidente de la Comisión de Presupuesto se refirió al proyecto del Ministerio de Economía y Finanzas y celebró que plantee un defict cero, así como también el crecimiento de las partidas destinadas a educación, seguridad e infraestructura.

Días después de que el Ministerio de Hacienda y Finanzas enviara a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires el proyecto, el presidente de la Comisión de Presupuesto y presidente del Pro Capital, Claudio Romero, analizó en diálogo con parlamentario.com el Presupuesto 2023 y celebró el incremento de las partidas para áreas sensibles.

En ese sentido, el legislador de Vamos Juntos (VJ) afirmó que “lo más importante es que es un presupuesto con déficit cero” e indicó que “lo segundo en nivel de importancia es que no hay aumento de impuestos ni de tributos; que vamos a subir la partida presupuestaria destinada a educación al 20%, manteniendo el 63% en las áreas sociales. Y no va a haber endeudamiento”.

Sobre esa misma línea, Romero aseveró que “estamos orgullosos porque después de ocho años de gestión vamos a dejar una gestión ordenada” y recordó que “se hizo un encaje de deuda la semana pasada, por lo cual se renovó más del 50% de la deuda del 2024 para el 2028; por lo cual se deja una gestión financieramente limpia para el próximo jefe de Gobierno”.

“Nunca nadie ha pensado así con respecto a otro jefe de gobierno”, advirtió el oficialista.

Además señaló que “el aumento en educación al 20% nos permite volver a estar en los niveles históricos después de los recortes” y resaltó que “la inversión que va a haber en seguridad e infraestructura alcanza al 15%, también es importante porque vuelve a estar como en los niveles pre pandemia y pre quita de coparticipación”.

“Estamos esperando a poder cumplir, cómo siempre, a raja tabla con las pautas establecidas. El éxito de la gestión es el cumplimiento estricto del Presupuesto, así lo vienen demostrando los últimos años donde hubo un cumplimiento del 99%”, sentenció el diputado.

Nieto cruzó a Manes por haber comparado a Mauricio Macri con Cristina Kirchner

El legislador de Vamos Juntos aseguró que el ex presidente “fue el único capaz de frenar al kirchnerismo” y criticó con dureza la postura del diputado radical.

Con la mirada puesta sobre lo que serán los comicios del año que viene, el legislador de Vamos Juntos (VJ) y ex secretario de Mauricio Macri, Darío Nieto, salió a cruzar por las redes sociales al diputado de la Unión Cívica Radical (UCR) Facundo Manes, luego de que este comparara e igualara al ex presidente de la Nación con Cristina Fernández de Kirchner, actual vicepresidenta.

Todo comenzó cuando el radical visitó el piso de “La Cornisa”, el ciclo que conduce Luis Majul por la pantalla de LN+, y planteó que el ex mandatario junto con la referente del Frente de Todos (FdT) no permitía pensar una nueva forma de país. “El populismo institucional lleva también al fracaso de las Naciones; hay populismos económicos, como el que representa el kirchnerismo, y hay populismo institucional. Hay un nuevo radicalismo que incorporó el año pasado a nueva gente y que está convocando a los jóvenes y está hablando de futuro”, comenzó diciendo el radical.

Por lo que Majul le consultó si su intención es la “jubilar a Macri”, por lo que Manes indicó que “él con Cristina Kirchner no nos dejan pensar un país, son los dos…”. “¿Vos lo pones en el mismo lugar a Macri que a Cristina?”, insistió el periodista por lo que el neurólogo venido en diputado lanzó: “representan a dos minorías, también lo pongo adentro a Horacio Rodríguez Larreta. Hay dos liderazgos en la Argentina hoy, uno es CFK donde también está Alberto Fernández y Sergio Massa, y hay otro liderazgo donde está Macri, Larreta y Patricia Bullrich. Yo creo que esa antinomia no nos permite pensar un país, por eso desde el nuevo radicalismo estamos convocando a una nueva mayoría”.

Atento a estos dichos, Nieto salió al cruce del radical en las redes sociales. “Macri armó un partido de la nada y en 15 años ganó la Ciudad, la Nación, fue el único capaz de frenar al kirchnerismo y cambió la Argentina para siempre. ¿Manes a quién te comiste?”, sentenció el legislador de Vamos Juntos.

Ferrario fustigó al Gobierno Nacional por el nivel de pobreza en la Argentina

El presidente de la Legislatura porteña analizó los índices que dio a conocer al INDEC y opinó que “vamos a salir adelante cuando logremos que la política ordene sus prioridades”.

En medio de la crisis económica que atraviesa el país, el presidente de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, se refirió a los índices que dio a conocer el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), en el que se estableció que la pobreza alcanzó al 36,5% de las personas durante el primer semestre del año y que hay un 27,7% de hogares debajo de la línea de pobreza.

Respecto de esta situación, el oficialista afirmó que “hay 17 millones de argentinos que no solo no llegan a fin de mes sino que tienen que elegir una comida al día” y remarcó que “cuando leemos que el 36,5% del país es pobre, escuchar discusiones sobre la Corte o las figuritas da muchísima vergüenza”.

“Vamos a salir adelante cuando logremos que la política ordene sus prioridades pensando en la gente y no en sus privilegios. Podemos levantar la vara para nuestro país. ¡No dejemos que nos hagan creer que este es el futuro!”, sentenció el diputado.

Cabe recordar que respecto al segundo semestre de 2021, la incidencia de la pobreza registró una reducción de 0,2 puntos porcentuales (p.p.) en los hogares y de 0,8 p.p. en las personas. En el caso de la indigencia, mostró un aumento de 0,7 p.p. en los hogares y de 0,6 p.p. en las personas.

Un legislador de Vamos Juntos apuntó contra Milei por sus bienes personales

Facundo Del Gaiso criticó con dureza contra el libertario y le pidió que explique de qué forma obtiene sus ingresos, dado a que cuestionó que sortee su dieta como diputado nacional mes a mes.

El legislador de Vamos Juntos (VJ) Facundo Del Gaiso arremetió en las redes sociales contra el diputado nacional y líder de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, luego de que este declarara un patrimonio de 12.850.000 pesos, es decir que sus bienes y depósitos aumentaron en 7.350.000 pesos durante los últimos dos años.

En ese sentido, el oficialista afirmó que “sería bueno que Javier Milei además de decir que ‘vive de conferencias’, muestre las facturas, donde fueron, días y horarios por lo que obtuvo 3.451.418 de pesos que declaró”.

“También podría explicar cómo vivió gastando 2.284.649 de pesos en el año; casi 190 lucas por mes, donando el sueldo y dándole de comer a cinco perros, teniendo tres autos, un departamento y viviendo en un country. Debe pagar los impuestos vendiendo parte de los dos palos verdes que tiene declarado”, sentenció el legislador.

Cabe recordar que según informó Clarín, Milei declaró ser propietario de un departamento de 100 metros cuadrados en la Ciudad, el cual fue cotizado en 3.980.220 pesos. También, declaró una Hilux del 2013 a la cual le puso un valor de “0 pesos”; un Mercedes Benz Sprinter 411 modelo 2015, 2.705.700 pesos; y un Peugeot RC coupé modelo 2015, 2.411.900 pesos. Sin embargo, escribió que en el 2020 la que valía “0 pesos” era la Sprinter.

En cuanto a sus depósitos, dijo que tiene una caja de ahorro con 275.239 pesos, 2.050.400 dólares y 970 mil pesos en otros depósitos. Los dólares fueron calculados al valor oficial y no el blue.

En el rubro “Bienes de Hogar” consignó 251.805 pesos. Tenía una deuda con la AFIP de 100.077 pesos pero la pagó el año pasado. En cuanto a sus ingresos de “trabajo, alquileres y otras rentas neto de gastos”, informó que el año pasado recibió en total 3.451.418 pesos.

En el 2021 tuvo “gastos personales por 2.284.649 pesos”. Y en el rubro “total de ingresos renta del trabajo personal”, consignó 4.132.791 pesos.

La Legislatura distinguirá a Juan María Traverso 

Los legisladores de Vamos Juntos, Frente de Todos y UCR-Ev pidieron que el reconocido automovilista sea declarado “personalidad destacada en el ámbito del deporte”.

El diputado de Vamos Juntos (VJ) Matías López impulsó en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscará el automovilista Juan María “El Flaco” Traverso se nombrado como “personalidad destacada del deporte” en el ámbito del distrito capitalino. 

La iniciativa también lleva la firma de Mercedes De Las Casas, Carolina Estebarena, Esteban Garrido, Paola Michielotto (VJ), Claudio Morresi, Claudia Neira (FdT), María Inés Parry y Diego Weck (UCR-Ev). 

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores recordaron que Traverso nació el 29 de diciembre de 1950 en Ramallo, Provincia de Buenos Aires, también llamado “el flaco” por su contextura física de adolescente. Vivió en Buenos Aires y cursó la secundaria en el Colegio De La Salle de esta ciudad. Para dedicarse a la actividad agropecuaria, que era el emprendimiento familiar volvió a la ciudad de Ramallo.  

Un amigo, que corría en karting y que luego incursionó en el Turismo Carretera, Marito García, fue quien lo inició en la pasión por los autos. Traverso lo acompañaba a las carreras cada vez que podía. Así su debut al Turismo Carretera fue consecuencia de que García se incorporó al equipo oficial de General Motors y le cedió su Torino Liebre 1 1/2 con el que estaba participando. 

Corrió su primera carrera el 31 de octubre de 1971 en la Vuelta de Pergamino, Él mismo expresó que más contento porque había ganado Coppello, su ídolo, que por haber debutado en turismo carretera. 

El 29 de octubre de 1972, ganó su primera carrera: el premio SUPERNAFTA YPF disputado en el semipermanente de 25 de mayo. Cuando volvió a Ramallo lo esperaba una multitud y festejos que duraron tres días. Al año siguiente se incorporó al equipo oficial Ford, su compañero fue Héctor Luis Gradassi.  

En 1977 y 1978 fue campeón de Turismo Carretera. Posteriormente intentó dedicarse a los negocios instalando concesionarias de automóviles, pero pronto se dio cuenta que no era lo suyo estar detrás de un escritorio: volvió a las carreras dedicándose de lleno. 

En 1979 y se fue a correr a Europa en la Fórmula 2. Sin dudas para él fue muy importante correr en Europa: con el paso de las carreras le fue perdiendo el respeto a los demás corredores, perfeccionó habilidades como correr en pista mojada y se introdujo en un nuevo mundo que le ofreció más oportunidades.  

Bernie Ecclestone le ofreció un contrato para correr la temporada de 1980 en la Fórmula Aurora y las 2 carreras en América de F1, pero en la Argentina su padre tenía problemas financieros y prefirió volver a acompañar a su padre en esa situación. 

En 1983 volvió al TC y punteó los campeonatos de TC 2000. En 1985 se incorporó al equipo Renault de TC 2000 con un Renault 18 y en 1986, con Berta como preparador de los Renault oficiales, empezó una racha de sucesivas victorias y títulos en la categoría, obteniendo con el coupé Fuego, los campeonatos ’86, ’88, ’90, ’91, ’92 y ’93. 

Asimismo, en 1988 Sevel organizó el 7º Desafío de los Valientes, una carrera en pista y en la tierra donde intervenían los mejores pilotos de pista y de rally. Todos con autos exactamente iguales: un Fiat Duna estándar, el mismo que el público podía adquirir en las concesionarias. “Ahí Traverso mostró que era superior ya que les ganó en la pista y en la tierra a los mejores: Guerra, Raies, Bescham, Reutemann”, aseguraron los legisladores.  

En 1993 fue a correr al Turismo Italiano con Guerra y se quedó con el subcampeonato. En 1994, con el apoyo de Peugeot, inició una etapa de desarrollo del Peugeot 405 para competir en TC 2000. Volvió al TC y a la victoria dentro de esa categoría con un Chevrolet, terminando sexto en el campeonato. En 1995 armó un equipo propio en TC 2000. Ganó los dos campeonatos más importantes del automovilismo argentino: el de TC y TC 2000. Ese mismo año recibió el Olimpia de Plata. 

Ya en 1996 ganó el campeonato de TC. En 1997 fue ganador del campeonato de TC con comodidad y en TC 2000 sólo se adjudicó una carrera compitiendo contra equipos oficiales. En 1998 en TC, pasó a Ford y le devolvió protagonismo a la marca.  

En 1999 Campeón de Turismo Carretera con un Ford, hasta ahora último campeonato de la marca y en TC 2000 volvió a hacer una apuesta fuerte y se incorporó al equipo Mitsubishi para hacer un desarrollo desde cero. En Top Race volvió a ganar el campeonato y en cuanto al TC, a principios de año se prometió ganar el campeonato y lo logró. 

“En el 2000 comunicó su retiro del TC, prometiendo volver cuando se hiciera más transparente el manejo de la categoría por parte de los dirigentes. Como consecuencia de esta decisión, el campeonato 2000 de TC empezó sin el campeón”, rememoraron los legisladores y precisaron que durante el año también participó en el campeonato de Endurance a bordo de un Toyota Corona diesel y en oportunidad de disputarse las 2000 millas de Buenos Aires, compartió el equipo con su hijo Juan Cruz, quien debutaría oficialmente en el automovilismo.  

A fin del 2000 la fundación KONEX le entregó el Premio KONEX de platino, un premio que tiene en cuenta la trayectoria de los últimos 10 años y que es decidido por un jurado integrado por deportistas y periodistas de dilatada trayectoria. En el 2002 vuelve al Turismo Carretera con un Chevrolet del equipo de los hermanos Urtubey. 

El 2004 lo encuentra como en sus comienzos luchando por conseguir el Campeonato de Turismo Carretera con un Torino. En 2005 participó en dos categorías: el Turismo Carretera con un Torino y en el TRV6 representando los colores de River Plate con un Citroën C5.  

“En agosto del 2005 se recordará por siempre porque el Flaco deja el automovilismo, dijo basta después de 35 años de vigencia y éxitos”, sentenciaron. 

El oficialismo porteño celebró el pedido de prisión para CFK en la causa Vialidad  

Los legisladores de Vamos Juntos apoyaron el pedido de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, quienes solicitaron 12 años de prisión para la vicepresidenta y su inhabilitación de por vida a ejercer cargos públicos.

Luego de que se conociera el pedido de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola para que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, sea condenada con 12 años de prisión e inhabilitación a ejercer cargos públicos de por vida por la causa vialidad, los legisladores porteños de Vamos Juntos y sus aliados expresaron su apoyo a la decisión de la fiscalía. 

En ese sentido el presidente de la Legislatura de la Ciudad, Emmanuel Ferrario, manifestó que “será justicia, nunca más corrupción”, y crítico con dureza la carta de Alberto Fernández en apoyo a CFK: “Ingrato es que el presidente de todos los argentinos defienda la corrupción”, sentenció. 

La diputada Natalia Fidel recordó que “entre 2003 y 2015 -gobiernos de sus amigos Néstor Kirchner y CFK- Báez pasó de ser propietario de un inmueble a tener 1400 propiedades y un aumento patrimonial de 12127% (Jeff Bezos en el mismo periodo incrementó su fortuna menos: 1652%.) ¿En serio hay quienes dudan de la asociación ilícita?”, y le pidió al peronismo que deje “de intentar tapar con relatos la realidad, porque eso contribuye a naturalizar la impunidad y los privilegios del poder que tanto daño les hacen a nuestras instituciones. Argentina necesita un sistema con tolerancia cero contra los corruptos”. 

Mientras que Facundo Del Gaiso señaló que “las pruebas fueron contundentes y demoledoras”, y remarcó que “deben aceptar que su jefa era jefa de una asociación ilícita que usó los recursos del estado para enriquecerse. Es corrupción o justicia”. 

Al mismo tiempo, la oficialista Carolina Estebarena felicitó “al fiscal Luciani y en su persona a todo el equipo del Ministerio Público Fiscal que trabajó en la Causa Vialidad para exponer las pruebas que echaron luz sobre la matriz de corrupción en la era K”, y le agradeció “por su coraje, tiempo y esfuerzo al servicio de los argentinos”. 

“Leí tuits repulsivos del séquito de CFK y otros que dan vergüenza, como el de Alberto Fernández, quien explicita que enseña Derecho Penal compartiendo una comunicación con sus declaraciones. Claro que los hechos (aún) no han sido probados, pero la prueba existe”. 

Por su lado el radical Martín Ocampo manifestó que “la independencia de los poderes es un elemento transversal de la democracia”, e indicó que “debemos defender la autonomía de la justicia y respetar el Estado de Derecho para garantizar la igualdad de todos ante la ley”. 

En tanto la diputada de Republicanos Unidos Marina Kienast concluyó aseverando que “lo que pasó es una pequeña muestra de que, pese a los numerosos intentos de CFK de imponerse sobre la Justicia, esta puede actuar con independencia en contra de la corrupción. Se terminó la impunidad K”. 

El oficialismo y la oposición se cruzaron en las redes por la denuncia de Luciani contra CFK

Mientras los legisladores de Vamos Juntos avalaron la acusación del fiscal federal, desde el FdT aseguraron que hay una “persecución” contra la vicepresidenta de la Nación.

Luego de que se conociera el alegato del fiscal Diego Luciani por la causa de obras públicas en Santa Cruz, los legisladores del Frente de Todos (FdT) y Vamos Juntos (VJ) se cruzaron en las redes sociales. Es que mientras los primeros denunciaron una “persecución” contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, desde el oficialismo advirtieron que hay que “poner el cuerpo contra la corrupción”.

En ese sentido el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, afirmó que “el fiscal Luciani presentó pruebas contundentes, ¿qué más necesita la Justicia para actuar contra los responsables?” y que la legisladora Cecilia Ferrero (VJ) recordó que “en 2008, junto a Elisa Carrió y la Coalición Cívica, en soledad y con una enorme responsabilidad denunciamos el entramado de corrupción más importante de nuestro país. Hoy, 14 años después, esperamos que los jueces estén a la altura para condenar a Cristina Kirchner y sus socios”.

Sobre esa misma línea, Lucía Romano (VJ) destacó que “hace 14 años Elisa Carrió denunciaba al kirchnerismo por asociación ilícita en la obra pública. La perseverancia es invencible” y Facundo Del Gaiso (VJ) aseveró que “en 2008 denunciamos al kirchnerismo por asociación ilícita en absoluta soledad. Hoy está comenzando a verse el fruto de ese esfuerzo. Empiezan los alegatos por el juicio de vialidad”.

En tanto el legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán indicó que “el 19 de enero de 2015 el Fiscal Nisman apareció muerto a horas de declarar en el Congreso contra Cristina Kirchner. Hoy el Fiscal Luciani pone el cuerpo contra la corrupción y merece todo nuestro apoyo, respeto y admiración. Será Justicia”.

En contraposición el diputado del FdT Claudio Morresi manifestó que a la vicepresidenta “la persiguen por defender a los argentinos y las argentinas del mismo poder económico, mediático y judicial que hoy la quiere proscribir. Democracia o corporaciones. Los jueces, fiscales, políticos y periodistas empleados del poder económico siguen persiguiendo a Cristina. Cristina sigue defendiendo al pueblo”.

Mientras que María Bielli (FdT) planteó que “la persiguen por defender a los argentinos y las argentinas del mismo poder económico, mediático y judicial que hoy la quiere proscribir. Democracia o corporaciones” y que Juan Modarelli (FdT) argumentó que “la persiguen por peronista, la persiguen por mujer, la persiguen por no quedarse callada ante el poder real. ¿Pero saben que no tienen en cuenta? Que el pueblo está con Cristina. El amor vence, siempre, al odio de los garantes de la impunidad de Mauricio Macri”.

Asimismo Berenice Iañez (FdT) aseveró que “los jueces, fiscales, políticos y periodistas empleados del poder económico siguen persiguiendo a Cristina. Ella sigue defendiendo al pueblo” y que Juan Manuel Valdés (FdT) destacó que “en un nuevo acto de persecución política, el Partido Judicial inventa acusaciones para proscribir a CFK. El Pueblo sabe y no olvida a quien no lo traiciona”.

A la vez que Matías Barroetaveña (FdT) señaló que “la persiguen por defender a los argentinos y las argentinas del mismo poder económico, mediático y judicial que hoy la quiere proscribir” y que Claudia Neira (FdT) sentenció que “no es justicia. Es persecución.  Tienen que dejar de promover  el odio y la venganza para que los argentinos y las argentinas podamos avanzar en unidad”.

El oficialismo porteño busca avanzar con el “plan de transición digital 2030”

Se trata de una iniciativa de Hernán Reyes (VJ) que busca aumentar la conectividad a internet, favorecer el comercio virtual, reducir la brecha digital, entre otros puntos.

El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y diputado de Vamos Juntos (VJ), Hernán Reyes, impulsó en la Legislatura porteña un proyecto de ley que busca avanzar con  el “plan de transición digital 2030”, el cual tendrá por finalidad establecer las metas en la transición digital de la economía y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y los programas, iniciativas y procedimientos por los que se dará cumplimiento a las mismas.

A través de este plan se buscará aumentar “la conectividad a internet y la velocidad de dicha conexión de la población en sus hogares, en las empresas, en el espacio público y en los centros de salud, educación y deportes”, “la infraestructura soterrada de conectividad así como la disposición de infraestructura aérea para antenas que permita ampliar la cobertura de conectividad en la Ciudad” y “la cantidad de personas con capacitación básica en programación y competencias digitales de la población en general, y de los funcionarios del Gobierno porteño”.

También prevé reducir la brecha digital de grupos vulnerables, de género y generacional; aumentar el volumen del comercio digital y la transformación digital por parte de las micro, pequeñas y medianas empresas de la Ciudad; aumentar la digitalización de trámites y servicios ofrecidos por el Gobierno, bajo el principio de reducir la complejidad y los tiempos de espera y tramitación”; entre otros puntos.

Para poder cumplir con todos esos objetivos, Reyes también propuso crear mesas de trabajo en la que participaran agentes del sector público y privado. La Autoridad de aplicación deberá convocar a las mesas de trabajo a las jurisdicciones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires con competencias en el cumplimiento de los objetivos. Cada jurisdicción enviará a dos representantes, que no podrán ser del mismo género.

El texto prevé la creación de una Comisión Especial de Seguimiento del Plan de Transición Digital de la Ciudad, conformada por siete diputados, no pudiendo ser más de cuatro miembros del mismo género. Conformada, la Comisión especial elegirá un presidente y un vicepresidente.

La Comisión especial tiene por finalidad el seguimiento en el cumplimiento de las metas específicas del Plan de Transición Digital de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la convocatoria de su Autoridad de aplicación a informar respecto de la ejecución del mismo.

En los fundamentos de la medida, Reyes afirmó que “la gobernanza es la forma en que las comunidades conciben y dan forma a su destino y determina si una sociedad avanza o retrocede. Entonces, el papel de la gobernanza no consiste en resistir lo inevitable, sino en suavizar la transición entre el pasado y el futuro” y precisó que “ello incluye la capacidad de nuestra sociedad de aceptar la transición y prevenir el impacto negativo en lo social, económico y cultural de la automatización”.

“El Gobierno de la Ciudad ya viene recorriendo un largo camino en su objetivo de modernización, adoptando las nuevas tecnologías a sus procesos de gestión, y posicionándose como una de las principales ciudades inteligentes en la región. Probablemente uno de los mejores ejemplos para ilustrar los buenos resultados de la incorporación de la Inteligencia Artificial a la esfera pública sea el chatbot de la Ciudad de Buenos Aires, Boti”, concluyó señalando.

Cabe precisar que son co autores del proyecto Juan Facundo Del Gaiso, Cecilia Ferrero, Darío Nieto y Lucía Romano (VJ).

Romano: “La situación económica del país es dramática”

La legisladora de Vamos Juntos y miembro de la Comisión de Presupuesto dialogó con parlamentario.com al respecto de la crisis económica que atraviesa la Argentina, la disparada del dólar y la designación de Silvina Batakis al frente del Ministerio de Economía.

Después de que la Legislatura porteña ampliara el Presupuesto de la Ciudad, la diputada de Vamos Juntos (VJ) y miembro de la Comisión de Presupuesto, Lucía Romano, dialogó con parlamentario.com al respecto de la crisis económica que atraviesa el país y la fuerte escalada inflacionaria.

En ese sentido, la oficialista planteó que “la situación económica del país, como la vemos y atravesamos todos los argentinos, es dramática” y consideró que “la única forma de revertir esto es con previsibilidad. El Gobierno Nacional tiene que llevar tranquilidad urgentemente”.

“La Argentina tiene una historia enorme de resiliencia, por lo que creo que sí (se podrá revertir la crisis), pero no será fácil. Una proyección de inflación anual con un piso del 70% y un 50% de argentinos en situación de pobreza no será una situación fácil de revertir y tenemos que ser bien consciente de ello”, argumentó.

-Como miembro de la Comisión de Presupuesto, ¿cómo ve la situación económica que atraviesa el país? ¿De qué manera repercute esto en la Ciudad?

-La situación económica del país, como la vemos y atravesamos todos los argentinos, es dramática. La inflación sin control y la suba del dólar que impacta de lleno en la producción están generando un caos que repercute en los bolsillos de todos los argentinos y desde ya los habitantes de la Ciudad no están exentos de ello. Productos que empiezan a faltar en los supermercados y precios por las nubes que hacen cada vez más difícil llegar a fin de mes es una situación generalizada que está viviendo la población argentina.

-En los últimos días se vivió una fuerte alza del dólar, ¿Qué opinión le merece esto?

-El dólar es una medida de muchas cosas en la Argentina, una de ellas son los vaivenes políticos. La salida de Martín Guzmán del Gobierno Nacional hizo crujir los mercados, claramente la imprevisibilidad sobre el futuro y un panorama actual que no se presenta nada positivo hacen que los inversores actúen conforme a ello, con un descreimiento sobre la argentina, lo que se traduce en la suba del dólar y del riesgo país.

-Uno de los mayores problemas que se está viviendo en esta crisis es la falta de precios, dado a que hay proveedores o importadores que no pasan las listas. ¿Hay forma de revertir esto?

-La única forma de revertir esto es con previsibilidad. El Gobierno Nacional tiene que llevar tranquilidad urgentemente y esto se logra con una demostración de conducción firme y medidas concretas, que hagan que los diferentes actores del sector productivo y financiero puedan preveer un horizonte con reglas de juego claras.

-¿Qué opinión le merece la renuncia de Martín Guzmán y la designación de Silvina Batakis?

-Anteriormente hablaba de lo que produjo la renuncia de Guzmán en los mercados. A nivel político, fue la consecuencia de dos años y medio de desgaste para un funcionario que estuvo en el centro de las críticas y cuestionamientos más duros de parte del sector kirchnerista del gobierno, comenzando por la mismísima vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner. Es una pelea desigual para un funcionario de rango ministerial, fue la crónica de un final anunciado.

Con respecto a Silvina Batakis, por lo que trascendió en los medios periodísticos el cargo fue ofrecido a varios otros actores con resultados negativos, eso habla de la más que “papa caliente” que es el Ministerio de Economía Nacional hoy. Su primera intervención pública en un programa de televisión no fue la más feliz, con la ya conocida por todos frase: “el derecho a viajar colisiona con la generación de puestos de trabajo”. Esperemos que cambie el rumbo porque por ese camino, llegamos a donde estamos hoy.

-Por último, ¿cree que la Argentina podrá superar esta crisis que está atravesando?

-La Argentina tiene una historia enorme de resiliencia, por lo que creo que sí, pero no será fácil. Una proyección de inflación anual con un piso del 70% y un 50% de argentinos en situación de pobreza no será una situación fácil de revertir y tenemos que ser bien consciente de ello. Llevamos años de malas políticas que nos llevaron hasta acá, recuerdo una metáfora de un profesor de macro economía en la facultad, que decía que la economía no era como una bandita elástica, que la estirabas y soltabas y volvía a su lugar, sino más bien como un chicle, que una vez que lo estirabas , por más que soltaras no volvía exactamente al mismo lugar, y menos rápidamente. El daño que se realiza en la economía en un año puede tardar 7 en revertirlo. Como sociedad, debemos saber que esto va a costar revertir, que va a ser duro, que las soluciones mágicas no existen y como pueblo debemos hacer una profunda reflexión sobre ello.

Para Reyes el cepo a la producción busca “mantener vivo a un modelo económico agotado”

El legislador de Vamos Juntos analizó las últimas medidas económicas del Gobierno Nacional y advirtió que “no podemos pensar la Argentina del futuro si seguimos confrontando con los sectores más dinámicos”.

A raíz de la crisis económica que atraviesa el país, el legislador de Vamos Juntos (VJ) y presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes, analizó en las redes sociales las últimas medidas económicas impulsadas por el Gobierno Nacional y cuestionó con dureza el cepo a la producción ya que consideró que es un intento por “mantener vivo a un modelo económico agotado”.

En ese sentido, el oficialista aseguró que si bien “el Gobierno dice que piensa en los consumidores de acá en vez de los de afuera” lo cierto es que desde la “Federación Argentina de Supermercados y Autoservicios se advirtió que podría haber faltantes de productos por el nuevo cepo, como por ejemplo, aceite, café y papel higiénico. Consumos suntuarios de la oligarquía”.

“Sin embargo, más allá de estos faltantes, este nuevo cepo afecta a sectores clave para la economía, como los que producen bienes de capital en nuestro país y productos críticos como insumos médicos”, añadió.

Al mismo tiempo que precisó que “este cepo a la producción es un nuevo intento de mantener vivo a un modelo económico agotado, que perjudica a aquellos que pretende defender, esperando a que alguna situación fortuita lo salve. Sin embargo, ni con la Soja en récords históricos lo estarían logrando” y recordó que “para colmo, la ministra Batakis nos toma por idiotas al decir cosas como que ‘el derecho a viajar colisiona con la generación de puestos de trabajo’, cuando es evidente que ni los dólares ni el trabajo escasean por el turismo”.

Es por ello que Reyes planteó que “tenemos que animarnos a plantear las reformas de fondo, y que trascienden a lo económico: una inflación bajo control, un fisco equilibrado, una economía tranquila, un estado al servicio del ciudadano y una política aburrida. La utopía de la normalidad”.

“No podemos pensar la Argentina del futuro si seguimos confrontando con los sectores más dinámicos. No debemos preguntarnos ¿cómo le podemos sacar más al campo?, como piensa la actual ministra. Sino ¿cómo podemos ayudar a sumar tecnología y capital para que el campo crezca?”, añadió y concluyó aseverando que “hay que cambiar y eso no es fácil, pero es urgente. Es con decisión y solvencia técnica. No va una sin la otra”.

Nieto le respondió a Batakis con fotos de funcionarios nacionales en el exterior

El legislador de Vamos Juntos cuestionó los dichos de la ministra de Economía de la Nación sobre los viajes al exterior y la generación de empleo y le recordó los viajes de Volnovich, Ishii, Ferraresi, entre otros.

Después de que la ministra de Economía de la Nación, Silvina Batakis, advirtiera que “el derecho a viajar colisiona con la generación de puestos de trabajo”, el legislador de Vamos Juntos (VJ) Darío Nieto se mostró sumamente crítico con la postura de la funcionaria y posteó en sus redes sociales una serie de imágenes en las que se puede ver a representantes del Gobierno Nacional viajando por el exterior.

“Ahora entendí. Si estás de viaje, le estás robando el laburo a alguien… mamadera”, comenzó diciendo el oficialista a través de su cuenta de Twitter para luego realizar un hilo de “’funcionarios del Gobierno Nacional de vacaciones en el exterior robándole puestos de trabajo a los argentinos’. Tremendos ladrones”.

De esta manera, en las imágenes se puede ver a la directora ejecutiva del Programa de Atención Médica Integral del Gobierno de Argentina (PAMI), Luana Volnovich, “tomando un traguito trancu en el Caribe”.

En el hilo de Twitter también se hizo mención al senador por el Frente de Todos (FdT), Oscar Parrilli, “saliendo fresco de un chapuzón en el mar en Barasil” y al intendente de José C. Paz, Mario Ishii, “posando para la foto en Miami”.

Asimismo, Nieto compartió otra fotografía en la que se puede ver al ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat de la Nación, Jorge Ferraresi, en una paradisiaca playa caribeña. “Remándola en el Caribe. Arena y sol”, ironizó.

Por último el diputado publicó una imagen de la portavoz presidencial Gabriela Cerruti “en Valencia en la fiesta de la primavera de Podemos. Con la nuestra”, cerró.

Romero defendió las “listas abiertas” del Pro

El legislador de Vamos Juntos aseveró que es una forma de que la ciudadanía se involucre” en la política y que puedan formar parte de las próximas elecciones.

El presidente del PRO Ciudad y legislador porteño, Claudio Romero, se refirió a las “listas abiertas”, en el que su partido busca reclutar 200 nuevos líderes para la Capital Federal. “Queremos que la ciudadanía se involucre”, aseveró.

“Queremos ciudadanos que piensen, la ideología pone límites”, comenzó Romero en referencia al dispositivo planteado por el oficialismo local para seducir a ciudadanos que quieran involucrarse en política y debutar como candidatos en las próximas elecciones en el bastión del macrismo.

“Queremos que la ciudadanía se involucre. Debemos renovarnos para no perder nuestra esencia. Hay que generar comunidad”, afirmó, al tiempo que finalizó: “Las listas abiertas es para incorporar nuevas voces. Esta la idea de que la política y la sociedad van por caminos diferentes y no es así, por eso estamos presentando este proyecto de donde saldrán 34 pre-candidatos”.

Romero defendió la Ley de Integración Productiva y aseguró que “cambia a los barrios”

El presidente de la Comisión de Presupuesto aseguró que la normativa “es mucho mejor para cada barrio popular de la Ciudad” y consideró que “genera más empleo e instalación de empresas”.

Luego de que la Legislatura sancionara la Ley de Integración Productiva en Barrios Populares, el legislador porteño de Vamos Juntos (VJ) y presidente del Pro Capital, Claudio Romero, salió a defender la normativa y aseguró que la instalación de empresas en esos barrios propiciará la creación de empleos.

En ese sentido, el oficialista aseguró que “el proyecto de ley de integración productiva es mucho mejor para cada barrio popular de la Ciudad. Primero avanzamos con un proceso de urbanización y ahora planificamos con esta ley que llegó en un momento justo” y remarcó que “genera más empleo e instalación de empresas para hacer crecer la actividad. Recorro los barrios y hay más gente empleada que es del lugar y eso hace que estos sectores sigan creciendo”.

“Con respecto al fallo de la corte sobre los fondos que Nación le quitó a Ciudad, estamos esperando la resolución, pero creemos que tenemos razón. Pero como respetamos la constitución, fuimos a la corte para que lo defina”, sentenció en diálogo con FM Concepto 95.5.

Cabe recordar que con esta norma, las personas jurídicas y empresas que adhieran a la misma podrán computar como pago a cuenta del Impuesto sobre los Ingresos Brutos un porcentaje del monto invertido en un proyecto de desarrollo de espacios para la realización de las actividades comerciales.

Para acceder a los beneficios, al momento de inscripción en el Registro que se confeccionará para este distrito, los beneficiarios deberán presentar, un plan de contratación en el que conste que al menos un 30% de la nómina del personal a contratar viva dentro de los barrios populares.

De esta manera se busca fomentar la instalación de actividades relacionadas con la gastronomía, cafetería y bares; establecimientos educativos, servicios relacionados a la enseñanza; locales de venta de verduras, frutas, legumbres y hortalizas, elaboración y venta minorista de pan, productos de panadería y confitería; servicios de peluquería, barbería, centros de estética, centros de belleza, spa y similares; producción, difusión, venta de entradas y explotación de espectáculos y servicios teatrales, musicales, cinematográficos, fotográficos, audiovisuales espectáculos artísticos, y servicios culturales de similares características con sus servicios conexos; entre otras tantas actividades.

Arenaza: “la gente va a castigar a este Gobierno en las elecciones”

El legislador de Vamos Juntos dialogó con parlamentario.com acerca de los comicios que se vienen el próximo año y lanzó duras críticas contra la gestión de Alberto Fernández. Además aseguró que trabajará para que el próximo alcalde porteño sea del Pro.

Con la mirada puesta sobre los comicios que se llevarán a cabo el año que viene, el legislador de Vamos Juntos (VJ) Juan Pablo Arenaza dialogó con parlamentario.com acerca de la crisis que atraviesa a la Ciudad de Buenos Aires y el país en general y lanzó duras críticas contra el Gobierno de Alberto Fernández.

En ese sentido, el oficialista –y uno de los soldados de Patricia Bullrich dentro del Parlamento porteño- planteó que “hay una profunda tristeza en la sociedad y hay un Gobierno que es un desastre, un día dice una cosa y al otro día dice otra” y consideró que “la gente va a castigar a este Gobierno”.

Asimismo consideró que la responsabilidad de Juntos por el Cambio (JxC) para el 2023 será la de “entusiasmar y lograr que la gente vuelva a confiar en nosotros” y consideró que JxC “tiene amplias posibilidades de ganar, creo que tenemos los mejores candidatos y los más competitivos”.

– De cara a los comicios del año que viene, ¿cómo ve usted el panorama? ¿confía en un triunfo de JxC a nivel local y nacional?

– Yo creo que tanto a nivel local como nacional Juntos por el Cambio (JxC) tiene amplias posibilidades de ganar, creo que tenemos los mejores candidatos y los más competitivos: Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta, el radicalismo que va a tener un buen candidato… Creo que eso va a fortalecer la presencia de JxC en todo el país. A nivel nacional y local tenemos, claramente, a la pandemia que impactó en todo el país y la Ciudad, hemos demostrado que manejamos con humanidad y altura toda esa situación y creemos que vamos a tener un buen candidato. Obvamiente voy a trabajar para que el candidato a jefe de Gobierno sea del Pro.

– Hace unos días usted se mostró crítico acerca de la cercanía entre Rodríguez Larreta y Lousteau. ¿A qué se debe esta postura?

-No, mi crítica era porque no entendía como en un acto donde se proclama la candidatura de Lousteau, o se anuncia que iba a ser candidato, el jefe de Gobierno participe tan activamente. De hecho a ese locro no invitaron a figuras de JxC que son fundamentales como, por ejemplo, Patricia Bullrich y otros. Ósea que claramente era un acto de Horacio Rodríguez Larreta y Martín Losuteau y yo como vicepresidente del Pro voy a trabajar para que el próximo jefe de Gobierno sea de nuestro espacio y no de los radicales. Eso no significa que no haya una sana competencia pero lo cierto es que quiero ganar y que el jefe o jefa de Gobierno sea del Pro.

– En los últimos comicios el liberalismo logró conseguir cinco bancas en la Legislatura porteña, ¿cree que está tendencia puede llegar a repetirse en el 2023?

-En relación al liberalismo a nivel mundial, después de muchos años, la gente está entiendo que la libertad es lo más importante que tenemos y que no es únicamente libertad en el sentido social, que hemos tenido muchos avances en nuestro país, sino también libertad en lo económico. Los países que más libertad económica tienen son los que más prosperan y donde la gente tiene mayor calidad de vida; los países llenos de regulaciones y cepos cambiarios absurdos que minan la confianza en la moneda local son los que hacen que la gente viva cada vez peor. Entonces yo creo que las ideas liberales se van a imponer y cada vez van a ser más. De hecho nosotros, tanto Patricia Bullrich como yo y otros dirigentes dentro de JxC estamos trabajando para que esas ideas liberales se impongan en el nuevo gobierno.

– Por otro lado, usted cuestionó con dureza el revaluó de propiedades para el pago de bienes personales. ¿A qué se debe esto?

-Lo que yo digo es que ese revaluó fue únicamente para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, entonces es claramente algo en contra de los porteños y no es la primera vez que ocurre: al jefe de Gobierno le sacaron una parte importante de la coparticipación y le informaron por Whatsapp en plena pandemia. Eso es un acto atroz del Gobierno Nacional contra la CABA y, además, hay otro montón de cosas que hacen que le impide a la Ciudad avanzar con su autonomía, terminar obras que estaban inconclusas como la elevación de los trenes que estaban a punto de inaugurarse y todavía no se pudo hacer… eso es una clara muestra de que es contra los porteños, ni siquiera contra el jefe de Gobierno, porque no votan al Frente de Todos.

– Por último, ¿qué análisis puede hacer de la situación que atraviesa la Argentina? ¿Cómo se podría salir de esta situación?

-La Argentina está atravesando una situación muy compleja, yo creo que debe ser uno de los peores momentos de su historia, donde la gente está muy angustiada y no ve una salida, encima el Gobierno colaboró para que esto se profundice. La gente no confía en este Gobierno y nosotros desde JxC tenemos que trabajar para ser una esperanza y que la gente vuelva a confiar en nosotros.

Hoy la gente está yéndose del país no solamente por una cuestión económica, sino por una cuestión de que no ve la salida y eso es más grave que una crisis económica, porque eso puede pasar y se supera. Hay una profunda tristeza en la sociedad y hay un Gobierno que es un desastre, un día dice una cosa y al otro día dice otra; la vicepresidenta (Cristina Fernández de Kirchner) está más preocupada por su situación judicial; el presidente no tiene ningún tipo de liderazgo, un día dice vamos al norte y después dice al sur, un día se pelea con la vicepresidenta y después se amiga… No, la verdad es que estamos pasando una situación muy tremenda y eso se va a reflejar en las elecciones y la gente va a castigar a este Gobierno, nosotros ahora tenemos que entusiasmar y lograr que la gente vuelva a confiar en nosotros.

Proponen incorporar el blockchain a las licitaciones públicas de la Ciudad

Se trata de una iniciativa del legislador de VJ Dario Nieto, quien pidió que esa tecnología se incorpore al sistema de compras, ventas y contrataciones de bienes y servicios del Gobierno porteño.

Después de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, habilitara el pago de impuestos con criptomonedas, ahora el legislador de Vamos Juntos (VJ) Darío Nieto presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para que la tecnología blockchain se incorpore al sistema de compras, ventas y contrataciones de bienes y servicios del Ejecutivo del distrito capitalino.

De acuerdo al texto recientemente presentado, el Gobierno porteño tendrá, si es que el mismo fuese aprobado por el cuerpo parlamentario, un plazo no mayor a dos años para su promulgación. Además deberá implementar una prueba piloto de, por lo menos, seis meses antes de cumplirse el plazo de promulgación.

Al respecto de la iniciativa, Nieto planteó que “la tecnología blockchain es una cadena de bloques en donde se almacena información. Funciona como un gran libro contable digital en el que las transacciones y datos son 100% transparentes, descentralizados, trazables y seguros” y remarcó que “es por eso que es una herramienta con un potencial infinito para incorporar en los diversos procesos del Estado. Su aporte es tan disruptivo que puede ser la forma para lograr tener un sector público eficiente e instituciones confiables”.

Además aseveró que “la Ciudad de Buenos Aires es el distrito más avanzado, moderno, transparente e innovador de Argentina. Por eso es ideal para que impulsemos los cambios que vienen de la mano de la Cuarta Revolución Industrial y que sirvan como modelo a seguir en todos los gobiernos del país”.

“El avance de la tecnología en el mundo es impresionante, y la Argentina no puede quedarse atrás. Blockchain es una de las tantas alternativas tecnológicas que tenemos que empezar a utilizar para repensar el funcionamiento del Estado desde cero. Hoy, por ejemplo, ya podríamos tener trazabilidad absoluta sobre el destino de cada uno de los pesos que forman parte del presupuesto nacional. Lo único que se necesita es voluntad política”, destacó el oficialista.

Cabe destacar que la iniciativa cuenta con el apoyo de los legisladores de Vamos Juntos Natalia Fidel, Esteban Garrido y Hernán Reyes y el diputado de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán.

Distinguieron a Fabiana Cantilo en la Legislatura de la Ciudad

Fue gracias a una iniciativa de María Luisa González Estevarena (VJ), quien advirtió que la artista “pertenece a una generación de mujeres talentosas y valientes”.

La Legislatura de la Ciudad declaró “personalidad destacada de la cultura” a la cantante Fabiana Cantilo, como un reconocimiento a su trayectoria profesional y su aporte a la cultura a través del rock nacional. La distinción fue impulsada por la diputada de Vamos Juntos (VJ) María Luisa González Estevarena, quien se encargó de entregarle el galardón en un acto en el Parlamento.

En ese sentido, la oficialista aseguró que “Fabiana Cantilo es una artista consagrada no sólo como la gran voz femenina del rock sino también como compositora. Es una creativa con mayúsculas” e indicó que “su mantra en la vida es ‘llega el que no se cansa’. Lo repite, lo repite y lo vuelve a repetir. Uno podría pensar que la dama del rock, como tantas veces se la llamó, tendría un lema más rebuscado, pero no, ella es simple, auténtica, una argentina que brilla donde va, una persona extremadamente sensible y dueña de una naturalidad que conmueve”.

Sobre esa misma línea remarcó que la artista “pertenece a una generación de mujeres talentosas y valientes que alzaron su voz para llenar más y mejores espacios de la escena cultural” y concluyó señalando que “su música nos lleva a momentos de disfrute y de reflexión; porque su música tiene letras profundas que hablan de espiritualidad, de ecología, de amor. Por todo esto merece ser reconocida como personalidad destacada de la cultura de la Ciudad”.

Cabe recordar que a comienzos de la década del 80, Cantilo empezó a destacarse entre los artistas de aquellos tiempos siendo parte de las Bay Biscuits, un grupo de rock-teatral formado sólo por mujeres quienes participaban como teloneras en los recitales de Sumo y de Los Redonditos de Ricota. Fue durante la última noche que se presentaron en el Teatro Bambalinas cuando Charly García las invitó a participar de las presentaciones de Serú Girán en el Teatro Coliseo.

En 1982, Pipo Cipolatti y Daniel Melingo crearon Los Twist e invitaron a Fabiana a formar parte del proyecto. Así, Fabiana se convirtió en la primera voz femenina de una de las bandas fundadoras del nuevo rock argentino de la década del 80.

En 1985 Cantilo editó su primer álbum solista, Detectives, acompañada de Richard Coleman, Oscar Mediavilla, Gustavo Bazterrica, Rinaldo Rafanelli, Daniel Melingo, Fernando Samalea, Oscar Moro y Polo Corbella. Detectives tuvo el lujo de ser presentado con la banda de Páez en el pub Gracias Nena.

Entre los años 1986 y 1989, Fabiana trabajó como corista de Charly y Fito. Hizo coros para el disco Prive de Luis Alberto Spinetta, y para La La La de Spinetta y Páez.

Durante 2013, Fabiana fue una de “Las Elegidas”, show que se realizó en el Teatro Colón, donde cantaron diez de las mejores voces nacionales, entre ellas: Valeria Lynch, Sandra Mihanovich, Lucía Galán, María Graña, Marcela Morelo, Patricia Sosa, Julia Zenko y María Martha Serra Lima. A fines de ese año, Fabiana tuvo la oportunidad de estar en el mismo escenario junto a su ídolo de siempre: Stevie Wonder la invitó a cantar junto a él Love’s in Need of Love Today.

Actualmente, se encuentra presentando en su disco número 14 titulado Cuna de piedra, un nuevo álbum de estudio que grabó con instrumentos y sonoridad celta, disco producido artísticamente por ella misma.

La Ciudad distinguió un libro que recuerda la historia del Luna Park

El acto de reconocimiento se realizó en el stand de la Legislatura porteña en la Feria del Libro y fue encabezado por el diputado Daniel Del Sol.

En el marco de la Feria Internacional del Libro que está desarrollando en la Ciudad de Buenos Aires, el diputado de Vamos Juntos (VJ) Daniel Del Sol encabezó el acto de reconocimiento de interés para la comunicación social y cultural al libro “Luna Park: El estadio del pueblo, el ring del poder”, de los periodistas Guido Carelli Lynch y Juan Manuel Bordón.

El acto se llevó a cabo en el stand de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, ubicado en el Pabellón Ocre (N° 3121) de La Rural y tuvo la participación del periodista Alejandro Seselovsky.

En ese contexto, Del Sol afirmó que “el Luna Park es un punto de referencia de la Ciudad de Buenos Aires. Forma parte de la cultura popular porteña y argentina. Este sitio emblemático reunió y aún continúa reuniendo a varias generaciones con sus espectáculos deportivos y culturales. Quiero felicitar a Guido y Juan Manuel por el enorme trabajo que han realizado. Gracias a él pudimos repasar la biografía completa del estadio”.

Luego de recibir la distinción, los autores agradecieron la iniciativa. “Es un libro que me genera satisfacción. Pasaron cinco años de la presentación en esta feria y ahora volvemos para este reconocimiento. Es la demostración de que se puede trabajar con un gran amigo y mantener la amistad”, manifestó Carelli Lynch. En tanto, Bordón declaró: “Queríamos contar una historia de la Argentina a través del boxeo, pero tomó otro camino y terminamos contando la historia del Luna Park, de la familia que lo creó y las personalidades que pasaron por ahí”.

Para finalizar, Seselovsky afirmó en su exposición que “el libro es una bestia” sobre un “sujeto crucial como lo es el Luna Park para los que vivimos en esta ciudad”.

Cabe recordar que el material, publicado en 2017 por la editorial Sudamericana, cuenta detalladamente la historia familiar de sus dueños y los hechos históricos que convirtieron al Luna Park en un lugar destacado no solo en la Ciudad, sino también en Latinoamérica.

La publicación relata los inicios del Luna Park, a comienzos del 1900, cuando se encontraba donde actualmente está el Obelisco. Con el correr de los años se convirtió en el corazón del deporte, el espectáculo, la política y la vida social argentina. Por el Palacio pasaron importantes figuras locales e internacionales, como los boxeadores Firpo, Gatica, Locche, Bonavena y Monzón -con la participación estelar de Tito Lectoure-, Martín Karadagián, Sui Géneris, Rodrigo, Frank Sinatra, habló el Papa Juan Pablo II, se desarrollaron los velorios de Carlos Gardel y Julio Sosa, se conocieron Juan Domingo Perón y Eva Duarte, y Diego Maradona festejó su casamiento con Claudia Villafañe, entre otros acontecimientos culturales durante el siglo XX.

Proponen que haya exenciones impositivas para quienes resguarden a refugiados de Ucrania

Los legisladores de Vamos Juntos presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de ley que busca generar beneficios para los vecinos de la Ciudad que brinden asistencia a los ucranianos que escapan de la guerra.

A dos meses del inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania, los legisladores de Vamos Juntos (VJ) presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley que busca posibilitar la asistencia a ciudadanos ucranianos dentro del distrito capitalino y fomentar la participación de los vecinos mediante una serie de beneficios impositivos.

El texto recientemente presentado es de autoría de Carolina Estebarena (VJ) y lleva las firmas de Juan Pablo Arenaza y María Luis González Estevarena (VJ), quienes propusieron que el Gobierno porteño evalué la posibilidad de exenciones impositivas a ciudadanos que “envíen remesas, divisas o equivalentes a ciudadanos ucranianos afectados por la invasión rusa a Ucrania”, “contribuyan con donaciones a organizaciones nacionales y/o internacionales de asistencia humanitaria” o “alojen en su vivienda a uno o más inmigrantes ucranianos en condición de refugiados de guerra”.

El proyecto también plantea que se garantice el acceso a vacantes en los establecimientos educativos de CABA a inmigrantes ucranianos menores de edad en condición de refugiados de guerra.

En los fundamentos de la iniciativa, los oficialistas aseguraron que “aunque no quiera, el Presidente Putin debe respetar la soberanía de Ucrania, país que se independizó en 1991 (tras la desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas), status aceptado por el gobierno ruso, que incluso en 1997 afirmó en un tratado la integridad de las fronteras ucranianas”.

“Actualmente, el conflicto desatado por el déspota Putin, que lo bautizó como una ‘operación militar especial’, ha dejado un saldo aún no determinado de víctimas civiles, más otras tantas de militares ucranianos que combaten heroicamente para resistir al invasor. También ocasionó una debacle migratoria: alrededor de un millón de civiles abandonaron Ucrania y -considerando los desplazamientos internos- son casi 2 millones de personas las que debieron abandonar sus hogares”, señalaron,

A la vez que concluyeron precisando que “entendemos que es necesario darle al Ejecutivo porteño la manda de evaluar la posibilidad de eximir de un porcentaje de los impuestos locales a los residentes en CABA que ayuden a sus familiares y amigos en Ucrania así como a quienes con espíritu solidario realicen aportes a organizaciones con fines humanitarios que asistan a los ucranianos en este difícil momento”.

Vamos Juntos repudiará la división del bloque FdT en el Senado

El oficialismo de la Ciudad presentó un proyecto de declaración en la Legislatura porteña en el que cuestionaron lo ocurrido y advirtieron que se trató de una estrategia para “quedarse con un lugar más en el Consejo de la Magistratura”.

Luego de que se conociera la decisión del Frente de Todos (FdT) de dividirse en dos bloques, los legisladores de Vamos Juntos (VJ) presentaron en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscarán manifestar su “más profundo repudio” por lo ocurrido, ya que consideraron que tiene “ el único objeto de arrebatarle a la oposición el lugar de segunda minoría y quedarse con un lugar más en el Consejo de la Magistratura, en una maniobra totalmente antidemocrática”.

En los fundamentos de la iniciativa, los oficialistas recordaron que en el marco de la causa “Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y otro c/EN – ley 26.080 – dto. 816/99 y otros s/proceso de conocimiento”, el Máximo Tribunal de la Nación declaró la inconstitucionalidad de algunos artículos de la Ley 26.080 y de la Ley 24.937.

Por lo que se exhortó al Congreso de la Nación para que en un plazo razonable dictara una ley que organice el Consejo de la Magistratura de la Nación, y a este se le ordenó que, dentro del plazo máximo de 120 días corridos contados desde la notificación de la sentencia, dispusiera lo necesario para la integración del órgano. De manera tal que la Corte dispuso que la integración a la que volvería si el Congreso no resolvía una nueva, sería la derogada en 2006, la 24.937.

Esta norma disponía que el Consejo estuviera formado por el presidente de la Corte; cuatro jueces; ocho legisladores (cuatro por cada cámara, dos por el oficialismo, uno por la primera minoría y uno por la segunda minoría); cuatro abogados; un representante del Poder Ejecutivo y dos del sector académico.  Cabe recordar que la reforma de 2006 dejó al Consejo con la integración de tres jueces, dos abogados, cuatro legisladores de la mayoría, dos legisladores de la minoría, un académico y un representante del Poder Ejecutivo.

En ese sentido, los legisladores explicaron que “la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 26080 se basa en que en la composición del Consejo de la Magistratura de la Nación, el organismo encargado de la selección y remoción de jueces federales y nacionales,  el estamento político tenía facultades ‘hegemónicas o de predominio sobre los otros tres estamentos técnicos, en clara transgresión al equilibrio que exige’ la Constitución Nacional” y afirmaron que “este fallo implica que tanto la Cámara de Diputados como la Cámara de Senadores deben enviar el nombre de los representantes de la segunda minoría (uno por cada cámara) al Consejo de la Magistratura para que el organismo encargado de designar, evaluar y remover a los jueces pueda funcionar”.

“Habiendo vencido el plazo de 120 días otorgado por la CSJN, en las últimas horas el bloque del Frente de Todos dividió en dos su bloque  en el Senado de la Nación con el único objeto de arrebatarle a la oposición el lugar de segunda minoría y quedarse con un lugar más en el Consejo de la Magistratura, en una maniobra totalmente antidemocrática”, indicaron y concluyeron precisando que “no podemos tolerar este tipo de maniobras cuyo único objetivo es mantener el control del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial en total detrimento de la división de poderes que es piedra fundamental de la Republica”.

La iniciativa fue impulsada por la legisladora de Vamos Juntos Natalia Fidel, aunque también lleva la firma de Juan Pablo Arenaza, Ana María Bou Pérez, Mercedes de las Casas, Daniel Del Sol, Carolina Estebarena, Emmanuel Ferrario, Esteban Garrido, María Luisa González Estevarena, Darío Nieto, Hernán Reyes, Lucía Romano y Claudio Romero (VJ).

Piden repudiar la modificación en la valuación fiscal de los inmuebles de la Ciudad

Los legisladores de Vamos Juntos aseguraron que “esta medida se suma a las reiteradas acciones llevadas a cabo por el Poder Ejecutivo Nacional en perjuicio de los vecinos de la Ciudad”.

Mientras permanece vigente el reclamo por la quita de recursos coparticipables, los legisladores de Vamos Juntos (VJ) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración mediante el cual buscarán expresar su “repudio por la decisión llevada a cabo unilateralmente por el Gobierno Nacional al modificar el criterio de la valuación fiscal actual que determina el tributo del impuesto a los Bienes Personales de los inmuebles ubicados en la Ciudad de Buenos Aires, multiplicando por cuatro dicho tributo”.

Al mismo tiempo que aseveraron que “esta medida se suma a las reiteradas acciones llevadas a cabo por el Poder Ejecutivo Nacional en perjuicio de los vecinos de la Ciudad”.

En los fundamentos del texto los oficialistas explicaron que “la medida implicaría un aumento en la recaudación de Bienes Personales porque multiplica por cuatro el valor imponible. Además su alcance es retroactivo, toda vez que afecta el tributo correspondiente al año 2021. Este incremento afecta el patrimonio y la capacidad contributiva de los vecinos”.

Por lo que concluyeron remarcando que “esto, a su vez, implica un avasallamiento a los Legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dado que un ente administrador pretende darle una interpretación diferente al espíritu de la norma sancionada bajo su competencia”.

La iniciativa fue impulsada por el jefe de la bancada VJ, Diego García Vilas, y lleva la firma de Juan Pablo Arenaza, Ana María Bou Pérez, Mercedes De Las Casas, Facundo Del Gaiso, Daniel Del Sol, Carolina Estebarena, María Cecilia Ferrero, Natalia Fidel, Esteban Garrido, María Luisa González Estevarena, María Sol Méndez, Paola Michielotto, Darío Nieto, Hernán Reyes, Lucía Romano, Claudio Romero y Gimena Villafruela (VJ).

Reyes salió al cruce de Marcó del Pont por la valuación fiscal de inmuebles

El diputado de Vamos Juntos aseguró que con esta medida “el ajuste del plan de Guzman va a recaer sobre la Ciudad” e insistió en que “la valuación fiscal de los inmuebles la realiza las provincias”.

Después de que la titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marcó del Pont, asegurara que el Gobierno Nacional buscará actualizar el valor de las propiedades y obtener un aumento de la recaudación vía Bienes Personales, el legislador de Vamos Juntos y presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes, salió al cruce y advirtió que “el ajuste del plan de Martín Guzman va a recaer sobre la Ciudad”.

En ese sentido, el oficialista aseveró que “lo que anunció Marcó del Pont es tremendamente preocupante. Una vez más, parece que el ajuste del plan de Guzman va a recaer sobre la Ciudad de Buenos Aires” y recordó que “el programa económico del Gobierno prevé una reducción del déficit fiscal para 2022 basada en dos patas: la primera es la ya anunciada quita segmentada de subsidios energéticos, que ya sabemos que impacta más que nada en la Ciudad, y representaría un 0,06% del PBI”.

“La segunda, y más importante, es un revalúo fiscal que representaría un 0,10% del PBI, aproximadamente $72.000 millones. El Gobierno Nacional quiere mayores valuaciones fiscales para recaudar más con el Impuesto a los Bienes Personales. ¡Y acá, atención! Empieza la trampa”, añadió a través de sus redes sociales.

Sobre esa misma línea, Reyes manifestó que “la valuación fiscal de los inmuebles la realiza las provincias. Muchas toman valores reducidos y los ajustan para impuestos locales, evitando que los contribuyentes se vean más afectados por Bienes Personales. Es así en CABA, Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, etc” e indicó que “ahora viene el problema: Marcó del Pont habló de multiplicar la valuación fiscal homogénea de la Ciudad de Buenos Aires para cuantificar el Impuesto sobre los Bienes Personales. Ya lo habían hecho en 2013, pero un dictamen de 2018 dio marcha atrás a esta injusticia impositiva”.

A la vez que insistió en que “están hablando de tomar una decisión unilateral que afectaría única y exclusivamente a la Ciudad de Buenos Aires. Es una barbaridad que pretendan castigar de esta forma tan burda y discrecional a la Ciudad. ¿No les alcanzó con robarnos la coparticipación?” y advirtió que “si avanzan con esto, el monto adicional que recaudarían, según estimaciones propias, sería similar a los $72.000 millones que pretenden captar este año por esta vía. Es decir, todo el ajuste de 2022 recaería sobre los contribuyentes de la Ciudad”.

“Tienen que entender que la gente no da más de impuestos, y que no pueden castigar a un distrito solo porque no los votó. Hagan un plan económico serio y dejen de pretender vivir a costa de la Ciudad de Buenos Aires. Nosotros vamos a defender siempre a los porteños”, concluyó el legislador.

Legisladores porteños se cruzaron en las redes por los recursos coparticipables

Fue después de la audiencia que mantuvo el GCBA con el Gobierno Nacional por la quita de esos recursos. Mientras desde el oficialismo aseguraron que “sólo escuchamos relato político pero nada le dice a los porteños”; desde la oposición consideraron que “Larreta adoptó una postura de victimización”.

Horas después de que el Gobierno Nacional y el de la Ciudad mantuvieran una audiencia en la Corte Suprema de Justicia por la quita de los recursos coparticipables, los legisladores porteños del oficialismo y la oposición mantuvieron un fuerte enfrentamiento en las redes sociales.

En ese sentido el diputado de Vamos Juntos (VJ) y ex presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes, aseguró que “la Corte Suprema le dio 30 días al Gobierno Nacional para intentar resolver el caos institucional que generó con la quita de coparticipación a la Ciudad. Hasta ahora sólo escuchamos relato político pero nada le dice a los porteños, los verdaderos afectados” y consideró que “la presidencia de Alberto es desastrosa en muchos aspectos, pero es extremadamente mala en cuanto al sistema federal. ¿De dónde creen que sale la plata para cubrir el agujero que nos dejan? No podemos dejar la responsabilidad por la seguridad, justicia, educación y salud”.

Asimismo recordó que “la Ciudad aporta más del 20% del total de esa ‘masa coparticipable’ de impuestos, pero recibe solamente el 1,4%. Varias provincias reciben menos de lo que aportan, pero ninguna en la magnitud de desequilibrio como la Ciudad de Buenos Aires” y remarcó que como “consecuencia de ello, la Ciudad tiene una carga fiscal mayor que el resto de las provincias porque debe afrontar el 90% de su presupuesto con ingresos propios. En 2016 – 2018, con la transferencia de la policía, la Nación resignó de su copa para financiar ese gasto”.

“Alberto, en plena pandemia, decidió unilaterlamente (e ilegalmente) que la Ciudad tenga la misma coparticipación de 1980, cuando era un municipio. No importa lo que termine de resolver la Corte, el sistema de coparticipación federal tiene que ser reformado”, completó.

Atenta a los dichos del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, acerca de la reunión en la Corte Suprema, la diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira afirmó que “una vez más: Macri tenía que calcular el costo de la Policía Federal que transfería y por ley definir el monto. ¿Qué hizo? Un decreto donde aumentaba la Coparticipación, tanto, que se transfirió el primer año el doble de lo que correspondía. Diálogo, números y soluciones”.

Mientras que el opositor Matías Barroetaveña (FdT) indicó que “en los últimos años, Larreta adoptó una postura de victimización por los recursos de coparticipación. En innumerables declaraciones dice que no puede afrontar la planificación y ejecución de obras relevantes y de peso. Pero ¿es real la falta de recursos en CABA?” y subrayó que “el presupuesto per cápita con el que cuenta el gobierno de Larreta es 4,12 veces superior al de Avellaneda, 4,17 mayor al de Rosario, 5,18 al de Córdoba y 19,12 al de La Matanza, su municipio preferido a la hora de realizar comparaciones en calidad de vida”.

Además precisó que si “sumamos el gasto per cápita de municipios más provincias podemos ver que CABA sigue superando de forma amplia a todas las ciudades. Incluso en el caso de Rosario la comparativa de gasto por km2 vuelve a beneficiar fuertemente a la Ciudad” y se preguntó: “¿qué pasa si comparamos con ciudades del mundo? CABA tiene un presupuesto en dólares per cápita mayor al de Barcelona, Bogotá y Madrid. Si comparamos con las ciudades españolas, por ejemplo, vemos que el presupuesto es 21% mayor al de Barcelona y 22,6% al de Madrid”.

“Incluso si sacamos de la ecuación gastos de educación y salud y otros no comparables, la Ciudad sigue teniendo un presupuesto a la altura de ciudades europeas y ni hablar de ciudades latinoamericanas. Larreta siempre apela a la escasez de recursos para proyectar grandes obras de infraestructura. Nuevamente, la comparación internacional lo deja mal parado: CABA tiene un presupuesto de gasto de capital por kilómetro cuadrado mayor al de Bogotá, San Pablo, México D. F., Madrid y Roma”, añadió y concluyó aseverando que “el GCBA gasta más en veredas que en mantenimiento escolar, gasta más en negocios inmobiliarios que en becas para estudiantes, gasta más en pauta que infraestructura escolar. No es la falta de recursos el problema, es su mala utilización”.

Insisten con la regulación de los asistentes personales para la vida independiente

Claudio Romero (VJ) impulsó un proyecto de ley que busca regular la actividad de aquellos sujetos calificados para atender y asistir a personas con limitaciones funcionales, temporales o permanentes.

El diputado porteño de Vamos Juntos (VJ) Claudio Romero junto a otros legisladores de esa bancada volvieron a insistir con un proyecto de ley que mediante el cual buscarán regular la actividad de los Asistentes Personales para la Vida Independiente (APVI).

La iniciativa busca “garantizar que aquellas personas con limitaciones funcionales, temporales o permanentes puedan realizar sus actividades a través del ejercicio de su autonomía y la satisfacción de las necesidades básicas de la vida cotidiana; tanto en el domicilio como en instituciones públicas, privadas y establecimientos asistenciales” y prevé crear un Registro Único y Obligatorio de Asistentes Personales para la Vida Independiente, el cual será público y gratuito y expedirá el certificado habilitante para del desempeño de dicha función en el ámbito de la Ciudad.

Para poder ser incluidos en dicho registro, las personas deberán ser mayores de 18 años, no poseer inhabilidades civiles y/o penales, y poseer certificado aprobado del curso habilitante dictado por la entidad previamente acreditada ante autoridad de aplicación.  Mientras que los destinatarios de los APVI son los pacientes crónicos, en estado terminal, con dependencia de tecnología, menores de edad sin grupo familiar continente, con afectación temporal de sus capacidades y adultos mayores de 60 años.

En los fundamentos de la medida –que también lleva  la firma de Daniel Del Sol y Paola Michielotto (VJ)-, los diputados explicaron que “desde el Gobierno de la CABA y en materia legislativa, se han implementado diversas y eficaces políticas públicas para la plena inclusión de aquellas personas con discapacidades tanto permanentes como transitorias y tanto para las que residen en la ciudad, como para aquellas que pasan día a día por la misma”.

Al mismo tiempo que explicaron que “se trata de una propuesta que implica dos impactos positivos: por un lado se crea una oferta de personas capacitadas para atender, como es de público conocimiento, una alta demanda de la comunidad y, por otro lado, se abre una posibilidad de salida laboral para los asistentes, con la ventaja de formar parte de un registro unificado desde el cual ofrecer los servicios, siendo el Estado de la ciudad el garante de la capacitación a los fines necesarios”.

“Sabemos que los servicios de cuidadores para este tipo de personas es requerido diariamente por familias que se encuentran ante la necesidad de una asistencia formal en materia de cuidados y acompañamiento a aquéllas para que puedan desarrollar su vida diaria sin obstáculos y, por ende, hacer valer sus derechos como ciudadanos”, precisaron y sentenciaron que “es menester que la asistencia brindada sea en el marco de los saberes necesarios para desarrollar la tarea, evitando manejos erróneos que puedan implicar un detrimento de la salud y la calidad de vida del asistido”.

El primer proyecto del año que ingresó a la Legislatura busca repudiar la guerra en Ucrania

Se trata de una iniciativa impulsada por Juan Pablo Arenaza y que fue acompañada por VJ, PS y UCR-Evolución. Fue el primer texto en ingresar al Parlamento después de que Horacio Rodríguez Larreta abriera el nuevo año parlamentario.

Tal y cómo ocurre cada año, una vez que el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, inaugura un nuevo año parlamentario la Legislatura porteña recibe un aluvión de proyectos. Tan es así que en esta oportunidad la primera iniciativa en este nuevo periodo de sesiones fue impulsada por el legislador de Vamos Juntos (VJ) Juan Pablo Arenaza y busca repudiar la guerra entre Rusia y Ucrania.

El texto también cuenta con el apoyo de diputados del Partido Socialista (PS), Republicanos Unidos (RU) y UCR-Evolución (UCR-Ev). En el mismo buscarán expresar “su más enérgico repudio por la invasión de la Federación de Rusia propiciada por el gobierno del presidente Vladimir Putin sobre la República de Ucrania constituyendo una violación a los principios de soberanía e integralidad territorial” e hicieron un “enfático llamamiento a la paz, el cese inmediato del fuego y una resolución de los hechos de acuerdo con el derecho internacional y la convivencia pacífica entre las naciones”.

En los fundamentos de la medida, los legisladores recordaron que “el 24 de febrero el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin tomó la decisión de atacar y proceder a la posterior invasión de la región de Dombás territorio de la República de Ucrania. A través de este hecho comenzaron los reiterados ataques hacia la República de Ucrania con el objetivo de controlar por la fuerza del ejército ruso la totalidad del territorio” y remarcaron que “los ataques por fuerzas militares de la Federación de Rusia han provocado la muerte de más de 350 civiles y más 2.500 civiles heridos del pueblo ucraniano”.

“Asimismo, ha desatado una crisis humanitaria sin precedentes en la región forzando a miles de ucranianos a tener que emigrar de su nación en busca de un lugar seguro provisto de los elementos necesarios para poder sobrevivir”, señalaron y detallaron que “esta invasión implica una directa transgresión a distintos instrumentos internacionales a los cuales la Federación de Rusia ha suscrito. En particular, debemos mencionar lo que en derecho internacional se conoce como “integridad nacional”, mencionada en la Carta de las Naciones Unidas al afirmar que ningún país utilizará la fuerza contra otro país miembro”.

Sobre esa misma línea, los oficialistas recordaron “el Memorándum de Budapest firmado por Estados Unidos, Reino Unido y la Federación de Rusia donde ésta última se comprometía a respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania” e indicaron que “nuestro país tiene importantes lazos de amistad con el pueblo ucraniano siendo una nación que alberga más de 400 mil ucranianos en su territorio. A todos ellos y sus compatriotas expresamos nuestro más profundo acompañamiento en estos momentos tan dolorosos”.

“Solicitamos a la Federación de Rusia el cese inmediato de acciones hostiles contra la República de Ucrania considerando que el diálogo y la paz son el camino necesario para la construcción de un mundo que permita el desarrollo integral de todas las personas”, sentenciaron.

Ferrario y Velasco repudiaron el ataque sexual a una chica en Palermo

El vicepresidente primero de la Legislatura y la diputada del FdT criticaron el accionar de los seis hombres involucrados en el hecho y remarcaron que es “urgente” que se implemente la ESI en las escuelas.

Luego de que se conociera el ataque sexual en grupo a un joven de 20 años en el corazón de Palermo, el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, y la presidenta de la Comisión de Mujer e Infancia y legisladora del Frente de Todos (FdT), Laura Velasco, salieron a repudiar el brutal episodio y reclamaron por la implementación de la Educación Sexual Integral (ESI) en los colegios.

En ese sentido, el oficialista opinó que “la violación en grupo del lunes no es un hecho aislado y no puede ser sólo preocupación de las mujeres” y remarcó que “todos tenemos que demandar justicia, alzar la voz e involucrarnos. Educar para la igualdad es la única salida”.

En tanto la presidenta de la Comisión de Mujer e Infancia afirmó que “lamentablemente, el patriarcado goza de buena salud. Avanzamos en derechos, sí; pero este hecho brutal es una muestra de toda la violencia que naturalizamos cotidianamente, llevada a un extremo” e indicó que “por eso la ESI ya no es una necesidad; es una urgencia”.

Al mismo tiempo que señaló que “acá no hay loquitos, ni monstruos, ni un hecho aislado, sino resultado de un sistema que institucionaliza relaciones de poder, de dominación. Por eso el sentimiento de impunidad para hacerlo a plena luz del día (tres de la tarde); por eso ninguno de los seis decidió no participar” y precisó que “necesitamos que el Estado esté presente con políticas públicas y campañas publicitarias que le lleguen a nuestras adolescencias y juventudes”.

“Pero también que se haga efectivo el cumplimiento de las leyes Micaela para tener funcionarios capacitados que actúen con perspectiva de género. Además de una reforma judicial que termine con las complicidades que permiten la impunidad”, destacó y concluyó señalando que “pero sobre todo, Educación Sexual Integral. Esa herramienta tan poderosa de transformación social que hará posible una sociedad igualitaria, diversa y libre de violencia. No podemos perder más tiempo”.

Proponen nombrar José Luis Cabezas a la calle donde está instalada la Revista Noticias

Se trata de una iniciativa del oficialista Facundo Del Gaiso, quien buscó homenajear al fotógrafo a 25 años de su muerte.

En el marco del 25 aniversario de su asesinato, el legislador de Vamos Juntos (VJ) Facundo Del Gaiso presentó en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires un proyecto de ley que busca denominar “José Luis Cabezas” al tramo de la actual calle “California” entre las intersecciones Montesquieu y Santa Elena, en el barrio de Barracas.

Es en ese tramo, en California al 2715 es donde se encuentra ubicada la Revista Noticias, de Editorial Perfil. El fotógrafo estaba haciendo la cobertura de la temporada de verano para la revista cuando fotografió al empresario Alfredo Yabrán. A causa de esa imagen fue asesinado en Pinamar el 25 de enero de 1997.

Al respecto de su iniciativa, Del Gaiso consideró que “reemplazar parte de la calle California por José Luis Cabezas es un modo de homenajear y recordar la labor de este reportero gráfico. Emblema de la lucha por la libertad de expresión en nuestro país” y recordó que “este año se cumplieron 25 años de su asesinato. La mejor manera de recordarlo es colocarle el nombre de José Luis Cabezas a la calle donde está ubicada la Revista”.

En los fundamentos del texto recientemente presentado, el oficialista aseveró que “actualmente existe un fuerte compromiso del pueblo argentino en defensa de los valores democráticos, la libertad de expresión y el acceso a la información. En ese sentido creemos oportuna la modificación acorde a los parámetros sociales y culturales vigentes” y concluyó recordando que “la libertad de prensa es uno de los medios más poderosos de control social. Y se debe buscar ampliar y diversificar las distintas miradas y opiniones. En el fallo Timerman se sostuvo que la libertad de prensa implica una crítica a los funcionarios por razones de sus actos de gobierno”.

García Vilas: “Tenemos que priorizar las iniciativas que acompañen la recuperación económica”

El jefe del bloque Vamos Juntos dialogó con Parlamentario acerca de las prioridades legislativas para este 2022, los desafíos en el trabajo con la oposición y cómo será la convivencia entre los distintos espacios que conforman Juntos por el Cambio.

A semanas de que se le dé inicio a un nuevo año parlamentario, el presidente del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, adelantó en diálogo con Parlamentario cuáles serán las prioridades legislativas del oficialismo y cómo planea llevar a cabo el trabajo conjunto con las distintas bancadas de la oposición.

“La prioridad siempre es llegar a consensos e incluir las diferentes visiones, siempre y cuando enriquezcan los proyectos”, aseguró el legislador y remarcó que la ampliación de Juntos por el Cambio (JxC) permitirá beneficiar el debate de cada una de las iniciativas.

En ese sentido, manifestó que en el oficialismo “todos tenemos una voz en los debates, sin diferencias, y preferimos trabajar cada proyecto hasta que haya conformidad”, y remarcó que “nos unen ideas y valores comunes, una visión de país y conceptos en los que creemos firmemente, pero no se pierde la identidad de cada espacio. Creo que esto es lo enriquecedor de ser un bloque muy plural, abierto a las discusiones y que sigue creciendo”.

– El 2021 fue un año de intensos debates en la Legislatura. ¿Qué evaluación puede realizar del trabajo legislativo de la Casa?

– En primer lugar, pudimos continuar con la tarea legislativa sin frenar por la segunda ola de la pandemia, lo que no es menor. Esto, en medio de un año electoral, donde la temperatura en el recinto suele subir. Tuvimos discusiones particularmente fuertes, como decís, que creo que estuvieron teñidas por ese clima, aunque no logró imponerse a la sanción de leyes. Los debates por Costa Salguero y Costa Urbana son un ejemplo.

En paralelo, desde el bloque Vamos Juntos continuamos colaborando en las acciones del GCBA contra la pandemia. Ya veníamos participando, desde 2020, en el programa de hoteles de aislamiento para pacientes de Covid, además de sumarnos a los centros de testeos, a la concientización en espacios públicos y centros comerciales.

También hicimos un trabajo muy fuerte en los vacunatorios. Desde el primer día que comenzó la aplicación de las dosis (que arrancó con la gente de más de 80 años) estuvimos con nuestros equipos para ayudar en todo el proceso, puntualmente en el centro de La Rural, uno de los más grandes. Fue muy emocionante, no solo por la felicidad de la gente que venía súper esperanzada a vacunarse, sino también por la respuesta que recibimos. Las muestras de afecto y agradecimiento hacia nuestros equipos nos llenaron de orgullo y alegría: el compromiso de los voluntarios fue total. Arrancaban tempranísimo y de ahí quizás partían a una reunión o algún debate de comisión, por ejemplo. Y siempre dieron un plus extra, una sonrisa, e incluso contención cuando era necesario, con la mejor onda. Trataron a cada persona como si fuese un ser querido. Creo que este espíritu de empatía se transmitió y contagió. Realmente es muy gratificante poder estar presente desde ese lugar, ayudar a la población poniendo el cuerpo en momentos tan duros como este.

– ¿Cuáles serán las prioridades de Vamos Juntos para este año? ¿Qué proyectos buscarán promover?

– Después de estos dos años durísimos, nuestra tarea tiene que priorizar las iniciativas que acompañen la recuperación económica y la vida cotidiana de la población. Un ejemplo es el proyecto para transformar el microcentro, que a simple vista podés pensar que es de carácter urbanístico, pero el objetivo de fondo es la reactivación, la generación de empleo, la reapertura de comercios y el acceso a la vivienda.

Por otra parte, queda pendiente la resolución de la Justicia en torno a la quita compulsiva de la coparticipación: de pronunciarse en favor de la Ciudad, podríamos retomar asuntos que quedaron frenados y dar aire al presupuesto, que hoy es de contingencia. También seguiremos insistiendo y trabajando en proyectos que hacen a nuestra agenda de transparencia, que es fundamental para que el país salga adelante. Un ejemplo es el conocido como  “Ficha Limpia”, entre otros.

– El año pasado se aprobó el convenio con IRSA para modificar un predio en la Costanera Sur. ¿Cómo seguirá el trabajo en ese sentido?

– Ya tuvo aprobación en segunda lectura, así que el próximo paso ya no depende de la Legislatura; ojalá pronto podamos visitar las obras. Es un gran proyecto que va a crear un área pública de esparcimiento y fuentes de trabajo, donde hasta ahora había un lote privado y en desuso.

– Desde la oposición se ha instalado que debido a las últimas modificaciones a la Ley de Catastro, el predio de la ex Ciudad Deportiva de Boca Juniors podría convertirse en el primer barrio cerrado de la Ciudad. ¿Esto es así?

– No hay ninguna posibilidad de que sea así, por dos razones: la primera, porque el mismo CUR prohíbe los barrios cerrados. La segunda, porque justamente se trata de un predio que hoy es privado y nosotros lo hacemos público: con este convenio logramos que casi 50 hectáreas, que eran de propiedad de una empresa, pasen a ser de dominio de la Ciudad para el uso de los vecinos. Por lo cual la idea de “barrio cerrado” no tiene asidero, es una chicana.

– A fines del año pasado la Legislatura comenzó a dar algunos pasos para la reconversión del micro y macro centro. ¿Tienen previsto avanzar con más iniciativas en ese sentido?

– Desde hace varios años venimos sancionando proyectos en esta línea: la peatonalización del microcentro, la recuperación de avenidas emblemáticas, la incorporación de actividades recreativas en distintos barrios. El proyecto que presenté para microcentro es importantísimo: cualquiera que transite la zona sabe cómo quedó golpeado por la pandemia. Y los vecinos y comerciantes ya están entusiasmados.

Pero quiero resaltar que estas propuestas no son aisladas sino que tiene un hilo conductor, que es la visión de la Buenos Aires como una ciudad moderna, inteligente, sustentable y a “escala humana”, donde puedas ir a trabajar, a estudiar o pasear sin tener que cruzarte la Ciudad entera, por ejemplo, o tardar una eternidad. Por eso vas a escuchar seguido hablar de conceptos como “supermanzanas” o “mixtura de usos”: detrás de estar transformaciones hay estudios exhaustivos en base a una mirada integral, inclusiva y con el objetivo de mejorar la calidad de vida de los vecinos en cada barrio.

– Usted tuvo la difícil tarea de alcanzar acuerdos con las distintas fuerzas políticas en un año signado por las elecciones de medio término. ¿Qué expectativas tiene para este? ¿Cree que será más sencillo llegar a acuerdos con la oposición?

– ¡Qué pregunta! No sé si será más o menos sencillo, pero puedo afirmar que los antecedentes marcan que es posible llegar a puntos de acuerdo en muchísimos temas. La prioridad siempre es llegar a consensos e incluir las diferentes visiones, siempre y cuando enriquezcan los proyectos. Después, cada espacio es libre de votar o no las propuestas, pero siempre son escuchados y en la gran mayoría de los casos (te sorprenderías cuántos) se incorporan modificaciones que sugieren.

Un ejemplo reciente es el proyecto que presenté de currículum ciego (que impide que las búsquedas laborales incluyan elementos discriminatorios o datos que no correspondan con las tareas requeridas): todos los espacios hicieron aportes muy valiosos que mejoraron el texto final y se sancionó con amplia mayoría.  Esto se logra en conjunto y es el compromiso de los presidentes de cada bloque. Y en los casos en que no lleguemos a ese consenso, se somete a votación y define la mayoría, como marcan las reglas.

– Por último, dentro de JxC crecieron los aliados, ¿considera esto una ventaja a la hora de poner en consideración distintos proyectos? ¿Por qué?

– En Juntos por el Cambio apostamos al crecimiento y a los acuerdos, y eso se expresa también en la Legislatura. Particularmente en el bloque Vamos Juntos, que está integrado por distintos partidos políticos (cada uno con su historia, sus ideas y su mirada propia) logramos construir un esquema de trabajo que funcionó muy bien y lo tenemos aceitado. Todos tenemos una voz en los debates, sin diferencias, y preferimos trabajar cada proyecto hasta que haya conformidad. En este sentido, nos unen ideas y valores comunes, una visión de país y conceptos en los que creemos firmemente, pero no se pierde la identidad de cada espacio. Creo que esto es lo enriquecedor de ser un bloque muy plural, abierto a las discusiones y que sigue creciendo.

El oficialismo porteño recordó a Nisman a siete años de su muerte

Legisladores de Vamos Juntos y UCR-Ev renovaron el pedido de justicia por el fiscal, cuyo deceso se produjo en 2015 después de haber denunciado a Cristina Fernández de Kirchner.

Los diputados de Vamos Juntos (VJ) y la Unión Cívica Radical- Evolución (UCR-Ev) recordaron al fiscal Alberto Nisman a siete años de que fuese hallado sin vida en su departamento y volvieron a exigir Justicia, dado a que se determinó en segunda instancia que había sido asesinado después de haber denunciado a la entonces presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.

En ese sentido el oficialista Hernán Reyes (VJ) afirmó que “a 7 años del asesinato de Nisman todo es oscuridad, desde el atentado a la AMIA, pasando por al pacto con Irán, a la humillación en Nicaragua” y remarcó que “de una cosa estamos seguros, no vamos a olvidar y no vamos a renunciar a que haya justicia de una vez por todas”. Mientras que Cecilia Ferrero (VJ) lanzó: “Justicia perseguirás. 7 años. Nisman presente”.

A la vez que María Luisa González Estevarena (VJ) señaló que “siete años pasaron de la muerte de Alberto Nisman, que dedicó esfuerzo y trabajo a intentar dar luz a un caso oscuro de nuestra historia. Seguimos sin entender qué pasó y cómo fue. Sin claridad, sin justicia y sin responsables. ¿Hasta cuándo?”.

Sobre esa misma línea el presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero (VJ), indicó que “a 7 años de la muerte del fiscal Alberto Nisman, ratificamos nuestro compromiso de buscar la verdad y hacer justicia en su memoria. Un Gobierno cómplice y principal sospechoso”.

Finalmente, el radical Martín Ocampo (UCR-Ev) concluyó recordando que “a siete años de la muerte del Fiscal Nisman seguimos esperando respuestas y justicia”.

El oficialismo porteño avaló la decisión de Larreta de no acompañar el Consenso Fiscal

Los legisladores de Vamos Juntos aseguraron que “no queremos apoyar ningún aumento, ni la creación de nuevos impuestos al trabajo ni a la producción”.

Luego de que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, decidiera no adherir al Consenso Fiscal 2022, los legisladores porteños de Vamos Juntos acompañaron la decisión y advirtieron que el acuerdo crea nuevos impuestos y que no fomenta la creación de nuevos empleos.

En ese sentido, el vicepresidente primero de la Legislatura, Emmanuel Ferrario, aseguró que “en la Ciudad tenemos un compromiso claro: no apoyar la creación ni el aumento de impuestos y seguir peleando por los fondos de coparticipación que le corresponden a los porteños” y advirtió que “el Consenso Fiscal que propone el Presidente va en el camino opuesto y por eso no vamos a acompañarlo”.

“Los sectores productivos necesitan que los dejen trabajar para poder generar empleo y que el país pueda crecer, este no es el camino”, aseveró en su cuenta de Twitter.

Al mismo tiempo que el presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero, indicó que “no avalamos ninguna suba de impuestos ni la creación de algún nuevo tributo como sería el impuesto a la herencia” y remarcó que desde la Ciudad “no vamos a renunciar al legítimo reclamo interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia, en reclamo de la quita intempestiva de la coparticipación”.

Asimismo precisó que “este Consenso es opuesto al del 2017 donde algunos impuestos del sector productivo medio hoy estarían en 0%, como ser el de agricultura, ganadería, caza, pesca y minería 0.75%, el de la industria manufacturera hasta un 1.5%, transporte hasta el 2% y el de electricidad, gas y agua hasta un 3.75%” y concluyó haciéndose “dos preguntas entonces ¿quién sigue más firmemente las recetas del FMI? y ¿por qué no achican gasto en lugar de subir impuestos? Como no socializan la emisión monetaria, fondean las provincias con la suba y creación de impuestos”.

Mientras que el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, opinó que “las propuestas innovadoras de este Gobierno se reducen siempre a lo mismo: meterle la mano en el bolsillo al contribuyente. El Consenso Fiscal 2017 había significado un avance en aliviar al sector productivo argentino. Pero esta gestión tiene todo el pasado por delante” y explicó que “el acto reflejo del Frente de Todos ante cualquier eventualidad es aumentar impuestos. Mientras tanto, seguimos esperando que nos expliquen un plan económico. Queremos saber a dónde vamos. Sean honestos”.

“En 2020, de la noche a la mañana le quitaron más de un punto de coparticipación a la Ciudad y siguen sin devolverlo. Desde que asumieron, llevan creados 14 nuevos impuestos y tienen más en carpeta. No vamos a convalidar otra suba de alícuotas a la producción. No nos representa”, sentenció.

Carolina Estebarena sufrió un grave accidente y se encuentra hospitalizada

La legisladora porteña de Vamos Juntos reveló que lleva una semana de internación y recibió el apoyo de sus colegas de la Legislatura, compañeros de militancia, amigos y familiares.

La diputada porteña de Vamos Juntos (VJ) Carolina Estebarena informó a través de las redes sociales que el pasado jueves sufrió un dramático accidente que aún la mantiene hospitalizada en el Sanatorio Otamendi. A raíz de su posteo otros legisladores locales, colegas de militancia, amigos y familiares le expresaron su rotundo apoyo.

Si bien la oficialista evitó dar mayores detalles acerca de lo ocurrido, compartió una imagen en su cuenta de Twitter en la que se la puede ver con uno de sus brazos completamente vendado y del que solo se asoman sus dedos, los cuales están de un tono violáceo oscuro.

“Quería contarles que el jueves  sufrí un grave accidente, del que aún me estoy recuperando en el Sanatorio Otamendi, a cuyo personal agradezco por su gran profesionamo. Gracias también a mis colegas, amigos y familiares por todas las muestras de afecto y apoyo en este difícil momento”, afirmó Estebarena.

Atento a esta situación, el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, aseguró que “sabemos que vas a encarar la recuperación con el empuje que te caracteriza. ¡Muchísima fuerza, Caro! Contás con todo nuestro apoyo, te esperamos pronto”; mientras que Cristina García (VJ) afirmó: “¡fuerza Caro, te acompañamos!”.

Asimismo el legislador Gastón Blanchetiere (VJ) también le manifestó su apoyo al señalar que “con la increíble energía que tenés no cabe duda que vas a tener una pronta recuperación. ¡Acá estamos todos para apoyarte!”.

También le expresaron su apoyo la presidenta del bloque UCR-Evolución, María Inés Gorbea; la oficialista Natalia Fidel (VJ); la ex senadora nacional Marta Varela; la diputada nacional por el Pro, Dina Rezinovsky; la ex diputada nacional María Paula Lopardo; entre otros.

Legisladores porteños repudiaron los destrozos en el memorial a las víctimas del Covid 19

El oficialismo consideró que los militantes del Frente de Todos “pisotean el dolor” y rechazaron lo ocurrido, en tanto la peronista Claudia Neira se mostró dura con aquellos que arrancaron las imágenes de los fallecidos a causa de la pandemia.

Luego de que en el marco de la movilización a Plaza de Mayo por el Día de la Lealtad Peronista un grupo de manifestantes vandalizaron el memorial por los fallecidos por victimas de Covid 19, los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires salieron a cuestionar con dureza lo ocurrido y consideraron que “pisotean el dolor”.

En ese sentido, el jefe del bloque Vamos Juntos (VJ), Diego García Vilas, afirmó que “faltar el respeto a la memoria de las víctimas es una de las peores bajezas en que se puede caer. Mucho más si es por razones de política partidaria”. Mientras que el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes (VJ), consideró que “pisar y arrancar el dolor del otro. Nada más miserable y nada más violento. Los repudio absolutamente y deseo profundamente que nuestro país deje atrás pacífica y definitivamente este barro”.

A su vez la oficialista María Sol Méndez (VJ) aseguró que “se robaron las vacunas, empobrecieron el país y nos vendieron un futuro que jamás van a lograr. Hoy hablaron de lealtad pisoteando el homenaje a las víctimas del covid-19. Está claro, la lealtad en realidad es para unos pocos” y que María Luisa González Estevarena (VJ) destacó  que “es muy profundo el dolor que causan esas imágenes. Por ideología faltan el respeto hasta a lo más sagrado. No pueden caer más bajo. Son malas personas. No hay vuelta atrás”.

Mientras que Guillermo ‘Willy’ González Heredia (VJ) precisó que “resulta indignante e inaceptable ver lo que hicieron los kirchneristas en la Plaza de Mayo. Pisotean y le faltan el respeto, no solo a los familiares y a las víctimas, sino a todo un país. ¡Basta!” y que Natalia Fidel (VJ) “se roban la memoria. Pisotean el dolor. Estas imágenes duelen mucho. Repudio absoluto”.

Por su parte el legislador de la UCR-Evolución (UCR-Ev) Martín Ocampo lamentó “profundamente lo sucedido en Plaza de Mayo el día de hoy. Debemos respetar el dolor y la tristeza ajena. No permitiremos atropellos autoritarios que se arroguen la memoria de los argentinos, construyamos una sociedad sobre el respeto y la solidaridad”.

Finalmente, la peronista Claudia Neira (FdT) concluyó aseverando que “el peronismo sufrió las profanaciones de Eva y de Perón. El odio nunca respetó la muerte. A nosotros nos duele cada argentino muerto, respetamos el dolor y su recuerdo. Y frente a ello, no hay ideología. Hay amor. Los que no lo entienden, claramente no son peronistas”.

Legisladores porteños rechazaron los dichos de Aníbal Fernández contra Nik

Los bloques VJ, UCR-Evolución y GEN expresaron su repudio a las declaraciones del ministro de Seguridad de la Nación y consideraron que los mismos son “inaceptables en democracia”.

Luego de que se viralizara en las redes sociales el tenso cruce entre el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, y el dibujante Nik, los legisladores de Vamos Juntos (VJ), Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) y GEN expresaron su repudio a los dichos del funcionario y aseguraron que se trató de una “amenaza velada”.

En ese sentido, el jefe del bloque de Vamos Juntos en la Legislatura porteña, Diego García Vilas, afirmó que “la velada amenaza de Aníbal Fernández a Nick y su familia es inaceptable en democracia. Un ministro de Seguridad, a cargo de la Policía Federal, hostiga a un ciudadano que piensa distinto”. A la vez que el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes (VJ), indicó que es un “mensaje mafioso del ministro Aníbal Fernández. ¡Repudio total! ¿A esto también le dicen sÍ?”.

Por su parte, la oficialista Cecilia Ferrero (VJ) aseguró que “parece que el ‘volumen político’ vino con aprietes directos, con claros tintes antisemitas. Se ve que el encargado de Seguridad de la Nación tiene info de dónde van nuestros hijos a estudiar. ¡Nefasto!. Toda mi solidaridad con Nik” y que el presidente de la Comisión de Presupuesto, Claudio Romero (VJ), manifestó su “solidaridad con Nik que es agraviado por el Ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, quien mejor representa lo que piensa este gobierno. Ideología barata, patoterismo e ignorancia”.

Sobre esa misma línea, el radical Martín Ocampo (UCR-Ev) expresó su “repudio a la amenaza sufrida por Nik por parte de quienes tienen la  obligación de velar por su seguridad, en lugar de ponerla en riesgo infringiendo miedo”; mientras que Leandro Halperín (UCR-Ev) opinó que “el ministro de Seguridad de la Nación da miedo” y que Juan Francisco Nosiglia (UCR-Ev) considerara que los dichos del funcionario son “una vergüenza más de este gobierno perdido en su desconcierto”.

Asimismo Patricia Vischi (UCR-Ev) indicó que lo ocurrido con Nik le genera “vergüenza y bronca ante tanta impunidad que creen seguir teniendo. A este tipo de atropellos y conductas tradicionales para el oficialismo, hay que ponerle un límite definitivo en noviembre” y que Marcelo Guouman (UCR-Ev) opinara que “este mensaje del ministro de Seguridad, con tono intimidatorio, vulnera la protección de los datos personales e intenta limitar la libertad de expresión, de prensa y el derecho a una comunicación democrática. Es el Estado de Derecho. ¿Lo conocen?”.

En tanto la jefa del bloque UCR-Ev, María Inés Gorbea, añadió que “el ministro de seguridad de la Nación, amenazando a un ciudadano por una opinión que no le gustó. Sin remate y sin vergüenza”.

Por último el legislador del GEN, Sergio Abrevaya, concluyó expresando su “solidaridad con Nik y la escuela Ort. ¿Qué hicimos para tener un ministro de Seguridad como Aníbal Fernández, que amenaza a la gente que se opone cual mafioso que  da a entender que sabe a qué escuela van los hijos de quien sea?”.

Tras la denuncia, el oficialismo porteño expresó su apoyo a Marilú González Estevarena

La legisladora fue denunciada penalmente por “abuso de autoridad en violación de la Ley de Ética Pública”, dado a que fue quien impulsó la ley que introdujo cambios en la norma del TSJ.

A raíz de la sanción de una ley que permite apelar fallos de la Justicia nacional ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) porteño, los legisladores de Vamos Juntos salieron a expresar públicamente su apoyo a la autora de la norma recientemente sancionada, María Luisa González Estevarena (VJ).

La denuncia fue impulsada por la abogada Valeria Carreras en los tribunales de Comodoro Py por “abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público”; tras el sorteo, la causa quedó radicada ante el juzgado federal 9 a cargo del juez Luis RodrÍguez.

Tras conocerse esta situación, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes (VJ), expresó su “respaldo total a Marilú González Estevarena. Van a tener que denunciarnos a todos, porque veamos a seguir defendiendo la autonomía de la Ciudad”.

Mientras que Cecilia Ferrero (VJ) sentenció con dureza: “primero el llamado a indagatoria del ex presidente; ahora denuncian a la autora de una ley votada por un cuerpo legislativo. Es todo tan obvio y burdo; el resultado de las PASO atacó los nervios de varios parece. Toda mi solidaridad con Marilú”.

La UCR-Ev bloqueó el debate por el convenio de Santa Catalina

De todas formas la Legislatura porteña aprobó con 33 votos a favor, 18 en contra y 5 abstenciones otros once convenios urbanísticos que habían sido impulsados por el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta.

El “súper jueves de sesión” generó arduas negociaciones entre el oficialismo porteño y sus aliados, tan es así que una “rebelión” de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) terminó dejando fuera del temario uno de los proyectos claves para el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta: el convenio de Santa Catalina. No obstante, la Casa logró sancionar con 33 votos positivos, 18 negativos y 5 abstenciones otros once convenios urbanísticos.

Los mismos recibieron el apoyo de los bloques GEN, UCR-Ev, PS y VJ –sólo Pro y Confianza Pública-; el rechazo del FIT, AyL y FdT; y la abstención de los cinco legisladores de la Coalición Cívica que integran el bloque Vamos Juntos.

La decisión de Vamos Juntos (VJ) de bajar varios de los convenios que había impulsado el alcalde local tuvo que ver con los cuestionamientos del radicalismo, que señaló que varios informes técnicos que debían haberles enviado no habían llegado. No obstante, en los proyectos que sí acompañaron lo hicieron votando en contra.

Sin embargo no fueron los únicos en poner reparos ante los convenios, de hecho los legisladores de la Coalición Cívica decidieron abstenerse en la votación.

Estos convenios crean “áreas de desarrollo urbano especial” en varias parcelas de la ciudad, ubicadas en los barrios de Caballito, Colegiales, Villa Crespo, Almagro, Belgrano, Núñez y San Cristóbal. De esta manera, los predios afectados por los convenios serán los de Campichuelo 664, Díaz Vélez y Virasoro, Amenabar 1501, Lafinur 3126, Corrientes 5761, Corrientes 3410, Av. Del Libertador 5723, San Juan 2502, Arcos 1865/83, Arcos 3631 y 11 de septiembre 1535.

El debate en el recinto

El presidente de la Comisión de Planeamiento Urbano, Daniel Del Sol (VJ), aseguró que “votamos once convenios urbanísticos, los cuales fueron analizados y seleccionados por la Secretaría de Desarrollo Urbano entre más de 100 iniciativas presentadas en la Convocatoria de Convenios Urbanísticos de Proyectos Urbanos Innovadores” e indicó que “las contraprestaciones totales por los convenios alcanzan una suma de 36 millones UVA, lo que significa alrededor de 30 millones de dólares”.

“Los convenios urbanísticos en cuestión representan seis mil puestos de trabajo, una reactivación del sector de la construcción y la modernización del tejido urbano-económico de la Ciudad. Las contraprestaciones propuestas tienen como primer y único objetivo mejorar la calidad de vida de todos los porteños que la habitamos, incluso para aquellos que la visitan día a día o que por alguna razón transitan en ella”, sentenció.

En contraposición Amanda Martín del FIT planteó que “hay un 40% de la población que alquila a precios exorbitantes, con estos convenios termina siendo expulsada de la Ciudad de Buenos Aires. En la Ciudad no hay una política de crédito para que las familias puedan acceder a la vivienda, ¿qué es lo que hacemos acá con estos desarrollos urbanísticos? Favorecer a las empresas, no le facilita la situación a las familias”.

A su turno el diputado del FdT Matías Barroetaveña argumentó que “la Ciudad de Buenos Aires tiene la misma población desde hace cuarenta años pese a haberse construido más de treinta y siete millones de metros cuadrados en los últimos veinte años, y se ha duplicado el déficit habitacional con 130 mil viviendas vacías” e indicó que “estos convenios son excepciones a la carta que profundizan este proceso aumentando el valor del metro cuadrado en función de la especulación inmobiliaria alejando la posibilidad de acceder a la vivienda y aumentando los alquileres.”

“Luego de vender más de 500 ha de tierras públicas ahora venden el aire duplicando la posibilidad de construir”, manifestó Barroetaveña y agregó que “estos convenios impactan también en la calidad del ambiente complicando la mitigación del cambio climático generando mayor efecto de isla de calor”.

García Vilas: “el Gobierno desconoció el tremendo sufrimiento que atravesó el pueblo”

El presidente del bloque Vamos Juntos dialogó con parlamentario.com acerca de los resultados electorales de las PASO, los motivos que llevaron al Gobierno nacional a no imponerse en los comicios y los desafíos que afrontará la Ciudad en la post pandemia.

Con la mirada puesta sobre los comicios del próximo 14 de noviembre, el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, analizó en diálogo con parlamentario.com los resultados electorales de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y los motivos que llevaron a que el Gobierno nacional no lograra imponerse en la primera vuelta electoral.

En ese sentido, García Vilas consideró que el factor determinante del resultado fueron los errores cometidos durante la pandemia. “Los abusos cometidos durante la cuarentena en el país, las improvisaciones, las decisiones basadas en intereses ideológicos por encima de la salud de la gente (como la compra sesgada de vacunas por ejemplo), es difícil poner todo eso de costado. Se desconoció el tremendo sufrimiento que atravesó el pueblo entero”, aseveró.

“Desde mi lugar, también me indignó -no puedo dejar de mencionarlo- cómo la agenda del Gobierno estuvo concentrada en rencillas políticas: cuestiones como la agenda judicial de la vicepresidente, o la quita de fondos a la Ciudad se pusieron por delante del colapso al que se enfrentaban cientos de miles de familias”, precisó.

– ¿Qué análisis puede realizar acerca del triunfo de JxC en las PASO tanto en la Ciudad cómo a nivel nacional?

-Fue una gran elección, es muy emocionante que la ciudadanía confíe en nuestro espacio, una propuesta diferente, joven (la coalición data de 2015) y plural. Entiendo que hay una coincidencia en el rumbo que queremos que tome el país y creo que por eso la población le dijo “basta” al Gobierno nacional de manera muy tajante en las urnas.

En este sentido, se percibe un malestar que no tiene que ver únicamente con la debacle económica que estamos viviendo, sino también con una concepción mucho más amplia de la política, del significado del Estado; del rol de los funcionarios, del modelo del país.

-¿Confía en que en noviembre puedan mantener los resultados y mejorar la performance electoral?

-No podría hacer futurología: los resultados de las PASO son el mejor ejemplo de la complejidad de prever resultados electorales ¿o no?. Lo que tenemos claro es que tenemos que seguir trabajando en nuestros roles, acercar nuestras propuestas a la gente (porque tenemos una plataforma interesante, que está publicada) y escuchar qué expectativas tienen de nosotros.

-Desde su perspectiva, ¿cuáles fueron los factores que llevaron a que el FdT perdiera a nivel nacional, aún en aquellas provincias en las que contaban con un apoyo histórico?

-Creo que no es una pregunta que debería contestar yo, sino quienes justamente están al frente de esas provincias. Porque mi respuesta probablemente sea la misma que todos los que miramos esos resultados. No se puede desconocer el desafío que implicó la pandemia, porque desde la Ciudad lo sabemos: trabajamos a destajo y se debieron posponer muchas obras o programas en función de mitigar el impacto de la crisis sanitaria.

Pero los abusos cometidos durante la cuarentena en el país, las improvisaciones, las decisiones basadas en intereses ideológicos por encima de la salud de la gente (como la compra sesgada de vacunas por ejemplo),  bueno, es difícil poner todo eso de costado. Se desconoció el tremendo sufrimiento que atravesó el pueblo entero.

Desde mi lugar, también me indignó -no puedo dejar de mencionarlo- cómo la agenda del Gobierno estuvo concentrada en rencillas políticas: cuestiones como la agenda judicial de la vicepresidente, o la quita de fondos a la Ciudad se pusieron por delante del colapso al que se enfrentaban cientos de miles de familias.

 -Por otra parte y teniendo en cuenta que en los últimos días el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, avanzó con las flexibilizaciones, ¿qué impacto cree que tendrá para la Ciudad la eliminación de más restricciones?

-Se trata de la continuación del plan de puesta en marcha que se inició el año pasado en la Ciudad cuando -con datos y evidencia en mano- se fueron abriendo actividades de bajo riesgo o con protocolos (para hacerlas seguras desde una mirada sanitaria). Hoy podemos decir que siempre tuvimos buenos resultados. El objetivo desde el comienzo fue retrasar el avance de los contagios de Covid y, paralelamente, acompañar la reactivación económica, la vuelta a las escuelas y las actividades recreativas, deportivas, culturales y sociales, que también hacen a la salud de la población.

Esto se hizo paso a paso, a conciencia y a medida que se iba a teniendo información científica fidedigna. Ahora, con casi el 70% de la población porteña vacunada con esquema completo (es decir, dos dosis), se abren nuevas posibilidades. Esperamos que esto impacte de manera positiva en todos los sectores que fueron muy golpeados por el “parate” de la cuarentena, y también en la salud mental y emocional de todos nosotros, como comunidad.

– Por último, ¿cuáles cree que serán los desafíos de la Ciudad para la post pandemia?

-Ya los venimos encarando e intentando adelantarnos a las consecuencias del coronavirus. Desde el año pasado venimos impulsando iniciativas que apunten a la recuperación económica de Pymes y comercios, que son una enorme fuente de empleo de calidad. También desde lo urbanístico, teniendo en cuenta que cambió la vida y los usos de los barrios: el fondo para la reconversión del micro y macrocentro que presenté hace muy poco es un ejemplo. Sumo a esto los incentivos a hoteles, el Distrito del Vino en Devoto y eximiciones impositivas, entre otras medidas de fomento o de alivio que podemos tomar en el marco de nuestras competencias.

Desde lo ambiental, se puso en marcha un plan muy activo de reciclado y recuperación de residuos, además de plantear dos proyectos muy ambiciosos de creación de nuevos parques, como Costa Salguero y Costa Urbana. La red de ciclovías, que en su momento había sido criticada, fue de inconmensurable ayuda (incluso revivió la industria bicicletera) y se continuará fomentando el uso de transporte sustentables. Esto acompañado por medidas de seguridad, que no se reducen a la presencia policial -que e importantísima- sino también a crear movimiento, vida en cada comuna (por eso siempre planteamos las famosas “mixturas de usos”).

Fundamentalmente, el desafío es responder a las consecuencias económicas tremendas, poner en marcha la Ciudad mirando para adelante, incentivando la cultura, el deporte, la creación de empleo, teniendo en cuenta los cambios que produjo la pandemia y también tomando conciencia del trauma, de los duelos, de la experiencia tremenda que pasamos (y continuamos viviendo) de manera colectiva. Estoy convencido que vamos a salir adelante y la Ciudad siempre es pionera.

El oficialismo porteño repudiará las restricciones a la exportación de carne

Los legisladores de Vamos Juntos impulsaron una iniciativa mediante la cual prevén expresar su rechazo a las políticas del Gobierno Nacional en materia de control y restricciones a la exportación de carne.

En medio de la delicada situación económica que atraviesa la Ciudad, los diputados de Vamos Juntos –encabezados por Hernán Reyes- presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de declaración, a través del cual buscarán expresar su rechazo a las políticas del Gobierno Nacional en materia de control y restricciones a la exportación de carne.

En ese sentido los oficialistas explicaron que “estas políticas generan incertidumbre para los productores, y rompen o perjudican la seguridad contractual de los actores del mercado” y advirtieron que “desincentivan la inversión y el desarrollo en uno de los sectores más importantes a nivel nacional, con su consecuente impacto negativo en la producción y el empleo en el país”.

“En este contexto, Argentina necesita fomentar la inversión y la producción para generar empleo de calidad. Esta Legislatura le solicita al Gobierno Nacional que recapacite acerca de los límites impuestos al sector en cuestión”, sostiene el texto presentado.

En los fundamentos de la iniciativa, Reyes planteó que “la evidencia tanto local como internacional apunta en el sentido contrario. En realidad, estas restricciones pueden tener efectos efímeros de corto plazo a favor de los consumidores locales, pero generan efectos negativos en la inversión y producción que, en el mediano y largo plazo, implican menos carne para el mercado interno y precios más altos en el nuevo equilibrio”.

A la vez que informó que “no es la primera vez que se intenta reducir los precios para los consumidores locales a través de la imposición de restricciones a la exportación de carne (ya sean prohibiciones o cuotas)” y remarcó que “el propio oficialismo ya lo había hecho en su anterior gobierno, con pésimos resultados. En 2005, bajo la presidencia de Néstor Kirchner, comenzaron a intervenir en el mercado ganadero a través de la imposición de un peso mínimo de faena. Al año siguiente, suspendieron las exportaciones de carne fresca durante seis meses, y aumentaron los derechos de exportación para las carnes con hueso y procesadas de un 5% a un 15% . Luego, continuaron las restricciones a través de cupos establecidos”.

Sobre esa misma línea indicó que “el contexto en el cual se están tomando estas decisiones no resulta ajeno a la preocupación. El impacto de la pandemia en el empleo y en el ingreso de las familias de todo el país es tan evidente como terrible, con una pobreza que alcanza al 42% de las personas y al 57.7% de los niños, niñas y adolescentes. Argentina necesita generar empleo genuino y de calidad. Más que nunca, el Gobierno Nacional debe fomentar la inversión, incentivar la producción y apoyar a los productores para acelerar la recuperación económica”.

“En este espíritu es que expresamos nuestra preocupación por las restricciones que limitan la capacidad productiva de nuestro país y exhortamos al Gobierno Nacional a recapacitar respecto a esta cuestión que nos atiende en vistas de liberar el mercado y dejar de ponerle trabas a quienes generan empleo en nuestro país en cualquiera de sus formas”, sentenció el oficialista.

El texto también lleva la firma de Ana María Bou Pérez, Claudio Cingolani, Mercedes De Las Casas, Facundo Del Gaiso, Daniel Del Sol, Cecilia Ferrero, Natalia Fidel, Esteban Garrido, María Luisa González Estevarena,  María Sol Méndez, Paola Michielotto, Matías Morán, Lucía Romano, Claudio Romero y Gonzalo Straface (VJ).

Legisladores repudiaron el accionar de la docente matancera que adoctrinaba a sus alumnos

El oficialismo porteño y sus aliados cuestionaron con dureza la actitud de Laura Radetich, la educadora señalada, y pidieron terminar con el “adoctrinamiento y la violencia contra nuestros chicos”.

Tras la viralización de un video en donde se puede ver a Laura Radetich, una docente K de La Matanza, que adoctrinaba a sus alumnos, los legisladores de Vamos Juntos (VJ), UCR-Evolución (UCR-Ev) y GEN salieron a repudiar su accionar y pidieron terminar con el “adoctrinamiento y la violencia contra nuestros chicos”.

En ese sentido, la diputada María Luisa González Estevarena (VJ) aseguró que docencia debe educar para el libre pensamiento, no imponerlo. Basta de militancia e ideología en las aulas, donde debería existir el debate abierto. Una de nuestras prioridades es cuidar la educación para que cosas como estas dejen de suceder. Digamos no a semejante atropello”; mientras que Claudio Romero (VJ) planteó que lo ocurrido es “la ideología de la brutalidad, que vergüenza”.

Además Hernán Reyes (VJ) pidió que se le ponga un fin al “adoctrinamiento en las aulas. No les pertenece a los partidos ni a ningún sindicato. Defendemos lo público porque nos importa que ese sea el lugar donde aprendamos a vivir, respetar y ser libres” y María Sol Méndez (VJ) expresó: “no al adoctrinamiento y a la violencia contra nuestros chicos. Gobernador Kicillof y Defensora del Niño, ¿Qué esperan para defender los derechos de aprendizaje de nuestros niños?”.

Sobre esa misma línea, la oficialista Natalia Fidel (VJ) afirmó que  “’robarle el futuro’ a los chicos es interrumpir una clase y adoctrinar con política. La educación debe ser nuestra prioridad y el eje de nuestro crecimiento. Por eso, no somos lo mismo”.

En tanto el diputado del GEN y precandidato a diputado nacional, Sergio Abrevaya, explicó que “solo sin evaluación sigue a cargo del aula y nadie se aviva. Su autoritarismo maltrata a los alumnos con la verdad revelada. Sino pensás así, sos lo peor de la tierra. Como los fanatismos religiosos. Esta argentina a contramano no da para más”.

Al mismo tiempo que Manuela Thourte (UCR-Ev) concluyó explicando que en el video se puede ver “el desamparo de un pibe que filma a escondidas a su profesora. Una profesora que grita con violencia. Un fanatismo que no enseña pensamiento crítico, ni a disentir, ni a debatir democráticamente. Una vergüenza”.

Un fallo judicial paralizó el debate legislativo sobre el convenio con IRSA

El juez Guillermo Martín Scheibler aceptó el amparo de una asociación civil que se opone al proyecto inmobiliario en la Costanera Sur y pidió un estudio de impacto ambiental. El jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, presentará un jury de Enjuiciamiento contra del magistrado.

La Legislastura porteña se preparaba para un super jueves en el que iba a debatir el proyecto de rezonificación de un predio en Boedo y el convenio entre el Gobierno de la Ciudad e IRSA S.A para desarrollar un proyecto inmobiliario en zona sur, sin embargo, las intenciones legislativas se vieron afectadas por el fallo del juez Guillermo Martín Scheibler quien aceptó el amparo impulsado por la asociación civil Observatorio por el Derecho a la Ciudad y le impidió a la Casa seguir con el trámite legislativo.

El magistrado resolvió que el Parlamento no pueda seguir avanzando con el debate legislativo hasta que se realice un estudio de impacto ambiental. La determinación fue tomada en base al artículo 63 de la Constitución de la Ciudad, el cual establece que ese tipo de estudios  tiene que hacerse antes que nada. No obstante, los legisladores porteños del oficialismo advirtieron que el estudio se haría igual ya que está contemplado en la normativa.

El acuerdo en cuestión busca cambiar la actual normativa que rige en los terrenos -que solo permite la actividad deportiva- para habilitar nuevos usos del suelo como los de viviendas y comercios. Lleva la firma de funcionarios de la administración porteña y el privado, dueño del predio de 71 hectáreas, y prevé reemplazar los espacios verdes por edificios de alta categoría.

A modo de contraprestación por la reforma a cargo de la Legislatura, IRSA cederá a la Ciudad 41 hectáreas que serán destinadas a un espacio de acceso público y cuyo mantenimiento estará a cargo de la empresa por diez años, según se desprende del convenio.

Ante esta situación, el proyecto no puede seguir su curso legislativo, es por ello que el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, va a presentar un jury de Enjuiciamiento contra el juez Scheibler con la intención de que el Consejo de la Magistratura porteña investigue si incurrió en una mala praxis.

“Es muy peligroso que un juez pretenda indicarnos a los miembros de la Legislatura qué podemos votar y qué no. Constituye un pésimo antecedente para el Estado de Derecho y atenta contra un principio básico de la democracia: la división de poderes”, advirtió García Vilas en sus redes sociales.

Cabe recordar que el proyecto recibió un tratamiento exprés en la Legislatura, es que en menos de una semana ingresó y tuvo dictamen favorable de las comisiones de Presupuesto –a cargo de Claudio Romero (VJ)- y la de Planeamiento Urbano –presidida por Daniel Del Sol (VJ)-. Además en los últimos días la presidenta de la Comisión de Espacio Público, Claudia Neira (FdT), había solicitado que la iniciativa volviera a comisión y fuese analizada en la que ella preside.

Con un tratamiento exprés, la Legislatura porteña avanza con el convenio con IRSA

El proyecto impulsado por el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, firmó el dictamen favorable del mismo durante una reunión conjunta de las Comisiones de Planeamiento Urbano y Presupuesto.

A una semana de su presentación en la Legislatura porteña y con un tratamiento exprés, las Comisiones de Planeamiento Urbano –a cargo del oficialista Daniel Del Sol (VJ)- y la de Presupuesto –presidida por el diputado Claudio Romero (VJ)- firmó el dictamen favorable de un convenio entre el Gobierno de la Ciudad y la empresa IRSA S.A, el cual permitirá que se avance con la construcción de edificios en la Costanera Sur, en el predio de la ex Ciudad Deportiva Boca Juniors.

La reunión, que se realizó este lunes de manera presencial y virtual, comenzó con fuertes cruces entre el oficialismo y la oposición al respecto de una delicada situación judicial, dado a que desde el Observatorio de Derecho a la Ciudad presentó una cautelar para frenar el tratamiento de la medida. Es por ello que el juez Guillermo Martín Scheibler suspendió la feria judicial y dio lugar a la petición del mencionado organismo; sin embargo, en las últimas horas el juez Martín Miguel Converset  dio marcha atrás y estableció que “nada impide la celebración de la segunda reunión conjunta” entre ambas Comisiones para llevar adelante el debate del proyecto.

El mayor punto de conflicto estuvo en este punto, dado a que en ninguno de los dos fallos la Legislatura porteña fue informada al respecto de cómo debía proceder.

En este contexto, el legislador del Frente de Todos (FdT) y vicepresidente primero de la Comisión de Planeamiento Urbano, Javier Andrade, planteó su preocupación por “la forma en la que estamos llevando el trabajo legislativo, se avanza en definiciones de una manera que no es correcta y sin tener en cuenta a las autoridades de la Legislatura y de la Comisión. Cuando nos conviene hacemos caso a la Justicia y cuando no nos conviene no”.

“No entendemos como ante esta situación y después del antecedente de Costa Salguero siguen con estos proyectos… creímos que iban a recapacitar y que no iba a haber de estos proyectos”, aseveró.

Al mismo tiempo que Matías Barroetaveña (FdT) aseguró que no lo sorprendió la celeridad con la que fue tratado el proyecto –que ingresó al Parlamento el 20 y el 23 se realizó la reunión informativa-: “sabíamos que iban a avanzar así, esta es la forma de gobernar que tienen y a uno esto lo indigna porque salen a los medios de comunicación a plantear la dicotomía entre democracia y dictadura. Nosotros siempre fuimos respetuosos con la libertad de poderes”, indicó.

Asimismo planteó que “ya no nos sorprende nada, después de haber ido en contra de un fallo que protegía la salud de los chicos, ya no hay nada que sorprenda. Tenemos una Legislatura que día a día viene atropellando la capacidad de participación de los vecinos” y precisó que “este convenio se firmó el 19 de este mes, al otro día lo presentaron en la Legislatura porteña y al día siguiente hubo una reunión informativa… es un atropello absoluto y está claro que no se hicieron los estudios pertinentes”.

Por su parte el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, expresó que “lo que nosotros lamentamos es la posición de algunos representantes del pueblo, que deciden darle validez a una precautelar que dice que nosotros no podemos hacer esta reunión, eso es preocupante”  y remarcó que “nosotros respetamos los fallos de la Justicia, inclusive cuando son una barbaridad jurídica, pero hay que tener en cuenta las formalidades”.

 “Nos hablan de la celeridad del proyecto, también fue acelerado el accionar de este juez, se aparta del consejo del fiscal y falla en menos de 48 horas. Toman la parte de la realidad que quieren construir”, añadió y en relación al proyecto concluyó señalando que ve “un proyecto que sobre tierras de un privado, el Gobierno de la Ciudad recupera tierras de espacio público para los vecinos. Pretender que el proyecto hace cosas que el convenio no dice, como torres de lujo o un nuevo Puerto Madero, no sé qué fin persigue, no lo entiendo”.

El acuerdo en cuestión busca cambiar la actual normativa que rige en los terrenos -que solo permite la actividad deportiva- para habilitar nuevos usos del suelo como los de viviendas y comercios. Lleva la firma de funcionarios de la administración porteña y el privado, dueño del predio de 71 hectáreas, y prevé reemplazar los espacios verdes por edificios de alta categoría.

A modo de contraprestación por la reforma a cargo de la Legislatura, IRSA cederá a la Ciudad 41 hectáreas que serán destinadas a un espacio de acceso público y cuyo mantenimiento estará a cargo de la empresa por diez años, según se desprende del convenio.

Sólo con los votos de VJ y sus aliados, se actualizó la Ley de Catastro

La Ley fue sancionada con 36 votos positivos y 19 negativos, por lo que se adecuaron y actualizaron todas las disposiciones del Código de Edificación. Por su parte, desde el FdT advirtieron que no se garantiza la prohibición de la creación de barrios cerrados en el distrito.

En medio de un fuerte cruce de palabras con el Frente de Todos (FdT), el oficialismo y sus aliados lograron aprobar con 36 votos a favor y 19 en contra una norma que actualiza los lineamientos de la Ley de Catastro, con el fin de ordenar la medida que rige el catastro y el registro de mensuras, adaptándolos a las necesidades actuales y facilitando la simplificación de los trámites.

El texto recibió el acompañamiento de VJ, UCR-Ev y PS, y  el rechazo de AyL, FdT y FIT.

De esta manera, el cuerpo actualizó y adecuó todas las disposiciones del Código de Edificación, que había obtenido primera aprobación en diciembre de 2020. Luego, en marzo de 2021, el proyecto fue sometido a las consideraciones de una extensa y muy participativa Audiencia Pública, donde surgieron muchas propuestas y correcciones formuladas por funcionarios del Ejecutivo, diputados, especialistas y particulares.

En este contexto los legisladores del FdT insistieron que con las modificaciones realizadas no se garantiza la prohibición de que en la Ciudad se creen barrios privados o náuticos, lo que podría favorecer la intención del oficialismo porteño de avanzar con la creación de un barrio náutico en los predios de Costa Salguero y Punta Carracto.

El conflicto en cuestión se dio en torno a una definición que se incluye entre las modificaciones: la de “conjuntos inmobiliarios”. El texto, que obtuvo dictamen de mayoría, establece que estos conjuntos son “aquellos emprendimientos urbanísticos, tales como parques empresariales o náuticos, o cualquier otro, independientemente del destino de vivienda permanente o temporaria, laboral, comercial o empresarial que tenga, comprendidos asimismo aquellos que contemplan usos mixtos, con arreglo a lo dispuesto en el Código Urbanístico”.

El debate en el recinto

El encargado de abrir el debate en el recinto fue el presidente de la Comisión de Planeamiento Urbano, Daniel Del Sol (VJ), quien aseguró que estos “proyectos que continúan la línea de trabajo, incansable y sostenida, de todo el equipo de la Ciudad y que se trata de un trabajo hecho a conciencia y con mucha responsabilidad y seriedad. Traen mayor transparencia, innovación y claridad, que vienen a ponerse en la vanguardia y posiciona a Buenos Aires a la par de otras ciudades del mundo”.

Con respecto a la Ley N° 3999 de Catastro, se trata de un ajuste debido a los nuevos códigos Urbanístico y de Edificación, aprobados en 2018, y la necesidad de compatibilizarlos. “Esta ley va a permitir contar con un catastro acorde a la normativa actual. Además se busca agilizar los trámites y acompañar de la mejor manera los procesos de reurbanización e integración de barrios que lleva adelante el Gobierno de la Ciudad”, señaló.

Por su parte la peronista María Rosa Muiños (FdT) señaló que “nos dicen que el Gobierno trabajó arduamente este proyecto, pero no se hizo en la Legislatura con los legisladores; nosotros solo tuvimos una ocasión para poder discutir este tema tan complejo”.

Mientras que la legisladora del FIT Amanda Martín se preguntó “cuál es el apuro con tratar esto y nosotros creemos que tiene que ver con que se viene una nueva temporada de privatización de tierras, el proyecto entró el 24 o 25 y hoy ya lo estamos tratando acá” e indagó acerca de “¿por qué modificar aquellas cuestiones que podrían agravar las condiciones de habitabilidad que necesitan las personas con discapacidad? Esto tiene un carácter de avance en la privatización y de negocios inmobiliarios”.

“Pero hay otro problema, no se define acerca de a que nos referimos cuando hablamos de barrios privados, es una indefinición por lo que se instala la posibilidad de que se creen este tipo de barrios. La Ciudad está preparando, para después de las elecciones, el proyecto de Costa Salguero”, completó.

Al mismo tiempo que el kirchnerista Javier Andrade (FdT) indicó que el oficialismo porteño busca modificar la Ley de Catastro “con la excusa de una falsa integración del río quieren habilitar los mega emprendimientos inmobiliarios con viviendas de lujo en la Costanera” y remarcó que le “genera muchísima preocupación el avance de los negocios con las tierras públicas y costeras, están adaptando las normativas para habilitar usos que estaban prohibidos y que van en contra de la Constitución de la Ciudad y el Plan Urbano Ambiental”.

“Es muy clara la intencionalidad de profundizar su modelo desigual de Ciudad. El proyecto de Solares de Santa María, en la ex Ciudad Deportiva de Boca Juniors, el intento de la venta de Costa Salguero y la privatización del río son ejemplos irrefutables”, aseveró y explicó que “el Código Civil y Comercial de la Nación creó la figura de ‘conjuntos inmobiliarios’, que abarca barrios privados y náuticos, pero eso NO significa que sean admisibles en la Ciudad de Buenos Aires”.

Mientras que Matías Barroetaveña (FdT) planteó que esta “reforma al código de Edificación nos hace retroceder en calidad de vida, se flexibilizan las condiciones de ventilación e iluminación, se genera la posibilidad de construir espacios bajo la cota de parcela, y se mantiene la posibilidad de construir viviendas de 18mts; no hemos aprendido nada de la pandemia que nos reclama más verde, más ventilación, más metros; Larreta nos propone vivir peor”, y agregó que “la única finalidad de estas modificaciones es facilitarle el trabajo a los desarrolladores amigos, liberándolos de exigencias mínimas de habitabilidad”.

Reyes: “con esta política económica, perdemos todos”

El legislador de Vamos Juntos cuestionó la política de control de precios que viene aplicando el Gobierno Nacional y advirtió que “en lugar de promover la competencia, lo que se está logrando es mayor concentración económica y destrucción de PyMEs”.

supermercado gondola

Ante la escalada de la inflación, el diputado de Vamos Juntos (VJ) Hernán Reyes fustigó al Gobierno Nacional por la política de control de precios que se viene implementando en el último tiempo y advirtió que esta situación está generando la “destrucción de PyMEs”.

En ese sentido, el oficialista afirmó que “desde que comenzó la política de control de precios del Gobierno, en la Coalición Cívica sostenemos que, en lugar de promover la competencia, lo que se está logrando es mayor concentración económica y destrucción de PyMEs. Antes con el programa Precios Máximos, ahora con Super Cerca” y recordó que “ante nuestra presentación en Defensa de la Competencia, el Gobierno creó el programa Super Cerca, pensado para almacenes. Lejos de ser una solución, profundizó el problema: 70 productos están a precios más altos que en los supermercados”.

Asimismo explicó que “en día los precios ya son un 27.4% más altos en los almacenes que en los supermercados, cuando históricamente esa diferencia era del 5%. Esta situación la veníamos viendo desde que comenzó la política de Precios Máximos y se fue profundizando durante 2021”.

A su vez detalló que “en abril se registró una caída interanual del sector alimenticio de forma absolutamente desigual. Mientras que los almacenes sufrieron una caída del 17.4%, los supermercados aumentaron un 0.8%. En el AMBA, los almacenes cayeron 16.6% y los super una mínima caída del 0.1%”.

“Como lo advertimos, se está concentrando la economía como nunca antes. A las PyMEs que se cayeron de las góndolas por no poder ofrecer sus productos, se están sumando los almacenes que fueron perdiendo a sus consumidores. Con esta política económica, perdemos todos”, sentenció.

Piden que la Ciudad desarrolle plazas inclusivas para personas con autismo

Se trata de una propuesta de las oficialistas Cecilia Ferrero y Ana María Bou Pérez (VJ), a través de la cual se creen espacios públicos con instalaciones adaptas para personas con Trastorno del Espectro Autista (TEA).

Con la intención de que más vecinos puedan disfrutar del espacio público de la Ciudad de Buenos Aires, las diputadas Cecilia Ferrero y Ana María Bou Pérez (VJ) presentaron en la Legislatura un proyecto para que el Gobierno porteño aplique las medidas necesarias a fin de implementar, en forma progresiva, un Sistema de Parques, Plazas y Plazoletas Inclusivas (SIPI) para niños y adultos con Trastorno del Espectro Autista (TEA).

En los fundamentos de la medida, las oficialistas explicaron que “con el objetivo de acompañar a niños, adultos y a sus familias se torna indispensable que las ciudades se adapten a los requerimientos de estas personas, históricamente excluidas frente al desconocimiento y la falta de información; Buenos Aires no puede estar exenta de este proceso” y le solicitaron al Ejecutivo que implemente “las medidas necesarias para reconvertir parques, plazas y plazoletas ya existentes en espacios inclusivos, así como crear otros nuevos y adecuarlos desde el momento de su planificación

“Entre algunas características de estos espacios inclusivos, suelen contar con patios recreativos cercados, que garantizan una mayor seguridad, juegos inclusivos (temáticos, sonoros, táctiles, educativos y participativos), cartelería con pictogramas indicadores de los juegos, bancos y bebederos y su ubicación, áreas de descanso, y deben estar lo más alejados posibles del ruido del tráfico así como de otros sonidos y vibraciones molestas de la Ciudad”, precisaron e indicaron que “para el diseño y planificación de estos nuevos espacios, que será llevado adelante por la autoridad de aplicación que determine el Ejecutivo, es fundamental contar con la mirada de los especialistas en la materia como psicólogos, pediatras y psicopedagogos así como de las personas con esta condición y sus familiares”.

Al mismo tiempo que concluyeron afirmando que “recientemente distintos municipios argentinos han avanzado en la creación de estos espacios de inclusión, como en el caso de San Martín, en la provincia de Buenos Aires, o Río Grande, en Tierra del Fuego. También vale la pena destacar el caso de Tres de Febrero, que a principios del 2021 lanzó el Programa “Momento Azul”, el cual busca mejorar la experiencia de niñas/os y adultos con TEA en supermercados, restaurantes y similares mediante el reacondicionamiento de los comercios; una iniciativa que ya cuenta con más de 20 comercios adheridos”.

Desde Vamos Juntos celebraron el trabajo de la Ciudad en medio de la pandemia

Los diputados Diego García Vilas y Agustín Forchieri (VJ) dialogaron con parlamentario.com y revalorizaron la gestión de Horacio Rodríguez Larreta en este contexto. “Se está haciendo un enorme esfuerzo para enfrentar las consecuencias sanitarias, sociales y económica”, aseguraron.

Tras la exposición del jefe de Gabinete, Felipe Miguel, en la Legislatura porteña, los legisladores de Vamos Juntos (VJ) celebraron el trabajo que viene realizando la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el contexto de la pandemia y apuntaron contra el Frente de Todos (FdT) por su rechazo al proyecto de Costa Salguero.

En ese sentido, el vicepresidente primero del Parlamento local, Agustín Forchieri (VJ), dialogó con parlamentario.com para asegurar que “la Ciudad está haciendo un enorme esfuerzo para enfrentar las consecuencias sanitarias, sociales y económicas de la pandemia y el informe del jefe de Gabinete dio cuenta de todas las medidas que estamos tomando en ese sentido, en especial lo hecho para mantener las escuelas abiertas, con la convicción de que la crisis no puede robarle el futuro a nuestros niños”.

Mientras que el jefe del bloque de Vamos Juntos, Diego García Vilas, consideró que “es un orgullo cómo desde la Ciudad se hizo frente a la pandemia, incluso en un contexto político sumamente hostil, donde no sólo nos quitaron una parte muy importante del presupuesto sino que hubo obstáculos de tinte partidario para cada una de las medidas tomadas”.

Además remarcó que “la lucha por la educación presencial (acompañada por muchísimos padres y docentes); el manejo de los espacios públicos; las medidas de testeo y vacunación; la pelea por abrir las actividades que se puedan con el fin de evitar más negocios cerrados y más desocupación, son políticas que seguiremos apoyando”.

“Estamos habituados a que el Frente de Todos ponga trabas para políticas públicas que benefician a los vecinos y vecinas de la Ciudad de manera directa. Hace un tiempo nos decían que le faltaban tornillos al Paseo del Bajo, hoy buscan cancelar el proyecto de Costa Salguero, que se trata de un espacio público verde, abierto, irrestricto frente al río. Apostamos al diálogo y al consenso entre todos los sectores, pero si nos regimos por las trabas del kirchnerismo porteño, nos convertimos en la Ciudad de los años 80”, completó.

Exigen que la ANMAT homologue los 30 respiradores que donó la fundación de Messi

Las diputadas de Vamos Juntos Natalia Fidel y Celeste Peña presentaron un proyecto en la Legislatura porteña en el que expresaron su preocupación por la falta de homologación de esos insumos médicos, los cuales se encuentran varados desde hace diez meses en el Aeropuerto de Rosario.

En medio de la delicada situación epidemiológica que atraviesa el país a causa de la pandemia del coronavirus, las legisladoras de Vamos Juntos Natalia Fidel y Celeste Peña presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración, a través del cual buscarán expresar su “más profunda preocupación por la falta de homologación de parte de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) de los más de 30 respiradores donados por la Fundación Messi y que se encuentran abandonados hace diez meses en el Aeropuerto de Rosario”.

En los fundamentos de la medida, las oficialistas recordaron que “estamos atravesando no sólo la segunda ola de contagios por Covid, sino también la más peligrosa. En los últimos 20 días más de 10 mil personas perdieron su vida a causa de esta enfermedad” y destacaron que “la situación sanitaria en los hospitales del país es desesperante y devastadora. Ya hemos empezado a escuchar de algunos lugares del país en donde se toma la difícil decisión de elegir entre quién recibe respiradores artificiales y quiénes no”.

Asimismo detallaron que “ varios medios periodísticos comunicaron que más de 30 equipos de ventilación respiratoria que la estrella del futbol Lionel Messi donó al país a través de su Fundación llevan 10 meses guardados en un depósito a falta de la autorización de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT)” e informaron que “según Infobae, los 32 respiradores donados por la Fundación Messi y que llegaron al país el 8 de agosto de 2020 todavía permanecen guardados en el depósito del aeropuerto de Rosario, a la espera de la aprobación del ente regulador”.

“Este equipamiento médico llegó a la ciudad de Rosario en un vuelo privado procedente de Barcelona y costeado por la propia Fundación Messi. Se tratan de equipos que son utilizados en los centros médicos de España y fueron fabricados por la compañía automotriz Seat”, afirmaron las legisladoras y concluyeron asegurando que “la Fundación Messi tenía previsto además de estos 32 respiradores la llegada posterior de 18 equipos más, a fin de completar la donación de 50 ventiladores automáticos. Esta operación ha sido frustrada por el abandono de este material tan valioso”.