Familiares del gendarme Nahuel Gallo y el abogado Diego Giuliani, detenidos en Venezuela, se reunieron este miércoles con un grupo de legisladores nacionales. El encuentro fue organizado por la diputada radical Karina Banfi y realizado en el despacho del senador Maximiliano Abad.

De la reunión participaron además los diputados Silvana Giudici (LLA) y Maximiliano Ferraro (CC-ARI), y los senadores Francisco Paoltroni (LLA) y Carolina Losada (UCR).

En diálogo con la prensa, María Alexandra Gómez, pareja de Nahuel Gallo, agradeció a los legisladores por haberlas recibido. “Llevo casi 14 meses exigiendo la libertad de Nahuel Gallo, quien está en desaparición forzada en Venezuela. El objetivo era que escuchen a nivel político que son dos seres humanos que hoy día están en una detención arbitraria e ilegal”, expresó.

Para Gómez, el encuentro fue “bastante importante”, y confesó: “Estamos cansados, pero de pie, estamos trabajando para que los dos argentinos que quedan en suelo venezolano regresen lo más pronto posible”.

“La senadora (Patricia) Bullrich siempre estuvo en contacto con las dos familias”, desde antes en su rol de ministra de Seguridad, “y su respuesta siempre va a ser que están trabajando y unificados con Estados Unidos e Italia”. “Nos toca quedarnos con eso, seguir confiando que lo que está haciendo el Gobierno es lo que nos va a permitir que los volvamos a abrazar”, dijo, pero resaltó: “Me encantaría que se hiciera algo más”.

Por su parte, Virginia Rivero, esposa de Germán Giuliani, contó que el fin de la reunión fue “que nos escuchen y accionen, que agoten todas las posibilidades hasta que liberen a Germán y Nahuel”.

“No quisimos politizar el caso, nosotros acá estamos para humanizarlo, pedir ayuda, agotar todas las posibilidades y que el mundo pueda ver en este momento lo que está pasando”, añadió.

Mientras que la hermana del abogado, Vanesa Giuliani, solicitó una reunión con el presidente Javier Milei, quien todavía no las recibió. “Sería bueno, lo necesitamos por la urgencia, porque ya ha pasado mucho. Hay un canal abierto, tenemos una buena relación con Estados Unidos y sabemos que él tiene un buen diálogo con el presidente de Estados Unidos”, sostuvo.

Durante el encuentro, los familiares de Gallo y Giuliani manifestaron su profunda inquietud por la falta de avances concretos, a pesar de que el régimen venezolano ha comenzado a liberar presos políticos.

En sus exposiciones, recordaron que Gallo sigue detenido desde diciembre de 2024 y que Giuliani continúa privado de su libertad desde mayo de 2025, mientras que otros detenidos políticos han comenzado a ser excarcelados, lo que agrava su sensación de abandono y de incertidumbre.

Los legisladores expresaron su solidaridad con los reclamos familiares y coincidieron en la necesidad de ampliar el apoyo político tanto dentro del Congreso como en el plano internacional para presionar por la liberación inmediata y segura de Gallo y Giuliani. También remarcaron la importancia de abordar el tema como una causa de derechos humanos y de defensa de ciudadanos argentinos privados de libertad sin un proceso claro y transparente.

La reunión puso de relieve que el reclamo trasciende las diferencias partidarias y que las familias seguirán solicitando a todas las fuerzas políticas que se sumen al pedido de gestión diplomática para asegurar el regreso de los detenidos a la Argentina.

El senador nacional por la provincia de Buenos Aires, Maximiliano Abad fue distinguido como el más laborioso del año de la Cámara alta, en el marco de la 33° edición del Premio Parlamentario, que surge de la tradicional encuesta que realiza anualmente la revista Parlamentario para reconocer a los legisladores nacionales más laboriosos.

En diálogo con este medio, el senador repasó el trabajo legislativo del año saliente en la en la Cámara alta y dejó en claro que “desde el Senado trabajé con una agenda clara: defender la educación pública de calidad, la ciencia y la tecnología; fortalecer el federalismo y a los municipios”.

En otro tramo de le entrevista, Abad puntualizó que la banca que asumió “es la banca de Mar del Plata, de la provincia de Buenos Aires y de la Argentina que quiere crecer”.

- En base a la encuesta que Parlamentario realiza todos los años, usted resultó ser elegido como el senador más laborioso del 2025. ¿Qué le representa esa distinción?

- Una premiación y un reconocimiento siempre son estimulantes. Reafirman que el trabajo y la dedicación permanentes están bien orientadas. En esta oportunidad, lo recibo con mucha gratitud y con un profundo sentido de responsabilidad. Este reconocimiento no es un logro personal, es el resultado de un trabajo colectivo, sostenido y serio que llevamos adelante desde el Senado de la Nación y que incluye las voces de ciudadanos e instituciones con los que dialogué, aprendí e intenté amplificar sus demandas, necesidades y proyectos.

La banca que asumí es la “banca” de Mar del Plata, de la provincia de Buenos Aires y de la Argentina que quiere crecer.

- Usted ya había recibido el Premio Parlamentario como diputado provincial y ahora lo obtiene como senador nacional…

- Creo que haber recibido el Premio Parlamentario -primero como diputado provincial y ahora como senador nacional- reafirma una manera de entender la política: con estudio, compromiso, vocación democrática y respeto por las instituciones. Pienso que en un país que necesita recuperar confianza, estos gestos reafirman la importancia de lo que denomino superávit institucional, una condición inseparable del superávit fiscal si es que queremos progresar.

- ¿Cuál es el balance legislativo de año 2025?

- Fue un año muy intenso. Desde el Senado trabajé con una agenda clara: defender la educación pública de calidad, la ciencia y la tecnología; fortalecer el federalismo y a los municipios; promover condiciones para el desarrollo productivo y cuidar a los sectores más vulnerables de la sociedad.

Por eso, impulsé proyectos vinculados al financiamiento universitario, la inversión en ciencia y tecnología, la seguridad, las economías regionales, al desarrollo de las industrias como la pesquera y el turismo que exportan, atraen inversiones y consumos y generan empleo genuino y también presenté proyectos para fortalecer la calidad institucional. Al mismo tiempo, ejercimos un rol responsable de control, acompañando lo que consideramos positivo y marcando límites cuando se afectaban derechos, el federalismo o la previsibilidad.

- El Gobierno del presidente Milei logró finalmente aprobar el Presupuesto 2026. ¿Cuál es su mirada de eso?

- Siempre es mejor que un país tenga Presupuesto. Es una herramienta básica de orden, planificación y previsibilidad. En mi visión, el equilibrio fiscal no puede ser un fin en sí mismo, sino que debe ser un medio para favorecer el crecimiento. Sabemos que la Argentina necesita ordenar sus cuentas, pero también invertir en aquello que genera desarrollo. La experiencia internacional es aleccionadora. Sin inversión en educación, ciencia y tecnología no hay crecimiento sostenible. El desafío es lograr equilibrio macroeconómico con desarrollo y cohesión social. Sin eso, cualquier orden es frágil.

- El Gobierno logró también la sanción de la ley de Inocencia Fiscal para incentivar el uso de los dólares fuera del sistema.

- Argentina necesita que los recursos vuelvan a la economía real, pero eso no se logra solo con una ley. Se logra construyendo confianza, estabilidad y reglas claras. Nuestra posición fue clara: acompañar toda iniciativa que apunte a la normalización económica, pero sin premiar conductas irregulares ni debilitar los controles del Estado. La confianza no se decreta; se construye con instituciones sólidas. Por ello, presentamos propuestas concretas para que la normativa tenga progresividad, esto es que no obligue a tributar de la misma forma a un comercio de barrio que a una empresa multinacional. La disciplina fiscal se debe apoyar en criterios racionales y en esfuerzos equitativos.

- En febrero se debatirá la reforma laboral. ¿Cree que contará con el apoyo de los gobernadores que hoy acompañan al oficialismo?

- Las reformas laborales requieren diálogo social y político. No se trata de imponer modelos, sino de modernizar el sistema laboral, cuidando derechos y promoviendo el empleo formal. Muchos gobernadores entienden que el sistema necesita cambios, pero también saben que sin consenso y sin diálogo las reformas fracasan. El Congreso es un ámbito de construcción democrática y tenemos el desafío de generar una legislación laboral del siglo XXI. Valoro que la Argentina esté dispuesta a actualizar su legislación para de una vez por todas, poder debatir en torno a cuáles son las vías adecuadas para incentivar el desarrollo productivo en una economía internacional cada vez más competitiva.

- La nueva Ley de Glaciares es otro de los temas polémicos a tratar...

- Los glaciares son reservas estratégicas de agua y patrimonio ambiental. Cualquier modificación normativa debe basarse en evidencia científica, consenso federal y responsabilidad intergeneracional. Desarrollo y cuidado del ambiente no son incompatibles, pero requieren reglas claras y una mirada de largo plazo.

- ¿Está el Gobierno nacional en condiciones de profundizar su agenda de reformas en el Congreso?

- Las reformas profundas solo son posibles con diálogo político y respeto institucional. El Congreso no es una escribanía, pero tampoco debe ser un espacio de bloqueo permanente. Temas como ficha limpia, reformas tributarias, penales o de modernización del Estado son debates necesarios. Pero deben encararse con consensos amplios y con una visión estratégica del país que queremos construir.

- El presidente Milei calificó de “falsas” las críticas sobre la eliminación de pisos mínimos de inversión educativa y científica.

- Los datos son claros. Cuando se eliminan garantías mínimas de inversión, el riesgo es que educación y ciencia queden descuidadas. Argentina no va a salir adelante sin inversión sostenida en educación, ciencia y tecnología. No es un gasto: es la base del desarrollo, de la movilidad social y de la competitividad del país. Esta es una plataforma que siempre vamos a defender.

- ¿Cuál es su mirada en torno a la delicada situación de Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro por tropas norteamericanas?

- Lo primero que hay que decir con claridad es que no hay autodeterminación posible cuando un pueblo vive bajo una dictadura. La autodeterminación no es una consigna vacía ni un principio abstracto; requiere condiciones mínimas de libertad, elecciones libres, respeto por la oposición y garantías institucionales. Nada de eso existe hoy en Venezuela.

El régimen chavista ha anulado sistemáticamente la voluntad popular mediante fraudes electorales, persecución política, presos por razones ideológicas y graves violaciones a los derechos humanos. En ese contexto, pretender que el pueblo venezolano puede decidir libremente su destino es desconocer la realidad que vive millones de personas. Además, esta situación expone un fracaso de la comunidad internacional y de los organismos multilaterales, que han sido incapaces de generar una respuesta eficaz frente a una dictadura que vulnera derechos básicos de manera persistente. La inacción también es una forma de responsabilidad.

Defender la autodeterminación no es mirar para otro lado cuando hay represión; al contrario, es trabajar activamente para que Venezuela recupere el Estado de derecho, la democracia y la posibilidad real de que su pueblo elija sin miedo. Ese debe ser el compromiso de todos los países que creen en la libertad, los derechos humanos y la vigencia plena del derecho internacional. Creo que no debemos avalar intromisiones directas o indirectas -como sucedió en Venezuela en los últimos años- de ningún tipo y al mismo tiempo, exigir que el pueblo venezolano recupere su poder de decisión, anulado por la dictadura reinante.

La visita de María Corina Machado a Donald Trump no fue un gesto protocolar ni una postal diplomática: fue una señal contundente de que el futuro de Venezuela se discute hoy fuera de sus fronteras. En un contexto de colapso institucional y reconfiguración del poder tras la salida de Nicolás Maduro, Washington se ha convertido en el epicentro de las decisiones estratégicas sobre la transición venezolana. Como ocurrió en otros momentos clave de la historia latinoamericana, el poder real se desplaza allí donde se concentran los intereses estratégicos globales.

El acuerdo alcanzado entre Donald Trump y Delcy Rodríguez responde a una lógica clásica de realpolitik, similar a la que marcó otros procesos de salida negociada en la región. Rodríguez se habría comprometido a ejecutar un gobierno de transición bajo lineamientos definidos por Estados Unidos —orden institucional, estabilidad económica y alineamiento geopolítico— a cambio de garantías personales e impunidad. No es un esquema novedoso: Chile transitó el final del pinochetismo con enclaves de poder intactos; Colombia firmó la paz priorizando la estabilidad sobre la sanción plena; y en Brasil, la transición pos-Bolsonaro se apoyó más en acuerdos políticos que en rupturas estructurales.

En ese marco, el compromiso asumido por Trump con María Corina Machado se asemeja al rol que cumplieron figuras legitimadoras en otros procesos latinoamericanos. Machado aparece como la líder destinada a encarnar la fase democrática posterior, una vez ordenado el poder real. Algo similar ocurrió con Patricio Aylwin en Chile o con Violeta Chamorro en Nicaragua: liderazgos civiles con alto respaldo moral que accedieron al poder luego de pactos previos entre las élites políticas y los factores de fuerza.

La transición pactada venezolana, sin embargo, enfrenta un desafío mayor. A diferencia de otros casos regionales, el deterioro económico y social es profundo y la desconfianza ciudadana es extrema. Los acuerdos de impunidad pueden ofrecer gobernabilidad inmediata, pero también reproducen lógicas que ya fracasaron en países como Guatemala o Honduras, donde las transiciones incompletas derivaron en democracias frágiles, capturadas por intereses corporativos y redes de poder informal.

Venezuela vuelve así a convertirse en un laboratorio político para América Latina. Para la Argentina y la región, el mensaje es claro: la política internacional no se rige por principios abstractos, sino por equilibrios de poder. La legitimidad moral, como demuestra Machado, es indispensable; pero la experiencia regional enseña que sin control del proceso transicional y sin garantías institucionales, esa legitimidad corre el riesgo de quedar subordinada a acuerdos definidos fuera del país. Hoy, como en otros momentos de nuestra historia, el destino de una nación latinoamericana se juega lejos de sus plazas, y muy cerca de los centros del poder global.

Andrés Vallone es consultor y ex diputado nacional

En medio de la delicada situación que atraviesa Venezuela desde la detención de Nicolás Maduro, los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) presentaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cuál buscan repudiar las declaraciones del diputado de Fuerza por Buenos Aires (FxBA) Alejandro 'Pitu' Salvatierra respecto de la liberación de presos políticos en ese país.

El rechazo de la bancada conducida por María del Pilar Ramírez, la mano derecha de Karina Milei en la Casa, se originó después de que el dirigente político participara de un streaming conducido por Julia Mengolini en el que se analizó la situación de Venezuela y allí expresara su enojo por la liberación de algunos detenidos por el régimen. "Comprendo que están acorralados, cuando dijiste 'están negociando con una pistola en la cabeza´, entonces eso no es una negociación sino un apriete. Evidentemente el gobierno venezolano no debe tener la capacidad de responder, está claro que no tiene la capacidad porque le llevaron el presidente. Me causa dolor que el gobierno bolivariano que arrancó Hugo Chávez termine liberando presos políticos", manifestó el dirigente peronista.

Atentos a estas declaraciones, los libertarios impulsaron una iniciativa para expresar su repudio a estas declaraciones. "Desde nuestro bloque repudiamos los dichos del legislador kirchnerista Pitu Salvatierra. Banalizar la situación de los presos políticos en Venezuela mientras hay argentinos detenidos ilegalmente es inaceptable. La función pública exige seriedad. Con la libertad no se jode", manifestaron.

En los fundamentos del texto presentado, precisaron que "corresponde destacar que estas expresiones resultan impropias, desafortunadas y profundamente insensibles frente a un proceso que involucra la libertad, la integridad y la dignidad de miles de personas que han sido privadas ilegítimamente de sus derechos fundamentales" y consideraron que "las afirmaciones vertidas no solo banalizan el sufrimiento de quienes fueron perseguidos, encarcelados o forzados al exilio por motivos políticos, sino que además desconocen la complejidad y fragilidad del momento que atraviesa Venezuela en su camino hacia la reconstrucción institucional y la recuperación del orden democrático. En contextos de transición, cada palabra emitida por actores públicos tiene impacto político, social y humano, por lo que exige responsabilidad, prudencia y respeto".

Sobre esa misma línea, LLA aseveró que "la liberación de presos políticos no puede ser interpretada ni utilizada como objeto de ironía, u oportunismo político, siendo que nos interpela de manera directa como argentinos y como porteños, en tanto existen compatriotas que han sido víctimas de detenciones arbitrarias en ese país, como es el caso de Nahuel Gallo, cabo primero de la Gendarmería Nacional, quien se encuentra detenido desde el 8 de diciembre de 2024 tras ingresar a Venezuela por el Puente Internacional Francisco de Paula Santander con el propósito de visitar a su pareja y a su hijo de dos años, residentes en Caracas".

"Entendemos que la función pública exige un estándar más alto de responsabilidad discursiva, especialmente cuando se abordan temas que involucran violencia política, persecución estatal y sufrimiento humano. Por ello, desde el bloque de La Libertad Avanza reafirmamos nuestro compromiso con la defensa irrestricta de la democracia, los derechos humanos y la libertad de todas las personas, sin distinciones ideológicas ni partidarias, y exhortamos a todos los representantes públicos a expresarse con seriedad, sensibilidad y responsabilidad institucional frente a procesos históricos que requieren prudencia, respeto y una profunda vocación democrática", sentenciaron.

El diputado nacional Néstor Pitrola (Frente de Izquierda) se refirió a la situación en Venezuela y afirmó: “Nosotros siempre fuimos opositores del régimen de Maduro y antes del Chavismo, pero no quiere decir que convalidemos la intervención militar”.

Pitrola pidió la “libertad inmediata de todos los presos y desmantelamiento de todos los centros de tortura”, y aclaró: “Nosotros siempre fuimos opositores del régimen de Maduro y antes del Chavismo, pero no quiere decir que convalidemos la intervención militar, el bombardeo y el secuestro de Maduro por parte de una potencia como Estados Unidos. Una gravedad inmensa para América Latina”, durante una entrevista en A24.

El diputado advirtió que “esto abre una etapa de que si hay un gobierno que no les gusta y quieren apoderarse de un recurso como el petróleo, hacen una intervención militar. Esto es gravísimo”.

“El Gobierno de Milei ha quedado en ridículo al decir que se abre la democracia cuando el propio Trump entra en negociaciones con el aparato chavista para apoderarse del tutelaje político, económico, petrolero. Prioriza el control del pueblo a la democracia”, expresó y sumó: “En todos los países que son víctimas de una dictadura tiene que haber una intervención de la clase obrera y del pueblo, como pasó en Argentina”.

En esa línea, también criticó al kirchnerismo: “Ha habido gente del kirchnerismo y de un aparte del peronismo que han bancado el relato venezolano y ahora se hacen los boludos y hablan de la carta de las Naciones Unidas, de la autodeterminación de los pueblos. La Cámpora no moviliza por eso y se hacen los tontos con el régimen de Maduro”.

“Los derechos de las mujeres es una lucha fundamental que quiere sacar el Gobierno de Milei, pero no le da el cuero y la dejaron en segundo lugar. Ahora vienen por la reforma laboral, el DNU de la SIDE. Tenemos un Estado que se coloca fuera de la ley”, denunció.

Y un día el Central volvió a comprar dólares, lo que no hacía desde la relajación del cepo. 218 millones en 5 días, da un promedio de 44 diarios, lo cual proyectado anualmente alcanzaría los 11.000 palos. Not bad. Claro, no siempre podrá mantener este ritmo, sobre todo en la segunda parte del año cuando los verdes escasean. En todo caso, es una buena coartada para el gobierno frente al FMI. Sobre cumplió la meta del superávit fiscal, pero necesitará un waiver por no haber acumulado suficientes reservas. Y además cancelamos el préstamo con el tesoro americano. “Argentina año verde”, diría el recordado Aldo Cammarota (gugleen).

¡Y pese a comprar el Central no se disparó el dólar! Claro, hubo un par de trampitas. La primera es que mientras una ventanilla compró, el tesoro vendió. La segunda es que Bausili compra futuro y dólar linked, lo cual deteriora la liquidez del sistema. Y al bueno de Donald le pagamos tomando otro crédito, cambiando de acreedor. Como nunca se conocieron las cláusulas del swap americano, tampoco se sabe cuánta premura había en devolverle a Bessent lo que nos prestó en una coyuntura muy delicada. ¿O fue un gesto canchero? “¡Estamos tan bien que pagamos dos deudas en un día, kukitas!”. Toto se agranda en el país de los campeones que apostaron al dólar y ganaron.

Estos detalles financieros son muy interesantes para confirmar que el oficialismo tendrá buen crédito político y social, al menos hasta que terminen las vacaciones de invierno, pese a que el consumo, la industria y la construcción siguen estancados. El electorado votó tranquilidad y el gobierno se la está dando. Después se verá si este es el esquema del rollover sin fin. Por ahora, ¡no me arruinen las vacaciones, muchachos!

No todo va de perlas, pero en el corto plazo las amenazas no afectarán la arquitectura central del experimento Milei. Esta semana próxima se conocerá el índice de precios de diciembre, ergo el de 2025. El anticipo del de CABA no fue auspicioso, aunque dentro de lo esperado, y las primeras proyecciones de enero tampoco auguran romper la barrera del 2 % mensual. Por eso el mercado descree del optimismo del presupuesto nacional que sueña con 10 % anual, cuando la realidad estaría en el doble de eso. Si se ve la tendencia a la baja en general, es un “numerazo”. La gente no es tonta: si el viento favorece, la mayoría de la sociedad tendrá la paciencia suficiente.

Hubo otros tres datos más de la semana que amortiguan el optimismo libertario. El primero es que la mayor parte del ajuste realizado en estos dos años se hizo sobre todo en el primero (parece que en el segundo hubo elecciones), dejando para adelante poco margen para seguir apretando clavijas dado el piso de gasto que implican, entre otros rubros, las jubilaciones. El segundo es la desconfianza de los bancos hacia la aplicación efectiva de la “inocencia fiscal”. De hecho, los contadores están sugiriendo mucha cautela a sus clientes, salvo que estén en una situación un tanto desesperada, porque huele a trampa: “dejas los dedos marcados”, dicen. En consecuencia, el colchón sigue siendo un buen lugar, además de dormir sobre él. Y el tercero es que, desde la abducción de Maduro y las declaraciones de Trump sobre el petróleo, las acciones de las empresas de Vaca Muerta vienen en baja, una de nuestras joyas.

La administración libertaria festeja el acuerdo Mercosur – Unión Europea, como era de esperar, con dos aclaraciones: 1) el mismo se hará efectivo si lo aprueba el Congreso (donde se activarán los diversos lobbies), y 2) vale aclarar que semejante pacto genera ganadores y perdedores (aunque algunos especialistas se olvidan de aclarar lo segundo, porque el mundo no es Disneylandia).

Mientras Toto y Bausili le ponen paños fríos a la ansiedad verde, el Javo sigue haciendo buena letra para que los dialoguistas no lo sigan tildando de mal pagador, como ocurría hasta el 26-O. Van tres muestras palmarias de los últimos dos meses: 1) Tucumán fue premiado con muchos más ATN que el resto de las provincias; 2) uno de los tres cargos de la Auditoría Nacional fue a parar a manos de un salteño que responde a Sáenz; y 3) a Catamarca le fue cedida la participación accionaria del Estado nacional en la sociedad YMAD, con lo cual se favorece en la explotación de un emprendimiento minero. Son lindos premios para los que se están portando bien en el Congreso.

Para finalizar, el tema Venezuela nos trajo todo tipo de análisis y reflexiones, políticas, legales y éticas. No es el objetivo de esta columna de realpolitik entrar en esas consideraciones. En su libro “Las cualidades del líder”, el fallecido Joseph S. Nye Jr. desarrolla su diferenciación entre el poder duro y el poder blando, y la mejor utilidad de cada uno en diferentes circunstancias de la conducción política. En esa obra indica que “la utilización indiscriminada del poder duro que supuso la invasión de Irak, las fotografías de la prisión de Abu Ghraib y las detenciones sin juicio en Guantánamo consiguieron que el número de futuros terroristas aumentara… la ausencia de un componente efectivo de poder blando perjudicó la estrategia para responder al terrorismo”.

Esa observación de Nye -basado en cálculos oficiales de los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses- trae advertencias sobre la utilidad de la sabiduría y la astucia en el uso del poder, para evitar efectos búmeran. Está claro que Trump vuelca todas sus apuestas al poder duro, mediante amenazas e incentivos. Venezuela es la prueba de lo primero y Milei de lo segundo, mientras ejerce intimidaciones permanentes con respecto a Irán o Groenlandia, entre otros.

Donald es un jugador fuerte, audaz, lo que en teoría lo convertiría en un gran negociador. Pero esto recién empieza. Por ejemplo, hay que prestar atención a la aplicación de aranceles que puede caerse en la Corte Suprema próximamente, con mayoría conservadora.

Mientras, la sociedad argentina está de vacaciones mentalmente y canta con Miguel Mateos, “dame un poco más, un poco de satisfacción”.

Tras la liberación de presos políticos en Venezuela, el diputado nacional Esteban Paulon (Provincias Unidas) presentó un proyecto de resolución para interpelar al ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, a fin de que brinde un informe verbal sobre la política exterior adoptada por el Poder Ejecutivo en relación a los recientes acontecimientos ocurridos y a las gestiones iniciadas para la libertad del gendarme Nahuel Gallo.

En la iniciativa, Paulon solicita que el funcionario explique los fundamentos jurídicos y políticos del comunicado oficial de la Cancillería argentina del pasado 3 de enero en el cual el Gobierno nacional expresó su respaldo a las acciones militares llevadas a cabo por los Estados Unidos en territorio venezolano.

En esa línea, exige saber el estado actual de las gestiones diplomáticas, consulares y políticas realizadas por el Ejecutivo, en forma bilateral o a través de mecanismos multilaterales, con el objeto de obtener la liberación inmediata del ciudadano argentino Nahuel Gallo “detenido ilegalmente en Venezuela desde el 2024”.

Además, pide saber la posición adoptada por la Argentina en el ámbito de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y caribeños (CELAC), incluyendo las razones por las cuales se opuso a una declaración regional de condena al uso unilateral de la fuerza.

También que explique la evaluación del Ejecutivo sobre los riesgos que las acciones militares, las injerencias externas y los precedentes de administración o control extranjero sobre Estados soberanos, así como la invocación de doctrinas de seguridad, lucha contra el narcotráfico o el “narcoterrorismo” como justificación para el uso unilateral de la fuerza, pueden implicar para la paz regional, la protección de los derechos humanos y la soberanía de los Estados latinoamericanos.

POR QUÉ NO LIBERAN A NAHUEL GALLO?

Presenté un pedido de interpelación al Canciller @pabloquirno para que brinde explicaciones sobre la posición argentina frente a la invasión en Venezuela y el estado de las gestiones para la libertad del Gendarme Nahuel Gallo, detenido… pic.twitter.com/Ws98ZMVHkJ

— Esteban Paulón (@EstebanPaulon) January 9, 2026

Luego de que Estados Unidos capturara en Caracas y enjuiciara en Nueva York a Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez quedó al mando del régimen chavista en Venezuela. Este jueves al mediodía, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, anunció la liberación de detenidos políticos en el marco de un “gesto de amplia intención de búsqueda de la paz”.

La noticia llegó hasta Buenos Aires y la jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, pidió por la liberación del gendarme argentino Nahuel Gallo y de Germán Giuliani, quien perdió contacto con su familia desde el último 21 de diciembre pasado. “Los queremos de vuelta en casa, con sus familias”, auguró la exministra de Seguridad de la Nación.

A través de X, la senadora oficialista agregó que “esto pasa gracias a la decisión y acción de Estados Unidos y a Nicolás Maduro preso”, señaló que “la libertad es volver”, y reiteró que “vamos a seguir hasta que vuelvan porque la Argentina los espera”. Según reportes oficiales, Gallo está detenido en Venezuela desde el 8 de diciembre del 2024.

Seguimos de cerca esta información. Que empiecen a liberar presos políticos es una gran noticia.

Esperamos lo más importante: que Nahuel Gallo y Germán Giuliani sean liberados. Los queremos de vuelta en casa, con sus familias.

Esto pasa gracias a la decisión y acción de… https://t.co/hgAzu9NeGE

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) January 8, 2026

El anuncio de Jorge Rodríguez respecto a la liberación de “un número importante”, generó esperanza en la exministra Patricia Bullrich por la situación de los dos detenidos argentinos. Nahuel Gallo es suboficial argentino de Gendarmería Nacional y se encuentra detenido en El Rodeo I, una prisión de máxima seguridad que funcionó como enclave militar bajo la órbita de la Dirección General de Contrainteligencia Militar venezolana (DGCIM).

A pocos días de conocerse la detención de Gallo en Venezuela, a donde iba a encontrarse con su pareja, la familia del gendarme elevó reclamos ante tribunales internacionales. Sin embargo, nunca hubo avances a la vez que ambas naciones retiraron sus respectivas embajadas en medio de acusaciones de tareas de inteligencia.

Unas horas después del pedido por Gallo, Patricia Bullrich volvió a comunicar a través de su cuenta que "hoy es un día para celebrar la libertad", y explicó que "el régimen venezolano tuvo y mantiene presos políticos de su propio país y de otros. Empiezan a liberarlos, pero falta: tienen que ser todos".

Y cerró con una crítica dirigida al kirchnerismo: "Algo quedó claro es que es un mal día para esas supuestas organizaciones de derechos humanos que no solo miraron para otro lado, sino que defendieron a Maduro y su violento régimen". "En Venezuela sí hubo una dictadura, sí hubo presos políticos y sí hubo violaciones sistemáticas de los derechos humanos. Hoy, el mundo es un poquito mejor", concluyó.

Hoy es un día para celebrar la libertad.

El régimen venezolano tuvo y mantiene presos políticos de su propio país y de otros. Empiezan a liberarlos, pero falta: tienen que ser todos.

Y algo quedó claro: es un mal día para esas supuestas organizaciones de derechos humanos que…

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) January 8, 2026

Mientras Donald Trump anuncia que “Venezuela le cederá hasta 50 millones de barriles de petróleo a Estados Unidos” y que el país sudamericano “comprará exclusivamente productos fabricados en Estados Unidos con el dinero que reciban de nuestro nuevo Acuerdo Petrolero”, las grande compañías petroleras de Estados Unidos evalúan haber adoptado, a partir de 2022, una decisión que superó las expectativas que en ese entonces tenía el sector.

Sucede que la contribución real de las compañías petroleras a la campaña presidencial de Trump 2020 no había tenido la contundencia que el candidato republicano esperaba, ni la que creía merecer.

El total, por todo concepto, no superó los 90 millones de dólares.

Es cierto que a Joe Biden le aportaron muchísimo menos; pero la realidad es que el republicano perdió esa elección y los petroleros terminaron lidiando con la administración demócrata en un rol netamente defensivo, tanto por cuestiones regulatorias, como por el acceso a las tierras y a las aguas públicas, así como por la agenda climática.

Ya en 2022, las petroleras comenzaron a planear el escenario Trump Presidente 2024, con un programa de expansión histórico para el sector.

Eso explicó un drástico giro: la ayuda de las petroleras a la campaña trumpista de 2024 terminó siendo 500% mayor a la de 2020.

Se estima que las grandes compañías petroleras y de gas de Estados Unidos colaboraron con aproximadamente 445 millones de dólares a la campaña presidencial de Donald Trump en 2024, mientras que la contribución a los demócratas no superó un millón de dólares, por todo concepto.

En ambos casos, las cifras contabilizan no sólo los aportes directos, sino también las contribuciones a través de publicidad y otras acciones que favorecen una candidatura.

Entre las empresas petroleras y energéticas que más contribuyeron con la última campaña presidencial de Trump se destacan Koch Industries, Chevron, ExxonMobil, ConocoPhillip y Occidental Petroleum, entre otras.

Sólo una de ellas, Chevron, opera sin romper la continuidad en Venezuela desde hace más de 100 años. Por eso hoy marca los pasos del reposicionamiento norteamericano en aquel país y es el primer soporte de la administración Trump para la nueva etapa.

Hubo también importantes donantes individuales pertenecientes al sector de hidrocarburos y energía.

Por ejemplo: Harold Hamm, de Continental Resources; Kelcy Warren, de Energy Transfer Partners; Jeffrey Hildebrand, de Hilcorp Energy Co.; y George Bishop, de GeoSouthern Energy.

Algunos de ellos donaron hasta 5 millones de dólares y, en algún caso, también hubo importantes contribuciones directas de sus esposas por hasta 500 mil dólares.

Además de empresas y personas, aportaron asociaciones como el American Petroleum Institute (API), una asociación que promueve y defiende activamente los intereses del sector de petróleo y gas.

Si el “entrecruzamiento” entre Trump y los petroleros necesitaba una “prueba de amor” visible e irrefutable, esa fue la designación del Secretario de Energía de los Estados Unidos.

Se trata del funcionario que, entre sus responsabilidades primarias, debe encargarse de “gestionar la Reserva Estratégica de Petróleo de los Estados Unidos de América”, SPR, por sus siglas en inglés.

La SPR se creó en 1975 y tiene capacidad para acumular más de 700 millones de barriles de petróleo, cuya propiedad es del gobierno de Estados Unidos. Su objetivo es evitar la vulnerabilidad ante cualquier acontecimiento que ponga en crisis la normal provisión de petróleo en Estados Unidos.

El hombre que Trump eligió para Energía es Christopher Allen Wright, más conocido como Chris Wright, fuerte empresario petrolero al que llaman “el magnate del fracking”.

Hace unas horas, Wright formuló el anunció más importante de los últimos días y el más trascendente de su carrera como funcionario: aseguró que Estados Unidos comercializará “indefinidamente” el petróleo de Venezuela.

“Vamos a comercializar el crudo que sale de Venezuela; primero este petróleo almacenado de respaldo y luego, indefinidamente, en adelante venderemos la producción que salga de Venezuela en el mercado”, es lo que les dijo Chris a los participantes de un encuentro sobre energía organizado por Goldman Sachs, en Miami.

Es mucho más de lo que la industria petrolera imaginó en 2022. Y significativamente más, aún, de lo que pudiera lograrse si funcionaran los mercados.

Alejandro “Topo” Rodríguez se director del Instituto Consenso Federal

Los diputados nacionales del Frente de Izquierda, Romina del Pla, Néstor Pitrola, Nicolás del Caño y Myriam Bregman, presentaron un proyecto de resolución repudiando la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela.

“Repudiamos la agresión política y militar del imperialismo yanqui contra Venezuela, expresada en el bombardeo de distintos puntos del territorio venezolano, el secuestro de Maduro y su esposa, y los anuncios de Trump de que ‘gobernará’ el país”, expresaron.

Además, denunciaron que la intervención “tiene el objetivo de saquear los recursos naturales, especialmente el petróleo, y reforzar la injerencia imperialista en toda América Latina, en consonancia con el denominado ‘corolario Trump’ de la Doctrina Monroe. Por eso también repudiamos las amenazas contra Colombia, México y Cuba, en donde seguimos exigiendo el cese del bloque económico”.

“Repudiamos también el respaldo del gobierno nacional de Javier Milei a esta gravísima agresión imperialista en la región”, apuntaron y sumaron: “Llamamos al conjunto de los trabajadores y el pueblo de Argentina y de toda América Latina a ponerse de pie, y nos sumamos al planteo de un paro continental contra esta ofensiva. ¡Fuera yanquis de Venezuela y de América Latina!”.

En la iniciativa solicitaron el “cese inmediato del ataque militar y el retiro de los buques, tropas y todo el despliegue militar, por constituir una amenaza directa contra la región y la autodeterminación de los pueblos”. En esa línea, exigieron el “levantamiento de las sanciones económicas, financieras y comerciales impuestas contra Venezuela, así como el fin del bloqueo aéreo y naval”.

Con la bancada del @FdeIzquierda en el Congreso Nacional, junto a @nestorpitrola @myriambregman @NicolasdelCano, presentamos un proyecto para repudiar la agresión política y militar del imperialismo yanqui contra Venezuela, expresada en el bombardeo de distintos puntos del… pic.twitter.com/x7JKHboGWH

— Romina Del Plá (@RominaDelPla) January 6, 2026

La diputada de La Libertad Avanza (LLA) Silvia Imas junto a otros miembros de ese espacio impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración para expresar su apoyo a Venezuela tras la detención de Nicolás Maduro a manos de Donald Trump.

En la iniciativa, los libertarios expresaron su acompañamiento "al pueblo venezolano en el proceso de transición hacia la plena vigencia de la institucionalidad democrática y valora que el dictador Nicolás Maduro no se encuentre en el ejercicio del poder como paso fundamental para la restitución de la libertad".

En ese sentido, la bancada conducida por Pilar Ramírez (LLA) bregó "para que se restablezca el orden institucional, se restituya el cumplimiento de la ley y se garantice el respeto por los derechos humanos, poniendo fin a años de opresión ejercida por un régimen autoritario iniciado hace 26 años que desconoció, de manera sistemática, la voluntad ciudadana expresada en las urnas".

Además señalaron que "la remoción del dictador Nicolás Maduro del ejercicio del poder reviste una especial significación para la República Argentina, que desde el 8 de diciembre de 2024 cuenta con un ciudadano detenido de manera arbitraria por el régimen de Maduro. Se trata del cabo primero de la Gendarmería Nacional, Nahuel Agustín Gallo, quien fue detenido tras ingresar a Venezuela por el Puente Internacional Francisco de Paula Santander, que une el estado de Táchira con la República de Colombia, por autoridades de la Dirección General de Contrainteligencia Militar venezolana".

"Esta Legislatura acompaña el firme compromiso asumido por la República Argentina ante la comunidad internacional para promover el pleno retorno de la institucionalidad democrática y del Estado de Derecho en Venezuela, velando por la libertad del pueblo venezolano", sentenciaron.

El texto también lleva las firmas de Marcelo Ernst, Rebeca Fleitas, Andrea Freguia, Marina Kienast, Lucía Montenegro, Nicolás Pakgojz, Solana Pelayo, Leonardo Saifert y la mencionada Ramírez.

Con un comienzo de año sin sesiones extraordinarias hasta febrero, pero con los ojos puestos en las noticias que llegan desde Venezuela, la diputada nacional Karina Banfi compartió una carta en la que, sin nombrarlos, apuntó contra el kirchnerismo. “Darse cuenta de que vivieron equivocados es un montón”, deslizó a través de un extenso posteo en su perfil de X.

Los integrantes del oficialismo y la gran mayoría de quienes formaron parte de Juntos por el Cambio le recordaron durante estos últimos días al peronismo la relación cercana entre Néstor Kirchner y Hugo Chávez y la de Nicolás Maduro con Cristina Kirchner. También se refirió a los integrantes de Union por la Patria como aquellos “quienes negaban las violaciones a los derechos humanos en Venezuela, los delitos de lesa humanidad cometidos por Chávez y Maduro, los casi 1000 presos políticos y el Helicoide”.

Contundente, la integrante del monobloque Adelante Buenos Aires añadió que “algunos que se enteran hoy que Chávez expropió canales de televisión, empresas enteras desde el 2007, quiero decirles que los entiendo en el difícil momento que están pasando”, e ironizó: “Darse cuenta que vivieron equivocados es un montón”.

Quiero decir que entiendo a quienes negaban las violaciones a los derechos humanos en Venezuela, los delitos de lesa humanidad cometidos por Chávez y Maduro, los casi 1000 presos políticos, el Helicoide.

Algunos que se enteran hoy que Chávez expropió canales de televisión,…

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) January 6, 2026

Con un sugestivo tono irónico, Banfi siguió: “Los entiendo, horrible es que la gente que ustedes tanto odian siempre haya tenido razón. Pero ya está, te sentís un boludo y ya”. Culminó su mensaje con un pedido hacia UP: “Ahora suelten, reconozcan y salgan a bancar a un pueblo bravo que cada venezolano nos necesita”.

En las últimas horas del lunes, Banfi junto a Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica presentaron un proyecto de declaración para exhortar a Delcy Rodríguez, nueva presidenta del régimen chavista en Venezuela, a la liberación de presos políticos, puntualmente del gendarme argentino Nahuel Gallo, detenido en Caracas hace más de 13 meses.

El mundo no se repartió en una mesa ni hubo firmas de actas solemnes. Se repartió como reparten las cosas los poderosos: con silencios incómodos, sin anuncios, sin mapas oficiales y con la naturalidad brutal de tomar lo que se considera propio, aun cuando tenga nombre ajeno. Nadie levantó la voz para declarar una nueva era; simplemente ocurrió, como ocurren las verdades incómodas cuando ya es tarde para negarlas.

En algún punto de este comienzo de año —mientras los noticieros corrían detrás de imágenes repetidas y los analistas discutían matices— las grandes potencias volvieron a comportarse como en los viejos tiempos: cuando el derecho era una cortesía pronunciada en discursos, y la fuerza una certeza que se ejercía sin pedir permiso.

En Caracas, a una hora imprecisa en que las ciudades todavía sueñan y los perros callejeros son los únicos testigos confiables de la historia, Nicolás Maduro dejó de ser un hombre rodeado de símbolos y se convirtió en una imagen inmóvil. Su captura no fue solo el final de un ciclo personal —erosionado por la repetición, el miedo administrado y una retórica sin imaginación—, sino algo más profundo y más inquietante: el recordatorio de que, para Estados Unidos, América Latina sigue siendo un espacio donde las reglas internacionales pueden doblarse sin necesidad de explicaciones.

Desde su residencia de veraneo eterno, Donald Trump habló como quien relata una jornada de pesca exitosa: con orgullo, con frases cortas y sin culpa. Dijo que la operación había sido brillante. Dijo que no hubo bajas propias. Y dijo —como si hablara del clima o del estado del mar— que el petróleo venezolano volvería a su órbita. No hubo justificación jurídica. No hacía falta. El poder, cuando se siente seguro, no explica: anuncia.

Muy lejos de allí, en el estrecho de Taiwán, China no necesitó capturar a mandatario alguno para exhibir su dominio potencial. Le bastó con rodear la isla como quien rodea una casa que siempre consideró suya. Barcos, aviones, ejercicios militares y una paciencia milenaria pusieron en escena una verdad conocida: Taiwán es, para Beijing, una cuestión de tiempo, no de derecho. La operación llamada “Justicia 2025” tuvo el tono de las palabras inevitables, esas que no se gritan porque no lo necesitan. No fue una invasión: fue un ensayo. Y los ensayos, en política internacional, suelen ser avisos que el mundo prefiere no leer en voz alta.

En Ucrania, mientras tanto, Rusia continúa una guerra que ya no necesita explicaciones ideológicas para sostenerse. El conflicto se volvió costumbre, y la costumbre es la forma más peligrosa de la guerra. Allí no se disputa solo territorio: se discute quién decide dónde termina la seguridad de unos y empieza la amenaza de otros. Europa observa con ese equilibrio incómodo entre prudencia y fatiga que se adopta cuando el incendio lleva demasiado tiempo encendido como para fingir sorpresa.

No hay pruebas de un acuerdo secreto entre las potencias. Nadie firmó nada en habitaciones cerradas ni brindó con copas discretas. Pero hay algo más inquietante que un pacto escrito: un entendimiento tácito, un equilibrio de tolerancias. Estados Unidos actúa en su hemisferio. China presiona en su frontera histórica. Rusia resiste y avanza en su periferia estratégica. Cada uno empuja hasta donde cree que el otro no responderá con un choque frontal. Es un reparto sin actas, pero no sin reglas: reglas invisibles, como todas las reglas del poder.

El resto del mundo mira y aprende. Aprende que el derecho internacional es una lengua hermosa, pero frágil. Que la soberanía sigue siendo invocada por los débiles y administrada por los fuertes. Aprende, también, que las declaraciones solemnes pesan menos que los hechos consumados.

Esta vez, además, los mercados no entraron en pánico. El petróleo osciló en un rango acotado, como si midiera el pulso antes de decidir si corre o se queda. El crédito no mostró estrés inmediato. Las pantallas, sobrias, prefirieron la prudencia a la estampida. No hubo derrumbe: hubo atención. La economía global, ese animal nervioso, eligió observar sin respirar hondo.

Y el mundo tampoco guardó silencio. América Latina se partió entre condenas explícitas y respaldos abiertos; México volvió a invocar la no intervención con la severidad de un padre austero; Brasil condenó la operación y advirtió sobre el precedente; Europa habló con cautela común; y más allá del continente comenzaron medidas concretas, de esas que no hacen ruido pero pesan. No fue silencio: fue polarización.

Lo que sí crece es otra cosa, menos visible y más persistente: el riesgo. No el del derrumbe inmediato, sino el de una política de hechos consumados que, repetida, acostumbra al mundo a que el derecho sea flexible y la fuerza pedagógica. El riesgo de que los mapas envejezcan rápido y las fronteras se vuelvan elásticas.

Y en medio de ese paisaje, cuando la inteligencia artificial promete una era de orden perfecto —una justicia sin demora, una razón sin errores, una paz administrada por algoritmos—, el poder vuelve a recordarnos una verdad antigua: la nueva era siempre llega en los términos de quien tiene la fuerza. La tecnología cambia las herramientas, pero no cambia la naturaleza del mando.

Luego de la detención de Nicolás Maduro y el posterior traslado a Nueva York, Delcy Rodríguez asumió la presidencia en Venezuela. La Jura se dio en el marco de una Asamblea Nacional en la que medios internacionales reportaron la detención de al menos catorce periodistas, una mala señal de lo que sigue siendo la continuidad de un régimen autoritario.

El sábado, cuando se consumó la captura de Maduro, el presidente estadounidense Donald Trump había anunciado que “iba a mantener el control” de la transición institucional en ese país, pero no avaló que Corina Machado -ni tampoco Edmundo González Urrutia- sean parte del nuevo gobierno de la República Bolivariana de Venezuela por “carecer de apoyo interno”.

“Vengo con dolor por el secuestro de dos héroes que tenemos de rehenes en Estados Unidos”, manifestó al prestar juramento la nueva presidenta de Venezuela en alusión a las detenciones de Nicolás Maduro y Cilia Flores, quienes enfrentan cargos por ser acusados de presunta vinculación con las redes del narcotráfico en la Justicia de Nueva York. También recordó a Hugo Chávez.

En rigor de la asunción de Rodríguez, los diputados nacionales Maximiliano Ferraro y Karina Banfi firmaron un proyecto de resolución par exhortar al “gobierno ilegítimo” -así lo llamaron en X- a liberar a las “más de 1.000 personas detenidas por razones políticas, entre ellas muchas en situación de desaparición forzada”. “El gendarme argentino Nahuel Gallo es uno de ellos”, agregaron.

LIBÉRENLOS YA!

En Venezuela permanecen más de 1.000 personas detenidas por razones políticas, entre ellas muchas en situación de desaparición forzada. El gendarme argentino Nahuel Gallo es uno de ellos.

Con el diputado nacional @maxiferraro presentamos un proyecto de… pic.twitter.com/f5RFIE5pWY

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) January 5, 2026

“Pediremos su urgente tratamiento en cuanto tengamos oportunidad parlamentaria. Ellos solo querían ejercer sus derechos fundamentales como opinar, protestar, defender derechos humanos, participar en política, informar, disentir o fueron tomados como rehenes para aumentar presión internacional o incluso solo por su filiación con personas perseguidas”, manifestó la monobloquista a través de X.

En el mismo sentido, sumó: “Sostenemos que la recuperación de la democracia en Venezuela debe tener como punto de partida innegociable la liberación inmediata, plena e incondicional de todas las personas presas por motivos políticos, que incluye la liberación de Nahuel Gallo, el gendarme argentino, secuestrado hace 1 año y 26 días”.

Los senadores bonaerenses del Pro salieron a pronunciarse sobre el conflicto político de Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro como resultado de una intervención militar ordenada por el presidente de Estados Unidos Donald Trump y sostuvieron que el hecho abre “una oportunidad histórica para que el país inicie un camino de reconstrucción democrática e institucional”.

A través de un comunicado difundido a la prensa y replicado por sus integrantes, la bancada del Pro remarcó su posición histórica frente a la situación de Venezuela y aseguró que “la democracia y los derechos humanos no admiten dobles estándares”, en una clara diferenciación con otros espacios políticos.

“Quienes conformamos el bloque de senadores del Pro de la Provincia de Buenos Aires hemos sostenido, de manera clara y coherente, una posición firme frente a las violaciones sistemáticas de derechos y libertades cometidas por el régimen venezolano”, señalaron los legisladores en el texto.

En el comunicado de la bancada que lidera Pablo Petrecca y que integran los senadores Juan Manuel Rico Zini, Guillermo Montenegro, Alex Campbell y Jorge Schiavone, sostuvieron que “mientras todo el kirchnerismo justificaba, relativizaba o avalaba políticamente a esos regímenes, millones de venezolanos eran víctimas de persecución, censura, empobrecimiento y exilio forzado”.

Desde el bloque opositor subrayaron que la crisis de Venezuela no fue solo institucional, sino también humanitaria, con consecuencias directas sobre la población civil, forzada a abandonar su país o a vivir bajo condiciones de extrema vulnerabilidad.

En ese marco, los senadores del Pro interpretaron la captura de Maduro como un punto de inflexión en la historia reciente de Venezuela y afirmaron que “hoy se abre una oportunidad histórica para que el país inicie un camino de reconstrucción democrática”.

Según expresaron los legisladores que responden al expresidente Mauricio Macri, ese proceso debe estar basado “en el respeto a la voluntad popular, el Estado de Derecho y las libertades fundamentales”, pilares que fueron sistemáticamente vulnerados durante el régimen chavista.

En ese sentido, el texto también reafirma “la defensa de la democracia y de los Derechos Humanos debe ser permanente, sin ambigüedades y sin conveniencias políticas, en la Argentina y en toda la región”.

Para los legisladores bonaerenses del Pro, el escenario venezolano vuelve a poner en discusión el rol de los dirigentes y de los espacios políticos frente a gobiernos autoritarios y violaciones a los derechos humanos en América Latina.

En esa línea, los parlamentarios remarcaron que la política exterior y las posiciones internacionales no pueden estar condicionadas por alineamientos ideológicos ni por conveniencias coyunturales, sino por principios democráticos básicos.

Por último, el bloque de senadores del Pro ratificó su compromiso con la defensa de la democracia en la región y con una política exterior basada en valores, al tiempo que expresó su expectativa de que Venezuela pueda iniciar una etapa de reconstrucción institucional y de reparación para su pueblo.

El diputado nacional y ex canciller Jorge Taiana (UP) se refirió al DNU del Gobierno que modifica la estructura de la SIDE y lo calificó como un “retroceso democrático”, al tiempo que advirtió que el presidente Javier Milei “no lo envió al Congreso porque sabe que se lo rechazan”. También se refirió al apoyo de Argentina a Estados Unidos en la captura de Nicolás Maduro.

Taiana aseguró que “se han dado las gestiones informales con otros bloques” por el decreto 941/25 porque “hay varios que vemos la gravedad de esta reforma, que no solo es a la Ley de Inteligencia, sino también a la Ley de Defensa porque quita la inteligencia al Ministerio de Defensa y se las da en plenitud a las Fuerzas Armadas al estado mayor conjunto, eso es una novedad relevante”,

Así, explicó que “subordina a las FF. AA a las fuerzas de seguridad, es decir, los pone de guardias nacionales de la policía y gendarmería. Eso es una desnaturalización del rol de las FF. AA y es el objetivo de que Argentina deje de poseer FF. AA que quieran aspirar a algún grado de autonomía y eficacia”.

“No había ninguna necesidad ni urgencia de nada para sacar ese DNU, incluso hay un periodo extraordinario y el presidente podría mandar un proyecto de ley que no lo hace porque sabe que se lo van a rechazar y trata de meterlo como DNU para imponerlo. Es una barbaridad, es un retroceso democrático y es claro el desarrollo de una estructura policial para perseguir opositores disidentes y cuestionadores de modelo”, opinó.

Por otro lado, como ex canciller fue consultado en una entrevista por Futurock sobre la situación de Venezuela y el apoyo argentino a la intervención militar por parte de Estados Unidos: “Para decirlo de manera diplomática lo que hizo la Cancillería Argentina es una ruptura con una larga tradición diplomática argentina, es una vergüenza. Peor el alineamiento automático y la chupada de medias de Milei a la invasión a un país hermano de Sudamérica y el secuestro del presidente, sino también el lenguaje del canciller que se dedica a insultar a un gobernador por opinar”.

“Axel Kicillof se pronunció en el sentido correcto defendiendo la autonomía y soberanía de los estados y la no intervención. El canciller contestó con una guarangada que muestra el nivel y la forma en que piensa que se puede manejar el país. Es lamentable y termina mal. Nuestro país pierde un respeto internacional que ha sabido ganar con altas y bajas a lo largo de la historia”, criticó.

Taiana alertó que “Estados Unidos quiere controlar Latinoamérica y en vez de oponernos y buscar alianzas y equilibrar la situación, los apoyan para beneficiarse. Es una visión equivocada del mundo que se está volviendo multipolar”, por lo que manifestó la necesidad de “trabajar por reconstruir un orden multilateral que está quebrado donde se vuelva a tener una relación entre países de forma equilibrada”.

Con la mirada puesta en el reordenamiento institucional de Venezuela, la diputada oficialista Silvana Giudici se cruzó con Maximiliano Ferraro en X a partir de una iniciativa a favor de la aprehensión de Nicolás Maduro en Caracas. El representante de la Coalición Cívica le contestó la publicación del proyecto de declaración: “Se olvidaron de la liberación inmediata de los presos políticos, de las garantías de transición democrática y de Edmundo González Urrutia y Corina Machado”.

El bloque de diputados nacionales de La Libertad Avanza se expresó en consonancia con la política exterior del Gobierno y la posición del presidente Javier Milei, quien celebró la captura de Maduro el sábado a primera hora. Desde la bancada oficialista ratificaron el respaldo absoluto a la aprehensión de Maduro como “vía para la restitución de la vigencia de los derechos humanos, la libertad y la democracia en la República de Venezuela”.

Gracias @maxiferraro innecesaria tu acotación. A diferencia de muchos de uds. en el 2009 me presenté personalmente en la cárcel de Yare en Caracas para exigirle a Hugo Chávez que libere a los presos políticos. No chicanees con esto porque sabes de mi lucha por los derechos… https://t.co/dvW8yCXSlF

— Silvana Giudici (@SilvanaGiudici) January 5, 2026

Apenas 20 minutos después de la publicación, Ferraro respondió con un mensaje público al que Giudici consideró como una “chicana” e “innecesaria”. Luego, le recordó que “en el 2009 me presenté personalmente en la cárcel de Yare en Caracas para exigirle a Hugo Chávez que libere a los presos políticos”. “No chicanees con esto porque sabes de mi lucha por los derechos humanos y restitución de la democracia en Venezuela”, agregó con la notoria tensión en el ida y vuelta entre ambos.

Lejos de terminar ahí, el diputado nacional que integra el interbloque Unidos junto a Provincias Unidas y Encuentro Federal retrucó: “Por eso mismo, y porque no lo desconozco, Silvana Giudici, hay cosas que creo que no se pueden omitir. Hay formas en la práctica parlamentaria que podrían expresarse como exhortar, anhelar, etcétera”.

Con una fotografía del viaje a Venezuela hace 17 años, la diputada bullrichista agregó al hilo de confrontaciones con Ferraro: “En las formas parlamentarias y en la acción, con la coherencia que dan tantos años de lucha. Te dejo la foto del año 2009 en la puerta del penal de Yare, denunciando las condiciones inhumanas de los presos políticos por si no queda claro”.

La fotografía que publicó Giudici de su viaje a Venezuela en 2009 para denunciar al chavismo.

Finalmente, Ferraro volvió a la carga y respondió: “Por esa misma foto, por habernos cruzado en distintos ámbitos exigiendo la democratización y la libertad en Venezuela, no podés omitir, por lo menos, el pedido o la exhortación a la liberación inmediata de los presos políticos”, y culminó con un sugestivo mensaje en contra de Silvana Giudici: “Entiendo que desde arriba no los dejan”.

No es la primera vez que los diputados que ingresaron juntos a la Cámara de Diputados por la boleta porteña de Juntos por el Cambio en 2023 tienen un tenso cruce: en noviembre del 2024, previo a la firma del dictamen de la ley de regulación de la publicidad de las apuestas online, se cruzaron en el Anexo con insultos y fuertes acusaciones.

Después de la intervención de Estados Unidos en Venezuela y la detención de Nicolás Maduro, los diputados porteños de las diferentes bancadas se cruzaron en las redes sociales por la delicada situación que atraviesa ese país.

En ese sentido, el legislador de Confianza y Desarrollo (CyD) y ex alcalde local, Horacio Rodríguez Larreta, afirmó que "Venezuela sufre desde hace años una narcodictadura que empobreció a su pueblo, empujó a millones al exilio y cometió todo tipo de crímenes".

"Maduro es un dictador sanguinario. Y es muy bueno para los venezolanos que no esté más. Hay, sin embargo, un principio que no se puede violar unilateralmente: el respeto a la soberanía de los Estados. Es un antecedente peligroso. Aun frente a gobiernos injustos, autoritarios y violento", advirtió.

Y concluyó asegurando que "la salida para Venezuela no puede ser la imposición externa. Tiene que ser democrática. Tiene que ser venezolana. Que la palabra vuelva al pueblo. Que decidan en libertad. Elecciones libres ya".

Mientras que Emmanuel Ferrario (CyD) aseguró que acompaña "a los venezolanos de la Ciudad, sé que hace mucho que quieren que esto termine. Son exiliados de una dictadura. Tienen que poder volver a Venezuela y decidir su futuro de manera democrática" y consideró que "Maduro es un dictador al frente de un régimen siniestro. Es por eso que en la Ciudad aprobamos su declaración como persona no grata, algo que no habia sucedido en casi 30 años".

"La ley del más fuerte no puede ser la solución. Argentina tiene que lograr que los organismos regionales funcionen, sean menos pusilanimes y den alternativas concretas. Ahora, tenemos que apoyar activamente la transición. Con el pueblo venezolano siempre", completó.

A su turno, la diputada de Vamos por Más (VxM) Laura Alonso precisó que "desde el golpe de Hugo Chávez en 1992, millones de venezolanos vivieron la destrucción, los asesinatos, las amenazas, las detenciones arbitrarias, las torturas, el exilio. Hoy es un día para abrazarlos y llorar junto a ellos porque su sufrimiento no fue en vano".

"Por los que dieron su vida para liberarse de un régimen atroz y criminal. Por los que sueñan con volver a su Venezuela libre", añadió.

Asimismo, Darío Nieto (VxM) afirmó que "en Venezuela no existían el Estado de derecho ni democracia. Había un dictador ilegítimo que se robó una elección sin mostrar una sola acta y que empujó a más de ocho millones de venezolanos a huir de su país".

"Esa gente va a poder volver, reconstruir su vida y ser feliz en su propia tierra. Eso es lo que está en juego. Eso es lo que importa. La caída de un dictador siempre es una buena noticia, y esto es válido para derrocarlo", remarcó.

Mientras que Silvia Lospennato (VxM) indicó: "la Ciudad de Buenos Aires siempre del lado de la Democracia y la Libertad. Como desde hace tantos años mi corazón está con cada venezolano".

Además, el diputado del Frente Liberal Repúblicano (FLR) Pablo Donati subrayó que "las informaciones que circulan sobre bombardeos en instalaciones militares en Venezuela y una posible captura y envío de Maduro y Cilia Flores a Estados Unidos reflejan la gravedad y trascendencia del histórico momento".

"El régimen está acorralado y pierde control. Venezuela merece el fin de la tiranía y la impunidad, verdad, justicia y un camino real hacia la libertad y la democracia. Sigo con atención la evolución de los acontecimientos para explayarme más adelante con mayor rigor técnico y emocional", sentenció.

Mientras que la legisladora de La Libertad Avanza (LLA) Andrea Freguia indicó que "Venezuela ahora puede tener la prosperidad que merece". A la vez que Silvia Imas (LLA) expresó: "soplan vientos de Libertad después de años de opresión. Un saludo a todos los amigos venezolanos, esta lucha es hasta el final".

En contraposición, el diputado de Fuerza por Buenos Aires (FxBA) Leandro Santoro se preguntó: "¿Qué discutimos? Donald Trump no tiene ninguna autoridad para invadir ningún país. Mucho menos para gobernarlo y disponer de su petróleo".

"Esto que esta pasando abre las puertas del infierno en toda la región. No les importa la libertad, se quieren quedar con los recursos naturales", advirtió.

Finalmente, Francisco Capriccio (FxBA) pidió condenar los "autoritarismos y al mismo tiempo sostener canales diplomáticos no es contradicción: es política exterior responsable. Lo otro es humo para tu tribuna".

Días después del bombardeo de Estados Unidos a bases militares de Venezuela, el legislador de Vamos por Más (VxM) Waldo Wolff cruzó con dureza a la ex presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner por su defensa a Nicolás Maduro.

Todo comenzó cuando la ex mandataria público en sus redes sociales un comunicado en el que cuestionaba el accionar de Donald Trump. "Se puede estar a favor, en contra o no importarte el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, pero nadie puede negar que el pasado sábado por la madrugada la administración Trump en EEUU volvió a cruzar un límite que muchos pensábamos que no volvería a ocurrir", manifestó en su cuenta de X, ex Twitter.

"Resulta insoslayable señalar que el objetivo perseguido y declarado públicamente por el gobierno de Donald Trump, al llevar adelante lo que denominó pomposamente como 'Operación Resolución Absoluta', no es 'restablecer un gobierno democrático en la República de Venezuela', ni 'la lucha contra el narcotráfico', sino apoderarse de la mayor reserva a nivel global de petróleo convencional… A cara descubierta", advirtió entre otras cuestiones.

Atento a los dichos de la dirigente peronista, Wolff salió a responderle y recordó: "usted le dió el premio San Martín a un sujeto que abolió la democracia".

"Se calló mientras Maduro secuestro y asesino gente (informe Bachellet) generando el éxodo más grande del mundo. Firmó un pacto con Iran confabulada con Hugo Chavez, violentando la soberanía sobre la justicia argentina en (a mi entender) la peor felonía en política exterior de la historia argentina (además de antisemita)", siguió el legislador del Pro.

Sobre esa misma línea manifestó que "los demócratas ya tendremos tiempo de evaluar la acción de Trump, pero su opinión sobre este hecho y tantos otros ya nace viciada de una catarata de delitos encuadrados en el código penal".

"Antes de dar clase de moral siga dando explicaciones ante la justicia", sentenció.

El diputado nacional Pablo Juliano, integrante del interbloque Unidos, se pronunció sobre la situación en Venezuela y las recientes declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump. A través de su cuenta de X, Juliano advirtió que “la ilegalidad interna no habilita la ilegalidad externa” y calificó como “repudiable” la postura de Trump frente a la crisis venezolana.

“Lo de Trump es repudiable, lo que hizo EE.UU., no dudo que evolucionará en un gravísimo error para la región y para la democracia en general. Ahora amenaza a Colombia y México (democracias plenas). No le importan las elecciones, no le importa la transición, ni la oposición que luchó por los venezolanos. Sus primeras declaraciones dicen petróleo más veces que libertad”, escribió el legislador, alertando sobre el riesgo de justificar acciones bajo el argumento de la defensa republicana.

En otro mensaje, Juliano recordó el impacto del régimen de Nicolás Maduro: “Significó el éxodo de 8 millones de personas, fraudes electorales y violaciones constantes a los DD.HH.” y reclamó la liberación del gendarme argentino Nahuel Gallo, detenido en Venezuela. Además, instó a que se concrete una transición democrática que desemboque en “elecciones libres y transparentes”.

Las declaraciones del diputado se dan en un contexto regional marcado por tensiones diplomáticas y debates sobre el futuro político de Venezuela, mientras crecen las críticas a las estrategias internacionales para resolver la crisis.

El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical sostuvo que Venezuela atraviesa un punto de inflexión decisivo tras años de deriva autoritaria. En un comunicado, señalaron que bajo la conducción de Nicolás Maduro y el “chavismo residual” se “pulverizó la democracia”, configurando un régimen que —según expresaron— persiguió opositores, restringió libertades, cometió abusos y provocó uno de los mayores éxodos migratorios de la historia reciente de América Latina.

Los legisladores describieron que la prolongada crisis política, humanitaria y económica dejó al país en una situación de deterioro institucional profundo, con un Estado sin garantías básicas y una ciudadanía privada de derechos esenciales.

Frente al escenario actual, desde la bancada radical afirmaron que “se abre una posibilidad concreta” para que el pueblo venezolano pueda “recuperar la democracia, el Estado de Derecho y las libertades que le fueron arrebatadas”. Subrayaron que cualquier proceso de transición debe ser “justo y pacífico”, sustentado en la verdad, la justicia y el respeto irrestricto a los derechos humanos.

Según indicaron, “las herramientas de la democracia son también las herramientas de la paz”, y remarcaron que el camino hacia una salida institucional debe evitar la reproducción de prácticas autoritarias y consolidar mecanismos que permitan restablecer la convivencia democrática.

El comunicado concluye con un mensaje dirigido al futuro del país: Venezuela —sostienen— “merece dejar atrás las peores prácticas del autoritarismo y volver a ser una Nación libre”.

Los bloques de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados y el Justicialista en el Senado repudiaron de manera categórica la intervención militar llevada adelante por los Estados Unidos contra la República Bolivariana de Venezuela, así como la captura de su presidente. Según manifestaron, estos hechos implican una violación grave y deliberada de la soberanía de un Estado y del derecho internacional, en abierta contradicción con los principios de la Carta de las Naciones Unidas.

En un comunicado conjunto difundido este sábado, advirtieron que se trata de “una agresión armada inadmisible” que golpea directamente a América Latina y el Caribe como Zona de Paz, al tiempo que instala un precedente de extrema gravedad para la convivencia internacional. Alertaron además que la vulneración de la integridad territorial de un país, mediante el uso unilateral de la fuerza, pone en riesgo a toda la región, erosiona el multilateralismo y debilita los mecanismos pacíficos de resolución de controversias.

Los legisladores recordaron que la historia latinoamericana demuestra que la injerencia externa y las intervenciones militares unilaterales solo han derivado en violencia, desestabilización institucional y retrocesos democráticos. En esa línea, reclamaron que la comunidad internacional —a través de las Naciones Unidas— responda con firmeza y responsabilidad, evitando que se naturalice el uso de la fuerza como herramienta de política exterior.

Finalmente, las bancadas reafirmaron que la Argentina debe sostener una política exterior fundada en la defensa de la paz, el multilateralismo, la no intervención y la protección irrestricta de la soberanía y de la integridad territorial de los Estados de la región.

En un contexto de alta tensión geopolítica en América Latina, el bloque de diputados de La Libertad Avanza (LLA) en la Cámara de Diputados presentó un proyecto de declaración para expresar el respaldo oficial de la institución a la captura y remoción del territorio venezolano del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. Esta iniciativa surge horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara una operación militar a gran escala en Caracas que resultó en la detención de la pareja, un evento que ha sacudido la región y generado reacciones divididas a nivel global.

La operación, confirmada por Trump a través de su red social Truth Social, involucró ataques aéreos y el despliegue de fuerzas especiales estadounidenses, como la Fuerza Delta, para extraer a Maduro de un búnker fortificado en el corazón de Caracas. Según reportes, Maduro y Flores fueron trasladados a bordo del buque USS Iwo Jima y serán llevados a Nueva York para enfrentar cargos por narcoterrorismo, narcotráfico y corrupción en un tribunal federal. Trump, quien supervisó la acción desde su residencia en Mar-a-Lago, describió el operativo como un “éxito total” y afirmó que Estados Unidos “dirigirá” Venezuela hasta garantizar una transición democrática segura.

El documento presentado por los diputados de LLA resalta que la captura se produjo mediante una operación liderada por organismos de combate al crimen organizado y narcotráfico de Estados Unidos. Se menciona explícitamente el rol del presidente Trump, quien, según el proyecto, coordinó conferencias previas con líderes estadounidenses y venezolanos para lograr la colaboración y el cumplimiento de órdenes de captura internacionales.

Los fundamentos destacan que este evento representa un “hito sin precedentes” en la historia reciente de América Latina, con un impacto directo en la defensa de los derechos humanos, la democracia y la gobernabilidad en Venezuela. Se hace referencia a múltiples violaciones sistemáticas documentadas por organismos internacionales como la OEA, Naciones Unidas y relatorías de derechos humanos, incluyendo detenciones arbitrarias, falta de garantías procesales, persecución política y afectaciones graves a la población civil. El texto cita intervenciones puntuales en territorio venezolano desde 2009 en defensa de la democracia, denunciando las “insalubres condiciones de vida” impuestas por el régimen chavista y la retención de Maduro sin paradero conocido desde diciembre de 2024, y cita puntualmente el caso del gendarme argentino Nahuel Gallo, “retenido por Maduro sin paradero conocido desde diciembre de 2024”.

Además, se enfatiza el proceso penal en curso contra Maduro en la Corte Penal Internacional por violaciones a los derechos humanos de millones de venezolanos. El proyecto subraya la necesidad de cesar prácticas autoritarias, restaurar la legalidad constitucional y proteger vidas humanas, posicionando el respeto al Estado de Derecho, la libertad y la integridad de las personas como elementos clave. Se menciona también el respaldo a iniciativas internacionales contra el crimen organizado, el narcotráfico y la corrupción, alineándose con principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.

El documento concluye solicitando a los pares legislativos que acompañen el proyecto, argumentando que acciones como esta fortalecen los mecanismos de justicia internacional y protegen los principios democráticos en la región. Se alude a figuras como el presidente Javier Milei y por los gobiernos democráticos del mundo, que “constituyen el primer paso para el cumplimiento cabal de todo nuestro continente de la Carta Democrática Interamericana, suscrita en Lima en 2001, de la que Venezuela se desvió desde la asunción como presidente de Hugo Chávez”.

El ataque militar de Estados Unidos a Venezuela constituye un gravísimo antecedente, que debe ser repudiado Internacionalmente porque rompe con la paz, viola el derecho internacional y atenta contra la soberanía nacional.

Trump creyó que el pueblo venezolano saldría masivamente a aplaudir los ataques. Pero se equivocó y, al contrario, los ataques sólo provocan la victimización del régimen autoritario.

A escasas horas de los acontecimientos en Venezuela, originados en la ambición por el petróleo, hay que preguntarse:

✔️¿Trump y el gobierno de Estados Unidos han evaluado ex ante lo que significa, para cualquier pueblo de una Nación soberana, un ataque militar directo?

✔️¿Está en los planes de Estados Unidos enfrentar a la población civil de Venezuela?

✔️¿Cree realmente Estados Unidos que un ataque militar a Venezuela contribuye a avanzar en materia democrática, de respeto a los derechos humanos y calidad institucional?

En este contexto, la reacción bruta e irracional del Presidente Javier Milei deja muy mal posicionada a la República Argentina ante el mundo.

Alejandro "Topo" Rodríguez es diputado nacional (MC)

La detención de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos y su extracción de Venezuela marca un punto de no retorno para la política continental. No es solo la captura de un presidente en ejercicio: es la ruptura definitiva de una ficción sostenida durante años, la de un poder que se decía soberano mientras gobernaba sobre un país devastado. Venezuela llega a este día con más de 7,7 millones de emigrados y niveles de pobreza que, en distintos momentos, superaron el 80% de la población. El colapso no fue repentino: fue advertido, documentado y sistemáticamente ignorado.

En Venezuela, el impacto es inmediato. El chavismo queda decapitado y el sistema político, diseñado para la lealtad personal y no para la institucionalidad, entra en shock.

Las Fuerzas Armadas pasan a ser el actor decisivo ante una transición incierta. Tras años de hiperinflación que alcanzó cifras de cinco dígitos anuales, escasez y represión, la caída de Maduro combina alivio social con el temor lógico al vacío de poder.

Argentina queda en el centro de la escena, y esta vez sin ambigüedades. El presidente Javier Milei se pronuncia de inmediato en sus redes con un mensaje tan breve como contundente: “Cae Maduro. La libertad avanza”, en un claro respaldo a la decisión adoptada por Donald Trump. El gesto rompe con la tradición de cautela diplomática y alinea explícitamente al país con una lectura ideológica del hecho: la caída de un régimen autoritario como triunfo de la libertad. En el contexto argentino, el mensaje no solo interpela a la política exterior, sino que redefine el posicionamiento regional del gobierno.

Para Estados Unidos, el mensaje es inequívoco: la impunidad tiene fecha de vencimiento. La detención de un jefe de Estado acusado de narcotráfico y violaciones a los derechos humanos rompe un tabú y sienta un precedente que incomoda a más de un gobierno del continente. Ya no se discute si Maduro era un dictador, sino qué ocurre cuando las instituciones regionales fallan y otro actor decide ocupar ese lugar.

La pregunta final es tan incómoda como inevitable: ¿por qué tuvo que hacerlo Estados Unidos? América Latina vuelve a mirarse al espejo y descubre su incapacidad para resolver sus propias tragedias políticas. Hoy cae Maduro. Mañana, la región deberá decidir si aprende de esta lección histórica o si, una vez más, llegará tarde.

Andrés Vallone es un ex diputado nacional

El mundo amaneció conociendo la noticia impactante del ataque norteamericano en territorio venezolano y la captura del dictador Nicolás Maduro, llevado junto a su esposa a Estados Unidos para su juzgamiento. Previsiblemente esa información causó reacciones encontradas en el ámbito político local y el Parlamento en particular.

El presidente Javier Milei celebró la noticia con tres palabras: “La libertad avanza”, y en declaraciones a La Nación+ aseguró que “es una excelente noticia para el mundo libre, no solo por la enorme cantidad de venezolanos que tuvieron que huir del régimen, no solo por lo que han sufrido los que han padecido el régimen en términos de pobreza, en términos de inflación, en términos de caída de la alimentación y pérdida de peso, sino también en términos de violencia, en términos de persecución, en términos de tortura”.

En tanto que el Pro expresó en un breve comunicado: “Durante años denunciamos que el régimen del dictador criminal Nicolás Maduro destruyó la institucionalidad, persiguió a la oposición, silenció a la prensa y forzó el exilio de millones de venezolanos. Hoy, el accionar impune de quienes devastaron Venezuela llega a su fin. A quienes violan derechos humanos y roban elecciones, tarde o temprano les llega la justicia”.

“Lo esencial ahora no es el destino personal de Maduro, sino que el pueblo venezolano recupere su país, su libertad y su democracia. Con el liderazgo del legítimo presidente Edmundo González Urrutia y su vicepresidenta designada María Corina Machado, acompañamos una transición pacífica, con verdad y justicia. Desde el PrRO reafirmamos que ningún poder es legítimo si nace del miedo y el abuso. Acompañaremos todo proceso que cierre el ciclo autoritario y abra uno de instituciones democráticas fuertes, libertad y dignidad para todos los venezolanos”, agregó el partido amarillo.

Desde la vereda opuesta, el Partido Justicialista repudió y condenó los bombardeos de Estados Unidos en Venezuela, “que constituyen una amenaza para toda la región y violan la Carta de Naciones Unidas. Reafirmamos los principios de no intervención, el rechazo al uso de la fuerza y la solución pacífica de los conflictos. América Latina es territorio de paz y soberanía”.

El presidente del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, señaló: “Finalmente, después de años de lucha, TRIUNFA EL PUEBLO VENEZOLANO. Celebro la detención del dictador Maduro y deseo una pronta recuperación de la democracia y la libertad en nuestra querida Venezuela. ¡Hasta el final!”.

A su vez, la senadora nacional Patricia Bullrich expresó: “Argentina, al igual que los Estados Unidos, declaró al Cártel de los Soles como organización terrorista, una estructura criminal liderada desde el poder por el propio régimen de Nicolás Maduro. Hoy es un día histórico. Está llegando la libertad y la paz a Latinoamérica”.

A través de un largo posteo titulado “Venezuela libre”, Maximiliano Ferraro dijo que “tras la dictadura de Nicolás Maduro, al pueblo de Venezuela le asiste el derecho inalienable de recuperar de manera inmediata el orden democrático e institucional, con pleno respeto a la voluntad popular expresada en elecciones libres y transparentes”. Para el diputado de la Coalición Cívica, “resulta imprescindible garantizar las libertades individuales y la plena vigencia de los derechos humanos. Asimismo, es indispensable restablecer las condiciones para una paz duradera y una convivencia institucional basada en reglas democráticas. En ese marco, debe asegurarse y acompañarse, de manera legítima, ordenada, efectiva y pacífica, una transición democrática que restituya las instituciones, la soberanía popular y el Estado de Derecho”.

“Hoy Venezuela padece un sistema organizado de coacción, corrupción, narcotráfico y criminalidad, que ha vaciado de contenido a las instituciones y ha destruido los lazos básicos de toda convivencia. Millones de venezolanos se han visto forzados al exilio y sueñan con volver a su tierra, mientras otros tantos resisten dentro del país, sometidos a la pobreza, la persecución y la negación sistemática de sus derechos, sosteniendo día a día la esperanza de una Venezuela libre”, agregó Ferraro. Y concluyó: “La paz y la democracia en Venezuela son una responsabilidad de toda la comunidad internacional”.

“Hoy el mundo mira a Venezuela y es lógico y justo que así sea. Y esto es consecuencia de un bravucón y asesino que ha sumergido a la represión y a la pobreza a todo el pueblo venezolano”, sostuvo este sábado el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala. Para el senador de LLA, “eso era imposible de solucionar si no era por la doctrina de defensa del mundo occidental y sus valores”. En síntesis, dijo que “muchas veces la historia se resuelve por estos métodos”.

A su vez, el diputado Miguel Ángel Pichetto se mostró a favor de las noticias conocidas este sábado al señalar que “el Gobierno de Maduro estaba totalmente agotado: violador de derechos humanos y antidemocrático. Esta dictadura no iba a reconocer nunca el voto de la gente. Y sus líderes principales estaban involucrados en el narcotráfico. Es el primer paso para que Venezuela recupere la  libertad y la democracia a través de elecciones libres”.

El senador libertario Ezequiel Atauche dijo por su parte que “el kirchnerismo llora por la caída de un dictador y no se sorprende nadie. Los cómplices de Milagro Sala, que atormentó a los jujeños durante años, ahora se lamentan por el fin de un criminal que forzó a millones al exilio. Son el mal y hoy quedaron expuestos ante el mundo”.

La presidenta del bloque Provincias Unidas, Gisela Scaglia, dijo que “la esperanza de un pueblo que sueña con volver a su casa. El fin de un régimen que violó los derechos humanos, silenció a los opositores y llevó al exilio a millones de venezolanos”.

Desde el kirchnerismo, el senador Jorge Capitanich sostuvo este sábado que “la violacion de los artículos 1 y 2 de la Carta de las Naciones Unidas en Venezuela constituye una afrenta al derecho internacional, al principio de igualdad jurídica de los estados, al ejercicio de su soberanía y a la autodeterminación de los pueblos. América Latina es una zona de paz, de manera que la solución pacífica de controversias en el marco del respeto a la integridad y soberanía de los estados constituye una premisa esencial que rechaza el uso de la fuerza”.

Para el senador chaqueño, “este peligroso precedente de uso unilateral de la fuerza como ataque por parte de un actor estatal invocando un interés específico de otro estado marca un sendero de imposición de la acción por sobre la regla. El inicio de 2026 marca un incremento de la tensión geopolítica internacional con la imposición de la fuerza vulnerando una premisa de respeto de la soberanía de los pueblos y de los estados a través de la invocación de intereses estratégicos de las grandes potencias”. Agregó el exgobernador que “esta agenda internacional debe concentrarse en la paz, no en la guerra. Es urgente y necesario desarticular esta carrera armamentista que acabará con el mundo si no le ponemos un límite claro y preciso”.

Y cerró: “El reloj del Apocalipsis cada está a 89 segundos del colapso, el número de refugiados alcanza a 130 m de habitantes en el mundo, el cambio climático azota a miles de personas alrededor del planeta y nosotros permanecemos impávidos ante tamaña demostración de indecencia global. ¡Es hora de actuar!”.

La diputada de LLA Sabrina Ajmechet presentó un proyecto de declaración para expresar su “beneplácito por la captura del dictador Nicolás Maduro, líder de la organización terrorista transnacional ‘Cartel de los Soles’”. A su vez, declaró su acompañamiento al pueblo venezolano “en este proceso de inicio de su recuperación democrática, esperando que de forma urgente comience a ser gobernado por aquellos ciudadanos que legítimamente eligió en las urnas en las elecciones presidenciales de 2024”.

Por su parte, la diputada Victoria Tolosa Paz llamó “gran cipayo latinoamericano” al presidente Milei, por “festejar el inexplicable bombardeo de Estados Unidos a Venezuela”. Y consideró que “las y los argentinos no podemos aceptar que el Presidente, en nombre de nuestro país, avale bombardeos y el secuestro de un presidente, en cualquier lugar del mundo. Eso no se parece en nada a la LIBERTAD que tanto declama”. En su posteo en la red social X, Tolosa Paz dijo que “Trump y Milei se fueron al carajo” y agreó: “Nos sumamos a los pedidos de paz y de no injerencia extranjera, que sostienen los países del mundo que entienden que el camino de LA VERDADERA LIBERTAD NUNCA ES LA VIOLENCIA”.

El legislador porteño Leandro Santoro dijo que “ningún imperio tiene derecho a entrar por la fuerza a otro país para secuestrar a nadie! Es una locura que el presidente Milei célebre semejante violación al derecho internacional. América es una región de paz. Argentina siempre defendió la autoderminación de los pueblos y la no injerencia en los asuntos internos de otros estados. Decir esto no te convierte en simpatizante de Maduro, te reafirma como demócrata”.

Desde la izquierda, la diputada Myriam Bregman planteó que “la derecha argentina es tan mediocre que arma a su patota digital con el argumento de que condenar la intervención militar y el secuestro de Maduro es apoyar al régimen venezolano. Con esa lógica, en la guerra de Malvinas hubiesen apoyado a Thatcher y festejado en hundimiento criminal del Gral. Belgrano. Siempre denunciamos el régimen autoritario de Maduro, pero no nos confundimos sobre las intenciones de Estados Unidos, no sean tan brutos”.

Por su parte, la diputada Romina del Plá denunció “la intervención imperialista en Venezuela”, diciendo que “ningún gobierno democrático vendrá de una intervención armada del imperialismo. Lo prueba que la derecha fascistoide venezolana apoya la política contra los migrantes de Trump que afectan a muchísimos venezolanos. Denunciamos el respaldo de Milei a esta gravísima intervención imperialista, que lo coloca otra vez como un chirolita de Trump. Es necesaria una inmensa movilización en toda América Latina para repudiar esta intervención y expulsar al imperialismo de toda la región”.

“Repudiar el ataque militar de Estados Unidos a Venezuela y que Milei lo celebre, no te hace defensor de Maduro, te hace defensor del derecho internacional y de la paz que impera en Latinoamérica hace más de 30 años”, dijo a su vez la diputada de UP Sabrina Selva.

Presidenta del Grupo Parlamentario de Amistad con Venezuela, la diputada Silvana Giudici dijo que “durante años esperamos el fin de la dictadura chavista. Hoy se pone fin a la pesadilla. VENEZUELA LIBRE!”.

También celebró la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, para quien “hoy renace la esperanza en Venezuela. De la oscuridad resurgirá el pueblo venezolano. Las familias podrán reencontrarse definitivamente. Con emoción pensamos en Venezuela unida, con Justicia implacable para quienes violaron los derechos humanos durante décadas, con el sistema democrático restituido y con los presos políticos liberados. ¡Venezuela Libre!”.

Mientras que desde la otra vereda, el diputado de UP Juan Grabois hizo el siguiente posteo: “¿Caída de Maduro titulan? ¿Festejan? Además de perversos, ¿son idiotas? ¿Festejan una guerra? ¿No vieron cómo quedó Medio Oriente después de Libia, Irak y Siria? No importa si es Maduro, Lula o Kast. Es invasión, bombardeo y secuestro. Es guerra. Es la destrucción del derecho público internacional. Es ilegal. Es criminal. Es el fin de Latinoamérica como zona de paz. Junto a nuestro más enérgico repudio, reafirmo nuestro compromiso militante en la resistencia no-violenta contra la barbarie asesina yankee que festeja el cipayaje local, en defensa de la paz hemisférica y la autodeterminación de los pueblos”.

La principal opositora al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela, María Corina Machado, fue galardonada este miércoles con el Premio Nobel de la Paz. Ante la presencia de Javier Milei en la ceremonia que se realizó en Oslo, fue su hija Ana Sosa Machado quien recibió la medalla.

Desde el bloque de diputados nacionales de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni -ratificado presidente de bancada- presentó un proyecto de resolución para expresar beneplácito al otorgamiento de Corina, quien no pudo asistir a la entrega porque se encontraba de viaje hasta Noruega luego de haber logrado salir del lugar “clandestino” en el que se encontraba en Venezuela.

Además del presidente de la Nación argentina estuvieron presentes los jefes de Estado de Ecuador, Daniel Noboa; de Panamá, José Raúl Mulino; y de Paraguay, Santiago Peña. También concurrieron delegaciones de otros países democráticos, en reconocimiento a su defensa de los derechos humanos del pueblo venezolano y su compromiso con una transición pacífica hacia la democracia.

“El Premio Nobel de la Paz otorga visibilidad mundial a este esfuerzo y reafirma la legitimidad de la resistencia pacífica frente a un régimen que busca silenciar el disenso”, explicó el cordobés en los fundamentos de la iniciativa. Luego, añadió que “esta distinción representa un mensaje de esperanza, la confirmación de que la comunidad internacional reconoce su lucha y la urgencia de restablecer plenamente el Estado de derecho”.

En el final, destacó el acompañamiento de Javier Milei a la ceremonia del Nobel de la Paz: “Esta participación internacional evidencia el acompañamiento y la solidaridad de las naciones comprometidas con la libertad, y reafirma la necesidad de fortalecer los derechos humanos, la institucionalidad democrática y las condiciones que permitan la paz y la estabilidad en la región”.

En respuesta a una demanda creciente, Brubank lanzó un servicio que permite enviar dinero al exterior directamente desde la Caja de Ahorro en pesos. La operación se realiza desde la aplicación móvil, en pocos pasos y sin necesidad de acudir a una sucursal. Esta herramienta busca atender las necesidades de quienes apoyan económicamente a familiares en otros países o estudian fuera del país.

La nueva funcionalidad está disponible para transferencias hacia España, Colombia, Paraguay, Chile, Estados Unidos, Uruguay, Bolivia y Venezuela. Gracias a la integración con Remitee, plataforma especializada en envíos internacionales, se espera que en breve se sumen más destinos. El servicio se encuentra activo los siete días de la semana, las 24 horas, lo que garantiza flexibilidad y rapidez.

Desde Brubank destacan que el objetivo es democratizar el acceso a las transferencias internacionales, ofreciendo una experiencia completamente digital. Mariana De Bonnis, Head de Producto, señaló que este lanzamiento es solo el comienzo de una estrategia que incluirá más países y beneficios para los usuarios. La propuesta se enmarca en una visión de banca moderna, centrada en la simplicidad y la transparencia.

El dinero enviado puede acreditarse en una cuenta bancaria del país de destino o retirarse en efectivo, según las opciones disponibles en cada lugar. El proceso es intuitivo: se elige el país, se ingresa el monto, se selecciona la entidad receptora y se completan los datos. La app muestra automáticamente la conversión de moneda, lo que permite visualizar el valor final antes de confirmar la operación.

Con este lanzamiento, Brubank refuerza su posicionamiento como líder en innovación financiera en Argentina. La incorporación de envíos internacionales responde a una necesidad concreta de los usuarios y consolida el compromiso del banco con una banca digital que se adapta a los desafíos de un mundo globalizado.

La Comisión de Derechos Humanos y Garantías, presidida por la diputada Sabrina Ajmechet (Pro), recibió este martes a activistas y familiares de detenidos políticos en Venezuela, en el marco de haberse cumplido recientemente un año de las elecciones del 28 de julio.

Según denunciaron dirigentes opositores y organismos internacionales en ese momento, y a lo largo de este tiempo, Nicolás Maduro cometió un fraude electoral, cuando en realidad quien resultó electo fue Edmundo González Urrutia.

Durante el encuentro se advirtió que en aquella elección “se desconoció la voluntad popular de millones de venezolanos, que vienen sufriendo una crisis humanitaria y migratoria sin precedentes a causa de la dictadura que hundió al país en la más profunda miseria”.

Una de las protagonistas de la jornada fue María Alexandra Gómez, pareja de Nahuel Agustín Gallo, gendarme argentino detenido ilegalmente en Venezuela desde el 8 de diciembre de 2024.

Ese día, Gallo fue arrestado en San Antonio de Táchira cuando intentaba ingresar desde Colombia. Las autoridades venezolanas nunca brindaron información precisa sobre su paradero. La OEA pidió su liberación y calificó su detención como un “crimen de lesa humanidad”, reclamo que también se reiteró en diversas oportunidades desde el Gobierno argentino.

La esposa del gendarme aseguró que existió "una violación de los derechos humanos desde el primer momento, falta del debido proceso e ilegalidad del procedimiento al que fue sometido".

"Durante cinco largos meses yo busqué a Nahuel en todas las cárceles y todos los organismos venezolanos y no tuvimos ninguna información: no encontramos ninguna orden de aprehensión, causa abierta, registro en tribunales, expediente del caso de Nahuel no existe. Nahuel sólo existe para esa justicia dentro de su propia injusticia", expresó.

Gómez remarcó que "desde el 2 de enero de 2025 Nahuel cuenta con medidas cautelares otorgadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; también el caso está elevado en el grupo de desapariciones forzadas de la ONU, quienes todos estos meses han hecho reiteradas llamadas de atención a Venezuela, que han sido ignoradas".

“Denuncio nuevamente la desaparición forzada de Nahuel Agustín Gallo y el silencio y la complicidad de muchos personas en torno a la política aquí en Argentina, que ni siquiera repudian el acto”, enfatizó la mujer de Gallo y cerró: “Hay una persona inocente desaparecida y una familia que no aguanta más. Ustedes son una puerta de esperanza a esta terrible lucha, hasta que Nahuel sea libre”.

Por su parte, Elisa Trotta, activista de derechos humanos y fundadora del Foro Argentino para la Defensa de la Democracia, mencionó que el 28J es "una fecha que simboliza la valentía cívica del pueblo venezolano", cuando "Edmundo González Urrutia obtuvo más de 7 millones de votos frente a poco más de 3,5 millones de votos del régimen de Nicolás Maduro".

En Venezuela, "hoy hay más de 900 personas inocentes, entre ellas mujeres y adolescentes, que sufren torturas a manos de los grupos armados de la dictadura. Se registran más de 2.500 detenciones arbitrarias, centenares de casos documentados de tortura y decenas de asesinatos en protestas. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha calificado a esta situación como terrorismo de Estado", denunció.

También brindaron testimonio de sus vivencias, Carlos Brach, periodista y profesor universitario, quien se desempeñó como jefe de comunicaciones de la Plataforma de Unidad Democrática, sitio que tuvo un rol activo en la campaña unitaria para las elecciones del 28 de julio de 2024. Actualmente, trabaja desde el exilio en la denuncia de violaciones a los derechos humanos ocurridas en Venezuela.

Además estuvo Gabriela Hernández, hija de Nélida del Rosario Sánchez Oropeza, quien se desempeñó como Coordinadora Nacional de Contraloría Ciudadana Electoral y Coordinadora del Comité Nacional de Formación en la Asociación Civil Súmate. Fue funcionaria del Consejo Nacional Electoral por 27 años. Nélida fue detenida ilegalmente el 26 de agosto de 2024 por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), siendo imputada sin pruebas por varios delitos (terrorismo, incitación al odio, conspiración, traición a la patria y asociación para delinquir) y llevada, primero, a la Sede Regional del SEBIN en Los Teques, Estado Miranda, y luego a “El Helicoide”.

Elimar Díaz García, exdiputada de la Asamblea Nacional por el estado Zulia es actualmente vicepresidenta Política y Coordinadora Política Nacional del partido Primero Justicia. Es perseguida política. Desde diciembre de 2024 posee orden de captura por parte Venezuela. En su testimonio reclamó: “Vengo a pedir que eleven su voz para condenar la persecución y exigir la liberación de los presos políticos, y que sean articuladores en la comunidad internacional para que no se permita que esto se normalice”.

Por último, Andrés Guanipa, hermano de Juan Pablo y Pedro Guanipa, detenidos de forma ilegal en Venezuela, pidió “que se conozcan estos casos, que se denuncien y que se trabaje para que ninguna familia mas viva lo que estamos viviendo”.

Del encuentro participaron el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, Fernando Iglesias (Pro); la presidenta del Grupo Parlamentario de Amistad con la República Bolivariana de Venezuela, Silvana Giudici (Pro); y legisladores que integran la comisión. Ajmechet resaltó la ausencia de los miembros de Unión por la Patria.

Luego de que la Cámara de Diputados diera media sanción al proyecto de ficha limpia pasadas las diez de la noche de este miércoles, el diputado nacional Fernando Iglesias (Pro) en su carácter de titular de la Comisión de Relaciones Exteriores realizó un pedido de apartamiento para leer una declaración conjunta sobre el gendarme argentino preso en Venezuela.

Durante el debate no había prosperado un apartamiento de reglamento para hacer una declaración que había planteado la diputada de UP Cecilia Moreau: “Este no es un tema para hace run video en Twitter, para mostrar divisiones en el Parlamento, no es un tema de lo que le está pasando a este muchacho y a esta familia para que intenten sacar ventaja política partidaria. Es un tema que nos tiene, como Parlamento, abocar y accionar, hacer algo de verdad”.

“Como muchas otras veces hemos podido producir y elaborar textos y declaraciones conjuntas de la Cámara. Pido que, si realmente queremos acompañar a este gendarme, a la familia y al gobierno de la provincia que viene llevando adelante acciones para pedir por él, nos tomemos en serio el tema y elaborar un texto conjunto”, había pedido.

Promediando la sesión, Iglesias pidió un apartamiento del reglamento para tratar el texto. “Acabo de recibir del diputado Santiago Cafiero la adhesión del bloque Unión por la Patria y la vamos a elevar al menos que alguien me haga llegar alguna negativa como declaración unánime en caso contrario con la firma de los bloques que la aprueban”, aclaró.

El proyecto dice: “Rechazar la injusta detención y cautiverio de Nahuel Agustín Gallo, ciudadano argentino miembro de gendarmería nacional detenido de manera ilegal el domingo 8 de diciembre de 2024 durante un trámite ordinario de ingreso a la República Bolivariana de Venezuela cuando entraba a ese país para visitar a su familia”.

“Denunciar su detención como una práctica ilegitima violatoria de los más elementales derechos humanos y exigir al Gobierno venezolano, presidido por Nicolás Maduro, su incondicional liberación y que, una vez producida, permita su inmediato regreso a la Argentina poniendo a su disposición los medios necesarios”, plantean.

Además: “Exigir a las autoridades venezolanas responsables de la privación de la libertad del gendarme Gallo la adopción de medidas que garanticen el pleno respeto de sus derechos humanos hasta el momento de su liberación lo que incluye el derecho a condiciones de detención dignas, a ser visitado y tener comunicaciones regulares con su familia, contar con asistencia consular y a la designación de su propio abogado defensor”.

Iglesias bregó: “Espero que salga de forma unánime porque simplemente es la reivindicación de los derechos humanos de un argentino injustamente detenido”. Con votación a mano alzada la iniciativa resultó aprobada.

Los diputados de Vamos por Más (VxM), Compromiso Liberal Republicano (CLR), Republicanos Unidos (RU) y La Libertad Avanza (LLA) impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscarán expresar su “enérgico repudio ante la ilegítima toma de posesión de Nicolás Maduro a la presidencia de Venezuela”.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores recordaron que “el 28 de julio de 2024, se realizaron las elecciones presidenciales en las que el pueblo venezolano se volcó masivamente a las urnas para poner fin a años de opresión y violencia del régimen chavista encabezado por el dictador Nicolás Maduro” e indicaron que “días después, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que el presidente electo era Nicolás Maduro sin exhibir las actas que certificaran la victoria mediante un oscuro proceso de fraude para mantenerse en el poder”.

“Seguidamente, la oposición expuso las actas de escrutinio que confirmaban la victoria de su candidato Edmundo González Urrutia con clara ventaja sobre el candidato chavista. A partir de ello, miles de venezolanos se volcaron masivamente a las calles para repudiar el fraude y exigiendo el reconocimiento de los resultados y en consecuencia, ungir a González Urrutia como presidente”, continuaron.

Al mismo tiempo que aseveraron que “el régimen, para contrarrestar la situación, inició una absurda persecución a dirigentes opositores, ciudadanos extranjeros y participantes de protestas muchos de los cuales han sido detenidos de manera ilegal y trasladados a centros de detención localizados en diferentes puntos de Venezuela. De algunos de ellos, se desconoce el paradero”.

“A raíz de ello, el presidente legítimamente electo debió exiliarse en España. Las embajadas también fueron asediadas y vigiladas por el régimen, como la de nuestro país que alberga a varios integrantes del comando de campaña liderado por María Corina Machado”, añadieron los legisladores y precisaron que “el 10 de enero, luego de meses de lucha para que Venezuela recupere la democracia, Maduro asumió la presidencia de manera ilegítima. El régimen chavista desoyó las exigencias de la comunidad internacional y demostró su pétreo objetivo de perpetuarse en el poder”.

Y condenaron “enérgicamente la usurpación del poder por parte del dictador Maduro y exigimos el reconocimiento al presidente electo legítimamente en las elecciones del 28 de julio de 2024”.

“De esta forma, continúa encabezando un régimen que viola sistemáticamente los derechos y garantías del pueblo venezolano y persigue a todo aquel que no esté alineado con el chavismo”, completaron.

La iniciativa lleva las firmas de Silvia Imas, Juan Pablo Arenaza, María Luisa González Estevarena, Hernán Reyes, Claudio Romero, Sergio Siciliano (VxM), Pablo Donati (CLR), Lucía Montenegro, María del Pilar Ramírez (LLA) y Yamil Santoro (RU).

Luego de la juramentación de Nicolás Maduro en Venezuela, en medio de las denuncias por fraude en las elecciones del pasado 28 de julio y gran número de países que no respaldan ese resultado, del cual no se conocieron las actas oficiales (la oposición reconstruyó un 85% de las mismas), un grupo de diputados de bloques dialoguistas presentó un proyecto de declaración donde reconocen como el legítimo presidente al dirigente Edmundo González Urrutia.

"La historia y el presente juzgarán al dictador Maduro", expresó este viernes el legislador de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, mientras que su par radical Karina Banfi publicó: "Saludamos a @EdmundoGU como presidente constitucional de Venezuela y pronto oficializaremos dicha declaración en el Congreso de la Nación" (en referencia a la iniciativa).

En tanto, la diputada del Pro Sabrina Ajmechet afirmó que "Edmundo González es el presidente de Venezuela. Maduro es un dictador criminal. Y se le va a terminar. Si no es hoy, será otro día. Pero se va a acabar". "VENEZUELA LIBRE, EDMUNDO PRESIDENTE, VIVA MARÍA CORINA. Las democracias estamos con ustedes", agregó.

La iniciativa expresa "el beneplácito por la asunción del 35° presidente constitucional de Venezuela y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Edmundo González Urrutia, el día 10 de enero de 2025, deseándole el mayor de los éxitos en la reconstrucción de la querida patria venezolana".

A su vez, insta a la comunidad internacional "a no legitimar ni guardar silencio ante el régimen criminal de Nicolás Maduro, condenando enfáticamente la usurpación del poder, las violaciones a los derechos humanos y la corrupción sistemática que han llevado al pueblo venezolano a una profunda crisis humanitaria, social y económica".

Entre los fundamentos, denunciaron que "ante esta derrota inapelable, el régimen de Maduro intensificó su persecución, llegando incluso a emitir órdenes de detención contra González Urrutia, lo que lo obligó a exiliarse en España por motivos de seguridad".

Asimismo, aseveraron que "estas falsas acusaciones son una muestra más de la persecución política que Maduro utiliza como herramienta de intimidación contra quienes luchan por la libertad y la democracia en Venezuela".

También, se exige "la liberación inmediata de todos los presos políticos que hoy sufren persecución y encarcelamiento injusto en Venezuela, en defensa de los valores democráticos y de los derechos fundamentales que deben regir en toda nación libre".

Finalmente, los diputados reiteran "el compromiso de la República Argentina con el respeto de los derechos humanos, la democracia y el Estado de derecho en Venezuela".

El proyecto lleva las firmas de Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Paula Oliveto, Marcela Campagnoli, Victoria Borrego (CC); Sabrina Ajmechet, Silvana Giudici (Pro); Karina Banfi (UCR) y Oscar Agost Carreño (EF).

Los diputados de Vamos por Más (VxM) y La Libertad Avanza (LLA) cuestionaron con suma dureza la detención de la líder opositora María Corina Machado y volvieron a apuntar contra el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.

En ese sentido el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, repudió “el secuestro y exigimos la inmediata liberación de Corina, privada de su libertad por la dictadura de Nicolás Maduro” y recordó que “a partir del 10 de diciembre, Edmundo González tiene que asumir el rol que el Bravo Pueblo le ha encomendado y convertirse en el nuevo y legítimo presidente de los venezolanos”.

“Desde la Ciudad de Buenos Aires, como siempre lo hicimos y siempre lo haremos, reafirmamos nuestro compromiso de acompañar al pueblo venezolano, denunciando las sistemáticas violaciones a los derechos humanos y exigiendo justicia. Es tiempo de que Venezuela recupere su libertad”, continuó el alcalde local.

Mientras que la legisladora de VxM Silvia Imas manifestó: “siempre acompañando la lucha del pueblo venezolano por la libertad y la democracia. Fuerza María Corina, fuerza Venezuela. Hasta el final” y expresó su acompañamiento “al valiente pueblo venezolano en su lucha por la libertad. Maduro, tu tiempo se acabó: liberen a los presos políticos y al gendarme argentino Nahuel Gallo. Venezuela será libre”.

Por su parte, Hernán Reyes (VxM) aseguró que “Venezuela no se rinde. En la Ciudad acompañamos al pueblo venezolano que valientemente sigue en las calles en defensa de su democracia” y consideró que “Venezuela merece vivir en libertad y no bajo la opresión de la dictadura de Maduro, por eso ratificamos a Edmundo González como su legítimo presidente electo”.

Finalmente, el libertario Ramiro Marra (LLA) expresó que “María Corina Machado no tiene miedo de enfrentar al dictador Maduro. De vuelta en la calle junto al pueblo” y remarcó que “Nicolas Maduro es un tirano, el orden internacional debe intervenir, utilizando todas las herramientas de presión necesarias. No podemos permitir esta aberración”.

“No podemos perdonar el secuestro de María Corina Machado por parte de las fuerzas paramilitares de Maduro. Se rompieron todos los límites, es hora de ponerle un fin a Maduro”, completó.

El bloque de senadores nacionales de la Unión Cívica Radical expresó su preocupación ante la desaparición y posterior liberación de María Corina Machado, referente de la oposición a Nicolás Maduro, y su firme apoyo al presidente electo Edmundo González Urrutia.

Recuerdan los senadores radicales que “Maduro, de acuerdo con organizaciones y veedores internacionales, resultó claramente derrotado en las elecciones desarrolladas en 2024, pero pretende mantenerse fraudulentamente en el poder mediante el único apoyo que aún lo sostiene: la violencia hacia cualquier forma de manifestación disidente o dirigente que ose contrariar sus ínfulas dictatoriales”.

El comunicado emitido por el bloque que conduce el correntino Eduardo Vischi señala que “el respeto de la voluntad popular es un valor intrínseco e indivisible de toda nación democrática, la tolerancia pasiva de los hechos registrados en Venezuela resulta inadmisible. Desde este espacio nos solidarizamos con el pueblo venezolano y su voluntad de vivir en paz, y rechazamos la violencia política de la que Maduro hace uso para oprimir la voz de un pueblo que ya dijo BASTA”.

Luego de encabezar una masiva movilización en Caracas este jueves, la líder opositora al régimen chavista, María Corina Machado, fue interceptada, retenida por las fuerzas de seguridad del régimen de Nicolás Maduro y posteriormente liberada.

Durante las tres horas de tensión, la productora Telesur circuló un video en el que se oye a la líder opositora "haber sido liberada". Sin embargo, desde el Comando Con Venezuela (plataforma política que enfrentó a Nicolás Maduro en las últimas elecciones) manifestaron que "fue forzada" a realizar esas grabaciones.

En los primeros minutos desde la primera versión respecto a la detención de C. Machado,  Edmundo González Urrutia, candidato a presidente que enfrentó a Maduro en las últimas elecciones, consideró a través de X: "Como presidente electo, exijo la liberación inmediata de María Corina Machado. A los cuerpos de seguridad que la secuestraron les digo, no jueguen con fuego".

Desde la Plaza de Mayo, donde miles de venezolanos se congregaron tras las primeras noticias, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, mesurado y a la expectativa de lo que sucedía en Caracas, expresó: "No vamos a abandonar nuestro apoyo a Corina Machado ni a González Urrutia como presidente electo". Asimismo, pidió por una postura "única" de todos los gobiernos de América Latina.

Luego de cuatro horas de tensión, la web oficial del Comando Con Venezuela confirmó que "María Corina Machado fue interceptada y tumbada de la moto en la que se trasladaba. En el suceso detonaron armas de fuego. Se la llevaron retenida por la fuerza. Durante el periodo de su secuestro fue forzada a grabar varios vídeos y luego fue liberada. En las próximas horas ella se dirigirá al país para explicar los hechos".

#Atención ‼️

Hoy, #9Ene, saliendo de la concentración en Chacao, Caracas, María Corina Machado (@MariaCorinaYA) fue interceptada y tumbada de la moto en la que se trasladaba. En el suceso detonaron armas de fuego. Se la llevaron retenida por la fuerza. Durante el periodo de su…

— Comando ConVzla (@ConVzlaComando) January 9, 2025

Sin el fervor de las primeras horas, González Urrutia dejó en claro, por medio de un tuit: "¡Muy grave! Que María Corina esté libre no minimiza el hecho de lo que que sucedió, fue secuestrada en condiciones de violencia".

La reacción de los legisladores argentinos 

Tras conocerse los primeros hechos, la diputada nacional Sabrina Ajmechet publicó: “Se la llevaron a María Corina Machado, ya tenemos la confirmación. Todos nuestros ojos están en Venezuela. Liberen a María Corina, liberen a Nahuel Gallo, liberen a todos los presos políticos. Y fuera Maduro, de una vez y para siempre”.

Por su parte, el diputado nacional Alejandro Bongiovanni (Pro) añadió: "Sabiendo que esto le iba a pasar, nunca quiso irse de su país. La valentía de María Corina Machado es tan grande como cobarde es el régimen chavista y despreciables son sus seguidores dentro y fuera de Venezuela".

El diputado cordobés Héctor Baldassi (Pro) manifestó: "La detención de María Corina Machado, líder opositora venezolana, es un acto inaceptable. Debemos exigir por todos los medios posibles su liberación y el cese de la persecución a quienes ejercen su legítimo derecho a la protesta".

Por la Coalición Cívica, el diputado nacional Maximiliano Ferraro señaló que "e secuestro de Corina Machado y el ataque a su equipo son actos desesperados de la dictadura criminal chavista, que reprime ferozmente y no puede callar la lucha por la libertad". "Nicolás Maduro no debe ni puede asumir mañana. El régimen debe terminar y debe respetarse la voluntad popular expresada en julio de 2024", enfatizó.

A través de un comunicado, la Unión Cívica Radical, a través de su presidente Martín Lousteau, exigió la "inmediata aparición" de María Corina Machado y expresó todo su apoyo a Edmundo González Urrutia como "presidente electo de Venezuela".

Por otro lado, el senador salteño Juan Carlos Romero, sin nombrarlo, apuntó contra el kirchnerismo: "Solo los necios, los amigos de las dictaduras y de los negocios que hacen e hicieron con ella están en un silencio inaceptable".

El legislador porteño Ramiro Marra (LLA) agregó: “No podemos perdonar el secuestro de María Corina Machado por parte de las fuerzas paramilitares de Maduro. Se rompieron todos los límites, es hora de ponerle un fin a Maduro”.

El legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley que busca cambiar la denominación de la actual calle “República Bolivariana de Venezuela” por la de “Venezuela”.

En los fundamentos de la iniciativa, el diputado explicó que “la denominación de ‘República Bolivariana de Venezuela’ corresponde al régimen político autoritario, violento, fraudulento e ilegítimo que ha llevado al pueblo de esa nación sudamericana a una catástrofe humanitaria, carente de libertades fundamentales y de oportunidades de progreso”.

“La creciente emigración hacia otros países del continente americano o hacia Europa de millones de venezolanos, desesperados por la pauperización y la opresión a los que los somete el régimen chavista-madurista, debería ser lo suficientemente elocuente del fracaso del llamado ‘socialismo del siglo XXI’”, añadió.

Al mismo tiempo que remarcó que “el 25 de enero del corriente año, se realizará el nuevo Examen Periódico Universal de los Derechos Humanos en la República Bolivariana de Venezuela, y todas las señales permiten anticipar que las recomendaciones no sólo han sido desoídas, sino que además ha empeorado en los últimos tres años”.

“El pueblo de Venezuela y su histórica nación, con la que nos unen lazos de amistad, solidaridad, la gesta de la emancipación del continente y un origen y destino hispanoamericano común, merece y debe ser recordado en nuestra ciudad, pero no por el régimen despótico, opresor, ilegítimo y fraudulento que se autodenomina ‘República Bolivariana’. Nuestra solidaridad democrática también debe expresarse a través de los símbolos y las actitudes”, sentenció Santoro.

Los legisladores de Vamos por Más (VxM), La Libertad Avanza (LLA) y Compromiso Liberal Republicano (CLR) presentaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires proyectos de declaración mediante el cuál buscarán nombrar como “ciudadano ilustre” al presidente electo de la República de Venezuela, Edmundo González Urrutia.

El funcionario venezolano -que fue elegido por el pueblo en los comicios del 28 de julio del 2024- recorrió distrito capitalino el pasado in de semana.

“Como es sabido, González Urrutia triunfó con el apoyo de una abrumadora mayoría, pero su victoria nunca fue reconocida por el régimen dictatorial de Nicolás Maduro. Éste no solo decidió perseguir a González Urrutia y otros dirigentes opositores para encancerarlos, obligándolos a exiliarse, sino que, se adjudicó la victoria presidencial de esa elección sin siquiera demostrar ningún acta o documento oficial que lo acredite”, explicaron los legisladores en los fundamentos del texto.

Al mismo tiempo que plantearon que “esto es una manifestación de una flagrante usurpación del poder por parte de Maduro, el cual viene ejerciendo la presidencia en forma ininterrumpida desde 2013 tras el fallecimiento de Hugo Chávez el 5 de marzo de 2013” e indicaron que “la determinación de Maduro y su grupo de dirigentes y militares fanáticos indica a las claras que el actual gobierno dictatorial de Venezuela ha empezado a adquirir rasgos totalitarios propios de los nefastos regímenes de la Cuba de los hermanos Castro y actualmente de Miguel Días-Canel, como así también la Corea del Norte de Kim Jong-un”.

“Con esta declaración queremos homenajear al verdadero y legitimo presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia. No solo él, sino también a María Corina Machado Parisca, fundadora y coordinadora nacional del movimiento político Vente Venezuela, y aclamada por casi todo el pueblo de la nación venezolana que anhela la libertad y la paz”, añadieron.

Además, pidieron “homenajear al grupo de dirigentes que está resistiendo heroicamente el asedio del régimen chavista en la embajada Argentina en Caracas, que son: Magalli Meda, Pedro Urruchurtu Noselli, Humberto Villalobos, Claudia Macero y Omar González”.

“Sepan todos que Argentina está con ustedes, y que nuestra Patria tiene el compromiso de disponer de todo medio pacífico a nuestro alcance para que triunfe la libertad y la democracia en Venezuela y esperamos con ansias que el próximo 10 de enero, González Urrutia asuma como presidente del pueblo venezolano”, completaron.

A la hora de alzar la copa para darle la bienvenida a 2025, no hay ninguna duda de que los Milei deben haber pensado más en el año que dejaban que en lo que viene, que -optimistas- imaginan venturoso. Un 2024 que, por mérito propio y sobre todo la anuencia de sus votantes, que mantuvieron el aval brindado en el balotaje, resultó absolutamente positivo y seguramente más favorable de lo imaginado.

Resulta clave en ese sentido la reacción de una sociedad que acompañó mayoritariamente un ajuste que el presidente se empeña en presentar como “el más grande de la historia de la humanidad”, y que se asienta sin duda en el principal logro de esta administración, que es precisamente la gran promesa de la campaña de Milei: bajar la inflación. Con un costo muy alto, sin duda, se alcanzó en una magnitud que aún no es suficiente -la inflación mensual de la Argentina es la que los países “normales” tienen en todo un año-, pero que pocos esperaban se consiguiera en esa dimensión en tan corto plazo.

Ese es el principal activo de esta administración, cuyo desafío será profundizar la baja y especialmente mejorar el poder adquisitivo. En un año en el que el Gobierno tendrá a su favor que todos los números serán favorables dadas las circunstancias del profundo ajuste aplicado a lo largo del año que se fue. Nada mejor para encarar un año electoral que el Gobierno afronta con el desafío de ir a contramano de todos sus antecesores, pues sin emisión no derramará plata en la calle para activar la cadena de la felicidad, ni habrá obra pública por parte de Nación, que seguirá profundizando el ajuste en las áreas que lo necesiten o sigan tolerando.

Se verá a lo largo del año, pues no hay una hoja de ruta para anticipar lo que vaya a suceder, ya que el Gobierno ha decidido por segundo año consecutivo no tener presupuesto. En efecto, el lunes se publicó en el Boletín Oficial la prórroga del Presupuesto 2023, elaborado entonces por Sergio Massa. Con esa medida, se concretó otro hecho inédito para este gobierno que no deja de marcar récords: por primera vez una administración reconducirá un presupuesto pasado dos veces consecutivas. Habrá que ver si, tras las elecciones de medio término y la nueva configuración que tendrán los bloques oficialistas en el Congreso, el Gobierno cumple esta vez en llevar al recinto el proyecto que envíe el próximo 15 de septiembre, más allá de que pase lo que pase en las elecciones de este año no tendrá mayoría en ninguna de las dos cámaras.

Sí contará con mejores números que los actuales, pues no expone ningún senador y solo 7 de sus 39 diputados. Esto es, le vaya como le vaya en estas elecciones, será todo ganancia para el oficialismo. Vayamos a números concretos. Si el oficialismo repitiera para el Senado la gran elección que hizo el año pasado, llegaría a tener apenas 13 senadores: menos que los que tenía Cambiemos cuando llegó al gobierno en 2015 (15). ¿Y en Diputados? Si consiguiera hacer una elección arrolladora, similar a la que hizo Cristina Kirchner en 2011, por ejemplo, con números más similares a una elección presidencial que a una legislativa, donde el electorado se diversifica más y el oficialismo de turno carece del efecto arrastre que le da poner toda la carne en el asador, se alzaría con 75 diputados y llegaría a tener una bancada propia de 114. Ergo, le faltarían 15 para tener quórum propio.

Convengamos que esa es una cantidad muy difícil de conseguir, pero vale el dato. Sobre todo porque aun teniendo un resultado inferior, el efecto simbólico que tiene un resultado victorioso hace que la oposición menos dura se avenga a apoyar las propuestas oficiales, como sucedió este año en función del resultado del balotaje.

Si bien el Gobierno no puede quejarse de su primer año en el Congreso, es más la sensación de éxito con la que cerró el año legislativo que el efecto práctico que tuvo. Los números hablan por sí solos: este año se aprobaron 44 leyes, la cifra más baja para un primer año de gestión de las últimas cuatro presidencias. Un número incrementado por la cantidad de acuerdos internacionales pendientes aprobados.

El oficialismo no aprobó ninguna de las “leyes anticasta” que el presidente anunció el 1 de marzo. Y de los 26 proyectos de ley enviados al Congreso por el Poder Ejecutivo, solo 3 fueron aprobados: la Ley de Bases y el paquete fiscal, que llevaron la atención exclusiva del primer semestre, y la modificación del Registro de Datos Genéticos. La oposición impuso la aprobación de dos muy relevantes, movilidad jubilatoria y financiamiento universitario, pero el presidente las vetó y luego logró sostener ese veto en el Parlamento.

De hecho, arquero como fue en su juventud, Javier Milei parece haber celebrado más los goles que su gobierno evitó que los pocos que pudo concretar. Esa fue la recriminación que le hizo en el recinto Miguel Angel Pichetto: en lugar de buscar conformar una nueva mayoría, conformarse con haber consolidado el tercio necesario para poder conservar su capacidad de veto. Lejos de aceptar el consejo, el presidente terminó poniendo a Pichetto del lado de “los malos”, y llegó a tildarlo de “ignorante” y “miserable”, entre otros calificativos no menos gruesos.

Está en la naturaleza de Milei ser tan drástico. Ya lo confirmó en diálogo con el Gordo Dan, cuando se diferenció de los perros, a los que consideró “superiores espiritualmente” respecto de él, ya que mientras los canes aman de manera incondicional, “yo no olvido ni perdono a los que me han hecho daño, a todos los que me han ensuciado, calumniado, injuriado en todos estos años: los recuerdo a cada uno de ellos”, dijo con sinceridad absoluta.

Es ahí donde la ligan Pichetto, o Ricardo López Murphy, alguien que puede dar fiel prueba del rencor extremo de Milei. Que se corroboró también esta última semana con Jorge Lanata, cuya muerte se produjo el lunes pasado, sin que el presidente le dedicara el más mínimo comentario, pese a tratarse de uno de los periodistas más determinantes de la Argentina contemporánea. Pesó en la actitud presidencial el hecho de que Lanata lo hubiese denunciado penalmente por haberlo calificado de “ensobrado”. Causa que, dicho sea de paso, quedó en manos del juez Ariel Lijo, a quien Milei propuso para integrar la Corte.

El presidente guardó silencio sobre el deceso de Lanata, y cuando el periodista de espectáculos Ángel De Brito le mandó un mensaje para consultarlo sobre el tema, la que contestó fue, con un audio enviado a través del celular del presidente, Amalia “Yuyito” González, quien aclaró que su pareja “solo responde sobre asuntos ligados a su gestión”.

Milei no tuvo el gesto que sí exhibió en cambio su amigo Donald Trump, al que verá pronto cuando asuma nuevamente la presidencia de Estados Unidos, y que ante la muerte del expresidente demócrata Jimmy Carter publicó en las redes un mensaje de condolencias a su familia ante “este difícil momento”, en el que si bien aclaró que “discrepábamos políticamente”, resaltó que el fallecido “amaba profundamente a su país” y que su dedicación merecía “nuestro respeto”.

Convengamos que es preferible el silencio a mensajes como el que el día de la muerte de Lanata escribió el usuario @MileiEmperador, que se presenta como John, y que se atribuye al asesor presidencial “todoterreno” Santiago Caputo: “Lanata construyó el relato oficial sobre la década del 90 y nos legó toda una generación de periodistas pelotudos que creen que ser zurdos es ser inteligentes. No alcanzaron sus últimos años de antikirchnerista para reparar ese daño. Que Dios se apiade de su alma”. Nunca el joven Caputo salió a desmentir a quienes le adjudican la propiedad de esa cuenta, que suele atender con dureza a quienes osan enfrentarse al presidente Milei, como es el caso del senador formoseño Francisco Paoltroni, al que el citado John dedicó este mensaje contemporizador, antes que lo echaran del bloque del Senado por expresar su rechazo a la candidatura de Lijo para la Corte: “El gordo Paoltroni me puede chupar la pija. Que disfrute la beca porque su carrera se terminó. Espero que ese discurso principista superfluo y pelotudo venga sin siquiera una multa de conducir”.

Lanata construyó el relato oficial sobre la década del 90 y nos legó toda una generación de periodistas pelotudos que creen que ser zurdos es ser inteligentes. No alcanzaron sus últimos años de antikirchnerista para reparar ese daño. Que Dios se apiade de su alma.

— John (@MileiEmperador) December 30, 2024

Tampoco se pronunciaron sobre la muerte de Lanata los kirchneristas, ni mucho menos su líder, Cristina Fernández. Previsible, en ambos casos. Aunque no deje de llamar la atención, por una cuestión de humanidad. Más llamativo es el silencio que guardan frente a situaciones como el secuestro del gendarme Nahuel Gallo por parte del régimen chavista en Venezuela. El Gobierno argentino apeló esta semana a la Corte Penal Internacional, habida cuenta de que no hay muchos caminos para recorrer ante la inflexibilidad de la dictadura de Nicolás Maduro. 

En ese contexto Javier Milei recibió en la Casa Rosada a Edmundo González Urrutia, a quien el Gobierno argentino reconoce como amplio vencedor de las elecciones del 28 de julio del año pasado. Nunca mejor elegido el escenario para ese encuentro que bien podría haberse realizado en la quinta presidencial de Olivos, habida cuenta de ser un día sábado. Pues al cabo del encuentro, el presidente argentino invitó al venezolano a asomarse al balcón para saludar a la masiva multitud de venezolanos congregada en Plaza de Mayo, con lo que el visitante tuvo un conmovedor estímulo para el difícil camino que tendrá que recorrer en las próximas semanas.

Un sábado especial se vivió en la Casa de Gobierno, adonde concurrió el presidente electo de la República de Venezuela, Edmundo González Urrutia, para encontrarse con el presidente de Argentina, Javier Milei. Durante el mismo, Milei ratificó que “la Argentina no será cómplice del silencio frente a las injusticias y los atropellos del régimen de Maduro. Nuestra postura es clara: libertad, justicia y democracia para todos los venezolanos”.

Posteriormente, ambos líderes saludaron a la multitud de venezolanos congregados en la Plaza de Mayo, una comunidad que en Argentina representa a más de 200.000 exiliados que debieron abandonar su país tanto por razones políticas como económicas.

Al cabo de esa reunión, el presidente González Urrutia fue agasajado por la Fundación Libertad en el Círculo Italiano, donde estuvieron diputados integrantes del Grupo Parlamentario de Amistad con Venezuela, que el viernes habían emitido una declaración expresando su beneplácito por “el recibimiento de Edmundo González Urrutia por parte del Gobierno nacional como el legítimo presidente electo de la República Bolivariana de Venezuela en los comicios realizados el pasado 28 de julio de 2024”.

“La alternancia democrática pacífica es un principio institucional que debemos defender para evitar que políticos de corte autoritario o dictatorial impidan el ejercicio de la soberanía popular y se perpetúen de forma ilegítima en el poder”, señalaron los diputados en la declaración suscripta por la presidenta del GAP, Silvana Giudici, y sus pares Fernando Iglesias, Sabrina Ajmechet, Karina Banfi, Alejandro Bongiovani, Marcela Campagnoli, Sergio Capozzi y Maximiliano Ferraro.

Este sábado, la diputada Karina Banfi posteó en su cuenta de X: “Venezolanos en nuestro país una vez más muestran una vocación democrática emocionante! #HastaElFinal”.

Sabrina Ajmechet declaró por su parte que “este 10 de enero él tiene que asumir su lugar. Porque esa fue la voluntad popular. Basta de dictadura. Basta de torturas. Basta de atropellar los DDHH. ¡Edmundo Presidente, Maduro preso y Venezuela LIBRE!”.

Por su parte, Fernando Iglesias señaló que los diputados del Pro, La Libertad Avanza, la UCR y la Coalición Cívica “hemos apoyado a la oposición democrática venezolana, nos reunimos con el presidente electo de Venezuela

@EdmundoGU para reclamar su asunción a la Presidencia el próximo 10 de enero”.

Viva Venezuela Libre 🇻🇪🇦🇷 pic.twitter.com/syDHZP4dJV

— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) January 4, 2025

En vísperas de la visita del presidente electo de Venezuela Edmundo González Urrutia, la diputada Silvana Giudici promovió, como presidenta del Grupo Parlamentario de Amistad con Venezuela, la firma de una declaración de bienvenida al país. González Urrutia se reunirá este sábado con el presidente argentino, Javier Milei.

En la misma, los integrantes del GAP expresan su beneplácito por “el recibimiento de Edmundo González Urrutia por parte del Gobierno nacional como el legítimo presidente electo de la República Bolivariana de Venezuela en los comicios realizados el pasado 28 de julio de 2024”, y respaldan los esfuerzos nacionales para promover la restauración pacífica de la democracia en Venezuela.

“La alternancia democrática pacífica es un principio institucional que debemos defender para evitar que políticos de corte autoritario o dictatorial impidan el ejercicio de la soberanía popular y se perpetúen de forma ilegítima en el poder”, señala la declaración.

En ese sentido, los diputados reafirman que “la decisión del pueblo venezolano ha sido clara al elegir a Edmundo González Urritia como presidente, mientras que la actual dictadura de Nicolás Maduro niega el derecho de los venezolanos a ser gobernados por quien eligieran en las elecciones y desconoce las manifestaciones de la comunidad internacional con relación al fraude electoral perpetrado en las mismas”.

“Ha quedado en evidencia que este tipo de gobiernos dictatoriales como el de Nicolás Maduro es contrario al ejercicio y la defensa de los Derechos Humanos, las libertades civiles y el respeto a la diversidad de opiniones y principios políticos. Detenciones arbitrarias, presos políticos, represión contra opositores y censura de toda opinión distinta a la del Régimen son los ejemplos más claros de este tipo de violaciones”, agrega la declaración que suscriben , además de Giudici, sus pares Fernando Iglesias, Sabrina Ajmechet, Karina Banfi, Alejandro Bongiovani, Marcela Campagnoli, Sergio Capozzi y Maximiliano Ferraro.

Recuerdan los legisladores que la Argentina “se ha pronunciado repudiando y denunciando las constantes violaciones a los derechos humanos, y hemos acogido a cientos de miles de venezolanos exiliados cuyas familias aún padecen el rigor del régimen de Nicolás Maduro”.

“Reiteradamente asistimos a la violación de tratados internacionales mediante el hostigamiento a nuestros diplomáticos, las personas a quienes como nación les concedimos asilo político y contra la sede diplomática de la República Argentina en Caracas. Pero aún más grave es el actuar mafioso que pretende mediante el secuestro y toma como rehén del ciudadano argentino Nahuel Gallo, impedir pronunciamientos a favor de las autoridades auténticamente electas. Es repudiable este tipo de chantajes y exigimos que se libere de manera inmediata a Nahuel Gallo y a todos los detenidos por razones políticas que hay en Venezuela”, agregan los legisladores nacionales.

Por último, instan a “quien hoy usurpa la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela a reconocer la victoria de Edmundo González Urrutia, facilitar y garantizar su regreso al país e iniciar un proceso de transición democrática con todas las garantías del caso”.

Un grupo de diputados del Pro, encabezado por Sabrina Ajmechet, presentó un proyecto de declaración para destacar la llegada al país de Edmundo González Urrutia, dirigente venezolano opositor que compitió por la presidencia en las elecciones del pasado 28 de julio, las cuales fueron denunciadas por fraude.

"No naturalicemos que la Argentina esté siempre del lado de las democracias. Todos sabemos que esto no estaría pasando con un presidente peronista. Viva Edmundo, Viva Venezuela, Viva la Libertad", escribió Ajmechet en su perfil de X, al ponderar la reunión que el rival de Nicolás Maduro tendrá con Javier Milei en Casa Rosada.

El proyecto de declaración manifiesta el "beneplácito ante la visita del presidente electo de la República Bolivariana de Venezuela Edmundo González Urrutia a la República Argentina".

Además, expresa "el orgullo que significa para todos los defensores de la democracia y los Derechos Humanos que González Urrutia, previo al 10 de enero, fecha en la que debe tomar el poder, sea recibido de manera oficial en la Casa de Gobierno por el presidente de la Nación Argentina Javier Mieli".

La iniciativa lleva las firmas de María Sotolano, Germana Figueroa Casas, Laura Rodríguez Machado, Sergio Capozzi, José Núñez, Emmanuel Bianchetti, Nancy Ballejos, Gabriel Chumpitaz, Sofía Brambilla, Aníbal Tortoriello, Hernán Lombardi, Damián Arabia y Silvana Giudici.

"Es insoportable el silencio que hay por parte del peronismo frente a la detención ilegal de Nahuel Gallo y la llegada a Argentina de Edmundo González", reprochó Ajmechet en alusión a los videos del gendarme argentino detenido en Venezuela por el régimen chavista.

La diputada del Pro señaló que "Venezuela nos recibió a todos los argentinos cuando acá estuvo la dictadura. Y todo el peronismo mira para otro lado frente al sufrimiento del pueblo venezolano y el secuestro de un gendarme argentino". "Una muestra más de que los derechos humanos sólo les importan cuando pueden usarlos como un curro o para construir relatos", agregó.

Por su parte, la diputada Silvana Giudici, presidenta del Grupo Parlamentario de Amistad con Venezuela, posteó: "Bienvenidos @EdmundoGU @alcaldeledezma a la Argentina. Seguimos acompañando la lucha para una Venezuela libre. El próximo 10 de enero Edmundo comienza su mandato popular, no importa lo que diga el régimen, el pueblo es soberano y ya eligió".

Milei, uno de los presidentes que reconoció a González Urrutia como legítimo ganador de las elecciones, lo recibirá este sábado en Casa Rosada. El encuentro se dará en medio de la tensión creciente con Maduro por la detención del gendarme Nahuel Gallo, situación que el Gobierno argentino denunció ante la Corte Penal Internacional.

“Con censura no hay democracia”, expresó este sábado en la red social X la diputada socialista Mónica Fein, al anunciar la presentación de un proyecto de ley para expresar solidaridad con la periodista de Clarín Natasha Niebieskikwiat, que enfrenta un intento de censura previa por parte del canciller Gerardo Werthein en relación a la detención del gendarme argentino en Venezuela.

Fein anunció también que convocaron a que la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja cite con urgencia al canciller para que dé “explicaciones detalladas sobre este intento de censura previa”.

Así lo expresa el proyecto de declaración presentado, que es acompañado por su compañero de bancada Esteban Paulón, donde se alude a la presión denunciada por la periodista, que contó que el propio canciller le envió una carta documento intimándola a que se abstenga de publicar sobre la situación del gendarme argentino detenido en Venezuela y los asilados venezolanos en la embajada argentina en Caracas.

El canciller sostuvo que las notas publicadas por la periodista contienen información “inexacta, especulativa y no corroborada”, y el planteo lo hace “bajo apercibimiento de iniciar acciones legales”.

Luego de buscar ponerle paños fríos a la tensa relacion que mantiene con varios de los integrantes de la Casa Rosada, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, publicó un sugerente mensaje por el que responsabiliza al Poder Ejecutivo por la detención de Nahuel Gallo: “Jamás habría autorizado a un gendarme a ir a Venezuela”.

Desde que publicó la foto en el Estadio Diego Armando Maradona por el recital de Los Piojos de este miércoles, la presidenta del Senado mantuvo varios idas y vueltas con diferentes usuarios que le hacían preguntas.  “Lo que está ocurriendo es la consecuencia tristemente obvia, pero como no soy del área de seguridad no opino de las sanciones y acciones que se debieran tomar”, cuestionó.

El mensaje borrado por Victoria Villarruel.

Así las cosas, este mensaje trae a colación uno de los primeros cortocircuitos entre Javier Milei, presidente de la Nación, y Victoria Villarruel: Uno de los primeros acuerdos entre el libertario y la nacionalista fue que, en el arribo de ambos como presidente y vice, iba a ser que la vicepresidenta sería quien designaría a los ministros de Seguridad y Defensa.

Tras el pacto entre Milei y la fórmula de Juntos por el Cambio, luego de las elecciones generales del 22 de octubre del 2023, el propio libertario, ya como jefe de Estado, optó por designar en esa área a Patricia Bullrich, en Seguridad, y a Luis Petri, en Defensa.

Horas más tarde y tras la viralización del contenido del mensaje, la titular de la Cámara alta borró el tuit y fue la propia ministra de Seguridad quien cazó el guante y emitió una dura respuesta: acusó a Villarruel de querer “juntar likes”, “hablar con total desconocimiento” y por último le enrostró la cuestión de las dietas de los senadores nacionales a valor de 9.5 millones de pesos.

Con una captura del mensaje borrado, Bullrich comenzó: “Resulta vergonzoso que utilice a Nahuel Gallo para juntar likes, y además elimine el tuit cuando la repercusión no es la esperada. Los argentinos ya no toleran la cobardía ni el oportunismo político”.

Y siguió: “Es claro que usted habla con total desconocimiento de los canales y mecanismos administrativos que rigen en el marco de la Gendarmería Nacional. La autorización de viajes se otorga a través de la Dirección de Personal. Por eso le solicito que antes de emitir declaraciones, la próxima vez se informe”.

Sra. Vicepresidente:

Resulta vergonzoso que utilice a Nahuel Gallo para juntar likes, y además elimine el tuit cuando la repercusión no es la esperada. Los argentinos ya no toleran la cobardía ni el oportunismo político.

Es claro que usted habla con total desconocimiento de… pic.twitter.com/JHjQDx3BEH

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) December 19, 2024

En el final la ministra de Seguridad concluyó con un mensaje contundente: “Si quiere servir a la Patria, como argentina le pido se ocupe de frenar el descabellado e inminente aumento de sueldos en el Senado de la Nación. La ciudadanía está haciendo un esfuerzo heroico para superar la crisis heredada y no merece financiar dietas de 9.5 millones para ningún legislador”.

Julio Cobos junto a diferentes legisladores nacionales, presentó un proyecto de repudio a la detención del gendarme Agustín Nahuel Gallo en Venezuela, y solicitó su inmediata liberación.

Gallo, detenido ilegalmente en territorio venezolano, ingresó a ese país desde Colombia, a través de un paso fronterizo terrestre, cruzando el Puente Internacional Francisco de Paula Santander, para dirigirse a la localidad venezolana de Táchira.

El diputado mendocino expresó: “Nos preocupa mucho y repudiamos la detención arbitraria e injustificada en Venezuela del suboficial argentino, Agustín Nahuel Gallo, quien ingresó en ese país el 8 de diciembre pasado por motivos familiares y posteriormente fue detenido e incomunicado. Reclamamos al gobierno de Nicolás Maduro la inmediata liberación del soldado argentino y el esclarecimiento de las evidentes irregularidades cometidas en la vecina república venezolana”.

El diputado mendocino señaló que “por la información con la que se cuenta hasta ahora, sabemos que el suboficial argentino Agustín Gallo, quien es oriundo de Catamarca y que está asignado para el cumplimiento de sus tareas en la localidad de Uspallata, Mendoza, se dirigió a Venezuela para visitar a su familia, es decir por razones particulares que nada tienen que ver con sus funciones en la fuerza; de hecho Desde Gendarmería Nacional Argentina informaron que se encontraba en Venezuela con licencia anual ordinaria, autorizada por esa institución, y que su presencia en ese país no tiene relación directa con operaciones oficiales. Aun así, y con la excusa de que su objetivo era ejercer tareas de espionaje, fue detenido en un procedimiento irregular, arbitrario e injustificado realizado por las autoridades venezolanas”.

“Ante las evidentes irregularidades pedimos que los organismos correspondientes de Venezuela, brinden información oficial sobre el paradero y el estado del gendarme argentino, conforme lo establecen las normas internacionales y el respeto a los derechos humanos; algo que claramente vulnera en forma sistemática el régimen del presidente Nicolás Maduro”.

“Manifestamos nuestra preocupación y repudio por estos eventos al margen de la ley que violan sistemáticamente el respeto irrestricto por los derechos humanos que nuestro país ha defendido de manera histórica, y una vez más hacemos votos por una pronta normalización de la situación en la República Bolivariana de Venezuela”, finalizó Julio Cobos.

La diputada nacional Silvana Giudici, en su carácter de presidente del Grupo Parlamentario de la Amistad con Venezuela, junto al diputado Fernando Iglesias, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, la diputada Karina Banfi y el diputado Maximiliano Ferraro, recibieron este jueves en el Congreso de la Nación el informe Técnico Electoral final de los comicios venezolanos del 28 de julio pasado.

En las actas originales traídas desde Caracas fueron presentadas por Adriana Flores Márquez, representante en Argentina del comando de María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, se certifica el resultado abrumador que tuvo en las urnas la oposición venezolana.

La presentación del Informe Tecnico Electoral estuvo a cargo de Gustavo Silva miembro del equipo electoral del comando de Venezuela, quien estuvo acompañado por el diputado venezolano Richard Blanco y distintos dirigentes venezolanos entre ellos Elisa Trotta y Wilfredo Ustariz.

El encuentro tuvo lugar en el Salón Blanco de la Cámara de Diputados. Gustavo Silva, conectado desde Chile de manera virtual, agradeció el encuentro.

Por su parte, la jefa del comando electoral de María Corina Machado, Adriana Flores, destacó la lucha del pueblo venezolano y señaló que “la Argentina es un país que siempre ha sido solidario con nuestras causas”.

En representación de la Comitiva de Venezuela asistieron Walter Molina, Gabriel Andrés Bastidas Parra, Víctor Navarro, Jorge Peñalver Sampson, Veruska Hernández, José Enrique Lozada, Maricel Carreño, María Teresa Virguez, Rosangel Abreu y Rafael Henríquez.

La diputada nacional Silvana Giudici (Pro) presentó un proyecto de resolución para repudiar las nuevas órdenes de aprehensión emitidas por el fiscal general de Venezuela, Tareck William Saab, bajo el régimen de Nicolás Maduro. Dichas órdenes apuntan a varios funcionarios argentinos, acusándolos de conspirar contra el Estado venezolano.

Las mismas fueron dirigidas contra los diputados nacionales Gerardo Milman y Ricardo López Murphy; los jueces Federico Villena, Carlos Vallefin y Roberto Lemos Arias; los fiscales Cecilia Incardona y Diego Iglesias; el legislador porteño Yamil Santoro; y la abogada María Eugenia Talerico.

En tal sentido, la impulsora señaló que "este accionar del régimen de Maduro no solo busca intimidar a nuestros funcionarios y judiciales, sino que es un intento desesperado por parte del líder venezolano de desviar la atención de las graves violaciones a los derechos humanos y el colapso institucional en su país".

A su vez, Giudici acusó que "este ataque por parte del régimen de Maduro se enmarca en la causa conocida como el 'Caso Emtrasur', vinculada a la retención en Buenos Aires de un avión venezolano-iraní en 2022 y su posterior envío a Estados Unidos en 2023". "Las acusaciones formuladas por el Fiscal General Saab incluyen cargos como robo agravado, legitimación de capitales, asociación ilícita y otros delitos graves", cargó.

El proyecto de resolución cuenta con el aval de Damián Arabia, Hernán Lombardi, Cristian Ritondo, Diego Santilli, Fernando Iglesias, Florencia De Sensi, Sergio Capozzi, Emmanuel Bianchetti, Laura Rodríguez Machado, Germana Figueroa Casas, Nancy Ballejos, Alvaro Gonzalez, Verónica Razzini, Martín Yeza, José Núñez, Martín Ardohain y Alejandro Finocchiaro.

El Grupo Parlamentario de Amistad Argentina-Venezuela, presidido por la diputada nacional Silvana Giudici, junto con miembros de la Asamblea Nacional Legítima de Venezuela, presidida por Dinorah Figuera emitieron una declaración en conjunto por los hechos ocurridos tras las elecciones venezolanas del pasado 28 de julio.

“En un contexto global donde América Latina ha consolidado la alternancia democrática pacífica y el respeto a los derechos humanos, la situación de Venezuela representa una excepción preocupante. Tras las elecciones del 28 de julio de 2024, en las que Edmundo González Urrutia fue legítimamente electo presidente, el régimen de Nicolás Maduro ha desconocido los resultados, intensificando la represión contra opositores y forzando el exilio de González Urrutia”, contextualizaron.

Así, el Grupo Parlamentario de Amistad solicitó “el reconocimiento internacional de Edmundo González Urrutia como presidente legítimo de Venezuela, la creación de una Comisión Internacional Independiente que verifique los resultados electorales, el cese inmediato de la represión y la liberación de los detenidos políticos”.

Además, exigieron el respeto a los tratados internacionales y el fin del hostigamiento contra la sede diplomática de Argentina en Caracas. Finalmente, repudiaron el pedido de captura internacional emitido por el régimen venezolano contra el presidente de Argentina, Javier Milei, y otros altos funcionarios.

El texto lleva las firmas de los integrantes Silvana Giudici, Fernando Iglesias, Sabrina Ajmechet, Karina Banfi, Alejandro Bongiovani, Marcela Campagnoli, Sergio Capozzi, Maximiliano Ferraro, Richard Blanco, Olivia Lozano, Ismael García, Carlos Lozano, Ramón López, Gaby Arellano, Sonia Medina, Dinorah Figuera, Auristela Velázquez.

Un grupo de legisladores de diferentes sectores políticos presentó en la Cámara de Diputados un proyecto por los alarmantes resultados del informe de la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela. Además, expresamos su “total apoyo a la labor de esa misión que presenció una intensificación del aparato represivo del Estado, lo que significó un ataque muy grave a los derechos fundamentales del pueblo venezolano”, expresó el diputado radical Julio Cobos.

“Desde la Cámara de Diputados queremos -una vez más- dar expreso respaldo a la defensa irrestricta de los derechos humanos, así como a la democracia como régimen político en la hermana República Bolivariana de Venezuela”, señaló el legislador mendocino.

El proyecto fue presentado por Cobos y cuenta con el acompañamiento de sus colegas Karina Banfi, Fernando Iglesias, Damián Arabia, Lisandro Nieri, Pamela Verasay, Martín Aveiro, Guillermo Montenegro, Soledad Carrizo, Damián Arabia, Manuel Aguirre, Marcela Antola, Melina Giorgi, Roxana Reyes, Margarita Stolbizer y Marcela Campagnoli.

Cobos explicó que “el informe presentado recientemente al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, muestra la evolución de violaciones graves de los derechos humanos cometidas en Venezuela en el período que va del 1 de septiembre de 2023 y el 31 de agosto de 2024. Dentro de ese lapso, el acontecimiento central fue la elección presidencial celebrada el 28 de julio de 2024, cuyos resultados fueron cuestionados dentro y fuera del país y como da cuenta el informe, las protestas postelectorales fueron fuertemente reprimidas y dejaron un balance de 25 muertos y cientos de heridos y detenidos”.

El informe señala que las violaciones y crímenes documentados, incluido el crimen de lesa humanidad de persecución con motivaciones políticas, no son actos aislados o aleatorios, sino parte de un plan continuo y coordinado para silenciar, desanimar y reprimir la oposición al Gobierno del presidente Nicolás Maduro.  Solo en julio, la misión documentó más de 120 personas arrestadas en el contexto de eventos de campaña de la oposición. En la primera semana de protestas posteriores a las elecciones, según cifras de las propias autoridades, más de 2.000 personas fueron detenidas. Estos individuos, incluidos más de un centenar de niños, algunos con discapacidades, fueron acusados de terrorismo e incitación al odio.

Además, Cobos expresó que conforme a los resultados del informe, “se demostró que las detenciones fueron seguidas por graves violaciones del debido proceso y los procedimientos penales iniciados contra los detenidos violaron sistemáticamente las garantías básicas del debido proceso, haciendo nula o inexistente la justicia para los detenidos”.

Finalmente, Cobos dijo que “Argentina ha adoptado la defensa de los derechos humanos como un pilar fundamental de nuestra política exterior, por eso entendemos que, más allá de las diferencias políticas o pertenencias partidarias, tenemos que repudiar estos actos violatorios y reclamar ante la comunidad internacional para defender al pueblo venezolano”.

Tras haber seguido de cerca el proceso electoral en Venezuela, la legisladora de Vamos por Más (VxM) Silvia Imas impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cuál buscará expresar su “más enérgico rechazo al pedido de aprehensión pronunciado por el régimen opresor chavista contra el presidente residente electo de la República Bolivariana de Venezuela, Edmundo González Urrutia”.

En los fundamentos de la medida, Imas recordó que “el pasado 28 de julio se realizaron las elecciones presidenciales en la República Bolivariana de Venezuela. El pueblo venezolano eligió poner fin al régimen chavista luego de 25 años en el poder” e indicó que “el sesgado Consejo Nacional Electoral (CNE) sin contar con la documentación respaldatoria anunció que Nicolás Maduro había resultado electo como presidente. Una vez más, el fraude chavista se hizo presente dándole al régimen la posibilidad de continuar controlando al Pueblo venezolano”.

“La oposición, ganadora de la elección, expuso las actas de escrutinio que confirmaban la clara victoria de su candidato Edmundo González Urrutia. En respuesta al fraude las calles de las ciudades venezolanas y de grandes ciudades del mundo se llenaron de manifestantes que exigían el respeto por los resultados reales del sufragio. Por su parte, gran parte de la comunidad internacional se pronunció contra el fraude electoral”, siguió la legisladora, quien además precisó que “el régimen inició una persecución indiscriminada contra ciudadanos opositores a quienes captura y traslada a centros de detención y tortura”.

Sobre esa misma línea, Imas detalló que “recientemente, el Tribunal Supremo de Justicia emitió una orden de aprehensión contra el presidente electo Edmundo González Urrutia por supuestos delitos de rebeldía, usurpación de funciones y conspiración dejando claro el intento de silenciar a la oposición”.

“Rechazamos todo tipo de maniobra que disuelva la división de poderes y vulnere los derechos fundamentales de los ciudadanos, en el caso quien fue elegido para representar el futuro de la hermana República Bolivariana de Venezuela, Edmundo González Urrutia”, sentenció.

El texto también lleva las firmas de Juan Pablo Arenaza (VxM), Pablo Donati, Marina Kienast (FLR) y María del Pilar Ramírez (LLA).

Se constituyeron este martes los Grupos de Amistad con Ecuador y Venezuela. El primero, será presidido por el diputado nacional de La Libertad Avanza Gerardo Huesen, mientras que el de Venezuela por Silvana Giudici, del Pro.

En primer término, de la constitución del GPA con Ecuador, que se llevó a cabo en el bajo recinto de la Cámara de Diputados de la Nación, participaron en representación de la delegación ecuatoriana Lotty Farah Andrade Abdo, embajadora de Ecuador en Argentina, y Monserrath Morocho Escandón, segunda secretaria; los diputados nacionales Gerardo Huesen, de La Libertad Avanza, designado titular del GPA, y Lorena Pokoik, de Unión por la Patria. Además, Luciana Términe, directora de Diplomacia Parlamentaria de la Cámara baja, y Patricia Cardo, coordinadora de los GPA.

Al comienzo, la embajadora de Ecuador en Argentina resaltó la importancia de mantener relaciones que “fortalezcan la solidaridad”. “Se necesita una política de Estado de acuerdos mínimos para seguir adelante con algunos temas”, agregó la funcionaria.

En otro aspecto, detalló que los estudiantes migrantes ecuatorianos eligen medicina, enfermería y odontología, como las principales carreras a estudiar en Argentina. También, agregó que “otra nueva camada está estudiando arquitectura e ingeniería”. Y, las sedes más elegidas son Córdoba, Mendoza, La Plata y Buenos Aires.

El diputado Gerardo Huesen instó a “trabajar con diversidad de ideas porque enriquece", e hizo foco en “fortalecer nuestras relaciones bilaterales". Desde UP, Lorena Pokoik, solicitó “encontrar pisos de acuerdos sobre una agenda común”. Luego, se refirió al tema del financiamiento de las universidades al afirmar que el objetivo es “que no solo los estudiantes de argentina puedan continuar sus estudios, sino también de algo que ha caracterizado a Argentina, sus puertas abiertas a otros países, como Ecuador".

En el marco de una reunión constitutiva, la diputada Silvana Giudici (PRO) quedó designada para presidir el GPA con la República Bolivariana de Venezuela.

Durante el encuentro, que también se realizó en el Bajo Recinto del Palacio Legislativo, estuvieron presentes los diputados Fernando Iglesias (Pro) y Karina Banfi (UCR); así como también, Luciana Termine, directora de Diplomacia Parlamentaria de la Cámara de Diputados; y Patricia Mariel Cardo, coordinadora de los GPA.

La presidenta del Senado convocaría para el próximo jueves 15 de agosto a una sesión especial, en la que accedería a tratar nada menos que la movilidad jubilatoria. Ese fue el eje central de controversias durante la última sesión realizada el pasado 4 de julio, oportunidad en la cual en el inicio hubo un intento motorizado por los senadores de Unión por la Patria para debatir sobre tablas la media sanción proveniente de Diputados.

Como se recordará, ese día los radicales encabezados por el correntino Eduardo Vischi coincidieron en la necesidad de que el tema previsional se tratara lo antes posible, pero le concedieron al oficialismo una suerte de tregua al evitar sumarse a la intentona de UP de avanzar con el tratamiento esa misma tarde, presentando una moción para pedir que el proyecto se tratara en la próxima sesión, con o sin dictamen.

Tras una extensa discusión lo que terminó resolviéndose fue que movilidad jubilatoria se tratara en la próxima sesión, pero cuando tuviera dictamen.

El dictamen ya está, por lo que para cumplir con los acuerdos, si se convoca a sesionar este jueves, movilidad jubilatoria deberá estar sí o sí en el temario.

El dictamen se consiguió el último jueves 7 de agosto, siendo el de mayoría el de Unión por la Patria, que ratifica la media sanción de Diputados. Ese dictamen contó con las firmas de los miembros de UP, más los radicales Martín Lousteau y Pablo Blanco (en disidencia parcial), y el santacruceño José María Carambia.

Recordemos que la media sanción de Diputados fue aprobada por 160 votos a favor, 72 en contra y 8 abstenciones, y establece un cálculo que contempla el índice de inflación como referencia y suma que en marzo de cada año también se aplicará un aumento del 50% por variación salarial (RIPTE). A su vez, establece una garantía para el haber mínimo, que tendrá como piso lo equivalente a 1,09 del valor de la Canasta Básica Total. La iniciativa estipula que se otorgue un incremento adicional del 8,1% para recuperar los ingresos de la clase pasiva y el pago a las provincias con cajas no transferidas y sentencias firmes de juicios previsionales.

El dictamen de minoría es el del oficialismo, y propone modificaciones a lo aprobado en Diputados, tales como la eliminación de los artículos 2, 4 y 10 (la garantía del piso del haber mínimo referenciado en la Canasta Básica Total; el pago de deudas a las provincias con las cajas previsionales no transferidas y sentencias de juicios previsionales). También que se apliquen las actualizaciones, luego de la sanción de la ley, no de forma retroactiva desde abril. Además, la recomposición del 8,1% y la actualización por inflación.

Más allá de la actitud adoptada por los dos radicales en la comisión, no implica que eso vaya a ser lo que resuelvan en el recinto. Según indicaron fuentes consultadas del partido centenario a parlamentario.com, están trabajando “para intentar posiciones” en el tema previsional. “Lo más importante es que colaboremos para que los jubilados puedan cobrar algo mejor”, precisó la fuente consultada, que aclaró que la posición definitiva del bloque se resolverá esta semana.

Cabe recordar que en Diputados se alcanzó un consenso entre los bloques dialoguistas, entre ellos la UCR, y la oposición más dura, alcanzándose con dos tercos de los votos. Esa mayoría especial podría no repetirse en la Cámara alta, pero si así fuera, tampoco implica nada más que el hecho simbólico de contar con un respaldo mayoritario.

Una vez aprobada la ley, el presidente puede decidir el veto, conforme establece el artículo 83 de la Constitución Nacional, y ahí retorna con sus objeciones a la Cámara de Origen y luego a la Cámara Revisora. Ambas vuelven a debatirlo y necesitan los 2/3 para confirmar la sanción originaria, en cuyo caso el Poder Ejecutivo debe promulgarlo como tal.

El presidente Javier Milei ha dicho que piensa vetar la nueva fórmula jubilatoria si el Congreso la transforma en ley. Pero también puede resultar que el veto sea parcial, en cuyo caso podría el presidente promulgar parcialmente la parte no vetada siempre y cuando el veto no desvirtúe el espíritu del proyecto sancionado por el Congreso. Las modificaciones estarían en el sentido del contenido del dictamen de minoría, sosteniendo la actualización por inflación -que ya está en el DNU- y aceptaría la recomposición del 8,1%. El Gobierno no quiere en cambio que en marzo de cada año se aplique un aumento del 50% por variación salarial (RIPTE), ni tampoco el pago a las provincias con cajas no transferidas y sentencias firmes de juicios previsionales.

Otros temas

Las autoridades del Senado estarían analizando qué otras iniciativas podrían incorporarse al temario. Es casi seguro que se avanzará con una declaración sobre Venezuela, conforme el dictamen alcanzado en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, donde se expresa “su firme y enérgico repudio al fraude perpetrado en las elecciones del 28 de julio pasado en la República Bolivariana de Venezuela en el que se inhabilitaron y se persiguieron a candidatos opositores e imposibilitaron a ciudadanos de otros países a ingresar en dicho país para acompañar el proceso electoral, deportándolos”.

“Además, se le impidió el voto de manera arbitraria a millones de venezolanos en el extranjero”, agrega el proyecto de declaración, en el que se expresa un reconocimiento de las actas presentadas por parte del candidato Edmundo González Urrutia.

También expresan los senadores “su solidaridad con el pueblo venezolano y compromiso de permanecer atento a la situación en Venezuela; bregando que se garanticen los derechos humanos de los venezolanos que están siendo violentados por el régimen de Nicolás Maduro y que se proteja la seguridad de las instalaciones diplomáticas y los derechos de los asilados políticos y de las personas que soliciten, de conformidad al derecho público internacional y en particular a tratados internacionales como la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares”.

El dictamen se basó en proyectos presentados por las senadoras Andrea Cristina, Beatriz Avila, Ivanna Arrascaeta y los senadores Enrique Martín Göerling y Maximiliano Abad.

Otro tema que está listo para ser incorporado al temario es el proyecto que aumenta las penas de tráfico de menores. En la sesión del 4 de julio se aprobó ese tema en general, por unanimidad (63 votos), pero volvió a comisión por la redacción del artículo 139 bis que establece dejar exento de pena a los progenitores. El pasado 1 de agosto se firmó dictamen para que el proyecto vuelva a comisión, luego de que se modificaran los artículos 139, 139 bis y 139 ter. La redacción acordada entre el oficialismo y los dialoguistas proponía “penas de 4 a 10 años de prisión a quienes entreguen un menor mediando o no precio”, y la misma sanción a quienes actúen como “facilitadores e intermediarios”. Asimismo, establecía “5 a 15 años” en casos de que el delito sea cometido por funcionarios públicos y/o profesionales. Sin embargo, la senadora riojana Florencia López (UP) cuestionó que en la previa a la reunión de la comisión que preside el riojano Juan Carlos Pagotto (LLA), “habíamos debatido que el 139 bis impondrá penas de 5 a 15 años a quien reciba y entregue a menores de edad”.

La senadora Guadalupe Tagliaferri (Pro) explicó que “para subsanar el agravante hay un delito base, que tiene una escala, y los agravantes de un funcionario público van con el tercio superior de la pena”. Deseosos de que el dictamen saliera finalmente y pudiera volver cuanto antes al recinto, la autora del proyecto, Carolina Losada, y el oficialista Pagotto accedieron a las modificaciones pedidas por el interbloque opositor y el texto que pasó a la firma establece que “las penas serán de 5 a 15 para quienes entreguen a menores de edad”, y también así “a los denominados intermediarios, y para profesionales y funcionarios públicos”. López explicó que “las sanciones de 4 a 10 años permiten acceder a distintos beneficios”.

Ese tema, en definitiva, podría ser sumado a la sesión que se trabaja para que sea entonces el próximo jueves.

Después de que Nicolás Maduro se declarara nuevamente presidente de Venezuela y comenzaran a estallar las denuncias en contra de su Gobierno por delitos de lesa humanidad, los diputados Silvia Imas (VxM) y Pablo Donati (FLR) pidieron a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires que exprese su máxima preocupación por el secuestro y desaparición forzosa sufrida por María Oropeza, jefa del Comando ConVzla del estado de Portuguesa, ocurrido el pasado 7 de agosto.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores recordaron que “el 28 de julio se llevaron adelante las elecciones presidenciales en la República Bolivariana de Venezuela. El resultado fue una contundente victoria del partido opositor al régimen de Nicolás Maduro. La conclusión internacional, de manera inequívoca, es que el ganador indiscutido de la elección presidencial es Edmundo González Urrutia”.

“La voluntad mayoritaria del pueblo venezolano repudió a través del voto el régimen enquistado en Venezuela desde hace 25 años. Este hecho avivó aún más la persecución desmesurada a todo aquel lo que no responda al régimen y, burdamente, puso de manifiesto el fraude más sórdido de la historia latinoamericana”, aseveraron.

Al mismo tiempo que señalaron que “el 7 de agosto de 2024, en el marco de las manifestaciones en repudio a la manipulación de los resultados llevada a cabo por el régimen chavista, la jefa del Comando ConVzla del estado de Portuguesa, María Oropeza, fue secuestrada mientras trasmitía en vivo por Instagram por funcionarios del régimen de la DGCIM - Dirección General de Contrainteligencia Militar- que irrumpieron en su casa de la ciudad de Guanare” y aseguraron que “hasta el momento su paradero es desconocido”.

“Este hecho aberrante se suma a la extensa nómina de crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen de Nicolás Maduro, con más de 1000 detenciones por persecución política. Por todo lo expuesto, exhortamos a la inmediata liberación de todos los detenidos”, sentenció.

La Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, presidida por el senador libertario Francisco Paoltroni, se reunió este miércoles en el Salón Illia en la que recibieron a autoridades de la embajada de Argentina en Venezuela y de Cancillería de la Nación, y firmaron un dictamen unificado repudiando lo sucedido en las recientes elecciones venezolanas.

Al respecto se presentaron cinco proyectos de declaración unificados en un texto referidos a lo acontecido en las últimas elecciones presidenciales de Venezuela. Los senadores Andrea Cristina (Cambio Federal) y otros, Beatriz Ávila (por la Justicia Social), Enrique Goerling Lara (Pro), Ivanna Arrascaeta (LLA) y Maximiliano Abad (UCR), expresaron su “repudio, rechazo y preocupación sobre el fraude del proceso electoral venezolano llevado a cabo el pasado 28 de julio”. Del mismo modo solicitaron que “se apliquen las debidas garantías de libertad y del sistema democrático”.

Estuvieron presentes y compartieron su experiencia, el ministro Andrés Mangiarotti, los secretarios Tomas Gibson, Bárbara Aubert, Norberto Fernández y el agregado administrativo, Santiago Valle, autoridades de la Embajada Argentina en Venezuela expulsadas del país en los últimos días. Por parte de Cancillería de la Nación, participaron de la reunión, el director de Asuntos Parlamentarios, Julio Mercado y Nicolás Varzilio, también perteneciente a esa Dirección, y el subsecretario de Asuntos Americanos, Mariano Vergara.

En la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del @SenadoArgentina tratamos proyectos vinculados a la realidad que atraviesan nuestros hermanos venezolanos por el Régimen de Nicolás Maduro.
La democracia y la voluntad popular deben ser respetadas siempre.#VenezuelaLibre 🇻🇪 pic.twitter.com/BBllaHjdPB

— Beatriz Avila (@Beatriz_AvilaOK) August 7, 2024

“Esta situación es inédita, y con esta cantidad de asilados al mismo tiempo, donde a nuestros funcionarios se los expulsa con 72 horas para abandonar el país y no se cumple la Convención de Asilo Diplomático por la cual los asilados deberían acompañarnos, no hay registro en la historia argentina”, afirmó Vergara.

Al comienzo, se presentó el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo Nacional que busca aprobar el Convenio Internacional de Nairobi sobre la remoción de restos de naufragio, celebrado en la ciudad de Nairobi, Kenia, en mayo de 2007, con vigencia desde 2015, y “tiene por objeto establecer normas y procedimientos internacionales uniformes para asegurar la remoción pronta y eficaz de los restos de naufragio y el pago de una indemnización por los costos ocasionados”, según explica la iniciativa.

Para brindar detalles del proyecto en cuestión, estuvo presente Eugenia Goya, perteneciente a la Dirección General de Consejería Legal de Cancillería, quien detalló que “es un convenio que se encuentra en conformidad con Naciones Unidas y busca preservar los intereses de los estados costeros como la Argentina que tiene una importante proyección marítima”.

A continuación, los senadores acompañaron un proyecto de ley venido en revisión de la Cámara de Diputados “que instituye el 4 de agosto de cada año como Día de los Derechos de Soberanía sobre la Plataforma Continental”.

Al finalizar, la Comisión brindó acuerdo sobre tres proyectos de declaración referidos a los beneplácitos por “el 30° aniversario de la vigencia de la disposición transitoria primera de la Constitución Nacional de la República Argentina, aprobada el 22 de agosto de 1994”; al 40º aniversario de la firma del "tratado de paz y amistad", entre la Argentina y Chile, el próximo 29 de noviembre, y el beneplácito por cumplirse 11 años de la elección del Papa Francisco como Pontífice.

Esta semana adelantamos que para la sesión especial de este miércoles se anticipaba un intenso debate ya no por los proyectos puestos a debatir, sino en la previa del inicio del tratamiento del temario. Adelantamos que entre homenajes, cuestiones de privilegio y apartamientos de reglamento, algunos auguraban 5 horas de discusiones, por lo menos.

Parece que quienes hicieron esa previsión se quedaron cortos. Muy cortos. Altas fuentes legislativas adelantaron a la prensa especializada que esta será una sesión de entre 21 y 24 horas… “Va a ser una sesión de cuestiones de privilegio”, observó este martes un legislador dialoguista. Habrá 30, adelantaron este martes.

Nadie lo hubiera previsto cuando el 8 de julio -allá lejos y hace tiempo- diputados del oficialismo formalizaron el pedido para sesionar este 7 de agosto, pasado el receso invernal. Muchos se preguntaron porqué convocar a una sesión con tanta antelación, y una respuesta sería para evitar que se les adelantara la oposición convocando con un temario complicado.

Lo cierto es que el temario que eligió el oficialismo, a priori no ofrecía mayores discrepancias, salvo las que ya se vieron durante el tratamiento de esos temas en comisión. La creación del Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual ocupa un lugar central en este debate, que también tendrá como segundo tema especial la regularización sobre armas de fuego. El resto son cuestiones casi protocolares: entrada y salida de tropas, un homenaje a la VI Brigada Aérea y acuerdos internacionales.

Ahora bien, toda la polémica la hegemonizará sin duda el debate que se dará en el inicio de esta sesión prevista para las 12. Para tratar de ordenar un poco de lo que allí sucederá, este martes se reunieron representantes de los bloques dialoguistas con el presidente de la Cámara, Martín Menem, y luego del encuentro pudo saberse que no se votará este miércoles a los representantes de la Cámara para la Auditoría General de la Nación. En ese tema, tal cual adelantamos, no hay acuerdo. Recordemos que la Cámara debe designar a tres representantes. Unión por la Patria todavía no ha resuelto a quién propondrá, mientras sigue quejándose por lo bajo que “debieran corresponderle dos lugares”.

El tema es que los nombres propuestos hasta ahora son los de Mario Negri por la UCR y Jorge Triaca por el Pro; pero La Libertad Avanza cambió su opinión original y reclama un lugar. Como no hubo acuerdo, el tema no formará parte este miércoles del debate.

La excursión a Ezeiza

Un tema que hegemonizará parte de esas horas de discusión es sin dudas la polémica generada en torno a la visita de seis legisladores libertarios a Ezeiza, para dialogar con represores condenados. Unión por la Patria hace tiempo que pidió la conformación de una comisión investigadora, en busca de sanciones para esos diputados, acicateados por lo expresado en el marco de la reunión celebrada en la Cámara este lunes, con participación de Madres de Plaza de Mayo.

Ante esa situación se buscará acordar en Labor Parlamentaria un texto para votar en el recinto. Obviamente exteriorizando un repudio de la Cámara. La Libertad Avanza tomó la iniciativa y propuso una comunicación más benévola, sin dar nombres. Se trata de un comunicado light que contrasta con un repudio más duro que ya elaboraron los radicales.

Así las cosas, la UCR está decidiendo si termina acompañando el texto del oficialismo o no, mientras que si el oficialismo no acompaña el comunicado del bloque liderado por Rodrigo de Loredo (algo que nadie piensa que suceda), no se sabe qué podrían llegar a hacer los radicales frente al proyecto de Unión por la Patria de constituir una comisión, algo que obviamente no acompañará el Pro. El bloque encabezado por Germán Martínez no alcanza por sí solo a reunir los dos tercios para aprobar su propuesta.

A menos que -imposible- apoyaran los propios diputados libertarios… Es una chanza, claro está, pero lo cierto es que cuando el tema surgió con fuerza hubo diputados como el puntano Carlos D’Alessandro que se mostraron tan molestos con lo sucedido que hasta dijeron estar dispuestos a votar la creación de una comisión. De hecho, Oscar Zago también lo dijo. Y una de las diputadas que participó de la excursión a Ezeiza, Lourdes Arrieta, dicen que hasta presentó su propio proyecto para crear una comisión.

La diputada mendocina es una de las dos que dijeron haber ido a Ezeiza engañadas. Eso sí, en la fotografía que este martes trascendió, de los diputados con los represores, no se la vio a la diputada demasiado contrariada. Por el contrario, posó en el centro.

De cara a la sesión todo aparecía envuelto en tinieblas, sin posturas unificadas dentro de los bloques.

Respecto de sanciones ejemplificadoras, nadie piensa que puedan darse expulsiones como pidieron las Madres de Plaza de Mayo. En rigor, tampoco se esperan sanciones de ningún tipo. Una observación oficialista que circuló en vísperas de la sesión es la de que lo que hicieron los diputados son acciones individuales, por fuera del Congreso y no es una posición que comparte el bloque, ni la Cámara, ni Casa Rosada.

En el mismo sentido, un legislador tan conocedor de los reglamentos como de los usos y costumbre advirtió que si bien no estaba de acuerdo en absoluto con que hayan ido a ver a los militares condenados, “mientras no cometas un delito infraganti, los fueros son los fueros”.

Así las cosas, se caen las chances del apartamiento de reglamento que propondrá Unión por la Patria.

Según pudo saber parlamentario.com, en la reunión de Labor Parlamentaria intentarán que salga una declaración de la Cámara, en la que si prosperara la propuesta de LLA se reivindicara la democracia, con la esperanza de que ese tono edulcorado alcanzara para morigerar los ánimos encendidos con el que llegan muchos a la sesión. Pero nadie tiene muchas expectativas respecto de que vaya a haber un acuerdo. Todo puede terminar con que en el recinto “cada uno diga lo que tenga que decir”. Catarsis a cielo abierto.

ACERCA DE LA VISITA AL PENAL DE EZEIZA
👉🏻Durante la mañana, presenté por Mesa de Entrada este proyecto a fin de que se cree una comisión especial para investigar lo sucedido el 11 de julio. @DiputadosAR pic.twitter.com/VYmZYQO5lO

— Lourdes M Arrieta (@lulumicart) August 6, 2024

Venezuela y la SIDE

La situación en Venezuela será motivo de otra discusión importante. Los diputados ya tuvieron un aperitivo el miércoles pasado, en la Comisión de Relaciones Exteriores, donde se aprobó un dictamen que incluye seis puntos que van desde el “repudio al fraude electoral perpetrado por parte del Gobierno de Nicolás Maduro”, a la preocupación por la “escalada represiva” en el país caribeño.

Con la intención de marcar posición, el día previo el bloque de Unión por la Patria había difundido un comunicado en el que le reclamó al presidente venezolano mostrar las actas de votación. Empero, no suscribió el dictamen emitido en Relaciones Exteriores al día siguiente y se verá si esa declaración termina siendo votada en el transcurso de este miércoles en el recinto.

Otro de los temas incómodos para el oficialismo que se llevarán a discusión en ese inicio que se anticipa farragoso es el decreto de necesidad y urgencia por el cual se transfirieron 100.000 millones de pesos a la nueva SIDE en concepto de “fondos reservados”. En rigor, hay críticas de parte de la oposición a dos DNU, el de los fondos reservados y el de la disolución de la AFI y creación de la SIDE, pero el eje de la discusión de este miércoles seguramente será ese dinero que ya un diputado de Hacemos Coalición Federal cuantificó equivalente a 72.000 jubilaciones mínimas.

Si bien el debate en torno al DNU será una cuestión que se defina más adelante, pues el trámite está todavía circunscripto a tiempos legislativos que no se han cumplido aún, se descuenta que habrá gran discusión, habida cuenta de la cantidad de proyectos que la cuestión ha generado.

Sobre llovido… Fabiola

La situación judicial de Alberto Fernández se sumó en las últimas horas al temario de la “sesión paralela” que madura para anteceder a los proyectos previstos.

Si ya de por sí la investigación de la Justicia federal al expresidente en un expediente vinculado con la contratación de servicios de seguros por parte del Estado lo complica seriamente, la bomba que se encendió el domingo y que estalló este martes con la denuncia formal por hechos de violencia de género hecha por Fabiola Yáñez se agregará al explosivo temario informal de este miércoles en el recinto.

“Lo de Fabiola va a ser un escándalo”, graficó este martes por la tarde un legislador imaginándose el festín que se harían muchos con este tema en el recinto en esas largas horas de debate hasta que finalmente comience la discusión de los proyectos previstos.

La diputada nacional Mónica Schlotthauer (Izquierda Socialista-Frente de Izquierda) presentó un proyecto de resolución que plantea repudiar el “fraude perpetrado por el gobierno de (Nicolás) Maduro” en Venezuela. 

“Apoyamos las genuinas movilizaciones populares en Venezuela, el único camino para derrotar el fraude perpetrado por el gobierno de Maduro. Reclamamos que se respete la voluntad popular de millones de venezolanas y venezolanos. Y exigimos el cese de la represión”, expresó. 

A su vez, en la iniciativa aclaró: “Esta postura la hacemos desde una política de independencia de clase, contra Maduro y también contra la oposición patronal de la derecha liberal pro yanqui encabezada por el candidato Edmundo González Urrutia”. 

“Nuestra posición nada tiene que ver con la del gobierno ultraderechista de (Javier) Milei, que dice estar por ‘la democracia y la libertad’, cuando este Gobierno se dedica a aplicar un brutal ajuste con represión. Tampoco con las posturas del resto de los políticos de la oposición patronal y de la dirigencia peronista de Unión por la Patria, entre otras expresiones”, añadió. 

En los fundamentos, la diputada insistió que “la denuncia al régimen madurista por supuesto que nada tiene que ver con las críticas que realiza el presidente ultraderechista Javier Milei, quien aprovechándose de lo ocurrido en Venezuela ha dicho que está por “la democracia y la libertad”. ¡Es un cínico! Desde que asumió, Milei lo único que hace es aplicar un brutal ajuste y atacar permanentemente las libertades democráticas, reprimir y criminalizar la protesta social y reivindicar el genocidio de la última dictadura militar. La única ‘libertad y democracia’ que defiende Milei es la de los poderosos y el FMI”.

Schlotthauer sostuvo que “en Venezuela no hay ni hubo ningún socialismo. Esto fue lo que quiso vender el chavismo durante años con su ‘socialismo del siglo XXI’, un disfraz del capitalismo venezolano en el que fue beneficiando cada vez más a la cúpula militar y a la llamada ‘boliburguesía’ aliada al poder. En Venezuela hay capitalismo. Por ejemplo, las multinacionales hacen fortunas, como la norteamericana Chevron, pagando salarios miserables en dólares a los trabajadores petroleros. No puede haber nunca socialismo con salarios de 4 dólares, políticas antiobreras, pobreza extrema y servicios públicos destruidos, provocando el éxodo del 20% de su población. Es lógico que viendo el rol de la derecha mundial muchos sectores de luchadores se pregunten si todo esto es verdad. Pero es la cruda realidad”.

En otro tramo de los argumentos, la legisladora del FIT cuestionó que “mientras casi nadie cree en los resultados electorales proclamados por el propio gobierno, salvo los allegados de Maduro, dirigentes ligados al peronismo kirchnerista viajaron como veedores a lavarle la cara al régimen dictatorial venezolano y hablan de ‘transparencia’. La dirigencia de Unión por la Patria, por ejemplo, no condena el fraude ni menciona la represión”.

“La mayoría del pueblo venezolano mostró su hartazgo en las urnas, pero lamentablemente lo hizo equivocadamente por el candidato pro patronal y pro yanqui de la derecha liberal, Edmundo González Urrutia, apoyado por su mentora María Corina Machado. Variante patronal que rechazamos, porque seguirá ajustando al pueblo venezolano y profundizando el saqueo imperialista”, lanzó.

Y continuó: “Nuestro partido hermano de Venezuela, el Partido Socialismo y Libertad (PSL), con quien integramos la corriente internacional UIT-CI, había presentado junto a otras organizaciones una candidatura de la izquierda independiente y opositora al gobierno, que fue proscripta”. Por eso inmediatamente denunció que “la clase obrera no tiene candidato”, repudiando dicha proscripción y todas las demás irregularidades del gobierno. “Fraude que terminó de consumarse con la proclamación de Maduro como presidente hasta 2031 por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), sin siquiera mostrar las actas”, sumó. 

Por último, Schlotthauer dijo: “Izquierda Socialista ratifica que, tanto en Venezuela como en Argentina, la salida de fondo para nuestros pueblos pasa por imponer planes económicos obreros y populares y gobiernos de las y los trabajadores, en camino de construir el verdadero socialismo, que solo será con plena democracia para el pueblo trabajador”.

Pedida por el oficialismo, este miércoles se celebrará la octava sesión de este período ordinario en la Cámara de Diputados. Un número de sesiones bastante importante, para quienes imaginaban una actividad menguada, habida cuenta la disposición al debate que podría esperarse de un gobierno en notoria minoría. Más, si se cuenta la actividad del verano, con cuatro sesiones en extraordinarias dedicadas a la primera y fallida versión de la Ley de Bases.

Para este miércoles están previstos temas que a priori no hacen prever mayores discrepancias, donde las principales diferencias se darán seguramente en torno a la creación del Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual. El temario se completa con la regularización sobre armas de fuego, un proyecto que no amerita un extenso debate. El resto son cuestiones casi protocolares: entrada y salida de tropas, un homenaje a la VI Brigada Aérea y acuerdos internacionales.

¿Anticipo de una sesión breve? No necesariamente, sobre todo si se tiene en cuenta que probablemente el fragor más intenso del debate se viva en el inicio de la sesión. Tan es así la expectativa que despierta esa parte de la sesión especial que aun sin haber habido Labor Parlamentaria se lanzó a correr la versión de una previa de 5 horas de debate, entre cuestiones de privilegio y apartamientos de reglamento.

¿Cuáles son los temas que generarían semejante extensión del debate? Sin contar los homenajes que puedan ser incluidos, la situación en Venezuela será seguramente motivo de una discusión importante. Los diputados ya tuvieron un aperitivo el miércoles pasado, en la Comisión de Relaciones Exteriores, donde se aprobó un dictamen que incluye seis puntos que van desde el “repudio al fraude electoral perpetrado por parte del Gobierno de Nicolás Maduro”, a la preocupación por la “escalada represiva” en el país caribeño.

Con la intención de marcar posición, el día previo el bloque de Unión por la Patria había difundido un comunicado en el que le reclamó al presidente venezolano mostrar las actas de votación. Empero, no suscribió el dictamen emitido en Relaciones Exteriores al día siguiente y se verá si esa declaración termina siendo votada en el transcurso de este miércoles en el recinto.

Otro tema que generará la mayor atención es la visita de seis diputados del oficialismo a un grupo de militares condenados por delitos de lesa humanidad en Ezeiza. Esa polémica fue agitada especialmente por Unión por la Patria, que presentó un pedido de informes ante el presidente de la Cámara, Martín Menem, para esclarecer detalles del hecho. También el bloque que encabeza Germán Martínez presentó un proyecto reclamando la conformación de una comisión investigadora, con la intención de impulsar sanciones contra los legisladores libertarios involucrados. Las críticas de legisladores no se circunscribieron a los miembros de UP, sino también al resto de la oposición, pero también incluyeron a diputados de La Libertad Avanza, como Bertie Benegas Lynch y Carlos D’Alessandro, quien hasta se mostró dispuesto a votar la creación de esa comisión investigadora.

Otro de los temas incómodos para el oficialismo que se llevarán a discusión en ese inicio que se anticipa farragoso es el decreto de necesidad y urgencia por el cual se transfirieron 100.000 millones de pesos a la nueva SIDE en concepto de “fondos reservados”. En rigor, hay críticas de parte de la oposición a dos DNU, el de los fondos reservados y el de la disolución de la AFI y creación de la SIDE, pero el eje de la discusión de este miércoles seguramente será ese dinero que ya un diputado de Hacemos Coalición Federal cuantificó equivalente a 72.000 jubilaciones mínimas.

Si bien el debate en torno al DNU será una cuestión que se defina más adelante, pues el trámite está todavía circunscripto a tiempos legislativos que no se han cumplido aún, se descuenta que habrá gran discusión, habida cuenta de la cantidad de proyectos que la cuestión ha generado.

Más allá de otros planteos puntuales que puedan darse en ese transcurso, como el destino de la mega inversión para construir una planta de GNL de parte de algún bonaerense indignado, otra cuestión que podría votarse en el inicio de la sesión son los nombres de la Cámara baja para la Auditoría General de la Nación. Esto también ha generado cierta polémica, por discrepancias en torno a acuerdos supuestamente establecidos que no serían cumplidos. En ese caso, esa votación no será incluida sobre la marcha, sino que se acordará su tratamiento en todo caso previamente a la sesión.

Como también serán encuadrados todos los temas que puedan discutirse en esa primera (y larga) parte de la sesión en el marco de la reunión de Labor Parlamentaria que por lo visto generará mucha más expectativa que otras veces.

Muy esperado era este sábado el mensaje de la expresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner en México, donde participó de un encuentro sobre la realidad política y electoral de América Latina. Allí, la dirigente argentina expresó: “Desde acá le pido, pero no solamente por el pueblo venezolano, por la oposición, por la democracia, por el propio legado de Hugo Chávez, que se publiquen las actas”.

Luego de participar de la movilización venezolana en el Obelisco este sábado, la diputada del Pro Sabrina Ajmechet señaló: “Los que piden que muestren las actas, ¿hasta qué momento les parece razonable seguir esperando que las muestren? Mañana vamos a cumplir una semana sin actas”.

A su vez, Fernando Iglesias expresó: “Ahora los países dialoguistas piden que Maduro muestre las actas de votación del comicio o las actas de defunción de los asesinados. Lo que tenga más a mano”.

Unas buenas actas truchas y no se hable más. pic.twitter.com/5tmMPR3ru7

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) August 3, 2024

Para la diputada de Buenos Aires Libre Carolina Piparo, “decir ‘que muestren las actas’ se está volviendo la forma cómoda de evitar condenar el vergonzoso fraude y la brutal dictadura de Maduro en Venezuela. Por supuesto CFK no iba a ser la excepción”.

A su vez, la diputada radical Karina Banfi eumeró: “Violencia. Proscripción.  Censura. Presos políticos. Expropiación. Exilio. Delitos de lesa humanidad. Escuchándola, parece que en Venezuela sí se aplica la teoría de los dos demonios”.

En otro pasaje de su mensaje, Cristina Fernández dijo que en Venezuela no hay “ángeles ni demonios”, a lo que María Eugenia Vidal replicó: “Estamos de acuerdo. En Venezuela no hay ni diablos ni ángeles, hay una dictadura”.

Estamos de acuerdo. En Venezuela no hay ni diablos ni ángeles, hay una dictadura. pic.twitter.com/TSzkY9tzlT

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) August 3, 2024

“Hay diputados que visitan a genocidas de la dictadura de 1976 y se llevan un borrador de proyecto para propiciar su liberación, estos son los que hablan de democracia y dicen que hay dictadura en Venezuela”, dijo la exmandataria en otro pasaje, para afirmar: “Son más que negacionistas, los quieren eximir de los delitos de lesa humanidad”.

CFK estuvo acompañada de una comitiva de dirigentes que integraron las intendentas Mayra Mendoza (Quilmes) y Mariel Fernández (Moreno), y los senadores nacionales Oscar Parrilli y Anabel Fernández Sagasti.

A partir de todo lo sucedido en las elecciones de Venezuela y las denuncias de la oposición de ese país respecto del “fraude electoral” y las irregularidades por la ausencia de actas con resultados oficiales, la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados se reunió este miércoles para emitir un dictamen de repudio contra Nicolás Maduro y su régimen.

La reunión concluyó con el dictamen del rechazo contra el presidente venezolano, quien tras autoproclamarse reelecto lanzó una serie de insultos contra el presidente de la Nación, Javier Milei, a quien llamó “vendepatria, cobarde y basura”. Asimismo, los puntos del repudio se contemplaron en 6 ejes: rechazo al proceso electoral; repudio por la negativa de ingreso al país a periodistas y veedores; contra los agravios de las autoridades del Gobierno venezolano; respaldo a Edmundo González Urrutia, María Corina Machado y todos los dirigentes opositores; solidaridad con el pueblo venezolano; y preocupación por la escalada represiva de estas últimas horas.

En su rol de autoridad del encuentro, Fernando Iglesias agradeció la celeridad de la convocatoria y señaló que lo que está ocurriendo “preocupa al país y preocupa a la región, y por las informaciones que estamos recibiendo, tiende a empeorar”. “Nos convoca Venezuela y nos convocan los derechos humanos”, remarcó.

En esa línea, mencionó como causales de todos los proyectos a “las proscripciones a candidatos opositores, el rechazo de ingreso a los observadores internacionales, la prohibición del ingreso a periodistas argentinos, el ataque a la embajada argentina, la autoproclamación y la ausencia de actas con resultados oficiales”.

Así las cosas, fueron unificados los proyectos de repudio al accionar del Gobierno venezolano por impedir el ingreso del periodista argentino Jorge Pizarro, de la oficialista Emilia Orozco; el rechazo a las sistemáticas violaciones de las reglas democráticas, antes, durante y después, del proceso electoral venezolano y el desconocimiento al resultado de las elecciones que afirman la reelección, unificado entre el Pro, la Libertad Avanza y la Coalición Cívica; y el repudio contra el canciller venezolano Yvan Gil y Maduro por sus dichos contra Milei.

Del lado de Unión por la Patria, el diputado nacional Santiago Cafiero procedió a leer el comunicado publicado por su bloque en la previa del encuentro y trajo a debate la denuncia del gobierno de Alberto Fernández en la que acusó a Mauricio Macri y a Patricia Bullrich de “enviar armas a Bolivia en 2019 en la previa del intento de golpe de estado”.

En el final, Iglesias instó -en buenos términos- al bloque que preside Germán Martínez de darle forma de proyecto de resolución al contenido mencionado en el comunicado de UP. “Si lo hacen, daremos aval de esta comisión para llevarlo a la sesión”, auguró el titular de Relaciones Exteriores y Culto. Finalmente, el bloque opositor no se sumó a la firma del despacho avalado por el oficialismo, los aliados y dialoguistas.

La discusión por una frase

La vicejefa del bloque radical, Karina Banfi, cuestionó la redacción de uno de los proyectos por mencionar “intento de fraude”. Pidió ser categóricos por la autoproclamación de Nicolás Maduro y cargó contra la ausencia de actas a 72 horas del término de las elecciones.

Desde el Pro, Sabrina Ajmechet, Patricia Vásquez y Damián Arabia coincidieron en que “hubo fraude preelectoral”, e indicaron que si Maduro llegase a asumir en la Presidencia de Venezuela “sería usurpación”. “Tenemos pruebas sobradas que hubo fraude”, remarcaron.

De igual manera, la diputada de Hacemos Coalición Federal Margarita Stolbizer remarcó que “el fraude es previo”, a partir de la negativa del régimen venezolano de prohibir la entrada a su país a observadores, funcionarios, legisladores y periodistas internacionales. “Pondría en el énfasis a poner que nuestro rechazo sea contra todo el proceso electoral viciado por los obstáculos a que votaran venezolanos en el exterior”, explicó.

Por la Coalición Cívica estuvo la diputada Marcela Campagnoli, quien exigió a los presentes que “no podemos mantenernos tibios”. También apuntó contra la gestión de Alberto Fernández y acusó al expresidente de “ser aliado del chavismo”.

Llegado el turno de Santiago Cafiero, el excanciller procedió a leer el comunicado de su bancada en relación a los hechos que ocurren en Venezuela, y luego señaló: “pese a quien le pese, Macri y Bullrich avalaron un golpe de estado en Bolivia y a nosotros nos duele tanto que una muerte en Venezuela y una muerte en Bolivia”.

Finalmente, el oficialista Santiago Santurio celebró que la canciller Diana Mondino y el presidente de la Nación hubieran expresado repudios contra Nicolás Maduro y sumó: “Lo del domingo era de esperar porque fue sostenido y avalado por muchos gobiernos”. “No es solo fraude, es proscripción y asesinatos, y también hubo un atentado contra la embajada argentina en Venezuela”, cerró.

La declaración aprobada

La HCDN resuelve expresar:

1. Su repudio al fraude electoral perpetrado por parte del gobierno de Nicolás Maduro, efectuado mediante la difusión de resultados carentes de todo respaldo documental y en abierto contraste con las evaluaciones previas y en boca de urna.
2. Su total rechazo a las sistemáticas violaciones de las reglas democráticas y del Acuerdo de Barbados sobre “promoción de derechos políticos y garantías electorales” durante el actual proceso electoral venezolano, que ha incluido proscripciones, persecuciones, encarcelamientos, torturas, rechazo de los observadores internacionales y denegación del derecho al voto de casi ocho millones de venezolanos en el exterior; a los que se han sumado el domingo 28 de julio todo tipo de irregularidades como la obstrucción a la acción de los fiscales de la oposición, el cierre de centros de votación con filas de ciudadanos esperando en las puertas, la negativa a entregar las actas de mesa, la demora en la transmisión de datos desde los centros de votación al Consejo Nacional Electoral y los patrullajes de colectivos paramilitares chavistas.
3. Su apoyo a la decisión del Poder Ejecutivo Nacional argentino de desconocer tales resultados y exigir que Nicolás Maduro reconozca la derrota del régimen, su respaldo a Edmundo González Urrutia, María Corina Machado y todos los dirigentes opositores.
4. Su solidaridad con el pueblo venezolano en su lucha contra el régimen que lleva más de dos décadas destruyendo la economía y las instituciones democráticas venezolanas, expulsando a millones de ciudadanos de su tierra y oprimiendo ferozmente a los que no se van.
5. Su exigencia y esperanza de que ningún gobierno reconozca la continuidad del gobierno de Nicolás Maduro hasta que se realice un conteo voto por voto con supervisión de la oposición venezolana y la comunidad internacional.
6. Su preocupación por la escalada represiva de estas últimas horas; que ha incluido patrullajes de amedrentamiento, agresiones de colectivos paramilitares que causaron varias muertes, la acusación de “terrorismo” a dirigentes opositores, el secuestro violento del ex diputado Freddy Superlano, la expulsión de delegaciones diplomáticas, el asedio a la Embajada argentina en la que hace meses están refugiados seis dirigentes opositores, entre incontables episodios de violencia.

El bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria considera “imprescindible” la publicación de las actas de las elecciones en Venezuela y aboga por “la reconstrucción del diálogo político y la plena vigencia del Estado de derecho”.

A través de un comunicado difundido este miércoles por la tarde, los diputados de UP señalaron al presidente Nicolás Maduro como “el responsable de garantizar que el escrutinio sea transparente, con el correspondiente conteo de votos y exhibición de las actas ante veedores de las fuerzas políticas nacionales e internacionales, como paso indispensable para disipar cualquier cuestionamiento sobre el resultado de la elección”.

“Ante la escalada de violencia hacemos un llamado a favor de la paz, la concordia y una solución pacífica a este conflicto persistente. Es necesario detener el enfrentamiento entre venezolanos que sólo destruye y trae muerte”, señala el bloque que conduce Germán Martínez.

En este sentido, exhortan a las autoridades venezolanas a que “las actuaciones de las Fuerzas Armadas y de Seguridad se realicen de acuerdo a los estándares del derecho internacional”.

“Es imprescindible recrear el diálogo con todas las fuerzas políticas para hacer sustentable el principio democrático de la voluntad popular, sea cual fuere el resultado”, agregan los diputados de Unión por la Patria, que sostienen además que “quienes busquen genuinamente la paz deben contribuir al encuentro entre los venezolanos. Creemos que el diálogo es el único vehículo para resolver controversias, tal como lo estipulan los tratados internacionales”.

El comunicado destaca “el valor de respetar y salvaguardar las instalaciones de la sede diplomática argentina, tal como lo contempla el artículo 22 de la Convención de Viena”, y pone a disposición “la diplomacia parlamentaria para hacer un aporte al restablecimiento del diálogo político”.

“Finalmente, reafirmamos nuestro compromiso con una América Latina democrática, libre de bloqueos y en paz”, concluye el pronunciamiento público de los diputados de UP.

Los senadores nacionales de La Libertad Avanza manifestaron este miércoles su “profunda preocupación ante los acontecimientos que se vienen desarrollando en Venezuela desde el pasado domingo en ocasión de realizarse las elecciones presidenciales”. 

“En ese sentido y, advertidos de la comisión de elecciones fraudulentas, habiéndose prohibido el ingreso de observadores internacionales convocados por la oposición, entre ellos el senador nacional Francisco Paoltroni, es que rechazamos enérgicamente el accionar de las autoridades del gobierno venezolano, tanto en lo que respecta a los resultados de los comicios, que no han sido acompañados de evidencia alguna, como su posterior accionar frente al pueblo venezolano, cuyo derecho a expresarse debe ser inviolable”, expresaron a través de un comunicado. 

La bancada libertaria agregó: “Es por ello que, de manera enfática, repudiamos no sólo la vulneración del derecho a la libre elección de autoridades del pueblo venezolano, principio básico de toda democracia republicana, sino que exhortamos a las autoridades a respetar los derechos humanos fundamentales del pueblo de la República Bolivariana de Venezuela”. 

“Así también hacemos un especial llamado y exigimos respetar los límites, derechos y garantías que les confieren las normas de Derecho Internacional Público y los Tratados vigentes relativos a la protección tanto de las misiones diplomáticas como de aquellos que solicitaron asilo político, ello dado los acontecimientos preocupantes que se vienen desarrollando en la embajada Argentina en Caracas", señalaron. 

En ese sentido, los oficialistas dijeron que hacen “responsable al gobierno de Nicolás Maduro por la seguridad del personal diplomático argentino y de los ciudadanos venezolanos que se encuentran bajo protección de nuestra bandera”. 

“Por lo expresado, hacemos un llamado a la reflexión a las autoridades venezolanas para que la salida de esta gravísima situación lo sea por vía pacífica”, concluyeron. 

El comunicado lleva las firmas de todos los senadores de LLA: Ezequiel Atauche -jefe de bloque-, Bartolomé Abdala, Ivanna Arrascaeta, Vilma Bedia, Bruno Olivera, Juan Carlos Pagotto y Francisco Paoltroni. 

El jefe del bloque Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, presentó un proyecto de resolución expresando su “más enérgico rechazo” a la proclamación de Nicolás Maduro como presidente electo de Venezuela en “el fraude electoral” perpetrado en los comicios que se celebraron el domingo 28 de julio y consolidando una vez más “el régimen dictatorial que gobierna el país”.

En la iniciativa expresa que el proceso electoral en Venezuela “se encuentra viciado desde un inicio”, y explica que en los últimos días “la dictadura de Nicolás Maduro prohibió el ingreso de veedores internacionales y dirigentes políticos extranjeros impidiendo así, el control independiente del acto electivo”.

“Anteriormente había proscripto la participación en los comicios como candidata a María Corina Machado, principal dirigente opositora”, relató y sumó que “se han impuesto obstáculos para participar de la elección a los ciudadanos venezolanos que viven fuera de su país”.

Pichetto cuestionó que el Consejo Nacional Electoral, finalizada la elección, proclamó como presidente reelecto a Maduro “sin siquiera mostrar la documentación que respalde los resultados publicados, en especial, las actas del escrutinio”.

“El régimen chavista persigue a los ciudadanos que se han volcado a las calles a reclamar y ha pedido la detención de los principales líderes opositores, registrándose muertos y terribles escenas de violencia”, denunció.

Además, criticó que la Embajada Argentina en Caracas “donde se encuentran representantes dirigentes venezolanos opositores en asilo político, fue sistemáticamente asediada”.

“El pueblo de Venezuela merece vivir en paz y libertad, y no a merced de un régimen dictatorial. Su voz debe ser escuchada y sus derechos humanos respetados. La comunidad internacional no puede hacer oídos sordos a los excesos de la dictadura chavista”, planteó.

Al cierre, sostuvo que “las autoridades deben transparentar el proceso electoral, detener la escalada de violencia en las calles de Venezuela de forma urgente y garantizar a los ciudadanos que han sido respetada la voluntad popular”.

La situación planteada implica un complejo entramado de derecho internacional, relaciones diplomáticas y derechos humanos. Para abordar cada uno de los puntos, es importante considerar las normas y principios relevantes, tanto del derecho internacional como de las leyes específicas de los países involucrados. Abordar el problema requiere una comprensión clara de cómo se aplican y entrelazan estos diferentes elementos. Es necesario considerar las obligaciones internacionales de ambos países, sus políticas internas, y cómo manejar las relaciones diplomáticas en un contexto de derechos humanos y protección de refugiados.

1. Extracción de personal diplomático y consular

La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas (1961) y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares (1963) establecen los marcos normativos para la relación entre Estados en el ámbito diplomático y consular. Según estos tratados, un Estado receptor tiene el derecho de solicitar el retiro de personal diplomático y consular de otro Estado sin necesidad de justificar su decisión (Art. 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas). El Estado solicitante debe garantizar la inviolabilidad del personal y sus pertenencias durante su retiro.

En este caso, Venezuela ha solicitado el retiro de los diplomáticos argentinos, asegurando garantías para su salida. Esta acción, aunque drástica, es legítima bajo el derecho internacional, siempre y cuando se respeten las garantías ofrecidas.

2. Situación de los refugiados venezolanos en la embajada argentina

La extraterritorialidad de las embajadas y su inviolabilidad (Art. 22 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas) protege a las personas dentro de sus instalaciones.

Sin embargo, esta protección no es absoluta y no implica asilo diplomático, que es un concepto más restringido y controvertido.

La República Argentina tiene un compromiso con los derechos humanos y ha ratificado la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados y su Protocolo de 1967. Estos instrumentos obligan a los Estados a proteger a las personas que soliciten asilo y a no devolverlas a un país donde sus vidas o libertades estén amenazadas (principio de nonrefoulement). Además, la Ley Argentina de Protección al Refugiado (Ley N° 26.165) establece procedimientos para el reconocimiento de la condición de refugiado y otorga derechos a los solicitantes y refugiados reconocidos.

3. Derecho internacional y normas internacionales

El derecho internacional reconoce el derecho de asilo, aunque la práctica de asilo diplomático es menos clara y está sujeta a acuerdos bilaterales o regionales específicos.

La Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José, 1969), en su Artículo 22.7, también reconoce el derecho de buscar asilo, aunque deja en manos de los Estados las modalidades de su otorgamiento.

Casos similares incluyen la situación de Julian Assange en la Embajada de Ecuador en Londres y el caso de Chen Guangcheng en la Embajada de Estados Unidos en Beijing.

Ambos casos ilustran las tensiones entre la soberanía estatal, los derechos humanos y las normas diplomáticas.

4. Validez de la solicitud de Venezuela

La solicitud del gobierno venezolano para retirar a los diplomáticos argentinos es legal desde el punto de vista del derecho internacional, ya que los Estados tienen el derecho de solicitar el retiro de diplomáticos (Art. 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones

Diplomáticas). No obstante, el contexto y las razones subyacentes pueden ser objeto de debate político y diplomático.

Intervención de Otros Países y Organismos Internacionales

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR): Este organismo puede intervenir para facilitar el proceso de protección y buscar soluciones duraderas, como el reasentamiento en un tercer país.

Países Terceros: Otros Estados pueden ser llamados a colaborar, ya sea para acoger a los refugiados o para mediar en la resolución de la situación. La cooperación internacional es esencial en estos casos para garantizar una solución justa y humanitaria.

5. Diplomacia parlamentaria y Cancillería argentina

La diplomacia parlamentaria y la diplomacia tradicional pueden desempeñar roles complementarios:

Diplomacia Parlamentaria: Puede actuar como un canal adicional de comunicación y presión, promoviendo el respeto a los derechos humanos y buscando apoyo internacional.

Los parlamentarios pueden utilizar sus redes y conexiones internacionales para influir en otros gobiernos y organismos internacionales, movilizando apoyo para la protección de los refugiados.

Colaboración con la Cancillería: Es crucial que la diplomacia parlamentaria trabaje en conjunto con la Cancillería Argentina para garantizar un enfoque coordinado y coherente.

La Cancillería tiene el rol principal en la negociación diplomática y en la implementación de la política exterior del país, incluyendo la protección consular y la gestión de crisis.

Aportes finales

La reciente solicitud del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela para el retiro de los funcionarios diplomáticos y consulares argentinos ha generado un desafío adicional respecto a la situación de los ciudadanos venezolanos refugiados en nuestra embajada.

Estos individuos buscan protección debido a temores de persecución en su país de origen.

Es imperativo que Argentina responda a esta situación en pleno cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales y nacionales en materia de derechos humanos y protección de refugiados.

Argentina es signataria de la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados y su Protocolo de 1967, así como de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, lo cual nos compromete a proteger a los refugiados y a no devolverlos a un lugar donde

puedan sufrir persecución (principio de non-refoulement). La Ley N° 26.165 de Protección al Refugiado de Argentina establece los procedimientos y derechos para aquellos que buscan asilo en nuestro  país.

La embajada argentina debe continuar brindando protección temporal a los refugiados dentro de sus instalaciones. Esta medida es conforme a las normas de inviolabilidad de las misiones diplomáticas establecidas en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Se recomienda iniciar contactos inmediatos con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) para coordinar una solución a largo plazo para los refugiados, que puede incluir el reasentamiento en un tercer país. Este paso es crucial para asegurar una transición segura y respetuosa de los derechos humanos.

La diplomacia parlamentaria puede jugar un papel crucial en la movilización de apoyo internacional. Se recomienda que los parlamentarios argentinos contacten a sus homólogos en otros países para buscar su respaldo en la protección de estos refugiados, destacando los principios humanitarios y los derechos humanos involucrados. Es esencial una colaboración estrecha con la Cancillería para asegurar que todas las acciones estén alineadas con la política exterior de Argentina. La Cancillería debe liderar las negociaciones con el gobierno venezolano y con terceros países, buscando una solución que garantice la seguridad de los refugiados y respete la soberanía de Venezuela.

Finalmente, se recomienda una estrategia de comunicación clara y consistente, tanto nacional como internacionalmente, que destaque el compromiso de Argentina con los derechos humanos y la protección de los refugiados. Esta narrativa debe enfatizar que las acciones tomadas están en pleno cumplimiento con el derecho internacional y los principios humanitarios. La situación requiere un manejo diplomático delicado y una coordinación eficaz entre múltiples actores. Argentina debe continuar protegiendo a los refugiados dentro del marco de la ley internacional y nacional, mientras busca soluciones diplomáticas que respeten la soberanía de Venezuela y los derechos de las personas involucradas.

Federico M. Fernández es especialista en Gestión Pública para el Desarrollo, Diplomacia y Cooperación Parlamentaria. Abogado UNC y ha completado programas de posgrado y maestría en Project Management y Compliance Officer en diversas instituciones de renombre, incluyendo UCEMA y la Universidad de Pensilvania.

Con las acusaciones de fraude electoral y la sorpresa generalizada a nivel global, el bloque de senadores radicales emitió un comunicado en donde anunció que desconoce el resultado que fue anunciado por las autoridades de Venezuela, el cual consignó que Nicolás Maduro se impuso ante Edmundo González Urrutia en las elecciones de este domingo.

“No vamos a ignorar el grito de cambio que millones de venezolanos han manifestado democráticamente en las urnas”, manifestaron desde la bancada presidida por el correntino Eduardo Vischi en la Cámara alta. Temprano, desde el bloque radical en Diputados convocaron “a la comunidad internacional a exigir transparencia en Venezuela y a rechazar el fraude electoral”.

De igual manera, señalaron: “Exigimos que se garantice total transparencia en el proceso de conteo de votos y que se permita que veedores internacionales imparciales y no comprometidos con el gobierno puedan auditar los resultados”, y aseveraron que “estamos en presencia de uno de los fraudes más grandes de la historia de América Latina, y por ello, solicitamos al Gobierno Nacional y a la comunidad internacional que activen todos los mecanismos necesarios para lograr que se respete la voluntad sagrada del pueblo venezolano”.

Otros espacios también hicieron referencia en la misma línea contra el régimen venezolano a cargo de Maduro. En las últimas horas, desde la Cancillería Venezolana, a cargo de Yvan Gil, tomaron la decisión de retirar todo el personal diplomático de la embajada venezolana en Argentina, entre otras.

Durante su discurso de esta madrugada, Maduro, mientras se proclamaba ganador de las elecciones, cargó munición gruesa contra el presidente de la Nación Argentina, Javier Milei, a quien invitó a pelear y llamó “vendepatria”.

A través de un proyecto de resolución, encabezado por la diputada oficialista Juliana Santillán, desde La Libertad Avanza expresaron "el más enérgico repudio y rechazo a las declaraciones del canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Don Yvan Gil, en su cuenta de la red social X, contra el presidente de la Nación Dr. Javier Milei, tildándolo de 'nazi nauseabundo' y 'fascista', todo esto en el marco de las elecciones presidenciales de Venezuela".

Sobre los resultados de la jornada, el texto agrega que el Gobierno nacional "como la gran parte de la comunidad internacional" no los reconoce, "ante las graves denuncias de fraude".

En los fundamentos, la legisladora libertaria recordó que desde la asunción de Milei "se han suscitado declaraciones desde el Gobierno de Venezuela" no sólo contra la nueva gestión, sino "de mayor gravedad" hacia la persona del presidente argentino. "Estos ataques son de una extrema gravedad" y no sólo van contra Milei, sino "a la magistratura que ostenta y nos presenta como país", resaltó.

En los argumentos, la vicepresidenta segunda de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto dijo que "el respeto y la diplomacia deben prevalecer en todas las interacciones internacionales". "Las declaraciones del canciller Gil, cargadas de ataques personales y descalificaciones, no sólo son inapropiadas, sino que también socavan los principios fundamentales de la diplomacia y el respeto mutuo entre las naciones", apuntó.

Sobre las elecciones, en los fundamentos se señaló que se "han suscitado una serie de preocupaciones que no podemos ignorar, y es nuestro deber como diputados responsables y defensores de la democracia alzar la voz y exigir justicia".

En ese sentido, se enumeró "la falta de transparencia" que caracterizó al proceso electoral, que el registro electoral estuvo "plagado de irregularidades", la "intimidación y represión ejercidas por las fuerzas de seguridad del Estado", el "acceso desigual a los medios de comunicación", las "denuncias de compra de votos y coacción" y "problemas técnicos en las máquinas de votación".

"Las sospechas de manipulación de los resultados electrónicos y la alteración de los datos transmitidos representan una amenaza grave para la legitimidad del proceso electoral", se subrayó en el proyecto.

Santillán y sus pares que adhirieron aseveran que rechazan los resultados de las elecciones presidenciales en Venezuela. "No lo hacemos por intereses partidistas, sino en defensa de la verdad y la justicia", sostuvieron y agregaron: "Exigimos una revisión exhaustiva e imparcial de todo el proceso electoral y la implementación de reformas que garanticen elecciones libres, justas y transparentes".

Este domingo, antes de que se dieran a conocer los resultados de las elecciones y Nicolás Maduro se proclamara ganador -y reelecto- con más del 50% de los votos, el presidente Milei publicó en la red social X: "DICTADOR MADURO, AFUERA!!! Los venezolanos eligieron terminar con la dictadura comunista de Nicolás Maduro. Los datos anuncian una victoria aplastante de la oposición y el mundo aguarda que reconozca la derrota luego de años de socialismo, miseria, decadencia y muerte. Argentina no va a reconocer otro fraude, y espera que las Fuerzas Armadas esta vez defiendan la democracia y la voluntad popular. La Libertad Avanza en Latinoamérica".

Su mensaje provocó la reacción del canciller Yvan Gil, quien escribió: "Nazi nauseabundo, el pueblo argentino te pasará factura más temprano que tarde, nuestra victoria aplastante es una señal inequívoca que nuestros pueblos derrotaran el fascismo que promueves".

Más tarde, desde el búnker chavista, el propio Maduro cargó en duros términos contra el presidente argentino, también calificándolo de "nazi".

El breaking news way of life es inapelable. No hubo papel picado y bocinazos occidentales por Caracas y ahí nomás se activó el switch para que los medios viren de nuevo a los JJ.OO. “Dios se ha olvidado de los venezolanos”, me escribe una amiga desde Caracas, instantes después de ver y oír el robo a mano armada de 51,2% a 44,2%, la burlona clase gratis de dibujo y pintura a la vista de miles de millones.

Solos en la madrugada han quedado la amplia oposición que confiaba en su mayoría y otra vez salió estafada, después de todos los vejámenes pre-electorales. “Lo sabíamos - me dice otro contacto caraqueño - nadie organiza una elección en el cumple de Chávez para aceptar que perdió”.

Fe de erratas: No quedaron tan solos, porque esta noche misma han salido los matones de gorros rojos en sus motos de dos a matar y aterrorizar los barrios.

Nada sorprende, Nicolás y Diosdado han ejecutado la partitura del bloque BRICS en los que se montan elecciones para seguir las dinastías. Claro que, como dijo alguna vez, hay autocracias eficientes y otras no. No es necesario explicar a esta altura en qué casillero y por culpa de quienes, está Venezuela.

El terror bolivariano, tan grave como el hambre y otras carencias, no es paisaje exclusivo. Daniel Ortega y Rosario Murillo desde la rebelión popular de 2018 apagaron las luces de Nicaragua con un método similar: Milicos, milicias, policías, paras y decenas de motoqueros asesinos que salen de cacería de día y de noche. Si no te gusta te callas o te vas y le mandas tus dólares a papá, mamá, novia y hermanitos. Como sugerían Videla, Pinochet, Stroessner y tantos próceres.

Siempre que hay perdedores hay ganadores. Como en la pirámide social, los segundos son menos y tienen más poder de fuego.

And the winner is... la nomenclatura chavista que como en sus aliados Corea del Norte, Irán, Rusia, Nicaragua y Cuba (la mejor exportadora de know how represor y manual de batalla cultural) jamás se irán. A la par, en el podio están los traders y brokers que fogonearon el afloje de las sanciones económicas de Joe Biden pré gagá, para hacer pingües con el monumental petróleo y el gas de Maracaibo, con rusos y chinos o sin ellos, triangulando o vis a vis.

Y los banqueros y corsarios que trafican con el oro ecosucio y asesino obreros y etnias en el Arco del Orinoco.

Decíamos ayer que Venezuela, si Maduro se aferraba, seguirá igual tras el delito calificado a la vista de todos. Aunque durante un tiempo la represión estará peor, porque el régimen saldrá a cazar a través de sus franquicias, uno por uno a los dieron la cara gritando Libertad.

La patria de Bolívar hace tiempo quedó a un lado del pincel de Tratado de Tordecillas 4.0 redactado con Inteligencia Artificial. “Tu dame crudo y gas y quédate con tu mierda peleona que ya sabes como cogerla", es la transa presencial y virtual con los personeros de PDVSA y otros. Al fin y al cabo, más vale conocido que bueno por conocer. Maduro y sus atorrantes no pedirán fondos para reconstruir nada, nos sale más barato. Eso sí Delcy, por razones de imagen por ahí tenemos que decir algunas palabras de repudio, no te ofendas”.

En la otra punta del dial festeja la izquierda idiotona de Occidente porque se acaba de salvar a la revolución de Trumps, Bolsonaros y Mileis que detestan la democracia. Los memes del lunes son inevitables, tik tok amigo, el pueblo está contigo. Continuará.

El bloque Socialista solicita a las autoridades venezolanas con “urgencia” que garanticen los mecanismos de control a fin de conocer la “real voluntad expresada en las urnas” tras las elecciones presidenciales en Venezuela, en las cuales el chavismo se proclamó ganador con más del 50% de los votos.

A través de un comunicado, expresaron: “Durante la jornada de ayer, el pueblo venezolano ha concurrido masivamente a las urnas, expresando una clara voluntad de ser protagonista de la vía democrática y pacífica en su país”.

“El accionar de las autoridades gubernamentales, tanto durante la campaña como en el escrutinio, han sembrado dudas sobre la transparencia del proceso electoral y sus resultados”, denunciaron.

Así, consideraron que “es indispensable y urgente que las autoridades venezolanas y el presidente Maduro garanticen los mecanismos de control y auditoría que permitan conocer la real voluntad expresada en las urnas, y se pueda avanzar hacia un resultado confiable que garantice la paz social en el país”.

El Gobierno nacional analiza, junto a otros ocho países latinoamericanos, la adopción de medidas ejemplificadoras y que podrían llegar a la “ruptura de relaciones” diplomáticas, contra la administración del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien esta madrugada se proclamó reelecto, pese a las denuncias de fraude de la oposición en las elecciones de ese país caribeño.

Fuentes de la Casa Rosada dijeron a parlamentario.com que el presidente Javier Milei está “involucrado” de lleno en la adopción de medidas, y que va a “encabezar” una ofensiva contra la “dictadura chavista” que podría llegar incluso a la “ruptura de relaciones”, junto a esas naciones.

Los gobiernos de Argentina, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay manifestaron la noche del domingo, en un comunicado conjunto, su “profunda preocupación por el desarrollo” de las elecciones presidenciales de Venezuela, exigiendo “la revisión completa de los resultados con la presencia de observadores electorales independientes que aseguren el respeto de la voluntad del pueblo venezolano que participó masiva y pacíficamente”.

“El conteo de votos debe ser transparente y los resultados no deben arrojar dudas”, pidieron los nueve países latinoamericanos, cuyos cancilleres se mantenían este lunes al mediodía en “diálogo” para determinar el rumbo diplomático a seguir, dijeron las fuentes.

En paralelo, adelantaron que esos “solicitarán una reunión urgente del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) para emitir una resolución que salvaguarde la voluntad popular, enmarcada en la Carta Democrática y los principios fundamentales de la democracia en nuestra región”.

Este domingo, en una dramática jornada electoral, Nicolás Maduro fue proclamado triunfador de las elecciones presidenciales por el Consejo Electoral Nacional dominado por su Gobierno, con el 51,20% de los votos, contra 44% del candidato opositor y favorito en las encuestas, Edmundo González Urrutia, quien no reconoció el resultado electoral y denunció fraude.

Los diputados nacionales de la Unión Cívica Radical se manifestaron sobre las elecciones en Venezuela y convocaron "a todos los partidos democráticos y a los parlamentarios de América Latina y del resto del mundo a coordinar nuestros esfuerzos para lograr que la dictadura de (Nicolás) Maduro no se salga una vez más con la suya".

"Que la voluntad del pueblo venezolano sea respetada depende de la constante presión internacional por la legalidad y la transparencia electoral", subrayaron desde el bloque que preside Rodrigo de Loredo, mediante un comunicado difundido este lunes.

Los radicales señalaron que este domingo "el pueblo venezolano concurrió masivamente a las urnas en busca de un cambio democrático, en proporciones inéditas de participación. La oposición unificada hizo una campaña masiva y organizada. Gracias a esto, cuenta con encuestas previas, a boca de urna, conteos rápidos y actas de escrutinio que indican indudablemente un triunfo histórico e irreversible, con más de treinta puntos de diferencia sobre el dictador Maduro".

"Sin embargo, el dictador y su grupo decidieron boicotear el acto electoral desde un principio. Se proscribió a María Corina Machado y a otros candidatos, se secuestró a activistas clave de la oposición, se rechazó la efectiva veeduría internacional, se ejerció violencia en los centros de votación y ocurrió un inexplicable apagón informático", continuaron.

Los legisladores de la UCR expresaron que "finalmente, el Consejo Nacional Electoral anunció un supuesto triunfo de la dictadura, con un inverosímil escrutinio al que le faltaba al menos 20% de los votos, sin entregar ni mostrar la mínima información y documentación que lo justifique". "La oposición no cuenta con una parte enorme de las actas que le permitan controlar el resultado", resaltaron.

En ese sentido, destacaron que "la reacción de la comunidad internacional fue inmediata" y "presidentes de diverso signo político de nuestra región cuestionaron inmediatamente la transparencia y la legalidad del resultado y exigieron a Maduro que entregue la documentación y los datos necesarios para el control por parte de la oposición".

Tras las elecciones presidenciales en Venezuela, en las cuales el chavismo se proclamó ganador con más del 50% de los votos, desde el bloque Pro de diputados repudiaron "el fraude que cometió el dictador Nicolás Maduro" al "interferir en los resultados oficiales".

"El pueblo fue contundente en su apoyo al candidato Edmundo González Urrutia y la voluntad popular tiene que ser respetada", aseguraron desde la bancada dirigida por Cristian Ritondo, a través de un comunicado difundido este lunes.

Asimismo, expresaron: "Hacemos un llamado a la comunidad internacional a no reconocer los resultados difundidos hasta que haya un conteo definitivo, voto por voto, con supervisión internacional".

"También, proponemos un aumento de las sanciones a la dictadura de Maduro que incluyen la incautación de los bienes del Estado y de las autoridades venezolanas en el exterior", agregaron.

Finalmente, los legisladores del Pro manifestaron su apoyo "al pueblo venezolano en la búsqueda de ponerle fin a un régimen dictatorial que sólo ha traído miseria y pobreza a Venezuela. No vamos a parar hasta que el pueblo venezolano sea libre, tal como lo decidieron las urnas en la jornada de ayer".

Recién después de 6 horas de espera sin que se conociera ni un solo dato de los resultados, el Comando Nacional Electoral anunció el triunfo de Nicolás Maduro por una tendencia “contundente” del 51,2% de los votos. Conocida la noticia, se desataron fuertes incidentes frente a la embajada venezolana en Buenos Aires. Poco antes, Milei le había reclamado a Maduro reconocer “la derrota”, y lo cruzó el canciller venezolano.

Cuando se extendía la espera, el diputado nacional Miguel Angel Pichetto había advertido que “el Régimen no se va a entregar. Maduro no permitió los controles de veedores y el voto de los venezolanos fuera del país. No ha permitido postular a la principal candidata opositora. Estemos preparados para el fraude y la consolidación de una dictadura con fachada democrática”.

Conocida la proclamación de Maduro, la diputada radical Karina Banfi expresó: “La verdad va a triunfar y parece que habrá que perseguir la libertad hasta el final. Proscribieron candidatos. No dejaron votar a quienes viven en el exterior. La oposición no pudo acceder a las actas. No permitieron veedores internacionales. Maduro miente como siempre”.

A su vez, María Eugenia Vidal señaló que “Nicolás Maduro, aliado histórico del kirchnerismo, se niega a aceptar la voluntad de los millones de venezolanos que le dieron una paliza en las urnas”.

“La lucha por la Venezuela Libre es hasta el final. Estamos con ustedes”.

Se necesita algo más para comprobar un fraude colosal? Nicolás Maduro es un DICTADOR. El pueblo venezolano votó LIBERTAD. Miren las pantallas! 👇 pic.twitter.com/F52rl6HUep

— Pato Vásquez (@PatoVasquezOk) July 29, 2024

VIOLENCIA ES ULTRAJAR LA VERDAD#VLLC #VenezuelaLibre pic.twitter.com/IGItZTZ2YH

— Juliana Santillán Juárez Brahím (@SantilanJuli223) July 29, 2024

“Ladrones de la voluntad popular. Sin ningún titubeo y especulación: Fraude descarado”, declaró Maximiliano Ferraro, quien cerró: “Hasta el final con el pueblo venezolano, Venezuela Libre y contra la dictadura de Maduro”.

Todo mi apoyo a nuestros hermanos venezolanos que tienen la gran oportunidad de cambiar el rumbo del país y dejar atrás la dictadura de Maduro. Vivir en democracia, paz y unión de las familias, reescribir la historia de una Venezuela libre. pic.twitter.com/P7JtrkRgS1

— José Luis Espert (@jlespert) July 28, 2024

El legislador porteño Ramiro Marra tuiteó más temprano: “¡CONFIAMOS EN USTEDES VENEZUELA! Si nosotros pudimos terminar con el kirchnerismo, ustedes pueden volver a ser libres y terminar con la dictadura de Maduro. No hay nada más fuerte que un pueblo unido”.

Numerosos legisladores acompañaron la enorme manifestación realizada frente a la embajada venezolana en esta capital. Allí participaron también ministros nacionales como Patricia Bullrich, Luis Petri y la canciller Diana Mondino. Lo cual llevó a la embajadora venezolana en nuestro país, Stella Marina Lugo de Montilla a emprenderla especialmente contra la ministra de Seguridad al “denunciar contundentemente las irresponsables acciones injerencistas y el asedio a nuestra embajada en Buenos Aires. Patricia Bullrich viola los convenios internacionales e incita al odio y a la violencia. La hago responsable de cualquier agresión contra nuestra embajada, nuestro personal diplomático, local y de los integrantes de las mesas electorales que aún se encuentran en la embajada. Hoy hicimos una hermosa jornada electoral y usted pretende enturbiarla”.

DICTADOR MADURO, AFUERA!!!

Los venezolanos eligieron terminar con la dictadura comunista de Nicolás Maduro. Los datos anuncian una victoria aplastante de la oposición y el mundo aguarda que reconozca la derrota luego de años de socialismo, miseria, decadencia y muerte.…

— Javier Milei (@JMilei) July 29, 2024

Ante las elecciones presidenciales de Venezuela, la Unión Cívica Radical de la Provincia de Buenos Aires declara:

(hilo) 👇 pic.twitter.com/D7RfDjJeJl

— UCR Buenos Aires (@UCRBuenosAires) July 29, 2024

A horas de iniciarse los comicios en Venezuela que se llevarán a cabo este domingo, en los que el actual presidente Nicolás Maduro intentará mantenerse en el poder, con la posibilidad cierta de que el candidato opositor Edmundo González Urrutia pueda desbancarlo, se suceden noticias que hablan de la intolerancia del régimen actual para con argentinos no identificados con el mismo que quieren asistir a esa jornada electoral.

En las últimas horas trascendió que el periodista Jorge Pizarro fue retenido en Aeropuerto de Caracas. Allí, debió responder preguntas ante las fuerzas de seguridad venezolanas y fue amenazado con ser deportado si no cumple con “los requisitos de ingreso” al país.

Este viernes también una delegación del Partido Popular de España formada por 10 diputados, senadores y europarlamentarios fue retenida en el aeropuerto de Caracas. Los parlamentarios españoles son Esteban González Pons, Miguel Tellado, Macarena Montesinos, Cayetana Álvarez de Toledo, Belén Hoyo, junto con el presidente de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado, Juanjo Matarí; y el portavoz designado por el Grupo Popular, Alfonso Serrano, entre otros, quienes fueron expulsados del país.

Pero también parlamentarios argentinos vivieron esa situación en carne propia. Este viernes al caer la tarde el diputado nacional del Pro Alejandro Bongiovanni confirmó que fue deportado y enviado a Panamá, luego de estar incomunicado.

El relato fue publicado en X, donde detalló que “me subieron a un vuelo a Panamá que está por despegar. Valió la pena intentarlo. Lo del domingo será histórico. Hasta el final, Venezuela”.

Desde Panamá, el legislador del Pro contó que ni bien bajó del avión en Caracas, “la policía aeroportuaria me llevó a un cuartito. Me sacaron pasaporte y me dejaron ahí un par de horas. No me dejaban usar el teléfono ni sentarme, pero tampoco me hacían ni una pregunta. Luego de eso me escoltaron a la otra punta del aeropuerto donde había un avión listo para salir y me dijeron la única frase: ‘Usted no es bienvenido en este país. Suba al avión’”.

“Nada sorprendente en este régimen despreciable. A diario todos los venezolanos viven atropellos un millón de veces peores. Pero en 2 días esto se acaba”, expresó Bongiovanni, que agradeció también a Diana Mondino y la Cancillería por la preocupación y disposición expresada.

Bongiovanni había sido invitado por González Urrutia para presenciar las elecciones en calidad de observador electoral, en donde el candidato opositor buscará vencer a Maduro tras 25 años de chavismo en Venezuela.

Ya en Panamá. La cosa fue así. Fui al país invitado por el equipo de @MariaCorinaYA. Bajé del avión en Caracas. La policía aeroportuaria me llevó a un cuartito. Me sacaron pasaporte y me dejaron ahí un par de horas. No me dejaban usar el teléfono ni sentarme pero tampoco me…

— Alejandro Bongiovanni (@alejobongio) July 27, 2024

La misma suerte corrió el senador nacional de La Libertad Avanza Francisco Paoltroni, quien publicó en X que “rodeado por siete soldados fuertemente armados, sin explicación alguna y reteniendo nuestros pasaportes, nos impidieron ingresar a Caracas, Venezuela, a pesar de haber sido invitados por

Edmundo González Urrutia y Marina Corina Machado. El régimen de Maduro está haciendo todo lo posible para evitar caer. Esta situación es una clara violación de nuestros derechos y evidencia el estado de represión y control que el gobierno ejerce sobre sus ciudadanos y visitantes. El domingo Venezuela va a hacer historia”.

A través de un video, el senador formoseño denunció que “Migraciones nos deportó sin ningún motivo ni explicación. Nos volvieron a subir al mismo vuelo en el que habíamos llegado. Estamos bien, por supuesto personas super autoritarias y basadas en ningún reglamento ni derecho, y sin darnos ningún tipo de explicación. Pero esperemos que el domingo se termine este régimen como otros tantos que todavía están quedando”.

Rodeado por siete soldados fuertemente armados, sin explicación alguna y reteniendo nuestros pasaportes, nos impidieron ingresar a Caracas, Venezuela, a pesar de haber sido invitados por @EdmundoGU y @MariaCorinaYA. El régimen de Maduro está haciendo todo lo posible para evitar… pic.twitter.com/KdB44GRwWb

— Francisco Paoltroni (@PaoltroniF) July 27, 2024

Algo está ocurriendo en Venezuela, y es algo bueno: huele a cambio. María Corina Machado, valiente líder con una larga trayectoria de oposición, ha logrado congregar a un pueblo que llena las calles de todo el país para superar pacíficamente en las elecciones del 28 de julio al régimen que ha imperado durante un cuarto de siglo.

El atropello sufrido por Machado al invalidarse su candidatura no hizo más que fortalecer su legitimidad. Ahora marcha junto a su candidato Edmundo González (un diplomático y académico de 74 años, el hombre de la oposición que no fue vetado). Todas las encuestas creíbles los favorecen, aunque el panorama está marcado por la violencia, las amenazas y un altísimo riesgo de fraude.

Ocho millones de venezolanos han tenido que emigrar, y solo 70 mil podrán votar desde sus nuevos destinos debido a las trabas impuestas por el Gobierno de Maduro para evitar un aluvión de votos en contra. Sin embargo, el valiente pueblo ha tomado conciencia del saldo real del régimen, no a través de estadísticas, sino de una manera desesperada y directa. Así lo expresan a María Corina Machado en cada lugar que visita: desean que las familias se reúnan y que las abuelas conozcan a sus nietos; anhelan un alivio a la miseria, la represión y la inseguridad; quieren que la libertad y la concordia abran paso a la reconciliación nacional.

Las estadísticas son dramáticas y contundentes: prueban que la destrucción de Venezuela no comenzó con la muerte de Chávez, sino que es obra de ambos, Chávez y Maduro, el original y su caricatura. En 1998, el PIB per cápita de Venezuela era el segundo mayor de América Latina. Hoy es inferior al de Haití. En aquel año, bajo la empresa estatal PDVSA, la producción petrolera alcanzó los 3,5 millones de barriles diarios. Hoy produce solo 0,75 millones.

La crisis humanitaria se refleja en cifras alarmantes. Según la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (ENCOVI) de 2021, el 94,5% de los hogares venezolanos vive en pobreza y el 76,6% en pobreza extrema. La desnutrición infantil afecta a más del 30% de los niños menores de cinco años. La hiperinflación ha destruido el poder adquisitivo de los venezolanos, con una inflación acumulada de más de 2.000.000% entre 2017 y 2021, según el Banco Central de Venezuela.

La infraestructura y los servicios, como la educación y la salud, han colapsado enteramente. La tasa de mortalidad materna aumentó un 65% entre 2015 y 2016, y la mortalidad infantil se incrementó un 30% en el mismo período, según datos del Ministerio de Salud. El éxodo masivo es otra muestra del colapso: más de 8 millones de venezolanos (25% de la población) viven desperdigados en América Latina, Norteamérica y Europa, según datos de la ONU.

Solo 3 días separan el dolor, la exclusión, los abusos y el régimen antidemocrático de la esperanza, la libertad y el derecho democrático que todos los pueblos merecen. ¡Venezuela no puede ser la excepción!

Andrés Vallone- Analista Político

Dir. Vallone &Asociados Consultores

En vísperas de las elecciones en Venezuela que se llevarán a cabo este domingo entre Nicolás Maduro, actual jefe de Estado, y Edmundo González Urrutia, candidato opositor, el diputado nacional del Pro Alejandro Bongiovanni confirmó en X que fue deportado y enviado a Panamá, luego de estar incomunicado.

El relato fue publicado en X, donde además agregó: “Me subieron a un vuelo a Panamá que está por despegar. Valió la pena intentarlo. Lo del domingo será histórico. Hasta el final, Venezuela”.

Ya no estoy incomunicado. Me deportan. Me subieron a un vuelo a Panamá que está por despegar. Valió la pena intentarlo. Lo del domingo será histórico. Hasta el final, Venezuela. 🇻🇪 🇦🇷

— Alejandro Bongiovanni (@alejobongio) July 26, 2024

Bongiovanni había sido invitado por González Urrutia para presenciar las elecciones en calidad de observador electoral, en donde el candidato opositor buscará vencer a Maduro tras 25 años de chavismo en Venezuela.

Además del legislador del Pro, el periodista Jorge Pizzarro fue retenido en Aeropuerto de Caracas. Allí, debió responder preguntas ante las fuerzas de seguridad venezolanas y fue amenazado con ser deportado sino cumple con "los requisitos de ingreso" al país.

Diputados radicales expresaron a través de un proyecto de ley su repudio por la “censura” por parte del régimen de Nicolás Maduro contra los medios de comunicación Runrunes, TalCual y El Estímulo, portales opositores que luchan a diario por la defensa de la libertad de expresión y el derecho a la información.

El proyecto habla sobre una “sistemática persecución” llevada adelante durante los últimos años por parte del Gobierno venezolano contra la prensa libre. Pero advierte que recientemente los portales de noticias mencionados, así como la página de la asociación civil Medianálisis “fueron bloqueados por los principales proveedores de servicios de internet, a solo días de las elecciones presidenciales”.

“Este acto de censura se suma a una serie de medidas represivas que buscan silenciar a los medios de comunicación críticos y restringir el acceso a información veraz para los ciudadanos venezolanos”, agrega el proyecto.

La diputada Karina Banfi es la autora del proyecto que también firman Rodrigo De Loredo, Soledad Carrizo, Mario Barletta, Atilio Benedetti, Mariano Campero, Pablo Cervi, Gerardo Cipolini, Marcela Coli, Pedro Galimberti, Luis Picat, Juan Carlos Polini, Fabio Quetglas, Martín Tetaz, Fernando Carbajal y Francisco Monti.

“La Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina no puede permanecer indiferente ante estas graves violaciones de derechos humanos. Es imperativo condenar enérgicamente estas acciones y solidarizarnos con los periodistas y medios independientes que luchan por mantener informada a la población venezolana bajo circunstancias adversas”, sostiene el proyecto de los radicales.

candidato presidencial Edmundo González Urrutía referente opositor de María Corina Machado de cara las próximas elecciones a celebrarse el domingo 28 de julio.

“El pueblo venezolano se encuentra ante una nueva oportunidad de ponerle fin a la dictadura de Nicolás Maduro que solo ha traído miseria y pobreza a su nación”, expresaron y bregaron para que las elecciones “sean transparentes, y que le devuelvan a los venezolanos una nueva esperanza de transformarse en un país normal, con prosperidad y libertad para toda la ciudadanía, para que se restaure de una vez y para siempre el sistema democrático en Venezuela”.

Además, comunicaron que miembros del bloque van a participar como veedores en los comicios con el “compromiso y voluntad de ser garantes de la voluntad popular venezolana”.

Los legisladores del Frente Liberal Republicano (FLR) Pablo Donati y la de Vamos por Más (VxM) Silvia Imas impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cuál buscarán expresar su “preocupación y repudio por la detención de Milcíades Ávila, jefe de la custodia de la líder de la oposición al régimen dictatorial que gobierna la República Bolivariana de Venezuela, María Corina Machado, acaecida en la madrugada del día miércoles 17 de julio”.

Al mismo tiempo que precisaron que “este hecho se suma a la escalada de violencia política que asola a Venezuela, a onces de días de las elecciones presidenciales, donde en las últimas dos semanas fueron detenidos más de ochenta dirigentes políticos del partido opositor Vente Venezuela y del comando electoral”.

En los fundamentos de la iniciativa, los diputados aseveraron que “sin ánimo de involucrarnos en cuestiones políticas internas de otros Estados, en este caso, la gravedad de lo sucedido amerita la presentación de este proyecto, así como la denuncia pública por el ataque al sistema democrático del continente” y recordaron que “Ávila se encontraba durmiendo en su casa cuando los funcionarios entraron por la puerta, según ha explicado el comando de campaña de Machado, que en esta campaña electoral camino a las elecciones presidenciales del 28 de julio, ha extendido todo su apoyo a Edmundo González, al que el chavismo sí la ha permitido participar como candidato”.

“La acción violenta de los agentes chavistas llega en medio de la escalada represiva impuesta desde el Palacio de Miraflores, que ha pulverizado la barrera de los 300 presos políticos en el país petrolero, según denunciaron fuentes de la oposición. De acuerdo a los trascendidos, la acusación sobre violencia de género, por lo que se lo acusa a Ávila, sería toda una estrategia preparada el sábado pasado, cuando en un acto de campaña de González y Machado, en una casa de comidas llamada La Encrucijada, ingresaron un grupo de mujeres identificadas con el oficialismo, con la intención de agredir al candidato y a la líder”, advirtieron.

Por lo que concluyeron señalando que “las detenciones de actores secundarios de la campaña se han sucedido a lo largo de todo el proceso electoral. La ONG Foro Penal contabiliza 102 arrestos de ciudadanos que han prestado algún tipo de apoyo o servicio en las giras que González y Machado han realizado en el interior de Venezuela. Del total, 77 se han producido después del 4 de julio, fecha de inicio de la campaña. La mayoría de los detenidos han sido liberados”.

La Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, presidida por el diputado Fernando Iglesias (Pro), sesionó en minoría este miércoles y emitió dictamen favorable al proyecto en revisión que aprueba la enmienda sobre el comercio de servicios del Mercosur. También pasó a la firma proyectos que expresan preocupación por las “violaciones” en Venezuela de cara a las próximas elecciones a celebrarse en dicho país.

El secretario de la comisión dio lectura al artículo 108 del reglamento interno que establece: “Las comisiones necesitarán para funcionar de la presencia de la mayoría de sus miembros, pero luego de transcurrida media hora desde la establecida en la convocatoria podrán, con la asistencia de por lo menos la tercera parte de sus componentes considerar y despachar los asuntos consignados en la citación correspondiente”, y aclaró que “la tercera parte de los miembros de esta comisión serían 15 el número de diputados y tenemos 18”.

El titular de la comisión comentó que recibió una nota de disculpas del diputado Santiago Cafiero (UP) porque “tiene reunión de bloque. Mañana es una sesión movida y dado que era sabido que íbamos a conseguir quórum en minoría no iban a venir”.

“Es la séptima reunión de la comisión y me enorgullezco en decir que tuvimos una performance destacable con la sanción de 47 resoluciones entre tratados, acuerdos, otros temas operativos con el apoyo en 46 con unanimidad. Es una cosa notable que habla muy bien de todos y de la presencia”, destacó.

Iglesias comentó: “Mi intención es que sea la última reunión operativa con capacidad de despacho antes del receso. Probablemente hagamos una informativa por las elecciones en Venezuela y es un tema importante que tiene un gran impacto en la región con la participación de actores involucrados que cuentan cómo es la situación”.

El primer proyecto de ley que se puso en consideración viene en revisión por el cual se aprueba la Enmienda al Protocolo de Montevideo sobre el comercio de servicios del Mercosur, firmada en la Ciudad de Bento Goncalves - República Federativa del Brasil - el 5 de diciembre de 2019, que ya fue tratada por la Comisión del Mercosur. Al respecto, el diputado del Pro explicó que “se trata de una enmienda que facilita los servicios. Fue aprobada en Mercosur cuando era presidente y es simplemente de trámite administrativo”.

Otra de las iniciativas declara que el Parlamento del Mercosur (PARLASUR) es un instrumento fundamental de la integración regional, la construcción de ciudadanía, la consolidación de la democracia y el desarrollo de los estados parte y otras cuestiones conexas.

“Este punto es un poco más político, pero está incluido en un proyecto de reforma institucional del Mercosur sobre el cual estamos avanzando y hay un acuerdo en principio por parte del Ejecutivo Nacional de impulsar esto y se va a tratar”, planteó el titular de la comisión.

Así, contó que “se están haciendo los contactos e incluye tres puntos fundamentales: el primero es la reforma del Parlamento del Mercosur para dotarlo de capacidad legislativa y disminuir sus costos para hacerlo razonable en un contexto de escases de recursos que adolece a toda la región”.

“Tenemos un Parlamento del Mercosur hipertrofiado, con costos que se pagan o no se pagan de acuerdo a resoluciones judiciales, con incapacidad legislativa enorme y es pervivido como un gasto inútil. Tenemos que mejorarlo y el proyecto va en ese sentido”, explicó Iglesias y sumó: “El segundo aspecto es crear una agencia anti mafias del Mercosur que es un tema muy actual. Hoy tenemos el caso de Loan un crimen trasnacional donde claramente hay mafias que operan de manera trasnacional entre Argentina y Paraguay y los casos son incontables y tenemos que tener una estrategia en común para enfrentarlos todos los países del Mercosur que llevamos 20 años de integración y necesitamos de una vez tomar en primera fila estos temas que afectan a la ciudadanía”.

“El tercer punto es una ampliación de la cláusula democrática del Mercosur forma parte de un plan de reforma que estamos tratando de impulsar desde el Ejecutivo”, cerró respecto del proyecto.

También se trató una iniciativa para expresar su adhesión en conmemoración al genocidio del que fue víctima el pueblo armenio el 24 de abril de 1915 al día de acción por la tolerancia y el respeto entre los pueblos conforme a la Ley 26.199 asimismo expresar su más profundo pesar al conmemorarse el 109° aniversario del genocidio armenio cometido por el Imperio Otomano entre 1915 y 1923 y condenar toda manifestación que promueva la intolerancia o difunda doctrinas negacionistas del delito de genocidio en cualquiera de sus formas.

El diputado Damián Arabia (Pro) se refirió al proyecto para expresar repudio por “el acto terrorista perpetrado en la República de Chile el 27 de abril de 2024 en las cercanías de la ciudad de Concepción en la que tres miembros de carabineros resultaron asesinados y manifestar nuestra solidaridad con el pueblo chileno y autoridades del país”, y explicó que “no solo pone sobre la mesa la situación que desea expresar el Congreso sobre lo ocurrido en el hecho concreto, sino que pone de manifiesto una situación muy  grave que ocurre en la Patagonia argentina que coinciden en términos de problemas con hechos como este”, y denunció que “hay una lógica sistemática de generación del terror, de la idea de no soberanía, de no orden y una idea de atentado contra las fuerzas policiales y de seguridad tanto en Chile como en nuestro país”.

Sobre el expediente que propone expresar preocupación y condena a la violación de la convención de asilo diplomático suscripto en 1954 por la República Bolivariana de Venezuela, frente a la obligación de otorgar salvoconductos a los asilados políticos en la Embajada argentina en Caracas, el diputado Arabia comentó que son 93 días los que llevan los dirigentes políticos venezolanos refugiados en la embajada y denunció que “muchas veces se habla de cuestiones vagas, no se menciona con datos concretos cuáles son las supuestas denuncias sobre violaciones derechos humanos y a la libertad”.

En ese sentido, su par de bancada Hernán Lombardi expresó: “Hay que tener especial cuidado y mirada de lo que está pasando en Venezuela. Se vota, pero bajo el régimen de la dictadura de Maduro. Tenemos que ser solidarios y estar atentos a lo que sucede. Me parece muy importante adherirnos, que hagamos esta declaración y que hagamos todos los esfuerzos para que haya una misión de observación de las elecciones en Venezuela”, y remató: “Nada se puede esperar de Maduro, un dictador sangriento”.

Expresar preocupación, interés y exhortación a favor de la constitución de una misión de observación electoral (MOE) de la Organización de Estados Americanos para las elecciones presidenciales de la República Bolivariana de Venezuela, a celebrarse el 28 de julio de 2024.

Expresar apoyo a los activistas democráticos cubanos al conmemorarse el tercer aniversario de las protestas del “11 J”, y otras cuestiones conexas.

El último expediente propone expresar su condena y preocupación por la violación a manos del régimen de Maduro del Acuerdo de Barbados firmado por las autoridades venezolanas y partidos opositores, al no permitir la observación de la Unión Europea en los comicios a realizarse el 28 de julio de 2024.

“El día 20 de junio el gobierno venezolano ratificó el rechazo a la misión de observación de la Unión Europea. En mayo quisieron poner como condición de cambiar esta situación que se levantaron las sanciones ejercidas sobre Venezuela, en una maniobra totalmente irregular y que no explica de ninguna manera la violación del tratado”, informó Arabia y solicitó armar una mesa de trabajo para observar día a día las medidas llevadas a cabo en Venezuela.

En el marco de un acto que se desarrolló en el Salón Dorado, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires llevó adelante la actividad “Argentina con Venezuela”, en donde se analizó el proceso electoral que se llevará a cabo en ese país vecino el próximo 28 de julio.

El evento fue encabezado por la diputada de Vamos por Más (VxM) Silvia Imas y contó con la presencia de dirigentes de los comandos electorales “Vente Venezuela” y “Con Venezuela”. También estuvo en el lugar la periodista Carolina Amoroso como moderadora; el diputado venezolano Richard Blanco; la jefa del comando Con Venezuela, Adriana Flores Márquez.

También fueron parte del encuentro, vía videoconferencia, Pedro Urruchurtu, encargado de Relaciones Internacionales en la campaña de María Corina Machado y de Edmundo Gonzalez Urrutia; y Magalli Meda, directora del comando Con Venezuela.

En ese contexto, Imas se encargó de abrir el acto y enfatizó acerca de la situación decisiva que vive el pueblo de Venezuela y remarcó el anhelo en que las elecciones venideras sean libres, transparentes y que la tan preciada democracia regrese a Venezuela.

La diputada nacional Silvana Giudici (Pro – CABA) presentó un proyecto de declaración en repudio contra de la República de Venezuela por “suspender las actividades del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y su consecuente expulsión de los funcionarios asignados a dicha misión”.

En el texto se relató que “el jueves 15 de febrero la República de Venezuela decidió suspender las actividades de la Oficina Técnica de Asesoría del Alto Comisionado de las Naciones Unidas expresando que esa institución desarrollaba sus funciones con parcialidad y acusándola de operar al servicio de grupos golpistas y terroristas que buscan desestabilizar al país”.

“La acusación que pretende establecer un vínculo directo entre los funcionarios y el accionar contra la soberanía nacional, supuestos intentos de magnicidio y demás conspiraciones no hace más que profundizar y evidenciar el contexto adverso y peligroso en el cual se desempeñan los funcionarios expulsados junto a otros organismos que investigan los abusos por parte del gobierno de Venezuela”, agregó el proyecto.

En el final, denunció que “como es de público conocimiento, en la República de Venezuela se vienen sucediendo una serie de hechos que atentan contra las libertades democráticas, de libre expresión y ataques contra la prensa, no solo nacional, sino también sobre corresponsales de medios extranjeros”.

Giudici es la presidenta de la Fundación LED (Libertad y expresión + Democracia) y la iniciativa fue acompañada por Fernando Iglesias, Alejandro Finocchiaro, Sergio Capozzi, Sabrina Ajmechet y María Sotolano.