Legisladores porteños repudiaron la toma de poder de Nicolás Maduro en Venezuela

Desde Vamos por Más, Compromiso Liberal Republicano, Republicanos Unidos y La Libertad Avanza cuestionaron con dureza la “ilegitima toma de posesión a la presidencia” y exigieron que se respete el resultado electoral del pasado 28 de julio del 2024.

Los diputados de Vamos por Más (VxM), Compromiso Liberal Republicano (CLR), Republicanos Unidos (RU) y La Libertad Avanza (LLA) impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscarán expresar su “enérgico repudio ante la ilegítima toma de posesión de Nicolás Maduro a la presidencia de Venezuela”.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores recordaron que “el 28 de julio de 2024, se realizaron las elecciones presidenciales en las que el pueblo venezolano se volcó masivamente a las urnas para poner fin a años de opresión y violencia del régimen chavista encabezado por el dictador Nicolás Maduro” e indicaron que “días después, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que el presidente electo era Nicolás Maduro sin exhibir las actas que certificaran la victoria mediante un oscuro proceso de fraude para mantenerse en el poder”.

“Seguidamente, la oposición expuso las actas de escrutinio que confirmaban la victoria de su candidato Edmundo González Urrutia con clara ventaja sobre el candidato chavista. A partir de ello, miles de venezolanos se volcaron masivamente a las calles para repudiar el fraude y exigiendo el reconocimiento de los resultados y en consecuencia, ungir a González Urrutia como presidente”, continuaron.

Al mismo tiempo que aseveraron que “el régimen, para contrarrestar la situación, inició una absurda persecución a dirigentes opositores, ciudadanos extranjeros y participantes de protestas muchos de los cuales han sido detenidos de manera ilegal y trasladados a centros de detención localizados en diferentes puntos de Venezuela. De algunos de ellos, se desconoce el paradero”.

“A raíz de ello, el presidente legítimamente electo debió exiliarse en España. Las embajadas también fueron asediadas y vigiladas por el régimen, como la de nuestro país que alberga a varios integrantes del comando de campaña liderado por María Corina Machado”, añadieron los legisladores y precisaron que “el 10 de enero, luego de meses de lucha para que Venezuela recupere la democracia, Maduro asumió la presidencia de manera ilegítima. El régimen chavista desoyó las exigencias de la comunidad internacional y demostró su pétreo objetivo de perpetuarse en el poder”.

Y condenaron “enérgicamente la usurpación del poder por parte del dictador Maduro y exigimos el reconocimiento al presidente electo legítimamente en las elecciones del 28 de julio de 2024”.

“De esta forma, continúa encabezando un régimen que viola sistemáticamente los derechos y garantías del pueblo venezolano y persigue a todo aquel que no esté alineado con el chavismo”, completaron.

La iniciativa lleva las firmas de Silvia Imas, Juan Pablo Arenaza, María Luisa González Estevarena, Hernán Reyes, Claudio Romero, Sergio Siciliano (VxM), Pablo Donati (CLR), Lucía Montenegro, María del Pilar Ramírez (LLA) y Yamil Santoro (RU).

Tras la asunción de Maduro, diputados dialoguistas ratificaron su reconocimiento a González Urrutia

A través de un proyecto de declaración, integrantes de la CC, Pro, UCR y EF reclamaron a la comunidad internacional "no legitimar ni guardar silencio ante el régimen".

Luego de la juramentación de Nicolás Maduro en Venezuela, en medio de las denuncias por fraude en las elecciones del pasado 28 de julio y gran número de países que no respaldan ese resultado, del cual no se conocieron las actas oficiales (la oposición reconstruyó un 85% de las mismas), un grupo de diputados de bloques dialoguistas presentó un proyecto de declaración donde reconocen como el legítimo presidente al dirigente Edmundo González Urrutia.

"La historia y el presente juzgarán al dictador Maduro", expresó este viernes el legislador de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, mientras que su par radical Karina Banfi publicó: "Saludamos a @EdmundoGU como presidente constitucional de Venezuela y pronto oficializaremos dicha declaración en el Congreso de la Nación" (en referencia a la iniciativa).

En tanto, la diputada del Pro Sabrina Ajmechet afirmó que "Edmundo González es el presidente de Venezuela. Maduro es un dictador criminal. Y se le va a terminar. Si no es hoy, será otro día. Pero se va a acabar". "VENEZUELA LIBRE, EDMUNDO PRESIDENTE, VIVA MARÍA CORINA. Las democracias estamos con ustedes", agregó.

La iniciativa expresa "el beneplácito por la asunción del 35° presidente constitucional de Venezuela y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Edmundo González Urrutia, el día 10 de enero de 2025, deseándole el mayor de los éxitos en la reconstrucción de la querida patria venezolana".

A su vez, insta a la comunidad internacional "a no legitimar ni guardar silencio ante el régimen criminal de Nicolás Maduro, condenando enfáticamente la usurpación del poder, las violaciones a los derechos humanos y la corrupción sistemática que han llevado al pueblo venezolano a una profunda crisis humanitaria, social y económica".

Entre los fundamentos, denunciaron que "ante esta derrota inapelable, el régimen de Maduro intensificó su persecución, llegando incluso a emitir órdenes de detención contra González Urrutia, lo que lo obligó a exiliarse en España por motivos de seguridad".

Asimismo, aseveraron que "estas falsas acusaciones son una muestra más de la persecución política que Maduro utiliza como herramienta de intimidación contra quienes luchan por la libertad y la democracia en Venezuela".

También, se exige "la liberación inmediata de todos los presos políticos que hoy sufren persecución y encarcelamiento injusto en Venezuela, en defensa de los valores democráticos y de los derechos fundamentales que deben regir en toda nación libre".

Finalmente, los diputados reiteran "el compromiso de la República Argentina con el respeto de los derechos humanos, la democracia y el Estado de derecho en Venezuela".

El proyecto lleva las firmas de Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Paula Oliveto, Marcela Campagnoli, Victoria Borrego (CC); Sabrina Ajmechet, Silvana Giudici (Pro); Karina Banfi (UCR) y Oscar Agost Carreño (EF).

Legisladores porteños condenaron la detención de Corina Machado en Venezuela

Desde Vamos por Más y La Libertad Avanza cuestionaron con dureza lo ocurrido con la dirigente política y volvieron a apuntar contra el régimen de Nicolás Maduro.

Los diputados de Vamos por Más (VxM) y La Libertad Avanza (LLA) cuestionaron con suma dureza la detención de la líder opositora María Corina Machado y volvieron a apuntar contra el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.

En ese sentido el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, repudió “el secuestro y exigimos la inmediata liberación de Corina, privada de su libertad por la dictadura de Nicolás Maduro” y recordó que “a partir del 10 de diciembre, Edmundo González tiene que asumir el rol que el Bravo Pueblo le ha encomendado y convertirse en el nuevo y legítimo presidente de los venezolanos”.

“Desde la Ciudad de Buenos Aires, como siempre lo hicimos y siempre lo haremos, reafirmamos nuestro compromiso de acompañar al pueblo venezolano, denunciando las sistemáticas violaciones a los derechos humanos y exigiendo justicia. Es tiempo de que Venezuela recupere su libertad”, continuó el alcalde local.

Mientras que la legisladora de VxM Silvia Imas manifestó: “siempre acompañando la lucha del pueblo venezolano por la libertad y la democracia. Fuerza María Corina, fuerza Venezuela. Hasta el final” y expresó su acompañamiento “al valiente pueblo venezolano en su lucha por la libertad. Maduro, tu tiempo se acabó: liberen a los presos políticos y al gendarme argentino Nahuel Gallo. Venezuela será libre”.

Por su parte, Hernán Reyes (VxM) aseguró que “Venezuela no se rinde. En la Ciudad acompañamos al pueblo venezolano que valientemente sigue en las calles en defensa de su democracia” y consideró que “Venezuela merece vivir en libertad y no bajo la opresión de la dictadura de Maduro, por eso ratificamos a Edmundo González como su legítimo presidente electo”.

Finalmente, el libertario Ramiro Marra (LLA) expresó que “María Corina Machado no tiene miedo de enfrentar al dictador Maduro. De vuelta en la calle junto al pueblo” y remarcó que “Nicolas Maduro es un tirano, el orden internacional debe intervenir, utilizando todas las herramientas de presión necesarias. No podemos permitir esta aberración”.

“No podemos perdonar el secuestro de María Corina Machado por parte de las fuerzas paramilitares de Maduro. Se rompieron todos los límites, es hora de ponerle un fin a Maduro”, completó.

Senadores radicales reclamaron el respeto a la voluntad popular en Venezuela

A través de un comunicado, el bloque de la UCR advierte que “la tolerancia pasiva de los hechos registrados en Venezuela resulta inadmisible”.

María Corina Machado durante el acto de este jueves, antes de sufrir la detención por parte del régimen de Nicolás Maduro.

El bloque de senadores nacionales de la Unión Cívica Radical expresó su preocupación ante la desaparición y posterior liberación de María Corina Machado, referente de la oposición a Nicolás Maduro, y su firme apoyo al presidente electo Edmundo González Urrutia.

Recuerdan los senadores radicales que “Maduro, de acuerdo con organizaciones y veedores internacionales, resultó claramente derrotado en las elecciones desarrolladas en 2024, pero pretende mantenerse fraudulentamente en el poder mediante el único apoyo que aún lo sostiene: la violencia hacia cualquier forma de manifestación disidente o dirigente que ose contrariar sus ínfulas dictatoriales”.

El comunicado emitido por el bloque que conduce el correntino Eduardo Vischi señala que “el respeto de la voluntad popular es un valor intrínseco e indivisible de toda nación democrática, la tolerancia pasiva de los hechos registrados en Venezuela resulta inadmisible. Desde este espacio nos solidarizamos con el pueblo venezolano y su voluntad de vivir en paz, y rechazamos la violencia política de la que Maduro hace uso para oprimir la voz de un pueblo que ya dijo BASTA”.

Venezuela: Denunciaron que Corina Machado fue secuestrada por el régimen de Maduro y luego liberada

Las primeras noticias que llegaban desde Caracas pusieron en alerta máxima a diferentes referentes políticos de diferentes espacios. La palabra de Francos, quien estuvo en Plaza de Mayo junto a decenas de venezolanos que se congregaron en apoyo a C. Machado.

Luego de encabezar una masiva movilización en Caracas este jueves, la líder opositora al régimen chavista, María Corina Machado, fue interceptada, retenida por las fuerzas de seguridad del régimen de Nicolás Maduro y posteriormente liberada.

Durante las tres horas de tensión, la productora Telesur circuló un video en el que se oye a la líder opositora "haber sido liberada". Sin embargo, desde el Comando Con Venezuela (plataforma política que enfrentó a Nicolás Maduro en las últimas elecciones) manifestaron que "fue forzada" a realizar esas grabaciones.

En los primeros minutos desde la primera versión respecto a la detención de C. Machado,  Edmundo González Urrutia, candidato a presidente que enfrentó a Maduro en las últimas elecciones, consideró a través de X: "Como presidente electo, exijo la liberación inmediata de María Corina Machado. A los cuerpos de seguridad que la secuestraron les digo, no jueguen con fuego".

Desde la Plaza de Mayo, donde miles de venezolanos se congregaron tras las primeras noticias, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, mesurado y a la expectativa de lo que sucedía en Caracas, expresó: "No vamos a abandonar nuestro apoyo a Corina Machado ni a González Urrutia como presidente electo". Asimismo, pidió por una postura "única" de todos los gobiernos de América Latina.

Luego de cuatro horas de tensión, la web oficial del Comando Con Venezuela confirmó que "María Corina Machado fue interceptada y tumbada de la moto en la que se trasladaba. En el suceso detonaron armas de fuego. Se la llevaron retenida por la fuerza. Durante el periodo de su secuestro fue forzada a grabar varios vídeos y luego fue liberada. En las próximas horas ella se dirigirá al país para explicar los hechos".

Sin el fervor de las primeras horas, González Urrutia dejó en claro, por medio de un tuit: "¡Muy grave! Que María Corina esté libre no minimiza el hecho de lo que que sucedió, fue secuestrada en condiciones de violencia".

La reacción de los legisladores argentinos 

Tras conocerse los primeros hechos, la diputada nacional Sabrina Ajmechet publicó: “Se la llevaron a María Corina Machado, ya tenemos la confirmación. Todos nuestros ojos están en Venezuela. Liberen a María Corina, liberen a Nahuel Gallo, liberen a todos los presos políticos. Y fuera Maduro, de una vez y para siempre”.

Por su parte, el diputado nacional Alejandro Bongiovanni (Pro) añadió: "Sabiendo que esto le iba a pasar, nunca quiso irse de su país. La valentía de María Corina Machado es tan grande como cobarde es el régimen chavista y despreciables son sus seguidores dentro y fuera de Venezuela".

El diputado cordobés Héctor Baldassi (Pro) manifestó: "La detención de María Corina Machado, líder opositora venezolana, es un acto inaceptable. Debemos exigir por todos los medios posibles su liberación y el cese de la persecución a quienes ejercen su legítimo derecho a la protesta".

Por la Coalición Cívica, el diputado nacional Maximiliano Ferraro señaló que "e secuestro de Corina Machado y el ataque a su equipo son actos desesperados de la dictadura criminal chavista, que reprime ferozmente y no puede callar la lucha por la libertad". "Nicolás Maduro no debe ni puede asumir mañana. El régimen debe terminar y debe respetarse la voluntad popular expresada en julio de 2024", enfatizó.

A través de un comunicado, la Unión Cívica Radical, a través de su presidente Martín Lousteau, exigió la "inmediata aparición" de María Corina Machado y expresó todo su apoyo a Edmundo González Urrutia como "presidente electo de Venezuela".

Por otro lado, el senador salteño Juan Carlos Romero, sin nombrarlo, apuntó contra el kirchnerismo: "Solo los necios, los amigos de las dictaduras y de los negocios que hacen e hicieron con ella están en un silencio inaceptable".

El legislador porteño Ramiro Marra (LLA) agregó: “No podemos perdonar el secuestro de María Corina Machado por parte de las fuerzas paramilitares de Maduro. Se rompieron todos los límites, es hora de ponerle un fin a Maduro”.

Piden cambiar el nombre de una calle que homenajea a Venezuela

Se trata de una iniciativa de Yamil Santoro (RU), que prevé modificar la denominación de la actual calle “República Bolivariana de Venezuela” por la de “Venezuela”.

El legislador de Republicanos Unidos (RU) Yamil Santoro presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de ley que busca cambiar la denominación de la actual calle “República Bolivariana de Venezuela” por la de “Venezuela”.

En los fundamentos de la iniciativa, el diputado explicó que “la denominación de ‘República Bolivariana de Venezuela’ corresponde al régimen político autoritario, violento, fraudulento e ilegítimo que ha llevado al pueblo de esa nación sudamericana a una catástrofe humanitaria, carente de libertades fundamentales y de oportunidades de progreso”.

“La creciente emigración hacia otros países del continente americano o hacia Europa de millones de venezolanos, desesperados por la pauperización y la opresión a los que los somete el régimen chavista-madurista, debería ser lo suficientemente elocuente del fracaso del llamado ‘socialismo del siglo XXI’”, añadió.

Al mismo tiempo que remarcó que “el 25 de enero del corriente año, se realizará el nuevo Examen Periódico Universal de los Derechos Humanos en la República Bolivariana de Venezuela, y todas las señales permiten anticipar que las recomendaciones no sólo han sido desoídas, sino que además ha empeorado en los últimos tres años”.

“El pueblo de Venezuela y su histórica nación, con la que nos unen lazos de amistad, solidaridad, la gesta de la emancipación del continente y un origen y destino hispanoamericano común, merece y debe ser recordado en nuestra ciudad, pero no por el régimen despótico, opresor, ilegítimo y fraudulento que se autodenomina ‘República Bolivariana’. Nuestra solidaridad democrática también debe expresarse a través de los símbolos y las actitudes”, sentenció Santoro.

Diputados porteños pidieron declarar “ciudadano ilustre” Edmundo González Urrutia

Desde Vamos por Más, La Libertad Avanza y Compromiso Liberal Republicano impulsaron iniciativas en la Legislatura porteña para distinguir al presidente electo de Venezuela, quien recorrió la ciudad el fin de semana.

Los legisladores de Vamos por Más (VxM), La Libertad Avanza (LLA) y Compromiso Liberal Republicano (CLR) presentaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires proyectos de declaración mediante el cuál buscarán nombrar como “ciudadano ilustre” al presidente electo de la República de Venezuela, Edmundo González Urrutia.

El funcionario venezolano -que fue elegido por el pueblo en los comicios del 28 de julio del 2024- recorrió distrito capitalino el pasado in de semana.

“Como es sabido, González Urrutia triunfó con el apoyo de una abrumadora mayoría, pero su victoria nunca fue reconocida por el régimen dictatorial de Nicolás Maduro. Éste no solo decidió perseguir a González Urrutia y otros dirigentes opositores para encancerarlos, obligándolos a exiliarse, sino que, se adjudicó la victoria presidencial de esa elección sin siquiera demostrar ningún acta o documento oficial que lo acredite”, explicaron los legisladores en los fundamentos del texto.

Al mismo tiempo que plantearon que “esto es una manifestación de una flagrante usurpación del poder por parte de Maduro, el cual viene ejerciendo la presidencia en forma ininterrumpida desde 2013 tras el fallecimiento de Hugo Chávez el 5 de marzo de 2013” e indicaron que “la determinación de Maduro y su grupo de dirigentes y militares fanáticos indica a las claras que el actual gobierno dictatorial de Venezuela ha empezado a adquirir rasgos totalitarios propios de los nefastos regímenes de la Cuba de los hermanos Castro y actualmente de Miguel Días-Canel, como así también la Corea del Norte de Kim Jong-un”.

“Con esta declaración queremos homenajear al verdadero y legitimo presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia. No solo él, sino también a María Corina Machado Parisca, fundadora y coordinadora nacional del movimiento político Vente Venezuela, y aclamada por casi todo el pueblo de la nación venezolana que anhela la libertad y la paz”, añadieron.

Además, pidieron “homenajear al grupo de dirigentes que está resistiendo heroicamente el asedio del régimen chavista en la embajada Argentina en Caracas, que son: Magalli Meda, Pedro Urruchurtu Noselli, Humberto Villalobos, Claudia Macero y Omar González”.

“Sepan todos que Argentina está con ustedes, y que nuestra Patria tiene el compromiso de disponer de todo medio pacífico a nuestro alcance para que triunfe la libertad y la democracia en Venezuela y esperamos con ansias que el próximo 10 de enero, González Urrutia asuma como presidente del pueblo venezolano”, completaron.

Como arquero que fue, Milei celebra más evitar goles que hacerlos

Con una plaza repleta de venezolanos que aclamaron a quien el Gobierno argentino reconoce como el presidente electo de Venezuela, Javier Milei arrancó formalmente este año en el que tanto pone en juego. Llega con ventaja a unas elecciones que por ahora tienen a LLA como favorita y de cuyo resultado dependerá el futuro Congreso y el poder que allí tendrá esta administración que este año consiguió menos que lo que parece haber ganado.

Javier Milei invitó al presidente electo de Venezuela a los balcones de la Casa Rosada, para saludar a la multitud congregada en Plaza de Mayo.

Por José Angel Di Mauro

A la hora de alzar la copa para darle la bienvenida a 2025, no hay ninguna duda de que los Milei deben haber pensado más en el año que dejaban que en lo que viene, que -optimistas- imaginan venturoso. Un 2024 que, por mérito propio y sobre todo la anuencia de sus votantes, que mantuvieron el aval brindado en el balotaje, resultó absolutamente positivo y seguramente más favorable de lo imaginado.

Resulta clave en ese sentido la reacción de una sociedad que acompañó mayoritariamente un ajuste que el presidente se empeña en presentar como “el más grande de la historia de la humanidad”, y que se asienta sin duda en el principal logro de esta administración, que es precisamente la gran promesa de la campaña de Milei: bajar la inflación. Con un costo muy alto, sin duda, se alcanzó en una magnitud que aún no es suficiente -la inflación mensual de la Argentina es la que los países “normales” tienen en todo un año-, pero que pocos esperaban se consiguiera en esa dimensión en tan corto plazo.

Ese es el principal activo de esta administración, cuyo desafío será profundizar la baja y especialmente mejorar el poder adquisitivo. En un año en el que el Gobierno tendrá a su favor que todos los números serán favorables dadas las circunstancias del profundo ajuste aplicado a lo largo del año que se fue. Nada mejor para encarar un año electoral que el Gobierno afronta con el desafío de ir a contramano de todos sus antecesores, pues sin emisión no derramará plata en la calle para activar la cadena de la felicidad, ni habrá obra pública por parte de Nación, que seguirá profundizando el ajuste en las áreas que lo necesiten o sigan tolerando.

Se verá a lo largo del año, pues no hay una hoja de ruta para anticipar lo que vaya a suceder, ya que el Gobierno ha decidido por segundo año consecutivo no tener presupuesto. En efecto, el lunes se publicó en el Boletín Oficial la prórroga del Presupuesto 2023, elaborado entonces por Sergio Massa. Con esa medida, se concretó otro hecho inédito para este gobierno que no deja de marcar récords: por primera vez una administración reconducirá un presupuesto pasado dos veces consecutivas. Habrá que ver si, tras las elecciones de medio término y la nueva configuración que tendrán los bloques oficialistas en el Congreso, el Gobierno cumple esta vez en llevar al recinto el proyecto que envíe el próximo 15 de septiembre, más allá de que pase lo que pase en las elecciones de este año no tendrá mayoría en ninguna de las dos cámaras.

Sí contará con mejores números que los actuales, pues no expone ningún senador y solo 7 de sus 39 diputados. Esto es, le vaya como le vaya en estas elecciones, será todo ganancia para el oficialismo. Vayamos a números concretos. Si el oficialismo repitiera para el Senado la gran elección que hizo el año pasado, llegaría a tener apenas 13 senadores: menos que los que tenía Cambiemos cuando llegó al gobierno en 2015 (15). ¿Y en Diputados? Si consiguiera hacer una elección arrolladora, similar a la que hizo Cristina Kirchner en 2011, por ejemplo, con números más similares a una elección presidencial que a una legislativa, donde el electorado se diversifica más y el oficialismo de turno carece del efecto arrastre que le da poner toda la carne en el asador, se alzaría con 75 diputados y llegaría a tener una bancada propia de 114. Ergo, le faltarían 15 para tener quórum propio.

Convengamos que esa es una cantidad muy difícil de conseguir, pero vale el dato. Sobre todo porque aun teniendo un resultado inferior, el efecto simbólico que tiene un resultado victorioso hace que la oposición menos dura se avenga a apoyar las propuestas oficiales, como sucedió este año en función del resultado del balotaje.

Si bien el Gobierno no puede quejarse de su primer año en el Congreso, es más la sensación de éxito con la que cerró el año legislativo que el efecto práctico que tuvo. Los números hablan por sí solos: este año se aprobaron 44 leyes, la cifra más baja para un primer año de gestión de las últimas cuatro presidencias. Un número incrementado por la cantidad de acuerdos internacionales pendientes aprobados.

El oficialismo no aprobó ninguna de las “leyes anticasta” que el presidente anunció el 1 de marzo. Y de los 26 proyectos de ley enviados al Congreso por el Poder Ejecutivo, solo 3 fueron aprobados: la Ley de Bases y el paquete fiscal, que llevaron la atención exclusiva del primer semestre, y la modificación del Registro de Datos Genéticos. La oposición impuso la aprobación de dos muy relevantes, movilidad jubilatoria y financiamiento universitario, pero el presidente las vetó y luego logró sostener ese veto en el Parlamento.

De hecho, arquero como fue en su juventud, Javier Milei parece haber celebrado más los goles que su gobierno evitó que los pocos que pudo concretar. Esa fue la recriminación que le hizo en el recinto Miguel Angel Pichetto: en lugar de buscar conformar una nueva mayoría, conformarse con haber consolidado el tercio necesario para poder conservar su capacidad de veto. Lejos de aceptar el consejo, el presidente terminó poniendo a Pichetto del lado de “los malos”, y llegó a tildarlo de “ignorante” y “miserable”, entre otros calificativos no menos gruesos.

Está en la naturaleza de Milei ser tan drástico. Ya lo confirmó en diálogo con el Gordo Dan, cuando se diferenció de los perros, a los que consideró “superiores espiritualmente” respecto de él, ya que mientras los canes aman de manera incondicional, “yo no olvido ni perdono a los que me han hecho daño, a todos los que me han ensuciado, calumniado, injuriado en todos estos años: los recuerdo a cada uno de ellos”, dijo con sinceridad absoluta.

Es ahí donde la ligan Pichetto, o Ricardo López Murphy, alguien que puede dar fiel prueba del rencor extremo de Milei. Que se corroboró también esta última semana con Jorge Lanata, cuya muerte se produjo el lunes pasado, sin que el presidente le dedicara el más mínimo comentario, pese a tratarse de uno de los periodistas más determinantes de la Argentina contemporánea. Pesó en la actitud presidencial el hecho de que Lanata lo hubiese denunciado penalmente por haberlo calificado de “ensobrado”. Causa que, dicho sea de paso, quedó en manos del juez Ariel Lijo, a quien Milei propuso para integrar la Corte.

El presidente guardó silencio sobre el deceso de Lanata, y cuando el periodista de espectáculos Ángel De Brito le mandó un mensaje para consultarlo sobre el tema, la que contestó fue, con un audio enviado a través del celular del presidente, Amalia “Yuyito” González, quien aclaró que su pareja “solo responde sobre asuntos ligados a su gestión”.

Milei no tuvo el gesto que sí exhibió en cambio su amigo Donald Trump, al que verá pronto cuando asuma nuevamente la presidencia de Estados Unidos, y que ante la muerte del expresidente demócrata Jimmy Carter publicó en las redes un mensaje de condolencias a su familia ante “este difícil momento”, en el que si bien aclaró que “discrepábamos políticamente”, resaltó que el fallecido “amaba profundamente a su país” y que su dedicación merecía “nuestro respeto”.

Convengamos que es preferible el silencio a mensajes como el que el día de la muerte de Lanata escribió el usuario @MileiEmperador, que se presenta como John, y que se atribuye al asesor presidencial “todoterreno” Santiago Caputo: “Lanata construyó el relato oficial sobre la década del 90 y nos legó toda una generación de periodistas pelotudos que creen que ser zurdos es ser inteligentes. No alcanzaron sus últimos años de antikirchnerista para reparar ese daño. Que Dios se apiade de su alma”. Nunca el joven Caputo salió a desmentir a quienes le adjudican la propiedad de esa cuenta, que suele atender con dureza a quienes osan enfrentarse al presidente Milei, como es el caso del senador formoseño Francisco Paoltroni, al que el citado John dedicó este mensaje contemporizador, antes que lo echaran del bloque del Senado por expresar su rechazo a la candidatura de Lijo para la Corte: “El gordo Paoltroni me puede chupar la pija. Que disfrute la beca porque su carrera se terminó. Espero que ese discurso principista superfluo y pelotudo venga sin siquiera una multa de conducir”.

Tampoco se pronunciaron sobre la muerte de Lanata los kirchneristas, ni mucho menos su líder, Cristina Fernández. Previsible, en ambos casos. Aunque no deje de llamar la atención, por una cuestión de humanidad. Más llamativo es el silencio que guardan frente a situaciones como el secuestro del gendarme Nahuel Gallo por parte del régimen chavista en Venezuela. El Gobierno argentino apeló esta semana a la Corte Penal Internacional, habida cuenta de que no hay muchos caminos para recorrer ante la inflexibilidad de la dictadura de Nicolás Maduro. 

En ese contexto Javier Milei recibió en la Casa Rosada a Edmundo González Urrutia, a quien el Gobierno argentino reconoce como amplio vencedor de las elecciones del 28 de julio del año pasado. Nunca mejor elegido el escenario para ese encuentro que bien podría haberse realizado en la quinta presidencial de Olivos, habida cuenta de ser un día sábado. Pues al cabo del encuentro, el presidente argentino invitó al venezolano a asomarse al balcón para saludar a la masiva multitud de venezolanos congregada en Plaza de Mayo, con lo que el visitante tuvo un conmovedor estímulo para el difícil camino que tendrá que recorrer en las próximas semanas.

Tras el encuentro con el presidente Milei, González Urrutia se reunió con legisladores

Diputados del Grupo Parlamentario de Amistad con Venezuela dialogaron con el presidente electo de ese país, en su visita a la Argentina.

Un sábado especial se vivió en la Casa de Gobierno, adonde concurrió el presidente electo de la República de Venezuela, Edmundo González Urrutia, para encontrarse con el presidente de Argentina, Javier Milei. Durante el mismo, Milei ratificó que “la Argentina no será cómplice del silencio frente a las injusticias y los atropellos del régimen de Maduro. Nuestra postura es clara: libertad, justicia y democracia para todos los venezolanos”.

Posteriormente, ambos líderes saludaron a la multitud de venezolanos congregados en la Plaza de Mayo, una comunidad que en Argentina representa a más de 200.000 exiliados que debieron abandonar su país tanto por razones políticas como económicas.

Al cabo de esa reunión, el presidente González Urrutia fue agasajado por la Fundación Libertad en el Círculo Italiano, donde estuvieron diputados integrantes del Grupo Parlamentario de Amistad con Venezuela, que el viernes habían emitido una declaración expresando su beneplácito por “el recibimiento de Edmundo González Urrutia por parte del Gobierno nacional como el legítimo presidente electo de la República Bolivariana de Venezuela en los comicios realizados el pasado 28 de julio de 2024”.

“La alternancia democrática pacífica es un principio institucional que debemos defender para evitar que políticos de corte autoritario o dictatorial impidan el ejercicio de la soberanía popular y se perpetúen de forma ilegítima en el poder”, señalaron los diputados en la declaración suscripta por la presidenta del GAP, Silvana Giudici, y sus pares Fernando Iglesias, Sabrina Ajmechet, Karina Banfi, Alejandro Bongiovani, Marcela Campagnoli, Sergio Capozzi y Maximiliano Ferraro.

Este sábado, la diputada Karina Banfi posteó en su cuenta de X: “Venezolanos en nuestro país una vez más muestran una vocación democrática emocionante! #HastaElFinal”.

Sabrina Ajmechet declaró por su parte que “este 10 de enero él tiene que asumir su lugar. Porque esa fue la voluntad popular. Basta de dictadura. Basta de torturas. Basta de atropellar los DDHH. ¡Edmundo Presidente, Maduro preso y Venezuela LIBRE!”.

Por su parte, Fernando Iglesias señaló que los diputados del Pro, La Libertad Avanza, la UCR y la Coalición Cívica “hemos apoyado a la oposición democrática venezolana, nos reunimos con el presidente electo de Venezuela

@EdmundoGU para reclamar su asunción a la Presidencia el próximo 10 de enero”.

Diputados dan la bienvenida al presidente electo en Venezuela

Edmundo González Urrutia se reunirá este sábado en Casa Rosada con Javier Milei, en medio de la pelea entre el Gobierno argentino y Nicolás Maduro por la detención del gendarme Nahuel Gallo.

En vísperas de la visita del presidente electo de Venezuela Edmundo González Urrutia, la diputada Silvana Giudici promovió, como presidenta del Grupo Parlamentario de Amistad con Venezuela, la firma de una declaración de bienvenida al país. González Urrutia se reunirá este sábado con el presidente argentino, Javier Milei.

En la misma, los integrantes del GAP expresan su beneplácito por “el recibimiento de Edmundo González Urrutia por parte del Gobierno nacional como el legítimo presidente electo de la República Bolivariana de Venezuela en los comicios realizados el pasado 28 de julio de 2024”, y respaldan los esfuerzos nacionales para promover la restauración pacífica de la democracia en Venezuela.

“La alternancia democrática pacífica es un principio institucional que debemos defender para evitar que políticos de corte autoritario o dictatorial impidan el ejercicio de la soberanía popular y se perpetúen de forma ilegítima en el poder”, señala la declaración.

En ese sentido, los diputados reafirman que “la decisión del pueblo venezolano ha sido clara al elegir a Edmundo González Urritia como presidente, mientras que la actual dictadura de Nicolás Maduro niega el derecho de los venezolanos a ser gobernados por quien eligieran en las elecciones y desconoce las manifestaciones de la comunidad internacional con relación al fraude electoral perpetrado en las mismas”.

“Ha quedado en evidencia que este tipo de gobiernos dictatoriales como el de Nicolás Maduro es contrario al ejercicio y la defensa de los Derechos Humanos, las libertades civiles y el respeto a la diversidad de opiniones y principios políticos. Detenciones arbitrarias, presos políticos, represión contra opositores y censura de toda opinión distinta a la del Régimen son los ejemplos más claros de este tipo de violaciones”, agrega la declaración que suscriben , además de Giudici, sus pares Fernando Iglesias, Sabrina Ajmechet, Karina Banfi, Alejandro Bongiovani, Marcela Campagnoli, Sergio Capozzi y Maximiliano Ferraro.

Recuerdan los legisladores que la Argentina “se ha pronunciado repudiando y denunciando las constantes violaciones a los derechos humanos, y hemos acogido a cientos de miles de venezolanos exiliados cuyas familias aún padecen el rigor del régimen de Nicolás Maduro”.

“Reiteradamente asistimos a la violación de tratados internacionales mediante el hostigamiento a nuestros diplomáticos, las personas a quienes como nación les concedimos asilo político y contra la sede diplomática de la República Argentina en Caracas. Pero aún más grave es el actuar mafioso que pretende mediante el secuestro y toma como rehén del ciudadano argentino Nahuel Gallo, impedir pronunciamientos a favor de las autoridades auténticamente electas. Es repudiable este tipo de chantajes y exigimos que se libere de manera inmediata a Nahuel Gallo y a todos los detenidos por razones políticas que hay en Venezuela”, agregan los legisladores nacionales.

Por último, instan a “quien hoy usurpa la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela a reconocer la victoria de Edmundo González Urrutia, facilitar y garantizar su regreso al país e iniciar un proceso de transición democrática con todas las garantías del caso”.

Desde el Pro celebran la visita de Edmundo González Urrutia a Argentina

La diputada Sabrina Ajmechet encabeza un proyecto de declaración en el que también se destaca que lo recibirá Milei. "Esto no estaría pasando con un presidente peronista", dijo.

Un grupo de diputados del Pro, encabezado por Sabrina Ajmechet, presentó un proyecto de declaración para destacar la llegada al país de Edmundo González Urrutia, dirigente venezolano opositor que compitió por la presidencia en las elecciones del pasado 28 de julio, las cuales fueron denunciadas por fraude.

"No naturalicemos que la Argentina esté siempre del lado de las democracias. Todos sabemos que esto no estaría pasando con un presidente peronista. Viva Edmundo, Viva Venezuela, Viva la Libertad", escribió Ajmechet en su perfil de X, al ponderar la reunión que el rival de Nicolás Maduro tendrá con Javier Milei en Casa Rosada.

El proyecto de declaración manifiesta el "beneplácito ante la visita del presidente electo de la República Bolivariana de Venezuela Edmundo González Urrutia a la República Argentina".

Además, expresa "el orgullo que significa para todos los defensores de la democracia y los Derechos Humanos que González Urrutia, previo al 10 de enero, fecha en la que debe tomar el poder, sea recibido de manera oficial en la Casa de Gobierno por el presidente de la Nación Argentina Javier Mieli".

La iniciativa lleva las firmas de María Sotolano, Germana Figueroa Casas, Laura Rodríguez Machado, Sergio Capozzi, José Núñez, Emmanuel Bianchetti, Nancy Ballejos, Gabriel Chumpitaz, Sofía Brambilla, Aníbal Tortoriello, Hernán Lombardi, Damián Arabia y Silvana Giudici.

"Es insoportable el silencio que hay por parte del peronismo frente a la detención ilegal de Nahuel Gallo y la llegada a Argentina de Edmundo González", reprochó Ajmechet en alusión a los videos del gendarme argentino detenido en Venezuela por el régimen chavista.

La diputada del Pro señaló que "Venezuela nos recibió a todos los argentinos cuando acá estuvo la dictadura. Y todo el peronismo mira para otro lado frente al sufrimiento del pueblo venezolano y el secuestro de un gendarme argentino". "Una muestra más de que los derechos humanos sólo les importan cuando pueden usarlos como un curro o para construir relatos", agregó.

Por su parte, la diputada Silvana Giudici, presidenta del Grupo Parlamentario de Amistad con Venezuela, posteó: "Bienvenidos @EdmundoGU @alcaldeledezma a la Argentina. Seguimos acompañando la lucha para una Venezuela libre. El próximo 10 de enero Edmundo comienza su mandato popular, no importa lo que diga el régimen, el pueblo es soberano y ya eligió".

Milei, uno de los presidentes que reconoció a González Urrutia como legítimo ganador de las elecciones, lo recibirá este sábado en Casa Rosada. El encuentro se dará en medio de la tensión creciente con Maduro por la detención del gendarme Nahuel Gallo, situación que el Gobierno argentino denunció ante la Corte Penal Internacional.

Solidaridad de diputados con periodista intimada por el canciller

Los diputados del socialismo presentaron un proyecto de declaración en el que alertan sobre la carta documento enviada por Gerardo Werthein a una periodista de Clarín y todo lo que ello implica.

“Con censura no hay democracia”, expresó este sábado en la red social X la diputada socialista Mónica Fein, al anunciar la presentación de un proyecto de ley para expresar solidaridad con la periodista de Clarín Natasha Niebieskikwiat, que enfrenta un intento de censura previa por parte del canciller Gerardo Werthein en relación a la detención del gendarme argentino en Venezuela.

Fein anunció también que convocaron a que la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja cite con urgencia al canciller para que dé “explicaciones detalladas sobre este intento de censura previa”.

Así lo expresa el proyecto de declaración presentado, que es acompañado por su compañero de bancada Esteban Paulón, donde se alude a la presión denunciada por la periodista, que contó que el propio canciller le envió una carta documento intimándola a que se abstenga de publicar sobre la situación del gendarme argentino detenido en Venezuela y los asilados venezolanos en la embajada argentina en Caracas.

El canciller sostuvo que las notas publicadas por la periodista contienen información “inexacta, especulativa y no corroborada”, y el planteo lo hace “bajo apercibimiento de iniciar acciones legales”.

“Jamás habría autorizado a un gendarme a ir a Venezuela”, cuestionó Villarruel y Bullrich le contestó fuerte

En medio de un ida y vuelta con usuarios en redes, la titular del Senado dejó un sugerente mensaje que generó revuelo por la acusación, sin nombrarla, contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Horas más tarde, el mensaje fue eliminado y la funcionaria respondió que "busca likes", "habla con total desconocimiento" y le enrostró el tema del aumento a las dietas de los legisladores.

Luego de buscar ponerle paños fríos a la tensa relacion que mantiene con varios de los integrantes de la Casa Rosada, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, publicó un sugerente mensaje por el que responsabiliza al Poder Ejecutivo por la detención de Nahuel Gallo: “Jamás habría autorizado a un gendarme a ir a Venezuela”.

Desde que publicó la foto en el Estadio Diego Armando Maradona por el recital de Los Piojos de este miércoles, la presidenta del Senado mantuvo varios idas y vueltas con diferentes usuarios que le hacían preguntas.  “Lo que está ocurriendo es la consecuencia tristemente obvia, pero como no soy del área de seguridad no opino de las sanciones y acciones que se debieran tomar”, cuestionó.

El mensaje borrado por Victoria Villarruel.

Así las cosas, este mensaje trae a colación uno de los primeros cortocircuitos entre Javier Milei, presidente de la Nación, y Victoria Villarruel: Uno de los primeros acuerdos entre el libertario y la nacionalista fue que, en el arribo de ambos como presidente y vice, iba a ser que la vicepresidenta sería quien designaría a los ministros de Seguridad y Defensa.

Tras el pacto entre Milei y la fórmula de Juntos por el Cambio, luego de las elecciones generales del 22 de octubre del 2023, el propio libertario, ya como jefe de Estado, optó por designar en esa área a Patricia Bullrich, en Seguridad, y a Luis Petri, en Defensa.

Horas más tarde y tras la viralización del contenido del mensaje, la titular de la Cámara alta borró el tuit y fue la propia ministra de Seguridad quien cazó el guante y emitió una dura respuesta: acusó a Villarruel de querer “juntar likes”, “hablar con total desconocimiento” y por último le enrostró la cuestión de las dietas de los senadores nacionales a valor de 9.5 millones de pesos.

Con una captura del mensaje borrado, Bullrich comenzó: “Resulta vergonzoso que utilice a Nahuel Gallo para juntar likes, y además elimine el tuit cuando la repercusión no es la esperada. Los argentinos ya no toleran la cobardía ni el oportunismo político”.

Y siguió: “Es claro que usted habla con total desconocimiento de los canales y mecanismos administrativos que rigen en el marco de la Gendarmería Nacional. La autorización de viajes se otorga a través de la Dirección de Personal. Por eso le solicito que antes de emitir declaraciones, la próxima vez se informe”.

En el final la ministra de Seguridad concluyó con un mensaje contundente: “Si quiere servir a la Patria, como argentina le pido se ocupe de frenar el descabellado e inminente aumento de sueldos en el Senado de la Nación. La ciudadanía está haciendo un esfuerzo heroico para superar la crisis heredada y no merece financiar dietas de 9.5 millones para ningún legislador”.

Diputados piden la liberación del gendarme argentino detenido en Venezuela

Se trata de un gendarme que lleva varios días detenido de manera ilegal por el régimen de Nicolás Maduro.

Julio Cobos junto a diferentes legisladores nacionales, presentó un proyecto de repudio a la detención del gendarme Agustín Nahuel Gallo en Venezuela, y solicitó su inmediata liberación.

Gallo, detenido ilegalmente en territorio venezolano, ingresó a ese país desde Colombia, a través de un paso fronterizo terrestre, cruzando el Puente Internacional Francisco de Paula Santander, para dirigirse a la localidad venezolana de Táchira.

El diputado mendocino expresó: “Nos preocupa mucho y repudiamos la detención arbitraria e injustificada en Venezuela del suboficial argentino, Agustín Nahuel Gallo, quien ingresó en ese país el 8 de diciembre pasado por motivos familiares y posteriormente fue detenido e incomunicado. Reclamamos al gobierno de Nicolás Maduro la inmediata liberación del soldado argentino y el esclarecimiento de las evidentes irregularidades cometidas en la vecina república venezolana”.

El diputado mendocino señaló que “por la información con la que se cuenta hasta ahora, sabemos que el suboficial argentino Agustín Gallo, quien es oriundo de Catamarca y que está asignado para el cumplimiento de sus tareas en la localidad de Uspallata, Mendoza, se dirigió a Venezuela para visitar a su familia, es decir por razones particulares que nada tienen que ver con sus funciones en la fuerza; de hecho Desde Gendarmería Nacional Argentina informaron que se encontraba en Venezuela con licencia anual ordinaria, autorizada por esa institución, y que su presencia en ese país no tiene relación directa con operaciones oficiales. Aun así, y con la excusa de que su objetivo era ejercer tareas de espionaje, fue detenido en un procedimiento irregular, arbitrario e injustificado realizado por las autoridades venezolanas”.

“Ante las evidentes irregularidades pedimos que los organismos correspondientes de Venezuela, brinden información oficial sobre el paradero y el estado del gendarme argentino, conforme lo establecen las normas internacionales y el respeto a los derechos humanos; algo que claramente vulnera en forma sistemática el régimen del presidente Nicolás Maduro”.

“Manifestamos nuestra preocupación y repudio por estos eventos al margen de la ley que violan sistemáticamente el respeto irrestricto por los derechos humanos que nuestro país ha defendido de manera histórica, y una vez más hacemos votos por una pronta normalización de la situación en la República Bolivariana de Venezuela”, finalizó Julio Cobos.

Las actas electorales originales de Venezuela llegaron al Congreso

El GPA con Venezuela recibió a integrantes del Comando Electoral de ese país. Diputados del Pro, la CC y la UCR se contactaron con Gustavo Silva, especialista del comando en Venezuela.

La diputada nacional Silvana Giudici, en su carácter de presidente del Grupo Parlamentario de la Amistad con Venezuela, junto al diputado Fernando Iglesias, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, la diputada Karina Banfi y el diputado Maximiliano Ferraro, recibieron este jueves en el Congreso de la Nación el informe Técnico Electoral final de los comicios venezolanos del 28 de julio pasado.

En las actas originales traídas desde Caracas fueron presentadas por Adriana Flores Márquez, representante en Argentina del comando de María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, se certifica el resultado abrumador que tuvo en las urnas la oposición venezolana.

La presentación del Informe Tecnico Electoral estuvo a cargo de Gustavo Silva miembro del equipo electoral del comando de Venezuela, quien estuvo acompañado por el diputado venezolano Richard Blanco y distintos dirigentes venezolanos entre ellos Elisa Trotta y Wilfredo Ustariz.

El encuentro tuvo lugar en el Salón Blanco de la Cámara de Diputados. Gustavo Silva, conectado desde Chile de manera virtual, agradeció el encuentro.

Por su parte, la jefa del comando electoral de María Corina Machado, Adriana Flores, destacó la lucha del pueblo venezolano y señaló que “la Argentina es un país que siempre ha sido solidario con nuestras causas”.

En representación de la Comitiva de Venezuela asistieron Walter Molina, Gabriel Andrés Bastidas Parra, Víctor Navarro, Jorge Peñalver Sampson, Veruska Hernández, José Enrique Lozada, Maricel Carreño, María Teresa Virguez, Rosangel Abreu y Rafael Henríquez.

Desde el Pro repudian al régimen venezolano por los pedidos de aprehensión contra funcionarios argentinos

Para Silvana Giudici, diputada del Pro, "este accionar del régimen de Maduro no solo busca intimidar a nuestros funcionarios y judiciales, sino que es un intento desesperado por parte del líder venezolano de desviar la atención de las graves violaciones a los derechos humanos y el colapso institucional en su país".

La diputada nacional Silvana Giudici (Pro) presentó un proyecto de resolución para repudiar las nuevas órdenes de aprehensión emitidas por el fiscal general de Venezuela, Tareck William Saab, bajo el régimen de Nicolás Maduro. Dichas órdenes apuntan a varios funcionarios argentinos, acusándolos de conspirar contra el Estado venezolano.

Las mismas fueron dirigidas contra los diputados nacionales Gerardo Milman y Ricardo López Murphy; los jueces Federico Villena, Carlos Vallefin y Roberto Lemos Arias; los fiscales Cecilia Incardona y Diego Iglesias; el legislador porteño Yamil Santoro; y la abogada María Eugenia Talerico.

En tal sentido, la impulsora señaló que "este accionar del régimen de Maduro no solo busca intimidar a nuestros funcionarios y judiciales, sino que es un intento desesperado por parte del líder venezolano de desviar la atención de las graves violaciones a los derechos humanos y el colapso institucional en su país".

A su vez, Giudici acusó que "este ataque por parte del régimen de Maduro se enmarca en la causa conocida como el 'Caso Emtrasur', vinculada a la retención en Buenos Aires de un avión venezolano-iraní en 2022 y su posterior envío a Estados Unidos en 2023". "Las acusaciones formuladas por el Fiscal General Saab incluyen cargos como robo agravado, legitimación de capitales, asociación ilícita y otros delitos graves", cargó.

El proyecto de resolución cuenta con el aval de Damián Arabia, Hernán Lombardi, Cristian Ritondo, Diego Santilli, Fernando Iglesias, Florencia De Sensi, Sergio Capozzi, Emmanuel Bianchetti, Laura Rodríguez Machado, Germana Figueroa Casas, Nancy Ballejos, Alvaro Gonzalez, Verónica Razzini, Martín Yeza, José Núñez, Martín Ardohain y Alejandro Finocchiaro.

Proyecto de Resolucion - Repudio por las ordenes de aprehension emitidas por el Fiscal General del Regimen de Venezuela Saab

Declaración de repudio al pedido de captura internacional emitido por el régimen venezolano contra Javier Milei

La declaración fue emitida por el Grupo Parlamentario de Amistad entre Argentina y Venezuela de Diputados. También solicitaron el reconocimiento internacional de González Urrutia como presidente electo legítimo de Venezuela.

El Grupo Parlamentario de Amistad Argentina-Venezuela, presidido por la diputada nacional Silvana Giudici, junto con miembros de la Asamblea Nacional Legítima de Venezuela, presidida por Dinorah Figuera emitieron una declaración en conjunto por los hechos ocurridos tras las elecciones venezolanas del pasado 28 de julio.

“En un contexto global donde América Latina ha consolidado la alternancia democrática pacífica y el respeto a los derechos humanos, la situación de Venezuela representa una excepción preocupante. Tras las elecciones del 28 de julio de 2024, en las que Edmundo González Urrutia fue legítimamente electo presidente, el régimen de Nicolás Maduro ha desconocido los resultados, intensificando la represión contra opositores y forzando el exilio de González Urrutia”, contextualizaron.

Así, el Grupo Parlamentario de Amistad solicitó “el reconocimiento internacional de Edmundo González Urrutia como presidente legítimo de Venezuela, la creación de una Comisión Internacional Independiente que verifique los resultados electorales, el cese inmediato de la represión y la liberación de los detenidos políticos”.

Además, exigieron el respeto a los tratados internacionales y el fin del hostigamiento contra la sede diplomática de Argentina en Caracas. Finalmente, repudiaron el pedido de captura internacional emitido por el régimen venezolano contra el presidente de Argentina, Javier Milei, y otros altos funcionarios.

El texto lleva las firmas de los integrantes Silvana Giudici, Fernando Iglesias, Sabrina Ajmechet, Karina Banfi, Alejandro Bongiovani, Marcela Campagnoli, Sergio Capozzi, Maximiliano Ferraro, Richard Blanco, Olivia Lozano, Ismael García, Carlos Lozano, Ramón López, Gaby Arellano, Sonia Medina, Dinorah Figuera, Auristela Velázquez.

Preocupación de diputados por la violación de derechos humanos en Venezuela

Alertan sobre los alarmantes resultados que surgen de un informe que da cuenta de la intensificación del aparato represivo del Estado bajo el régimen de Nicolás Maduro.

Un grupo de legisladores de diferentes sectores políticos presentó en la Cámara de Diputados un proyecto por los alarmantes resultados del informe de la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela. Además, expresamos su “total apoyo a la labor de esa misión que presenció una intensificación del aparato represivo del Estado, lo que significó un ataque muy grave a los derechos fundamentales del pueblo venezolano”, expresó el diputado radical Julio Cobos.

“Desde la Cámara de Diputados queremos -una vez más- dar expreso respaldo a la defensa irrestricta de los derechos humanos, así como a la democracia como régimen político en la hermana República Bolivariana de Venezuela”, señaló el legislador mendocino.

El proyecto fue presentado por Cobos y cuenta con el acompañamiento de sus colegas Karina Banfi, Fernando Iglesias, Damián Arabia, Lisandro Nieri, Pamela Verasay, Martín Aveiro, Guillermo Montenegro, Soledad Carrizo, Damián Arabia, Manuel Aguirre, Marcela Antola, Melina Giorgi, Roxana Reyes, Margarita Stolbizer y Marcela Campagnoli.

Cobos explicó que “el informe presentado recientemente al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, muestra la evolución de violaciones graves de los derechos humanos cometidas en Venezuela en el período que va del 1 de septiembre de 2023 y el 31 de agosto de 2024. Dentro de ese lapso, el acontecimiento central fue la elección presidencial celebrada el 28 de julio de 2024, cuyos resultados fueron cuestionados dentro y fuera del país y como da cuenta el informe, las protestas postelectorales fueron fuertemente reprimidas y dejaron un balance de 25 muertos y cientos de heridos y detenidos”.

El informe señala que las violaciones y crímenes documentados, incluido el crimen de lesa humanidad de persecución con motivaciones políticas, no son actos aislados o aleatorios, sino parte de un plan continuo y coordinado para silenciar, desanimar y reprimir la oposición al Gobierno del presidente Nicolás Maduro.  Solo en julio, la misión documentó más de 120 personas arrestadas en el contexto de eventos de campaña de la oposición. En la primera semana de protestas posteriores a las elecciones, según cifras de las propias autoridades, más de 2.000 personas fueron detenidas. Estos individuos, incluidos más de un centenar de niños, algunos con discapacidades, fueron acusados de terrorismo e incitación al odio.

Además, Cobos expresó que conforme a los resultados del informe, “se demostró que las detenciones fueron seguidas por graves violaciones del debido proceso y los procedimientos penales iniciados contra los detenidos violaron sistemáticamente las garantías básicas del debido proceso, haciendo nula o inexistente la justicia para los detenidos”.

Finalmente, Cobos dijo que “Argentina ha adoptado la defensa de los derechos humanos como un pilar fundamental de nuestra política exterior, por eso entendemos que, más allá de las diferencias políticas o pertenencias partidarias, tenemos que repudiar estos actos violatorios y reclamar ante la comunidad internacional para defender al pueblo venezolano”.

Buscan repudiar el pedido de detención de Edmundo González Urrutia en Venezuela

La diputada Silvia Imas (VxM) presentó en la Legislatura porteña un proyecto declaración mediante el cuál buscará expresar su “más enérgico rechazo” al pedido de Nicolás Maduro de detener al “presidente residente electo de la República Bolivariana de Venezuela” durante las elecciones de este año.

Tras haber seguido de cerca el proceso electoral en Venezuela, la legisladora de Vamos por Más (VxM) Silvia Imas impulsó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cuál buscará expresar su “más enérgico rechazo al pedido de aprehensión pronunciado por el régimen opresor chavista contra el presidente residente electo de la República Bolivariana de Venezuela, Edmundo González Urrutia”.

En los fundamentos de la medida, Imas recordó que “el pasado 28 de julio se realizaron las elecciones presidenciales en la República Bolivariana de Venezuela. El pueblo venezolano eligió poner fin al régimen chavista luego de 25 años en el poder” e indicó que “el sesgado Consejo Nacional Electoral (CNE) sin contar con la documentación respaldatoria anunció que Nicolás Maduro había resultado electo como presidente. Una vez más, el fraude chavista se hizo presente dándole al régimen la posibilidad de continuar controlando al Pueblo venezolano”.

“La oposición, ganadora de la elección, expuso las actas de escrutinio que confirmaban la clara victoria de su candidato Edmundo González Urrutia. En respuesta al fraude las calles de las ciudades venezolanas y de grandes ciudades del mundo se llenaron de manifestantes que exigían el respeto por los resultados reales del sufragio. Por su parte, gran parte de la comunidad internacional se pronunció contra el fraude electoral”, siguió la legisladora, quien además precisó que “el régimen inició una persecución indiscriminada contra ciudadanos opositores a quienes captura y traslada a centros de detención y tortura”.

Sobre esa misma línea, Imas detalló que “recientemente, el Tribunal Supremo de Justicia emitió una orden de aprehensión contra el presidente electo Edmundo González Urrutia por supuestos delitos de rebeldía, usurpación de funciones y conspiración dejando claro el intento de silenciar a la oposición”.

“Rechazamos todo tipo de maniobra que disuelva la división de poderes y vulnere los derechos fundamentales de los ciudadanos, en el caso quien fue elegido para representar el futuro de la hermana República Bolivariana de Venezuela, Edmundo González Urrutia”, sentenció.

El texto también lleva las firmas de Juan Pablo Arenaza (VxM), Pablo Donati, Marina Kienast (FLR) y María del Pilar Ramírez (LLA).

Constituyeron grupos de amistad con Ecuador y Venezuela

Para el del país caribeño no asistió ningún representante de ese país.

Se constituyeron este martes los Grupos de Amistad con Ecuador y Venezuela. El primero, será presidido por el diputado nacional de La Libertad Avanza Gerardo Huesen, mientras que el de Venezuela por Silvana Giudici, del Pro.

En primer término, de la constitución del GPA con Ecuador, que se llevó a cabo en el bajo recinto de la Cámara de Diputados de la Nación, participaron en representación de la delegación ecuatoriana Lotty Farah Andrade Abdo, embajadora de Ecuador en Argentina, y Monserrath Morocho Escandón, segunda secretaria; los diputados nacionales Gerardo Huesen, de La Libertad Avanza, designado titular del GPA, y Lorena Pokoik, de Unión por la Patria. Además, Luciana Términe, directora de Diplomacia Parlamentaria de la Cámara baja, y Patricia Cardo, coordinadora de los GPA.

Al comienzo, la embajadora de Ecuador en Argentina resaltó la importancia de mantener relaciones que “fortalezcan la solidaridad”. “Se necesita una política de Estado de acuerdos mínimos para seguir adelante con algunos temas”, agregó la funcionaria.

En otro aspecto, detalló que los estudiantes migrantes ecuatorianos eligen medicina, enfermería y odontología, como las principales carreras a estudiar en Argentina. También, agregó que “otra nueva camada está estudiando arquitectura e ingeniería”. Y, las sedes más elegidas son Córdoba, Mendoza, La Plata y Buenos Aires.

El diputado Gerardo Huesen instó a “trabajar con diversidad de ideas porque enriquece", e hizo foco en “fortalecer nuestras relaciones bilaterales". Desde UP, Lorena Pokoik, solicitó “encontrar pisos de acuerdos sobre una agenda común”. Luego, se refirió al tema del financiamiento de las universidades al afirmar que el objetivo es “que no solo los estudiantes de argentina puedan continuar sus estudios, sino también de algo que ha caracterizado a Argentina, sus puertas abiertas a otros países, como Ecuador".

En el marco de una reunión constitutiva, la diputada Silvana Giudici (PRO) quedó designada para presidir el GPA con la República Bolivariana de Venezuela.

Durante el encuentro, que también se realizó en el Bajo Recinto del Palacio Legislativo, estuvieron presentes los diputados Fernando Iglesias (Pro) y Karina Banfi (UCR); así como también, Luciana Termine, directora de Diplomacia Parlamentaria de la Cámara de Diputados; y Patricia Mariel Cardo, coordinadora de los GPA.

El Senado volvería a sesionar este jueves

Los senadores realizarían su sexta reunión del año con un tema central de lo más controversial para el Gobierno nacional. Cómo sería el resto del temario.

La presidenta del Senado convocaría para el próximo jueves 15 de agosto a una sesión especial, en la que accedería a tratar nada menos que la movilidad jubilatoria. Ese fue el eje central de controversias durante la última sesión realizada el pasado 4 de julio, oportunidad en la cual en el inicio hubo un intento motorizado por los senadores de Unión por la Patria para debatir sobre tablas la media sanción proveniente de Diputados.

Como se recordará, ese día los radicales encabezados por el correntino Eduardo Vischi coincidieron en la necesidad de que el tema previsional se tratara lo antes posible, pero le concedieron al oficialismo una suerte de tregua al evitar sumarse a la intentona de UP de avanzar con el tratamiento esa misma tarde, presentando una moción para pedir que el proyecto se tratara en la próxima sesión, con o sin dictamen.

Tras una extensa discusión lo que terminó resolviéndose fue que movilidad jubilatoria se tratara en la próxima sesión, pero cuando tuviera dictamen.

El dictamen ya está, por lo que para cumplir con los acuerdos, si se convoca a sesionar este jueves, movilidad jubilatoria deberá estar sí o sí en el temario.

El dictamen se consiguió el último jueves 7 de agosto, siendo el de mayoría el de Unión por la Patria, que ratifica la media sanción de Diputados. Ese dictamen contó con las firmas de los miembros de UP, más los radicales Martín Lousteau y Pablo Blanco (en disidencia parcial), y el santacruceño José María Carambia.

Recordemos que la media sanción de Diputados fue aprobada por 160 votos a favor, 72 en contra y 8 abstenciones, y establece un cálculo que contempla el índice de inflación como referencia y suma que en marzo de cada año también se aplicará un aumento del 50% por variación salarial (RIPTE). A su vez, establece una garantía para el haber mínimo, que tendrá como piso lo equivalente a 1,09 del valor de la Canasta Básica Total. La iniciativa estipula que se otorgue un incremento adicional del 8,1% para recuperar los ingresos de la clase pasiva y el pago a las provincias con cajas no transferidas y sentencias firmes de juicios previsionales.

El dictamen de minoría es el del oficialismo, y propone modificaciones a lo aprobado en Diputados, tales como la eliminación de los artículos 2, 4 y 10 (la garantía del piso del haber mínimo referenciado en la Canasta Básica Total; el pago de deudas a las provincias con las cajas previsionales no transferidas y sentencias de juicios previsionales). También que se apliquen las actualizaciones, luego de la sanción de la ley, no de forma retroactiva desde abril. Además, la recomposición del 8,1% y la actualización por inflación.

Más allá de la actitud adoptada por los dos radicales en la comisión, no implica que eso vaya a ser lo que resuelvan en el recinto. Según indicaron fuentes consultadas del partido centenario a parlamentario.com, están trabajando “para intentar posiciones” en el tema previsional. “Lo más importante es que colaboremos para que los jubilados puedan cobrar algo mejor”, precisó la fuente consultada, que aclaró que la posición definitiva del bloque se resolverá esta semana.

Cabe recordar que en Diputados se alcanzó un consenso entre los bloques dialoguistas, entre ellos la UCR, y la oposición más dura, alcanzándose con dos tercos de los votos. Esa mayoría especial podría no repetirse en la Cámara alta, pero si así fuera, tampoco implica nada más que el hecho simbólico de contar con un respaldo mayoritario.

Una vez aprobada la ley, el presidente puede decidir el veto, conforme establece el artículo 83 de la Constitución Nacional, y ahí retorna con sus objeciones a la Cámara de Origen y luego a la Cámara Revisora. Ambas vuelven a debatirlo y necesitan los 2/3 para confirmar la sanción originaria, en cuyo caso el Poder Ejecutivo debe promulgarlo como tal.

El presidente Javier Milei ha dicho que piensa vetar la nueva fórmula jubilatoria si el Congreso la transforma en ley. Pero también puede resultar que el veto sea parcial, en cuyo caso podría el presidente promulgar parcialmente la parte no vetada siempre y cuando el veto no desvirtúe el espíritu del proyecto sancionado por el Congreso. Las modificaciones estarían en el sentido del contenido del dictamen de minoría, sosteniendo la actualización por inflación -que ya está en el DNU- y aceptaría la recomposición del 8,1%. El Gobierno no quiere en cambio que en marzo de cada año se aplique un aumento del 50% por variación salarial (RIPTE), ni tampoco el pago a las provincias con cajas no transferidas y sentencias firmes de juicios previsionales.

Otros temas

Las autoridades del Senado estarían analizando qué otras iniciativas podrían incorporarse al temario. Es casi seguro que se avanzará con una declaración sobre Venezuela, conforme el dictamen alcanzado en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, donde se expresa “su firme y enérgico repudio al fraude perpetrado en las elecciones del 28 de julio pasado en la República Bolivariana de Venezuela en el que se inhabilitaron y se persiguieron a candidatos opositores e imposibilitaron a ciudadanos de otros países a ingresar en dicho país para acompañar el proceso electoral, deportándolos”.

“Además, se le impidió el voto de manera arbitraria a millones de venezolanos en el extranjero”, agrega el proyecto de declaración, en el que se expresa un reconocimiento de las actas presentadas por parte del candidato Edmundo González Urrutia.

También expresan los senadores “su solidaridad con el pueblo venezolano y compromiso de permanecer atento a la situación en Venezuela; bregando que se garanticen los derechos humanos de los venezolanos que están siendo violentados por el régimen de Nicolás Maduro y que se proteja la seguridad de las instalaciones diplomáticas y los derechos de los asilados políticos y de las personas que soliciten, de conformidad al derecho público internacional y en particular a tratados internacionales como la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares”.

El dictamen se basó en proyectos presentados por las senadoras Andrea Cristina, Beatriz Avila, Ivanna Arrascaeta y los senadores Enrique Martín Göerling y Maximiliano Abad.

Otro tema que está listo para ser incorporado al temario es el proyecto que aumenta las penas de tráfico de menores. En la sesión del 4 de julio se aprobó ese tema en general, por unanimidad (63 votos), pero volvió a comisión por la redacción del artículo 139 bis que establece dejar exento de pena a los progenitores. El pasado 1 de agosto se firmó dictamen para que el proyecto vuelva a comisión, luego de que se modificaran los artículos 139, 139 bis y 139 ter. La redacción acordada entre el oficialismo y los dialoguistas proponía “penas de 4 a 10 años de prisión a quienes entreguen un menor mediando o no precio”, y la misma sanción a quienes actúen como “facilitadores e intermediarios”. Asimismo, establecía “5 a 15 años” en casos de que el delito sea cometido por funcionarios públicos y/o profesionales. Sin embargo, la senadora riojana Florencia López (UP) cuestionó que en la previa a la reunión de la comisión que preside el riojano Juan Carlos Pagotto (LLA), “habíamos debatido que el 139 bis impondrá penas de 5 a 15 años a quien reciba y entregue a menores de edad”.

La senadora Guadalupe Tagliaferri (Pro) explicó que “para subsanar el agravante hay un delito base, que tiene una escala, y los agravantes de un funcionario público van con el tercio superior de la pena”. Deseosos de que el dictamen saliera finalmente y pudiera volver cuanto antes al recinto, la autora del proyecto, Carolina Losada, y el oficialista Pagotto accedieron a las modificaciones pedidas por el interbloque opositor y el texto que pasó a la firma establece que “las penas serán de 5 a 15 para quienes entreguen a menores de edad”, y también así “a los denominados intermediarios, y para profesionales y funcionarios públicos”. López explicó que “las sanciones de 4 a 10 años permiten acceder a distintos beneficios”.

Ese tema, en definitiva, podría ser sumado a la sesión que se trabaja para que sea entonces el próximo jueves.

Venezuela: Piden repudiar la desaparición forzada de María Oropeza

La diputada Silvia Imas (VxM) presentó en la Legislatura porteña un proyecto de declaración, mediante el cuál buscará condenar el secuestro de la jefa del Comando ConVzla del estado de Portuguesa, perpetrado el 7 de agosto.

Después de que Nicolás Maduro se declarara nuevamente presidente de Venezuela y comenzaran a estallar las denuncias en contra de su Gobierno por delitos de lesa humanidad, los diputados Silvia Imas (VxM) y Pablo Donati (FLR) pidieron a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires que exprese su máxima preocupación por el secuestro y desaparición forzosa sufrida por María Oropeza, jefa del Comando ConVzla del estado de Portuguesa, ocurrido el pasado 7 de agosto.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores recordaron que “el 28 de julio se llevaron adelante las elecciones presidenciales en la República Bolivariana de Venezuela. El resultado fue una contundente victoria del partido opositor al régimen de Nicolás Maduro. La conclusión internacional, de manera inequívoca, es que el ganador indiscutido de la elección presidencial es Edmundo González Urrutia”.

“La voluntad mayoritaria del pueblo venezolano repudió a través del voto el régimen enquistado en Venezuela desde hace 25 años. Este hecho avivó aún más la persecución desmesurada a todo aquel lo que no responda al régimen y, burdamente, puso de manifiesto el fraude más sórdido de la historia latinoamericana”, aseveraron.

Al mismo tiempo que señalaron que “el 7 de agosto de 2024, en el marco de las manifestaciones en repudio a la manipulación de los resultados llevada a cabo por el régimen chavista, la jefa del Comando ConVzla del estado de Portuguesa, María Oropeza, fue secuestrada mientras trasmitía en vivo por Instagram por funcionarios del régimen de la DGCIM - Dirección General de Contrainteligencia Militar- que irrumpieron en su casa de la ciudad de Guanare” y aseguraron que “hasta el momento su paradero es desconocido”.

“Este hecho aberrante se suma a la extensa nómina de crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen de Nicolás Maduro, con más de 1000 detenciones por persecución política. Por todo lo expuesto, exhortamos a la inmediata liberación de todos los detenidos”, sentenció.

Senadores repudiaron lo acontecido en las elecciones de Venezuela a través de un dictamen unificado

Fue en la Comisión de Relaciones Exteriores en cuya reunión estuvieron presentes autoridades de la embajada de Argentina en Venezuela y de Cancillería de la Nación, en virtud de lo sucedido en las recientes elecciones venezolanas.

La Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, presidida por el senador libertario Francisco Paoltroni, se reunió este miércoles en el Salón Illia en la que recibieron a autoridades de la embajada de Argentina en Venezuela y de Cancillería de la Nación, y firmaron un dictamen unificado repudiando lo sucedido en las recientes elecciones venezolanas.

Al respecto se presentaron cinco proyectos de declaración unificados en un texto referidos a lo acontecido en las últimas elecciones presidenciales de Venezuela. Los senadores Andrea Cristina (Cambio Federal) y otros, Beatriz Ávila (por la Justicia Social), Enrique Goerling Lara (Pro), Ivanna Arrascaeta (LLA) y Maximiliano Abad (UCR), expresaron su “repudio, rechazo y preocupación sobre el fraude del proceso electoral venezolano llevado a cabo el pasado 28 de julio”. Del mismo modo solicitaron que “se apliquen las debidas garantías de libertad y del sistema democrático”.

Estuvieron presentes y compartieron su experiencia, el ministro Andrés Mangiarotti, los secretarios Tomas Gibson, Bárbara Aubert, Norberto Fernández y el agregado administrativo, Santiago Valle, autoridades de la Embajada Argentina en Venezuela expulsadas del país en los últimos días. Por parte de Cancillería de la Nación, participaron de la reunión, el director de Asuntos Parlamentarios, Julio Mercado y Nicolás Varzilio, también perteneciente a esa Dirección, y el subsecretario de Asuntos Americanos, Mariano Vergara.

“Esta situación es inédita, y con esta cantidad de asilados al mismo tiempo, donde a nuestros funcionarios se los expulsa con 72 horas para abandonar el país y no se cumple la Convención de Asilo Diplomático por la cual los asilados deberían acompañarnos, no hay registro en la historia argentina”, afirmó Vergara.

Al comienzo, se presentó el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo Nacional que busca aprobar el Convenio Internacional de Nairobi sobre la remoción de restos de naufragio, celebrado en la ciudad de Nairobi, Kenia, en mayo de 2007, con vigencia desde 2015, y “tiene por objeto establecer normas y procedimientos internacionales uniformes para asegurar la remoción pronta y eficaz de los restos de naufragio y el pago de una indemnización por los costos ocasionados”, según explica la iniciativa.

Para brindar detalles del proyecto en cuestión, estuvo presente Eugenia Goya, perteneciente a la Dirección General de Consejería Legal de Cancillería, quien detalló que “es un convenio que se encuentra en conformidad con Naciones Unidas y busca preservar los intereses de los estados costeros como la Argentina que tiene una importante proyección marítima”.

A continuación, los senadores acompañaron un proyecto de ley venido en revisión de la Cámara de Diputados “que instituye el 4 de agosto de cada año como Día de los Derechos de Soberanía sobre la Plataforma Continental”.

Al finalizar, la Comisión brindó acuerdo sobre tres proyectos de declaración referidos a los beneplácitos por “el 30° aniversario de la vigencia de la disposición transitoria primera de la Constitución Nacional de la República Argentina, aprobada el 22 de agosto de 1994”; al 40º aniversario de la firma del "tratado de paz y amistad", entre la Argentina y Chile, el próximo 29 de noviembre, y el beneplácito por cumplirse 11 años de la elección del Papa Francisco como Pontífice.

Se especula con una sesión de más de 20 horas, signada por las cuestiones de privilegio

Venezuela, visita a represores y hasta el Fabiolagate serán parte de una primera parte de la reunión que podría convertirse en una sesión en sí misma.

Esta semana adelantamos que para la sesión especial de este miércoles se anticipaba un intenso debate ya no por los proyectos puestos a debatir, sino en la previa del inicio del tratamiento del temario. Adelantamos que entre homenajes, cuestiones de privilegio y apartamientos de reglamento, algunos auguraban 5 horas de discusiones, por lo menos.

Parece que quienes hicieron esa previsión se quedaron cortos. Muy cortos. Altas fuentes legislativas adelantaron a la prensa especializada que esta será una sesión de entre 21 y 24 horas… “Va a ser una sesión de cuestiones de privilegio”, observó este martes un legislador dialoguista. Habrá 30, adelantaron este martes.

Nadie lo hubiera previsto cuando el 8 de julio -allá lejos y hace tiempo- diputados del oficialismo formalizaron el pedido para sesionar este 7 de agosto, pasado el receso invernal. Muchos se preguntaron porqué convocar a una sesión con tanta antelación, y una respuesta sería para evitar que se les adelantara la oposición convocando con un temario complicado.

Lo cierto es que el temario que eligió el oficialismo, a priori no ofrecía mayores discrepancias, salvo las que ya se vieron durante el tratamiento de esos temas en comisión. La creación del Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual ocupa un lugar central en este debate, que también tendrá como segundo tema especial la regularización sobre armas de fuego. El resto son cuestiones casi protocolares: entrada y salida de tropas, un homenaje a la VI Brigada Aérea y acuerdos internacionales.

Ahora bien, toda la polémica la hegemonizará sin duda el debate que se dará en el inicio de esta sesión prevista para las 12. Para tratar de ordenar un poco de lo que allí sucederá, este martes se reunieron representantes de los bloques dialoguistas con el presidente de la Cámara, Martín Menem, y luego del encuentro pudo saberse que no se votará este miércoles a los representantes de la Cámara para la Auditoría General de la Nación. En ese tema, tal cual adelantamos, no hay acuerdo. Recordemos que la Cámara debe designar a tres representantes. Unión por la Patria todavía no ha resuelto a quién propondrá, mientras sigue quejándose por lo bajo que “debieran corresponderle dos lugares”.

El tema es que los nombres propuestos hasta ahora son los de Mario Negri por la UCR y Jorge Triaca por el Pro; pero La Libertad Avanza cambió su opinión original y reclama un lugar. Como no hubo acuerdo, el tema no formará parte este miércoles del debate.

La excursión a Ezeiza

Un tema que hegemonizará parte de esas horas de discusión es sin dudas la polémica generada en torno a la visita de seis legisladores libertarios a Ezeiza, para dialogar con represores condenados. Unión por la Patria hace tiempo que pidió la conformación de una comisión investigadora, en busca de sanciones para esos diputados, acicateados por lo expresado en el marco de la reunión celebrada en la Cámara este lunes, con participación de Madres de Plaza de Mayo.

Ante esa situación se buscará acordar en Labor Parlamentaria un texto para votar en el recinto. Obviamente exteriorizando un repudio de la Cámara. La Libertad Avanza tomó la iniciativa y propuso una comunicación más benévola, sin dar nombres. Se trata de un comunicado light que contrasta con un repudio más duro que ya elaboraron los radicales.

Así las cosas, la UCR está decidiendo si termina acompañando el texto del oficialismo o no, mientras que si el oficialismo no acompaña el comunicado del bloque liderado por Rodrigo de Loredo (algo que nadie piensa que suceda), no se sabe qué podrían llegar a hacer los radicales frente al proyecto de Unión por la Patria de constituir una comisión, algo que obviamente no acompañará el Pro. El bloque encabezado por Germán Martínez no alcanza por sí solo a reunir los dos tercios para aprobar su propuesta.

A menos que -imposible- apoyaran los propios diputados libertarios… Es una chanza, claro está, pero lo cierto es que cuando el tema surgió con fuerza hubo diputados como el puntano Carlos D’Alessandro que se mostraron tan molestos con lo sucedido que hasta dijeron estar dispuestos a votar la creación de una comisión. De hecho, Oscar Zago también lo dijo. Y una de las diputadas que participó de la excursión a Ezeiza, Lourdes Arrieta, dicen que hasta presentó su propio proyecto para crear una comisión.

La diputada mendocina es una de las dos que dijeron haber ido a Ezeiza engañadas. Eso sí, en la fotografía que este martes trascendió, de los diputados con los represores, no se la vio a la diputada demasiado contrariada. Por el contrario, posó en el centro.

De cara a la sesión todo aparecía envuelto en tinieblas, sin posturas unificadas dentro de los bloques.

Respecto de sanciones ejemplificadoras, nadie piensa que puedan darse expulsiones como pidieron las Madres de Plaza de Mayo. En rigor, tampoco se esperan sanciones de ningún tipo. Una observación oficialista que circuló en vísperas de la sesión es la de que lo que hicieron los diputados son acciones individuales, por fuera del Congreso y no es una posición que comparte el bloque, ni la Cámara, ni Casa Rosada.

En el mismo sentido, un legislador tan conocedor de los reglamentos como de los usos y costumbre advirtió que si bien no estaba de acuerdo en absoluto con que hayan ido a ver a los militares condenados, “mientras no cometas un delito infraganti, los fueros son los fueros”.

Así las cosas, se caen las chances del apartamiento de reglamento que propondrá Unión por la Patria.

Según pudo saber parlamentario.com, en la reunión de Labor Parlamentaria intentarán que salga una declaración de la Cámara, en la que si prosperara la propuesta de LLA se reivindicara la democracia, con la esperanza de que ese tono edulcorado alcanzara para morigerar los ánimos encendidos con el que llegan muchos a la sesión. Pero nadie tiene muchas expectativas respecto de que vaya a haber un acuerdo. Todo puede terminar con que en el recinto “cada uno diga lo que tenga que decir”. Catarsis a cielo abierto.

Venezuela y la SIDE

La situación en Venezuela será motivo de otra discusión importante. Los diputados ya tuvieron un aperitivo el miércoles pasado, en la Comisión de Relaciones Exteriores, donde se aprobó un dictamen que incluye seis puntos que van desde el “repudio al fraude electoral perpetrado por parte del Gobierno de Nicolás Maduro”, a la preocupación por la “escalada represiva” en el país caribeño.

Con la intención de marcar posición, el día previo el bloque de Unión por la Patria había difundido un comunicado en el que le reclamó al presidente venezolano mostrar las actas de votación. Empero, no suscribió el dictamen emitido en Relaciones Exteriores al día siguiente y se verá si esa declaración termina siendo votada en el transcurso de este miércoles en el recinto.

Otro de los temas incómodos para el oficialismo que se llevarán a discusión en ese inicio que se anticipa farragoso es el decreto de necesidad y urgencia por el cual se transfirieron 100.000 millones de pesos a la nueva SIDE en concepto de “fondos reservados”. En rigor, hay críticas de parte de la oposición a dos DNU, el de los fondos reservados y el de la disolución de la AFI y creación de la SIDE, pero el eje de la discusión de este miércoles seguramente será ese dinero que ya un diputado de Hacemos Coalición Federal cuantificó equivalente a 72.000 jubilaciones mínimas.

Si bien el debate en torno al DNU será una cuestión que se defina más adelante, pues el trámite está todavía circunscripto a tiempos legislativos que no se han cumplido aún, se descuenta que habrá gran discusión, habida cuenta de la cantidad de proyectos que la cuestión ha generado.

Sobre llovido… Fabiola

La situación judicial de Alberto Fernández se sumó en las últimas horas al temario de la “sesión paralela” que madura para anteceder a los proyectos previstos.

Si ya de por sí la investigación de la Justicia federal al expresidente en un expediente vinculado con la contratación de servicios de seguros por parte del Estado lo complica seriamente, la bomba que se encendió el domingo y que estalló este martes con la denuncia formal por hechos de violencia de género hecha por Fabiola Yáñez se agregará al explosivo temario informal de este miércoles en el recinto.

“Lo de Fabiola va a ser un escándalo”, graficó este martes por la tarde un legislador imaginándose el festín que se harían muchos con este tema en el recinto en esas largas horas de debate hasta que finalmente comience la discusión de los proyectos previstos.

Desde la izquierda presentan un proyecto para repudiar “el fraude perpetrado por Maduro”

La diputada Mónica Schlotthauer advirtió además por la represión en ese país. Se diferenció de las posturas del Gobierno de Milei y también de Unión por la Patria. 

La diputada nacional Mónica Schlotthauer (Izquierda Socialista-Frente de Izquierda) presentó un proyecto de resolución que plantea repudiar el “fraude perpetrado por el gobierno de (Nicolás) Maduro” en Venezuela. 

“Apoyamos las genuinas movilizaciones populares en Venezuela, el único camino para derrotar el fraude perpetrado por el gobierno de Maduro. Reclamamos que se respete la voluntad popular de millones de venezolanas y venezolanos. Y exigimos el cese de la represión”, expresó. 

A su vez, en la iniciativa aclaró: “Esta postura la hacemos desde una política de independencia de clase, contra Maduro y también contra la oposición patronal de la derecha liberal pro yanqui encabezada por el candidato Edmundo González Urrutia”. 

“Nuestra posición nada tiene que ver con la del gobierno ultraderechista de (Javier) Milei, que dice estar por ‘la democracia y la libertad’, cuando este Gobierno se dedica a aplicar un brutal ajuste con represión. Tampoco con las posturas del resto de los políticos de la oposición patronal y de la dirigencia peronista de Unión por la Patria, entre otras expresiones”, añadió. 

En los fundamentos, la diputada insistió que “la denuncia al régimen madurista por supuesto que nada tiene que ver con las críticas que realiza el presidente ultraderechista Javier Milei, quien aprovechándose de lo ocurrido en Venezuela ha dicho que está por “la democracia y la libertad”. ¡Es un cínico! Desde que asumió, Milei lo único que hace es aplicar un brutal ajuste y atacar permanentemente las libertades democráticas, reprimir y criminalizar la protesta social y reivindicar el genocidio de la última dictadura militar. La única ‘libertad y democracia’ que defiende Milei es la de los poderosos y el FMI”.

Schlotthauer sostuvo que “en Venezuela no hay ni hubo ningún socialismo. Esto fue lo que quiso vender el chavismo durante años con su ‘socialismo del siglo XXI’, un disfraz del capitalismo venezolano en el que fue beneficiando cada vez más a la cúpula militar y a la llamada ‘boliburguesía’ aliada al poder. En Venezuela hay capitalismo. Por ejemplo, las multinacionales hacen fortunas, como la norteamericana Chevron, pagando salarios miserables en dólares a los trabajadores petroleros. No puede haber nunca socialismo con salarios de 4 dólares, políticas antiobreras, pobreza extrema y servicios públicos destruidos, provocando el éxodo del 20% de su población. Es lógico que viendo el rol de la derecha mundial muchos sectores de luchadores se pregunten si todo esto es verdad. Pero es la cruda realidad”.

En otro tramo de los argumentos, la legisladora del FIT cuestionó que “mientras casi nadie cree en los resultados electorales proclamados por el propio gobierno, salvo los allegados de Maduro, dirigentes ligados al peronismo kirchnerista viajaron como veedores a lavarle la cara al régimen dictatorial venezolano y hablan de ‘transparencia’. La dirigencia de Unión por la Patria, por ejemplo, no condena el fraude ni menciona la represión”.

“La mayoría del pueblo venezolano mostró su hartazgo en las urnas, pero lamentablemente lo hizo equivocadamente por el candidato pro patronal y pro yanqui de la derecha liberal, Edmundo González Urrutia, apoyado por su mentora María Corina Machado. Variante patronal que rechazamos, porque seguirá ajustando al pueblo venezolano y profundizando el saqueo imperialista”, lanzó.

Y continuó: “Nuestro partido hermano de Venezuela, el Partido Socialismo y Libertad (PSL), con quien integramos la corriente internacional UIT-CI, había presentado junto a otras organizaciones una candidatura de la izquierda independiente y opositora al gobierno, que fue proscripta”. Por eso inmediatamente denunció que “la clase obrera no tiene candidato”, repudiando dicha proscripción y todas las demás irregularidades del gobierno. “Fraude que terminó de consumarse con la proclamación de Maduro como presidente hasta 2031 por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), sin siquiera mostrar las actas”, sumó. 

Por último, Schlotthauer dijo: “Izquierda Socialista ratifica que, tanto en Venezuela como en Argentina, la salida de fondo para nuestros pueblos pasa por imponer planes económicos obreros y populares y gobiernos de las y los trabajadores, en camino de construir el verdadero socialismo, que solo será con plena democracia para el pueblo trabajador”.

Se espera una discusión intensa sobre diversos temas en el inicio de la sesión de Diputados

Cuáles son las cuestiones que monopolizarán el debate previo al debate del temario previsto para la reunión convocada a partir del mediodía de este miércoles.

Pedida por el oficialismo, este miércoles se celebrará la octava sesión de este período ordinario en la Cámara de Diputados. Un número de sesiones bastante importante, para quienes imaginaban una actividad menguada, habida cuenta la disposición al debate que podría esperarse de un gobierno en notoria minoría. Más, si se cuenta la actividad del verano, con cuatro sesiones en extraordinarias dedicadas a la primera y fallida versión de la Ley de Bases.

Para este miércoles están previstos temas que a priori no hacen prever mayores discrepancias, donde las principales diferencias se darán seguramente en torno a la creación del Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual. El temario se completa con la regularización sobre armas de fuego, un proyecto que no amerita un extenso debate. El resto son cuestiones casi protocolares: entrada y salida de tropas, un homenaje a la VI Brigada Aérea y acuerdos internacionales.

¿Anticipo de una sesión breve? No necesariamente, sobre todo si se tiene en cuenta que probablemente el fragor más intenso del debate se viva en el inicio de la sesión. Tan es así la expectativa que despierta esa parte de la sesión especial que aun sin haber habido Labor Parlamentaria se lanzó a correr la versión de una previa de 5 horas de debate, entre cuestiones de privilegio y apartamientos de reglamento.

¿Cuáles son los temas que generarían semejante extensión del debate? Sin contar los homenajes que puedan ser incluidos, la situación en Venezuela será seguramente motivo de una discusión importante. Los diputados ya tuvieron un aperitivo el miércoles pasado, en la Comisión de Relaciones Exteriores, donde se aprobó un dictamen que incluye seis puntos que van desde el “repudio al fraude electoral perpetrado por parte del Gobierno de Nicolás Maduro”, a la preocupación por la “escalada represiva” en el país caribeño.

Con la intención de marcar posición, el día previo el bloque de Unión por la Patria había difundido un comunicado en el que le reclamó al presidente venezolano mostrar las actas de votación. Empero, no suscribió el dictamen emitido en Relaciones Exteriores al día siguiente y se verá si esa declaración termina siendo votada en el transcurso de este miércoles en el recinto.

Otro tema que generará la mayor atención es la visita de seis diputados del oficialismo a un grupo de militares condenados por delitos de lesa humanidad en Ezeiza. Esa polémica fue agitada especialmente por Unión por la Patria, que presentó un pedido de informes ante el presidente de la Cámara, Martín Menem, para esclarecer detalles del hecho. También el bloque que encabeza Germán Martínez presentó un proyecto reclamando la conformación de una comisión investigadora, con la intención de impulsar sanciones contra los legisladores libertarios involucrados. Las críticas de legisladores no se circunscribieron a los miembros de UP, sino también al resto de la oposición, pero también incluyeron a diputados de La Libertad Avanza, como Bertie Benegas Lynch y Carlos D’Alessandro, quien hasta se mostró dispuesto a votar la creación de esa comisión investigadora.

Otro de los temas incómodos para el oficialismo que se llevarán a discusión en ese inicio que se anticipa farragoso es el decreto de necesidad y urgencia por el cual se transfirieron 100.000 millones de pesos a la nueva SIDE en concepto de “fondos reservados”. En rigor, hay críticas de parte de la oposición a dos DNU, el de los fondos reservados y el de la disolución de la AFI y creación de la SIDE, pero el eje de la discusión de este miércoles seguramente será ese dinero que ya un diputado de Hacemos Coalición Federal cuantificó equivalente a 72.000 jubilaciones mínimas.

Si bien el debate en torno al DNU será una cuestión que se defina más adelante, pues el trámite está todavía circunscripto a tiempos legislativos que no se han cumplido aún, se descuenta que habrá gran discusión, habida cuenta de la cantidad de proyectos que la cuestión ha generado.

Más allá de otros planteos puntuales que puedan darse en ese transcurso, como el destino de la mega inversión para construir una planta de GNL de parte de algún bonaerense indignado, otra cuestión que podría votarse en el inicio de la sesión son los nombres de la Cámara baja para la Auditoría General de la Nación. Esto también ha generado cierta polémica, por discrepancias en torno a acuerdos supuestamente establecidos que no serían cumplidos. En ese caso, esa votación no será incluida sobre la marcha, sino que se acordará su tratamiento en todo caso previamente a la sesión.

Como también serán encuadrados todos los temas que puedan discutirse en esa primera (y larga) parte de la sesión en el marco de la reunión de Labor Parlamentaria que por lo visto generará mucha más expectativa que otras veces.

CFK pidió a Maduro que publiquen las actas electorales; qué le contestaron los legisladores

“Pido, por el propio legado de Hugo Chavez, que se publiquen las actas electorales en Venezuela”, dijo la exmandataria en su presntación en un encuentro sobre realidad política y electoral en México.

Muy esperado era este sábado el mensaje de la expresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner en México, donde participó de un encuentro sobre la realidad política y electoral de América Latina. Allí, la dirigente argentina expresó: “Desde acá le pido, pero no solamente por el pueblo venezolano, por la oposición, por la democracia, por el propio legado de Hugo Chávez, que se publiquen las actas”.

Luego de participar de la movilización venezolana en el Obelisco este sábado, la diputada del Pro Sabrina Ajmechet señaló: “Los que piden que muestren las actas, ¿hasta qué momento les parece razonable seguir esperando que las muestren? Mañana vamos a cumplir una semana sin actas”.

A su vez, Fernando Iglesias expresó: “Ahora los países dialoguistas piden que Maduro muestre las actas de votación del comicio o las actas de defunción de los asesinados. Lo que tenga más a mano”.

Para la diputada de Buenos Aires Libre Carolina Piparo, “decir ‘que muestren las actas’ se está volviendo la forma cómoda de evitar condenar el vergonzoso fraude y la brutal dictadura de Maduro en Venezuela. Por supuesto CFK no iba a ser la excepción”.

A su vez, la diputada radical Karina Banfi eumeró: “Violencia. Proscripción.  Censura. Presos políticos. Expropiación. Exilio. Delitos de lesa humanidad. Escuchándola, parece que en Venezuela sí se aplica la teoría de los dos demonios”.

En otro pasaje de su mensaje, Cristina Fernández dijo que en Venezuela no hay “ángeles ni demonios”, a lo que María Eugenia Vidal replicó: “Estamos de acuerdo. En Venezuela no hay ni diablos ni ángeles, hay una dictadura”.

“Hay diputados que visitan a genocidas de la dictadura de 1976 y se llevan un borrador de proyecto para propiciar su liberación, estos son los que hablan de democracia y dicen que hay dictadura en Venezuela”, dijo la exmandataria en otro pasaje, para afirmar: “Son más que negacionistas, los quieren eximir de los delitos de lesa humanidad”.

CFK estuvo acompañada de una comitiva de dirigentes que integraron las intendentas Mayra Mendoza (Quilmes) y Mariel Fernández (Moreno), y los senadores nacionales Oscar Parrilli y Anabel Fernández Sagasti.

La Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados unificó críticas a Maduro

En presencia de diputados de todos los bloques, avanzaron los repudios que desconocen el resultado proclamado por el gobierno venezolano y las irregularidades en la previa a las elecciones. El pedido de Iglesias a Unión por la Patria.

A partir de todo lo sucedido en las elecciones de Venezuela y las denuncias de la oposición de ese país respecto del “fraude electoral” y las irregularidades por la ausencia de actas con resultados oficiales, la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados se reunió este miércoles para emitir un dictamen de repudio contra Nicolás Maduro y su régimen.

La reunión concluyó con el dictamen del rechazo contra el presidente venezolano, quien tras autoproclamarse reelecto lanzó una serie de insultos contra el presidente de la Nación, Javier Milei, a quien llamó “vendepatria, cobarde y basura”. Asimismo, los puntos del repudio se contemplaron en 6 ejes: rechazo al proceso electoral; repudio por la negativa de ingreso al país a periodistas y veedores; contra los agravios de las autoridades del Gobierno venezolano; respaldo a Edmundo González Urrutia, María Corina Machado y todos los dirigentes opositores; solidaridad con el pueblo venezolano; y preocupación por la escalada represiva de estas últimas horas.

En su rol de autoridad del encuentro, Fernando Iglesias agradeció la celeridad de la convocatoria y señaló que lo que está ocurriendo “preocupa al país y preocupa a la región, y por las informaciones que estamos recibiendo, tiende a empeorar”. “Nos convoca Venezuela y nos convocan los derechos humanos”, remarcó.

En esa línea, mencionó como causales de todos los proyectos a “las proscripciones a candidatos opositores, el rechazo de ingreso a los observadores internacionales, la prohibición del ingreso a periodistas argentinos, el ataque a la embajada argentina, la autoproclamación y la ausencia de actas con resultados oficiales”.

Así las cosas, fueron unificados los proyectos de repudio al accionar del Gobierno venezolano por impedir el ingreso del periodista argentino Jorge Pizarro, de la oficialista Emilia Orozco; el rechazo a las sistemáticas violaciones de las reglas democráticas, antes, durante y después, del proceso electoral venezolano y el desconocimiento al resultado de las elecciones que afirman la reelección, unificado entre el Pro, la Libertad Avanza y la Coalición Cívica; y el repudio contra el canciller venezolano Yvan Gil y Maduro por sus dichos contra Milei.

Del lado de Unión por la Patria, el diputado nacional Santiago Cafiero procedió a leer el comunicado publicado por su bloque en la previa del encuentro y trajo a debate la denuncia del gobierno de Alberto Fernández en la que acusó a Mauricio Macri y a Patricia Bullrich de “enviar armas a Bolivia en 2019 en la previa del intento de golpe de estado”.

En el final, Iglesias instó -en buenos términos- al bloque que preside Germán Martínez de darle forma de proyecto de resolución al contenido mencionado en el comunicado de UP. “Si lo hacen, daremos aval de esta comisión para llevarlo a la sesión”, auguró el titular de Relaciones Exteriores y Culto. Finalmente, el bloque opositor no se sumó a la firma del despacho avalado por el oficialismo, los aliados y dialoguistas.

La discusión por una frase

La vicejefa del bloque radical, Karina Banfi, cuestionó la redacción de uno de los proyectos por mencionar “intento de fraude”. Pidió ser categóricos por la autoproclamación de Nicolás Maduro y cargó contra la ausencia de actas a 72 horas del término de las elecciones.

Desde el Pro, Sabrina Ajmechet, Patricia Vásquez y Damián Arabia coincidieron en que “hubo fraude preelectoral”, e indicaron que si Maduro llegase a asumir en la Presidencia de Venezuela “sería usurpación”. “Tenemos pruebas sobradas que hubo fraude”, remarcaron.

De igual manera, la diputada de Hacemos Coalición Federal Margarita Stolbizer remarcó que “el fraude es previo”, a partir de la negativa del régimen venezolano de prohibir la entrada a su país a observadores, funcionarios, legisladores y periodistas internacionales. “Pondría en el énfasis a poner que nuestro rechazo sea contra todo el proceso electoral viciado por los obstáculos a que votaran venezolanos en el exterior”, explicó.

Por la Coalición Cívica estuvo la diputada Marcela Campagnoli, quien exigió a los presentes que “no podemos mantenernos tibios”. También apuntó contra la gestión de Alberto Fernández y acusó al expresidente de “ser aliado del chavismo”.

Llegado el turno de Santiago Cafiero, el excanciller procedió a leer el comunicado de su bancada en relación a los hechos que ocurren en Venezuela, y luego señaló: “pese a quien le pese, Macri y Bullrich avalaron un golpe de estado en Bolivia y a nosotros nos duele tanto que una muerte en Venezuela y una muerte en Bolivia”.

Finalmente, el oficialista Santiago Santurio celebró que la canciller Diana Mondino y el presidente de la Nación hubieran expresado repudios contra Nicolás Maduro y sumó: “Lo del domingo era de esperar porque fue sostenido y avalado por muchos gobiernos”. “No es solo fraude, es proscripción y asesinatos, y también hubo un atentado contra la embajada argentina en Venezuela”, cerró.

La declaración aprobada

La HCDN resuelve expresar:

  1. Su repudio al fraude electoral perpetrado por parte del gobierno de Nicolás Maduro, efectuado mediante la difusión de resultados carentes de todo respaldo documental y en abierto contraste con las evaluaciones previas y en boca de urna.
  2. Su total rechazo a las sistemáticas violaciones de las reglas democráticas y del Acuerdo de Barbados sobre “promoción de derechos políticos y garantías electorales” durante el actual proceso electoral venezolano, que ha incluido proscripciones, persecuciones, encarcelamientos, torturas, rechazo de los observadores internacionales y denegación del derecho al voto de casi ocho millones de venezolanos en el exterior; a los que se han sumado el domingo 28 de julio todo tipo de irregularidades como la obstrucción a la acción de los fiscales de la oposición, el cierre de centros de votación con filas de ciudadanos esperando en las puertas, la negativa a entregar las actas de mesa, la demora en la transmisión de datos desde los centros de votación al Consejo Nacional Electoral y los patrullajes de colectivos paramilitares chavistas.
  3. Su apoyo a la decisión del Poder Ejecutivo Nacional argentino de desconocer tales resultados y exigir que Nicolás Maduro reconozca la derrota del régimen, su respaldo a Edmundo González Urrutia, María Corina Machado y todos los dirigentes opositores.
  4. Su solidaridad con el pueblo venezolano en su lucha contra el régimen que lleva más de dos décadas destruyendo la economía y las instituciones democráticas venezolanas, expulsando a millones de ciudadanos de su tierra y oprimiendo ferozmente a los que no se van.
  5. Su exigencia y esperanza de que ningún gobierno reconozca la continuidad del gobierno de Nicolás Maduro hasta que se realice un conteo voto por voto con supervisión de la oposición venezolana y la comunidad internacional.
  6. Su preocupación por la escalada represiva de estas últimas horas; que ha incluido patrullajes de amedrentamiento, agresiones de colectivos paramilitares que causaron varias muertes, la acusación de “terrorismo” a dirigentes opositores, el secuestro violento del ex diputado Freddy Superlano, la expulsión de delegaciones diplomáticas, el asedio a la Embajada argentina en la que hace meses están refugiados seis dirigentes opositores, entre incontables episodios de violencia.

El bloque de diputados de UP reclamó a Maduro mostrar las actas de votación

La bancada que preside Germán Martínez se pronunció finalmente este miércoles responsabilizando al presidente venezolano de “garantizar que el escrutinio sea transparente”.

El bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria considera “imprescindible” la publicación de las actas de las elecciones en Venezuela y aboga por “la reconstrucción del diálogo político y la plena vigencia del Estado de derecho”.

A través de un comunicado difundido este miércoles por la tarde, los diputados de UP señalaron al presidente Nicolás Maduro como “el responsable de garantizar que el escrutinio sea transparente, con el correspondiente conteo de votos y exhibición de las actas ante veedores de las fuerzas políticas nacionales e internacionales, como paso indispensable para disipar cualquier cuestionamiento sobre el resultado de la elección”.

“Ante la escalada de violencia hacemos un llamado a favor de la paz, la concordia y una solución pacífica a este conflicto persistente. Es necesario detener el enfrentamiento entre venezolanos que sólo destruye y trae muerte”, señala el bloque que conduce Germán Martínez.

En este sentido, exhortan a las autoridades venezolanas a que “las actuaciones de las Fuerzas Armadas y de Seguridad se realicen de acuerdo a los estándares del derecho internacional”.

“Es imprescindible recrear el diálogo con todas las fuerzas políticas para hacer sustentable el principio democrático de la voluntad popular, sea cual fuere el resultado”, agregan los diputados de Unión por la Patria, que sostienen además que “quienes busquen genuinamente la paz deben contribuir al encuentro entre los venezolanos. Creemos que el diálogo es el único vehículo para resolver controversias, tal como lo estipulan los tratados internacionales”.

El comunicado destaca “el valor de respetar y salvaguardar las instalaciones de la sede diplomática argentina, tal como lo contempla el artículo 22 de la Convención de Viena”, y pone a disposición “la diplomacia parlamentaria para hacer un aporte al restablecimiento del diálogo político”.

“Finalmente, reafirmamos nuestro compromiso con una América Latina democrática, libre de bloqueos y en paz”, concluye el pronunciamiento público de los diputados de UP.

Senadores libertarios piden que la salida de la “gravísima situación” en Venezuela “sea por vía pacífica”

Además, los legisladores de La Libertad Avanza dijeron que hacen “responsable al gobierno de Nicolás Maduro por la seguridad del personal diplomático argentino”. 

Los senadores nacionales de La Libertad Avanza manifestaron este miércoles su “profunda preocupación ante los acontecimientos que se vienen desarrollando en Venezuela desde el pasado domingo en ocasión de realizarse las elecciones presidenciales”. 

“En ese sentido y, advertidos de la comisión de elecciones fraudulentas, habiéndose prohibido el ingreso de observadores internacionales convocados por la oposición, entre ellos el senador nacional Francisco Paoltroni, es que rechazamos enérgicamente el accionar de las autoridades del gobierno venezolano, tanto en lo que respecta a los resultados de los comicios, que no han sido acompañados de evidencia alguna, como su posterior accionar frente al pueblo venezolano, cuyo derecho a expresarse debe ser inviolable”, expresaron a través de un comunicado. 

La bancada libertaria agregó: “Es por ello que, de manera enfática, repudiamos no sólo la vulneración del derecho a la libre elección de autoridades del pueblo venezolano, principio básico de toda democracia republicana, sino que exhortamos a las autoridades a respetar los derechos humanos fundamentales del pueblo de la República Bolivariana de Venezuela”. 

“Así también hacemos un especial llamado y exigimos respetar los límites, derechos y garantías que les confieren las normas de Derecho Internacional Público y los Tratados vigentes relativos a la protección tanto de las misiones diplomáticas como de aquellos que solicitaron asilo político, ello dado los acontecimientos preocupantes que se vienen desarrollando en la embajada Argentina en Caracas", señalaron. 

En ese sentido, los oficialistas dijeron que hacen “responsable al gobierno de Nicolás Maduro por la seguridad del personal diplomático argentino y de los ciudadanos venezolanos que se encuentran bajo protección de nuestra bandera”. 

“Por lo expresado, hacemos un llamado a la reflexión a las autoridades venezolanas para que la salida de esta gravísima situación lo sea por vía pacífica”, concluyeron. 

El comunicado lleva las firmas de todos los senadores de LLA: Ezequiel Atauche -jefe de bloque-, Bartolomé Abdala, Ivanna Arrascaeta, Vilma Bedia, Bruno Olivera, Juan Carlos Pagotto y Francisco Paoltroni

El bloque liderado por Pichetto rechaza la proclamación de Nicolás Maduro como presidente electo de Venezuela

A través de un proyecto de resolución el titular del bloque HCF expresó que el proceso electoral “se encuentra viciado desde el inicio”, y manifestó que el pueblo venezolano “merece vivir en paz y no a merced de un régimen dictatorial”.

El jefe del bloque Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, presentó un proyecto de resolución expresando su “más enérgico rechazo” a la proclamación de Nicolás Maduro como presidente electo de Venezuela en “el fraude electoral” perpetrado en los comicios que se celebraron el domingo 28 de julio y consolidando una vez más “el régimen dictatorial que gobierna el país”.

En la iniciativa expresa que el proceso electoral en Venezuela “se encuentra viciado desde un inicio”, y explica que en los últimos días “la dictadura de Nicolás Maduro prohibió el ingreso de veedores internacionales y dirigentes políticos extranjeros impidiendo así, el control independiente del acto electivo”.

“Anteriormente había proscripto la participación en los comicios como candidata a María Corina Machado, principal dirigente opositora”, relató y sumó que “se han impuesto obstáculos para participar de la elección a los ciudadanos venezolanos que viven fuera de su país”.

Pichetto cuestionó que el Consejo Nacional Electoral, finalizada la elección, proclamó como presidente reelecto a Maduro “sin siquiera mostrar la documentación que respalde los resultados publicados, en especial, las actas del escrutinio”.

“El régimen chavista persigue a los ciudadanos que se han volcado a las calles a reclamar y ha pedido la detención de los principales líderes opositores, registrándose muertos y terribles escenas de violencia”, denunció.

Además, criticó que la Embajada Argentina en Caracas “donde se encuentran representantes dirigentes venezolanos opositores en asilo político, fue sistemáticamente asediada”.

“El pueblo de Venezuela merece vivir en paz y libertad, y no a merced de un régimen dictatorial. Su voz debe ser escuchada y sus derechos humanos respetados. La comunidad internacional no puede hacer oídos sordos a los excesos de la dictadura chavista”, planteó.

Al cierre, sostuvo que “las autoridades deben transparentar el proceso electoral, detener la escalada de violencia en las calles de Venezuela de forma urgente y garantizar a los ciudadanos que han sido respetada la voluntad popular”.

Retiro de funcionarios diplomáticos y consulares argentinos en Venezuela: el rol de la diplomacia parlamentaria

Por Federico M. Fernández. Los sucesos registrados en el país caribeño han dejado un estado de situación que demanda la consideración de normas y principios relevantes de derecho internacional, como así también atender las leyes de cada país.

Por Federico M. Fernández

La situación planteada implica un complejo entramado de derecho internacional, relaciones diplomáticas y derechos humanos. Para abordar cada uno de los puntos, es importante considerar las normas y principios relevantes, tanto del derecho internacional como de las leyes específicas de los países involucrados. Abordar el problema requiere una comprensión clara de cómo se aplican y entrelazan estos diferentes elementos. Es necesario considerar las obligaciones internacionales de ambos países, sus políticas internas, y cómo manejar las relaciones diplomáticas en un contexto de derechos humanos y protección de refugiados.

  1. Extracción de personal diplomático y consular

La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas (1961) y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares (1963) establecen los marcos normativos para la relación entre Estados en el ámbito diplomático y consular. Según estos tratados, un Estado receptor tiene el derecho de solicitar el retiro de personal diplomático y consular de otro Estado sin necesidad de justificar su decisión (Art. 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas). El Estado solicitante debe garantizar la inviolabilidad del personal y sus pertenencias durante su retiro.

En este caso, Venezuela ha solicitado el retiro de los diplomáticos argentinos, asegurando garantías para su salida. Esta acción, aunque drástica, es legítima bajo el derecho internacional, siempre y cuando se respeten las garantías ofrecidas.

  1. Situación de los refugiados venezolanos en la embajada argentina

La extraterritorialidad de las embajadas y su inviolabilidad (Art. 22 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas) protege a las personas dentro de sus instalaciones.

Sin embargo, esta protección no es absoluta y no implica asilo diplomático, que es un concepto más restringido y controvertido.

La República Argentina tiene un compromiso con los derechos humanos y ha ratificado la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados y su Protocolo de 1967. Estos instrumentos obligan a los Estados a proteger a las personas que soliciten asilo y a no devolverlas a un país donde sus vidas o libertades estén amenazadas (principio de nonrefoulement). Además, la Ley Argentina de Protección al Refugiado (Ley N° 26.165) establece procedimientos para el reconocimiento de la condición de refugiado y otorga derechos a los solicitantes y refugiados reconocidos.

  1. Derecho internacional y normas internacionales

El derecho internacional reconoce el derecho de asilo, aunque la práctica de asilo diplomático es menos clara y está sujeta a acuerdos bilaterales o regionales específicos.

La Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José, 1969), en su Artículo 22.7, también reconoce el derecho de buscar asilo, aunque deja en manos de los Estados las modalidades de su otorgamiento.

Casos similares incluyen la situación de Julian Assange en la Embajada de Ecuador en Londres y el caso de Chen Guangcheng en la Embajada de Estados Unidos en Beijing.

Ambos casos ilustran las tensiones entre la soberanía estatal, los derechos humanos y las normas diplomáticas.

  1. Validez de la solicitud de Venezuela

La solicitud del gobierno venezolano para retirar a los diplomáticos argentinos es legal desde el punto de vista del derecho internacional, ya que los Estados tienen el derecho de solicitar el retiro de diplomáticos (Art. 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones

Diplomáticas). No obstante, el contexto y las razones subyacentes pueden ser objeto de debate político y diplomático.

Intervención de Otros Países y Organismos Internacionales

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR): Este organismo puede intervenir para facilitar el proceso de protección y buscar soluciones duraderas, como el reasentamiento en un tercer país.

Países Terceros: Otros Estados pueden ser llamados a colaborar, ya sea para acoger a los refugiados o para mediar en la resolución de la situación. La cooperación internacional es esencial en estos casos para garantizar una solución justa y humanitaria.

  1. Diplomacia parlamentaria y Cancillería argentina

La diplomacia parlamentaria y la diplomacia tradicional pueden desempeñar roles complementarios:

Diplomacia Parlamentaria: Puede actuar como un canal adicional de comunicación y presión, promoviendo el respeto a los derechos humanos y buscando apoyo internacional.

Los parlamentarios pueden utilizar sus redes y conexiones internacionales para influir en otros gobiernos y organismos internacionales, movilizando apoyo para la protección de los refugiados.

Colaboración con la Cancillería: Es crucial que la diplomacia parlamentaria trabaje en conjunto con la Cancillería Argentina para garantizar un enfoque coordinado y coherente.

La Cancillería tiene el rol principal en la negociación diplomática y en la implementación de la política exterior del país, incluyendo la protección consular y la gestión de crisis.

Aportes finales

La reciente solicitud del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela para el retiro de los funcionarios diplomáticos y consulares argentinos ha generado un desafío adicional respecto a la situación de los ciudadanos venezolanos refugiados en nuestra embajada.

Estos individuos buscan protección debido a temores de persecución en su país de origen.

Es imperativo que Argentina responda a esta situación en pleno cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales y nacionales en materia de derechos humanos y protección de refugiados.

Argentina es signataria de la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados y su Protocolo de 1967, así como de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, lo cual nos compromete a proteger a los refugiados y a no devolverlos a un lugar donde

puedan sufrir persecución (principio de non-refoulement). La Ley N° 26.165 de Protección al Refugiado de Argentina establece los procedimientos y derechos para aquellos que buscan asilo en nuestro  país.

La embajada argentina debe continuar brindando protección temporal a los refugiados dentro de sus instalaciones. Esta medida es conforme a las normas de inviolabilidad de las misiones diplomáticas establecidas en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Se recomienda iniciar contactos inmediatos con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) para coordinar una solución a largo plazo para los refugiados, que puede incluir el reasentamiento en un tercer país. Este paso es crucial para asegurar una transición segura y respetuosa de los derechos humanos.

La diplomacia parlamentaria puede jugar un papel crucial en la movilización de apoyo internacional. Se recomienda que los parlamentarios argentinos contacten a sus homólogos en otros países para buscar su respaldo en la protección de estos refugiados, destacando los principios humanitarios y los derechos humanos involucrados. Es esencial una colaboración estrecha con la Cancillería para asegurar que todas las acciones estén alineadas con la política exterior de Argentina. La Cancillería debe liderar las negociaciones con el gobierno venezolano y con terceros países, buscando una solución que garantice la seguridad de los refugiados y respete la soberanía de Venezuela.

Finalmente, se recomienda una estrategia de comunicación clara y consistente, tanto nacional como internacionalmente, que destaque el compromiso de Argentina con los derechos humanos y la protección de los refugiados. Esta narrativa debe enfatizar que las acciones tomadas están en pleno cumplimiento con el derecho internacional y los principios humanitarios. La situación requiere un manejo diplomático delicado y una coordinación eficaz entre múltiples actores. Argentina debe continuar protegiendo a los refugiados dentro del marco de la ley internacional y nacional, mientras busca soluciones diplomáticas que respeten la soberanía de Venezuela y los derechos de las personas involucradas.

 

Federico M. Fernández es especialista en Gestión Pública para el Desarrollo, Diplomacia y Cooperación Parlamentaria. Abogado UNC y ha completado programas de posgrado y maestría en Project Management y Compliance Officer en diversas instituciones de renombre, incluyendo UCEMA y la Universidad de Pensilvania.

El bloque de senadores radicales desconoce el resultado de las elecciones en Venezuela

A través de un comunicado, le solicitaron al Gobierno Nacional y a la comunidad internacional “que activen todos los mecanismos necesarios para lograr que se respete la voluntad sagrada del pueblo venezolano”.

Con las acusaciones de fraude electoral y la sorpresa generalizada a nivel global, el bloque de senadores radicales emitió un comunicado en donde anunció que desconoce el resultado que fue anunciado por las autoridades de Venezuela, el cual consignó que Nicolás Maduro se impuso ante Edmundo González Urrutia en las elecciones de este domingo.

“No vamos a ignorar el grito de cambio que millones de venezolanos han manifestado democráticamente en las urnas”, manifestaron desde la bancada presidida por el correntino Eduardo Vischi en la Cámara alta. Temprano, desde el bloque radical en Diputados convocaron “a la comunidad internacional a exigir transparencia en Venezuela y a rechazar el fraude electoral”.

De igual manera, señalaron: “Exigimos que se garantice total transparencia en el proceso de conteo de votos y que se permita que veedores internacionales imparciales y no comprometidos con el gobierno puedan auditar los resultados”, y aseveraron que “estamos en presencia de uno de los fraudes más grandes de la historia de América Latina, y por ello, solicitamos al Gobierno Nacional y a la comunidad internacional que activen todos los mecanismos necesarios para lograr que se respete la voluntad sagrada del pueblo venezolano”.

Otros espacios también hicieron referencia en la misma línea contra el régimen venezolano a cargo de Maduro. En las últimas horas, desde la Cancillería Venezolana, a cargo de Yvan Gil, tomaron la decisión de retirar todo el personal diplomático de la embajada venezolana en Argentina, entre otras.

Durante su discurso de esta madrugada, Maduro, mientras se proclamaba ganador de las elecciones, cargó munición gruesa contra el presidente de la Nación Argentina, Javier Milei, a quien invitó a pelear y llamó “vendepatria”.

Desde el oficialismo repudian los dichos del canciller venezolano contra Milei

Se trata de un proyecto de resolución, encabezado por Juliana Santillán, en el que se rechazan las declaraciones de Yvan Gil, quien llamó al presidente "nazi nauseabundo".

A través de un proyecto de resolución, encabezado por la diputada oficialista Juliana Santillán, desde La Libertad Avanza expresaron "el más enérgico repudio y rechazo a las declaraciones del canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Don Yvan Gil, en su cuenta de la red social X, contra el presidente de la Nación Dr. Javier Milei, tildándolo de 'nazi nauseabundo' y 'fascista', todo esto en el marco de las elecciones presidenciales de Venezuela".

Sobre los resultados de la jornada, el texto agrega que el Gobierno nacional "como la gran parte de la comunidad internacional" no los reconoce, "ante las graves denuncias de fraude".

En los fundamentos, la legisladora libertaria recordó que desde la asunción de Milei "se han suscitado declaraciones desde el Gobierno de Venezuela" no sólo contra la nueva gestión, sino "de mayor gravedad" hacia la persona del presidente argentino. "Estos ataques son de una extrema gravedad" y no sólo van contra Milei, sino "a la magistratura que ostenta y nos presenta como país", resaltó.

En los argumentos, la vicepresidenta segunda de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto dijo que "el respeto y la diplomacia deben prevalecer en todas las interacciones internacionales". "Las declaraciones del canciller Gil, cargadas de ataques personales y descalificaciones, no sólo son inapropiadas, sino que también socavan los principios fundamentales de la diplomacia y el respeto mutuo entre las naciones", apuntó.

Sobre las elecciones, en los fundamentos se señaló que se "han suscitado una serie de preocupaciones que no podemos ignorar, y es nuestro deber como diputados responsables y defensores de la democracia alzar la voz y exigir justicia".

En ese sentido, se enumeró "la falta de transparencia" que caracterizó al proceso electoral, que el registro electoral estuvo "plagado de irregularidades", la "intimidación y represión ejercidas por las fuerzas de seguridad del Estado", el "acceso desigual a los medios de comunicación", las "denuncias de compra de votos y coacción" y "problemas técnicos en las máquinas de votación".

"Las sospechas de manipulación de los resultados electrónicos y la alteración de los datos transmitidos representan una amenaza grave para la legitimidad del proceso electoral", se subrayó en el proyecto.

Santillán y sus pares que adhirieron aseveran que rechazan los resultados de las elecciones presidenciales en Venezuela. "No lo hacemos por intereses partidistas, sino en defensa de la verdad y la justicia", sostuvieron y agregaron: "Exigimos una revisión exhaustiva e imparcial de todo el proceso electoral y la implementación de reformas que garanticen elecciones libres, justas y transparentes".

Este domingo, antes de que se dieran a conocer los resultados de las elecciones y Nicolás Maduro se proclamara ganador -y reelecto- con más del 50% de los votos, el presidente Milei publicó en la red social X: "DICTADOR MADURO, AFUERA!!! Los venezolanos eligieron terminar con la dictadura comunista de Nicolás Maduro. Los datos anuncian una victoria aplastante de la oposición y el mundo aguarda que reconozca la derrota luego de años de socialismo, miseria, decadencia y muerte. Argentina no va a reconocer otro fraude, y espera que las Fuerzas Armadas esta vez defiendan la democracia y la voluntad popular. La Libertad Avanza en Latinoamérica".

Su mensaje provocó la reacción del canciller Yvan Gil, quien escribió: "Nazi nauseabundo, el pueblo argentino te pasará factura más temprano que tarde, nuestra victoria aplastante es una señal inequívoca que nuestros pueblos derrotaran el fascismo que promueves".

Más tarde, desde el búnker chavista, el propio Maduro cargó en duros términos contra el presidente argentino, también calificándolo de "nazi".

Congratulations #NicolasMaduro & Friends

El periodista hace referencias a los resultados de las elecciones en Venezuela. Un repaso de todo lo acontecido con testimonios desde Caracas.

Por Daniel Bosque

El breaking news way of life es inapelable. No hubo papel picado y bocinazos occidentales por Caracas y ahí nomás se activó el switch para que los medios viren de nuevo a los JJ.OO. “Dios se ha olvidado de los venezolanos”, me escribe una amiga desde Caracas, instantes después de ver y oír el robo a mano armada de 51,2% a 44,2%, la burlona clase gratis de dibujo y pintura a la vista de miles de millones.

Solos en la madrugada han quedado la amplia oposición que confiaba en su mayoría y otra vez salió estafada, después de todos los vejámenes pre-electorales. “Lo sabíamos - me dice otro contacto caraqueño - nadie organiza una elección en el cumple de Chávez para aceptar que perdió”.

Fe de erratas: No quedaron tan solos, porque esta noche misma han salido los matones de gorros rojos en sus motos de dos a matar y aterrorizar los barrios.

Nada sorprende, Nicolás y Diosdado han ejecutado la partitura del bloque BRICS en los que se montan elecciones para seguir las dinastías. Claro que, como dijo alguna vez, hay autocracias eficientes y otras no. No es necesario explicar a esta altura en qué casillero y por culpa de quienes, está Venezuela.

El terror bolivariano, tan grave como el hambre y otras carencias, no es paisaje exclusivo. Daniel Ortega y Rosario Murillo desde la rebelión popular de 2018 apagaron las luces de Nicaragua con un método similar: Milicos, milicias, policías, paras y decenas de motoqueros asesinos que salen de cacería de día y de noche. Si no te gusta te callas o te vas y le mandas tus dólares a papá, mamá, novia y hermanitos. Como sugerían Videla, Pinochet, Stroessner y tantos próceres.

Siempre que hay perdedores hay ganadores. Como en la pirámide social, los segundos son menos y tienen más poder de fuego.

And the winner is... la nomenclatura chavista que como en sus aliados Corea del Norte, Irán, Rusia, Nicaragua y Cuba (la mejor exportadora de know how represor y manual de batalla cultural) jamás se irán. A la par, en el podio están los traders y brokers que fogonearon el afloje de las sanciones económicas de Joe Biden pré gagá, para hacer pingües con el monumental petróleo y el gas de Maracaibo, con rusos y chinos o sin ellos, triangulando o vis a vis.

Y los banqueros y corsarios que trafican con el oro ecosucio y asesino obreros y etnias en el Arco del Orinoco.

Decíamos ayer que Venezuela, si Maduro se aferraba, seguirá igual tras el delito calificado a la vista de todos. Aunque durante un tiempo la represión estará peor, porque el régimen saldrá a cazar a través de sus franquicias, uno por uno a los dieron la cara gritando Libertad.

La patria de Bolívar hace tiempo quedó a un lado del pincel de Tratado de Tordecillas 4.0 redactado con Inteligencia Artificial. “Tu dame crudo y gas y quédate con tu mierda peleona que ya sabes como cogerla", es la transa presencial y virtual con los personeros de PDVSA y otros. Al fin y al cabo, más vale conocido que bueno por conocer. Maduro y sus atorrantes no pedirán fondos para reconstruir nada, nos sale más barato. Eso sí Delcy, por razones de imagen por ahí tenemos que decir algunas palabras de repudio, no te ofendas”.

En la otra punta del dial festeja la izquierda idiotona de Occidente porque se acaba de salvar a la revolución de Trumps, Bolsonaros y Mileis que detestan la democracia. Los memes del lunes son inevitables, tik tok amigo, el pueblo está contigo. Continuará.

El socialismo solicita a las autoridades venezolanas los mecanismos de control para “avanzar en un resultado confiable”

Así se expresó el bloque socialista a través de un comunicado y alertó que “el accionar de las autoridades gubernamentales, tanto durante la campaña como en el escrutinio, han sembrado dudas sobre la transparencia del proceso electoral y sus resultados”.

El bloque Socialista solicita a las autoridades venezolanas con “urgencia” que garanticen los mecanismos de control a fin de conocer la “real voluntad expresada en las urnas” tras las elecciones presidenciales en Venezuela, en las cuales el chavismo se proclamó ganador con más del 50% de los votos.

A través de un comunicado, expresaron: “Durante la jornada de ayer, el pueblo venezolano ha concurrido masivamente a las urnas, expresando una clara voluntad de ser protagonista de la vía democrática y pacífica en su país”.

“El accionar de las autoridades gubernamentales, tanto durante la campaña como en el escrutinio, han sembrado dudas sobre la transparencia del proceso electoral y sus resultados”, denunciaron.

Así, consideraron que “es indispensable y urgente que las autoridades venezolanas y el presidente Maduro garanticen los mecanismos de control y auditoría que permitan conocer la real voluntad expresada en las urnas, y se pueda avanzar hacia un resultado confiable que garantice la paz social en el país”.

Milei analiza con otros ocho países “romper relaciones” con Venezuela, si no se da marcha atrás con el “fraude”

Así lo expresó el vocero presidencial en su conferencia de prensa habitual en Casa de Gobierno. Pedirán reunión urgente de la OEA.

El Gobierno nacional analiza, junto a otros ocho países latinoamericanos, la adopción de medidas ejemplificadoras y que podrían llegar a la “ruptura de relaciones” diplomáticas, contra la administración del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien esta madrugada se proclamó reelecto, pese a las denuncias de fraude de la oposición en las elecciones de ese país caribeño.

Fuentes de la Casa Rosada dijeron a parlamentario.com que el presidente Javier Milei está “involucrado” de lleno en la adopción de medidas, y que va a “encabezar” una ofensiva contra la “dictadura chavista” que podría llegar incluso a la “ruptura de relaciones”, junto a esas naciones.

Los gobiernos de Argentina, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay manifestaron la noche del domingo, en un comunicado conjunto, su “profunda preocupación por el desarrollo” de las elecciones presidenciales de Venezuela, exigiendo “la revisión completa de los resultados con la presencia de observadores electorales independientes que aseguren el respeto de la voluntad del pueblo venezolano que participó masiva y pacíficamente”.

“El conteo de votos debe ser transparente y los resultados no deben arrojar dudas”, pidieron los nueve países latinoamericanos, cuyos cancilleres se mantenían este lunes al mediodía en “diálogo” para determinar el rumbo diplomático a seguir, dijeron las fuentes.

En paralelo, adelantaron que esos “solicitarán una reunión urgente del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) para emitir una resolución que salvaguarde la voluntad popular, enmarcada en la Carta Democrática y los principios fundamentales de la democracia en nuestra región”.

Este domingo, en una dramática jornada electoral, Nicolás Maduro fue proclamado triunfador de las elecciones presidenciales por el Consejo Electoral Nacional dominado por su Gobierno, con el 51,20% de los votos, contra 44% del candidato opositor y favorito en las encuestas, Edmundo González Urrutia, quien no reconoció el resultado electoral y denunció fraude.

Radicales apuestan a la "presión internacional" para "lograr que la dictadura de Maduro no se salga una vez más con la suya"

A través de un comunicado, los diputados de la UCR convocaron "a la comunidad internacional a exigir transparencia en Venezuela y a rechazar el fraude electoral".

Los diputados nacionales de la Unión Cívica Radical se manifestaron sobre las elecciones en Venezuela y convocaron "a todos los partidos democráticos y a los parlamentarios de América Latina y del resto del mundo a coordinar nuestros esfuerzos para lograr que la dictadura de (Nicolás) Maduro no se salga una vez más con la suya".

"Que la voluntad del pueblo venezolano sea respetada depende de la constante presión internacional por la legalidad y la transparencia electoral", subrayaron desde el bloque que preside Rodrigo de Loredo, mediante un comunicado difundido este lunes.

Los radicales señalaron que este domingo "el pueblo venezolano concurrió masivamente a las urnas en busca de un cambio democrático, en proporciones inéditas de participación. La oposición unificada hizo una campaña masiva y organizada. Gracias a esto, cuenta con encuestas previas, a boca de urna, conteos rápidos y actas de escrutinio que indican indudablemente un triunfo histórico e irreversible, con más de treinta puntos de diferencia sobre el dictador Maduro".

"Sin embargo, el dictador y su grupo decidieron boicotear el acto electoral desde un principio. Se proscribió a María Corina Machado y a otros candidatos, se secuestró a activistas clave de la oposición, se rechazó la efectiva veeduría internacional, se ejerció violencia en los centros de votación y ocurrió un inexplicable apagón informático", continuaron.

Los legisladores de la UCR expresaron que "finalmente, el Consejo Nacional Electoral anunció un supuesto triunfo de la dictadura, con un inverosímil escrutinio al que le faltaba al menos 20% de los votos, sin entregar ni mostrar la mínima información y documentación que lo justifique". "La oposición no cuenta con una parte enorme de las actas que le permitan controlar el resultado", resaltaron.

En ese sentido, destacaron que "la reacción de la comunidad internacional fue inmediata" y "presidentes de diverso signo político de nuestra región cuestionaron inmediatamente la transparencia y la legalidad del resultado y exigieron a Maduro que entregue la documentación y los datos necesarios para el control por parte de la oposición".

Desde el bloque Pro repudiaron "el fraude que cometió el dictador Maduro"

Los diputados de la bancada dirigida por Cristian Ritondo cuestionaron los resultados de las elecciones en Venezuela y pidieron que la comunidad internacional los desconozca.

Tras las elecciones presidenciales en Venezuela, en las cuales el chavismo se proclamó ganador con más del 50% de los votos, desde el bloque Pro de diputados repudiaron "el fraude que cometió el dictador Nicolás Maduro" al "interferir en los resultados oficiales".

"El pueblo fue contundente en su apoyo al candidato Edmundo González Urrutia y la voluntad popular tiene que ser respetada", aseguraron desde la bancada dirigida por Cristian Ritondo, a través de un comunicado difundido este lunes.

Asimismo, expresaron: "Hacemos un llamado a la comunidad internacional a no reconocer los resultados difundidos hasta que haya un conteo definitivo, voto por voto, con supervisión internacional".

"También, proponemos un aumento de las sanciones a la dictadura de Maduro que incluyen la incautación de los bienes del Estado y de las autoridades venezolanas en el exterior", agregaron.

Finalmente, los legisladores del Pro manifestaron su apoyo "al pueblo venezolano en la búsqueda de ponerle fin a un régimen dictatorial que sólo ha traído miseria y pobreza a Venezuela. No vamos a parar hasta que el pueblo venezolano sea libre, tal como lo decidieron las urnas en la jornada de ayer".

Tras una interminable espera por la falta de datos oficiales, anunciaron la reelección de Maduro

La dirigencia política local se alineó mayoritariamente con la oposición. Inquietante ausencia de datos y una seria advertencia de Miguel Pichetto, hasta que finalmente se anunció la victoria del presidente venezolano.

Recién después de 6 horas de espera sin que se conociera ni un solo dato de los resultados, el Comando Nacional Electoral anunció el triunfo de Nicolás Maduro por una tendencia “contundente” del 51,2% de los votos. Conocida la noticia, se desataron fuertes incidentes frente a la embajada venezolana en Buenos Aires. Poco antes, Milei le había reclamado a Maduro reconocer “la derrota”, y lo cruzó el canciller venezolano.

Cuando se extendía la espera, el diputado nacional Miguel Angel Pichetto había advertido que “el Régimen no se va a entregar. Maduro no permitió los controles de veedores y el voto de los venezolanos fuera del país. No ha permitido postular a la principal candidata opositora. Estemos preparados para el fraude y la consolidación de una dictadura con fachada democrática”.

Conocida la proclamación de Maduro, la diputada radical Karina Banfi expresó: “La verdad va a triunfar y parece que habrá que perseguir la libertad hasta el final. Proscribieron candidatos. No dejaron votar a quienes viven en el exterior. La oposición no pudo acceder a las actas. No permitieron veedores internacionales. Maduro miente como siempre”.

A su vez, María Eugenia Vidal señaló que “Nicolás Maduro, aliado histórico del kirchnerismo, se niega a aceptar la voluntad de los millones de venezolanos que le dieron una paliza en las urnas”.

“La lucha por la Venezuela Libre es hasta el final. Estamos con ustedes”.

 

“Ladrones de la voluntad popular. Sin ningún titubeo y especulación: Fraude descarado”, declaró Maximiliano Ferraro, quien cerró: “Hasta el final con el pueblo venezolano, Venezuela Libre y contra la dictadura de Maduro”.

El legislador porteño Ramiro Marra tuiteó más temprano: “¡CONFIAMOS EN USTEDES VENEZUELA! Si nosotros pudimos terminar con el kirchnerismo, ustedes pueden volver a ser libres y terminar con la dictadura de Maduro. No hay nada más fuerte que un pueblo unido”.

Numerosos legisladores acompañaron la enorme manifestación realizada frente a la embajada venezolana en esta capital. Allí participaron también ministros nacionales como Patricia Bullrich, Luis Petri y la canciller Diana Mondino. Lo cual llevó a la embajadora venezolana en nuestro país, Stella Marina Lugo de Montilla a emprenderla especialmente contra la ministra de Seguridad al “denunciar contundentemente las irresponsables acciones injerencistas y el asedio a nuestra embajada en Buenos Aires. Patricia Bullrich viola los convenios internacionales e incita al odio y a la violencia. La hago responsable de cualquier agresión contra nuestra embajada, nuestro personal diplomático, local y de los integrantes de las mesas electorales que aún se encuentran en la embajada. Hoy hicimos una hermosa jornada electoral y usted pretende enturbiarla”.

En vísperas de las elecciones deportaron a legisladores argentinos en Venezuela

A dos días de los trascendentales comicios, el régimen de Nicolás Maduro sigue resistiendo la entrada de observadores internacionales. Un diputado del Pro y un senador de La Libertad Avanza contaron sus experiencias.

A horas de iniciarse los comicios en Venezuela que se llevarán a cabo este domingo, en los que el actual presidente Nicolás Maduro intentará mantenerse en el poder, con la posibilidad cierta de que el candidato opositor Edmundo González Urrutia pueda desbancarlo, se suceden noticias que hablan de la intolerancia del régimen actual para con argentinos no identificados con el mismo que quieren asistir a esa jornada electoral.

En las últimas horas trascendió que el periodista Jorge Pizarro fue retenido en Aeropuerto de Caracas. Allí, debió responder preguntas ante las fuerzas de seguridad venezolanas y fue amenazado con ser deportado si no cumple con “los requisitos de ingreso” al país.

Este viernes también una delegación del Partido Popular de España formada por 10 diputados, senadores y europarlamentarios fue retenida en el aeropuerto de Caracas. Los parlamentarios españoles son Esteban González Pons, Miguel Tellado, Macarena Montesinos, Cayetana Álvarez de Toledo, Belén Hoyo, junto con el presidente de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado, Juanjo Matarí; y el portavoz designado por el Grupo Popular, Alfonso Serrano, entre otros, quienes fueron expulsados del país.

Pero también parlamentarios argentinos vivieron esa situación en carne propia. Este viernes al caer la tarde el diputado nacional del Pro Alejandro Bongiovanni confirmó que fue deportado y enviado a Panamá, luego de estar incomunicado.

El relato fue publicado en X, donde detalló que “me subieron a un vuelo a Panamá que está por despegar. Valió la pena intentarlo. Lo del domingo será histórico. Hasta el final, Venezuela”.

Desde Panamá, el legislador del Pro contó que ni bien bajó del avión en Caracas, “la policía aeroportuaria me llevó a un cuartito. Me sacaron pasaporte y me dejaron ahí un par de horas. No me dejaban usar el teléfono ni sentarme, pero tampoco me hacían ni una pregunta. Luego de eso me escoltaron a la otra punta del aeropuerto donde había un avión listo para salir y me dijeron la única frase: ‘Usted no es bienvenido en este país. Suba al avión’”.

“Nada sorprendente en este régimen despreciable. A diario todos los venezolanos viven atropellos un millón de veces peores. Pero en 2 días esto se acaba”, expresó Bongiovanni, que agradeció también a Diana Mondino y la Cancillería por la preocupación y disposición expresada.

Bongiovanni había sido invitado por González Urrutia para presenciar las elecciones en calidad de observador electoral, en donde el candidato opositor buscará vencer a Maduro tras 25 años de chavismo en Venezuela.

La misma suerte corrió el senador nacional de La Libertad Avanza Francisco Paoltroni, quien publicó en X que “rodeado por siete soldados fuertemente armados, sin explicación alguna y reteniendo nuestros pasaportes, nos impidieron ingresar a Caracas, Venezuela, a pesar de haber sido invitados por

Edmundo González Urrutia y Marina Corina Machado. El régimen de Maduro está haciendo todo lo posible para evitar caer. Esta situación es una clara violación de nuestros derechos y evidencia el estado de represión y control que el gobierno ejerce sobre sus ciudadanos y visitantes. El domingo Venezuela va a hacer historia”.

A través de un video, el senador formoseño denunció que “Migraciones nos deportó sin ningún motivo ni explicación. Nos volvieron a subir al mismo vuelo en el que habíamos llegado. Estamos bien, por supuesto personas super autoritarias y basadas en ningún reglamento ni derecho, y sin darnos ningún tipo de explicación. Pero esperemos que el domingo se termine este régimen como otros tantos que todavía están quedando”.

Venezuela no se rinde y apuesta a la esperanza democrática

El exdiputado nacional detalla la crisis humanitaria que vive el país caribeño y las posibilidades que le asisten a la oposición para llegar finalmente al poder.

Por Andrés Vallone

Algo está ocurriendo en Venezuela, y es algo bueno: huele a cambio. María Corina Machado, valiente líder con una larga trayectoria de oposición, ha logrado congregar a un pueblo que llena las calles de todo el país para superar pacíficamente en las elecciones del 28 de julio al régimen que ha imperado durante un cuarto de siglo.

El atropello sufrido por Machado al invalidarse su candidatura no hizo más que fortalecer su legitimidad. Ahora marcha junto a su candidato Edmundo González (un diplomático y académico de 74 años, el hombre de la oposición que no fue vetado). Todas las encuestas creíbles los favorecen, aunque el panorama está marcado por la violencia, las amenazas y un altísimo riesgo de fraude.

Ocho millones de venezolanos han tenido que emigrar, y solo 70 mil podrán votar desde sus nuevos destinos debido a las trabas impuestas por el Gobierno de Maduro para evitar un aluvión de votos en contra. Sin embargo, el valiente pueblo ha tomado conciencia del saldo real del régimen, no a través de estadísticas, sino de una manera desesperada y directa. Así lo expresan a María Corina Machado en cada lugar que visita: desean que las familias se reúnan y que las abuelas conozcan a sus nietos; anhelan un alivio a la miseria, la represión y la inseguridad; quieren que la libertad y la concordia abran paso a la reconciliación nacional.

Las estadísticas son dramáticas y contundentes: prueban que la destrucción de Venezuela no comenzó con la muerte de Chávez, sino que es obra de ambos, Chávez y Maduro, el original y su caricatura. En 1998, el PIB per cápita de Venezuela era el segundo mayor de América Latina. Hoy es inferior al de Haití. En aquel año, bajo la empresa estatal PDVSA, la producción petrolera alcanzó los 3,5 millones de barriles diarios. Hoy produce solo 0,75 millones.

La crisis humanitaria se refleja en cifras alarmantes. Según la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (ENCOVI) de 2021, el 94,5% de los hogares venezolanos vive en pobreza y el 76,6% en pobreza extrema. La desnutrición infantil afecta a más del 30% de los niños menores de cinco años. La hiperinflación ha destruido el poder adquisitivo de los venezolanos, con una inflación acumulada de más de 2.000.000% entre 2017 y 2021, según el Banco Central de Venezuela.

La infraestructura y los servicios, como la educación y la salud, han colapsado enteramente. La tasa de mortalidad materna aumentó un 65% entre 2015 y 2016, y la mortalidad infantil se incrementó un 30% en el mismo período, según datos del Ministerio de Salud. El éxodo masivo es otra muestra del colapso: más de 8 millones de venezolanos (25% de la población) viven desperdigados en América Latina, Norteamérica y Europa, según datos de la ONU.

Solo 3 días separan el dolor, la exclusión, los abusos y el régimen antidemocrático de la esperanza, la libertad y el derecho democrático que todos los pueblos merecen. ¡Venezuela no puede ser la excepción!

Andrés Vallone- Analista Político

Dir. Vallone &Asociados Consultores

A dos días de las elecciones, deportaron a un diputado del Pro en Venezuela

La noticia fue confirmada por el propio diputado nacional Alejandro Bongiovanni del Pro, quien además, relató que estuvo incomunicado y que fue subido a un avión que lo llevará a Panamá.

En vísperas de las elecciones en Venezuela que se llevarán a cabo este domingo entre Nicolás Maduro, actual jefe de Estado, y Edmundo González Urrutia, candidato opositor, el diputado nacional del Pro Alejandro Bongiovanni confirmó en X que fue deportado y enviado a Panamá, luego de estar incomunicado.

El relato fue publicado en X, donde además agregó: “Me subieron a un vuelo a Panamá que está por despegar. Valió la pena intentarlo. Lo del domingo será histórico. Hasta el final, Venezuela”.

Bongiovanni había sido invitado por González Urrutia para presenciar las elecciones en calidad de observador electoral, en donde el candidato opositor buscará vencer a Maduro tras 25 años de chavismo en Venezuela.

Además del legislador del Pro, el periodista Jorge Pizzarro fue retenido en Aeropuerto de Caracas. Allí, debió responder preguntas ante las fuerzas de seguridad venezolanas y fue amenazado con ser deportado sino cumple con "los requisitos de ingreso" al país.

En vísperas de las trascendentales elecciones, repudian censura a medios en Venezuela

A través de un proyecto de ley presentado por el radicalismo, se expresa la inquietud por el bloqueo de portales de noticias independientes.  

Diputados radicales expresaron a través de un proyecto de ley su repudio por la “censura” por parte del régimen de Nicolás Maduro contra los medios de comunicación Runrunes, TalCual y El Estímulo, portales opositores que luchan a diario por la defensa de la libertad de expresión y el derecho a la información.

El proyecto habla sobre una “sistemática persecución” llevada adelante durante los últimos años por parte del Gobierno venezolano contra la prensa libre. Pero advierte que recientemente los portales de noticias mencionados, así como la página de la asociación civil Medianálisis “fueron bloqueados por los principales proveedores de servicios de internet, a solo días de las elecciones presidenciales”.

“Este acto de censura se suma a una serie de medidas represivas que buscan silenciar a los medios de comunicación críticos y restringir el acceso a información veraz para los ciudadanos venezolanos”, agrega el proyecto.

La diputada Karina Banfi es la autora del proyecto que también firman Rodrigo De Loredo, Soledad Carrizo, Mario Barletta, Atilio Benedetti, Mariano Campero, Pablo Cervi, Gerardo Cipolini, Marcela Coli, Pedro Galimberti, Luis Picat, Juan Carlos Polini, Fabio Quetglas, Martín Tetaz, Fernando Carbajal y Francisco Monti.

“La Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina no puede permanecer indiferente ante estas graves violaciones de derechos humanos. Es imperativo condenar enérgicamente estas acciones y solidarizarnos con los periodistas y medios independientes que luchan por mantener informada a la población venezolana bajo circunstancias adversas”, sostiene el proyecto de los radicales.

3925-D-2024

El bloque de diputados Pro apoya al pueblo venezolano en las elecciones para “ponerle fin a la dictadura de Maduro”

A través de un comunicado la bancada dirigida por Cristian Ritondo expresó su apoyo al candidato Edmundo González Urrutía para los comicios presidenciales a celebrarse el próximo domingo.

candidato presidencial Edmundo González Urrutía referente opositor de María Corina Machado de cara las próximas elecciones a celebrarse el domingo 28 de julio.

“El pueblo venezolano se encuentra ante una nueva oportunidad de ponerle fin a la dictadura de Nicolás Maduro que solo ha traído miseria y pobreza a su nación”, expresaron y bregaron para que las elecciones “sean transparentes, y que le devuelvan a los venezolanos una nueva esperanza de transformarse en un país normal, con prosperidad y libertad para toda la ciudadanía, para que se restaure de una vez y para siempre el sistema democrático en Venezuela”.

Además, comunicaron que miembros del bloque van a participar como veedores en los comicios con el “compromiso y voluntad de ser garantes de la voluntad popular venezolana”.

Piden repudiar la detención de Milcíades Ávila en Venezuela

Los diputados Pablo Donati (FLR) y Silvia Imas (VxM) expresaron su preocupación por la detención del “jefe de la custodia de la líder de la oposición al régimen dictatorial que gobierna la República Bolivariana de Venezuela, María Corina Machado”.

Los legisladores del Frente Liberal Republicano (FLR) Pablo Donati y la de Vamos por Más (VxM) Silvia Imas impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cuál buscarán expresar su “preocupación y repudio por la detención de Milcíades Ávila, jefe de la custodia de la líder de la oposición al régimen dictatorial que gobierna la República Bolivariana de Venezuela, María Corina Machado, acaecida en la madrugada del día miércoles 17 de julio”.

Al mismo tiempo que precisaron que “este hecho se suma a la escalada de violencia política que asola a Venezuela, a onces de días de las elecciones presidenciales, donde en las últimas dos semanas fueron detenidos más de ochenta dirigentes políticos del partido opositor Vente Venezuela y del comando electoral”.

En los fundamentos de la iniciativa, los diputados aseveraron que “sin ánimo de involucrarnos en cuestiones políticas internas de otros Estados, en este caso, la gravedad de lo sucedido amerita la presentación de este proyecto, así como la denuncia pública por el ataque al sistema democrático del continente” y recordaron que “Ávila se encontraba durmiendo en su casa cuando los funcionarios entraron por la puerta, según ha explicado el comando de campaña de Machado, que en esta campaña electoral camino a las elecciones presidenciales del 28 de julio, ha extendido todo su apoyo a Edmundo González, al que el chavismo sí la ha permitido participar como candidato”.

“La acción violenta de los agentes chavistas llega en medio de la escalada represiva impuesta desde el Palacio de Miraflores, que ha pulverizado la barrera de los 300 presos políticos en el país petrolero, según denunciaron fuentes de la oposición. De acuerdo a los trascendidos, la acusación sobre violencia de género, por lo que se lo acusa a Ávila, sería toda una estrategia preparada el sábado pasado, cuando en un acto de campaña de González y Machado, en una casa de comidas llamada La Encrucijada, ingresaron un grupo de mujeres identificadas con el oficialismo, con la intención de agredir al candidato y a la líder”, advirtieron.

Por lo que concluyeron señalando que “las detenciones de actores secundarios de la campaña se han sucedido a lo largo de todo el proceso electoral. La ONG Foro Penal contabiliza 102 arrestos de ciudadanos que han prestado algún tipo de apoyo o servicio en las giras que González y Machado han realizado en el interior de Venezuela. Del total, 77 se han producido después del 4 de julio, fecha de inicio de la campaña. La mayoría de los detenidos han sido liberados”.

La Comisión de RR.EE. sesionó en minoría y expresó preocupación por la situación en Venezuela de cara a las elecciones del país

La comisión que preside el diputado Fernando Iglesias dejó listo para el recinto el proyecto que aprueba la enmienda sobre el comercio de servicios del Mercosur que viene con media sanción del Senado. UP se ausentó con justificación.

La Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, presidida por el diputado Fernando Iglesias (Pro), sesionó en minoría este miércoles y emitió dictamen favorable al proyecto en revisión que aprueba la enmienda sobre el comercio de servicios del Mercosur. También pasó a la firma proyectos que expresan preocupación por las “violaciones” en Venezuela de cara a las próximas elecciones a celebrarse en dicho país.

El secretario de la comisión dio lectura al artículo 108 del reglamento interno que establece: “Las comisiones necesitarán para funcionar de la presencia de la mayoría de sus miembros, pero luego de transcurrida media hora desde la establecida en la convocatoria podrán, con la asistencia de por lo menos la tercera parte de sus componentes considerar y despachar los asuntos consignados en la citación correspondiente”, y aclaró que “la tercera parte de los miembros de esta comisión serían 15 el número de diputados y tenemos 18”.

El titular de la comisión comentó que recibió una nota de disculpas del diputado Santiago Cafiero (UP) porque “tiene reunión de bloque. Mañana es una sesión movida y dado que era sabido que íbamos a conseguir quórum en minoría no iban a venir”.

“Es la séptima reunión de la comisión y me enorgullezco en decir que tuvimos una performance destacable con la sanción de 47 resoluciones entre tratados, acuerdos, otros temas operativos con el apoyo en 46 con unanimidad. Es una cosa notable que habla muy bien de todos y de la presencia”, destacó.

Iglesias comentó: “Mi intención es que sea la última reunión operativa con capacidad de despacho antes del receso. Probablemente hagamos una informativa por las elecciones en Venezuela y es un tema importante que tiene un gran impacto en la región con la participación de actores involucrados que cuentan cómo es la situación”.

El primer proyecto de ley que se puso en consideración viene en revisión por el cual se aprueba la Enmienda al Protocolo de Montevideo sobre el comercio de servicios del Mercosur, firmada en la Ciudad de Bento Goncalves - República Federativa del Brasil - el 5 de diciembre de 2019, que ya fue tratada por la Comisión del Mercosur. Al respecto, el diputado del Pro explicó que “se trata de una enmienda que facilita los servicios. Fue aprobada en Mercosur cuando era presidente y es simplemente de trámite administrativo”.

Otra de las iniciativas declara que el Parlamento del Mercosur (PARLASUR) es un instrumento fundamental de la integración regional, la construcción de ciudadanía, la consolidación de la democracia y el desarrollo de los estados parte y otras cuestiones conexas.

“Este punto es un poco más político, pero está incluido en un proyecto de reforma institucional del Mercosur sobre el cual estamos avanzando y hay un acuerdo en principio por parte del Ejecutivo Nacional de impulsar esto y se va a tratar”, planteó el titular de la comisión.

Así, contó que “se están haciendo los contactos e incluye tres puntos fundamentales: el primero es la reforma del Parlamento del Mercosur para dotarlo de capacidad legislativa y disminuir sus costos para hacerlo razonable en un contexto de escases de recursos que adolece a toda la región”.

“Tenemos un Parlamento del Mercosur hipertrofiado, con costos que se pagan o no se pagan de acuerdo a resoluciones judiciales, con incapacidad legislativa enorme y es pervivido como un gasto inútil. Tenemos que mejorarlo y el proyecto va en ese sentido”, explicó Iglesias y sumó: “El segundo aspecto es crear una agencia anti mafias del Mercosur que es un tema muy actual. Hoy tenemos el caso de Loan un crimen trasnacional donde claramente hay mafias que operan de manera trasnacional entre Argentina y Paraguay y los casos son incontables y tenemos que tener una estrategia en común para enfrentarlos todos los países del Mercosur que llevamos 20 años de integración y necesitamos de una vez tomar en primera fila estos temas que afectan a la ciudadanía”.

“El tercer punto es una ampliación de la cláusula democrática del Mercosur forma parte de un plan de reforma que estamos tratando de impulsar desde el Ejecutivo”, cerró respecto del proyecto.

También se trató una iniciativa para expresar su adhesión en conmemoración al genocidio del que fue víctima el pueblo armenio el 24 de abril de 1915 al día de acción por la tolerancia y el respeto entre los pueblos conforme a la Ley 26.199 asimismo expresar su más profundo pesar al conmemorarse el 109° aniversario del genocidio armenio cometido por el Imperio Otomano entre 1915 y 1923 y condenar toda manifestación que promueva la intolerancia o difunda doctrinas negacionistas del delito de genocidio en cualquiera de sus formas.

El diputado Damián Arabia (Pro) se refirió al proyecto para expresar repudio por “el acto terrorista perpetrado en la República de Chile el 27 de abril de 2024 en las cercanías de la ciudad de Concepción en la que tres miembros de carabineros resultaron asesinados y manifestar nuestra solidaridad con el pueblo chileno y autoridades del país”, y explicó que “no solo pone sobre la mesa la situación que desea expresar el Congreso sobre lo ocurrido en el hecho concreto, sino que pone de manifiesto una situación muy  grave que ocurre en la Patagonia argentina que coinciden en términos de problemas con hechos como este”, y denunció que “hay una lógica sistemática de generación del terror, de la idea de no soberanía, de no orden y una idea de atentado contra las fuerzas policiales y de seguridad tanto en Chile como en nuestro país”.

Sobre el expediente que propone expresar preocupación y condena a la violación de la convención de asilo diplomático suscripto en 1954 por la República Bolivariana de Venezuela, frente a la obligación de otorgar salvoconductos a los asilados políticos en la Embajada argentina en Caracas, el diputado Arabia comentó que son 93 días los que llevan los dirigentes políticos venezolanos refugiados en la embajada y denunció que “muchas veces se habla de cuestiones vagas, no se menciona con datos concretos cuáles son las supuestas denuncias sobre violaciones derechos humanos y a la libertad”.

En ese sentido, su par de bancada Hernán Lombardi expresó: “Hay que tener especial cuidado y mirada de lo que está pasando en Venezuela. Se vota, pero bajo el régimen de la dictadura de Maduro. Tenemos que ser solidarios y estar atentos a lo que sucede. Me parece muy importante adherirnos, que hagamos esta declaración y que hagamos todos los esfuerzos para que haya una misión de observación de las elecciones en Venezuela”, y remató: “Nada se puede esperar de Maduro, un dictador sangriento”.

Expresar preocupación, interés y exhortación a favor de la constitución de una misión de observación electoral (MOE) de la Organización de Estados Americanos para las elecciones presidenciales de la República Bolivariana de Venezuela, a celebrarse el 28 de julio de 2024.

Expresar apoyo a los activistas democráticos cubanos al conmemorarse el tercer aniversario de las protestas del “11 J”, y otras cuestiones conexas.

El último expediente propone expresar su condena y preocupación por la violación a manos del régimen de Maduro del Acuerdo de Barbados firmado por las autoridades venezolanas y partidos opositores, al no permitir la observación de la Unión Europea en los comicios a realizarse el 28 de julio de 2024.

“El día 20 de junio el gobierno venezolano ratificó el rechazo a la misión de observación de la Unión Europea. En mayo quisieron poner como condición de cambiar esta situación que se levantaron las sanciones ejercidas sobre Venezuela, en una maniobra totalmente irregular y que no explica de ninguna manera la violación del tratado”, informó Arabia y solicitó armar una mesa de trabajo para observar día a día las medidas llevadas a cabo en Venezuela.

La Legislatura volvió a expresar su acompañamiento a Venezuela de cara a las elecciones

La legisladora de Vamos por Más (VxM) Silvia Imas encabezó el acto “Argentina con Venezuela”, en el que participaron los dirigentes de los comandos electorales en Venezuela y políticos de ese país.

En el marco de un acto que se desarrolló en el Salón Dorado, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires llevó adelante la actividad “Argentina con Venezuela”, en donde se analizó el proceso electoral que se llevará a cabo en ese país vecino el próximo 28 de julio.

El evento fue encabezado por la diputada de Vamos por Más (VxM) Silvia Imas y contó con la presencia de dirigentes de los comandos electorales “Vente Venezuela” y “Con Venezuela”. También estuvo en el lugar la periodista Carolina Amoroso como moderadora; el diputado venezolano Richard Blanco; la jefa del comando Con Venezuela, Adriana Flores Márquez.

También fueron parte del encuentro, vía videoconferencia, Pedro Urruchurtu, encargado de Relaciones Internacionales en la campaña de María Corina Machado y de Edmundo Gonzalez Urrutia; y Magalli Meda, directora del comando Con Venezuela.

En ese contexto, Imas se encargó de abrir el acto y enfatizó acerca de la situación decisiva que vive el pueblo de Venezuela y remarcó el anhelo en que las elecciones venideras sean libres, transparentes y que la tan preciada democracia regrese a Venezuela.

Giudici repudió a Venezuela por la suspensión de un evento de Naciones Unidas

A través de un proyecto de declaración, la diputada del Pro relató que “funcionarios que investigan los abusos por parte del gobierno de Venezuela fueron expulsados”.

La diputada nacional Silvana Giudici (Pro – CABA) presentó un proyecto de declaración en repudio contra de la República de Venezuela por “suspender las actividades del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y su consecuente expulsión de los funcionarios asignados a dicha misión”.

En el texto se relató que “el jueves 15 de febrero la República de Venezuela decidió suspender las actividades de la Oficina Técnica de Asesoría del Alto Comisionado de las Naciones Unidas expresando que esa institución desarrollaba sus funciones con parcialidad y acusándola de operar al servicio de grupos golpistas y terroristas que buscan desestabilizar al país”.

“La acusación que pretende establecer un vínculo directo entre los funcionarios y el accionar contra la soberanía nacional, supuestos intentos de magnicidio y demás conspiraciones no hace más que profundizar y evidenciar el contexto adverso y peligroso en el cual se desempeñan los funcionarios expulsados junto a otros organismos que investigan los abusos por parte del gobierno de Venezuela”, agregó el proyecto.

En el final, denunció que “como es de público conocimiento, en la República de Venezuela se vienen sucediendo una serie de hechos que atentan contra las libertades democráticas, de libre expresión y ataques contra la prensa, no solo nacional, sino también sobre corresponsales de medios extranjeros”.

Giudici es la presidenta de la Fundación LED (Libertad y expresión + Democracia) y la iniciativa fue acompañada por Fernando Iglesias, Alejandro Finocchiaro, Sergio Capozzi, Sabrina Ajmechet y María Sotolano.

La Justicia, garante final de la democracia

Por Manuel Aguirre, diputado nacional por Corrientes. El autor resalta el compromiso de su partido a proteger esta democracia, defendiendo la independencia del Poder Judicial como garantía de la República.

Hace poco conmemoramos los 40 años del retorno a la democracia en Argentina, tras las elecciones que consagraron al Dr. Raúl Alfonsín como presidente, quien nos dejó una valiosa lección sobre la importancia de la independencia del Poder Judicial y la composición de una Suprema Corte de Justicia imparcial.

Durante los gobiernos iniciados en 2003 por los presidentes Néstor Kirchner, Cristina Fernández y Alberto Fernández, la Corte Suprema de Justicia actuó como un contrapeso frente a arbitrariedades y abusos de poder.

Es por ello que, en repetidas ocasiones, se intentó reformar el sistema judicial, incluso logrando la aprobación de una ley que posteriormente fue declarada inconstitucional.

Ahora, se ha adoptado una nueva estrategia, inventando un juicio político contra los miembros de la Corte con acusaciones tan débiles que incluso el propio candidato a presidente del oficialismo afirmó desconocer.

Si las acusaciones fueran reales y concretas, todos estaríamos al tanto de ellas. Esto evidencia la falta de fundamentos en el procedimiento.

El triste ejemplo de Venezuela nos muestra cómo la decadencia de un país puede comenzar con la manipulación del sistema judicial.

Recordemos la imagen grotesca e inquietante de más de 20 miembros de la Suprema Corte de Justicia aplaudiendo la entrada de Hugo Chávez en la Asamblea.

¿Cómo se debieron sentir los ciudadanos ante esa demostración de poder absoluto? ¿A quién podían recurrir en busca de justicia? El drama venezolano lleva más de 25 años y aún continúa.

Es fundamental recordar que el Poder Judicial, encabezado por la Corte Suprema de Justicia, es la última garantía que tiene cada ciudadano en cuanto a su seguridad personal, sus bienes y su futuro. Un sistema judicial fuerte puede resistir actitudes autoritarias por parte de los presidentes o leyes promulgadas por un poder legislativo adicto, ya que cualquier acto o ley contraria a la justicia puede ser anulada por una sentencia cuyo cumplimiento es obligatorio.

La Unión Cívica Radical se compromete a proteger esta democracia, defendiendo la independencia del Poder Judicial como garantía de la República. Estaremos vigilantes ante cualquier intento de colonización por parte del poder ejecutivo, sin importar quién sea el próximo presidente.

La imparcialidad y la integridad del sistema judicial son pilares esenciales para preservar la República y asegurar que ningún poder se sobrepase en perjuicio de los derechos y la libertad de los ciudadanos.

La UCR se mantendrá firme en la defensa de la justicia y la separación de poderes, evitando así que la historia de otros países se repita en nuestra nación.

Asseff exigió dar asilo a exiliados de Nicaragua y Venezuela

A través de una iniciativa de declaración, el diputado de JxC solicitó extender documentos de viaje a los extranjeros exiliados para su rápido acceso al país.

El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – CABA) presentó este jueves un proyecto de declaración para conceder acilo a los ciudadanos exiliados de la República de Nicaragua y Venezuela.

El legislador opositor ya había presentado un proyecto en repudio de las visitas de los presidentes de ambas naciones: Daniel Ortega (Nicaragua) y Nicolás Maduro (Venezuela) para la Cumbre de la CELAC en enero.

En la iniciativa, el diputado explicó: “Vería con agrado que atento a razones humanitarias y de solidaridad americana, derivadas del reciente despojo de sus respectivas ciudadanías por motivos eminentemente políticos, a decenas de personas”.

Además, solicitó la extensión de documentos especiales de viaje argentinos para extranjeros para permitirle su rápido ingreso a la República Argentina a las

personas mencionadas”.

En esa idea, Asseff pidió que se respete con lo dispuesto en la Ley Nacional 27.512 de Reconocimiento y Protección de las Personas Apátridas.

ASseff.-contemple-darle-tratamiento-especial-a-la-ciudadanizacion-argentina-para-los-_apatridas_-nicaraguenses-expulsadps-y-despojados-de-sus-bienes-pore-el-dictador-Daniel-Ortega

Senadores radicales repudian la abstención argentina en la ONU por Venezuela

La posición de nuestro país respecto a investigar o no las violaciones a los derechos humanos en ese país caribeño fue reprochada por legisladores.

El senador nacional de Tierra del Fuego Pablo Daniel Blanco presentó un proyecto para expresar su preocupación y repudio por la abstención de la República Argentina en la votación para dar continuidad a la comisión de las Naciones Unidas (ONU) que investiga las sistemáticas violaciones a los derechos humanos en Venezuela cometidas por el régimen de Nicolás Maduro.

El proyecto fue acompañado por los senadores Luis Naidenoff, María Belén Tapia, Daniel Kroneberger, Víctor Zimmermann, Gabriela Valenzuela, Mario Fiad, Stella Maris Olalla,Carolina Losada, Silvia del Rosario Giacoppo, Edith Terenzi y Flavio Fama.

“Nuestro repudio más enérgico se justifica en que el pueblo venezolano, se encuentra sufriendo condiciones de pobreza, humillación y violación de los Derechos Humanos de forma sistemática por parte de su propio gobierno. En este contexto, nuestro Poder Ejecutivo, con un sesgo ideológico extemporáneo y a contramano de las democracias occidentales más relevantes nos vuelve, con su abstención, en cómplices de aquel autoritarismo y nos deja en un lugar vergonzante ante los ojos del mundo libre”, señala el proyecto.

Blanco sostuvo que “la abstención en la votación constituye una evidencia de falta de coherencia en las posiciones puesto que, a su vez, el presidente de la Nación ha aceptado una invitación orientada a la lucha contra el autoritarismo, la corrupción y a la protección de los derechos humanos”.

“En efecto, hasta el presente, el Poder Ejecutivo ha empleado las relaciones exteriores como un foro para el planteo de posiciones ideológicas extremas, como recurso subordinado a intereses políticos sectarios y a la búsqueda del aplauso fácil de la tribuna propia. Dicho manejo ha generado consecuencias gravísimas de todo orden. Las Relaciones exteriores son un activo componente del bien común de la Nación Argentina y no un recurso del partido gobernante de uso antojadizo”, finalizó el senador fueguino.

Ruido interno en JxC por la no condena al voto sobre China

El presidente de la Coalición Cívica criticó la decisión del Gobierno argentino en la ONU, pero también se mostró sorprendido por los socios de la principal oposición.

“Vergonzosa abstención de Argentina a la condena de violación sistemática a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad en Venezuela y China contra la minoría musulmana de los uigures”, se quejó este viernes el diputado nacional Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica.

El tema es que a continuación expresó también su sorpresa por “cómo algunos omiten condenar la vergonzosa abstención argentina con respecto al informe Bachelet sobre China. La plena vigencia de los derechos humanos se defiende siempre, no podemos hacernos los distraídos y tener una posición sesgada, ambigua  y oportunista”.

El tema es que este comentario claramente refiere a los socios de la Coalición Cívica en Juntos por el Cambio. Según pudo saberse este viernes, la elaboración de un comunicado sobre el tema chocó con la posición de la UCR, el Pro y el espacio de Miguel Pichetto, que querían limitar la condena a la postura del Gobierno argentino sobre Venezuela, no incluyendo entonces lo de China. Ante ello, la Coalición Cívica insistía en redactar una crítica hacia los dos rechazos y así fracasó la elaboración del comunicado en cuestión.

La Coalición Cívica concluyó expresando por su cuenta la posición que mantiene ante esta cuestión: “Las recientes abstenciones de nuestro país en la ONU, en los casos de Venezuela y China, ignorando las constataciones de la saliente Alta Comisionada para los DHs Michelle Bachelet, es inaceptable y va en contra de nuestros valores”.

Argentina se abstuvo de condenar a Venezuela y llovieron críticas de legisladores

Desde la oposición salieron a fustigar al Gobierno argentino por su conducta asumida en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

El Gobierno de Alberto Fernández decidió abstenerse este viernes en la votación sobre las violaciones a los derechos humanos en Venezuela.

Ante ello, el presidente de la bancada radical de la Cámara baja, Mario Negri expresó que “la abstención de Argentina en la ONU a la hora de decidir que se continúe investigando la violación de DDHH en Venezuela es indignante. No hay argumentos para defender al régimen de Maduro”.

“Alberto y Cristina demuestran que para ellos los DDHH son un insumo y no una convicción”, concluyó el diputado radical.

A su vez, el diputado del Pro Waldo Wolff planteó: “Lamentamos profundamente la abstención del Gobierno Argentino para continuar investigando las violaciones a los DDHH del régimen de Venezuela violentando una vez más una histórica política de Estado que se ve empañada por una inexplicable miopía ideológica”.

Desde la Coalición Cívica, Mónica Frade criticó: “Vergonzosa abstención de la Argentina en la ONU. Apartándose de nuestra irrestricta defensa de los DD HH, en todos los rincones del mundo.

China y Venezuela son violadores sistemáticos de DDHH. Regímenes en los que se aplastan las voces disidentes”.

Diputados de JxC exigen al Ejecutivo la renuncia de Oscar Laborde

La iniciativa corresponde al diputado Gerardo Milman, luego de que el embajador argentino en Venezuela cuestionara el accionar de la Justicia por la incautación del avión venezolano-iraní y calificara dicha decisión como un “secuestro”.

oscar laborde audiencia comisiones acuerdos

El diputado nacional Gerardo Milman (Pro), junto a varios de sus pares de JxC, pidió al Poder Ejecutivo Nacional la inmediata renuncia del embajador argentino en Venezuela, Oscar Laborde, por considerar inaceptables desde todo punto de vista sus manifestaciones sobre el vuelo venezolano-iraní.

El embajador en Venezuela acusó a la Justicia argentina de tener "secuestrado" al avión Boeing 747 venezolano-iraní que está retenido en el Aeropuerto de Ezeiza, lo que calificó como "una injusticia". "Objetivamente está secuestrado porque el juez lo ha determinado", sentenció el diplomático en declaraciones a los medios, donde además sostuvo que "no queda duda" que el avión es venezolano.

Milman aseguró que la interna del gobierno "da espacio a diplomáticos asumiendo protagonismos desubicados y privilegiando posicionamientos personales e ideológicos que perjudican la imagen de la Argentina y su inserción internacional".

"La mencionada situación de nuestro servicio exterior, que vale aclararlo es coherente con la realidad catastrófica de nuestro país, hace más complejo aún el panorama del flamante súper ministro que planea un urgente acercamiento a los Estados Unidos de Norteamérica en busca de apoyo político y divisas", sostuvo el diputado.

En ese marco, expresó su repudio a “las expresiones y accionar del embajador Laborde que desconocen los principios republicanos y el estado de derecho que aún imperan en nuestro país. El embajador Laborde es una ofensa a la tradición del servicio exterior argentino", por lo que solicitó que “el Poder Ejecutivo remueva inmediatamente al funcionario y sea reemplazado por un funcionario diplomático profesional".

“Nuevo disparate de Oscar Laborde, embajador argentino en Venezuela, quien criticó a la justicia argentina por el tema del avión venezolano iraní. Laborde, hombre del Partido Comunista, hoy en las filas del gobierno es militante chavista. La Cancillería debería pedirle la renuncia”, escribió en redes el titular de Encuentro Republicano, Miguel Ángel Pichetto.

Acompañan el pedido los diputados Cristian Ritondo, Sabrina Ajmechet, Gerardo Cipolini, Soher El Sukaria, Mercedes Joury, Ana Clara Romero, Pablo Torello, Francisco Sánchez, María Sotolano, Virginia Cornejo, Karina Bachey, Lidia Inés Ascárate y Karina Banfi.

Wolff solicitó con urgencia una audiencia a Cafiero

La audiencia tiene como objetivo que el canciller explique el “silencio” del Gobierno ante los “agravios” del régimen de Nicolás Maduro respecto a la causa AMIA tildándolo de “auto atentado”.

El diputado nacional Waldo Wolff (Pro) le solicitó una audiencia a la “máxima brevedad posible” al ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Santiago Cafiero, para que brinde sus consideraciones acerca del “inexplicable silencio” por parte del Gobierno ante los “inéditos y violentos dichos el gobierno venezolano” al referirse a la causa AMIA como un “autoatentado”.

En el texto, Wolff señala que el gobierno venezolano a través de las redes sociales “refiriéndose al tema del avión de esa nacionalidad retenido por la justicia en nuestro país, se refirió al atentado a la AMIA como un ‘falso positivo’”, y aclaró que “el significado de ‘falso positivo’ se el adjudica a los falsos atentados o auto infringidos”.

“A muchos compatriotas nos resulta inadmisible esa falta de reacción de la Cancillería ante una ofensa y provocación de esta naturaleza que admitiría un enorme abanico de posibles acciones políticas diplomáticas, pero nunca el silencio”, señala en la solicitud y apunta contra la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, por su “burlona explicación” que dijo que “solo se trata de expresiones de actores políticos”.

A su vez, recuerda que a este hecho “se suman otros como este, el silencio y la participación del embajador argentino en Nicaragua, Daniel Capitanich, haciendo caso omiso de la presencia de un ciudadano iraní requerido con alerta roja de Interpol por la justicia argentina, Mohsen Rezai, y el también comentario público de la portavoz oficial que me informó que era una cuestión que debía reclamarle al ‘Mossad’, servicio de inteligencia israelí”.

Piden romper relaciones diplomáticas con Venezuela

Un grupo de diputados de Juntos por el Cambio reclama que el Gobierno reaccione ante las ofensas de Nicolás Maduro.

El diputado nacional Gerardo Milman, acompañado por algunos de sus pares de Juntos por el cambio, le solicitó al Gobierno Nacional que se le exija al presidente de Venezuela Nicolás Maduro disculpas por la escalada de declaraciones agraviantes hacia la Argentina.

“No podemos permitir agravios de este tipo hacia nuestra democracia. Le pedimos al Gobierno que retire al embajador argentino en Venezuela hasta que Maduro brinde las disculpas pertinentes. Si esto no ocurre, será oportuno romper relaciones con la dictadura venezolana”, manifestó Milman.

En la presentación hecha por Milman y sus pares Waldo Wolff, Alejandro Finocchiaro, Fernando Iglesias, Sabrina Ajmechet, Héctor Stefani, José Nuñez, Ana Clara Romero, Pablo Torello, Francisco Sánchez y Alberto Asseff, se expresa: “El Gobierno venezolano lanza por estas horas en las acaloradas voces de Maduro, (Diosdado) Cabello y un parlamentario, del Parlamento inexistente, una batería de declaraciones teñidas de colores rojos tropicales, prepotentes amenazas y agravios hacia nuestras instituciones y particularmente a la figura del presidente de la nación”.

“Una vez más queda en claro la visión que tiene el chavismo autóctono de nuestra coalición gobernante, es decir el peronismo kirchnerista: lo ven como sus pares, creen que en Argentina, como espejo de Venezuela, también funciona una dictadura que avasalla la división de poderes, que en la mano del peronismo y los movimientos sociales están los resortes de todas las instituciones, incluyendo a la justicia”, continúa la presentación ante la Cámara de Diputados.

"Creo que estamos ante una posible operación de inteligencia venezolana-iraní"

Así lo expresó el diputado nacional Gerardo Milman sobre el avión que fue retenido en Ezeiza, y agregó que el episodio "de misterioso tiene poco".

gerardo milman

El diputado nacional Gerardo Milman (Pro) se refirió al caso del avión de Emtrasur demorado en Ezeiza y sostuvo: "Yo creo que estamos ante una posible operación de inteligencia venezolana e iraní en Argentina".

Para el macrista, que presentó una denuncia penal junto a su par Ricardo López Murphy, el episodio "de misterioso tiene poco".

"El argumento del avión es que venía a traer autopartes para una multinacional automotriz argentina. Eso no resiste análisis; ninguna automotriz multinacional va a negociar con las empresas venezolanas o iraníes, observadas por los Estados Unidos y no poder vender una tuerca más", señaló en diálogo con radio La Red.

Asimismo, agregó que "no hay ninguna automotriz en Argentina que haya reconocido hacer esta operación", mientras que "un avión de carga tiene 4 o 5 tripulantes, jamás ese número de 19, y además tenía 29 previamente cuando aterrizó en Ciudad del Este".

El legislador opositor consideró que "hay distintos objetivos posibles, uno es recuperar tecnología vinculada al proceso nuclear que lleva adelante Irán". "Y muchos otros objetivos que podrían ser intereses de la alianza que tienen Caracas-Teherán", advirtió.

En ese contexto, recordó que desde Irán "Nicolás Maduro felicitó al presidente Alberto Fernández por ser defensor de los derechos de Nicaragua, Venezuela y Cuba" durante su discurso en la Cumbre de las Américas.

Milman aseguró que hubo delitos ante "la violación a la Ley de Migraciones; y por apagar el transponder, eso constituye un delito del orden aeronáutico".

El diputado dijo que además de denunciar a las autoridades de "la Policía Aeroportuaria, Dirección de Migraciones, ANAC y AFIP", le pidió a la Justicia que "tome las huellas digitales a toda la tripulación para que de esa manera se pueda constatar si están en bases terroristas".

Cafiero respaldó las relaciones con Venezuela y Nicaragua: “Son tareas diplomáticas”

El ministro de Relaciones Exteriores aclaró la postura de Argentina respecto a los países bajo régimen dictatorial: “El país tiene que recomponer la misión diplomática, y las relaciones se hacen con el diálogo y la comunicación”.

En la ronda de preguntas en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara alta el canciller, Santiago Cafiero, habló de la relación que mantiene Argentina con Venezuela y Nicaragua: “Se busca completar la tarea diplomática”, y apuntó contra los medios de comunicación.

“En la OEA (Organización de los Estados Americanos) Argentina presentó denuncias sobre presos políticos, un llamamiento respecto a la violación de derechos humanos y eso derivó en que Argentina y México llamamos a dialogar a los respectivos embajadores que teníamos, actuamos concretamente sobre eso”, manifestó Cafiero y resaltó que “Argentina, una vez que Nicaragua planteó su retiro de la OEA, el país tiene que recomponer la misión diplomática y vuelve a emplear al embajador Darío Capitanich”.

En ese sentido, el funcionario afirmó que se busca “completar la tarea diplomática”, pero que eso “no implica estar de acuerdo con ese país, sino que es una tarea que se lleva adelante con la conversación con el gobierno de turno, pero también con oposición, medios, organizaciones, con empresarios, es una tarea mucho más integral, no es algo parcializado”.

“Se complementa de forma presencial para información fidedigna, en Venezuela sucede lo mismo, Argentina busca lo mismo completar la tarea diplomática, recomponer el diálogo. La misión diplomática se recupera porque las relaciones se hacen con el diálogo y comunicación, queremos recomponer las relaciones diplomáticas con el país”, expresó el ministro.

En tanto, apuntó: “Si el cuestionamiento viene a Argentina, debemos cuestionara a otros países como Francia, Alemania que también tienen embajadores. Las tareas diplomáticas tienen funciones que no son partidarias, independientemente de los gobiernos”.

En ese contexto, lanzó una crítica hacia el gobierno de Mauricio Macri: “Consideramos que fue muy nocivo perder esa relación en el gobierno anterior, el país se privó de tener información de primera mano, de perder un vínculo con empresarios”, y reiteró: “Lo que tenemos que caer como cancillería es avanzar en relaciones diplomáticas”.

“En Venezuela hay violación de derechos humanos, pero también hay en Colombia, en Chile, no nos obsesionemos. El punto es tratar de poder despejar esto, es fundamental que tengamos presente cuál es la tarea que el país tiene y puede llevar adelante en ese sentido”, consideró Cafiero y apuntó contra los medios de comunicación: “Es repetir un encuadre de la prensa dominante en lo que dicen de estos países”.

JxC expresó su “rechazo y repudio” al “intento de normalizar la relación” con Venezuela

Además, en el comunicado que emitió el interbloque exhortaron al Poder Ejecutivo a “evitar cometer el desacierto histórico, impunidad política y torpeza diplomática al dar curso al pedido del régimen venezolano”.

El interbloque Juntos por el Cambio emitió un comunicado este jueves en el que expresaron su “firme rechazo y absoluto repudio” a la designación, por parte de la “dictadura de Nicolás Maduro”, de la ciudadana Stella Marina Lugo de Montilla como Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria en Argentina.

Y sumaron: “Rechazamos la designación de un embajador de la República Argentina ante la República Bolivariana de Venezuela, hasta tanto no se establezca la democracia plena en ese país”.

“Exhortamos al Poder Ejecutivo, particularmente a las autoridades de la Cancillería, a evitar cometer el desacierto histórico, la torpeza diplomática y la impunidad política que representaría dar curso al pedido del régimen venezolano, aceptando la concesión del beneplácito, como asimismo a la presentación del pedido del beneplácito para la designación de un nuevo embajador de la República Argentina ante ese país”, agregaron en el texto.

En ese marco, recordaron que “hoy en Venezuela no existe la democracia y que el régimen dictatorial de Nicolás Maduro enfrenta graves denuncias por crímenes de lesa humanidad”, y se comprometieron a “seguir de cerca estos procesos”.

Para Valdés, "ha nacido yankyzuela"

Así se refirió el diputado oficialista sobre el posible acercamiento comercial que pueda darse entre Estados Unidos y Venezuela, en medio del conflicto bélico.

eduardo valdes

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) se refirió al posible acercamiento comercial que pueda darse entre Estados Unidos y Venezuela, en medio del conflicto bélico de Rusia contra Ucrania, e ironizó: "Ha nacido yankyzuela". Sin embargo, la potencia norteamericana afirmó este lunes que “por ahora” no está manteniendo contactos ni poniendo en marcha ningún plan para importar petróleo desde el país caribeño.

"Cuántas cosas están cambiando en el mundo por estos días. Por eso valoro particularmente la multilateralidad que practica la Argentina, para generar mejores condiciones en un contexto delicado. En política internacional no cabe más hacer ideologismo, tenemos que tener buenas relaciones con todos los países del mundo. Tenemos que encontrar convivencia en las sociedades convulsionadas, sobre todo en nuestra región latinoamericana", sostuvo el legislador en diálogo con Diputados TV.

El oficialista agregó que "toda acción de guerra es un retroceso para el mundo, un desprecio del diálogo y de la relación humana".

Por otra parte, el porteño expresó: "Me gusta lo que está pasando en Chile, con la asunción de (Gabriel) Boric, y su visión de la realidad. No me gusta lo que está pasando en Perú, y envío toda mi solidaridad con el presidente (Pedro) Castillo".

En un repaso por la actualidad de la región, Valdés apuntó que "Venezuela está atravesando cambios sorprendentes, espero que los países poderosos se den cuenta que los bloqueos no sirven de nada. Hay que levantar el absurdo bloqueo a Cuba".

"En Brasil hay una autocrítica de la sociedad respecto de la elección de (Jair) Bolsonaro y la destitución de Dilma (Rousseff). En este contexto, el sistema político argentino muestra estabilidad y madurez, eso hay que valorarlo y enaltecerlo", indicó.

Wolff y Milei piden repudiar a Bonafini por tildar de “nazi” a Macri

La titular de Madres de Plaza de Mayo calificó al expresidente de esa manera, como así también “sirviente de Estados Unidos”.

Fiel a su estilo, la presidenta de Madres de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini la emprendió contra el expresidente Mauricio Macri al dar por confirmada una especie difundida por el periodista Horacio Verbitsky que sugirió que durante la gestión de Cambiemos ese Gobierno habría estado preparando tropas para enviar a Venezuela a fin de derrocar al presidente Nicolás Maduro.

Así las cosas Bonafini envió un “pedido de perdón” al mandatario caribeño “por no habernos enterado en su momento de las pretensiones del nazi Mauricio Macri, capaz de todo, secuaz de los yanquis y sirviente de Estados Unidos”, según escribió y difundió en las redes sociales.

Ante semejante mensaje, el diputados Waldo Wolff (Pro) presentó un proyecto de declaración que fue acompañado por Javier Milei (La Libertad Avanza) en el que piden al Congreso expresar su “profunda preocupación y su más enérgico repudio a las expresiones de la señora Hebe de Bonafini”.

“En sus declaraciones, la referida y presunta defensora de los Derechos Humanos declaró, refiriéndose al expresidente Mauricio Macri, que no se había percatado ‘de las pretensiones del nazi Mauricio Macri, capaz de todo, secuaz de los yanquis y sirviente de Estados Unidos’, lo que constituye una clara expresión discriminatoria”, señalan los legisladores opositores.

Para Wolff y Milei, dicha declaración “consiste en la banalización de uno de los más atroces delitos de lesa humanidad acaecidos en la historia mundial como así también enaltece el régimen totalitario de Venezuela, a cargo de Nicolás Maduro”.

Asimismo consideran “más preocupante” que tales declaraciones hayan sido realizadas por “una persona que habría dedicado su vida a la defensa de los Derechos Humanos, especialmente, la búsqueda de la verdad y justicia respecto a los detenidos desaparecidos durante la última dictadura cívico-militar, que gobernó Argentina entre 1976 y 1983”.

Recuerdan los legisladores que el destinatario de las críticas de Bonafini es “un presidente electo democráticamente y que finalizó legítimamente su mandato con un nazi, parte de un régimen genocida que arrasó con la vida de más de 11 millones de seres humanos”.

El proyecto de declaración considera que “estas actitudes no pueden ser naturalizadas, toleradas ni tomadas a la ligera”, por lo que piden “alzar enérgicamente la voz como parte de la república”.

Repudio-Dichos-Bonafini-calificando-a-MM-de-nazi

Suárez Lastra: “Argentina es el soporte de las dictaduras de América Latina”

En el bloque de apartamiento del reglamento, el diputado Facundo Suárez Lastra pidió que se debata sobre el posicionamiento internacional del país respecto a la violación de los derechos humanos en América Latina, especialmente, en Venezuela y Nicaragua.

“Somos el soporte de las dictaduras de América Latina por la preferencia de una parcialidad y el Congreso le debe decir basta”, dijo el diputado porteño Facundo Suárez Lastra (Juntos por el Cambio).

Así lo consideró el legislador radical al pedir el tratamiento del proyecto 4179-D-2021 para que se rechace la abstención de Argentina en la OEA cuando este organismo le pidió a Nicaragua que cumpla con los derechos humanos y políticos en el marco de las elecciones presidenciales ya que hay muchos casos de candidatos a presidente que han sido arbitrariamente detenidos y no pueden participar del proceso electoral.

En su corta alocución, Suárez Lastra manifestó: “El Frente de Todos sistemáticamente bloquea todos los intentos de discutir la política internacional de nuestro país en este Congreso y particularmente bloquea las discusiones sobre posicionamientos en los casos de violaciones a los derechos humanos en países de América Latina”.

“Estamos ante el bochornoso ejemplo de que somos el soporte de las dictaduras de América Latina por la preferencia de una parcialidad y el Congreso le debe decir basta”, remató.

En tanto, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Eduardo Valdés (FdT), le contestó a Suárez Lastra: “No tenemos problemas de llevar adelante una política de Derechos Humanos. En el tema de Nicaragua, el embajador argentino está aquí y no nos guía las discusiones de Almagro porque es esa OEA que no dijo nada sobre varios casos como el de Evo Morales en Bolivia”.

“Se ha logrado que el oficialismo y la oposición estén dialogando en Venezuela”, cerró Valdés.

Petri pide derogar el decreto que avala a Maduro y cita a Agustín Rossi

Para el legislador radical la nueva directiva contiene consideraciones sobre Venezuela que “representan un verdadero retroceso con respecto a la directiva anterior, en la medida en que niegan la violación de los derechos humanos de los venezolanos por parte de la dictadura que los oprime".

El diputado nacional, Luis Petri acompañado por varios legisladores de Juntos por el Cambio, solicitó al Poder Ejecutivo dejar sin efecto la actualización de la “Directiva de Política de Defensa Nacional” (DPDN) aprobada por el Decreto 457/21 en lo referido a su apreciación estratégica sobre la República Bolivariana de Venezuela y que, con respecto a la situación en ese país, restituya los términos de la DPDN aprobada por el Decreto 703/18.

Además, cita al ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi, con el fin de explicar los términos de la nueva DPDN en general, y en lo referido a Venezuela en particular.


En ese sentido, Petri aseguró: "El Gobierno con este decreto sigue avalando la dictadura de Maduro y las violaciones a los derechos humanos. La justificación de que las violaciones de los DDHH en Venezuela 'han ido desapareciendo', como dijo Alberto Fernández, no es un hecho aislado y se suma a los avales a las dictaduras de Cuba y Nicaragua. El viejo principio de no intervención de la comunidad internacional en los asuntos internos de un Estado ha cedido en los últimos tiempos cuando en dichos estados ocurre una violación sistemática de los DDHH y esto no puede ser desconocido por el Gobierno de Alberto Fernández".


El proyecto detalla que "la nueva directiva contiene, en su 'Apreciación estratégica sobre el escenario regional', consideraciones sobre la situación en la República Bolivariana de Venezuela que representan un verdadero retroceso con respecto a la directiva anterior, en la medida en que niegan la violación de los derechos humanos de los venezolanos por parte de la dictadura que los oprime".


Finalmente cuestiona y afirma que "corresponde que el ministro de Defensa de cuenta de ello ante este Congreso, a quién o a qué manifiestan fidelidad el presidente, la vicepresidenta y el Gobierno que conducen. Quizás se trate de ser fieles a un proyecto político que enriquece a los dirigentes mientras empobrece a los ciudadanos, y que se aparta de la comunidad internacional para entregarse a la compañía de regímenes autoritarios que desestabilizan las relaciones internacionales. O tal vez sea lealtad a antiguos pero aún vigentes pactos ideológicos o personales con el partido y el dictador que someten a ese pueblo. Quizás se trate, sin más, de ser consistentes con el espejo en el que se reflejan y en el que aspiran a proyectar a toda la Nación Argentina".
Acompañaron el proyecto de Luis Petri con su firma sus pares Fernando Iglesias, Waldo Wolff, Alvaro de Lamadrid, Karina Banfi, Gustavo Menna, Jorge Enriquez, Natalia Villa, Carla Piccolomini, Gonzalo del Cerro, Hector Stefani, Federico Zamarbide, Ximena García, Mario Arce, Omar de Marchi y Lidia Ascarate.

Insisten en que Felipe Solá explique la posición argentina con Nicaragua y Venezuela

Diputados de Juntos por el Cambio reclaman conocer la postura de nuestro Gobierno ante la violación de derechos humanos en esos países.

Luego de la abstención de nuestro país en la OEA frente a la resolución que condenaba atropellos y violaciones a los derechos humanos por parte del régimen de Daniel Ortega en Nicaragua, diputados nacionales de Juntos por el Cambio, encabezados por Facundo Suárez Lastra, volvieron a citar al canciller Solá a la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja.

Los legisladores exigen que Solá explique su postura frente a violaciones de los derechos humanos en Nicaragua y Venezuela, y frente a conflictos internacionales como los de Israel y el grupo terrorista Hamas.

“Desde hace meses la política exterior de la Argentina desarrollada por el gobierno de Alberto Fernández y el Canciller Felipe Solá demuestra una trayectoria errática y extremadamente nociva para los intereses nacionales. La abstención de nuestro país en la Organización de Estados Americanos (OEA) frente a la resolución que condenaba los atropellos y violaciones a los derechos humanos por parte del régimen de Daniel Ortega en Nicaragua se convirtió en la gota que revalsó el vaso”, explican.

Suárez Lastra, vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, señaló: “La tibieza de nuestra Cancillería es inaceptable. Felipe Sola debe venir al Congreso a explicar por qué protege al régimen de Daniel Ortega que reprime a su pueblo y hasta encarcela candidatos opositores”.

El proyecto de resolución, firmado también por Mario Negri, Maximiliano Ferraro, Silvia Lospenato, Karina Banfi, Diego Mestre, Alberto Asseff, Álvaro de Lamadrid, Albor Cantard y Dolores Martínez, solicita que Solá se presente para responder consultas de diputados sobre las decisiones que viene tomando en materia de política exterior en general, y frente a violaciones de los derechos humanos en Nicaragua y Venezuela, y frente a conflictos internacionales como los de Israel y el grupo terrorista Hamas.

“Las consecuencias de las malas decisiones y el papel de soporte principal de dictaduras y regímenes autoritarios como los de Maduro en Venezuela y Ortega en Nicaragua, generan costos inconmensurables para nuestro país y su reputación. Estamos en estado de alerta. El lugar de la Argentina en el mundo debe estar al lado de las democracias, sosteniendo sus valores y no amparando y sosteniendo a las dictaduras y autocracias que los niegan”, agregó Suárez Lastra.

En el mismo sentido, Karina Banfi encabezó un proyecto de resolución para expresar repudio ante la postura argentina en la votación en la OEA. Y, además, manifestó una gran preocupación por la detención domiciliaria de numerosos dirigentes sociales y políticos opositores, como Cristiana Chamorro, mujer periodista y precandidata opositora a la presidencia de Nicaragua.

“La postura de abstención de nuestro país lamentablemente se enmarca en una línea diplomática que no hace más que alejarnos de nuestros socios hermanos de las Américas. No alcanza con manifestar “preocupación”, debemos condenar la violación de derechos humanos”, afirmó Banfi.

La expresión de repudio lleva también la firma de los diputados Luis Pastori, Lidia Ascarate, Gonzalo Del Cerro, Martín Grande, Aída Ayala, Ximena García, José Luis Riccardo, María Luján Rey, Alicia Fregonese, Jorge Enríquez, Silvia Lospennato, Alicia Terada, Waldo Wolff, Gustavo Menna, Mónica Frade, Carmen Polledo, Federico Zamarbide, Claudia Najul, Graciela Ocaña, Mariana Stilman, Roxana Reyes, Pablo Torello, José Luis Patiño, Camila Crescimbeni, Juan Aicega, Lorena Matzen, Gabriela Lena, Leonor Martínez Villada, Javier Campos, Alberto Asseff y Fabio Quetglas.

Venezuela: diputados de JxC vuelven a reclamar por la presencia de Felipe Solá

Tras la decisión de Argentina de retirarse de la demanda internacional en La Haya contra Nicolás Maduro por crímenes de lesa humanidad, el interbloque opositor insistió con la citación del canciller.

Diputados del interbloque de Juntos por el Cambio volvieron a reclamar la presencia del canciller Felipe Solá en el Congreso, luego que Argentina se retirara de la demanda contra Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional en La Haya, la cual contiene acusaciones por crímenes de lesa humanidad.

"El gobierno de Alberto Fernández dio un paso más para terminar de desmantelar la política de presión hacia el régimen de Nicolás Maduro. Retiró la acusación de Argentina ante la Corte Penal Internacional de La Haya por presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por los funcionarios chavistas", señalaron los legisladores.

A través de un comunicado, pidieron que Solá exponga en la Cámara baja para explicar "de manera clara la posición de la Argentina frente a la grave situación que atraviesa Venezuela", y calificaron a la decisión como una "clara maniobra política a favor de la dictadura venezolana".

En el proyecto de resolución, encabezado por los radicales Facundo Suárez Lastra y Sebastián Salvador, se remarcó que "la medida encendió las alarmas de quienes defienden la democracia y al Estado de derecho como sistema de gobierno y convivencia en el respeto de los derechos humanos y las libertades civiles".

El canciller Felipe Solá

“Esta decisión va en detrimento del liderazgo que ejerce desde 1983 nuestro país en las discusiones internacionales referidas a la protección de los derechos humanos en el mundo. Es una vergüenza que atenta contra la dignidad y reputación de nuestro país”, aseveró Suárez Lastra, vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto.

Por su parte, Salvador expresó que "el gobierno de Fernández se pone una vez más del lado de la violencia y la violación de los derechos humanos". “Debemos seguir denunciando al régimen de Maduro, no podemos tolerar que desde la cúpula del gobierno argentino se siga venerando a un dictador”, agregó el vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías.

Para el interbloque opositor esta última medida -acompañada por el "escandaloso" retiro del grupo Lima y la posición tomada ante la OEA- requiere que "el canciller asista al seno de las comisiones de Relaciones Exteriores y Derechos Humanos de manera urgente, para responder las inquietudes de diputados y diputadas de la Nación, y para exponer de una vez por todas cuál es la postura del gobierno argentino frente a esta situación que nos interpela de manera directa".

El proyecto fue acompañado por la firma de los diputados Mario Negri, Maximiliano Ferraro, Karina Banfi, Ricardo Buryaile,Lucila Lehmann, Carmen Polledo, Alberto Asseff, Marcelo Orrego, Fernando Iglesias, Waldo Wolff, Albor Cantard, Diego Mestre y Dolores Martínez.

En sus redes, el jefe del interbloque, Mario Negri, apuntó directamente contra el presidente Alberto Fernández, al recordar su posición sobre Venezuela hace años atrás.

"En 2017 Alberto Fernández decía que Maduro cometía 'abusos imperdonables sobre los derechos humanos en Venezuela'. Ahora cambió radicalmente de opinión y es cómplice del chavismo. El populismo es falso progresismo. No se puede especular con los DDHH", escribió el cordobés.

Sin éxito, diputados de JxC intentaron tratar el tema Venezuela en la Comisión de RR.EE.

Fernando Iglesias, Waldo Wolff y Álvaro de Lamadrid cargaron duro contra el presidente de la comisión, el oficialista Eduardo Valdés, que prometió abordar la cuestión el próximo 3 de mayo. Se aprobaron proyectos consensuados.

comision relaciones exteriores diputados valdes 19 abril 2020

Diputados de Juntos por el Cambio intentaron -sin éxito- debatir la cuestión Venezuela durante una reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara baja, durante la que además cargaron duro contra el oficialista Eduardo Valdés, quien por su parte prometió abordar el tema el próximo 3 de mayo.

Al comenzar el encuentro de este lunes, Valdés destacó el temario del día con "una serie de temas de agenda positiva". "Valoro mucho que la oposición haya aceptado todos estos temas", señaló y anunció que el 3 de mayo se convocará a otra reunión para discutir "pedidos de informes pendientes y todos los temas que todavía no hemos podido tratar".

Luego habló el radical Facundo Suárez Lastra, vice de la comisión, quien reclamó que haya una "mayor regularidad y se recepten las inquietudes de los distintos bloques". En ese sentido, lamentó que no se haya debatido todavía sobre Venezuela, la salida de Argentina del Grupo Lima y la relación con el Mercosur, entre otros.

Después le tocó el turno al diputado Fernando Iglesias, quien pidió que, como primer punto, se vote un pedido para que "el canciller Felipe Solá acuda a esta comisión y nos explique cuál es la política argentina respecto a Venezuela".

"No hemos logrado todavía tratar el tema de Venezuela, un tema que nos interpela a todos por la violación de derechos humanos permanente", sostuvo el macrista, y recordó que en noviembre pasado se levantó la reunión, pasando a un cuarto intermedio, de manera "irregular" y "se cerró la comisión por meses".

A favor del temario, pero con la mirada puesta en Venezuela, el legislador rechazó: "No estoy de acuerdo en convertirme en empleado administrativo de la Cancillería". "Nos toman el pelo y nos faltan el respeto", opinó y anunció que se iba a retirar de la comisión hasta que se trate el tema.

Valdés le respondió que el proyecto al que hacía referencia "fue presentado al día siguiente que ya se había notificado el temario de esta comisión". Y se comprometió a tratarlo el 3 de mayo, "con dictamen o no dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales", a la que fue girado.

Reforzó la postura del diputado del Frente de Todos el secretario de la comisión, Gonzalo Ottone, quien intervino para aclarar que, según una resolución del 31 de agosto de 2017 del expresidente de la Cámara baja, Emilio Monzó, la cual se mantiene vigente "no se puede incorporar ningún expediente al temario de reunión que no haya sido incorporado en la citación".

"Voy a ser respetuoso de los reglamentos, pero voy a exigir respeto por mí mismo. Yo me retiro de esta comisión y vuelvo cuando se trate el tema Venezuela, hasta que no se trate el tema Venezuela yo no tengo nada que hacer acá. Les mando muchos saludos y hasta luego", respondió Iglesias y se desconectó.

comision relaciones exteriores diputados iglesias 19 abril 2020

Tras abrirse un intercambio, Waldo Wolff cargó: "El valor de su palabra, por lo menos para mí y en esta comisión, no voy a entrar en otros temas, está absolutamente despreciado". Muy crítico de la conducción de Valdés, el macrista dijo que en esa reunión del 6 de noviembre de 2020 "nos mintió y nos estafó en la palabra".

"No le creo una sola palabra de lo que dice", lanzó el legislador del Pro, que insistió: "Su palabra no vale un centavo para mí".

Muy duro, también, habló el radical Álvaro de Lamadrid, quien consideró que "el Gobierno que apoya a Venezuela no quiere dejarlo explícito y anda con cuestiones ambivalentes". A su criterio, debería haber una "condena unánime del latrocinio y la violación sistemática de los derechos humanos", algo comprobado por el informe Bachelet que ha sido "lapidario, contundente, con testimonios desgarradores, con situaciones que no pueden existir en una democracia contemporánea".

"Usted presidente se hizo el distraído e hizo un cuarto intermedio eterno", criticó el porteño, y luego le enrostró: "Han pasado tantas cosas en Argentina todo ese tiempo…durante el que secuestraron las vacunas y usted también se vacunó".

Renovación del Protocolo de Funcionamiento Remoto

A su turno, la macrista Silvia Lospennato solicitó que la comisión se expida sobre la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que obliga al Estado argentino a garantizar las condiciones sanitarias de mujeres embarazadas de la comunidad wichí. Y advirtió entonces que el 30 de abril vence el Protocolo de Funcionamiento Remoto, con lo cual le pidió a Valdés que convoque antes del 3 de mayo.

"No hay que inventar un protocolo nuevo", la cruzó la oficialista Blanca Osuna, quien abogó por "la voluntad de todas las partes para que este protocolo siga vigente". Al respecto, la entrerriana opinó que nada hacer pensar que las condiciones por la pandemia "cambien o se modifiquen sustancialmente de acá al 30 de abril". "Promovamos la continuidad del protocolo y el funcionamiento de esta Cámara", agregó.

Por otra parte, defendió a su par Valdés, quien no contestó a ninguna de las acusaciones de los opositores. "Me avergüenzan consideraciones de tipo personal que se hagan sobre su persona o sobre cualquiera de las personas que integramos esta comisión", lamentó Osuna.

El temario aprobado

La comisión dio dictamen a un conjunto de proyectos de ley y de declaración, entre ellos una iniciativa para ratificar el Acuerdo para la Eliminación del Cobro de cargos de Roaming Internacional a los usuarios finales del Mercosur, celebrado el 17 de julio de 2019 en la ciudad capital de la provincia de Santa Fe, Argentina.

Además, se avanzó con un proyecto enviado por el gobierno anterior para aprobar la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia, celebrada en la ciudad de La Antigua, República de Guatemala, el 5 de junio de 2013.

También se dictaminó sobre dos acuerdos internacionales que cuentan con media sanción del Senado: el Acuerdo de Cooperación Técnica y Científico-Tecnológica con el Gobierno del Estado de Kuwait, celebrado en Buenos Aires, el 27 de julio de 2010; y el Acuerdo de Reconocimiento y Convalidación Provisoria de Títulos Universitarios para la Realización de Estudios de Posgrado con la República Dominicana, suscripto en la Ciudad de Buenos Aires el 21 de marzo de 2019.

Asimismo, se dio aval a una declaración de repudio por la posición del Reino Unido ratificando su política colonialista y desconociendo los derechos soberanos de Argentina sobre las Islas Malvinas.

En tanto, a pedido de la oficialista catamarqueña Lucía Corpacci, volvió a comisión un proyecto que declara “lugar histórico nacional” a la gruta donde fue encontrada la imagen de la Santísima Virgen del Valle, propiedad del Obispado de Catamarca, en la capital provincial -con media sanción del Senado-.

Piden que Felipe Solá explique por qué Argentina abandonó el Grupo Lima

Pablo Daniel Blanco junto con otros senadores de Juntos por el Cambio exigen las razones del movimiento político realizado por el Ministro de Relaciones Exteriores.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (JxC-Tierra del Fuego) presentó un proyecto para “convocar, de acuerdo a la facultad conferida por el Artículo 71 de la Constitución Nacional, al Señor Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, a comparecer ante el Pleno de este Honorable Cuerpo, a fin de brindar las explicaciones pertinentes sobre la decisión de que nuestro país abandone el Grupo de Lima”.

El proyecto fue acompañado por los senadores: Luis Naidenoff, Juan Carlos Romero, Humberto Schiavoni, Víctor Zimmermann, María Clara del Valle Vega; Claudio Poggi, Pedro Braillard Poccard, Pamela Verasay, Alfredo De Angeli, Stella Maris Olalla, Mario Fiad, María Belén Tapia, Laura Rodríguez Machado, Silvia Elías de Pérez y Silvia del Rosario Giacoppo.

Blanco fustigó a Solá principalmente por la desafortunada fecha elegida para el anuncio: “Justo en el día más significativo del año en lo que hace a la memoria colectiva y a la reflexión colectiva sobre los Derechos Humanos, el gobierno Nacional decidió abandonar el denominado Grupo de Lima".

"En efecto, al cumplirse 45 años exactos del último golpe de estado perpetrado en el país, que instaló la dictadura más sanguinaria que los argentinos recuerden, nuestra cancillería rompió relaciones con este bloque regional, cuyo objetivo básico es ‘abordar la crítica situación en Venezuela y explorar formas de contribuir a la restauración de la democracia en ese país a través de una salida pacífica y negociada’, continuó.

Para el legislador fueguino, el movimiento se viene “planificando hace tiempo” y “significa lisa y llanamente un vuelco abrupto en la política exterior argentina que pasa a abrazar desembozadamente la dictadura que sobre el pueblo venezolano ejerce Nicolás Maduro”.

“Desde que asumió el Gobierno no hemos visto una sola condena pública de los integrantes del elenco gubernamental contra las aberraciones que, en materia de derechos humanos, se perpetran cotidianamente en Venezuela”, argumentó el senador opositor.

También agregó que “de esta manera, salir del Grupo de Lima para apoyar políticamente al actual régimen de Venezuela, sólo afecta negativamente la política exterior de Argentina en materia de derechos humanos y toma distancia de quienes habían apoyado también el reclamo del Grupo de Lima, como EEUU, Reino Unido, entre otros”.

“Si bien la decisión del Gobierno no sorprende pues desde su asunción jamás nuestro país acompañó un solo documento, sí es contradictoria con la promesa electoral efectuada en 2019 por el actual canciller Felipe Solá. En aquella campaña presidencial había dicho que no saldrían del Grupo de Lima, sino que ‘quisiera una nueva unidad basada en cuestiones más fuertes que las simplemente ideológicas’. Y ahora resulta que por ideología pura el canciller, obviamente con la anuencia presidencial, retira a nuestro país por razones tan ideológicas que claramente pueden notarse en el ostensible favor al régimen del dictador Nicolás Maduro”, concluyó el fueguino.

Los senadores de Juntos por el Cambio no fueron los únicos en repudiar la medida, ya que diputados radicales también se expresaron en contra de la decisión de la Cancillería.

El retiro de Argentina del Grupo había sido informada este miércoles a través de un comunicado de prensa que argumenta que "las acciones que ha venido impulsando el Grupo en el plano internacional, buscando aislar al Gobierno de Venezuela y a sus representantes, no han conducido a nada".

Piden evitar trabas burocráticas para el ingreso de inmigrantes venezolanos

Un grupo de diputados de Juntos por el Cambio hizo ese reclamo ante la emergencia humanitaria que vive el país caribeño.

El diputado nacional Alberto Asseff del bloque Juntos por el Cambio (JxC) y presidente del Partido UNIR, junto a sus pares Pablo Torello, Francisco Sánchez, Héctor Stefani, Jorge Enríquez, Estela Regidor, Gerardo Cipolini, Lidia Ascarate y Alicia Fregonese, pide regularizar la disposición 1714/20 de la Dirección Nacional de Migraciones sobre la “admisión, el ingreso, la permanencia y el egreso de personas a la República Argentina”, respecto de las situaciones que está afrontando la comunidad venezolana al verse dificultada o imposibilitada de cumplir con ciertas disposiciones migratorias de nuestro país, atento la escasa respuesta que reciben de Venezuela, agravadas por el contexto de la pandemia.

Asseff explica que “según la Ley N° 25.871, el Decreto N° 70/17 y el Decreto Reglamentario N° 616/10 junto a la Dirección Nacional de Migraciones, como autoridad de aplicación de las mismas, debe asegurar a toda persona extranjera que solicite ser admitida de manera permanente, temporaria o transitoria en el Territorio Nacional, el goce de criterios y procedimientos de admisión no discriminatorios en los términos de los derechos y garantías establecidos por la Constitución Nacional” y amplió diciendo que “Por el Decreto de Necesidad y Urgencia DECNU-2020-260-APN-PTE del 12 de marzo de 2020 se dispuso la emergencia pública en materia sanitaria junto a una serie de medidas tendientes a mitigar la propagación y el impacto sanitario del coronavirus Covid-19.

Y, en función de la emergencia citada, por Resolución RESOL-2020-30-APN-MI, del 16 de marzo de 2020 el Señor ministro del Interior encomendó a la Dirección Nacional de Migraciones la implementación de las medidas necesarias para la ampliación de la vigencia de la documentación emanada de este Organismo que debiera ser tramitada en forma presencial”, por lo que “ante una emergencia como la que estamos viviendo las formalidades de plazos y reglas burocráticas no pueden estar por encima de cuestiones humanitarias. Asimismo, es imperiosa la necesidad que nuestra Cancillería gestione las medidas pertinentes para que las autoridades extranjeras puedan otorgar la documentación requerida por sus ciudadanos”.

“La República Bolivariana de Venezuela está afrontando una crisis institucional de suma relevancia. Esto acarrea la atención de la región por diversos factores, como ser las migraciones y problemas de políticas económicas regionales, entre otras y por, sobre todo, por la violación sistemática de los Derechos Humanos por parte del régimen chavista. Por ello, es de suma relevancia que Argentina pueda de forma excepcional generar una acción en favor de todas aquellas personas refugiadas en nuestro país, reconociendo sus derechos y condenando de forma fehaciente la ausencia de democracia en Venezuela”, cerró el diputado Alberto Asseff.

Reclaman al Gobierno un fuerte rechazo a las elecciones en Venezuela

La CC-ARI presentó un documento al Poder Ejecutivo y al canciller Solá demandando una acción contundente frente a lo que consideran “fraude electoral” que el régimen de Maduro pretende desarrollar en Venezuela.

La Mesa Ejecutiva de la CC-ARI le reclamó al Gobierno Nacional y a su canciller, Felipe Solá, expresar un fuerte rechazo ante lo que consideran será un “fraude electoral” en las elecciones venezolanas previstas para este domingo.

“Sobran pruebas para decir que en Venezuela no hay democracia y existen graves violaciones a los derechos humanos. El régimen dictatorial de Nicolás Maduro ha destruido las instituciones del país, eliminando la separación de poderes y atacando constantemente al único órgano legítimo y legal en pie: la Asamblea Nacional”, señala la Coalición Cívica, que considera que “hasta ahora el papel del gobierno argentino ha sido vergonzoso y humillante a la memoria histórica de nuestra nación”.

Advierten que en el país caribeño se vive “un clima de absoluta represión”, que atribuyen a “un gobierno de facto que ha sido señalado por distintos organismos, como el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, de violar flagrantemente los derechos fundamentales de su población”. Citan en ese sentido las denuncias sobre ejecuciones extra sumariales, torturas, violaciones sexuales, detenciones arbitrarias y desapariciones forzosas, “sin contar las penurias económicas y el éxodo de millones de personas”. Y añaden que la misma ONU afirmó que existen “batallones de exterminio”.

“No hay afinidad ideológica que pueda justificar el silencio y la neutralidad frente a estas atrocidades”, expresan.

La conducción de la Coalición Cívica presentó el siguiente decálogo donde se detallan los motivos que fundamentan su postura:

1. Conformación CNE. El Consejo Nacional Electoral (CNE) fue designado a dedo por Nicolás Maduro, lo cual es ilegal en todo sentido. No existen garantías de imparcialidad ni neutralidad.

2. Partidos secuestrados. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenó la destitución de las direcciones nacionales de los partidos políticos: Acción Democrática (AD); Primero Justicia (PJ); Voluntad Popular (VP); Acción Ciudadana en Positivo (Acep); Min-Unidad; Compromiso País (Compa), Tupamaro y Partido Comunista (PCV). Los últimos tres aliados históricos del chavismo, lo cual deja ver que Maduro no sólo ha atentado contra la oposición sino también contra aquellos disidentes de sus propias filas.

3. Inhabilitaciones y persecuciones. Ahora mismo, ningún participante o candidato de la contienda electoral - farsa electoral para blanquear a un régimen autoritario - se encuentra alejado del entramado dictatorial, ya que son chavistas ampliamente conocidos o forman parte de las filas del chavismo pero ocultándose en el disfraz de opositores. La oposición real, que hoy representa al 90 % de los venezolanos, no tiene espacio para participar en elecciones ya que sus miembros se encuentran inhabilitados, perseguidos, exiliados o encarcelados.

4. El proceso electoral no podrá contar con observación internacional cualificada. Es importante recalcar que la observación no es lo mismo que acompañamiento (figura utilizada por la dictadura con sus aliados internacionales), pues los acompañantes no tienen verdadero acceso a la verificación de todas las etapas que forman parte del proceso electoral, se instalan con poca anticipación, y tienen prohibido hacer pronunciamientos públicos sin autorización. Consiste, más bien, en una presencia política simbólica y no en una evaluación sistemática como corresponde a los observadores.

5. Auditoría. No existe la posibilidad de llevar a cabo una revisión exhaustiva de todos los componentes de las máquinas de votación, el sistema de totalización, el sistema de transmisión y el Registro Electoral, incluyendo la información de las huellas dactilares, con protocolos acordados y claramente establecidos, en presencia de la observación nacional e internacional y los testigos técnicos de las organizaciones postulantes; quienes deben tener acceso absoluto a toda la información del sistema electoral automatizado.

6. Registro electoral. De acuerdo con proyecciones poblacionales conservadoras se estima en 1,5 millones la cantidad de jóvenes que cumplieron 18 años, y no han tenido la oportunidad de inscribirse en el Registro Electoral. A su vez, diversas fuentes nacionales e internacionales calculan que al menos 3,8 millones de venezolanos en edad de votar se encuentran en el extranjero (la mayoría producto de una crisis humanitaria inédita) y deben habilitarse los mecanismos para su inscripción o actualización en el Registro Electoral. Se trata entonces, de más de 5 millones de venezolanos que no pueden votar y que sus derechos están siendo pisoteados.

7. Modificación de la cantidad de diputados. El CNE ilegítimo, aumentó la cantidad de diputados a ser electos en un 60 %, pasando de 167 diputados a 277. Esta acción es absolutamente violatoria de la Constitución y de las leyes electorales, cuya clara intención es asegurar la mayor cantidad de puestos, tanto del PSUV (partido de la dictadura) como de la falsa “oposición” creada por Nicolás Maduro.

8. Eliminación del voto secreto y directo en las circunscripciones indígenas. El nuevo CNE, manejado a discreción por Maduro, decidió que las circunscripciones indígenas votaran, literalmente, a mano alzada. Esta acción rompe por completo con lo establecido en la Constitución de elecciones directas, secretas y universales.

9. Falta de respeto por la voluntad popular. Han sido objeto de medidas inconstitucionales emanadas del TSJ y la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente (ANC) 28 diputados, para despojarlos de su inmunidad parlamentaria, mientras otros 4 parlamentarios han sido detenidos y sometidos a desapariciones forzosas, tortura y malos tratos. Esto demuestra claramente que, incluso participando en esta elección de mentira, obtener una victoria no garantiza nada, pues en dictadura la voluntad popular no es respetada.

10. Coacción. Como se trata de un proceso viciado desde el inicio, los dirigentes del chavismo junto con sus grupos de exterminio, manejan una constante coacción y amenazas contra la población para obligarlos no sólo a participar en esta farsa, sino también a que voten por los candidatos del PSUV. El líder de la dictadura, Diosdado Cabello, amenazó diciendo que “el que no vote, no come”.

Con un esbozo de polémica sobre Venezuela, avanzaron proyectos en la Comisión de Relaciones Exteriores

Durante la reunión avanzó la creación de un centro cultural chino y un convenio de producción cinematográfica con Israel.

La Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados dio dictamen este viernes a dos proyectos de ley que buscan promover la actividad cultural con China e Israel. Ambos tienen media sanción del Senado, de modo que podrán ser tratados en el recinto para su sanción definitiva.

En primer lugar, la comisión aprobó el Acuerdo entre Argentina y la República Popular de China sobre el establecimiento de un Centro Cultural Chino en la Argentina, suscripto en la ciudad de Beijing, el 17 de mayo de 2017.

Al respecto, la diputada Carmen Polledo (Pro) celebró el acuerdo, al igual que el diputado Marcos Cleri (Frente de Todos). “Es muy importante poder establecer un Centro Cultural donde estén todas las expresiones de la cultura de China, junto con la posibilidad de potenciar el vínculo con Argentina y Latinoamérica”, resumió Cleri.

Por su parte, la diputada Silvia Lospennato (Pro) solicitó reunirse con funcionarios de Cancillería para conocer detalles sobre otros convenios con China, como “la instalación de granjas de cerdos”. “Hasta ahora hemos sido ajenos a esta agenda, quisiéramos saber de qué se tratan estos convenios”, alertó, encontrando buena disposición de parte del titular de la comisión, Eduardo Valdés (Frente de Todos), que se comprometió a extender esa solicitud al ministerio.

Por otro lado, la comisión también le dio el visto bueno a un proyecto de ley que aprueba el Convenio de coproducción cinematográfica entre Argentina y el Estado de Israel, suscripto en la ciudad de Jerusalén el 28 de abril de 2017.

El diputado Eduardo Valdés comentó que mantuvo una comunicación con el ministro de Cultura, Tristán Bauer, quien consideró que “este acuerdo contribuirá al desarrollo de la producción cinematográfica y a la profundización de los vínculos culturales y tecnológicos entre Argentina e Israel”, además de promover la industria audiovisual.

Para el final, el diputado Facundo Suárez Lastra (UCR) había reservado al principio de la reunión la presentación ante sus pares de un proyecto para acompañar el voto argentino sobre el informe presentado por la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Michelle Bachelet, sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela. Pero habiéndose tratado ya todos los temas, se le adelantó su correligionario Alvaro de Lamadrid, que planteó el tema en otros términos, al preguntarle al titular de la comisión la razón por la cual no estaban tratando un tema como el de la situación en Venezuela, sobre todo ante la necesidad de “dar una señal al mundo, en atención a que el tema de Venezuela es uno de los más graves”. E insistió: “¿Por qué motivo no es prioridad? Porque usted expresa una de las líneas políticas de un gobierno que no se pone de acuerdo en ese tema… El presidente no se sabe qué piensa… ¿Por qué este tema no está en el temario?”.

Valdés le aclaró que trataba de poner en el temario las cosas que le proponen los asesores, y nadie le había propuesto ese tema. “Me lo acaba de proponer usted”, señaló, sugiriéndole que instruyera a sus asesores para que lo incluyeran en el temario, “así que por ahí se va a llevar una sorpresa y lo tratamos en la sesión que viene”.

La palabra “sesión” fue lo que encendió a varios diputados de la oposición, algunos de los cuales luego sugirieron que Valdés había hablado de poder tratar ese tema en el recinto, cosa que el residente de la comisión aclaró que no había dicho. “Vamos a pedirle a Gonzalito la cinta”, ironizó alguien desde JxC.

Facundo Suárez Lastra pidió la palabra para retomar lo que  había esbozado al principio. Aclaró que se refería a un proyecto hecho sobre la base de uno del radical Ricardo Buryaile, y admitió que no había habido una propuesta formal de tratamiento en esa reunión. Valdés entonces pidió trabajarlo en comisión y “tratarlo en la sesión que viene de Diputados (SIC), y no tenemos ningún problema en tratarlo, que lo podamos discutir, no tenemos ningún problema. Lo ponemos en el orden del día y lo tratamos”.

Suárez Lastra le aclaró que el espíritu de la declaración tenía “mucho equilibrio” y pretendía “avalar y acompañar la decisión del Gobierno argentino”. Con todo y pese a su insistencia, no logró poder leerlo.

El propio Buryaile aclaró que “el espíritu que nos anima es acompañar al Poder Ejecutivo. Por supuesto que coincidimos con eso, sé que hay algunas personas que disentirán, pero en este caso la postura argentina es a nuestro entender de suma importancia a nivel internacional”, e insistió en tratar de acompañar la decisión del Poder Ejecutivo, sugiriendo que en el oficialismo no todos estaban de acuerdo.

Valdés le aclaró entonces que “el bloque del Frente de Todos tiene orgullo del presidente de los argentinos y me parece que no tenemos miradas sesgadas sobre nuestro presidente”.

En medio de esa polémica, el diputado oficialista Nicolás Rodríguez Saá pidió incluir en el orden del día de la próxima reunión “un tema de connotación internacional”, en referencia al helicóptero ploteado como los de la policía bonaerense, que era -remarcó- de los que alquilaba la gobernadora María Eugenia Vidal para el Operativo Sol.

En ese marco intervino la diputada Silvia Lospennato para recordar que, “como defensora del reglamento”, siempre sostiene que los temas a tratar “tienen que estar en el orden del día”, y generarían un mal precedente haciendo lo contrario. Así las cosas, sostuvo que “la decisión correcta es incluir el tema en la próxima sesión”. Aclaró en ese sentido que hay dos cosas en las que no hay que manejarse en los márgenes: de la Constitución y del reglamento. Ni siquiera cuando le conviene a uno.

Y quedó establecido entonces que el tema quedará para entonces.

El “oficialismo” de Suárez Lastra

Durante la reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores, el presidente de la misma, Eduardo Valdés, celebró el “beneplácito” del radical respecto de una medida del Gobierno.

Al establecer la agenda de trabajo que seguirían en el transcurso de la reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja, el vicepresidente de la misma sumó la intención de Juntos por el Cambio de que cuando terminara el tratamiento del orden del día tratar un proyecto de beneplácito sobre el acompañamiento de la posición del representante de Argentina sobre el tema Venezuela en Naciones Unidas.

“Bienvenido su oficialismo, Suárez Lastra”, saludó el presidente de la comisión, Eduardo Valdés, con una amplia sonrisa, a lo que en el mismo tono el diputado radical lo corrigió: “Argentinismo, presidente, argentinismo”.

Cafiero defendió el voto de Argentina sobre la situación de Venezuela y avaló a Raimundi

El jefe de Gabinete dijo que la postura del país a favor del informe Bachelet "tiene que ver con la política de nuestro país" en defensa de los derechos humanos, al tiempo de rechazar todo tipo de intervencionismo.

santiago cafiero informe senado octubre 2020

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, defendió este jueves el voto de Argentina ante la ONU en favor del informe presentado por la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Michelle Bachelet, sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela.

"Nosotros no vamos a promover ningún golpe de Estado, no vamos a promover la defensa de gobiernos autoasignados, como sí sucedió", respondió ante preguntas de senadores de Juntos por el Cambio en las idas y venidas del país con respecto al tema, lo que provocó la reciente renuncia de Alicia Castro como candidata a embajadora de Rusia.

El funcionario señaló que el país "ratificó la decisión de preservar los derechos humanos en cualquier ámbito y cualquier gobierno", algo que "tiene que ver con la política de nuestro país".

"También nos preocupan los derechos humanos en otros países de la región como Colombia, como Bolivia e incluso los derechos humanos de la comunidad afroamericana en Estados Unidos", continuó.

El ministro coordinador sostuvo que "Argentina tiene una conducta de defensa de los derechos humanos y no la acomoda según los tiempos políticos".

"Seguimos reafirmando que las decisiones de bloqueo y de intervenciones nunca son el camino y siempre vamos a estar enfrente de ese tipo de decisiones, que muchas veces se quieren empujar y llevar adelante", enfatizó.

Y reafirmó: "Argentina no es parte de esa política y en este sentido no se ha modificado en nada la posición de nuestro país".

Más tarde, Cafiero respaldó al embajador ante la OEA, Carlos Raimundi: "Nosotros estamos conformes con su tarea y no está bajo ningún estudio su funcionamiento y su cargo". Y rechazó la intención de la oposición "tratando de fijar dudas sobre la tarea de nuestro embajador ante la OEA".

Alicia Castro renunció a ser embajadora, pero nunca habían tratado su pliego

Luego de los cortocircuitos generados tras el voto del Gobierno argentino del informe sobre la violación de derechos humanos en Venezuela, en una reunión de la ONU, la designada representante argentina en Rusia pegó el portazo.

Fuego amigo. Como si el Gobierno de Alberto Fernández no tuviera suficientes problemas en esta coyuntura sumamente complicada, el plano internacional y las múltiples visiones internas existentes en el muy diverso Frente de Todos le sigue generando ruidos. Ahora Alicia Castro, quien había sido designada al inicio de esta gestión como representante argentina en Rusia, anunció su decisión de renunciar a ese cargo.

Un cargo al que nunca accedió, dicho sea de paso, porque su pliego nunca fue tratado en el Senado.

No es la primera vez que Alicia Castro -quien fue diputada nacional entre 1997 y 2001- expresa sus reparos hacia la política de relaciones exteriores del gobierno de Alberto Fernández, pero esta vez fue más allá. A través del sitio #LaGarcia, de la periodista vinculada al kirchnerismo Cynthia García anunció su decisión, sin vueltas: “Hoy quiero presentar mi renuncia como embajadora, porque no estoy de acuerdo con la actual política de Relaciones Exteriores”, dijo, y luego oficializó su decisión a través de una carta que le envió al presidente Alberto Fernández.

Ya la semana pasada los problemas en este segmento de la política exterior del Gobierno habían quedado expuestos cuando Carlos Raimundi, quien fue compañero de bancada de Alicia Castro en el Frepaso cuando ambos eran diputados, relativizó en la OEA un informe sobre la violación de derechos humanos en Venezuela. En el Gobierno no hubo medidas contra el representante argentino en la Organización de Estados Americanos -que sigue siéndolo-, aunque se preocuparon por hacer saber que no compartían su discurso. Y este martes acomodó los tantos durante la reunión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, donde el informe presentado por Michelle Bachelet tuvo 22 votos a favor, 22 abstenciones y 3 en contra. Uno de esos 22 votos positivos fue el del representante argentino ante ese organismo.

En rigor, la razón de la demora de esa designación y tantas otras fue la pandemia, que llevó a muchos embajadores designados a seguir en nuestro país hasta el momento. El caso de Alicia Castro fue uno de ellos. Fue la razón que esgrimió el propio Felipe Solá, que en agosto pasado negó que el pliego de Castro no se hubiera tratado aún por los cortocircuitos con la dirigente designada, atribuyéndolo en cambio a la situación sanitaria. En esa oportunidad, el canciller argentino dijo de Castro que “es una persona que dice lo que piensa, que tiene su posición. Por razones vinculadas a su edad y la situación del Covid en Rusia, que es el tercer país del mundo en contagios, nos anticipó que no estaba para irse estando así las cosas. Ella pidió que no saliera su acuerdo. Fue una actitud seria”, argumentó Felipe Solá.

Alicia Castro fue embajadora del Gobierno de Cristina Kirchner en Venezuela entre 2006 y 2011, y en ese marco forjó una amistad personal con Hugo Chávez. Luego, entre 2012 y 2015 fue representante argentina en Londres.

La carta de despedida

A continuación transcribimos la nota que Alicia Castro presentó para renunciar a asumir al cargo en Moscú:

“Quiero agradecer al gobierno nacional, en especial a nuestra vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, por haberme honrado con la designación como embajadora en la Federación Rusa.Tenía planificado mi traslado para el mes de abril, pero en marzo, con el Placet concedido por Rusia, inicié el periodo de aislamiento preventivo y obligatorio y formulé mi solicitud formal al Senado de la Nación para que se postergara el tratamiento de mi Pliego en razón de la explosión de la pandemia, que materialmente impide los vuelos a Rusia y a los cinco países en donde tendría concurrencia. 

Hoy quiero presentar mi renuncia como embajadora, porque no estoy de acuerdo con la actual política de Relaciones Exteriores.

El 6 de octubre, en el 45° período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el voto de Argentina acompañando la Resolución del Grupo de Lima constituye un dramático giro en nuestra política exterior y no difiere en absoluto de lo que hubiera votado el gobierno de Macri. De hecho, el Grupo de Lima fue creado durante la restauración neoliberal por un grupo de gobiernos de extrema derecha, alentados y financiados por los Estados Unidos con dos objetivos explícitos: Promover un "Cambio de Régimen" en Venezuela -con idéntica matriz de los operados por EE. UU. en Oriente Medio- y desarticular el bloque regional.

En la década pasada tuve el honor de participar - como diputada y como embajadora- del maravilloso proceso de forja de la unidad regional junto a Néstor Kirchner y a Cristina Fernandez de Kirchner y los líderes progresistas de la Región, Hugo Chávez, Lula da Silva, Fidel Castro, Pepe Mujica, Rafael Correa, Evo Morales, Daniel Ortega, unidos en la diversidad. Comprendemos claramente, siguiendo el legado de nuestros libertadores San Martín, Bolívar, Artigas, que la unión de Sudamérica es la clave de nuestra soberanía política e independencia económica. En la UNASUR logramos una institucionalidad supranacional densa y eficaz que logró evitar dos golpes de estado en la Región y luego conformamos la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC). Todo se derrumbó con la llegada de Temer, Macri, Bolsonaro, Lenin Moreno, los golpes en Brasil y Bolivia con la manipulación del Lawfare y las operaciones mediáticas. Nadie ha estado más expuesto al linchamiento mediático que el gobierno de Venezuela. Es bien conocido cómo orquestan las Agencias Gubernamentales de los Estados Unidos sus planes de Regime Change -con mentiras han justificado sus invasiones militares en Iraq, la destrucción de Libia- y sus pretensiones de injerencia directa en la política latinoamericana. Cabe preguntar por qué al gobierno de los EE. UU. y al Grupo de Lima no les preocupan las flagrantes violaciones de los Derechos Humanos en Chile, en Bolivia, en Brasil, en en Honduras, o en Colombia- donde se han asesinado a 250 líderes sociales firmantes de los Acuerdos de Paz- Acuerdos que también - recuerdo con orgullo- fueron promovidos por Néstor Kirchner, Hugo Chavez y Fidel Castro. Nadie puede ignorar hoy que Venezuela está bajo asedio, sometido a un bloqueo criminal que priva al pueblo de medicinas, alimentos, insumos esenciales. Aportar a intensificar ese asedio es, por lo menos, irresponsable.

Desde el golpe de estado perpetrado contra Hugo Chavez en abril 2002, no han cesado los intentos de golpe, magnicidio, sabotaje, desabastecimiento, acciones organizadas de violencia para promover el caos.

La mayoría de los partidos de la oposición no presentan candidatos a elecciones para no convalidar el triunfo del voto popular, como explicó con pruebas el ex presidente Rodriguez Zapatero desde Caracas cuando fue reelecto Nicolas Maduro en 2018. Como no lograron derrotar a Nicolas Maduro, los EE.UU. fungieron a un presidente "autoproclamado", Juan Guaidó, quien tiene también el apoyo de varias naciones europeas.

Tenemos en consideración que, en un Frente, no todos pensamos igual. Sabemos que hay entre nosotros dirigentes que siempre estuvieron opuestos al socialismo venezolano - sin haber pisado nunca Venezuela- y hasta alguno que celebró la proclamación de Guaidó.

Pero confiamos en que, independientemente de las preferencias, el gobierno del Frente de Todos iba respetar los principios rectores de No Intervención en los asuntos internos de otros estados, Resolución Pacífica de las Controversias, y el principio consagrado de Igualdad Jurídica de los Estados. La Argentina ha hecho doctrina con estos principios fundantes del Derecho Internacional, la Docrina Drago, la Doctrina Calvo.

Los países de la Unión Europea tienen tanto derecho a inmiscuirse en las elecciones en Venezuela, como a Venezuela le cabe dictaminar en las elecciones francesas.

El anticolonialismo es también, un imperativo ético.

El 6 de octubre en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas se votaron dos Resoluciones. La Res. L.55. que subraya la importancia de mantener el diálogo constructivo y la cooperación con Venezuela a fin de "reforzar su capacidad de cumplir las obligaciones que le incumben en materia de derechos humanos”; “expresa preocupación por las noticias relativas a presuntas restricciones al espacio cívico y democrático, incluidas las denuncias de supuestos casos de detención arbitraria, intimidación y difamación de manifestantes, periodistas y defensores de los derechos humanos”; celebra la visita de la Alta Comisionada a la República Bolivariana de Venezuela, que tuvo lugar del 19 al 21 de junio de 2019, y los compromisos acordados con el Gobierno para mejorar la situación de los derechos humanos en el país; exhorta al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela a que aplique las recomendaciones recogidas en los informes de la Alta Comisionada presentados al Consejo de Derechos Humanos en sus períodos de sesiones 41º y 44° y pide a la Alta Comisionada que siga colaborando con la República Bolivariana de Venezuela para hacer frente a la situación de los derechos humanos en el país y prestar apoyo sustantivo en forma de asistencia técnica y fomento de la capacidad."

Esta Resolución que promueve y alienta la participación democrática fue votado por varios países, entre otros, México.

Más tarde se puso en consideración la votación de la Res. L.43 promovida por el Grupo Lima.

Esta Resolución, además de condenar enérgicamente a Venezuela, en consonancia con las expresiones de la oposición, promueve la franca injerencia en los asuntos internos. Decide prorrogar por dos años el mandato de una "Misión Internacional Independiente” que fue constituida por tres personas sin representación alguna, designadas por el Grupo de Lima, que se limitó a recibir desde Panamá informes por mail de la oposición venezolana, que nunca fueron constatados. Además, sugiere la consideración de nuevas medidas.

Para mayor muestra de cinismo, expresa preocupación por el tratamiento de la pandemia Covid-19 en Venezuela que, con 30 millones de habitantes, tiene -según datos de la OMS- 80.000 contagiados de Covid-19 y en total 653 muertos, lo que, claramente, muestra un mejor desempeño, seguimiento y cuidado de la salud pública que los países que apoyan la Resolución 43, incluído el nuestro.

Esto demuestra, palmariamente, la falta de rigor de los argumentos expuestos en esta Resolución, que apuntan a demonizar a la República Bolivariana de Venezuela, sus autoridades legítimas y su pueblo, que resisten heroicamente el asedio de los Estados Unidos de América y sus aliados.

Argentina podría haber optado por abstenerse, en todo caso, si no quería comprometerse con ninguna de las dos Resoluciones.

Pero en cambio, votó con los países europeos que reconocen al autoproclamado Guaidó como presidente sin un voto, modalidad que pone en riesgo a las democracias de America Latina. Votó junto al Reino Unido, cuando Venezuela ha sido aliada constante y ejemplar de la República Argentina en nuestra lucha por la soberanía en Malvinas. Votó junto al grupo de países latinoamericanos que han seguido a pie juntillas las instrucciones de los Estados Unidos de demoler a Venezuela. Argentina votó con Bolsonaro, con Piñera, con la golpista Añez, con Lenin Moreno y los habilitó como voceros de los Derechos Humanos.

Por lo expuesto, presento mi renuncia como embajadora plenipotenciaria en la Federación Rusa, declino el alto honor y los privilegios que deparan tan alto e importante cargo.

No me voy del Frente de Todos y Todas, al que el Kirchnerismo aportó tanta energía, tantos esfuerzos y la mayoría de los votos. ¡Y construyó con tantos sueños! Recuerdo ahora vívidamente a las masas de jóvenes y viejos militantes felices y conscientes en la histórica Cumbre de Mar del Plata, donde celebramos el rechazo del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA), el rotundo éxito protagonizado por los "tres mosqueteros", como llamó Hugo Chávez a su alianza indestructible con Néstor Kirchner y Lula da Silva.

No podría seguir instrucciones de Cancillería que no comparto y que considero reñidas con el interés de la Nación. Quiero actuar con responsabilidad y transparencia; que nadie se preocupe o perjudique por mis declaraciones, ni conocer preocupaciones en off por los medios de prensa comerciales.

Mi posición y mi ideal de construcción de la Patria Grande es hoy, como fue durante los dos gobiernos Kirchner, y seguirá siendo, firme e inclaudicable. Siempre”.

Juntos por el Cambio reclama que la Misión Internacional de la ONU en Venezuela debe continuar

"No podemos permitir que Argentina rechace o se abstenga" en la votación que se realizará en los próximos días, afirmaron los opositores. Además, consideraron que el país debe mantener "su tradición en defensa de los derechos humanos".

Frente a la votación que se llevará a cabo la primera semana de octubre en la ONU, los diputados nacionales de Juntos por el Cambio que integran la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto insisten en "garantizar que la Argentina vote a favor de la prórroga de la misión internacional en Venezuela y mantenga su tradición en defensa de los derechos humanos".

Preocupados por las declaraciones del embajador ante la OEA, Carlos Raimundi, quien habló de “una visión sesgada de la violación a los derechos humanos en muchos países”, los legisladores opositores presentaron un proyecto al respecto.

“El vergonzoso discurso expuesto por Raimundi y las declaraciones precedentes del canciller (Felipe) Solá sobre la problemática venezolana nos ponen en estado de alerta, no podemos permitir que la Argentina rechace o se abstenga en la votación de la prórroga. Esto sería un retroceso inaudito en nuestra tradición democrática y en defensa de los derechos humanos”, expresó el radical Facundo Suárez Lastra, autor de la iniciativa y vice de la Comisión de RR.EE.

Por su parte, el vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos, Sebastián Salvador, calificó de “vergonzoso” que la Argentina rechace el informe de la OEA, criticó la posición de Raimundi y dijo: “En Venezuela se violan sistemáticamente los derechos humanos y el representante argentino en la OEA no solo que no lo cuestiona, sino que parece justificarlo”. “Un país democrático como el nuestro no puede avalar detenciones ilegales o represiones a opositores”, agregó.

"El 27 de septiembre de 2019 la ONU aprobó una resolución que establecía que, por un período de un año, una misión internacional independiente investigue supuestas ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, torturas y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes cometidos desde 2014 en Venezuela. Ahora el Consejo de Derechos Humanos busca prorrogar por dos años la misión y convocó a una votación para la primera semana de octubre", recordaron.

Los diputados de JxC señalaron que "el trabajo realizado fue considerado un éxito y sus conclusiones se presentaron en un primer informe que analiza de manera exhaustiva 223 casos en donde se prueban graves violaciones a los derechos humanos por parte del gobierno de Nicolás Maduro. El año pasado, honrando una destacada historia en materia de protección de los derechos humanos, el gobierno de la Argentina acompañó la resolución votando a favor y consolidando su compromiso con la búsqueda de justicia, paz y democracia para el pueblo venezolano".

“La Misión Internacional debe continuar y como hermanos latinoamericanos debemos fomentarla para acompañar así los esfuerzos de la ciudadanía venezolana en la búsqueda de verdad y justicia”, concluyó Suarez Lastra.

El proyecto fue firmado por Facundo Suárez Lastra, Albor Cantard, Carmen Polledo, Karina Banfi, Soher El Sukaria, Diego Mestre, Lucila Lehmann, Waldo Wolff, Alberto Asseff, Martin Maquieyra, Maximiliano Ferraro, Ricardo Buryaile, Fernando Iglesias y Dolores Martínez.

Diputados de JxC adhieren al pedido de la ONU para que Venezuela rinda cuentas por “crímenes de lesa humanidad”

El proyecto de declaración presentado por el legislador radical Álvaro de Lamadrid manifiesta su beneplácito al informe presentado por la ONU que insta al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela a rendir cuentas por crímenes de lesa humanidad.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio presentaron, a través de un proyecto de Declaración, su beneplácito al informe presentado por la Organización de Naciones Unidas (ONU) que insta al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela a rendir cuentas por crímenes de lesa humanidad

Según el reciente informe presentado por la misión de la ONU, el régimen venezolano encabezado por Nicolás Maduro y sus ministros más importantes, está vinculado con posibles “crímenes de lesa humanidad, incluidos el uso sistemático de la tortura y las ejecuciones extrajudiciales en ese país”. 

El proyecto presentado por el diputado nacional de Juntos por el Cambio, Álvaro de Lamadrid señala que “en julio, la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, criticó la situación en el país al presentar un informe en el que denunciaba “detenciones arbitrarias, violaciones a las garantías al debido proceso” y casos de “tortura y desapariciones forzadas”. 

“En esa ocasión, la Misión Internacional Independiente de determinación de los hechos de las Naciones Unidas sobre la República Bolivariana de Venezuela investigó 223 casos, 48 de los cuales se examinaron en profundidad en un exhaustivo informe de 443 páginas”, continúa fundamentando el proyecto de declaración. 

Esta es una situación insostenible en Venezuela y no podemos ignorar lo que allá sucede. Además, régimen chavista también representa una amenaza para la paz y la estabilidad de toda la región”, cierra el proyecto. 

El proyecto de declaración fue presentado por Álvaro de Lamadrid y es acompañado por los diputados: Diego Mestre, Gustavo Menna, Fabio Quetlas, Gabriela Lena, Gonzalo del Cerro, Estela Regidor, Ximena García, José Cano, Federico Zamarbide, Pablo Torello, Waldo Wolff, Hector Stefani, Gerardo Cipolini, Fernando Iglesias, Roxana Reyes, Hernán Berisso, Ingrid Jetter, Sebastian Salvador, Lidia Inés Ascarate, Miguel Nanni,  Jorge Enríquez, Alicia Terada,  Marcela Orrego, Carolina Castets y Julio Sahad. 

Waldo Wolff salió en defensa de Sergio Massa

El legislador del Pro planteó una cuestión de privilegio contra el canciller venezolano, que había fustigado al presidente de la Cámara por haber dicho que el régimen de Maduro es una dictadura.

Por una vez, un diputado de Juntos por el Cambio salió en defensa de Sergio Massa. Lo hizo el diputado del Pro Waldo Wolff, quien presentó una cuestión de privilegio para defender al presidente de la Cámara de Diputados, porque “el día 17 de julio de 2020 el canciller venezolano lo acusó a usted de tener relaciones carnales con el Departamento de Estado”.

En ese sentido destacó que “usted tuvo la valentía de expresar que hay una dictadura en Venezuela, en disidencia con la postura del Frente de Todos. Y me parece muy noble de su parte, y a pesar de no coincidir con usted en un montón de cosas, sí respeto el libre albedrío y la libertad de opinión”.

“Por eso  no voy a permitir que una dictadura extranjera le falte el respeto al presidente de esta Casa”.

Qué dijo Cafiero sobre la reforma judicial, OIL Combustibles y Venezuela

Al responder a Juntos por el Cambio, defendió el proyecto enviado este jueves al Congreso y apuntó al macrismo por el blanqueo de capitales. También habló sobre la Oficina Anticorrupción.

Al responder distintas preguntas del interbloque Juntos por el Cambio, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, defendió la reforma judicial y negó que la moratoria sea “un traje a medida” de OIL Combustibles, a la vez que habló de la crisis en Venezuela y del rol de la Oficina Anticorrupción.

En primer lugar, Cafiero le contestó a Jorge Enriquez (Pro), quien se preguntó “por qué no continúan implementando el Código Procesal Penal que inaugura el sistema acusatorio” en lugar de impulsar una reforma judicial.

“La reforma procesal penal la frenó el macrismo en 2015 y se fue sin hacerla”, retrucó Cafiero, y aseguró que la iniciativa que el Ejecutivo envió al Senado “apunta a acercar y hacer más accesible la Justicia a los ciudadanos que así lo reclaman”, a través de un nuevo fuero federal penal.

Por otra parte, el funcionario respondió a un interrogante de Graciela Ocaña (Confianza Pública) sobre la decisión de la Oficina Anticorrupción (OA), presidida por Félix Crous, de retirarse de la querella en causas de corrupción que afectan a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Cafiero sostuvo que la OA “no debió ser querellante” porque “el Ministerio Público Fiscal ya era querellante”, lo que derivaba en una “sobre-representación”.

Además, informó que en la anterior gestión, la OA, entonces encabezada por Laura Alonso, “desistió de 44 querellas”, y observó que este organismo “debería cumplir un rol preventivo de transparencia que no se cumplió”.

Por el contrario, destacó que este gobierno le otorgó “mayores herramientas de autonomía”. “No tuvimos que cambiar la normativa para poder designar a Félix Crous, un fiscal probo con un currículum que no necesita nuestra defensa”.

El jefe de Gabinete cargó nuevamente contra Alonso: “En esos lugares no tiene que ir alguien que esté enamorado del presidente, sino alguien que haga bien su tarea”.

En otro orden, se refirió a la moratoria universal y a la advertencia de Juntos por el Cambio acerca de que es “un traje a medida” de OIL Combustibles, la empresa en quiebra de Cristóbal López y Fabián De Souza.

“Me suena mucho más un traje a medida cuando se votó en este Congreso una ley de blanqueo de capitales con el compromiso de que no sea utilizado para familiares de funcionarios y el mismo presidente lo modificó con decreto. Ahí la institucionalidad parece que falló”, redobló la apuesta Cafiero.

Respecto de otra cuestión planteada por Juan Manuel López (Coalición Cívica) sobre la posibilidad de presentar declaraciones juradas de intereses y el presunto vínculo del presidente Alberto Fernández con el Grupo Indalo, señaló que “hoy todos los funcionarios presentan su declaración jurada”.

“La verdad es que el gobierno anterior estuvo plagado de conflictos de intereses”, recordó.

Por último, sobre la situación de Venezuela, opinó que “el camino apropiado para salir de la crisis está en manos de los propios venezolanos, que este año tienen elecciones y no necesitan que desde acá les digamos lo que tienen que hacer”.

Cafiero dijo esperar que las elecciones sean “independientes” y “se desarrollen con total paz”. “Nadie está ajeno a la crisis en Venezuela, pero que nos arroguemos nosotros la potestad de definir el destino de los venezolanos es una arrogancia que no nos corresponde”, repitió.

Finalmente, sentenció que “Argentina no va a promover ningún golpe de Estado ni a reconocer gobiernos auto-asignados”.

Desde Juntos por el Cambio repudian la violación de DDHH en Venezuela

Legisladores respaldaron el informe de Michelle Balchellet a través de un proyecto de declaración del diputado Daniel Salvador.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio repudian la vulneración sistemática de derechos humanos del gobierno de Nicolás Maduro y respaldan el informe de la alta comisionada de la ONU, Michelle Bachelet.

El diputado nacional Sebastián Salvador, vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja, presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de declaración en donde expresa el “más enérgico repudio a la vulneración sistemática de Derechos Humanos producidos desde el gobierno de Nicolás Maduro en la República de Venezuela”.

La iniciativa es acompañada por el diputado y titular de la UCR Alfredo Cornejo, junto a los legisladores de Junto por el Cambio José Riccardo, Estela Regidor, Claudia Najul, Brenda Austin, Albord Cantard, Juan Martín, Luis Pastori, Ximena García, Karina Banfi, Grabriela Brugos, Gonzalo del Cerro, Álvaro De Lamadrid y Hernán Berisso.

Asimismo, en el texto se respalda al informe que elaboró la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, presentado el 15 de julio de 2020 en donde se refleja la preocupante situación existente en Venezuela respecto a la vulneración de los Derechos Humanos.

Los legisladores a su vez, resaltaron la posición expresada por el Embajador argentino ante las Naciones Unidas, Federico Villegas, quien señaló su preocupación por la gravedad institucional existe entre el territorio venezolano, coincidiendo con las expresiones vertidas por los demás países integrantes del MERCOSUR y del “grupo de Lima”, enfrentando a las posiciones de funcionarios del gobierno de Alberto Fernández y del propio kirchnerismo aliado de Maduro.

En el proyecto, se destaca la grave falta de independencia judicial que aqueja la República de Venezuela que impide respetar la garantía del Debido Proceso, e insta al gobierno argentino a repudiar la vulneración de los Derechos Humanos por parte del gobierno de Nicolás Maduro.

En este sentido, manifestaron su beneplácito por las palabras del embajador Villegas quien manifestó durante la presentación de Bachelet en la ONU, que “compartimos con la intervención conjunta pronunciar por Perú la profunda preocupación por la situación de los Derechos Humanos así como por la grave crisis política, económica y humanitaria que parece Venezuela”.

En un momento inesperado, el presidente es sometido a un inesperado “fuego amigo”

Sería inconveniente reconocerlo en público y no lo hicieron, pero solo la certeza de que la cuarentena estricta en el AMBA se hacía inmanejable motivó una flexibilización que no es tan grande en los anuncios, pero lo será en la práctica. Los peligros de las críticas hacia Fernández provenientes de su mismo espacio.

Por José Angel Di Mauro

Siempre se supo que conforme se dilatara la cuarentena y la llegada del pico de contagios se extendiera, tarde o temprano las autoridades se encontrarían ante el dilema de tener que decidir aflojar las restricciones tal vez en el momento menos indicado. Ese fue un riesgo que todo el mundo advirtió cuando promediando el mes de marzo se dispuso una cuarentena sumamente estricta para evitar que aquí se replicaran las imágenes que ya llegaban desde Europa.

En efecto, por una vez tuvimos la posibilidad de contar con el diario del lunes y poder disponer con tiempo medidas para evitar lo que en países como Italia y España debieron resolver sobre la marcha, sin referencias precisas y con resultados gravosos. Así las cosas, nosotros no avanzamos a tientas, pero la verdad es que la pregunta que siempre todos se hicieron aquí fue qué pasaría cuando llegara el invierno y la curva comenzara a empinarse. Llegó el invierno, la curva está en ascenso y por razones económicas y de cansancio social se hace imperativo flexibilizar. Los infectólogos, que siempre mantuvieron el discurso de cerrar, esta vez fueron soslayados. En el peor momento.

Surgieron dudas cuando en un mismo día de esta semana se registraron picos de muertos y contagios, justo cuando la decisión de cambiar de fase en el AMBA estaba tomada. Pero era claro que ya no habría vuelta atrás. Porque no hay nada peor para una cuarentena que la misma sea ignorada por la población, y es lo que estaba sucediendo. Depende las zonas, pero la realidad es que la circulación de la gente -según pudo determinarse a través de estudios realizados en base a las antenas de los celulares- siguió siendo intensa durante esta etapa, sobre todo en las zonas más populosas y humildes. El mantenimiento del ASPO en Fase 1 se hacía inviable y así fue que debieron reacomodar los discursos de modo tal que no quedara expuesto que lo resuelto fue consecuencia del humor social, que esta vez prevaleció por sobre la recomendación de los infectólogos. No todos, pues precisamente esta última semana comenzaron a alzarse voces de especialistas que esgrimiendo el otro lado de la biblioteca consideran un error haber adoptado una cuarentena tan temprana y extensa.

En efecto, con 120 días ya cumplidos, la Argentina es el país de la cuarentena más extensa del mundo.

Para preparar el terreno, hasta la publicidad oficial varió los últimos días, haciendo hincapié en aclarar que el esfuerzo sirvió para evitar que la cantidad de casos y muertos se multiplicara de manera exponencial, como así también preparar el sistema para evitar su colapso. Ahora, dependerá más de la responsabilidad ciudadana; el método utilizado con singular éxito en la vecina Uruguay, cuyo presidente tuvo profusa difusión los últimos días en nuestro país, con entrevistas sucesivas en medios argentinos.

El cambio de fase se da en un momento en el que, con mayor o menor variación, todas las consultoras coinciden en percibir una persistente caída de la imagen presidencial. Previsible, conforme la misma había alcanzado picos muy elevados en el inicio de la cuarentena: en la medida que el hartazgo social se ha ido profundizando y la crisis económica se agrava, tiene lógica que el índice de adhesión decaiga. Pero a ello hay que sumar errores propios y, sobre todo, una sensación cada vez más marcada de la elevada influencia de la vicepresidenta en la toma de decisiones. “El poder bifronte” del que hablaba la oposición al principio de la gestión -más como advertencia que de manera probada-, es hoy cada vez más certeza en el círculo rojo y buena parte de la sociedad.

Por razones económicas y de cansancio social se hace imperativo flexibilizar.

El fuego “amigo” afectó especialmente a Alberto Fernández la última semana, que se inició precisamente el domingo pasado con apenas un tuit de la vicepresidenta. Bastó con su recomendación de un artículo publicado en Página 12 para que quedara expuesto rápidamente el mensaje. “El mejor análisis que he leído en mucho tiempo. Sin subjetividades, sin anécdotas”, señaló Cristina Kirchner en referencia a la nota del periodista Alfredo Zaiat en la que fustigaba fuertemente a los empresarios de los que se había rodeado el Presidente el 9 de julio. Durísimo con Techint y Clarín en particular, el comentario denostaba a lo que representa el Grupo de los 6: “Es un poder económico conservador, ideologizado al extremo y contaminado de los lugares comunes de la ortodoxia económica”, advertía. CFK, a su vez, deslizaba en su tuit se trataba de un artículo “de lectura imprescindible para entender y no equivocarse”. ¿Quién sino el Presidente debería entender y no equivocarse?

Desde hace un tiempo bastante largo, Hebe de Bonafini se ha constituido en una voz marginal de la política. Por eso cuando promediando la semana recogió el guante de la vicepresidencia para abofetear al Presidente con el mismo tema, muchos prefirieron minimizar sus dichos, pero otros consideraron que la titular de Madres estaba expresando lo que la líder del espacio no puede decir en público. Y más, cuando Víctor Hugo Morales la emprendió contra el Presidente por la postura expuesta por el embajador argentino ante la ONU en torno a la situación de los derechos humanos en Venezuela. El relator uruguayo recibió entonces un llamado de Alberto Fernández para aclararle la postura de su gobierno y desandar en menos de 24 horas lo que había parecido un mensaje hacia Estados Unidos, justo cuando se hace imprescindible un apoyo de esa administración en un momento determinante de la negociación por la deuda. Sin siquiera convencer del todo a Morales, Fernández enfatizó su reconocimiento a la “legalidad” de la presidencia de Nicolás Maduro.

El último paso lo dio el Presidente al conceder una entrevista a Dina Siegel Vann, directora para Latinoamérica del Comité Judío Estadounidense, con motivo de un nuevo aniversario de la voladura de la AMIA. Era obvio que saldría el tema del memorándum con Irán y al respecto Fernández recordó haberlo criticado “mucho”, pero ahora lo definió como “la búsqueda de ir destrabando esta causa”.

Se había especulado con que la presentación de los anuncios del viernes en Olivos sería grabada con anterioridad y no habría preguntas de los periodistas. Sin embargo fue en vivo y hubo espacio para cuatro buenas preguntas. Y el Presidente tuvo así la oportunidad de aclarar un poco las cosas. Sin enojarse y en un tono moderado que es en rigor el que mejor le sienta, Alberto minimizó las disidencias dentro del heterogéneo Frente de Todos, sin necesidad de negarlas. Fue un cierre decoroso para una semana muy complicada en ese sentido.

Una semana que se había iniciado con una reunión con los jefes parlamentarios de la oposición que arrancó complicada ante la postura de Juntos por el Cambio de condicionar su presencia a que sus miembros no debieran participar en el mismo zoom que el resto de la oposición. Previsiblemente el condicionamiento generó fastidio en los representantes de esos bloques más pequeños, pero a los que el exoficialismo endilga “haber sido funcionales a todas las demandas que les ha planteado este gobierno desde el 10 de diciembre”.

Lo cierto es que las reuniones con la oposición han sido pocas, aunque Máximo Kirchner abrió el juego en el encuentro del lunes facturándoles que durante la gestión macrista el kirchnerismo nunca había sido invitado al diálogo, cosa que es real. Como sea, el antecedente que motivó la actitud de JxC no era demasiado auspicioso. El último encuentro había sido, por videoconferencia, el 17 de abril, primera etapa de la cuarentena y cuando todavía esa oposición consideraba a Alberto el “comandante en jefe” ante esta pandemia. En esa oportunidad había estado presente el ministro de Economía, al que Mario Negri pidió que se presentara ante la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Deuda Externa para dar detalles de la negociación. Martín Guzmán se mostró esa vez de acuerdo con asistir, pero nunca lo hizo. Por el contrario, esa comisión se activó en realidad para iniciar una investigación sobre la deuda externa tomada en tiempos de Macri.

Esa vez Cristian Ritondo y Mario Negri pidieron también por la demorada creación del Consejo Económico y Social. Fernández les dijo que él tenía pensado enviar esa ley para discutir políticas de Estado, y que iba a evaluar el tema, pero el mismo sigue estando pendiente.

Con todo, la agenda pautada para discutir durante esa reunión -que fiel al estilo presidencial se demoró casi una hora, durante la cual los referentes de JxC estuvieron deliberadamente callados en el zoom-, casi no se tocó. Sí se ocupó el Presidente de reprocharles duramente por el comunicado emitido por ese espacio en ocasión del asesinato del exsecretario de los Kirchner. Dicen los legisladores opositores que el reto parecía más estar hecho para que escuchara Máximo Kirchner. Es parte del equilibrio que permanentemente parece ejercitar Fernández.