A través de las redes, diputados de diferentes bloques calificaron la decisión del Tribunal Supremo como “recular en chancletas” ante la presión social.
La Corte Suprema de Justicia, en un acuerdo extraordinario, dejó sin efecto este viernes el artículo 154 del DNU 70/23 y suspendió la derogación de la Ley de Tierras, pero pese al fallo, la oposición insiste en ir al recinto de la Cámara de Diputados el próximo 15 de octubre y derogar el DNU 70/23.
A través de las redes, diputados opositores de diferentes bloques se expresaron al conocer la noticia. “RECULANDO EN CHANCLETAS”, lo calificó el diputado Esteban Paulón y precisó: “La Corte toma nota del moco que se mandó con la ley de tierras y da marcha atrás. Vuelve a poner en vigencia la normativa original. El escenario de rechazo parlamentario al DNU 70 y el repudio social que generaron su decisión le paso factura”, y aclaró: “Más allá de esta decisión, HAY QUE VOLTEAR EL DNU 70 de todos modos”.
El presidente del bloque CC-ARI, Maximiliano Ferraro, resaltó que “la Ley de Tierras no se toca”, y explicó que la decisión de la Corte “se apoya en la tutela judicial efectiva y la protección del ambiente, reconocidas por los artículos 41 y 43 de la Constitución Nacional y el Acuerdo de Escazú. No tengo dudas de que la movilización y el reclamo de organizaciones, comunidades y ciudadanos de todo el país fueron fundamentales para esta decisión. Hasta tanto el juzgado de Bariloche no se pronuncie, ¡la Ley de Tierras vuelve a estar vigente! No nos distraigamos, sigamos alerta”.
“El péndulo jurídico de un país gobernador a decretazos”, apuntó el diputado del bloque Provincias Unidas, Pablo Juliano, y remarcó que “10 días después del fallo contra el CECIM, la Corte vuelve a frenar de manera provisoria la derogación de la Ley de Tierras. La protección de nuestra tierra no puede depender de cuánto dure una medida judicial”. Así, ratificó que “el 15 tenemos que sesionar y rechazar el DNU 70/23. Que el Gobierno no use este fallo como excusa para volver a esquivar al Congreso”.
El bloque de diputados de Unión por la Patria posteó: "Empujada por una sociedad movilizada detrás de una causa sensible, la Corte Suprema de Justicia tuvo que volver sobre sus pasos y repuso la cautelar para que rija la Ley de Tierras, que Milei busca derogar con el DNU 70/2023".
"Las tierras de los argentinos no pueden depender del humor de la Corte. Por eso el próximo jueves estaremos en la Sesión Especial para defender nuestras tierras, los derechos de las personas con discapacidad y aliviar el endeudamiento de las familias", reiteró.
Se llama recular en chancletas y se dice contradicciones de jueces que no se bancan la exposición social.
Ahora se entiende más clarito que con artilugios procesales estos jueces definen indirectamente una cuestión de fondo.
Hay que sostener la movilización social y rechazar… https://t.co/iiJi5V1PIs
— Sabrina Selva (@SabriSelva) October 9, 2026
La bonaerense Agustina Propato (UP) explicó que el DNU 70/2023 “no es solamente una amenaza para nuestras tierras. También afecta el bolsillo de los argentinos, profundiza la desregulación de la economía, favorece la concentración económica y mata las PYMES y abre las puertas a la privatización de empresas estratégicas”.
“El 15 de octubre tenemos una oportunidad para dar un debate de fondo. No alcanza con proteger nuestro territorio, si dejamos intactas las medidas que comprometen nuestra economía y nuestros recursos estratégicos. Defender la soberanía nacional es defender nuestra integridad territorial, nuestros recursos, y el trabajo de los argentinos”, planteó.
En tanto, Paula Penacca resaltó la reacción popular en defensa de la tierra y la soberanía que "hizo retroceder a la Corte Suprema y logró ponerle un límite a Milei en su voluntad de venderlo todo".
"LEY DE TIERRAS: LA CORTE SUPREMA DIO MARCHA ATRÁS. Suspendió el artículo del DNU de Milei que derogaba la Ley de Tierras y restituyó los límites a la compra de tierras por extranjeros. El 15 de octubre nos vemos frente al Congreso por el rechazo total al DNU 70, la Ley de Desendeudamiento y la prórroga de la Emergencia en Discapacidad", escribió la diputada Lorena Pokoik.
Luchar siempre sirve… Y la Corte Suprema nos toma el pelo.
Basta de que el gobierno y los jueces se rían de nosotros.
Ante el repudio generalizado, la Corte se da vuelta como una media con tal de evitar que se cuestione todo el DNU 70/23, mediante el cual los ricos y poderosos…
— Myriam Bregman (@myriambregman) October 9, 2026
Por el Frente de Izquierda, el diputado Juan Giordano apuntó: “Retroceso de los mafiosos cortesanos fruto del repudio popular! Ahora a redoblar el gran 15 de octubre copando el Congreso por la nulidad del DNU 70/2023”.
Su par Néstor Pitrola sumó: “El miedo no es zonzo, la Corte retrocede en chancletas después de anular la cautelar que suspendía el artículo 154 del DNU 70/23 que causó enorme repudio popular”.
“Temieron que la ola de repudio y movilización popular pusiera en peligro todo el DNU, asestando un golpe mortal al gobierno”, cuestionó y pidió: “Más que nunca a movilizarnos el 15/10, por todos los reclamos: Universidad, tierras, endeudados, discapacidad y pediatría. La calle de masas es el único lenguaje que entiende el poder”.
A su vez, la diputada Romina del Plá dijo que “el temor frente a la movilización y el repudio popular al fallo hace que la Corte retroceda y restituya la vigencia de la Ley de Tierras mediante una medida cautelar interina”. Pero ojo, agregó, “este volantazo de la Corte Suprema de Justicia también tiene como objetivo sostener a Milei y defender el resto del DNU 70/23, que la sesión opositora del 15 debe tratar”.
La Corte Suprema suspendió hoy la derogación de la Ley de Tierras impulsada por Milei. Vuelven a aplicarse, provisoriamente, los límites a la compra de tierras rurales por extranjeros.
Pero hay otra cuestión a la que le debemos prestar mucha atención.
El DNU 366/25 y el Decreto… pic.twitter.com/2t0il9tVxb
— Daniel Pablo Bensusán (@palibensusan) October 9, 2026
La iniciativa corresponde a los diputados Jorge Rizzotti y Fernando Carbajal. “Por el coqueo como patrimonio, derecho y alimento”, argumentaron.
Los diputados nacionales de la UCR Jorge Rizzotti (Jujuy) y Fernando Carbajal (Formosa) reingresaron una iniciativa del jujeño de hace dos años, con nuevos aportes del formoseño, en la cual buscan “regular sobre un vacío grande acerca de la hoja de coca que en Argentina se consume mascada, en el coqueo, y en la cocina (infusiones y harina): cómo ingresa al país, cómo se vende y su trazabilidad”.
“La ley que proponemos inicia con el reconocimiento de la hoja de coca como patrimonio cultural de los pueblos originarios y del coqueo como el derecho que tiene toda persona a reafirmar una identidad cultural, con independencia de su nacionalidad o cualquier otra característica personal, teniendo en cuenta que en Argentina coqueamos personas de toda la diversidad cultural que hemos tenido en nuestra vida vinculación con matrices andinas, ya sea en el campo como en las grandes ciudades argentinas”, enmarcó Rizzotti
En ese marco, amplió que “por eso, buscamos autorizar la importación, la distribución, la venta minorista, la tenencia y el consumo de hojas de coca en estado natural destinadas a la práctica del coqueo o masticación, o a su empleo para infusión, y que el Ejecutivo nacional regule, autorice y fiscalice la importación, el transporte y la comercialización”.
La iniciativa firmada por Rizzotti junto a Carbajal considera la especificación de tales regulaciones, como un Registro de Importadores, entre otros puntos. Y “para el caso de la importación a granel de hojas de coca, establece que serán las provincias de Jujuy, Formosa y Salta las que tendrán plantas para el fraccionamiento y empaquetado como condición para que esa coca circule por el resto del país”, compartió el diputado jujeño.
Rizzotti detalló que el proyecto de ley contiene “establecer que la hoja de coca no será considerada como estupefaciente en las listas que se elaboren y actualicen por el Poder Ejecutivo Nacional, como también la sustitución del artículo 15 de la Ley 23.737 por uno que expresa que la tenencia, el consumo, la importación, la distribución y el comercio minorista de hojas de coca destinadas al coqueo o a su empleo como infusión, no serán actos considerados como tenencia, consumo, importación, distribución o comercialización de estupefacientes, y la derogación de un decreto de 1978, que prohibió en todo el país, tal como lo expresa el mismo texto, la importación de hojas de coca para el consumo habitual o coqueo”.
Además, señaló que “suma al reconocimiento de la interculturalidad que configura a la Argentina y, en eso, a la fuerte pervivencia de las matrices andinas originarias, como también a las economías regionales en el Norte argentino y a las políticas sanitarias sobre un producto que, en su estado natural de hoja, se consume como alimento”.
La iniciativa cuenta con el acompañamiento de los diputados Lidia Ascárate, Roberto Sánchez, Pedro Galimberti, Juan Polini, Favio Quetglas, Martín Arjol y Gustavo Bohuid.