Caliva apuntó contra Sáenz: “En momentos de crisis el gobernador se victimiza y no toma responsabilidad”

La diputada oficialista desmintió al mandatario provincial y aclaró: “Nosotros los legisladores siempre estuvimos a su disposición con propuestas y sugerencias”.

La diputada nacional Verónica Caliva (FdT – Salta) le salió a contestar y a desmentir los dichos del gobernador de su provincia, Gustavo Sáenz, y lanzó: “En momentos de crisis el gobernador se victimiza y no toma responsabilidad”.

“Siempre que hay un conflicto serio por la falta de gestión desde el Ejecutivo, lo que hace el Gobernador es victimizarse y echarle la culpa a los demás, y ya me parece una falta de respeto, es algo que debería corregir y hacerse cargo tanto de los aciertos como de los errores” resaltó la salteña en diálogo por la FM 91.1.

Sáenz había dicho que los legisladores nacionales por Salta “no” lo acompañan para resolver las problemáticas que aquejan a los salteños. “Nosotros los legisladores siempre estuvimos a su disposición con propuestas y sugerencias, pero el sólo nos convocó una vez durante la pandemia, estuvimos gestionando soluciones que le corresponden al Ejecutivo Provincial, por lo tanto, creo que es muy ingrato que el exprese esa soledad, es una falta a la verdad”, le contestó la oficialista.

“En cuanto a los ministros no hay ninguno que gestione eficientemente. La provincia lo único que hace es recibir los fondos de Nación y dejar que todas las crisis que se presentan sólo empeoren a Salta”, cerró Caliva.

Caliva cuestionó que el proyecto de Salario Universal “no tiene el ‘ok’ en nuestro propio Gobierno”

Además, la diputada salteña se refirió al comunicado emitido por su bloque hacia el Poder Judicial para “exigirle que tenga un posicionamiento firme respecto a acciones que no se pueden catalogar de otro modo que golpistas”, y disparó contra el FMI y la oposición.

La diputada nacional Verónica Caliva (FdT – Salta) se refirió al proyecto del Salario Básico Universal y cuestionó que “no tiene el ‘ok’ de nuestro propio Gobierno”. Por otro lado, explicó el comunicado emitido por su bloque hacia el Poder Judicial que fue para “exigirle que tengan un posicionamiento firme respecto a acciones que no se pueden catalogar de otro modo que golpistas”. A su vez, criticó el acuerdo con el FMI y a la oposición porque “nos pone la soga al cuello”.

“Un tema central con este proyecto que es una iniciativa de diputados que provenimos de movimientos sociales y sindicales, que trabajan infancias y es del economista de Patria Grande, Itaí Hagman, es que no tiene el ok en nuestro propio Gobierno, en el Ejecutivo”, dijo la legisladora por Salta en declaraciones por la FM 91.1.

En tal sentido, indicó que para algunos sectores del propio Gobierno “no hay consenso de que sea una política posible, por lo cual destacó que se puede garantizar derechos de cerca de 10 millones de trabajadores sin empleo o en negro. No tiene el ‘ok de nuestro propio Gobierno”.

“Entendemos que es absolutamente posible y realizable, puede ser segmentado como va a suceder con las tarifas, para que haya un piso de derechos garantizados para frenar el hambre de muchos sectores y que esa sea una base para salir al encuentro de trabajo o de la formación para el trabajo”, consideró Caliva.

Por otro lado, explicó que el comunicado del bloque FdT “va en el sentido de exigirle a la justicia que tenga un posicionamiento firme y claro respecto a acciones que no se pueden catalogar de otro modo que golpistas, de una violencia y un odio inusitado”, y señaló que esas acciones “aportan a la crisis que vive Argentina y el mundo en cuanto a la crisis económica producto de la pandemia y la guerra”.

También manifestó que “en los grupos de poder y el acuerdo con el FMI por una deuda ilegítima y fraudulenta que fue en contra de los propios estatutos de ese organismo nos pone la soga al cuello”.

A su vez, la diputada oficialista indicó que la situación es muy “tensa y delicada” y remarcó que la oposición “estuvo a favor de aprobar el acuerdo con el FMI” porque implicaba convalidar “la estafa macrista”. Sin embargo, consideró que “luego de los cambios que hubo con la pandemia y la guerra, se debe revisar porque Argentina tiene la autonomía y el deber de investigar la deuda para no permitir el ahogo de la economía”.

Una diputada presentó una cuestión de privilegio contra Baby Etchecopar

Se trata de Verónica Caliva, indignada por las expresiones del periodista contra un prócer, que es además un comprovinciano.

La diputada oficialista Verónica Caliva presentó durante la sesión de la Cámara de Diputados, ya en horas de la madrugada de este jueves, una cuestión de privilegio contra el conductor Baby Etchecopar.

Lo hizo porque al volver a los billetes figuras de nuestra historia -“próceres y heronías”, señaló- la diputada salteña afirmó que Etchecopar “agravió al general (Martín Miguel de) Güemes, y entonces como salteña y toda la sociedad salteña y los argentinos vamos a compartir este sentimiento profundo de agravio, de falta de respeto a un prócer que no solo participó en la reconquista de Buenos Aires y defendió la frontera Norte para que el general San Martín pudiera organizar al Ejército de los Andes, sino que el general Güemes, producto del destacado desempeño que tuvo en la guerra por la independencia fue electo gobernador”.

La diputada oficialista consideró que las expresiones de Baby Etchecopar no habían sido “por ignorancia”, sino “por el profundo desprecio que siente por nuestros héroes, nuestros padres libertadores de la Patria, se atrevió a decir que Güemes en realidad no murió por el tiro de un realista, sino por la bala de un marido enojado”.

“Me veo en la obligación de recordarle a Baby Etchecopar y a todos aquellos que van en el sentido de la falsedad histórica, que Güemes, llamado en Salta ‘Padre de los Pobres’, fue el único general que muere en combate y por la bala del enemigo. Es herido y el invasor le propone darle asistencia médica a cambio de que se retire, y Güemes antes de morir hace jurar a sus gauchos que no se acepte ninguna rendición si quedaba inconsciente o moría, y que había que seguir defendiendo los intereses no solo de Salta, Jujuy, Tarija y todo el Alto Perú, sino todos los intereses de la Patria Grande”, expresó la legisladora salteña.

Caliva concluyó diciendo que “a horas de que se cierre el año del bicentenario del paso a la inmortalidad del general Güemes, era importante recordar el sentido de la responsabilidad en los medios de comunicación y las redes sociales respecto de la gesta de nuestros próceres, y celebrar que vuelvan a los billetes los próceres”.

Caliva afirmó que “hay combustible en el país”, pero “el problema es la especulación”

Además, la diputada salteña indicó que se conformará en los próximos días la Comisión de Transporte en el Congreso para abordar esta problemática.

Desde hace aproximadamente un mes se registra faltante de combustible en el interior, sobre todo de gasoil. En este marco, la diputada nacional Verónica Caliva (Frente de Todos – Salta) aseguró que “en realidad combustible hay”, pero marcó que “el problema es la especulación de distintos sectores”. “No puede ser que no tengamos combustible”, sentenció.

En declaraciones a la FM 91.1 Caliva afirmó que tuvo la posibilidad de “hablar con integrantes de la Cámara de Transportistas, quienes le manifestaron que efectivamente en todo el país es casi imposible conseguir gasoil”. “Eso es una preocupación muy grande, por el abastecimiento y otros problemas vinculados al servicio de transporte y la producción”, agregó.

Además, la legisladora nacional indicó que la AMT también manifestó su “preocupación por el mismo problema”, pero sostuvo que “tenemos la empresa de bandera para paliar la situación”. En el mismo sentido, comentó que la Autoridad Metropolitana de Transporte está preocupada también porque “tienen que actualizar salarios y con los subsidios que recibe Salta no se va a llegar a cumplir y no vamos a poder seguir adelante”.

“La preocupación estaba centrada en la AMT, pero en el interior no hay transporte directamente”, añadió.

Según Caliva, la provincia debe gestionar ante Nación para que aparezca el combustible “porque combustible hay, el problema es la especulación de distintos sectores que después se traduce en faltante y también se refleja en los precios”.

“No puede ser que no tengamos combustible”, dijo la legisladora nacional y concluyó recordando que en los próximos días se constituirá la Comisión de Transporte en el Congreso de la Nación para abordar la problemática.

Se constituyó la Comisión de Población y Desarrollo Humano, que citará a Marco Lavagna

El cuerpo quedó presidido por la macrista Camila Crescimbeni, quien informó que convocará al titular del INDEC en la antesala de lo que será el Censo Nacional 2022.

Se constituyó este jueves en la Cámara de Diputados la Comisión de Población y Desarrollo Humano, que quedó en manos del bloque Pro, tras la designación como presidenta de la diputada Camila Crescimbeni.

En el encuentro se acordó citar lo más pronto posible al titular del INDEC, Marco Lavagna, quien la semana pasada asistió a informar sobre el Censo Nacional 2022 a un conjunto de jefes de bloques y legisladores de la Cámara baja. La encuesta nacional se realizará en todo el país el próximo 18 de mayo.

Tras resultar elegida, Crescimbeni anticipó un “trabajo muy intenso” para la comisión, “sobre todo en esta primera parte del año de cara al Censo 2022”. Allí reveló que Lavagna “se ha comprometido a venir apenas se constituyese la comisión, así que vamos a hacer ese pedido lo antes posible”.

La legisladora observó que es necesario “anticiparnos y prepararnos para el trabajo científico y técnico que se tiene que hacer” y al “desarrollo de la relevancia que tiene la configuración de los datos para la Argentina y todas las decisiones de políticas públicas que tenemos que tomar”.

La macrista abogó por que este año “nos encuentre trabajando lejos de la dinámica electoral”.

Nombrada como vicepresidenta primera, la oficialista Verónica Lía Caliva subrayó que “en esos números hay personas atrás y es fundamental que para el Gobierno y cada uno de los poderes contar con esa información científica para poder elaborar políticas públicas”. También destacó que aspira a que se traten los temas que hacen a “las comunidades indígenas, la agenda de discapacidad, y diversidad y género” para poder “estar a la altura de las demandas en pleno siglo XXI”.

Por su parte, la radical Pamela Verasay dijo que “el Censo 2022 es una herramienta que, una vez que podamos procesar datos, va a ser sumamente política, porque además de ver para dónde vamos nos va a mostrar dónde está el Estado, a dónde está llegando, y cuáles son los ciudadanos que están fuera del sistema”.

Como secretaria por la oposición fue designada la diputada de Evolución Radical Marcela Antola, quien transmitió la “preocupación” de su bloque por las denuncias sobre los datos del Censo 2010 en el municipio de La Matanza, al tiempo que aseguró que los pobladores de zonas rurales están detectando problemas para la inscripción en el censo digital, dos cuestiones con las que esperará a Lavagna.

Otra de las secretarías será ocupada por la oficialista Lis Varinia Marín.

En la reunión se ratificó que los días y hora de convocatoria de la comisión serán los miércoles a las 9.30.

Por el Frente de Todos forman parte de la comisión Walberto Allende, Fabián Borda, Verónica Lía Caliva, Guillermo Carnaghi, Rossana Chahla, Nelly Daldovo, Daniel Gollan, Jimena López, Mónica Macha, Lis Varinia Marín, Estela Neder, Graciela Parola, Eber Pérez Plaza, Nancy Sand y Paola Vessvessian.

Los miembros de Juntos por el Cambio son Marcela Antola, Gabriela Besana, Marcela Campagnoli, Gabriel Chumpitaz, Camila Crescimbeni, Alejandro Finocchiaro, Federico Frigerio, Jimena Latorre, Juan Martín, Emilio Monzó, Fabio Quetglas, Dina Rezinovsky, Sebastián Salvador, María Sotolano y Pamela Verasay.

Quien completa la integración de la comisión es el bonaerense Alejandro “Topo” Rodríguez, presidente del interbloque Federal.

Impulsan una empresa estatal para encargarse del dragado y balizamiento

La iniciativa impulsada desde el oficialismo se transformaría en Vías Navegables Argentinas Sociedad del Estado.

Un grupo de diputados oficialistas encabezados por Juan Carlos Alderete presentó en la Cámara baja un proyecto de ley para la creación de una empresa nacional estatal capaz de realizar los trabajos de dragado y balizamiento de las vías navegables nacionales.

El proyecto prevé un directorio formado por 15 miembros, donde tendrán representación todos los ministerios nacionales vinculados a las vías navegables, los gremios de trabajadores de la actividad y los gobiernos de las provincias por donde pasan estas rutas fluviales.

“De esta manera podremos no sólo satisfacer las necesidades existentes, sino sobre todo, permitir al Estado Nacional junto a las provincias interesadas, recuperar soberanía y control sobre nuestras vías navegables”, expresó Alderete respecto de su propuesta para crear Vías Navegables Argentinas Sociedad del Estado.

La presentación también lleva las firmas de los diputados y diputadas Verónica Caliva, Mabel Caparrós, Pablo Carro, Blanca Ines Osuna, Américo Selva y Liliana Paponet.

Los legisladores consideran necesario “poner en manos argentinas nuestros recursos estratégicos. Contamos con los bienes, la infraestructura, las dragas, el personal y la experiencia para poder desarrollar esta actividad de interés público y nacional, generadora de divisas y de cientos de puestos de trabajo de calidad”.

Alderete considera que este paso es “parte de un camino que recupere nuestra marina mercante y para la defensa, construyendo buques y/o artefactos navales en los astilleros nacionales”.

1313_D_2022.PL_VIAS_NAVEGABLES_pdf

Diputados oficialistas se manifestaron en contra del acuerdo porque “condiciona a la Argentina”

Los legisladores Juan Carlos Alderete y Verónica Caliva emitieron un comunicado sobre el acuerdo con el FMI y calificaron la deuda como una “estafa” cuyos responsables son “el gobierno de Macri y el Fondo”.

Los diputados nacionales Juan Carlos Alderete y Verónica Caliva (FdT) emitieron un comunicado sobre el anuncio del Gobierno nacional respecto al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y calificaron la deuda como una “estafa” cuyo objetivo fue “atarnos y condicionarnos políticamente” y apuntaron contra la gestión anterior porque son “los responsables”.

“El Gobierno anunció un acuerdo con el FMI. Siempre hemos planteado que esa deuda es una estafa, cuyo objetivo real no sólo fue fugar capitales, garantizando superganancias a la timba financiera y a los monopolios, sino atarnos y condicionarnos políticamente”, cuestionaron y denunciaron: “Desde ya que ni un solo dólar de ese préstamo recibido se utilizó para promover la industria nacional, hacer calles ni construir rutas, hospitales o escuelas”.

En ese sentido, apuntaron: “Los responsables de esta estafa son el Gobierno de (Mauricio) Macri y el FMI”.

En tanto, señalaron que se “dejó pasar el momento de fortaleza luego del triunfo del FdT en 2019” porque “se eligió el camino del pago y la negociación larga”. Por consiguiente, cuestionaron: “Se deslizó la idea de que el FMI había cambiado y que estábamos frente a un Fondo más bueno. Así fue corriendo el arco y esperó su momento, mientras Argentina le fue pagando cerca de 7.000 millones de dólares”.

En ese marco, los diputados enfatizaron que el país quedó con “reservas vacías, arrinconados por un FMI endurecido y una oposición reaccionaria que juega al desgaste, a la crisis y voltear al gobierno, quedamos a merced del FMI y sus socios”.

“No hay acuerdos buenos con el FMI”, remarcaron y advirtieron que el acuerdo “condiciona a la Argentina y lo pagará con el sufrimiento del pueblo”. Además, contradijeron los dichos del propio presidente y de otros diputados quienes manifestaron que el acuerdo no condicionaba el crecimiento económico del país: “Lo firmado restringe las posibilidades de logra la recuperación económica, ni hablar de la posibilidad de poder dar respuesta a las enormes necesidades populares”.

Y añadieron: “Contiene un ajuste fiscal a partir de este año, revisiones trimestrales por parte del organismo y desembolsos en dólares en función de esas evaluaciones”, y reafirmaron que “la deuda es con el pueblo y la nación argentina”.

Por último, exigieron “investigar la deuda contraída con el FMI y la fenomenal fuga de capitales que se produjo”, y criticaron que “el Congreso Nacional formó una Comisión Bicameral para investigar estos hechos, pero jamás avanzó”.