Semanas después de que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires anunciara que recuperó más de 500 propiedades usurpadas, los legisladores de Fuerza por Buenos Aires (FxBA) Victoria Freire y Alejandro “Pitu” Salvatierra impulsaron un recurso de amparo para frenar esta situación, por lo que el el Juzgado de primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario N°2 dispuso como medida cautelar el cese de los desalojos administrativos de inmuebles con fines habitacionales en el distrito capitalino.

El recurso fue impulsado junto a vecinos desalojados y la Asociación Civil Centro de Estrategias y Acción por la Igualdad (CEyAI), en el que alertaron que entre septiembre de 2025 y el 9 de marzo de 2026, el Gobierno porteño habría desalojado de forma irregular a más de 1200 personas de hoteles familiares, pensiones e inquilinatos. Según advirtieron los diputados y vecinos, el procedimiento se ejecutaba bajo el argumento de "peligro de derrumbe" sin dar intervención judicial, sin debido proceso y sin garantizar una solución habitacional previa, estable y adecuada a las familias.

En la medida cautelar se ordena al Gobierno porteño que “se abstenga de adoptar o ejecutar medidas materiales o administrativas de evacuación, clausura material, tapiado, desocupación, restricción de acceso o impedimento de reingreso respecto de inmuebles de uso habitacional efectivo, fundadas en razones edilicias, de salubridad, seguridad o riesgo constructivo, sin cumplir previamente con los recaudos mínimos establecidos en la presente” y establece además como regla que debe dar comunicación inmediata al Tribunal Contencioso Administrativo y Tributario de turno ante una situación en la que deba intervenir de manera urgente en un inmueble por supuestos riesgos de la estructura edilicia que puedan poner en peligro la salud y la vida de las personas que lo habitan.

Al mismo tiempo, la Justicia dispuso que el GCBA deberá brindar una “respuesta habitacional transitoria, inmediata y efectiva, adecuada a la composición y necesidades del grupo familiar afectado” en caso de que la medida impida a las familias pernoctar en sus hogares. Además, citó una audiencia para todas las partes involucradas.

Respecto de la determinación judicial, Freire afirmó que "es muy importante que la Justicia ponga un freno a la prepotencia de Jorge Macri que viene manipulando trámites administrativos para llevar adelante desalojos y dejar a cientos de familias en la calle. Una de cada tres personas desalojadas son niños y niñas” y subrayó que “el Gobierno de la Ciudad vacía y desfinancia toda política de vivienda y persigue y expulsa de la Ciudad a las personas que más necesitan acompañamiento de políticas públicas".

Mientras que Salvatierra destacó que "este fallo es ponerle cordura a la locura que se desató en la Ciudad con los desalojos administrativos, es poner las cosas en su lugar” y sentenció que "no estamos en desacuerdo en la restitución de los inmuebles a sus propietarios, lo que no podemos permitir es que se viole la ley y no se haga con el procedimiento que corresponde. El fallo lo que marca es que no se puede desalojar sin una orden judicial y que la justicia debe intervenir en cada proceso, porque no deja de haber familias en esos inmuebles. Es un paso hacia adelante en una pelea que venimos dando por que se respete la ley y los procedimientos”.

La vicejefa de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Clara Muzzio, y la legisladora de Fuerza por Buenos Aires (FxBA) Victoria Freire mantuvieron un fuerte cruce en las redes sociales respecto de la pobreza en la provincia de Buenos Aires y la gestión de las políticas públicas que buscan prevenir que más personas caigan en esa situación.

Todo comenzó cuando Muzzio publicó en su cuenta de X, ex Twitter, una profunda reflexión acerca de la situación que atraviesa el distrito bonaerense. "Es algo que tiene décadas; es algo que no deja de pasar y que involucra a millones (en la provincia hay casi 1,3 millones de indigentes, personas que no tienen lo mínimo para subsistir)", sostuvo y remarcó que "hay un trastorno llamado Síndrome de Munchausen por poder, que describe bastante bien (metafóricamente) lo que pasa en la provincia y en gran parte de la Argentina. El síndrome se refiere a una persona que provoca o perpetúa una enfermedad en otro para generarle dependencia, control y gratitud. Algunos pueden recordar con este síndrome a la madre de la película 'Sexto sentido', que envenena día a día a su hija para poder cuidarla de una enfermedad que ella misma creó".

"Algo parecido ocurre en la Provincia. Durante años, gobiernos falsamente sociales empujaron a millones de personas por el barranco de la pobreza y, al mismo tiempo, las convencieron de que las estaban rescatando", añadió y remarcó que "no hay destino posible para la Provincia mientras siga gobernada por el mismo partido que ejerce esa forma maniática de poder, que destruye a los suyos para luego inventar la oportunidad de llevar una ayuda siempre escasa".

Sobre esa misma línea, Muzzio sostuvo: "que la Provincia deje atrás para siempre a los causantes de la pobreza es el primer paso que habrá que dar hacia una nueva era. La Ciudad tiene 61 Centros de Inclusión Social y un sistema de asistencia permanente para gente que está en la calle, que en su mayoría huye de los males de la Provincia de Buenos Aires buscando sobrevivir como pueden".

"La situación de la provincia es una amenaza para la Ciudad, porque la división entre los dos espacios es un ejercicio jurídico/administrativo, no un verdadero territorio delimitado. Lo que pasa allá nos alcanza. No hay un muro que separe la desesperación del Conurbano de las calles de la Ciudad de Buenos Aires", completó.

Atenta a los dichos de la vicejefa de Gobierno, Freire salió a responderle con dureza. "Clara, la desesperación no distingue límites administrativos porque desde que asumió Javier Milei es una constante para las enormes mayorías que habitan el suelo argentino, no llegan a fin de mes, viven endeudadas y no saben si tendrán techo o un plato de comida para poner sobre la mesa mañana".

"Es paradójico que digas que no existe un muro cuando vos y Jorge Macri lo viven construyendo con la estigmatización y persecución. Me gustaría que vos, que tanta sensibilidad expresas en redes sociales, pudieras experimentar un día lo que viven muchas y muchos. La trabajadora ambulante en silla de ruedas del barrio de La Boca a la que le sacan la mercadería, la madre de dos hijos víctima de violencia de género que fue desalojada y pasó de tener un techo precario a no tener ninguno, la joven que vive en un barrio popular y soñaba con tener una piecita propia para no tener que dormir con sus hermanos y le impiden entrar materiales al barrio", continuó la peronista.

Al mismo tiempo que concluyó advirtiendo que "los muros a veces no son de ladrillo y hormigón, aunque por supuesto a ustedes les encantaría levantarlo (de paso podrían hacer más negociados). Lo que ustedes están construyendo es un muro intangible pero absolutamente real y concreto entre ricos y pobres, en una ciudad que desde que fue fundada abrazó a todo el mundo por igual, la capital de la República Argentina".

Después de que el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, anunciara la creación de una línea de créditos hipotecarios para la clase media, la legisladora de Fuerza por Buenos Aires (FxBA) Victoria Freire analizó la propuesta y advirtió que "no son la solución para las mayorías".

"¿Qué onda los nuevos 'créditos para la clase media' que anunció Jorge Macri?", comenzó preguntándose la peronista en sus redes sociales, al mismo tiempo que agregó: "con bombos y platillos, Jorge Macri anunció una línea de créditos del Banco Ciudad para 'saldar una deuda histórica con la clase media' en el acceso a la vivienda propia. Efectivamente hay un problemón con el acceso al crédito hipotecario y al techo en esta Ciudad. Pero esta no es la solución para las mayorías".

En ese sentido, aseguró que "Macri nos quiere vender como una revolución hipotecaria créditos con una tasa de interés (UVA+7,5%) superior a la del Banco Nación e idéntica a la de algunos bancos privados. Un poco menos de espuma" y añadió: "¿cuántas personas conocen que cobren más de 3 millones, acrediten haberes en el Banco Ciudad y tengan el 25% de una propiedad ahorrada? La mayoría de las familias de clase media ya están endeudadas y haciendo malabares para llegar a fin de mes, con dos o tres laburos. Hasta los policías y médicos salen a manejar Uber para completar sus ingresos. Macri gobierna una Ciudad que desconoce".

"El Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC), tal como establece la ley 1251/18 tiene como objeto ejecutar las políticas de vivienda destinadas a los sectores sociales más vulnerables, como indica el artículo 31 de nuestra Constitución. Yo se que es de Vicente López y bastante vago, pero estaría bien que se ponga a estudiar la normativa porteña", siguió Freire.

En ese sentido, la diputada consideró que "Macri se deja correr por los libertarios que quieren directamente cerrar el IVC, y de hecho lo viene vaciando junto con todas las políticas de vivienda desde que asumió, aunque ahora diga que es en nombre de la clase media. El IVC tiene el presupuesto más bajo en los últimos 14 años" y remarcó que "basta con revisar algunas concesiones regaladas que le hizo a algunos amigos (Caputo/Bausili, Grupo Clarín, Artear, CRIBA, etc.) o achicar un poquito el gasto en propaganda y pauta oficial para encontrar recursos para financiar política de vivienda".

"En definitiva: Macri intenta justificar el vaciamiento del IVC y el intento de privatización de los medios públicos jugando con la desesperación de los porteños y porteñas por acceder a un techo propio y dejar de pagar alquileres abusivos y desregulados", subrayó y concluyó señalando que "hacen falta créditos hipotecarios y políticas integrales que lleguen a toda la población, en lugar de promover el endeudamiento, el negocio inmobiliario y la exclusión de quienes menos tienen".

La legisladora de Fuerza por Buenos Aires (FxBA) Victoria Freire presentó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto para que el Ejecutivo porteño se haga cargo del predio Estación Buenos Aires II, en Barracas y continúe las obras destinadas a vivienda.

A través de sus redes sociales, la peronista explicó que las tierras fueron subastados en diciembre pasado. "Son tierras de Procrear que el Gobierno Nacional puso en subasta en diciembre. Desde que Procrear se hizo cargo de esas tierras en 2013 hasta 2023, fueron construidas y entregadas 2.476 viviendas. Y estaba previsto construir 252 más", explicó.

Al mismo tiempo que señaló que "la Ciudad puede hacerse cargo: el decreto de disolución de Procrear habilita la transferencia del inmueble a las provincias o municipios para continuar los proyectos de vivienda".

Asimismo, Freire consideró que "en plena crisis habitacional, el Gobierno de la Ciudad sostiene una política de desalojos y vaciamiento del IVC. Pura crueldad, cero soluciones".

"Es hora de discutir el uso de los inmuebles públicos y construir una política de vivienda seria y responsable. 'La mejor ciudad del mundo' no puede ser con la gente afuera", sentenció la peronista.

Cabe señalar que este terreno de la Comuna 4 corresponde al desarrollo urbano conocido como Estación Buenos Aires (EBA), uno de los más grandes proyectos de vivienda construidos por el Procrear en el ámbito porteño. El complejo está compuesto por 2.476 unidades habitacionales ya entregadas y fue desarrollado sobre tierras ferroviarias desafectadas, en una zona estratégica del sur de la Ciudad.

El lote recientemente subastados era el último libre dentro del predio. La parcela está situada a escasos metros de la Avenida Amancio Alcorta y a pocas cuadras de la avenida Vélez Sarsfield, cerca del estadio Tomás Ducó del Club Atlético Huracán. Además, se encuentra a una distancia accesible de la estación Constitución y de la estación Caseros de la Línea H de subte, lo que refuerza el valor inmobiliario de la zona.

Según el Código Urbanístico porteño, el sector presenta una morfología homogénea de usos residenciales colectivos y cuenta con presencia de equipamientos comerciales, servicios, instituciones educativas y establecimientos de salud.

La legisladora de Fuerza por Buenos Aires (FxBA) Mariana González salió al cruce del jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, luego de que se ordenara el desalojo de un inmueble ocupado ilegalmente por la cooperativa “El Amanecer de los Cartoneros”, que forma parte del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), ubicado debajo de la autopista Perito Moreno y que estaba a cargo de Juan Grabois.

A través de sus redes sociales, la peronista criticó con dureza el accionar del Gobierno porteño y lo acusó de perjudicar la política de reciclado del distrito.

"El GCBA desalojó a 200 recicladores urbanos de un predio en Flores ¡que el propio GCBA les asignó hace más de 15 años! Es mentira que es una ocupación ilegal: forma parte del sistema formal de reciclado de la Ciudad. Es el único circuito de recuperación de textiles de todo CABA", comenzó diciendo a través de su cuenta de X, ex Twitter.

A la vez que recordó que "hace meses la cooperativa Amanecer de los Cartoneros vienen dialogando con las autoridades para encontrar una locación alternativa para el predio y evitar molestias por ruidos de camiones, etc., a los vecinos. En el último tiempo, cerraron toda conversación y se desentendieron".

"Este desalojo se suma a otras acciones que destruyen la única política pública de recuperación de desechos textiles, como el abandono del Centro Verde Barracas, que se incendió por desidia del GCBA y nunca fue reconstruido. Quieren destruir la política de reciclado de la Ciudad", sentenció la legisladora.

Atenta a los dichos de su colega, Victoria Freire (FxBA) la apoyó públicamente. "Realmente es doloroso y llena de bronca que Jorge Macri se esmere tanto en destruir una de las pocas cosas que funcionan bien en la Ciudad como es el sistema de reciclado. En nombre del 'orden' se lleva puesta la fuente de laburo de 200 personas y el único punto en el que se recuperan desechos textiles de toda la Ciudad", remarcó.

"Ninguna novedad: no tiene corazón, capacidad de pensar alternativas ni mirada estratégica de gobierno para la 'mejor ciudad del mundo'. Absoluto repudio a esta actitud patoteril y desalmada del jefe de Gobierno", completó.

Después de que la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires firmara el dictamen sobre la “Ley de Reiterancia”, la diputada de Unión por la Patria (UP) Victoria Freire cuestionó con suma dureza la iniciativa impulsada por el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y advirtió que no solucionará el problema de inseguridad en el distrito capitalino.

A través de sus redes sociales, la peronista explicó que “reiterancia es más inseguridad. El oficialismo dio un paso adelante en la Legislatura con su proyecto de ‘reiterancia delictiva’ en la Ciudad. Te cuento qué implica y por qué no es una solución a la inseguridad. Parece una discusión técnica, pero tiene consecuencias muy graves”.

“Incluir la figura de ‘reiterancia delictiva’ implica que las personas que estén acusadas de un delito, antes de que haya sentencia firme, y tengan otro proceso penal con requerimiento de elevación a juicio en curso (no una condena), puedan quedar detenidas”, señaló y precisó que “la incorporación de la figura de reiterancia que plantea el oficialismo porteño anularía la posibilidad de evaluar cada situación en particular y dejaría automática y compulsivamente en prisión a quienes quieran culpar, solo por tener una imputación sin condena”.

Sobre esa misma línea, Freire aclaró que “en la actualidad los jueces ya evalúan si una persona acusada de un delito tiene antecedentes, aunque no necesariamente por eso dictan sí o sí una prisión preventiva” y consideró que “esta propuesta es violatoria del principio de inocencia (‘toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario’) y masifica la prisión preventiva, que sólo debería usarse ante un real riesgo de fuga o entorpecimiento del proceso judicial”.

“¿Quiénes serán los más perjudicados? Spoiler alert: los enemigos preferidos del GCBA. Trabajadores del espacio público y personas en situación de calle, en definitiva, a quienes el Gobierno de la Ciudad más debería ayudar. Por ejemplo, un vendedor de paltas que es detenido y con un proceso abierto por resistencia a la autoridad (figura utilizada para casi todos los casos de personas que están trabajando o viviendo en el espacio público) puede quedar en prisión preventiva si es detenido de nuevo”, continuó.

Al mismo tiempo que advirtió que “a pesar de que la mayoría de estas causas son desestimadas posteriormente (solo el 2% termina en condena) este tipo de detenciones registra los niveles más altos de violencia instituciona” e informó que “si se sanciona esta ley (que ya obtuvo dictamen en comisiones), se va a generar una gran presión sobre el sistema de encarcelamiento de la ciudad que ya está colapsado y aumentará aún más la cantidad de personas detenidas en condiciones infrahumanas”.

Además, la peronista advirtió que “no es función del Poder Judicial ni del derecho penal evitar la comisión de futuros delitos: las políticas públicas de seguridad deben discutirse normativamente en el ámbito legislativo y ser aplicadas por el Ejecutivo”.

“La forma de prevenir delitos es generando más comunidad, educación y trabajo. Y tener políticas públicas serias para aquellas personas que hayan estado privadas de su libertad, promoviendo su real reinserción social, alejándolas de la posibilidad de volver a cometer delitos. Por eso estoy trabajando en un proyecto para que las personas que estuvieron detenidas puedan trabajar ni bien recuperan su libertad, cuestión fundamental para evitar que reincidan en el delito quienes ya estuvieron condenados”, sentenció.

A tres días del cierre de listas para las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la diputada del Frente de Todos (FdT) y referente del Frente Patria Grande, Ofelia Fernández, aseguró que es necesario que los espacios de representación sean ocupados por personas que “vivan y organicen los problemas” y pidió que se tenga en cuenta a tres candidatas: Jacqueline Flores, Victoria Freire y Carina López Monja.

En ese sentido, la legisladora público en su cuenta de Instagram que “este sábado se define la composición de las listas de candidatos que probablemente ocupen después los principales espacios de decisión legislativos” e indicó que “cómo en su momento creí necesario pensar que la juventud se represente a sí misma, búsqueda que no termina conmigo, también pienso que en un contexto de crisis sanitaria y socioeconómica tenemos que impulsar representantes directos de los problemas que queremos transformar”.

Al mismo tiempo que precisó que se necesita “no solo gente que estudie o conozca los problemas, sino gente que los viva y organice” y realizó un repaso sobre la historia de cada una de ellas.

En cuanto a Flores, Fernández recordó que es una cartonera, referente de la UTEP y de la Federación Argentina de Cartoneros, Carreros y Recicladores, y es una militante activa por el acceso a la vivienda digna en la Ciudad. Mientras que sobre Freire indicó que es una socióloga de la UBA, directora del Observatorio de Género y Políticas Públicas y docente; fue candidata a legisladora porteña en 2017 por la lista Ahora Buenos Aires dentro de Unidad Porteña.

Mientras que sobre López Monja argumentó que una politóloga, periodista y militante social del Frente Popular Darío Santillán. Participó de la fundación de radios comunitarias, cooperativas de trabajo y círculos de comercio justo y responsable, sin intermediarios.

“Estos son mis candidatos, espero que sean los de todos”, sentenció la legisladora.