Los seres humanos endiosamos a aquellos líderes en quienes queremos ver lo mejor de nosotros. En este caso se trata de humildad, disciplina, constancia, responsabilidad, genialidad y espíritu de equipo. Obvio que todos tenemos algo de eso, pero como colectivo social no siempre aprobamos esas 6 materias. Es más: transitamos de crisis en crisis precisamente porque no somos muy aplicados. Entonces, los logros de Messi (y Scaloni) -los concretos y los simbólicos- son también los nuestros. Porque de ilusión también se vive.

Si pudiésemos, lo haríamos presidente, rey eterno, emperador, cualquier cosa que nos quite la responsabilidad de practicar nosotros mismos -colectivamente al menos- las virtudes que atribuimos al endiosado. Ahí tenemos un modelo para imitar, pero no lo imitamos: solo queremos que tenga esos atributos por nosotros. Volvimos patente una parte del artículo 22 de la Constitución Nacional: "El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes…”. Entonces, como creemos que él nos representa, le delegamos la tarea.

Esto es lo que hizo que (casi) tod@s, en esta parte del planeta, alabemos a quién creemos que somos, no importa de qué color político seamos, lo cual muestra que la transversalidad es posible (de García Cuerva al Javo). Solo necesitamos al ser humano síntesis de nuestros anhelos más profundos. En el fondo, somos mucho menos diferentes de lo que las identidades políticas transmiten. Como canta Abel Pintos, “somos tan distintos e iguales”.

Después de tres párrafos, el lector/a de esta columna se preguntará qué diablos tiene que ver con el análisis político. Mi respuesta: todo. Por empezar, estos fenómenos sociales -la Scaloneta, el Mundial- hablan mucho más de nosotros que los estudios de opinión pública que hacemos. ¿Qué tipo de líder queremos? ¿Qué dirigente político parece tener los atributos del máximo goleador? Ahí empieza una de las claves: ¿realmente queremos como gobernante a un endiosado? ¿O somos conscientes de que una cosa es la alta competencia futbolística y otra cosa muy distinta gobernar un país con 45 millones de genios? Si la respuesta es la segunda opción, entonces somos más pragmáticos y realistas de lo que imaginamos. Pero claro, soñar con un ideal no cuesta nada.

A los dirigentes políticos les exigimos resultados -preferentemente de corto plazo- mientras que aplaudimos que Scaloni diga “si hoy se perdía (con Egipto), ¿cuál era el problema?”. Tienen algo de razón los gobernantes que piden tiempo y tratan de administrar expectativas en función de las respectivas herencias recibidas. En la era de las redes sociales eso parece una quimera. Solo basta mirar a varios de nuestros vecinos para ver ejemplos de picadora de carne.

Bajando a la tierra y abandonando el mundo de los dioses, el gobierno sigue sin conseguir los votos para la reforma electoral. Como lo comentamos la semana pasada, al único que le conviene esa reforma es a Milei, por lo tanto, ¿por qué los aliados le van a hacer un favor? El otro siempre necesita tener problemas para obligarlo a negociar. Sobre todo, cuando además no resuelve ciertas efectivades conducentes: la transferencia no automática a provincias cayó en junio un 88%.

Para seguir bajando el riesgo país, la administración libertaria está obligada a dar gestos contundentes que generen más optimismo en los mercados. Por eso plantea la reforma a la carta orgánica del Banco Central, el shutdown -al estilo americano- y el anuncio del programa financiero para este año y el próximo. El de 2026 lució creíble, pero no tanto el de 2027, basado en ciertas dosis de optimismo (pero después del triunfo ante Egipto, todo es posible), aunque no descartó del todo un regreso ¿con gloria? a Wall Street.

Lo cierto es que, habiéndose sacado a “Alhorni” de encima, la agenda de discusión cambió. A esos tres ítems mencionados en el párrafo anterior y la reforma electoral, Toto está tratando de reactivar la construcción con la plata de la ANSeS (todos los gobiernos se tientan…). Al menos esta semana tuvo la buena nueva del crecimiento de la construcción, aunque sigue la malaria en la industria (el peso específico en el PBI de esta última es por lo menos el doble que el de la construcción).

Hubo tres hits esta semana para prestarle atención. El primero es el permanente conflicto entre el cristinismo y Kicillof. Esto va para largo, salvo que alguna de las partes haga una movida genial y pueda cantar “jaque”. El gobernador lleva 33 meses desde que dijo que hacía falta una nueva canción, pero su banda aun no la termina de componer (y cantar en público). A medida que pasa el tiempo, sus aliados van perdiendo interés en su proyecto presidencial y, a la larga, negociarán su futuro al mejor postor, sea él, Cris o Sergio Tomás Copperfied. Nadie sigue apostando si las encuestas no entusiasman.

El segundo hit fue la aparición de “Vichacruel” en el acto de Tucumán. Viene ensayando un discurso que podría calificarse de nacionalista –conservador– popular: alude a la nacionalidad, los valores aspiracionales de la Argentina histórica y la defensa de la industria. Puede sonar un poco vintage, pero algún cauce puede tener, sobre todo si se vuelca para gobernadora de la provincia de Buenos Aires. Es muy temprano, pero hay un lote de desencantados consolidado.

El tercer hit es la decisión libertaria de apostar al low cost. La prueba la tuvo la segunda licitación que perdió Techint en la construcción de un gasoducto. El concepto es bajar el costo como sea, sin importar ninguna otra variable: ni la trayectoria, ni la relación previa con el Estado nacional, etc. ¿Está mal? Para nada. ¿Quién querría pagar caro algo que puede obtener más barato? Pero claro, las condiciones de competencia en el capitalismo global no igualan precisamente. Depende de qué tipo de país se quiera construir.

Si el progreso no drena, será más difícil incentivar a los 45 millones a ser humildes, disciplinados, constantes, responsables, con espíritu de equipo, y, sobre todo, geniales.

En la previa del Día de la Independencia, la vicepresidenta Victoria Villarruel escribió una columna de opinión con entrelíneas a la interna oficialista y lanzó: “Nuestros próceres no claudicaron ante la adversidad; respondieron con patriotismo. No buscaron enriquecerse en la función pública, sino darlo todo por amor a la patria”.

Publicada en el diario La Gaceta de Tucumán, la titular del Senado consideró en su nota que “recordar el Congreso de Tucumán de 1816 debe ser una interpelación directa a nuestra responsabilidad histórica ante los complejos desafíos del presente”.

“La independencia no es un estatus formal, sino una construcción diaria que se edifica exclusivamente sobre los cimientos de la soberanía. Difícilmente podamos hablar de una verdadera libertad si nuestra agenda legislativa se limita a subordinar el diseño de nuestro marco jurídico a normativas o intereses foráneos”, observó, al cuestionar indirectamente los temas que el Gobierno impulsa desde el Congreso.

A su vez, Villarruel habló de “la soberanía sobre nuestros recursos” e insistió que “la defensa y el desarrollo del país no pueden quedar condicionados por la voluntad de ningún interés extranjero”.

“La riqueza de nuestra tierra y de nuestro trabajo no representa un botín de corto plazo para la especulación, sino el motor irrenunciable del arraigo federal, la industrialización y la grandeza nacional”, sostuvo la vicepresidenta.

Además, hizo un llamado “a nuestros técnicos, científicos, trabajadores, empresarios y jóvenes, para volver a concebir el esfuerzo cotidiano como la forma más alta de defensa nacional”.

“Demostremos que los argentinos mantenemos intacta la capacidad de conducir nuestro propio destino. Asumamos el mandato de la historia con la certeza de que otro país es posible si tenemos la audacia y las virtudes necesarias para hacerlo realidad”, concluyó Villarruel, enemistada con Javier Milei desde hace tiempo.

El presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel, quienes mantienen rota su relación, volverán a coincidir en un acto oficial. Ambos, invitados formalmente por el gobernador tucumano Osvaldo Jaldo, participarán de la vigilia por el Día de la Independencia.

Según está previsto, el mandatario viajará en la noche del miércoles hacia la provincia, donde se dirigirá hacia la Casa Histórica de Tucumán. Desde allí, a la medianoche, habrá cadena nacional, se entonarán las estrofas del Himno Nacional Argentino y se firmarán actas protocolares.

Milei estará junto a su Gabinete y se espera también el arribo de una docena de gobernadores. En tanto, la vice irá con una comitiva de personal de su equipo del Senado.

La relación entre ambos es tan pésima al punto de que no puede decirse que "se verán las caras", pues la última vez que compartieron el mismo escenario fue en Rosario, el pasado 20 de junio, en ocasión del Día de la Bandera, y ni se miraron. Incluso, la propia Villarruel le dio la espalda a Milei durante el Himno Nacional.

No solo ambos no se saludaron, sino que tampoco nadie del Gabinete se acercó a la vicepresidenta, que mantuvo distancia de toda la tropa oficialista durante el evento.

Allí, en declaraciones a la prensa, Villarruel cuestionó duramente a Manuel Adorni, el exjefe de Gabinete que había estado allí presente: "No hay nadie más peleado con los valores de Belgrano que Adorni".

El dato viene de Córdoba, donde si bien hablamos de uno de los distritos más poblados del país, es muy común que se diga: “Acá nos conocemos todos”. Involucra a una empresa estatal del sector nuclear, dedicada principalmente a la producción de dióxido de uranio, el insumo utilizado para fabricar el combustible de las centrales nucleares argentinas. Y que cuya sede principal está en la provincia mediterránea.

Es Dioxitek SA, una empresa creada para garantizar el abastecimiento de ese material estratégico para el país. Fabricante de elementos combustibles para las centrales Atucha y Embalse, para más datos, y que además de producir y comercializar Cobalto-60 -un radioisótopo con aplicaciones médicas e industriales-, presta servicios técnicos y de laboratorio vinculados a la industria nuclear.

Forma parte, como dijimos, del ciclo del combustible nuclear argentino, y su tarea consiste en transformar el concentrado de uranio en polvo de dióxido de uranio, que luego otras empresas utilizan para fabricar los elementos combustibles destinados a los reactores nucleares. Vale acotar en ese sentido que siendo Argentina uno de los pocos países que domina gran parte del ciclo de combustible nuclear, Dioxitek es un eslabón clave de ese proceso.

Se trata entonces de una sociedad estatal cuya propiedad está distribuida entre el Estado nacional, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y la provincia de Mendoza, aunque su planta principal está instalada, como dijimos, en el barrio Alta Córdoba.

Y si hablamos del área nuclear, ya se sabe que el esquema atómico es jurisdicción de Santiago Caputo. Esto es, las empresas vinculadas a la energía atómica responden al Mago del Kremlin, quien dicen que es quien pone y saca a los funcionarios.

Lo cierto es que el abogado en las sombras de esa empresa, ese que cuando se apruebe la ley de gestión de intereses debería inscribirse en el registro correspondiente pues es quien hace lobby para esa empresa -todo legal, aclaremos-, estuvo hace poco tiempo desempeñándose en el Congreso de la Nación. En realidad, fue un paso fugaz, pero en un encumbrado cargo: hablamos de Emilio Viramonte Olmos, amigo personal de la vicepresidenta Victoria Villarruel.

Y quien el 7 de mayo del año pasado había asumido como secretario administrativo del Senado, pero renunció el 23 de ese mismo mes. Cordobés de origen, este abogado conoció a Villarruel en enero de 2024, cuando la vicepresidenta visitó el Festival de Jesús María, y trabaron amistad.

Y es entonces el punto de contacto entre Victoria Villarruel y Caputo, quienes vale decir que tienen en el Gobierno una enemiga común: Karina Milei.

Por la situación que viene atravesando el Tren Sarmiento, el secretario general de la Unión Ferroviaria, Rúben "Pollo" Sobrero fue invitado al Senado por Victoria Villarruel. Luego de reunirse con la vicepresidenta de la Nación, el dirigente gremial se encontró con los senadores peronistas para adentrarse en el estado del Tren Sarmiento.

Una vez que conluyó el encuentro con la titular de la Cámara alta, el referente de Izquierda Socialista se reunión con José Mayans, presidente del bloque Justicialista, Jorge Capitanich y Eduardo "Wado" de Pedro.

Según indagó parlamentario.com, los representeantes gremiales denunciaron en el Senado que "el Gobierno está avanzando en el desfinanciamiento, vaciamiento de los talleres y reducción del personal con el objetivo de privatizar los trenes". El encuentro sucedió después que el gremio denuncie un "colapso del sistema ferroviario" y el reclamo por medidas para mejorar el servicio.

Después del mediodía, la vicepresidenta de la Nación recibió a Rúben "Pollo" Sobrero en su despacho en otro gesto que la desmarca de  Casa Rosada. Desde Presidencia del Senado dejaron trascender que "ella se reúne rutinariamente con todos los componentes logísticos y productivos de la Argentina".

Recibimos en el @bjusticialista a @pollosobrero y representantes del sector ferroviario para hablar sobre el deplorable estado de los trenes y la infraestructura vial en nuestro país. pic.twitter.com/yB9S6XkmEn

— Jorge Capitanich (@jmcapitanich) July 1, 2026

Luego, los senadores del bloque Justicialista- lo habían adelantado en la reunión de Infraestructura, Vivienda y Transporte- recibieron a los gremialistas ferroviarios. Fuentes consultadas por este medio anticiparon que habrá pedidos de informes vinculados al ferrocarril en las próximas horas.

Fue muy llamativo el posteo que hizo Karina Milei inmediatamente después de conocida la renuncia de Manuel Adorni. Allí se deshizo en elogios hacia quien fue su principal protegido, pero al que se sabe que le soltó la mano en el último tiempo.

“Querido Manuel, gracias por tu incansable trabajo durante todo este tiempo y por defender las ideas de la libertad con una pasión y un compromiso que pocas veces se ven”, escribió la secretaria general de la Presidencia, que agregó: “Sos una persona íntegra, valiosa y muy querida por todos nosotros. Sabemos del difícil –e inmerecido– momento que venís atravesando vos y tu familia desde hace meses, y acompañamos tu decisión con respeto, lamentando que las circunstancias hayan sido de este modo”.

Y concluyó: “Tu aporte a este proyecto político y de país dejó una marca enorme”.

Enemiga principal de la hermana presidencial, la vicepresidenta Victoria Villarruel puso una cuota de ironía en su respuesta a la declaración de Karina M. Es que le dedicó apenas esta frase cargada de revancha: “Solo entré para leer los comentarios”.

En efecto, el 99% de los comentarios combinaban la crítica hacia el exfuncionario y a la hermanísima, con la burla.

pic.twitter.com/lOLvAyxJSQ

— Araceli Ferreyra (@araferreyraok) June 27, 2026

Querido Milei, debo dejarte ¿Por qué? No puedo decirlo. ¿A dónde iré? No puedes saberlo. ¿Cómo llegaré? Ah… todavía no lo decido. Pero puedo decirte algo, cada vez que escuche el viento, susurrará tu nombre… Milei! Con mi amor para toda la eternidad. Fin! pic.twitter.com/T9Xg0PtmZN

— Mr. Meme (@galileolaino) June 27, 2026

Vos tb sos impresentable chorra de 💩 pic.twitter.com/fiooKoWX5d

— ☕🎶🐶 (@monitorrente) June 27, 2026

 

Perdiste un alfil y estás en jaque. 😊 pic.twitter.com/SB04jNoRag

— Iván Grattone (@IvanGrattone) June 27, 2026

 

Le agradecen a un ladrón.
A un tipo que le robó al país.
Que se puede esperar?. pic.twitter.com/3nVAULGMtI

— El abuelo Nano (@3eaff9c57a4a452) June 27, 2026

Aprovechá y andate vos también, pastelera analfabeta y llevate a la gorda con pañal. CHORROS, CORRUPTOS, INMUNDOS. pic.twitter.com/duFfo6Ke6i

— Fer💚☀️✌🏼 (@Frak_sitos) June 27, 2026

Mucha expectativa estaba puesta este sábado en la presencia de la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, en el acto por el Día de la Bandera en Rosario, y si se daría un cruce con el presidente Javier Milei, habida cuenta de la relación rota entre ambos, al punto tal que Presidencia de la Nación no la invitó al evento.

Sí lo hizo la provincia de Santa Fe, y así fue que la titular del Senado se ubicó en el sector de las autoridades provinciales. La vicepresidenta no evito el contacto con la prensa, en el que hizo una referencia lapidaria hacia el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, que participó del acto acompañando la comitiva presidencial.

Villarruel no aplaudió ningún pasaje del discurso de quien fuera su compañero de fórmula, y al preguntársele sobre eso, dijo que “en general he tratado de ser discreta, no creo que sume o no sume aplaudir o no aplaudir rabiosamente. Es un acto patrio, no es un acto partidario”.

Respecto del hecho de su invitación a participar del acto, que como indicamos no provino de Presidencia de la Nación, aclaró la vice que recibió la invitación de la Gobernación, aunque dijo que “igualmente yo pensaba venir igual, y no creo que esté bien que a un vicepresidente se le niegue la entrada”.

“Si estamos en democracia, si esto representa la bandera para todos los argentinos, es un mensaje pésimo que no haya saludo, que no haya invitación, que haya esta segregación -remarcó-. Pero de nuevo, yo defiendo ante todo lo que nos une, no quiero hacer de esto un acto político, ni quiero tener ninguna otra declaración que no sea la de la unión de los argentinos, y la de seguir los valores del general Belgrano”.

Precisamente sobre el prócer, sostuvo que “el general Manuel Belgrano era un ejemplo de honestidad y de rectitud. He venido como ciudadana común, cuando era chiquita venía con mis abuelos y mi papá, y vengo ahora como vicepresidenta”.

Respecto de la presencia del jefe de Gabinete y el respaldo que el Presidente le brindó a Adorni al llevarlo al acto, Victoria Villarruel respondió: “Es un acto patrio, no era un acto para apoyar a Adorni. Y no hay nadie más peleado con los valores de Belgrano que Adorni… Entonces, me parece que no era el lugar para hacer ningún apoyo”.

Y concluyó: “Simplemente hoy es recordar la bandera, darle marco a esta ciudad hermosa, que es mi segunda casa y reconocer a los rosarinos, a la provincia de Santa Fe, a la invencible provincia de Santa Fe, y recordar la figura de Belgrano. Lo de Adorni está completamente de más”.

 

En un marco de gran expectativa por el destino de la sesión prevista para esta semana en el Senado, en la que súbitamente quedó abierta la posibilidad de que por primera vez en la historia pudiera aprobarse una moción de censura contra el jefe de Gabinete, se realizó este miércoles una reunión de Labor Parlamentaria convocada por la vicepresidenta Victoria Villarruel. La titular del Cuerpo reunió a los jefes de bloques del Senado un día después de que se hubiera oficializado la fecha para la presentación del jefe de Gabinete para dar su primer informe de gestión en el Senado: el 2 de julio. Dato que desde el oficialismo se había impulsado -sin éxito- con la intención de neutralizar la embestida que maduraba en las líneas opositoras contra Manuel Adorni.

Lo primero que surgió de esa reunión fue la confirmación del rumor que había circulado durante toda la jornada: la suspensión de la sesión ordinaria prevista para este jueves. El agregado fue la luz verde para la puesta a consideración de la interpelación al jefe de Gabinete.

El encuentro duró poco más de 90 minutos y contó con la representación de todas las bancadas de la Cámara alta. Según pudo saber parlamentario.com, la oposición dura pidió tratar el proyecto de resolución de interpelación a Manuel Adorni en la sesión que se postergó para este 25 de junio, en cuyo temario también estarán los siete pliegos judiciales dictaminados la semana pasada y el postergado proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

Desde hace más de una semana los referentes de la Cámara de Senadores tenían decidido ir al recinto este jueves 18, pero la presión por el tema Adorni luego de la presentación de la declaración jurada y la fallida explicación mediática sobre el crecimiento de su patrimonio hicieron que los jefes de bloques postergaran la cita para reordenar el temario.

El expediente (de autoría del bloque Justicialista) que será el eje central del temario de la sesión del 25 de junio, propone la interpelación del jefe de Gabinete en el marco de las presuntas irregularidades en el incremento patrimonial, con fecha del jueves 2 de julio. Fuentes de la Cámara alta anticiparon que hay muchas chances de que se apruebe en el recinto.

En ese caso, ese jueves 2 de julio estará marcado por una doble sesión en el recinto de la Cámara alta: primero debería llevarse a cabo la interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni; y luego está prevista la sesión informativa, en la que el ministro coordinador deberá presentar el informe de gestión ante la Cámara de Senadores y responder las preguntas que los legisladores pueden enviar desde este miércoles hasta el 24 de junio.

Más allá de lo acordado, está pendiente la moción de censura, prevista en el artículo 101 de la Constitución nacional, que es la intención de la oposición más dura. La misma necesita una mayoría absoluta para ser efectiva, y si bien no se aclaró si se habló de eso en Labor Parlamentaria, es una posibilidad latente que podría decidirse votar a continuación de las explicaciones del funcionario durante la interpelación. Vale aclarar que así se votara su remoción, el trámite debería seguir en Diputados, por lo que no debería alterarse la presentación de su informe.

Frente a la titular del Senado en la reunión de este miércoles estuvieron el presidente provisional Bartolomé Abdala, Patricia Bullrich (La Libertad Avanza), Martín Goërling Lara (Pro), Eduardo Vischi (UCR), Carlos "Camau" Espínola (Provincias Unidas), Beatriz Ávila (Independencia), Carolina Moisés (Convicción Federal), Flavia Royón (Primero los salteños), la santacruceña Natalia Gadano y José Mayans de Unión por la Patria.

El "grupo de los 47", que agrupa al oficialismo, los aliados y a la oposición dialoguista, se había reunido desde las 16 de este miércoles en el segundo piso del Palacio Legislativo para esbozar una estrategia de cara a la agenda de estas dos semanas. Tras dos horas de un encuentro hermético, se dirigieron todos juntos a Presidencia donde los esperaban Villarruel y Mayans.

Pese a que muchos aliados de La Libertad Avanza presionaron para avanzar en el expediente de interpelación con moción de censura, finalmente fue el bloque opositor el que tomó las riendas para exigir su tratamiento en el recinto. A estas horas, los 25 integrantes del interbloque Popular, los 3 de Convicción, el Pro y todos los provinciales son quienes aportarían el número necsario para avanzar con el expediente en un tratamiento sobre tablas.

Por iniciativa de la santacruceña Natalia Gadano, el Senado recibió a dos alumnos del Centro de Estudiantes de la Escuela Provincial N° 22 de Caleta Olivia, quienes expusieron sobre el reclamo de la comunidad educativa por un edificio propio. El encuentro contó con la presencia de Victoria Villarruel, vicepresidenta de la Nación.

Juan Cruz Lamas y Francisco Fuertes, estudiantes del establecimiento en cuestión, explicaron que la Escuela 22 funciona actualmente en un edificio compartido y prestado, con problemas de infraestructura y falta de mantenimiento. Además, recordaron anteriores reclamos elevados antes el Municipio y la provincia de Santa Cruz que no fueron atendidos.

En tal sentido, la senadora del bloque Moveré Santa Cruz sostuvo que “los jóvenes tienen derecho a ser escuchados”, y apuntó que “cuando las respuestas no llegan, nuestro deber es abrir puertas para que puedan hacer oír su voz y defender aquello que consideran justo”. En tal sentido, Gadano se comprometió a incorporar el tema a la agenda legislativa.

Cabe recordar que la Intendencia de Caleta Olivia está a cargo de Pablo Carrizo, hombre alineado al gobernador Claudio Vidal.

“Lo que más me impresionó fue su compromiso. Son jóvenes que no se resignan, que participan y que buscan soluciones para su escuela. Merecen ser escuchados y acompañados”, señaló la senadora.

Y concluyó: “La participación de los jóvenes fortalece la democracia. Es importante que sepan que sus voces importan y que hay espacios institucionales donde pueden plantear sus inquietudes y trabajar por el futuro de su comunidad”.

Después del feriado y a la espera de la sesión ordinaria del jueves, la Cámara alta tendrá un miércoles cargado de actividades. Serán cinco encuentros de comisión, sin contar la reunión de Labor Parlamentaria de las 17 convocada y encabezada por la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, en rigor de adelantar la llegada del jefe de Gabinete a brindar el informe de gestión.

La primera actividad convocada en el Senado es la reunión de las 14 de la Comisión de Acuerdos, donde se pondrá a consideración el expediente de ascenso militar de Sebastián Ibáñez, actual titular de Casa Militar y el responsable a cargo del protocolo de seguridad de Javier Milei.

El hombre cercano a la secretaria general de Presidencia de la Nación estuvo señalado por una denuncia de Marcela Pagano, donde se lo involucra por presuntas irregularidades en la adquisición de aeronaves entre 2021 y 2025, puntualmente por la compra de un avión Embraer ERJ-140LR por un valor de U$S 4.080.000 que hoy está bajo la lupa de la Justicia Federal.

Se armó la “hecatombe” en el Senado tras la exigencia de la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para que se presente ante la Cámara de Senadores a brindar su informe de gestión en el mes de junio y no en julio tal como anunció este jueves el propio ministro.

La titular de la Cámara alta presionó al funcionario a “ponerse a disposición de las cámaras del Congreso para informar sobre la marcha del gobierno. Así, recordó que “esta obligación es al menos una vez al mes, sin embargo, el jefe de Gabinete Adorni no lo hace desde que asumiera en noviembre del 25”. La última visita de un jefe de Gabinete a dicha Cámara fue en junio del año pasado, mientras que en el mes de abril del corriente año el propio Adorni se hizo presente en Diputados.

El Jefe de Gabinete de Ministros debe ponerse a disposición de las Cámaras del Congreso para informar sobre la marcha del gobierno. Esta obligación es al menos 1 vez al mes, sin embargo el Jefe de Gabinete Adorni no lo hace desde que asumiera en noviembre del 25. Por lo cual… pic.twitter.com/04T6iVWiJL

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) June 11, 2026

Villarruel le solicitó que “en forma fehaciente y formal que se presente este mes de junio a dar su informe ante la Cámara de Senadores, tal como lo dispone el artículo 101 de la Constitución Nacional”, procedió a transcribir lo establecido dicho articulado: “El jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus Cámaras, para informar de la marcha del gobierno, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 71”.

En el trascurso de este jueves, emitió una dura crítica contra el jefe de Gabinete por haber declarado que obtuvo ganancias de 300 mil dólares tras inversiones en Bitcoin cuyas sumas no estaban en declaraciones anteriores. “Me parece una vergüenza su accionar y sus explicaciones”, afirmó la titular de la Cámara de Senadores en redes sociales.

Así las cosas, la titular del Senado se adelantó a la jugada y convocó a Labor Parlamentaria a los titulares de bancadas oficialistas y opositoras el próximo miércoles 17 de junio a las 18 horas en el Salón Gris, a fin de definir una fecha para la Sesión Informativa Especial a efectos de recibir al jefe de Gabinete y acordar el tratamiento de otros temas.

La exigencia de Villarruel vino a reforzar el pedido que ya habían realizado desde la bancada que conduce el formoseño José Mayans - cuya solicitud cumplió un mes y quedó trunca- y del bloque Pro, a cargo de Martín Göerling Lara.

Minutos antes del anuncio de Adorni, Goerling Lara le presentó una nota a la vicepresidenta para que se convoque al funcionario al mes de junio al argumentar: “Hace casi UN AÑO que el Senado no recibe al Jefe de Gabinete. El último informe fue el 26 de junio de 2025. Desde que asumió, nunca vino a rendir cuentas, como lo exige el artículo 101 de la Constitución. Los funcionarios están obligados a rendir cuentas ante el Congreso y ante la sociedad”.

Hace casi UN AÑO que el Senado no recibe al Jefe de Gabinete.

El último informe fue el 26 de junio de 2025. Desde que asumió, @madorni nunca vino a rendir cuentas, como lo exige el artículo 101 de la Constitución.

Presenté una nota para que se lo convoque este mes. Los… pic.twitter.com/oQU0LEXzLS

— Martín Goerling (@MARTINGOERLING) June 11, 2026

El senador Francisco Paoltroni protagonizó el jueves un fuerte cruce con la vicepresidenta Victoria Villarruel en plena sesión, que extendió este fin de semana a los medios. En el marco de su presentación en el canal de streaming “El grito sagrado”, cuestionó duramente la actitud de la vicepresidenta ante su propuesta para intervenir a la provincia de Formosa, calificando al Gobierno de Gildo Insfrán como “una tiranía disfrazada”.

Vinculó la actitud de la vicepresidenta a que el gobernador Insfrán “es el presidente del Congreso del PJ, tiene muchísimo dinero, y el canto de la sirena de Insfrán seduce a muchos marineros”.

“Es triste, lamentable, pero nosotros tenemos una causa que es histórica -continuó-. Nunca ocurrió que un gobernador viole la Constitución Nacional y desobedezca un fallo de la Corte Suprema de Justicia”.

Paoltroni se quejó porque el senador José Mayans cuestionó diciendo que 37 senadores no podían votar la intervención de una provincia, pues eso sería un antecedente grave. Por el contrario, sostuvo el senador libertario, “es el antecedente que la República necesita para que nadie más se anime a hacer las barbaridades que hizo Gildo Insfrán; así vamos a ser una República en serio y vamos a lograr la calidad institucional por la que todos se llenan la boca hablando, pero después hacen las cosas distintas”.

Luego saltó a los discursos por la designación o no de la jueza Verónica Michelli, sobre el que muchos se rasgaron las vestiduras. “Qué horror… ¿y cómo votaron? Fíjense la letra chica -sugirió-. Yo voté a favor de esa jueza, porque nuestra línea es la institucionalidad. Ahora, ¿qué hizo Luis Juez? Disparó como por un tubo, se escondió debajo de la almohada… Y (Patricia) Bullrich, después que habló, que armó todo el escándalo… se abstuvo. Punto para abajo, Bullrich. Hay que ser y parecer”.

“Y muy mal la intervención de la senadora Bullrich, a la que hasta ahora es presidente de mi bloque, porque también lo personalizó, diciendo: ‘Sabemos todos el problema que tiene Paoltroni en Formosa’. No, Paoltroni no tiene ningún problema, Bullrich. ¡Acá el problema lo tienen 600 mil formoseños! Y el problema lo van a tener usted y todo el resto que abrazan las ideas de la libertad, y por atrás las traiciona”.

Paoltroni terminó promocionando: “En mi caso, el senador por la provincia de Formosa es todo lo que el Presidente dijo en campaña. Por eso me opuse a (Ariel) Lijo y por eso lo critico a (Manuel) Adorni”.

Tras la tensa sesión que se vivió este jueves en el Senado, el jefe del bloque Justicialista, José Mayans, fue consultado por el rol de la vicepresidenta Victoria Villarruel y reveló: "Ella dice que va a ser candidata a presidente".

"Ella tiene su propio espacio y tiene su propia visión con respecto a muchos temas", aclaró, luego de evitar responder si la acercaría al peronismo. Y, sobre su papel dentro de la Cámara alta, agregó: "Es una persona muy amable. Tiene que tratar de conducir y tener imparcialidad".

Por otra parte, el formoseño resaltó que "(Mauricio) Macri lo vio débil a (Javier) Milei y se lanzó de candidato". Además, lanzó su hipótesis acerca de que "Macri le dice a Patricia (Bullrich) 'largate, porque si Milei se cae vos sos la alternativa'; además yo creo que Patricia le gana a Milei" en una elección presidencial.

En tanto, sobre el peronismo, Mayans mencionó que "hay varios" candidatos, entre los que mencionó al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y a los senadores Sergio Uñac y Juan Manzur. Pero no quiso inclinarse por ninguno.

"Nosotros decimos que está abierta la inscripción y el que tenga una mejor consideración de la gente... Pero la verdad, es una posta muy complicada la que hay que tomar", expresó este viernes en declaraciones a radio La Red.

Después de la polémica por los pliegos judiciales, el legislador cuestionó que el oficialismo y sus aliados "en forma oculta cambiaron (el listado) y pusieron todos los pliegos menos el de la jueza (María Verónica) Michelli. No se puede alterar el plan de labor de esa forma. Es grave".

"(Patricia) en su momento nos dijo que no estaba de acuerdo con el pedido del Poder Ejecutivo y que dejaba librado a nosotros el tema", contó y, sobre el cuarto intermedio que se generó en la sesión, detalló: "La vi muy preocupada. Me dijo que había un pedido de varios que querían que se trate su pliego, entre los que estaba el hijo de (Horacio) Rosatti, (Emilio Rosatti), que no estaba en los 50 previstos. Y evidentemente hubo algún pedido ahí de la Corte".

También sobre pliegos judiciales, pero respecto a los candidatos que se presentarán en audiencia pública la semana próxima, Mayans señaló que se encuentra Víctor Pesino, quien busca la prórroga de su mandato como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal.

"Él jugó a pedido del Gobierno", apuntó, respecto al fallo que repuso la Ley de Modernización Laboral. "La verdad que es vergonzoso el intercambio de cargos por fallos", dijo y anticipó que la CGT y la UOM van a impugnar el pliego.

Hubo un tiempo en el que el senador Francisco Paoltroni y la titular del Senado, Victoria Villarruel, se llevaban bastante bien. Por entonces, el formoseño había dejado el bloque oficialista, y la vicepresidenta tenía rota la relación con el Gobierno nacional. Pero conforme el senador regresó al oficialismo, algo se rompió entre ambos. Y recientemente tuvieron un fuerte cruce mediático que se reanudó este jueves en la sesión, previamente al debate del acuerdo con los holdouts por la deuda.

Fue luego de que Paoltroni solicitara el tratamiento sobre tablas de un pedido suyo para intervenir la provincia de Formosa, cosa que motivó la fuerte reacción del senador José Mayans, tras lo cual la propia jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, aclaró que para el oficialismo no correspondía ese debate sobre tablas. Si bien admitió que había situaciones que debían arreglarse en Formosa, estimó que “la intervención es una consideración de gravedad institucional” que ameritaba una discusión más amplia y “menos votarlo sobre tablas”.

“Conocemos la situación que vive el senador Paoltroni en la provincia, de persecución, diversos problemas… lo acompañamos, pero institucionalmente no vamos a acompañar este pedido sobre tablas”, dejó claro Bullrich, que cerró recordando que el tema ya había sido conversado con el propio senador.

El jefe del bloque radical Eduardo Vischi consideró que, ante la insistencia de su colega formoseño, sería “muy oportuno” que la Comisión de Asuntos Constitucionales se abriera para habilitar el tratamiento de ese tema, para ver si la cuestión tenía “verdaderamente elementos constitucionales para ser planteado. Aclaró, eso sí, que “hoy rechazaríamos tratar sobre tablas un planteo así”.

“Atento a las palabras de la presidenta de mi bloque y del senador Vischi, acepto que se trate en comisión con dictamen”, concedió Paoltroni, que retiró el pedido de tratamiento sobre tablas pero pidió si se podía votar el tratamiento en comisión. A lo que el presidente provisional Bartolomé Abdala le aclaró que eso debió haber sido solicitado al principio; ahora no era momento para tratar la preferencia solicitada, sugiriéndole a su compañero de bloque hacerlo en la próxima sesión.

El cruce con la vicepresidenta

Antes de dar por concluido el tema y pasar al orden del día, Victoria Villarruel intervino para recordar que Paoltroni se había referido a ella en varias oportunidades, por lo que le aclaraba que su proyecto de ley no era acompañado por nadie del Senado hasta el día de la fecha. “Así que por favor, no haga cabeza en mí cuando yo no voto los proyectos”.

Pasó entonces sí al orden del día, pero mientras la prosecretaria Parlamentaria intentaba leer el temario de lo que venía, Paoltroni comenzó a gritar desde su banca. “Senador, le pido por favor: primero, que se calme, y en segundo término, usted se ha referido en forma personal a mí, acusándome de situaciones que no son verdad. Esto no se trató en Labor Parlamentaria en el día de ayer. Ya le han explicado en su propio bloque que no tiene el tratamiento”, puntualizó Villarruel, enérgica.

Paoltroni planteó entonces una cuestión de privilegio, recordando que cerca de un mes atrás había solicitado el uso del Salón Azul para presentar su proyecto de ley para pedir la intervención de Formosa. El día anterior, los senadores José Mayans y María Teresa González mandaron una nota a la vicepresidenta pidiendo anular ese evento, dijo el senador, denunciando entonces que “la señora presidente me saca el Salón Azul y me manda al Anexo, cuando estaban todos los medios informados. Y eso es un horror, y es una falta de respeto hacia los senadores”.

La vicepresidenta le salió al cruce para cerrar ese debate: “Senador, usted está mintiendo aviesamente, no estaba presente el 19 de mayo porque es el fallecimiento de mi padre y estaba en la ciudad de Rosario. Y esa situación la decide el secretario Parlamentario, que es quien está a cargo de los salones. Entonces, no mienta más, la realidad es que ese proyecto de ley no tiene los votos suficientes. Déjenos continuar con la labor del día”.

Minutos antes de que la reunión de Labor Parlamentaria resuelva postergar la definición del pliego judicial, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, recibió en su despacho a Verónica Michelli. El encuentro se dio después del pedido de Casa Rosada para retirar el trámite parlamentario.

El respaldo de la titular de la Cámara alta sucedió después del cimbronazo que generó el anuncio de Patricia Bullrich en virtud de que el pliego judicial continúe su camino en el recinto y sea finalmente aprobado. Por la comunicación, la jefa de bancada oficialista puso su renuncia a disposición del presidente Javier Milei, quien no la aceptó.

Pero la decisión de la exministra también causó discrepancias internas dentro de la bancada: los legisladores que responden a Karina Milei quieren que se acate el pedido del Ejecutivo y que el pliego no siga. Nadia Márquez y Juan Carlos Pagotto son dos de los que adelantaron su postura.

El expediente de Verónica Michelli ingresó al recinto el 9 de abril pasado y su dictamen pasó a la firma el 13 de mayo cuando expuso en la audiencia pública de la Comisión de Acuerdos. Sin embargo, el Ejecutivo pidió retirar su diploma luego de que trascendiera su vínculo familiar con el periodista Hugo Alconada Mon, quien investiga el Caso $LIBRA.

Según supo parlamentario.com, el pliego de Michelli podría ser llevado al recinto la tercera semana de junio ya que en Labor Parlamentaria se acordó que quede afuera del temario de la sesión ordinaria de este jueves 4 de junio.

La bancada radical en su conjunto, Convicción Federal y Primero los Salteños fueron algunos de los espacios que ratificaron que el pliego deba ser aprobado en el recinto.

El diputado nacional Maximiliano Ferraro difundió este fin de semana una carta abierta dirigida a senadores nacionales en la que reclamó el tratamiento urgente de la ley de prevención de la ludopatía, con especial énfasis en la prohibición de la publicidad del juego online y el control del acceso de menores a las plataformas de apuestas.

El texto, dirigido a Victoria Villarruel, Patricia Bullrich, José Mayans, Eduardo Vischi, Juliana Di Tulio y otros integrantes de la Cámara alta, advierte sobre el crecimiento “exponencial” de la ludopatía online y sus consecuencias sociales, particularmente entre adolescentes.

Ferraro planteó que el fenómeno constituye “un flagelo” que “está destruyendo familias, generando consumos problemáticos cada vez más tempranos y agravando padecimientos de salud mental”, al tiempo que lo vinculó con situaciones extremas como el endeudamiento y el suicidio.

En ese sentido, sostuvo que los datos disponibles muestran un escenario alarmante. Citó cifras de UNICEF según las cuales “8 de cada 10 adolescentes ya están dentro del ecosistema de apuestas”, mientras que el 79% recibe publicidad a través de influencers y el 59% no distingue entre plataformas legales e ilegales. Asimismo, recordó que en 2023 unos 14,6 millones de argentinos visitaron sitios de apuestas.

A partir de ese diagnóstico, el diputado cuestionó el proyecto impulsado por el Gobierno nacional, al que acusó de no abordar el problema de fondo. “Fue presentado bajo el nombre de prevención de la ludopatía, pero no previene: protege el negocio del juego online”, señaló, al tiempo que advirtió que la iniciativa oficial “deja intacta la maquinaria de publicidad, promociones y apuestas virtuales” dirigida a jóvenes.

El eje central del planteo de Ferraro es el reclamo para que el Senado retome el tratamiento de la media sanción aprobada en Diputados hace más de un año, que —según detalló— incluye herramientas concretas para limitar el acceso y la promoción del juego. Entre ellas, mencionó el control biométrico de identidad, restricciones al uso de tarjetas de crédito y la prohibición de publicidad, especialmente en el fútbol, redes sociales e influencers.

“Hace más de un año el Senado tiene frenada la media sanción para prevenir de verdad el consumo problemático de apuestas virtuales”, sostuvo el legislador, y pidió que esa iniciativa sea priorizada por sobre el proyecto del Poder Ejecutivo.

En un tramo del texto con tono político, Ferraro apeló directamente a los senadores, a quienes señaló que “conocen bien las presiones y los intereses que rodean este negocio” y los instó a actuar en consecuencia. “No hay margen para mirar para otro lado. Mucho menos para que algunos sigan eligiendo timbear con la salud y la vida de miles de pibes y familias”, advirtió.

La carta concluye con un llamado a definir el tratamiento legislativo en función del interés público y no de los actores económicos del sector. “No podemos legislar para el lobby. Legislemos para proteger a los chicos, a las familias y a la salud pública”, expresó.

La vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, encabezó la presentación del Taller “Símbolos”, una propuesta impulsada por la Dirección General de Recursos Humanos a través de la Dirección de Bienestar Laboral, destinada a fortalecer la inclusión laboral de personas con discapacidad que se desempeñan en la Cámara alta.

Actualmente, el Senado cuenta con 232 trabajadores con discapacidad, lo que representa el 6,5% de la planta total y supera el cupo laboral establecido por la normativa vigente. En ese marco, el taller fue concebido como un espacio de participación voluntaria orientado a generar nuevas oportunidades de integración y desarrollo institucional, sin modificar las funciones habituales de quienes participan.

La iniciativa funciona bajo una modalidad autosustentable y no requiere partidas presupuestarias adicionales. Además, cuenta con una coordinación pedagógica a cargo de Guadalupe Saavedra y una supervisión encabezada por Romina Dáscoli, junto con el acompañamiento permanente de profesionales especializados de la Dirección de Bienestar Laboral.

Durante la presentación, Villarruel destacó la importancia de generar herramientas concretas para promover la inclusión dentro del Senado. “Estoy muy contenta de inaugurar este espacio para las personas que trabajan con nosotros en el Senado. Poder brindarles un lugar y acompañar una iniciativa como esta es algo que nos enorgullece profundamente”, expresó.

Como primera producción del taller, y en el marco de la Semana de Mayo, se confeccionaron escarapelas patrias. A partir de esta experiencia inicial, el proyecto prevé incorporar nuevos artículos institucionales como prendedores, bolsos, portavasos y señaladores elaborados por los participantes.

En ese contexto, la titular del Senado remarcó el valor simbólico de la escarapela y su vínculo con la identidad nacional. “Uso escarapela todos los días porque representa un gesto de cariño a la patria, pero también un reconocimiento a quienes las realizan. Quiero que ese mensaje pueda transmitirse a todos los argentinos”, señaló.

Los productos elaborados estarán disponibles para quienes participen de las visitas guiadas al Palacio Legislativo, así como también para senadores, autoridades y trabajadores de la institución. Lo recaudado será destinado a la compra de insumos para futuras producciones, con el objetivo de garantizar la continuidad del proyecto y seguir fortaleciendo los espacios de inclusión laboral dentro del Senado.

La Vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, calificó de “mitómano” y “oportunista” al senador nacional Francisco Paoltroni con quien tenía un vínculo amable luego de que el formoseño fuera expulsado del bloque libertario en la Cámara alta.

El cruce se produjo luego de que acusaran a Villarruel de haber mandado a cambiar la locación de la presentación del proyecto de intervención en la provincia de Formosa, de autoría de Paoltroni.

“El mitómano que en el 24 y 25 decía representarme en el interior, ahora que volvió con la cabeza gacha a LLA se dedica a pegarme. Paoltroni mostró no tener palabra, ser un oportunista y un gran mentiroso”, escribió la titular del Senado en respuesta a posteo en la red social “X”.

Villarruel no solo apuntó contra Paoltroni, también protagonizó un duro cruce con la diputada provincial Gabriela Neme quien había repudiado la “complicidad del feudalismo de Insfrán y de José Mayans” con la vice.

“Autorizó la realización un evento en el salón Azul del Senado, pero cedió a Insfrán y dos horas lo canceló cagándose en los formoseños que con mucha valentía vinieron a dar su testimonio.  Está claro que es ella quien va a frenar el proyecto de intervención porque elige estar del lado de los genocidas, narcotraficantes importándole un carajo la democracia. Ud eligió estar del lado de los montoneros de la vida”, escribió Neme.

La titular del Senado le retrucó con una chicana: “Señora, no la conozco. Pero, ud ¿se fumó un ombú? Solo alguien drogado podría acusarme de montonera, de estar del lado de los narcotraficantes o de participar en alianzas inexistentes. Dígale NO a las drogas”.

El mitómano que en el 24 y 25 decía representarme en el interior, ahora que volvió con la cabeza gacha a LLA se dedica a pegarme. Paoltroni mostró no tener palabra, ser un oportunista y un gran mentiroso.

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) May 21, 2026

Los senadores nacionales por Formosa José Mayans y María Teresa González presentaron una nota formal ante la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, en la que manifestaron su “profunda preocupación y rechazo institucional” al proyecto del legislador Francisco Paoltroni que propone la intervención federal de los tres poderes del Estado provincial.

En el escrito, los representantes del bloque justicialista sostuvieron que la iniciativa “carece de sustento fáctico y jurídico” y constituye “un ataque directo al federalismo, a la preexistencia de las provincias y a la Constitución Nacional”. Asimismo, recordaron que la intervención federal es un recurso excepcional previsto por la Carta Magna solo para situaciones extremas, como sedición o invasión, condiciones que —según afirmaron— no se verifican en Formosa, donde “los poderes del Estado provincial funcionan con normalidad”.

Los legisladores también cuestionaron lo que interpretan como una utilización política del Congreso para disciplinar a una provincia autónoma. En ese sentido, advirtieron que la propuesta responde a la imposibilidad de alcanzar respaldo electoral, lo que, a su entender, configura una actitud “antidemocrática” que vulnera la soberanía popular.

En la presentación, Mayans y González mencionaron además el respaldo de distintos sectores institucionales, sociales y económicos de Formosa, que coincidieron en señalar la inexistencia de causales constitucionales para una intervención. Entre ellos, citaron a organismos judiciales, entidades profesionales y representaciones sindicales de la provincia.

Otro de los puntos cuestionados fue la convocatoria impulsada por Paoltroni para reunir testimonios que avalen su iniciativa en el ámbito del Congreso. Los senadores advirtieron que el Senado, como órgano representativo de las provincias, no debe habilitar actividades que, a su criterio, busquen “socavar la arquitectura institucional” de los distritos que lo integran.

En paralelo, en una gacetilla difundida tras la presentación, el espacio político de los legisladores calificó la iniciativa como una “maniobra desmesurada e inconstitucional” orientada a “doblegar y disciplinar políticamente a una provincia autónoma”, y exhortó a las autoridades de la Cámara alta a resguardar su institucionalidad.

Finalmente, los senadores solicitaron a Villarruel que arbitre los medios necesarios para preservar la dignidad del Senado y garantizar el respeto de las autonomías provinciales, al tiempo que advirtieron sobre el riesgo de sentar un “precedente gravísimo” si se habilita el uso de herramientas excepcionales con fines partidarios.

La sede del Congreso Nacional cumplió 120 años desde su inauguración y desde el Senado se organizó una jornada de homenajes. La serie de actividades incluyó recorridos abiertos al público para conocer el patrimonio histórico, cultural y arquitectónico del Palacio Legislativo.

Durante este viernes, más de 1000 personas asistieron a las visitas institucionales, que además de explicar los procesos de restauración y conservación del edificio, daban cuenta del valor patrimonial de este monumento histórico. Desde temprano, la presidente del Senado, Victoria Villarruel, estuvo presente participando de las visitas guiadas y se mostró “feliz por acrecentar la cercanía con los ciudadanos y el público en general que viene a conocer la casa de las provincias”.

La vicepresidente de la Nación remarcó su orgullo al ejercer este rol en el 120 aniversario del Palacio Legislativo y expresó su deseo para con el histórico edificio: “Lo que a mí me interesa, como presidente del Senado, es que casi no se note el paso de los políticos que vamos surcando sus pasillos. Lo que quiero es que preserve la esencia de esa grandiosidad, esta magnificencia que nos define a los argentinos”.

Las actividades fueron transmitidas a través del canal Senado TV por cuya cobertura en vivo dieron testimonios especialistas en conservación de este patrimonio. Uno de ellos fue Javier Vitali, jefe del Departamento de Conservación y Restauración, quien aclaró una premisa elemental de la difícil labor del equipo que comanda: “No solo es el restaurador en sí, sino que son áreas que tiene que estar articuladas como la investigación histórica, sin esto no hay restauración”.

Durante la jornada, el público asistente conoció los lugares más emblemáticos del Congreso, como el Salón Azul que exhibió imágenes históricas y trabajos de restauración, o el Salón Eva Perón que recreó el aspecto de este hacia 1962, preservando muebles y detalles que permitieron apreciar la identidad histórica del lugar.

En tanto, en la Cámara de Senadores se expusieron bancas y pupitres originales de 1895, restaurados por el equipo de conservación y restauración del Senado, junto con diversos elementos que mostraban cómo trabajaban los legisladores a fines del siglo XIX. A su vez, en el Salón Illia se recreó el estudio del arquitecto Víctor Meano, con el tablero y los planos que guiaron la construcción del edificio desde 1896. Fue en este espacio donde se exhibió el ejemplar original de la Constitución Nacional de 1853, recientemente incorporada al patrimonio del edificio.

Allí también se homenajeó a los creadores y artistas que participaron del proyecto como Lola Mora, Víctor de Pol, Garibaldi Affani, Antonio y Salvador Raus, Gabriel Simonnet Dubois y la empresa Azaretto Hermanos. También, hubo presencia de artistas como el caso del pintor Ricardo Celman, entre otros, quien regaló un retrato de Juan Bautista Alberdi.

Por otro lado, en el Atrio del Palacio se presentaron piezas originales restauradas, materiales históricos y herramientas halladas en los talleres del edificio, junto con un reconocimiento especial a Lola Mora, la única artista mujer que participó en la ornamentación original del Congreso.

Asimismo, durante los recorridos de la tarde, se presentó en vivo la Orquesta de Cámara del Congreso de la Nación, bajo la dirección del maestro Sebastiano De Filippi, quien estuvo a cargo de musicalizar la jornada y ofrecer un repertorio de piezas clásicas y populares.

El acto se realizó en el Senado de la Nación y contó con la participación de la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, quien recibió formalmente la obra destinada a formar parte del patrimonio del Palacio Legislativo.

La donación fue realizada por el artista plástico Ricardo Celma, junto con Javier Zenteno e Ignacio Zaldívar, representantes de la Galería Zurbarán. La obra retrata a Juan Bautista Alberdi, figura clave en la organización política e institucional del país.

Desde el Senado destacaron que la incorporación del retrato posee un importante valor simbólico e institucional, dado que Alberdi fue el autor de “Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina”, obra que inspiró la Constitución Nacional de 1853.

Durante la ceremonia, Villarruel sostuvo que el Congreso contaba con un acervo pictórico deteriorado y con pocas obras preservadas. En ese sentido, remarcó la necesidad de recuperar y fortalecer el patrimonio artístico como parte de la historia y la cultura nacional.

La titular del Senado también resaltó la impronta de la pintura y la representación elegida para Alberdi. “Parece un hombre recio, como eran San Martín y Belgrano. La obra transmite rasgos de su personalidad y nos permite incorporar un retrato que hacía falta en esta casa”, expresó.

Por su parte, Celma manifestó su emoción por participar de una actividad vinculada al aniversario del Palacio Legislativo y señaló que para un artista representa un honor aportar una obra al Congreso de la Nación. Además, explicó que buscó construir una imagen renovada del prócer, enfocada en transmitir autoridad, esencia y amor por la patria.

La actividad fue organizada por la Dirección General de Cultura del Honorable Senado y formó parte de una agenda destinada a poner en valor el patrimonio institucional, promover el arte argentino y reforzar la presencia de figuras históricas en los espacios del Congreso.

En el marco del 120 aniversario de la inauguración del Palacio Legislativo, el Senado de la Nación organizó una jornada especial de puertas abiertas que permitirá al público recorrer uno de los edificios más emblemáticos del país. Las visitas, que se llevarán a cabo este viernes entre las 10 y las 18:30, serán gratuitas y requerirán inscripción previa a través de la web oficial de la Cámara alta.

La propuesta contempla distintos tipos de recorridos a lo largo del día. Habrá visitas guiadas institucionales en cuatro turnos, encuentros técnicos dedicados a los procesos de restauración y conservación del edificio, y una experiencia cultural centrada en la historia del Palacio. Además, las actividades serán acompañadas por transmisiones en vivo a través del canal de YouTube del Senado.

La vicepresidente de la Nación y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, destacó el valor del edificio como parte del patrimonio nacional y subrayó la importancia de su preservación. Señaló, en ese sentido, que el Palacio cuenta con un equipo especializado que se ocupa de mantener en condiciones sus estructuras y elementos originales, desde los pisos y los mármoles hasta las luminarias históricas, con el objetivo de que puedan ser apreciados tanto por los legisladores como por la ciudadanía.

Durante los recorridos, los visitantes tendrán acceso a espacios representativos y también a sectores que habitualmente no se encuentran abiertos al público. Entre ellos, se destacan el Salón Azul, donde se expondrán imágenes históricas y trabajos de restauración; el Salón Eva Perón, recreado con su aspecto original; y el recinto de senadores, donde se exhibirán piezas originales de fines del siglo XIX.

Otro de los puntos centrales será el Salón Illia, donde se reconstruirá el estudio del arquitecto Víctor Meano con planos y herramientas vinculadas a la construcción del Palacio. Allí también se rendirá homenaje a los artistas y profesionales que participaron en la obra, como Lola Mora, Víctor de Pol y la firma Azaretto Hermanos, entre otros.

En el Atrio se presentarán materiales históricos y piezas restauradas, junto con una exposición sobre las tareas de mantenimiento que permiten conservar el edificio, declarado Monumento Histórico Nacional. También se realizará un reconocimiento especial a Lola Mora, la única mujer que intervino en la ornamentación original del Congreso.

La jornada incluirá además la participación de la Orquesta de Cámara del Congreso de la Nación, que ofrecerá un repertorio de obras clásicas y populares para acompañar las visitas durante la tarde, aportando un marco artístico a la conmemoración.

Desde el Senado remarcaron que esta iniciativa busca acercar el Palacio Legislativo a la ciudadanía, poniendo en valor no solo su arquitectura y su historia, sino también su rol como símbolo de la vida democrática del país. “Este palacio es de todos los argentinos”, sostuvo Villarruel al invitar al público a participar de la actividad.

De este modo, el Congreso celebra un nuevo aniversario abriendo sus puertas y proponiendo un recorrido que combina historia, cultura y política, con el objetivo de reforzar el vínculo entre las instituciones y la sociedad.

La vicepresidenta Victoria Villarruel presentó una nueva demanda contra el diputado oficialista Luis Petri. Luego que la Justicia desestimara una denuncia contra el mendocino, quien la había llamado “golpista”, la presidenta del Senado le endilgó ahora calumnias e injurias.

“No conforme con que la Justicia desestimara su denuncia penal contra mi persona, la Vicepresidente Villarruel va por más. Ahora insiste con una querella por calumnias e injurias y ¡Con mordaza legal para que no hable de ella! ¡Siempre tan democrática…!", publicó Petri en su cuenta de la red social X.

Días atrás, la Justicia desestimó la primera denuncia contra Petri y contra los periodistas Eduardo Feinmann y Pablo Rossi, acusados por Villarruel por supuestas calumnias, injurias, atentado contra el orden público y amenaza de rebelión.

El Juzgado Federal Criminal y Correccional N°2, a cargo del juez Sebastián Ramos, dictaminó que los hechos denunciados por la vicepresidenta no configuraban delito y descartó la existencia de ilícitos de acción pública.

Ahora, Villarruel insiste con su demanda contra el otrora radical y busca que se imponga la prohibición de hablar de ella públicamente, en lo que en la jerga judicial se conoce como “mordaza legal”.

A comienzos de marzo, Petri y Villarruel cruzaron picantes mensajes por la red social X y el exministro de Defensa calificó de “golpista”. Sin embargo, en la Justicia, el magistrado Ramos convalidó el dictamen del fiscal Ramiro González, quien había argumentado que las manifestaciones de Petri se inscribían en el marco del derecho a la opinión y la crítica política.

Quedó inaugurada en el Senado la segunda edición del Programa en Inteligencia Artificial para el fortalecimiento de la labor legislativa, una de las propuestas más demandadas dentro del Plan Federal de Capacitación Parlamentaria. La iniciativa convoca a representantes legislativos de todo el país y apunta a consolidar un espacio de formación continua e intercambio federal.

El programa tiene como propósito brindar herramientas que permitan aprovechar el potencial de la inteligencia artificial para mejorar la calidad normativa, fortalecer la función de control y promover mayor transparencia institucional. También busca desarrollar capacidades de supervisión humana frente a una tecnología en constante evolución.

La inscripción superó rápidamente las expectativas: en pocas horas se agotaron más de 200 vacantes destinadas al personal del Senado y a trabajadores legislativos de provincias y municipios. Actualmente, más de 500 personas se encuentran matriculadas en esta nueva edición, lo que confirma el creciente interés por la temática.

El panel de apertura estuvo encabezado por la directora general de Recursos Humanos del Senado, Alejandra Figini, y la prosecretaria parlamentaria, Dolores Martínez. Figini destacó que este es el segundo de los seis programas que integran el Plan Federal y subrayó el compromiso de la presidenta de la Cámara, Victoria Villarruel, con la formación continua y la innovación institucional. Además, remarcó la importancia de que todas las provincias estén representadas en este espacio de capacitación.

Martínez, por su parte, señaló que la incorporación de herramientas de inteligencia artificial forma parte de una estrategia integral del Senado, siempre articulada con el conocimiento técnico y humano del personal legislativo. Enfatizó que el desafío actual es combinar las capacidades tecnológicas con la experiencia especializada frente a leyes cada vez más complejas y con plazos de tratamiento más exigentes.

Tras las palabras de apertura, la directora de Capacitación Técnico Profesional, Mariana Rodríguez Alvarez, dio inicio a la primera clase del módulo “Responsabilidad en el uso de sistemas inteligentes”, dictada por la doctora Mariel Lovat, especialista en la materia y asesora del Senado.

El programa continuará todos los viernes a las 13 h y se espera que, al finalizar la cursada, los participantes puedan profesionalizar el uso de herramientas de inteligencia artificial y generar insumos aplicables al trabajo institucional, contribuyendo así a la mejora de los procesos legislativos.

A un año del fallecimiento del Papa Francisco, el Senado de la Nación realizó este 5 de abril un homenaje en su memoria en el Salón Arturo Illia, encabezado por la vicepresidenta y presidenta de la Cámara alta, Victoria Villarruel. El acto incluyó la presentación de un libro conmemorativo que recopila las expresiones institucionales del cuerpo legislativo en torno a la figura del Sumo Pontífice.

La actividad, titulada “Francisco en la historia: a un año de su muerte”, fue organizada por las Direcciones Generales de Cultura, de Publicaciones y de Comunicación Institucional. La obra presentada reúne las intervenciones realizadas por los senadores en el recinto el 24 de abril de 2025, los homenajes enviados por los distintos bloques políticos y la declaración aprobada por unanimidad mediante la cual el Senado expresó su pesar por la muerte del primer Papa argentino y latinoamericano, ocurrida el 21 de abril de 2025.

Durante su discurso, Villarruel destacó el valor del libro como aporte institucional y afirmó que Francisco fue “una de las figuras más influyentes de nuestro tiempo y el argentino de mayor proyección universal de nuestra historia contemporánea”. Subrayó además que su legado no se explica únicamente por el cargo que ocupó, sino por la forma en que lo ejerció, “con humildad, con coraje y con una cercanía a quienes necesitaban ser escuchados”. La vicepresidenta señaló también que la obra tiene un doble valor: como documento histórico y como testimonio del anhelo del pontífice de superar las divisiones y promover el encuentro entre los argentinos.

En la apertura del homenaje, la directora general de Publicaciones, Grisela García Ortiz, definió el libro como un reflejo de las ideas que definen el legado del Papa Francisco y que, a su entender, deben orientar el trabajo institucional del Senado, en particular la cultura del encuentro, el diálogo y la fraternidad como ejes de la política y la gestión pública.

En la misma línea, el director general de Cultura, Daniel Abate, sostuvo que la publicación constituye “un acto de responsabilidad institucional” y la palabra del Senado en un momento excepcional. Destacó que Francisco trascendió el liderazgo religioso para convertirse en una referencia moral, cultural y política a escala global.

El homenaje incluyó la proyección de un video con testimonios y reflexiones de legisladores sobre la significación histórica de Francisco, tanto para la Argentina como para el mundo. El cierre musical estuvo a cargo de la cantante lírica Yanina Vera Duarte, quien interpretó una pieza en su honor.

Participaron del acto el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, senadores, autoridades del Palacio Legislativo y público en general.

Con las encuestas marcando un descenso marcado en la ponderación del primer mandatario, muchos se ilusionaron sobre el final de la semana al trascender la filtración de un correo interno del Pentágono, según la cual Estados Unidos estaría evaluando revisar su respaldo a la posición histórica sobre las islas Malvinas. Si bien el trascendido no anticipaba un cambio de política, enumeraba opciones de presión diplomática contra aliados de la OTAN que no acompañaron a Washington en el conflicto de Medio Oriente. Y en ese menú de opciones figuraba la posibilidad de reconsiderar el apoyo estadounidense a “posesiones imperiales” europeas, entre ellas Malvinas.

Hubo quienes soñaron en voz alta ya no con la recuperación de las islas, sino directamente con la eternización de Javier Milei si sucediera semejante milagro. No faltaron quienes compararon la situación con la mano salvadora de Scott Bessent en octubre pasado, que terminó revirtiendo lo que se anticipaba como una derrota en las elecciones de medio término. ¿Acaso la eventual señal capaz de alterar el statu quo vigente desde el final de la guerra podría revertir la pendiente oficial motivada por razones económicas y sociales?

La noticia -que no fue producto de ninguna expresión aventurada de fuentes argentinas- generó entusiasmo en un gobierno que a priori no ha hecho de la cuestión Malvinas un tema prioritario. Ni en campaña, ni durante la gestión. Es más, se viene advirtiendo desde hace rato sobre las consecuencias de determinados votos argentinos en la ONU, como el de marzo pasado contra una resolución que calificaba la trata de esclavos como el crimen de lesa humanidad “más grave de la historia”. Esa postura del gobierno argentino marcada por la decisión estratégica de votar en consonancia con Estados Unidos e Israel, podría motivar una represalia de parte de los países africanos que votaron siempre a favor de la Argentina en el litigio de Malvinas.

Se le ha enrostrado a Milei también su admiración inocultable hacia Margaret Thatcher, la primera ministra británica de la guerra, a quien califica de “brillante”. Pero también el tema genera rispideces con dirigentes libertarios, como pudo verse crudamente en redes este fin de semana, con la vicepresidenta Victoria Villarruel descargando artillería pesada contra la libertaria Sabrina Ajmechet por posteos suyos del pasado en el que llegó a decir: “Las Malvinas no son ni NUNCA fueron argentinas”. La exdiputada del Pro le contestó tildándola de “traidora”.

No es la única oficialista que tiene un pasado complicado cuando de Malvinas se trata. Al tratarse el pliego de Fernando Iglesias para ser embajador ante Bélgica y la Unión Europea -esta semana le agregaron Luxemburgo-, desde el peronismo le recordaron posturas “vidriosas” suyas en torno a la cuestión Malvinas, que incluso desarrolló en un libro publicado en 2012 (casualmente el año del posteo de Ajmechet), con frases que podían cuestionar el histórico reclamo argentino de soberanía.

Nobleza obliga, muchos dirigentes libertarios son enfáticos defensores de la cuestión Malvinas y el último 2 de abril mostraron una fuerte militancia en la materia. Por ejemplo, no quisieron regalarle esa causa al peronismo y una comitiva de LLA se sumó a la vigilia de los veteranos de guerra en Tierra del Fuego. Incluso diputados de ese espacio presentaron recientemente un proyecto para incorporar la causa Malvinas como materia obligatoria en las escuelas.

Sobre el eventual cambio de postura norteamericana en la materia, habría que recordar que Trump ha mostrado en este segundo mandato una tendencia a amenazar con sanciones extremas a diversos países, que en general no se cumplen y tienen como fin forzar situaciones, no siempre con éxito. Como sea, voces más cautas recordaron que a Trump le quedan solo dos años de mandato, con elecciones intermedias para las que corre en desventaja, por lo que este viraje norteamericano en la materia, de concretarse, podría ser efímero y hasta pernicioso.

Con todo, fue una buena noticia en días que cuesta encontrarlas, mientras se suceden las novedades en torno a la novela protagonizada por Manuel Adorni, quien encontró un resuello con el archivo de la causa por haber sumado a su esposa a un vuelo presidencial. Lo cierto es que ese episodio -que fue el desencadenante de la sucesión de sucesos que dejó gravemente dañada la carrera política del jefe de Gabinete- era el trámite judicial más leve de los que atraviesa el funcionario, que sigue resistiendo en el cargo y que -contra lo que la gran mayoría pensaba- llegará en su sillón al informe de gestión previsto para el miércoles que viene en el Congreso.

El hombre se viene preparando desde hace rato para esa cita que ha generado una atención general como nunca un informe de gestión ha tenido, con el aditamento de que contará con la presencia de Javier Milei en uno de los palcos, para darle su total apoyo. Este hecho inédito conlleva riesgos para el Presidente, que en este caso está invirtiendo roles, ya que el cargo de jefe de Gabinete fue creado entre otras cosas para ser una suerte de fusible, absorbiendo el costo político de la gestión, sin necesidad de hacer crecer una crisis presidencial. Por el contrario, el Presidente irá al Congreso con la intención de imbuir al jefe de Gabinete de un halo de protección, con el riesgo de terminar enchastrado: la oposición no dejará pasar la oportunidad para hablarle directamente al Presidente y su hermana -que seguramente lo acompañará-, a la hora de preguntar por los casos #LIBRA y Andis. Milei podrá aportar al show con sus gritos, pero no tendrá micrófono.

Nadie sabe por ahora cuánto tiempo se quedará Milei a presenciar el informe. ¿Las seis horas que en principio se prevé dure el informe? Algunos especulan con una salida abrupta como la que tuvo Guillermo Francos en su última visita al Senado, cuando se retiró enojado por los insultos de una senadora y dejó a todo el bloque de José Mayans sin poder hacer preguntas. No sería lo más conveniente para Adorni, que poco rédito podría sacarle a una actitud de ese tipo. Para eso, mejor que no fuera.

Como si tuviera pocos problemas, el gobierno genera episodios que lejos están de cumplir el lógico rol de desviar la atención. Porque suma conflictos, inéditos en este caso como el cierre de la Sala de Periodistas de la Casa Rosada, a partir del hecho de cerrarles el ingreso a todos los trabajadores de prensa invocando “razones de seguridad”. El motivo: el supuesto “espionaje” de un equipo periodístico del canal TN que en rigor pretendió ser una nota original de muy dudoso rigor periodístico, mas ninguna amenaza concreta para la seguridad. Sí terminó siendo usado como pretexto para una decisión desmesurada, de tono punitivo y con claros rasgos de censura, que vuelve a colocar al gobierno en el centro de una polémica innecesaria.

Y para peor, sin mayor rédito para el gobierno, como lo revela el pulso social digital tomado por la consultora Enter Comunicación durante las primeras 24 horas posteriores al anuncio. En ese lapso, la conversación alcanzó a unos 8 millones de personas, con más de 53.000 menciones generadas por 31.000 usuarios únicos, un volumen que el informe define como “crítico” y refleja la amplitud del debate. Previsiblemente, el análisis de sentimiento muestra un predominio claro de reacciones negativas: el 67% de las menciones expresa rechazo a la medida, principalmente bajo la interpretación de un retroceso democrático “sin precedentes”.

En ese universo, se repite con fuerza la idea de que es la primera vez en la historia reciente que se clausura físicamente el espacio de trabajo de la prensa en Casa de Gobierno, lo que alimenta la narrativa de censura y la contradicción entre el discurso oficial en favor de la libertad y una restricción concreta a la libertad de prensa.

Un 18% de la conversación, en cambio, avala la decisión presidencial. Ese apoyo se concentra en el núcleo digital del oficialismo, donde la denuncia por la supuesta detección de dispositivos de grabación oculta es presentada como un argumento suficiente para justificar la intervención de la Casa Militar y la expulsión de los cronistas bajo el paraguas de la seguridad nacional. Que el núcleo libertario se reduzca a un 18% habla de un retroceso grave en materia de adhesión presidencial.

El informe también detecta un tono de “revanchismo” contra los medios tradicionales, celebrando lo que algunos usuarios describen como el fin de los “privilegios de la casta periodística”.

En tren de buscar temas para desviar la atención, distinto sucede con la reforma electoral, que sí puede llegar a despertar interés en el común de la gente. La mala noticia para el gobierno es que el ambicioso proyecto enviado al Congreso no tiene chances de prosperar en el tema que más interesa al gobierno: la eliminación de las PASO, que los dialoguistas radicales y del Pro aclararon que no apoyan.

Fuerte sorpresa causó en el mundo, y ni qué decir en la Argentina, un trascendido diplomático a partir de una filtración de un correo interno del Pentágono, difundida por la agencia Reuters, según la cual Estados Unidos estaría evaluando revisar su respaldo histórico a la posición británica sobre las Islas Malvinas.

El documento no confirma un cambio de política, pero enumera opciones de presión diplomática contra aliados de la OTAN que no acompañaron a Washington en el conflicto de Medio Oriente, particularmente contra Irán. En ese marco, se menciona la posibilidad de reconsiderar el apoyo estadounidense a “posesiones imperiales” europeas, entre ellas las Malvinas.

La vicepresidenta Victoria Villarruel se mostró fuertemente activa en redes a partir de ello, haciendo posteos tales como este: “Que los ingleses se vuelvan a su país”. Pero más allá de eso, también aprovechó para embestir por ejemplo contra una diputada ex Pro, hoy de La Libertad Avanza, Sabrina Ajmechet, de quien citó un viejo posteo suyo sobre la cuestión: “Las Malvinas no son ni NUNCA fueron argentinas”, escribió allá por 2012, reflotando un tema que ya dio lugar a la polémica en su momento. Con dureza, la presidenta del Senado sentenció: “Ajmechet es una vergüenza”.

Lo cual despertó la previsible reacción de la legisladora, que replicó: “Es una vergüenza que la vicepresidente de un país ataque a una diputada oficialista. Vamos a ser aún más claros: es una vergüenza que una vicepresidente esté en contra de su gobierno”, y agregó que “eso es lo vergonzoso, @VickyVillarruel, ser una traidora es vergonzoso. Trabajar desde que Milei se convirtió en presidente para que su gobierno -del cual hay que recordarte todo el tiempo que sos parte- fracase, es una vergüenza”.

En su defensa, la ex diputada del Pro sostuvo que “todo lo que tienen ustedes para decir de mí son unos tuits de 10 años antes de hacer política, sacados maliciosamente de contexto. Y luego todos los fakes lamentables y mentirosos que armaron, porque les molesta las causas que defiendo”.

Los cruces, que sumaron cientos de posteos de usuarios, continuaron todo el fin de semana. Ajmechet dijo que “hace casi 5 años que soy diputada, no pudieron encontrar jamás en mi vida política un hecho o una sola declaración en contra de la causa Malvinas. Iniciaron denuncias penales en mi contra, tres veces, acusándome de traición a la patria. Si ninguna prosperó es justamente porque soy una persona que ama la Argentina y lo demuestro cada día”.

Es una vergüenza que la vicepresidente de un país ataque a una diputada oficialista. Vamos a ser aún más claros: es una vergüenza que una vicepresidente esté en contra de su gobierno.

Eso es lo vergonzoso, @VickyVillarruel, ser una traidora es vergonzoso. Trabajar desde que…

— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) April 25, 2026

No se la iba a perder Lilia Lemoine, que tiene cuentas pendientes con Villarruel. “Que te hayan denunciado falsamente 3 veces por lo mismo deja al descubierto que lo que les molesta de vos es que sos judía. Para mí está clarísimo”, escribió la blonda diputada.

La vicepresidenta no se quedó callada. “Nadie escribe esto si no es porque es pro inglés. Ni el argentino menos formado escribe semejante ofensa. No me extraña de quién vive hablando de otros países”, lanzó Villarruel, recordando posteos de la diputada de LLA como el del 15 de mayo de 2012: “Quiero que las Malvinas sean parte del país en el que crezca mi hija. Cuáles son los requisitos para mudarse permanently a Londres”.

La presidenta del Senado siguió el juego interactuando con usuarios de X, como uno que refirió un festejo de cumpleaños de la hija de Ajmechet con una torta con la forma del Big Ben, y la siguió: “Una tras otra… sirve a los intereses de otro país. Digamos las cosas como son. La diputada es una traidora a la Patria y alos argentinos. Sin otros méritos que estos escandalosos posteos”.

El Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 2 desestimó la denuncia presentada por la vicepresidenta Victoria Villarruel contra el ex ministro de Defensa y actual diputado nacional Luis Petri, a quien había acusado por calumnias e injurias a raíz de una serie de declaraciones televisivas realizadas a comienzos de marzo.

La presentación judicial se originó luego de que Petri afirmara públicamente que la titular del Senado había sido “funcional a la oposición” y que había “apostado al fracaso del Gobierno” con el objetivo de erigirse como alternativa presidencial, por encontrarse segunda en la línea de sucesión. En esa misma entrevista, sostuvo que Villarruel habría “abierto el Senado” para que la oposición intentara “quebrar el plan económico”.

Villarruel sostuvo en su denuncia que esos dichos excedían el marco de una opinión política y constituían agravios, falsedades e imputaciones que afectaban su honra personal y dañaban la institución que preside. Según planteó, las expresiones del entonces ministro no solo le provocaban perjuicios personales, sino que también vulneraban el normal funcionamiento institucional.

Sin embargo, el tribunal entendió que los hechos denunciados no encuadran en ninguna figura penal y descartó la existencia de delitos de acción pública. En particular, concluyó que las manifestaciones cuestionadas carecen de la entidad necesaria para afectar el sistema democrático o configurar un atentado contra el orden constitucional.

En su dictamen, el fiscal Ramiro González señaló que las expresiones de Petri deben analizarse en el marco del derecho a la opinión y de la crítica política, habituales en el debate público. En ese sentido, advirtió que abrir una causa penal por ese tipo de manifestaciones implicaría un uso desproporcionado del poder punitivo del Estado sobre valoraciones políticas.

La resolución remarca el principio de última ratio del derecho penal y reafirma la primacía de la libertad de expresión en el debate político, aun cuando las opiniones resulten duras o controversiales, frente a la aplicación de tipos penales de máxima gravedad.

La diputada ultramileísta Lilia Lemoine y la vicepresidenta Victoria Villarruel, enemistada con el presidente, protagonizaron un nuevo cruce por redes sociales.

De pésima relación hace tiempo, la presidenta del Senado tiene bloqueada en X a la legisladora, pero las idas y vueltas entre ambas igual.

Al compartir un posteo de un usuario que cuestiona a la vice y le dice que “si no forma parte del rumbo del Gobierno” debe dejar el cargo, Lemoine escribió: “Se la votó para ser vicepresidente de Javier Milei. Solo tenía que ser mínimamente leal, humilde y callarse 4 años. No pudo. No le dan las neuronas”.

Y lanzó: “La domina el vicio del poder. Se creyó en la cima... pero ahora siempre será fondo de olla de algún partido opositor”.

Sobre ese posteo de Lemoine, la socióloga Laura Etcharren salió en defensa de Villarruel, quien le contestó: “Gracias Laura por la defensa. La desubicación de esta señora es equiparable a su falta de condiciones para representar el rol para el que fue votada dentro de una lista sábana. Pedir silencio a los demás cuando ella escupe huevadas al por mayor es una más de sus tantas inconsistencias”.

Y, en otro comentario de un usuario que le recrimina a Villarruel no representar lo que votó, la titular del Senado disparó: “No me queda claro lo que votaron cuando eligieron a Gianni, Vera o Pareja. Pero esa es una discusión que deben tener uds., mientras tanto desempeño mi cargo con honestidad hasta el 10/12/27. En el próximo turno elegís algo que se acomode más a tu ensalada mental. Buenas noches”.

Lemoine y Villarruel tuvieron varios cruces anteriormente e incluso el año pasado la vice presentó una denuncia penal contra la diputada y varios propagandistas del Gobierno, por amenazas e instigación a cometer delitos y atentado contra el orden público.

En el marco de los 50 años del último golpe cívico-militar, representantes del oficialismo utilizaron las redes sociales para fijar posición sobre la efeméride, con mensajes que pusieron el foco en la necesidad de una “memoria completa”, cuestionaron la utilización del pasado con fines políticos y ratificaron una condena a la violencia como método de acción política.

La vicepresidenta Victoria Villarruel sostuvo que, a medio siglo del golpe, la Argentina atraviesa “el espejismo de que tenemos una política de derechos humanos” cuando, a su criterio, se trató de “un uso del pasado con fines cortoplacistas”. En un mensaje crítico, advirtió que el país es hoy “más injusto y desigual que el de aquellos años” y que “la unidad nacional es una quimera”, mientras el pasado “doloroso” es utilizado como herramienta de disputa en el presente por “políticos sin imaginación ni patriotismo”.

En la misma línea de condena a la violencia, la senadora Patricia Bullrich afirmó que “hay algo que no se negocia: la violencia y el terror nunca pueden ser el arma para imponer ideas”. A 50 años del golpe, remarcó que “la democracia y la República son la base sobre la que se construye todo” y consideró que defenderlas constituye “una obligación”.

Por su parte, el senador Joaquín Benegas Lynch desarrolló un extenso mensaje centrado en la consigna de “historia y memoria completa” para “no repetirla nunca más”. Allí planteó que la violencia política en la Argentina no comenzó en 1976, sino en la década del 60, con el surgimiento de organizaciones armadas como Montoneros y el ERP, y ubicó el asesinato de Pedro Eugenio Aramburu, en 1970, como el punto en que esa violencia se volvió “sistemática y organizada”. Rechazó la idea de los “jóvenes idealistas” y describió a esas organizaciones como grupos que eligieron “matar, secuestrar y extorsionar” para imponer el miedo.

En su reconstrucción, recordó también la creación de la Triple A durante el gobierno de Juan Domingo Perón como una respuesta de “violencia ilegal” desde el propio Estado, y describió el período 1974-1975 como una espiral de atentados, asesinatos, desapariciones y crisis política que desembocó en el golpe de 1976. Sobre la dictadura, afirmó que no hubo una guerra convencional y que, por esa razón, el Estado tenía “aún más responsabilidad”, pero eligió “el peor camino”: el terrorismo de Estado. Si bien mencionó las 8.961 desapariciones documentadas por la CONADEP, sostuvo que “no se justifica ni una sola desaparición” y llamó a rechazar tanto la “romantización de la violencia guerrillera” como la “justificación del terrorismo de Estado”.

El diputado Bertie Benegas Lynch también se expresó en términos tajantes. “Una memoria que selecciona lo que recuerda, también elige lo que decide olvidar”, escribió, y sostuvo que “una verdad a medias es una mentira completa”. En su mensaje negó la existencia de un “terrorismo bueno” por motivos idealistas y reclamó una “verdad completa” sobre los hechos de violencia política previos al golpe.

Los pronunciamientos del oficialismo marcaron así una posición común en el aniversario del 24 de marzo, con énfasis en una lectura integral de la historia reciente, la condena de todas las formas de violencia política y el cuestionamiento a los enfoques parciales sobre el pasado.

La tensión interna del oficialismo dio un salto a los tribunales. La vicepresidenta Victoria Villarruel denunció penalmente al diputado nacional Luis Petri por calumnias e injurias, luego de que el exministro de Defensa la acusara públicamente de haber “apostado al fracaso del Gobierno”, de haberse “ofrecido como alternativa” al Presidente y, finalmente, de ser “golpista”. La presentación quedó radicada en el fuero criminal y correccional federal, donde Villarruel pidió ser tenida como querellante y sostuvo que los dichos del legislador constituyen agravios que lesionan su honor y su rol institucional.

El conflicto se originó tras la Asamblea Legislativa del 1° de marzo, cuando Petri interpretó que el breve momento en que la vicepresidenta utilizó su celular durante el discurso presidencial ilustraba una conducta que, según dijo, “no sorprende, porque ha estado fuera de lugar dos años”. En una entrevista con TN, el diputado afirmó que Villarruel “fue funcional a la oposición”, que habría pensado en ocupar la Presidencia y que “abrió el Senado para que la oposición hiciera de las suyas tratando de quebrar el programa económico”. Ante la pregunta directa sobre si la vicepresidenta era “golpista”, respondió con un gesto afirmativo y sostuvo que “apostó al fracaso del Gobierno”.

La denuncia incluye la transcripción completa de esas declaraciones. Según consta en el escrito presentado en Comodoro Py, Petri afirmó que “cuando vos te ofrecés a la oposición para ser una alternativa, siendo parte de un gobierno y de la sucesión presidencial, ¿qué sos?”, y que “no ha apoyado al gobierno, al contrario, ha apostado a su fracaso, y apostar a su fracaso estando segunda en la línea de sucesión, ¿en qué te transforma?”. Para Villarruel, esas manifestaciones no constituyen un análisis político, sino “agravios, mentiras, inventos e información absolutamente falsa, calumniante y lesiva”.

El cruce se intensificó en redes sociales, donde la vicepresidenta cuestionó la gestión de Petri al frente de la obra social militar. “Preocupante que no responda aún por el vacío que dejó en Iosfa y qué hizo su funcionario mendocino”, escribió, y añadió que antes de hablar “como una vecina chusma” debería explicar la situación de la institución. La respuesta del diputado fue el posteo que detonó la acción judicial: “A vos te conozco por golpista”.

La vicepresidenta sostiene en su denuncia que esa imputación reviste una gravedad inusitada por su condición de titular del Senado. “Es gravísimo. Acusan a la titular del Poder Legislativo de instar un golpe de Estado contra el Poder Ejecutivo”, señala el escrito, que considera que la campaña mediática atribuida a Petri tiene por finalidad “socavar” su función y generar un desgaste institucional. También incorpora la referencia al artículo 226 bis del Código Penal, al entender que los dichos aluden a conductas vinculadas a atentados contra el orden constitucional.

Villarruel menciona además que las declaraciones del diputado fueron replicadas por distintos medios y viralizadas en redes sociales, multiplicando el daño. “La potencia de divulgación de las redes sociales resulta exponencial”, remarca en el documento, donde advierte que la acusación de “golpista” excede el marco de la libertad de expresión, pues se presenta “como una verdad irrefutable” sin aportar prueba alguna.

La presentación también alude al contexto político que rodeó las declaraciones, recordando que incluso fuentes oficiales habían reconocido no tener “una prueba concreta” sobre la existencia de un intento de golpe. Para la vicepresidenta, ese reconocimiento vuelve aún más infundada la imputación hecha por Petri y confirma que se trató de una maniobra destinada a dañarla políticamente.

En paralelo al trámite judicial, Villarruel trató inicialmente de restarle dramatismo al enfrentamiento cuando fue consultada por la prensa, pero en redes sociales rechazó la posibilidad de renunciar: “Eso quieren. Mi renuncia. Pero no se les va a dar. El 10/12/27 hasta esa fecha ocupo con honestidad mi cargo”.

En medio de la reavivada tensión entre el presidente Javier Milei y la vice Victoria Villarruel, quien afirmó que quieren su renuncia pero "no se les va a dar", el senador Francisco Paoltroni, quien mientras estaba alejado de La Libertad Avanza respaldaba a la titular del Senado ante las críticas, aseguró este jueves: "Después de la visita de Victoria a Formosa yo quedé muy desentusiasmado de su figura".

En ese sentido, el oficialista señaló que la vicepresidenta viajó a la provincia norteña "21 días antes de las elecciones" de octubre de 2025, cuando "en ese momento (el gobernador Gildo) Insfrán estaba pidiendo el juicio político del presidente".

Así, el legislador recordó que él fue "el que más la defendió" a Villarruel, pero observó negativamente ese viaje que realizó en ese contexto. "Creo que ella compró la idea de (José) Mayans de que si el presidente caía, ella era presidenta. No sé si tuvo intenciones golpistas, que sí siempre tuvieron Insfrán y Mayans, pero yo explico el escenario", expresó.

Por otro lado, Paoltroni volvió a insistir que quisiera que se trate su proyecto para intervenir Formosa. Al referirse a la entrevista sobre su gestión que alumnos formoseños le hicieron al gobernador, lo que despertó una fuerte polémica, el senador apuntó: "Esto es lo que se vive en Formosa hace 30 años en las 1.550 escuelas. Todos los docentes tienen que iniciar las clases agradeciéndole al gobernador Gildo Insfrán".

"Formosa dejó de ser República Argentina. La única salida para Formosa es la intervención federal, no hay otra manera de romper un sistema que se volvió comunista. Los formoseños son rehenes, están presos", aseveró en diálogo con radio Continental.

En relación al Congreso y el año parlamentario, el senador destacó que "se viene cumpliendo con todo el plan de gobierno que venía demorado del año pasado por el proceso electoral y por el escenario de debilidad política que los adversarios siempre te propinan".

"Se pudo avanzar en leyes clave en extraordinarias y empiezan a dar su resultado estas mayorías frescas", agregó y dijo que entre los temas que espera que se traten está "el nombramiento de un montón de jueces", cuyas vacantes es "lo que está haciendo funcionar mal a la justicia".

La diputada nacional libertaria Lilia Lemoine la emprendió una vez más contra la vicepresidenta Victoria Villarruel, a la que acusó de “traicionar a todos”. Pero más dura todavía fue contra su colega Marcela Pagano, a la que directamente calificó de “hija de puta”, y consideró un “arquetipo de villana de telenovela, bien malvada”.

Consultada puntualmente en El Observador 107.9 sobre la vicepresidenta de la Nación, reiteró que “desde un principio noté que algo andaba mal con la vicepresidenta y soné la campana, pero no creí que iba a hundirse tanto”.

“Creo que el Presidente dejó en claro quién es… Si alguien en este momento piensa que Villarruel es parte de La Liberad Avanza, bueno, estuvo viviendo debajo de una piedra. Y me parece que el capital político de Villarruel es menos 20”, estimó.

Y agregó: “Hoy yo no creo que haya algún político que sea afín a este gobierno que la quiera recibir en algún lado para algo. Se va a tener que seguir encontrando con (Ricardo) Quintela, (Gerardo) Zamora… con suerte, Zamora no es tonto, no la va a recibir. Con el tío Gildo (Insfrán)… No tiene cómo caretearla. Los que estén asociados a ella son traidores. El que se diga liberal, libertario, y vaya de la mano de ella es un mentiroso desgraciado”.

¿Y por qué fue vicepresidenta?, le preguntó Luis Gasulla, a lo que la diputada contestó que le costó “terminar de entender de dónde salió”, pero aclaró que “el que es traicionado no es culpable, es también víctima”, para luego atribuirle haber llevado a Victoria Villarruel al espacio a Mario “Pato” Russo, a quien definió como “su asesor estrella”.

Lemoine atribuyó esa suerte de infiltración a “una operación de larga data. Ya desde el 2021 había gente trabajando a espaldas de Milei. No es que Villarruel era buenísima y de pronto se volvió mala. No, la mina ponía una cara, fingía ser algo que no es y después traicionó al Presidente como traicionó a todos sus aliados previos, salvo dos o tres”.

Según la diputada, Villarruel no critica al Gobierno, sino que “es oposición natural al Gobierno, porque es nacionalista católica. Es más bien un miembro ad hoc de la Guardia de Hierro de Perón. Salió a desmarcarse del Gobierno desde el principio y cuando el Gobierno pasaba por momentos difíciles, que no se había afianzado”.

“Una cosa es una voz crítica del Gobierno, como puede ser por ejemplo la diputada (Karina) Banfi, que me gusta usarla de ejemplo, porque ella es radical y no está de acuerdo con todo lo que hacemos, por ejemplo. Es una voz crítica, sí, ¿es una saboteadora serial? No”, continuó Lilia Lemoine, que le atribuyó a la vicepresidenta haber fingido acompañar, sino hacer lo contrario, cosa que consideró “traición”. Puso también como ejemplo a Nicolás Massot, “que nos puede criticar, OK; no es de nuestro espacio, no se aprovechó de la debilidad del Presidente en un momento para tratar de tirarlo y ocupar su lugar. No es que criticó al Presidente… ella quiso el sillón de Rivadavia. Por eso el Presidente la dejó en total evidencia, por si alguno le quedaba alguna duda”.

Consultada sobre la diputada Marcela Pagano, que los últimos días fue muy crítica respecto del papel del Gobierno, arrogándose participación en la liberación del gendarme Nahuel Gallo, Lemoine dijo que “las redes sociales le agradecieron al ‘lechón iraní’ la barbaridad que cometió. Porque la verdad, decirle a la víctima que le agradezca a su secuestrador que lo ha liberado, para mí es terror psicológico. Y utilizar a una familia al punto de generar conflictos familiares, un tipo que fue víctima, que estuvo encerrado durante más de 400 días por un régimen castro-chavista… Generar conflicto en su familia cuando el tipo ni sabe lo que pasó, es de una bajeza…”.

Lemoine rechazó que se le deba agradecer al Gobierno venezolano. “No es un gobierno, es un régimen -aclaró-. Pasa que Delcy Rodríguez es amiga personal y ex socia de su pareja Franco Bimbi. Decir ‘nos hemos acercado de nuevo para restablecer lazos de amistad con el Gobierno venezolano’… ¿Qué lazos de amistad, desgraciada? Es una hija de puta, no hay otro calificativo que le quepa, perdón por decirlo en este horario, pero me sale de adentro”. Sobre su colega, con la que mantiene un duelo personal desde hace tiempo, Lemoine dijo haber avisado con antelación sobre ella y su propio espacio no le creía, y tildó a Pagano de “arquetipo de villana de telenovela, bien malvada”.

Sobre el final, cuando se le preguntó si en La Libertad Avanza estaban buscando una reforma constitucional para buscar un “Milei eterno”, lo descartó, aclarando que el Presidente “no es alguien que se arrogue todo el poder, sino que abre el juego para que lo puedan suceder”, y al respecto aseguró que en el oficialismo “hay personas idóneas, depende a quién preguntes, incluso la propia Karina Milei, que no ha expresado su deseo de seguir ese camino, pero podría hacerlo”.

Y enumeró: “Manuel Adorni, la misma Patricia Bullrich, por qué no un Santilli, qué se yo… Hay un montón de personas que están en el camino de la libertad, y aun viniendo de otros espacios políticos han demostrado ser leales a las ideas”.

Habló en cambio de iniciativas que emprenderán, como la eliminación de las PASO, a las que consideró “un gasto innecesario”, y habló de “cambiar el método de financiamiento de los partidos políticos, así dejan de intervenir en nuestra política Irán, Venezuela, Cuba, Rusia, China, Azerbaiyan, y empezamos a ser un país que haga las cosas en blanco”.

El diputado nacional Luis Petri y la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, protagonizaron un picante cruce luego de que el mendocino afirmara que la titular del Senado “apostó por el fracaso del Gobierno”, y ella le recordó “el vaciamiento de IOSFA” durante su cargo como ministro de Defensa.

“Villarruel fue funcional a la oposición. Me imagino que lo debe haber pensado (ser presidenta) No actuó como lo demanda la Constitución y apostó al fracaso del Gobierno, no tengo dudas. Abrió el Senado para que la oposición hiciera de las suyas tratando de quebrar el programa económico”, dijo Petri.

En una entrevista con TN, Petri afirmó que Villarruel: “No ha apoyado al Gobierno y apostar al fracaso estando segunda en la línea de sucesión, ¿en qué te transforma? Lo de ayer fue una muestra más de que en estos dos años no estuvo a la altura de las circunstancias”.

Por su lado, la vicepresidenta salió al cruce de las declaraciones de Petri y le respondió a través de sus redes sociales: “Preocupante que no responda aún por el vacío que dejó en IOSFA y que hizo su funcionario mendocino”.

“Dejó a cientos de miles de militares y familias sin atención médica en los confines del país, creo que antes de divagar y comentar cómo una vecina chusma, debería ubicarse y ver cómo afronta judicialmente lo que parecería fue un desfalco de la obra social de los militares y sus familias. Sigo atentamente la causa judicial”, señaló.

En tanto, más tarde, Villarruel volvió a apuntar contra el diputado y manifestó: “A Petri lo conozco por sus cosplays y por los trencitos de la alegría con el Presidente Milei. Y por el vaciamiento de IOSFA, y los sueldos más bajos de todas las fuerzas”, apuntó y, del otro lado, el diputado le retrucó: “Yo te conozco por golpista”.

La vice no se quedó callada y siguió respondiendo: “Yo administro el Senado. Así que tengo claro el salario de los trabajadores, sus derechos, los ñoquis que sacamos, el ahorro sobre los recursos del Estado, etc. así que no demuestres ignorancia”, le contestó a un usuario, mientras que a otro le respondió: “Eso quieren. Mi renuncia. Pero no se les va a dar. El 10/12/27 hasta esa fecha ocupo con honestidad mi cargo. Al que no le gusta vota lo que quiere en el próximo turno. Saludos”.

Yo te conozco por golpista https://t.co/K18U4zUzLx

— Luis Petri (@luispetri) March 3, 2026

Eufórico, ampuloso y por momentos enardecido, el presidente Javier Milei anunció un “cambio de época” con eje en la “moral como política de Estado” y se trenzó por momentos en una polémica casi interminable con legisladores de la oposición, con los que confrontó y a los que calificó repetidamente de “chorros” y “delincuentes”.

Como es de estilo desde que asumió se trasladó al Parlamento -llegó a las 20.55- acompañado por su hermana Karina Milei (ataviada con un conjunto rojo furioso), en medio de un impresionante operativo de seguridad, reforzado por el ataque y asesinato del ayatolah de Irán, Ali Khamenei, por parte de los Estados Unidos e Israel.

Diez minutos antes del horario del comienzo de la Asamblea Legislativa, se inició la transmisión por cadena nacional mostrando al jefe de Estado en su auto en la avenida de Mayo, aproximándose a la Plaza del Congreso, escoltado por los Granaderos a Caballo.

A las 20.54 llegó a las puertas del Congreso, donde fue recibido por dos funcionarias de protocolo ((la TV oficial mostró la escena a excesiva distancia y no se pudo observar ese saludo) y luego sí la transmisión mostró a Milei y Victoria Villarruel ingresando juntos e indiferentes al palacio legislativo, mientras el jefe de Estado saludaba efusivo a los senadores y diputados del comité de recepción.

No hubo miradas ni palabras entre el Presidente y la vice. Y la secretaría general de la Presidencia estuvo siempre a su lado.

Eran las 21,05 e ingresó al recinto de la Cámara de Diputados a dar su discurso. La TV oficial mostró nuevamente imágenes muy distantes. Solo se escucharon aplausos de bienvenida.

Milei estaba acompañado por una inusual corte de custodia y saludó efusivamente a ministros y otros invitados, antes de ir al atril.

“Vamos Javi” y “Presidente” le gritaban sus simpatizantes y se escucharon algunos silbidos de parte de la oposición.

Villarruel lo invitó a dirigir su discurso, que se inició con un saludo especial para el “máximo representante del liberalismo en Argentina, Alberto Benegas Lynch”, ubicado en uno de los palcos.

Sus primeras palabras fueron para remarcar la “situación de crisis terminal” en la que asumió y la calificó de “pesada herencia”.

Fue el puntapié para decir que “podemos hacer grande a la Argentina nuevamente “y con las “promesas de campaña cumplidas”.

Ahí enumeró sus logros y destacó el “ajuste que hizo la política”.

“Ustedes también podrían aplaudir porque soy presidente de ustedes aunque no les guste”, provocó luego Milei a la bancada opositora, tras recibir algunos gritos.

Seguidamente, mencionó a la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, con la famosa frase “el que las hace las paga” y la actual senadora fue a saludarlo.

“Ignorantes, delincuentes, la justicia social es un robo por eso la tiene a su líder presa”, replicó luego frente a otros gritos, en referencia a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, con prisión domiciliaria condenada por corrupción.

En ese momento, al parecer algunos opositores le mencionaron la denuncia de coimas en la Andis que salpica a Karina Milei, y ahi enardecido Milei y dijo que “los audios son falsos, manga de ladrones”.

“Por ese tienen a su líder presa, porque fueron los más chorros de la historia “, les gritó algo exaltado, mientras los oficialistas aplaudían al grito de “presidente, presidente”.

En otro tramo del discurso, afirmó que la “economía es testigo de la mayor transformación de la historia”.

Y seguidamente, confrontó con el titular de la bancada peronista de Diputados, Germán Martínez: “Dejá de mirarte al espejo Martínez, los chorros son ustedes”, vociferó.

“A partir de ahora tenemos la fuerza para empezar un nuevo capítulo de la historia argentina. Un cambio de época y con la moral como política de Estado”, subrayó en tono casi épico.

Cada tanto, intercambiaba gritos (la TV oficial solo mostró al jefe de Estado y su bancada, nunca a los opositores) con integrantes de los bloques opositores.

Habían pasado casi 30 minutos de discurso y Milei se metió de lleno en el fragor de la discusión con la oposición, que le retrucaba sus dichos.

“Son muy pintorescos”, ironizó.

Milei puntualizó que inició su gestión con un “descalabro inflacionario” que casi lleva al país “a las puertas de la hiperinflación”. Y felicitó a su ministro de Economía, Luis Caputo, a quien definió como el “mejor ministro del mundo”.

“Kukas, me encanta domarlos”, les espetó luego a sus contrincantes y agregó: “Les gané por goleada a ustedes en un balotaje”.

A la diputada de izquierda Myriam Bregman, la calificó de “Chilindrina troska” y también al diputado Nicolás Del Caño lo descalificó por representar un bloque minoritario.

Más adelante hizo referencia a la “suba del riesgo país” en marzo de 2025 que derivó en el auxilio económico del Fondo Monetario Internacional y también lo ocurrido después de las elecciones de septiembre de ese año en las que a “opositores y propios los hizo soñar con abrazar el sillón de Rivadavia”.

De esa forma, mencionó la debilidad en la que quedó el Gobierno tras perder en la provincia de Buenos Aires (contra el gobernador peronista Axel Kicillof) y planteó que esa derrota provocó un “nivel de incertidumbre” acicateado por “golpistas” como el gobernador de La Rioja. Ricardo Quintela.

En ese punto, el jefe de Estado lanzó la frase que se hizo cotidiana en la campaña legislativa de octubre: el “riesgo kuka” y volvió a criticar la “aventura golpista” a la que puso fin “el Gobierno de Donald Trump, que acudió en ayuda de nuestro país”.

Asimismo, aclaró su definición de la moral como política de Estado” y acusó a empresarios (a los que hizo mencionó recurrentemente en las últimas semanas) y también a los legisladores opositores.

En otro momento, ya casi sobre la hora y media de discurso, se proclamó como el gobierno “más reformista” y dirigió sus brazos hacia las bancadas opositoras y los señaló como “enemigos”

La transmisión oficial se encargó de que fuera el único protagonista de la velada parlamentaria. La pantalla mostró solo al jefe de Estado, legisladores oficialistas, el Gabinete nacional y los palcos con adictos.

A las 22,50 finalizó su mensaje y declaró inaugurado el período legislativo ordinario.

La permanente confrontación con los opositores extendió en demasía el discurso, en el que no hubo ninguna autocrítica.

A la hora de la votación sobre la reforma laboral en el Senado el viernes, se planteó una polémica entre la presidenta de la Cámara y el bloque conducido por José Mayans. Es que, para que no hubiera dudas, Victoria Villarruel intentó ser muy precisa: “Los que voten por la afirmativa, lo van a hacer por la aceptación de las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados.

Repito: en tal sentido, los que van a votar por la afirmativa, lo van a hacer por la aceptación de las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados”, explicó… encendiendo las dudas.

Porque Mayans pidió la palara para aclarar el sentido de su interbloque: “Nuestro bloque y los bloques que nos acompañan votaremos en contra tanto del proyecto enviado por el Senado como del que fuera enviado por Diputados. No estamos de acuerdo con ninguno de los dos. Por eso votamos en contra”, aclaró.

“Quiero hacer esta aclaración: en esta votación, únicamente están disponibles dos opciones”, planteó la vicepresidenta dela Nación. “La primera es la aceptación de las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados. La segunda es la negativa a las modificaciones del proyecto de ley y, por ende, se ratifica el dictamen original”.

Fue ahí cuando intervino Patricia Bullrich, para plantear algo que difícilmente vuelva a hacer: coincidir con el kirchnerismo. “A mí me parece que es absolutamente razonable lo que dice el senador Mayans -dijo la presidenta del bloque oficialista-. Acá estamos discutiendo un proyecto. Nosotros vamos a votar que sí y ellos van a votar que no. Esa opción ha quedado como restringida. Me parece que está bien que voten que no y que se interprete que es una votación por no al proyecto. Si no, van a quedar como que votan el proyecto que no quieren votar. Y no me parece justo eso. Entonces, que quede claro eso.

Pero la titular del Cuerpo insistió: “Yo entiendo, pero no tenemos opción por lo que establece el artículo 81 de la Constitución Nacional”. Ante las protestas, Villarruel dijo entender las acotaciones que le estaban planteando, pero explicó que “el voto es por la aceptación de las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados al proyecto de ley o por la negativa a las modificaciones al proyecto de ley, ergo, votan por el dictamen (…) O sea, la segunda es la insistencia sobre el dictamen original”.

En medio del griterío, la presidenta del Senado insistió en decir que no tenía otra opción, ante lo cual Mayans amagó con pedir que se leyera la ley completa para saber cómo había quedado el articulado”, mientras que el puntano Fernando Salino repuso: “Esto que nos está aclarando ahora se lo debió aclarar al miembro informante, ya que empezó esta sesión diciendo ‘está en consideración el proyecto…’. Si está en consideración el proyecto, votamos por la negativa. Nuestra negativa, claramente, es al proyecto en general y en cada uno de sus artículos, aun cuando la formalidad proponga otra cosa”.

“Senador Salino: comprendo perfectamente su razón, pero cuando el secretario parlamentario leyó, era la votación sobre el dictamen. Estamos hablando de un dictamen”, explicó Villarruel, y cerró el debate: “Entonces, se insiste sobre el dictamen original o se aprueban las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados. Cada uno, luego, le da el simbolismo que quiere. Se vota…”.

La interpretación jurídica

Para el constitucionalista Félix Lonigro, la vicepresidenta de la Nación estaba en lo cierto. Consultado en torno a esta polémica, señaló a este medio: “En el contrapunto formal que hubo entre ellos con relación al modo en el que debía votarse en segunda instancia la ley de reforma laboral, Villarruel tuvo razón: cuando un proyecto de ley es modificado por la cámara revisora (en este caso Diputados), a la de origen (en este caso el Senado) sólo le quedan dos alternativas: o vota el proyecto original o vota el modificado”.

El especialista explicó que “el kirchnerismo no quería votar ninguno de los dos, pero la Constitución Nacional no les deja otra alternativa (o votan el original o votan el modificado). Y eso no significa que, quienes no hubieran votado a favor del proyecto original en su momento, ahora lo estén votando favorablemente. La realidad es que están eligiendo entre las dos únicas posibilidades que les da la Constitución Nacional”.

Por tercera vez consecutiva en el históricamente infrecuente horario nocturno, el presidente Javier Milei se presentará este domingo por la noche para proceder por tercera vez a la apertura de un período de sesiones ordinarias.

Expondrá, como viene haciéndolo sucesivamente, al estilo norteamericano, desde un atril ubicado delante del estrado donde se ubican las autoridades de las cámaras. Se espera que, similar a lo del año pasado, brinde un discurso de poco más de una hora. Si nos atenemos a los antecedentes, su media son los 70 minutos, pues en 2024 ese fue el tiempo que habló y el año pasado lo hizo 71.

Los discursos de su antecesor, Alberto Fernández, en general rondaron la hora y media. El más largo fue el de 2021, de 107 minutos. El último del exmandatario se extendió 92 minutos. El más breve fue el primero, en vísperas de la pandemia: 100 minutos.

Un análisis de parlamentario.com hecho en base a los discursos inaugurales de las sesiones ordinarias de los últimos 24 años, desde Eduardo Duhalde a Alberto Fernández, permite saber que entre todos suman 2.197 minutos, unas 36 horas y media. El promedio da 91,5 minutos, poco más de una hora y media.

Para llegar a esos guarismos hay que contemplar casos muy dispares que van desde los mensajes muy breves de Duhalde, a los discursos XL de Cristina Fernández de Kirchner.

Precisamente quien estuvo cuatro años sentada a la izquierda de Alberto Fernández en cada apertura de sesiones ordinarias, es -previsiblemente- quien ostenta el récord en materia de extensión de discursos: conforme la regla que citábamos al principio, CFK lo alcanzó en 2015, cuando en el último mensaje de sus dos mandatos llegó a los 221 minutos: 3 horas 41 minutos. Como para dejar bien altas sus mediciones al irse y asegurarse de que sea muy difícil que algún presidente vaya a desplazarla alguna vez del primer lugar en la materia.

De hecho, quien la sucedió ni se le acercó. Mauricio Macri se caracterizaba por discursos de alrededor de una hora. Con la coincidencia de que en 2016 y 2017 habló el mismo tiempo: 61 minutos. Y en su último mensaje estuvo cerca de repetir: 58 minutos.

En cambio en 2018 sorprendió por su brevedad: 40 minutos.

De todos los mandatarios consignados en esta reseña, Cristina es la única presidenta que no leía los discursos. Y más allá del récord de 2015, cerca estuvo en 2013, cuando habló 3 horas 36 minutos. El año anterior también había superado las 3 horas en 17 minutos.

Su esposo, Néstor Kirchner, arrancó su gestión con un discurso de menos de una hora, pero ya al año siguiente, en 2005, llegó a la hora y media. Los dos años siguientes superó las dos horas.

Eduardo Duhalde en cambio, como dijimos, se caracterizaba por la brevedad de sus mensajes ante la Asamblea Legislativa que lo había ungido presidente: el primer año habló 44 minutos y en 2003, cuando le restaban dos meses de mandato, habló diez minutos menos.

El clima de las sesiones

Otro detalle a tener en cuenta para este domingo será sin duda la temperatura en el recinto. Y las expectativas comenzarán a develarse temprano este domingo, justo cuando llegue, pues a partir de la “no relación” que tiene con su vice, todos se preguntan cómo se mostrará junto a Victoria Villarruel. Ya el año pasado mostró una relación fría, y al llegar, cuando ella fue a buscarlo a la explanada, la televisión oficial no mostró el encuentro. Y durante el transcurso de la ceremonia, la TV omitió todo lo que pudo mostrarla a ella, incluso mostrándola “descabezada”. Tampoco la invitaron esa vez a la cena prevista para después del acto.

El que no estará en las comisiones de bienvenida será José Luis Espert, a quien Milei llamaba “el Profe” y cuya presencia requería especialmente siempre para recibirlo en las aperturas de sesiones.

En su primera apertura de sesiones, Javier Milei anunció la presentación de un paquete de leyes “anticasta”, y precisamente a la “casta” le dirigió fuertes críticas. También tuvo aquella vez postulados anti-Estado y pasajes bíblicos.

El Frente de Izquierda lo recibió con sus clásicos carteles, más de los habituales. Primero los pegaron en sus bancas, después en la pared, y cuando Milei entró los levantaron, al ponerse de pie. Romina Del Plá, a cada tema que mencionaba el Presidente, respondía con uno. ¿Las inscripciones?: “Con Milei la casta tiene empleo y mucha plata”; “Milei, tu déficit cero es con el hambre de los jubilados”; “Estafa electoral, la casta festeja, ajustar al pueblo”; “Plata para educación no para deuda”; “Milei quiere que cierren las universidades, presupuesto ya”; “El protocolo no alcanza para callar a millones”; “Nos recortas el salario docente para pagarle al FMI”; “Aborto clandestino nunca más”; “Quitarle el pan a los comedores es inhumano”.

En la apertura de sesiones del año pasado, la “perlita” se dio sobre el final del acto, cuando Milei retó a Villarruel, que había interpretado que el Presidente había concluido su mensaje y ella dijo: “Habiéndose cumplido el objetivo de esta solemne asamblea, queda levantada la misma”. “¡No terminé!”, le reclamó Milei, a lo que ella respondió “ah, perdón, perdón”. “Digo, no te apures”, le contestó él, y la vice, con la sonrisa petrificada, agregó: “Perfecto, perdón, perdón”.

“En definitiva, que Dios bendiga a los argentinos, que las fuerzas del cielo nos acompañen y ¡Viva la libertad, carajo! ¡Viva la libertad, carajo! ¡Viva la libertad, carajo!”, concluyó el mandatario, fiel a su estilo.

Sucedió en un recinto semivacío por la ausencia de la mayoría de la oposición. Pero entre los que sí se presentaron estaba el radical Facundo Manes, que protagonizó un incidente con Santiago Caputo. Pasó que el neurocientífico exhibió en alto un ejemplar de la Constitución Nacional y el asesor presidencial le contestó desde un palco. Después se cruzaron en un pasillo y el diputado denunció haber sido agredido por Caputo. 

Cantos irónicos para Alberto

No la pasó tan mal en la última asamblea Alberto Fernández, aunque debió soportar el canto irónico de Juntos por el Cambio “borombonbom, borombombom, para Alberto la reelección”. Pero seguro los que estuvieron más incómodos ese 1° de marzo fueron Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, los dos miembros de la Corte que asistieron esa vez y, ubicados a la derecha del estrado, soportaron con gestos petrificados la andanada de críticas que el jefe de Estado le dirigió al Tribunal Supremo al que su gestión estaba desarrollando un juicio político ese año.

En esa oportunidad, los integrantes de lo que entonces se denominaba Evolución Radical, encabezados por el senador Martín Lousteau, se retiraron cuando Fernández se refirió a la coparticipación que Nación le había quitado a la Ciudad de Buenos Aires. En ese momento también se levantó Fernando Iglesias, que le había dado la espalda en su banca al presidente todo el tiempo, para gritarle “mentiroso” y “sinvergüenza”, y se fue.

No se fueron en cambio los diputados del Pro, como sí lo habían hecho en la asamblea de 2022, luego de que el presidente Fernández pidiera a la justicia investigar a Mauricio Macri. Sí se retiraron Javier Milei, Victoria Villarruel, José Luis Espert y Carolina Píparo; más los socialistas santafesinos Mónica Fein y Enrique Estévez. Más tarde se sumarían Graciela Camaño, Florencio Randazzo y Alejandro “Topo” Rodríguez, de Identidad Bonarense. Con la salida de estos cinco, los únicos que se quedaron por el interbloque Federal fueron los tres schiarettistas.

En su discurso de 2022, Alberto reconoció que la inflación era “el gran problema de los argentinos” y la “principal preocupación del Gobierno”, y denunció “complicidad judicial con el poder económico”.

En su primer discurso ante la Asamblea Legislativa, en 2020, el dato saliente fue el estallido de euforia que causó el anuncio de Alberto Fernández de que enviaría el proyecto de legalización del aborto.

En su primer mensaje para inaugurar sesiones ordinarias, Macri también habló de inflación y atribuyó su existencia a que “el Gobierno anterior la promovió”. La característica saliente de esa sesión fue, a diferencia de los años anteriores, el toque sobrio y poco festivo, muy distinto de las ceremonias organizadas los ocho años anteriores para recibir a Cristina Kirchner. Una de las diferencias más visibles era entonces la ausencia de banderas y de militantes de agrupaciones en los palcos superiores de la cámara.

Luego de haber abogado en anteriores intervenciones contra la pobreza, poniendo a su reducción como el principal objetivo de su gestión, en su último mensaje ante los legisladores reconoció que ese flagelo había vuelto “a los niveles de antes”.

Esa fue la asamblea más caliente que protagonizó Macri. No era para menos: el FpV-PJ se había ido preparado con carteles con el hashtag #HayOtroCamino. Agustín Rossi, Leopoldo Moreau y Horacio Pietragalla fueron los más duros contra el presidente.

Los primeros gestos de ironía del bloque kirchnerista no se hicieron esperar. Brotaron cuando Macri relató el mensaje de una mujer que le dijo: “Quería contarles que este año, con mi esposo, no nos fuimos de vacaciones, pero conectamos las cloacas e instalamos el agua corriente. ¡No se imaginan lo que se siente!”. A partir de ese momento, el desorden se apoderó de la sesión. Macri tuvo que levantar la voz varias veces para hacerse oír entre los gritos. Hasta que se salió del libreto para retrucar: “Los gritos, los insultos, no hablan de mí, hablan de ustedes, señores. Yo estoy acá por el voto de la gente. ¡Yo estoy acá por el voto de la gente, señores!”.

La era Cristina

“Hemos desendeudado definitivamente a la República Argentina”, proclamó Cristina Kirchner en su último mensaje en 2015. En el que por supuesto la emprendió también contra la justicia: “El Partido Judicial se ha independizado de la Constitución”, disparó.

En 2014, el radicalismo había amenazado con retirarse del recinto en caso de que la militancia cometiera “excesos”. ¿Qué hizo entonces la juventud kirchnerista? Les arrojó pétalos de flores a la oposición cuando la presidenta finalizaba su discurso”.

En su primer mensaje como presidenta, CFK habló de la energía, citándola ya no como un problema argentino, sino regional y mundial. Ahí destacó la importancia de la presencia de Venezuela en el Mercosur, a fin de “cerrar la integración energética”. El detalle le sirvió para destacar que la buena relación con Hugo Chávez, a quien no citó como sí hizo con Lula, “no es una cuestión de simpatías personales o amiguismos personales, sino un ejercicio de racionalidad para integrar y cerrar la ecuación energética de América Latina”, dijo.

En 2009, ya pasada la crisis por la 125, la Asamblea Legislativa volvió a reunir a Cristina Kirchner con su vice, Julio Cobos. Fue la primera vez tras el “voto no positivo”: no se miraron y solo se apretaron dos veces las manos. Un dato de esa ceremonia: la presidenta se olvidó de inaugurar formalmente las sesiones ordinarias. Pasa en todas las familias: también le ocurrió a Alberto Fernández en 2022.

Los tiempos, año por año

Presidente	Año	Tiempo
Javier Milei	2025	71 minutos
Javier Milei	2024	70 minutos
Alberto Fernández	2023	1 hora 32 minutos
Alberto Fernández	2022	1 hora 37 minutos
Alberto Fernández	2021	1 hora 47 minutos
Alberto Fernández	2020	1 hora 20 minutos
Mauricio Macri	2019	58 minutos
Mauricio Macri	2018	40 minutos
Mauricio Macri	2017	61 minutos
Mauricio Macri	2016	61 minutos
Cristina Kirchner	2015	3 horas 41 minutos
Cristina Kirchner	2014	2 horas 47 minutos
Cristina Kirchner	2013	3 horas 36 minutos
Cristina Kirchner	2012	3 horas 17 minutos
Cristina Kirchner	2011	1 hora 40 minutos
Cristina Kirchner	2010	1 hora 36 minutos
Cristina Kirchner	2009	1 hora 11 minutos
Cristina Kirchner	2008	1 hora 15 minutos
Néstor Kirchner	2007	2 horas 16 minutos
Néstor Kirchner	2006	2 horas 6 minutos
Néstor Kirchner	2005	1 hora 30 minutos
Néstor Kirchner	2004	54 minutos
Eduardo Duhalde	2003	34 minutos
Eduardo Duhalde	2002	44 minutos

 

 

 

Mientras el Senado se prepara para realizar tres sesiones la semana próxima, la vicepresidenta Victoria Villarruel sorprendió a todos al manifestarse en X contra la apertura de importaciones que beneficien a la República Oriental de China. La crítica -sin dar nombres propios- estuvo dirigida al Gabinete nacional y a la gestión del presidente Javier Milei.

El comentario de la presidenta de la Cámara alta estuvo acompañado por la noticia proveniente desde Estados Unidos, donde la Corte Suprema de Justicia de aquel país anuló los aranceles impuestos por Donald Trump a las importaciones. Llamó al fallo como “un golpe a las políticas de producción y establecimiento de empresas estadounidenses”.

La decisión de la Corte de Estados Unidos de anular los aranceles impuestos por Trump a las importaciones, implica un golpe a las políticas de producción y establecimiento de empresas en Estados Unidos.

Sin empleo nacional y sin producción nacional no hay políticas reales de… pic.twitter.com/rijHfl3Fgx

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) February 20, 2026

Siendo que el país norteamericano es el principal socio económico de Argentina desde que asumió La Libertad Avanza, Villarruel -alejada del Gobierno- deslizó una sutil advertencia con tono de crítica contra la gestión libertaria: “Sin empleo nacional y sin producción nacional no hay políticas reales de gobierno”, y aseveró: “Sin industria, se pasa a depender hasta en lo más mínimo de China, un país comunista”.

Luego, añadió: “Para Trump primero está Estados Unidos, para mí, primero está la Argentina”, y profundizó: “La apertura total y libre de las importaciones solo favorece la dependencia de China y profundiza las emergencias económicas y sociales”. Concluyó el texto con un mensaje dirigido al Gabinete: “Tenemos todo para ser una potencia mundial. No debemos conformarnos con ser un país de servicios. En definitiva, estamos hablando de Nacionalismo o Globalismo”.

El cuestionamiento de Villarruel contra el Gobierno nacional se da en la semana en que presentó la quiebra la histórica fábrica de neumáticos Fate. Desde las autoridades de la firma informaron que el cierre se debe a la imposibilidad de competir con los precios de los productos que vienen del exterior.

En la sesión de la Cámara de Diputados de este jueves, el diputado nacional Miguel Pichetto afirmó que "China depreda todo", y explicó que "indudablemente no se puede competir en un mercado con un neumático que no tiene certificación de seguridad y vale el 30% de lo que producía la empresa nacional". el presidente del bloque Encuentro Federal ha presentado diferentes proyectos para regular las importaciones, sobre todo, provenientes del país asiático.

De todas maneras, la crítica de Victoria Villarruel sorprendió al espectro político, teniendo en cuenta que durante los últimos meses viene optando por el perfil bajo. El comentario sugestivo de la vicepresidenta de la Nación se da a ocho días de que vuelva a cruzarse con el presidente Javier Milei, quien inaugurará el 144° período de sesiones ordinarias en el Congreso el próximo domingo 1ero. de marzo.

Tal como se esperaba, funcionarios del Gobierno se hicieron presentes pasada la medianoche en el recinto del Senado para seguir de cerca la votación del proyecto de Modernización Laboral.

Antes de pasar al último discurso de la noche, a cargo de la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, la vicepresidenta Victoria Villarruel -sonriente y formal- destacó la presencia de los enviados de Casa Rosada: "Le damos la bienvenida a los miembros del Poder Ejecutivo, la secretaria General de la Presidencia, el jefe de Gabinete, y el ministro del Interior, que nos van a acompañar en esta larga noche de sesión".

Manuel Adorni sonrió levemente. El rostro de Diego Santilli reflejó su estado un poco agotado después de haber estado desde temprano en el Congreso. Mientras que Karina Milei se mantuvo en total seriedad. Solo en el final, la hermana del presidente asintió con la cabeza despacio y realizó una leve mueca que no llegó a sonrisa. Desde el oficialismo hubo algunos aplausos para los tres. En el palco también estaban, en la segunda fila, Martín y Eduardo "Lule" Menem, y el presidente de la bancada libertaria en Diputados, Gabriel Bornoroni.

Por las reacciones, claramente se notó que no esperaban el saludo de la vice. ¿Se habrán saludado en privado o Villarruel solo los sorprendió públicamente?

La vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, recordó a su padre Eduardo en el marco de un nuevo aniversario de la Operación Independencia que se llevó a cabo un 9 de febrero de 1975 cuando “el gobierno constitucional de la Nación dispuso el inicio de la Operación Independencia, una intervención ordenada por decreto de la presidente María Estela Martínez de Perón para enfrentar la acción armada del ERP en la provincia de Tucumán”.

La titular del Senado contó que “por primera vez desde el retorno de la democracia en 1973, el Estado recurrió a las Fuerzas Armadas para recuperar el control territorial en una zona donde la violencia subversiva había echado raíces, atacando instituciones, fuerzas de seguridad y población civil”.

“La operación se desarrolló en un contexto político y social muy complejo, marcado por la escalada del terrorismo y la decisión del Estado de emplear todos sus recursos para restablecer el orden y la vigencia de la ley”, relató y agregó: “Tucumán fue el escenario inicial de un conflicto que atravesó a toda la Argentina y que forma parte ineludible de nuestra historia reciente”.

En lo personal, expresó que “esta fecha también me interpela, mi padre, Eduardo Villarruel, formó parte de aquella operación cumpliendo órdenes legales del Estado argentino, como tantos otros hombres que fueron enviados a combatir en nombre de la Nación”.

“Recordar el inicio de la Operación Independencia es asumir nuestra historia con responsabilidad, sin negaciones ni relatos incompletos. Solo con memoria íntegra, verdad y justicia para todos podremos reconciliarnos como sociedad y honrar verdaderamente a la Patria”, cerró su mensaje en redes sociales.

El 9 de febrero de 1975 el gobierno constitucional de la Nación dispuso el inicio de la Operación Independencia, una intervención ordenada por decreto de la presidente María Estela Martínez de Perón para enfrentar la acción armada del ERP en la provincia de Tucumán.

Por primera… pic.twitter.com/IX6qViEvEy

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) February 9, 2026

La senadora oficialista María Emilia Orozco (Salta) reavivó la interna libertaria en el Senado de la Nación al acusar a la titular de esa Cámara, Victoria Villarruel, de retrasar la firma de los contratos de los asesores: “Me siento en la casa del enemigo”.

Orozco expresó durante una entrevista en el programa El Observador 107.9: “Tenemos una Presidenta del Senado que no hay forma de comparar con Martín Menem en Diputados. No hablo por el resto, hablo por mí. Yo me siento así lamentablemente”.

En ese sentido, agregó: “Parece que la modalidad por usos y costumbres uno tiene que pasar por la oficina del Presidente, así que veremos si esa reunión se concreta”.

La senadora salteña comentó: “Tuvimos reunión de bloque antes de fin de año y parece que la única preocupación de la señora Presidente era que no había Presupuesto, pero eso ya se subsanó. Paree que era la única preocupación que tenía”.

“Ahora vamos por las leyes, que tengamos el acompañamiento y la conducción de la sesión la tiene ella así que ojalá salga todo bien”, bregó de cara a la sesión especial convocada para el próximo 11 de febrero donde se debatirá la reforma laboral.

Por último, Orozco dejó al descubierto que “hay diferencias porque nuestros contratos de asesores no salen, presente tres contratos para asesores, pero no salieron”, y comparó: “Los de Jorge Capitanich (UP) salió en diciembre y tenías senadores con más de una nómina de 20 asesores, eso dependen de la firma de la señora presidenta del Senado, los nuestros aún están en espera”, y chicaneó: “Yo calculo que debe estar con mucho trabajo y es una cuestión administrativa”.

La presidente de la Cámara alta, Victoria Villarruel, firmó la nota oficializando la convocatoria a una sesión especial para el próximo miércoles 11 de febrero con un único tema en la agenda del debate: el proyecto de ley de Modernización Laboral incluido en el temario de extraordinarias elaborado oportunamente por el Poder Ejecutivo.

De esta manera, las puertas del recinto de la Cámara de Senadores se abrirán por primera vez en lo que va del año desde las 11 de la mañana. La convocatoria surge luego de una nota a la que accedió parlamentario.com este miércoles, que había sido suscripta por Patricia Bullrich, Eduardo Vischi, Martín Göerling, Luis Juez, Julieta Corroza, Carlos “Camau” Espínola, Edith Terenzi, Carlos Arce y Beatriz Ávila, representantes de 44 senadores nacionales con los que el oficialismo se ilusiona con que podrá aprobar el proyecto que más ambiciona en este período el Gobierno nacional.

El dato saliente de esta convocatoria es la ausencia de un tema que se daba por sentado sería abordado en esta ocasión: la reforma de la Ley de Glaciares. La primera razón que justificaría esa exclusión es la de que ya de por sí el debate de la reforma laboral exigirá un tiempo bastante extenso como el que amerita semejante tema, pero además teniendo en cuenta las modificaciones que se esperan sean incluidas en el texto definitivo.

Sumarle un debate de un tema como el Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial, extendería de manera desmedida esa sesión. Tampoco figura la designación de Fernando Iglesias como embajador en Bélgica. Sin embargo, ambos temas podrían incorporarse en Labor Parlamentaria.

Sobre las modificaciones previstas en el proyecto de Modernización Laboral, hubo gran hermetismo tras la reunión del martes. “Se van a conocer el día que la estemos tratando”, aclaró la presidenta del bloque oficialista, Patricia Bullrich, que en esa oportunidad aseguró que cuentan con los votos para aprobar el proyecto. “Sino no convocaríamos”, confesó.

La vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, rindió homenaje a militares y policías que perdieron la vida en el ataque al regimiento de La Tablada en 1989 y remarcó que a 37 años del sucedo “la herida sigue abierta. Las víctimas aún no han sido reconocidas ni reparadas como corresponde”.

En su mensaje a través de la red social “X”, la titular del Senado recordó: “Un día como hoy, en 1989, en plena vigencia de la democracia, el Regimiento de Infantería 3 de La Tablada fue atacado por integrantes del Movimiento Todos por la Patria”.

“En ese hecho brutal fueron asesinados oficiales, suboficiales, soldados conscriptos y policías que defendieron su unidad, su lugar de servicio y a la sociedad a la que juraron proteger”, agregó.

Villarruel señaló que “a más de tres décadas, la herida sigue abierta. Las víctimas aún no han sido reconocidas ni reparadas como corresponde, quienes actuaron para recuperar el cuartel enfrentaron procesos judiciales, mientras que los responsables del ataque fueron beneficiados con indultos”.

Así, manifestó su “respeto y gratitud a quienes defendieron el Regimiento de todos los argentinos. A nuestros policías, militares y soldados caídos, el recuerdo permanente que exige verdad y justicia. A sus familias, mi acompañamiento sincero y mi abrazo en este dolor que no prescribe”.

“Recordar La Tablada es ejercer la memoria completa, sin omisiones ni relativizaciones, entendiendo el contexto histórico y las consecuencias de la violencia política en nuestro país. La verdad y el recuerdo son indispensables para que la Argentina pueda construir un futuro con justicia y respeto por la vida”, concluyó su mensaje.

Un día como hoy, en 1989, en plena vigencia de la democracia, el Regimiento de Infantería 3 de La Tablada fue atacado por integrantes del Movimiento Todos por la Patria.

En ese hecho brutal fueron asesinados oficiales, suboficiales, soldados conscriptos y policías que… pic.twitter.com/RqbrAZXCaA

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) January 23, 2026

Luego de varios días en silencio, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, reapareció en sus redes sociales con un posteo sobre los incendios en la Patagonia diferenciándose de Javier Milei y adelantó que trabajará para agravar las penas a quienes inicien el fuego.

“Nuestra Patagonia se incendia año tras año. Parques nacionales y tierras fiscales y privadas son arrasadas por el fuego iniciado con dolo, por negligencia o en forma fortuita”, apuntó la titular del Senado en su cuenta de "X".

En ese sentido y al remarcar que “todos los años se repite esta tragedia que nos duele a todos los argentinos”, adelantó que propondrá a los senadores “la actualización del Código Penal para que se agraven las penas con cárcel efectiva para aquellos que inician el fuego”. También, Villarruel sostuvo que promoverá una coordinación “más eficiente y asertiva entre el Estado Nacional y las Provincias en el combate contra el fuego. Sin distinción de nacionalidad, origen étnico o ideología, quien delinque debe responder”.

Además, resaltó que el artículo 41 de nuestra Constitución Nacional “consagra el derecho a un ambiente sano para todos los habitantes, así como la obligación a las autoridades de garantizarlo y restituirlo cuando éste resulta dañado”.

“Nuestra Patagonia es un bien de todos los argentinos y de las generaciones venideras y nunca se debe escatimar en su cuidado y protección”, concluyó su mensaje.

Con este comentario, la titular del Senado se diferenció una vez más del Presidente que no aludió a los orígenes del desastre forestal, sino que se limitó a agradecer a quienes trabajan para combatir las llamas.

"Gracias a todos los que trabajaron para que los recursos lleguen donde se necesitan. Además quiero mandar un agradecimiento especial a todos los brigadistas, bomberos y a cada uno de los voluntarios que están combatiendo el fuego dándolo todo. Nada más heroico que arriesgar su vida por salvar la de otros", escribió el mandatario este domingo en la misma red social.

El fuego -que comenzó el 5 de enero en el balneario de Puerto Patriada en Chubut, al oeste del lago Epuyén- ya quemó 12.000 hectáreas, destruyó 30 casas y produjo un grave daño a la economía de toda la región en plena temporada alta turística. La grave situación demandó la participación de dotaciones de gran parte del país, que enviaron colaboración a la administración de Ignacio “Nacho” Torres.

Un grupo de diputados del interbloque Unidos le solicitaron este viernes a Martín Menem, presidente de la Cámara baja, y Victoria Villarruel, titular del Senado, que dispongan la conformación urgente de dos bicamerales: la que analiza los decretos del Poder Ejecutivo y la que controla los organismos de inteligencia, ante la reforma sobre la SIDE que realizó por DNU el Gobierno.

"Nos dirigimos a ustedes a fin de solicitar la urgente regularización y conformación de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, prevista en la Ley 26.122, y de la Comisión Especial Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, creada por la Ley 25.520, en cumplimiento del mandato otorgado por el pleno de ambas cámaras y conforme a lo dispuesto por la Constitución Nacional", reza el texto.

A partir del recambio legislativo, las únicas comisiones que se conformaron hasta el momento fueron unicamerales y solo las que estaban abocadas a los temas que el Poder Ejecutivo había definido para el temario que se trató durante diciembre.

En la misiva, los legisladores opositores pidieron además que "una vez remitido por el jefe de Gabinete de ministros el decreto de necesidad y urgencia N° 941/2025, dentro de los plazos establecidos por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional, se le dé giro de inmediato a las comisiones mencionadas para su correspondiente evaluación. En particular, respecto de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, a fin de que se expida sobre la validez del citado decreto dentro el plazo de 10 días hábiles fijados por la Ley 26.122".

De acuerdo a la Constitución, Manuel Adorni tiene 10 días hábiles para remitir al Congreso el decreto que fue publicado este viernes en el Boletín Oficial y ya suma un fuerte rechazo del kirchnerismo/peronismo, el Frente de Izquierda, Provincias Unidas y la Coalición Cívica. En tanto, el Pro y la UCR todavía no manifestaron su postura.

En 2024, con una composición más adversa para el oficialismo, el Congreso volteó el DNU por el cual se otorgaban 100 mil millones de pesos a la SIDE.

Una vez remitido al Parlamento, la Ley 26.122, que regula el trámite de los decretos del PEN (y la oposición intentó modificar el año pasado sin éxito), establece que la bicameral tendrá también 10 días hábiles para su consideración.

No obstante, vencido ese plazo "sin que la Comisión Bicameral Permanente haya elevado el correspondiente despacho, las Cámaras se abocarán al expreso e inmediato tratamiento del decreto", dice el artículo 20 de la ley.

De esta manera, si el PEN estirara al máximo los plazos, e independientemente de que haya despacho o no de la comisión, el decreto recién podría llevarse al recinto los primeros días de febrero. Desde la oposición ya avisaron que trabajarán en juntar los votos para rechazarlo. Se requiere mayoría simple en ambas cámaras.

La nota dirigida a Menem y Villarruel fue firmada por Maximiliano Ferraro, Gisela Scaglia, Carlos Gutiérrez, Martín Lousteau, Esteban Paulón, Mónica Frade, María Inés Zigarán, Sergio Capozzi, Jorge Rizzotti, Pablo Farías, José Núñez, Lourdes Arrieta, Ignacio García Aresca, Alejandra Torres, Mariela Coletta, Carolina Basualdo, Juan Brügge y Pablo Juliano.

El bloque de Unión por la Patria también reclamó por la conformación de las bicamerales a través de una carta firmada por el titular del espacio, Germán Martínez, dirigida al titular de la Cámara de Diputados.

📄 • Solicitamos al presidente de la Cámara de Diputados, Martin Menem, la conformación de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y
Actividades de Inteligencia y de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.

Hay que tratar de forma urgente el DNU… pic.twitter.com/TJslCvGmsa

— Diputados UP (@Diputados_UxP) January 2, 2026

El primer momento de tensión de la sesión de este miércoles se vivió entre la senadora Cristina López con la titular del Senado, Victoria Villarruel, debido al incidente que vivió semanas atrás cuando la senadora fueguina fue desalojada del despacho del que se había hecho cargo a partir del recambio de la Cámara.

Fue cuando la diputada del interbloque Popular la emprendió contra Villarruel, contra quien dirigió una cuestión de privilegio para expresar su “preocupación” por lo que a su juicio está sucediendo en el Senado, y que en lo que a ella refiere atribuyó a “una represalia por haber jurado por los 30 mil desaparecidos”.

La senadora denunció “el mecanismo de violencia institucional” que le endilgó a Victoria Villarruel, quien como respuesta le pidió que no leyera la moción de privilegio que estaba plantando.

López le endilgó haber ordenado el cambio de cerradura y el retiro de la placa del despacho 742 que aseguró que ocupaba junto al exsenador salteño Sergio Leavy. “Tomó posesión de mis bienes personales y laborales, y aún esos bienes no han sido restituidos, como ordenó la Fiscalía 11”, señaló, ante lo cual Villarruel insistió en reclamarle que no leyera.

“¿Alguien puede decir algo tranquila, después de lo que me hicieron?”, replicó López, a lo que la presidenta de la Cámara le contestó: “Si usted usurpa los despachos pasan estas cosas”.

“Usted sabe que no fue así, hace un mes que venía ocupando ese despacho”, sostuvo la senadora fueguina, que aseguró además que “hay testigos de lo que pasó, su jefe de Seguridad la mandó al frente, no la cubrió… Dijo que usted personalmente entró a ese despacho”.

“Me hago responsable de la situación, le pido que redondee”, contestó Vilarruel, a lo que Cristina López replicó diciendo que “ni un juez hace lo que usted hace, es una vergüenza que una presidenta usurpara el despacho ocupado por dos senadores”.

Luego denunció haber sido agredida físicamente, “llegando al extremo de hacer tocamientos impúdicos”, y reprochó a sus pares no haberse solidarizado con ella. “Todo lo contrario, armó una información sumaria contra mi persona, creyendo que los senadores somos sus empleados, con el intento de retorcer la verdad”, insistió, afirmando que el Senado no había hecho ninguna delegación que habilitara a la presidenta del cuerpo a hacer lo que había hecho.

Villarruel terminó cortándole el micrófono a López, por haberse pasado en el tiempo, e intervino luego la senadora del Pro Victoria Huala, para cuestionar que estuviera leyendo. La senadora riojana Florencia López intervino luego y pidió que se la dejara continuar a su compañera de bloque. “No se trata de un despacho, fueron vulnerados sus fueros. “¿Tan grave es escucharla?”, se preguntó, a lo que Villarruel aclaró que “al momento de concluir y luego de tres menciones en las que se le solicitó que dejara de leer, llevaba nueve minutos cincuenta segundos. Le podemos dar un minuto de gracia, si cumple”.

“Me encanta que les encante respetar el reglamento -insistió la senadora López-. Como presidenta del Cuerpo, usted tiene prohibido interrumpir a un senador”.

Intervino luego Luis Juez, quien advirtió que “vamos a tener un día largo, estamos arrancando mal. Corresponde que la senadora termine de expresar su cuestión de privilegio, está en su derecho”, a lo que Villarruel reaccionó diciendo que le concedía la palabra nuevamente a Cristina López, “a pedido del senador Juez”.

La senadora fueguina extendió ese minuto de gracia endilgándole a la vicepresidenta de la Nación desconocer el reglamento del Senado; la comparó con un administrador de edificios, y aseguró que “los senadores no somos empleados de la presidencia; nos regimos por nosotros mismos”. Y agregó: “Para que toquen a un senador, se necesita la orden de un juez. Usted, desde el momento que llegó a esta Cámara, no respetó a los senadores… ni a los suyos. Traicionó al propio Milei, que tanto la quería… ¿Quién la quiere?”. Agregó que “tarde o temprano las cosas, Dios, el universo, van a poner las cosas en su lugar, esto no va a quedar así. Usted está haciendo todo lo que criticaron en gobiernos anteriores, todo lo que le criticaron a Cristina”. Y concluyó quejándose otra vez de los “tocamientos impúdicos” que dijo haber sufrido y le criticó a las autoridades haber conformado las comisiones “como se les dio la regalada gana. Hasta en eso se cagaron, y se van a seguir cagando… Es una vergüenza lo que están haciendo. Esta Cámara da mucha vergüenza. No podemos permitir que acá no prevalezca la democracia, me dan mucha pena ustedes”.

En los últimos días del año, la vicepresidenta Victoria Villarruel dejó al descubierto una tensión que viene creciendo puertas adentro del oficialismo: la falta de recursos para el funcionamiento del Senado. Lejos de suavizar el mensaje, eligió plantearlo en público y frente a periodistas acreditados en el Congreso, en una señal que apuntó directamente hacia la Casa Rosada.

La titular de la Cámara alta afirmó que el cuerpo legislativo se prepara para cerrar diciembre “con números en rojo”, pese —según remarcó— a haberse manejado “con austeridad”. La frase, divulgada tras una actividad institucional en el Senado, encendió alertas porque describió una situación que, aseguró, no tiene antecedentes: un inciso presupuestario con saldo cero, algo que —sugirió— no ocurre en Diputados, presidido por Martín Menem.

El reclamo no fue casual ni aislado. Villarruel marcó una diferencia clara entre los recursos otorgados a ambas cámaras —particularmente en los rubros “Bienes de uso” y “Bienes de consumo”— y dejó entrever cierta inequidad en la distribución. Desde el Gobierno, mientras tanto, buscaron bajar el tono y señalaron que se encuentran revisando y recalculando partidas, lo que, según funcionarios, debería corregir el desfasaje en los próximos días.

Bartolomé Abdala asumió este lunes por la noche la responsabilidad de ejercer la Presidencia de la Nación, en virtud de la ausencia simultánea del presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel, ambos en agenda internacional.

Abdala, senador nacional desde el 10 de diciembre de 2023, fue elegido presidente provisional del Senado pocos días después de su asunción y ratificado en ese cargo en dos oportunidades: febrero de 2024 y febrero de 2025. Esa continuidad institucional lo coloca hoy en la línea sucesoria para ocupar el máximo rol del Estado.

Con esta designación, San Luis recupera presencia en la conducción nacional, algo que no ocurría desde diciembre de 2001, cuando Adolfo Rodríguez Saá asumió la Presidencia durante la crisis política que sacudió al país, cargo que ejerció entre el 23 y el 30 de diciembre de aquel año.

El único antecedente previo se remonta a 1861, cuando Juan Esteban Pedernera tomó las riendas del Poder Ejecutivo tras la renuncia de Santiago Derqui.

Según señalaron desde el entorno del senador Abdala, este episodio reafirma “el peso histórico de los dirigentes puntanos en momentos clave de la política argentina”, como así también destaca el rol institucional de Abdala en la actual etapa de gobierno.

A 20 días de las fiestas de fin de año, Victoria Villarruel firmó el decreto legislativo 604/25 por el que otorgó un bono extraordinario, único y no remunerativo de 500.000 pesos a los trabajadores del Senado. La medida abarcará a todos los empleados de planta permanente con una antigüedad superior a los seis meses y que no se encuentren de licencia -sin goce de haberes- actualmente.

Además, la vicepresidenta de la Nación facultó a las direcciones generales de Recursos Humanos y de Administración a instrumentar el bono. A diferencia de la postura del Gobierno nacional y la Cámara de Diputados que promueven la gestión austera de las partidas presupuestarias, la presidenta del Senado promovió esta medida destinada a los ingresos de los trabajadores de la Cámara alta

“Es política institucional de esta Presidencia del Honorable Senado de la Nación promover la mejora continua de las condiciones laborales, consolidar la carrera administrativa regulada por el Estatuto para el Personal del Congreso de la Nación y fortalecer de manera permanente el funcionamiento institucional de ésta Cámara, reconociendo que el bienestar del personal constituye un componente esencial para la calidad, eficiencia y continuidad del servicio público parlamentario”, consideró Villarruel en el decreto 604/2025.

Asimismo, destacó la "participación activa y esencial en el funcionamiento del Honorable Senado, desempeñándose con responsabilidad en tareas técnicas, administrativas, de servicios, operativas y de soporte logístico indispensables para garantizar la continuidad y calidad del servicio parlamentario".

La senadora nacional de Fuerza Patria Cándida Cristina López dio la nota el viernes pasado en la sesión de jura de los senadores nacionales. En primer lugar, por haber sido la que juró con más acompañantes (nueve personas la acompañaron en el momento de la jura, cuando habían acordado que no fueran más de tres); y después, por haber roto el protocolo al efectuar expresar un prolongado juramento en el que invocó a los 30.000 desaparecidos.

La senadora fueguina juró por su provincia, las Islas Malvinas y los 30.000 desaparecidos, deletreando el número dígito con dígito.

Y este lunes radicó una denuncia penal luego de un violento episodio ocurrido en su intento por recuperar objetos personales de su despacho en el Senado. Según la legisladora, el conflicto se originó tras la decisión de la vicepresidenta Victoria Villarruel de cambiar la cerradura, colocar una faja en la puerta y retirar la placa identificatoria del lugar que López había comenzado a ocupar.

Según el entorno de la senadora de Unión por la Patria, el episodio de la jura que protagonizó ella marcó el inicio de una tensión política que derivó en la intervención directa de la Presidencia del Senado.

De acuerdo con la denuncia, el viernes pasado Villarruel ingresó al despacho junto a personal de seguridad, ordenó el cambio de cerradura y colocó una faja en la puerta, dejando en el interior pertenencias de la senadora, entre ellas su computadora personal. “Que la vicepresidenta ingrese de manera ilegal al despacho de otro senador nacional es un ataque de extrema gravedad institucional”, sostuvo López.

Este lunes, tras no recibir respuesta a sus llamados y mensajes, la senadora se presentó en el lugar con un cerrajero para recuperar sus objetos. Personal de seguridad le cerró el paso, lo que derivó en un forcejeo, del que la senadora resultó con lesiones que, indicó, el médico del Senado constató: en su tobillo y el brazo derecho.

Para López, el episodio vulnera la autonomía del Poder Legislativo: “Los dueños del Senado son los senadores, no la vicepresidenta. Ninguna autoridad puede impedir que un legislador acceda a su lugar de trabajo”, indicó la representante de Tierra del Fuego, que recordó que el despacho en cuestión había sido traspasado por el senador salteño saliente Sergio Leavy, en línea con prácticas habituales entre bloques.

La denuncia penal quedó radicada contra los agentes involucrados y apunta también a la responsabilidad política de la vicepresidenta. “Si se permite que una autoridad castigue a un senador por su postura, mañana se podrá hacer lo mismo con cualquier representante. Es un mensaje muy peligroso para la democracia”, concluyó López.

Expreso mi más enérgico repudio a los gravísimos hechos ocurridos en el Senado de la Nación, que incluyeron agresiones físicas y acciones inaceptables contra la senadora fueguina Cristina López.

El ingreso irregular al despacho de una senadora, el cambio de cerraduras, el fajado… pic.twitter.com/eCFFCfa8h3

— Walter Vuoto (@WalterVuotoTDF) December 2, 2025

El gobernador Gustavo Melella expresó su repudio a los hechos ocurridos en el Senado de la Nación, que derivaron en lo que definió como “una situación de tensión y maltrato hacia la senadora fueguina Cristina López. Estos episodios no pueden naturalizarse ni pasar por alto”. A través de la red social X, Melella señaló que “los derechos constitucionales y el respeto por la representación democrática deben garantizarse siempre. Cuando se vulneran, se debilita la confianza en las instituciones y se habilitan prácticas que como sociedad no podemos aceptar”.

Y tras expresar su apoyo a la senadora, solicitó que lo sucedido sea investigado “con seriedad para esclarecer responsabilidades. Las y los representantes del pueblo deben poder ejercer su tarea con total libertad y en un entorno de respeto”.

La polémica con el jefe de Gabinete

Cristina López es la senadora que protagonizó un fuerte conflicto con el ex jefe de Gabinete, Guillermo Francos, durante la sesión informativa en el Senado del 26 de junio de 2025. Fue cuando la fueguina acusó al funcionario de “mentiroso” y criticó al Gobierno por “basurear a las provincias” y desatender la soberanía del Atlántico Sur, la causa Malvinas y el futuro de la Antártida. También cuestionó la baja de aranceles a productos electrónicos ensamblados en su provincia, la paralización de obras públicas y el abandono de políticas federales.

Francos le pidió que se retractara, pero ante la negativa de la senadora, abandonó abruptamente el recinto. López redobló sus críticas, acusando al Gobierno de querer “entregar la provincia a las potencias extranjeras” y calificando la salida del funcionario como “correr como una rata” en redes sociales. El incidente derivó en un cuarto intermedio y en la decisión de volver a convocar al jefe de Gabinete para otra sesión.

Ante la presencia de Karina Milei, Manuel Adorni y Diego Santilli, 23 de los nuevos 24 senadores nacionales electos juraron en el recinto en una sesión de jura que fue presidida por Victoria Villarruel. La cita duró poco más de una hora y sobre el final, todas las miradas estuvieron puestas en el reclamo a viva voz de Patricia Bullrich contra la vicepresidenta de la Nación en el medio del estrado presidencial.

Finalizada la ceremonia, la ministra de Seguridad, en funciones hasta el 2 de diciembre, reveló ante la prensa acreditada que su indicación a la titular de la Cámara alta se debió, entre varios temas, al acuerdo parlamentario sobre la cantidad de personas que podían acompañar a cada senador al momento de la jura. Hubo casos como el del santiagueño Gerardo Zamora con seis personas -incluido un bebé- y el de la fueguina Cristina López que estuvo acompañada por nueve. Fuentes parlamentarias confiaron a este medio que el consenso había sido cerrado en tres acompañantes por legislador.

De todos modos, la jornada comenzó con una superpoblación de invitados en la vereda de la calle Hipólito Yrigoyen en el ingreso al Palacio Legislativo. Otro de los reclamos de la senadora porteña estuvo relacionado a la morosidad en el operativo de ingresos: “Tuvimos una senadora cuya hija había venido sin el documento y no la dejaron entrar”, deslizó. Uno de los que debió esperar por unos minutos, fue el diputado salteño Carlos Zapata, quien acompañó a Alfredo Olmedo, y encontró demora en el acceso al Senado.

Ya en el recinto, la nueva jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado se sentó en la segunda fila del flanco derecho del hemiciclo de la Cámara alta. Rodeada de sus nuevos compañeros de bancada -cada uno de los que llegaba se acercaba a saludarla-, se hizo oír cuando la sesión llegó a su fin y elevó su reclamo ante la vicepresidenta de la Nación.

Tal como habían acordado en la reunión del jueves, Patricia Bullrich juró acompañada de su esposo y dos personas más. Sin discurso en el recinto, una vez que comenzaron los aplausos, giró sobre su eje y miró a la platea donde estaba sentada la secretaria general de Presidencia de la Nación, Karina Milei, con quien -de forma sincronizada- señó un pulgar para arriba.

Otro detalle de la llegada de Bullrich a la Cámara de Senadores fue que no aplaudió las juras del senador chaqueño y exgobernador Jorge Capitanich, ni tampoco la del exministro de Justicia del Frente de Todos, Martín Soria. El rionegrino es el promotor de la impugnación de Lorena Villaverde, quien estuvo presente en el recinto hasta cinco minutos antes del inicio de la ceremonia, pero no jurará hasta que su pliego pase por la Comisión de Asuntos Constitucionales.

Sorprendió a varios de los presentes en el recinto del Senado, el parecido físico de las nuevas senadoras Belén Monte de Oca (Tierra del Fuego) y Julieta Corroza (Neuquén) con la rionegrina. Incluso, las tres presentaron una vestimenta parecida: cabello negro alisado y un traje blanco. La neuquina contó, además, con el apoyo desde las gradas del gobernador Rolando Figueroa y de la senadora saliente Mónica Silva.

Los otros mandatarios presentes en los palcos fueron el fueguino Gustavo Melella y el chaqueño Leandro Zdero. También, en la platea de los representantes del Poder Ejecutivo, acompañaron el subsecretario de Gestión Institucional de la Presidencia de la Nación, Eduardo “Lule” Menem, y el secretario de Presidencia de la Cámara de Diputados, Sharif Menem.

Cómo se vivió la ceremonia en Fuerza Patria 

Vistosamente decrecido en cantidad, los senadores de Unión por la Patria se mantuvieron en el flanco izquierdo del hemiciclo y pese a haber algunas bancas vacías, tuvieron presentes a sus, por ahora, 29 integrantes. Los huecos se debieron a una cuestión meramente ocasional ya que las cuatro ausencias fueron de Villaverde, de la chubutense Edith Terenzi, del catamarqueño Flavio Fama y de la cordobesa Alejandra Vigo, quien acompañó a su esposo Juan Schiaretti en una intervención cardíaca.

Los tres referentes de la oposición más dura, José Mayans, Juliana di Tullio -quien durante el Himno tuvo que desenganchar su saco del micrófono de la banca de atrás- y Anabel Fernández Sagasti, se sentaron en la primera fila y saludaron a todos y cada uno de los legisladores electos que pasaban a jurar al centro del recinto. Salvo Cristina López, quien juró por su provincia, las Islas Malvinas y los 30.000 desaparecidos -con una ironía hacia Ezequiel Atauche, al deletrear el número dígito por dígito-, el resto optó por el perfil bajo.

Sin embargo, no pasó desapercibido que de inmediato a las juras de los santiagueños Gerardo Zamora, Elia Moreno y José Neder, los tres titulares del bloque de Unión por la Patria los esperaron para darles un abrazo.  Esta situación se da en medio de la incertidumbre respecto a si los tres legisladores de Santiago del Estero formarán parte de Fuerza Patria o armarán el Frente Cívico.

Otro dato curioso, en ese sentido, fue que el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, quedó sentado del lado de la bancada peronista junto a Eduardo “Wado” de Pedro. Entre risas, ambos senadores explicaron que la ubicación quedó de esa manera ante el apuro de ocupar un asiento cuando la sesión de jura inició.

El color de la ceremonia

La ceremonia comenzó a las 11 en punto y finalizó a las 12.01. Los primeros en jurar fueron los representantes del Chaco Jorge Capitanich, Juan Cruz Godoy y Silvana Schneider; luego los porteños Patricia Bullrich, Agustín Monteverde y Mariano Recalde; y en tercera instancia los entrerrianos Adrián Bahl, Romina Almeida y Joaquín Benegas Lynch, solo en el recinto, pero con ocho familiares en el palco a quienes despidió con un beso.

La cuarta tanda de juras fue para los neuquinos Pablo Cervi, Julieta Corroza y Nadia Márquez, quien estuvo acompañada de cinco familiares; luego, los rionegrinos de Fuerza Patria Ana Marks y Martín Soria; y después, los salteños Gonzalo Guzmán, Flavia Royón y María Emilia Orozco, quien llevó al recinto a su referente político Alfredo Olmedo, reconocido por su chaqueta de cuero y la camisa amarilla característica de su persona.

La ceremonia concluyó con la jura de los tres santiagueños Gerardo Zamora, Elia Moreno y José Neder; y los fueguinos Agustín Coto -solo en el recinto, pero con apoyo desde los palcos-, Cristina López y Belén Monte de Oca.

Culminadas las juras, hubo algunos senadores que alentaron a prender el micrófono, pero rápidamente Victoria Villarruel remarcó que hubo un acuerdo de no hacer uso de la palabra. Fue en ese momento, que los legisladores comenzaron a retirarse del recinto, a excepción de Patricia Bullrich, quien se acercó hasta el estrado de la vicepresidenta de la Nación para dar inicio al primer duelo entre ambas dentro del Senado de la Nación.

Concluido el trámite parlamentario, la presidenta del bloque libertario en el Senado cruzó todo el Congreso de la Nación por dentro para ir hasta el despacho de Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados. En ese lugar, se reencontró con Karina Milei y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Según supo este medio, se trató de un agasajo íntimo entre los referentes de La Libertad Avanza para celebrar las juras.

En el inicio de la sesión de jura convocada en el Senado para este viernes, el Cuerpo procedió a cubrir una vacante clave entre las autoridades del Cuerpo: la Secretaría Administrativa, que quedó en manos de Alejandro Eduardo Fitzgerald.

El todavía titular del bloque oficialista, Ezequiel Atauche, fue quien propuso el nombre de Fitzerald, cosechando el inmediato acompañamiento de José Mayans, titular del interbloque Unión por la Patria, tras lo cual Patricia Bullrich -futura presidenta del bloque libertario y sentada estratégicamente a la derecha de Atauche- dio su consentimiento con su dedo pulgar en alto.

Se trata de un trámite pendiente desde hace un buen tiempo y que se sabía que la presidenta del Cuerpo, Victoria Villarruel, quería completar en la primera sesión que pudiera realizarse antes de que concluyera el actual período ordinario.

La designación de Fitzgerald entrará en vigencia a partir del 10 de diciembre, y viene a cubrir el lugar dejado por Emilio Viramonte Olmos, quien duró muy poquito tiempo en el cargo cuando renunció ante la imposibilidad de hacerse cargo del manejo total de la Secretaría Administrativa.

Fitzgerald ya se desempeña en el Senado, donde cuenta con treinta años de experiencia. En la actualidad ocupaba un cargo en la Dirección General de Comisiones.

La primera designada para la Secretaría Administrativa fue María Laura Izzo, quien también dejó el cargo por diferencias con Villarruel.

A dos años de estar a cargo de las riendas del Senado de la Nación, Victoria Villarruel celebró los resultados de gestión con relación a los recursos humanos de la casa. El último informe de recursos económicos indicó que, desde su llegada en diciembre del 2023, la planta permanente se redujo en casi un 20%, pasando de casi 5 mil empleados a 3928.

“Agradezco a todo el personal directivo y a los trabajadores de nuestro Senado por ayudarme a ser más eficientes valorando el esfuerzo del pueblo argentino. Todo por Argentina”, señaló en X la vicepresidenta de la Nación. Si bien hace más de un año que Villarruel está distanciada de Casa Rosada, la política de austeridad continúa en línea con la postura del Gobierno nacional.

Según el reporte de gestión al que accedió Parlamentario.com, la premisa de la titular de la Cámara alta para los próximos meses será la de avanzar en la preparación de 200 retiros voluntarios para los primeros meses del 2026; un mayor control sobre las licencias de largo tratamiento; la implementación del pago de un premio por presentismo; y la reestructuración de la escala salarial por el atraso de los salarios.

Respecto al recupero de salario, señalaron que los empleados legislativos perdieron “contra la inflación el 32% de su sueldo en los últimos dos años, y casi 65% en los últimos 5”. En ese punto, se propone como desafío “modificar esta realidad con un presupuesto de 183 mil millones (165 mil millones más acuerdos paritarios), que fue igual al de 2024”.

Otro punto mencionado en el reporte estuvo referido a la recategorización de empleados legislativos de los cuales destacaron que sobre 2782 administrativos, 1143 fueron recategorizadas. Informaron la eliminación de la categoría 14 por quedar debajo de la línea de pobreza según datos del INDEC y anunciaron un cambio en la política de ascensos: “Por primera vez en la historia del HSN las recategorizaciones fueron por mérito, y no discrecionales”.

Con relación a la reducción de empleados dentro del Senado, el reporte confirmó que para diciembre del 2023 había 4.902, lo que representaba que eran 68 trabajadores por cada senador. Dos años después, el índice muestra que hay 3.928 con un promedio de 974 empleados por legislador. En síntesis, la reducción de la planta fue del 19,8% en los últimos 24 meses.

Sobre la metodología utilizada, desde el Senado comunicaron que se implementó el control biométrico de asistencia el cual provocó 372 renuncias; hubo 47 bajas por incumplimiento a los deberes laborales; 250 salidas por licencia y jubilaciones; 305 adhesiones al retiro previo de la edad jubilatoria.

En términos generales, el Senado informó que actualmente hay 3928 empleados, sobre los cuales1146 son asesores parlamentarios. El índice representa el 30% del personal, pero la vicepresidenta no tiene incidencia en ello. De todos modos, las autoridades de la Cámara alta informaron que “este número se mantuvo más o menos estable a lo largo de los dos años”.

En el final hubo fuertes cuestionamientos a las gestiones anteriores, sobre todo, a la del Frente para la Victoria y la del Frente de Todos: “De los 974 empleados que se fueron, fue sólo necesario incorporar 82 por reemplazos. Esto demuestra el sobre empleo de la gestión anterior”.

“El Senado llegó a tener 7152 empleados con la gestión de Amado Boudou en 2014, pero a partir de ahí se baja a 5300 con Gabriel Michetti y se mantiene la tendencia negativa hasta hoy”, comunicaron. Asimismo, el reporte de gestión anunció que “los niveles de empleo actual del Senado son iguales a la gestión de Julio Cobos”, y cerró: “El objetivo 2026 es establecer el total de empleados cercano a 3200 personas”.

Después de haberse reunido con Patricia Bullrich en su despacho, la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, expresó su parecer respecto al encuentro y la bajó el tono al conflicto entre ambas. “No tengo facultades como para obstaculizar o para de alguna manera interrumpir el ejercicio parlamentario”, deslizó la vicepresidenta ante los medios presentes.

De cara al temario de sesiones extraordinarias, adelantó en diálogo con la prensa que “la modernización laboral es un tema que les interesa (por Bullrich) y en la ‘Cámara de al lado’ el Presupuesto”. En los últimos trascendió que una posibilidad que se piensa en Casa Rosada es la de llevar las reformas y la “ley de leyes” en tratamientos paralelos en ambas cámaras.

A su vez, desdramatizó su ausencia en las reuniones de Gabinete -viene sucediendo desde finales del 2024- y se sinceró: “Por supuesto que soy parte del Gobierno nacional porque me eligieron también”. Agregó, en esa línea, que “ese tipo de susceptibilidades” no las piensa y subrayó que su labor institucional es “darles el reconocimiento a los senadores y al Senado”.

Respecto al encuentro con la ministra de Seguridad, la titular del Senado reveló que le comentó cómo es el manejo de la Cámara. “No tengo facultades como para obstaculizar o para de alguna manera interrumpir el ejercicio parlamentario. Entonces le quise hacer la aclaración a ella más que nada para lo tenga presente”, en alusión a las acusaciones vertidas sobre sesiones pasadas en las Villarruel fue señalada por el Gobierno de “colaborar” con la agenda de la oposición.

Tuvo tiempo, además, de hacer una reflexión de su gestión parlamentaria: “Siempre trabajé para que se respete la Constitución, el reglamento del Senado y haya un clima de acuerdo”, y mencionó que se lo remarcó a la senadora electa por CABA y nueva presidenta del bloque de La Libertad Avanza: “Le quise ser bien enfática en que acá tiene que primar el acuerdo”.

“Todos los acuerdos devienen de hablar, de tener una conversación cordial con todos, más allá que estés en las antípodas político-ideológicas”, remarcó Villarruel, quien también sostuvo que “a mí me gusta trabajar en un clima en el que todos podamos sentirnos cómodos y cada senador va a tener abiertas las puertas de mi despacho porque vamos a colaborar en todo lo que podamos para se sientan cómodos y reconocidos”.

Por último, Victoria Villarruel reiteró su rol institucional y concluyó: “Mi función es que se consigan las leyes que el Ejecutivo quiere mandar, pero que todo propenda en un clima de acuerdo político”. Y cerró: “Hay que descontracturar esta reunión, conversamos y nos pusimos de acuerdo a futuro”.

A menos de un mes del recambio legislativo, la senadora nacional electa y próxima jefa de bloque de La Libertad Avanza en la Cámara alta, Patricia Bullrich, se digirió al Senado para reunirse con la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel. Trascendió que el encuentro sucedió en buenos términos y mermó un “clima de tregua” luego de los fuertes cruces que tuvieron ambas en los últimos meses.

La reunión se llevó a cabo en el despacho de la titular de la Cámara alta y duró poco más de una hora y veinte minutos. Al salir del Palacio Legislativo, la ministra de Seguridad reiteró que el encuentro fue en términos cordiales, pero evitó brindar detalles. Según supo parlamentario.com, la conversación con la confirmación de la fecha de sesiones extraordinarias que será oficializado en los próximos días.

Sobre la reunión, uno de los temas primordiales que la senadora electa llevó al despacho de la vicepresidenta fue la premisa de que el oficialismo recupere la agenda parlamentaria y que los temas del Gobierno "tengan trato preferencial", luego de un 2025 donde la oposición manejó el temario. Claro está, que ese pedido se relaciona directamente con la nueva composición del bloque oficialista que pasará de tener seis integrantes a 20 a partir de la jura de los nuevos legisladores.

En la reunión con la Vicepresidente Victoria Villarruel hablamos de la necesidad de encarar un trabajo institucional serio para que la agenda del Gobierno tenga un espacio claro en el Senado.

Nuestro bloque pasa de 7 a 20 senadores y debemos construir una mayoría sólida y…

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) November 14, 2025

Pese a la distancia entre Victoria Villarruel y el presidente de la Nación, Javier Milei, la ministra de Seguridad aseguró que se mostró "colaborativa" de cara a esta nueva etapa en el Congreso de la Nación, y agregó que "ella me explicitó que ella quiere que el gobierno tenga acá la posibilidad de sacar adelante los proyectos que precisa.".

Respecto a su cargo en el Ministerio de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich confirmó que renunciará en la previa a la jura como senadora nacional. Fuentes parlamentarias mencionaron que la fecha tentativa sería el viernes 28 de noviembre a las 12.

Consultada por su nuevo rol como jefa de bancada, Bullrich señaló que "vamos a hacer todo lo que tengamos que hacer para que salgan los proyectos del Poder Ejecutivo". Luego, remarcó que le pidió colaboración a Villarruel "dentro de su rol institucional".

Al salir del Palacio Legislativo, la actual funcionaria no reveló detalles sobre lo hablado en relación a la Presidencia Provisional de la Cámara alta, cargo que ocupa Bartolomé Abdala. En principio, no habría discrepancias en que el puntano continúe, pero eso deberá ser ratificado en febrero cuando se lleve a cabo la sesión preparatoria.

La vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, recibe este viernes en su despacho a la senadora electa y futura jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, en el primer encuentro formal tras las elecciones del 26 de octubre, que será clave para delinear la agenda legislativa de cara al período extraordinario.

El encuentro había sido confirmado por Bullrich este miércoles ante la prensa, cuando recordó que el vínculo entre el Gobierno y la presidenta del Senado “ha sido distante”, aunque adelantó que el oficialismo buscará que la vice "colabore" con la agenda legislativa en lugar de obstaculizarla.

“La relación con Villarruel y el Gobierno ha sido de distancia. Ahora me toca un rol institucional y lograr que el Senado funcione apoyando las ideas que representamos, las mismas por las que Villarruel ocupa ese lugar. Nuestro pedido será que nos ayude y no nos boicotee”, señaló la ministra de Seguridad, que ya se posicionó como una figura de poder en el Congreso que viene.

Además, la funcionaria, quien tuvo un duro cruce con Villarruel por las redes sociales en julio pasado, expresó que la falta de cercanía con la vice no se limita a ella, sino que “ha sido con todo el Gobierno”.

La senadora nacional electa Patricia Bullrich visitó una vez más este miércoles el Senado, donde mantuvo una reunión con quienes integrarán el bloque del oficialismo a partir del 10 de diciembre y estaban en el Cuerpo, conforme la tarea de organizar el trabajo legislativo que encarará desde la jefatura del bloque.

Mientras tanto confirmó que se reunirá el próximo viernes con la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, con quien convivirá los próximos dos años en la Cámara que la compañera de fórmula de Javier Milei preside. Y con la que el presidente de la Nación ha roto totalmente todo vínculo desde hace meses.

Según trascendió luego de la reunión, el proyecto de reforma laboral que impulsa Casa Rosada podría ingresar por el Senado. Muy activa desde el triunfo electoral y experimentada en el Congreso, Bullrich ya ha tomado contacto con jefes y referentes de distintas bancadas de la oposición, incluido el kirchnerismo -más recientemente-, de cara a lo que viene por delante.

Sobre el encuentro con Villarruel, expresó: “Me dijeron que quería hablar conmigo, así que el viernes voy a estar ahí”.

La reunión con los senadores de la bancada que presidirá a partir de diciembre fue en el edificio Anexo del Senado. En referencia a ésta, la ministra de Seguridad posteó: “Reunimos el bloque. Estamos preparándonos para las reformas y fortaleciendo el diálogo constructivo con todos los espacios que quieren una Argentina que no pare de crecer”.

En declaraciones periodísticas, Bullrich reconoció este miércoles que el vínculo entre el Gobierno y la vicepresidenta Villarruel “ha sido distante”, aunque adelantó que el oficialismo buscará que la titular del Senado colabore con la agenda legislativa en lugar de obstaculizarla.

“La relación con Villarruel y el Gobierno ha sido de distancia… ahora me toca un rol institucional y lograr que el Senado funcione apoyando las ideas que representamos, las mismas por las que Villarruel ocupa ese lugar. Nuestro pedido será que nos ayude y no nos boicotee”, señaló Bullrich.

La funcionaria aclaró que esa falta de cercanía no se limita a ella, sino que “ha sido con todo el Gobierno”.

Por otro lado, Bullrich ratificó que el oficialismo insistirá con el proyecto de “Ficha Limpia”, que busca impedir que personas condenadas por corrupción puedan postularse a cargos electivos.

“Creo que se va a insistir con Ficha Limpia, quedó pendiente… yo estaba convencida de que se votaba y no se votó, fue una decepción. Me llamaban y me preguntaban ‘¿qué hicieron?’, pero no sabíamos nada… fue muy feo”, relató.

Recordó que durante la campaña se comprometió a impulsar la iniciativa y lamentó la frustración ciudadana cuando el tema no se trató: “A la gente le interesa mucho. Quedó desencantada cuando no se aprobó. Yo recuerdo como el día de hoy… eran como las doce de la noche, estábamos en casa mirando la tele, todos convencidos de que se votaba, y no se votó. Fue una decepción”.

Bullrich concluyó que, pese a ese traspié, el Gobierno volverá a la carga con la propuesta: “La vamos a insistir. Sí”.

Patricia Bullrich ajusta su llegada triunfal el 10 de diciembre al Senado como jefa de bloque de La Libertad Avanza y como ariete de la Casa Rosada para acotar los movimientos de la vicepresidenta Victoria Villarruel, ya hace tiempo fuera del partido libertario, y de quien será su par del bloque peronista, José Mayans, un alfil de Cristina Fernández de Kirchner en la Cámara alta.

Bullrich, inicialmente recelada por Karina Milei, la hermana presidencial y hoy poseedora única de todas las llaves de la Casa Rosada, fue un eje clave de la política de LLA de extinguir rápidamente las movilizaciones callejeras de los piqueteros que azotaron la ciudad de Buenos Aires en el Gobierno de Alberto Fernández y de contener todo tipo de protestas masivas.

La aún ministra de Seguridad Nacional y excandidata presidencial por el Pro en 2023 también obtuvo resultados rápidos: bajar la actividad delictiva de las pandillas vinculadas al narcotráfico en Rosario le hizo ganar fama de ser implacable y puso un pie en la consideración y estima de Milei, quien además la utilizó contra el actual titular del Pro, Mauricio Macri.

Tan es así que tras la reunión de hace dos semanas entre Milei y Macri en la residencia de Olivos, en la que el expresidente dijo que no había habido acuerdo y criticó al nuevo jefe de Gabinete, Manuel Adorni, Bullrich trasladó a sus diputados del bloque partidario al de La Libertad Avanza, y lo mismo hizo días después con una senadora afín.

Bullrich es implacable, como los Milei, y desde la Cámara de Senadores promete aguijonear al gobernador bonaerense Axel Kicillof, el único peronista que quedó en pie tras la derrota en la elección legislativa del 26 de octubre.

Y queda la incógnita sobre en qué momento dirigirá la mirada crítica hacia el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, con quien todo indica que competirá en dos años por ese cargo que será prioridad para LLA, así como la reelección presidencial y la gobernación bonaerense.

Otro interrogante es el cargo de presidente provisional del Senado, que tiene el puntano Bartolomé Abdala, quien el año pasado tuvo un paso en falso cuando declaró en un programa de TV que tenía empleados suyos en el Senado trabajando para su candidatura a gobernador de San Luis.

Si bien luego recompuso la relación con la Casa Rosada, a los Milei les molesta su buena relación con la vicepresidenta Villarruel, con quien ellos rompieron vínculo ya hace más de un año y ya no hay retorno posible.

Algunos rumores no confirmados, ubican para ese puesto a la senadora neuquina Nadia Márquez, para acotar junto a Bullrich los movimientos de la vicepresidenta, quien cada vez que puede castiga por redes sociales al jefe de Estado. Sin embargo fuentes libertarias consultadas relativizaron la posibilidad de un desplazamiento de Abdala y aseguraron que Nadia Márquez será secretaria Parlamentaria del bloque, cargo que hoy ostenta en la Cámara que deja.

En realidad, la dueña de todas las decisiones libertarias en la Cámara alta será Bullrich, tanto de manejo del bloque, como del espadeo con Villarruel, como del control de la presidencia provisional, que se resolverá recién en la segunda quincena de febrero próximo.

Con Mayans tiene una cuenta pendiente porque el senador peronista en septiembre pasado, en una sesión cargada de tensión, reclamó que la Cámara de Diputados promoviera el juicio político a Bullrich.

El formoseño acusó a la ministra de Seguridad Nacional de “atacar a periodistas” para tratar encubrir presuntos episodios de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis).

A su vez, Bullrich le había endilgado a Mayans intentar frenar el juicio de la “causa Vialidad” tras el atentado contra por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien finalmente fue condenada en ese proceso judicial a seis años de prisión.

“Solo con el imperio de la ley y sin impunidad habrá paz social”, advirtió Bullrich, quien en sus orígenes políticos militó en la Juventud Peronista.

Luego de resultar senadora nacional electa por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Patricia Bullrich se prepara para dejar el Ministerio de Seguridad de la Nación y arribar al Congreso. Desde que se conoció su candidatura se especuló con que la funcionaria pudiera ocupar el cargo de presidenta provisional de la Cámara alta. Sin embargo, trascendió en las últimas horas que su rol sería el de ocupar la presidencia del bloque oficialista.

Enfrentada a Victoria Villarruel, por fuera del rechazo hacia la vicepresidenta desde Casa Rosada, la funcionaria envío a dos emisarios suyos para que analicen el terreno al que Bullrich llegará a partir de diciembre, según informó La Nación. Del mismo modo, se prevé que la senadora electa pueda reunirse -o al menos sus representantes- con la titular de la Cámara alta en la previa al recambio legislativo.

En el caso de que Ezequiel Atauche ceda su lugar en la titularidad del bloque, Bullrich estará a cargo de una bancada con, por ahora, 19 integrantes. Aunque es cierto que hay muchos aliados que no se pasarían de bancada, pero apoyarán al oficialismo en el recinto sin mayores reparos. A los 6 legisladores elegidos en 2023, se sumarán los 13 senadores electos en las elecciones del pasado 26 de octubre.

Además, este lunes la senadora cordobesa Carmen Álvarez Rivero firmó su afiliación a La Libertad Avanza, por lo que su pase dentro del Cuerpo es un hecho. Cabe recordar que la presidenta de la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara alta se ha alineado al oficialismo durante el 2025, aunque permanecía en el bloque Pro.

Respecto a la Presidencia Provisional del Senado, Bartolomé Abdala tendría el visto bueno para continuar en el cargo. En un principio, se especuló que la llegada de Bullrich era para ocupar el rol de ser la segunda en la línea sucesoria, sin embargo, desde Unión por la Patria dejaron trascender que no iban a acompañar la moción en la próxima sesión preparatoria. No obstante, referentes del principal interbloque opositor mencionaron a este medio que no se opondrán a la reelección del puntano.

Bullrich y Villarruel deberán convivir en el Senado

La mala relación entre la ministra de Seguridad y la vicepresidenta de la Nación comenzó en la conformación del Gabinete nacional de Javier Milei. Luego de que Villarruel acompañara al libertario en la fórmula presidencial, el apoyo de la entonces titular del Pro generó que los nuevos aliados se hayan quedado con Seguridad y Defensa, dos carteras que originalmente iban a quedar bajo el ojo de la presidenta del Senado.

Después de varias idas y vueltas, la crítica de la vicepresidenta a Bullrich por la gestión gubernamental respecto a la detención de Nahuel Gallo, gendarme apresado hace más de un año en Venezuela por el régimen de Nicolás Maduro.

El punto más caliente de la pelea se dio el pasado 10 de julio en la primera sesión ordinaria de la Cámara alta. Primero, Bullrich posteó en X: “Levántese, Sra. Vicepresidente. No denigre la institución que preside. No sea cómplice del kirchnerismo destructor. Al menos siga del lado del pueblo que la votó para cambiar este país. No convalide a la corporación política más abyecta de la historia”.

Luego, la respuesta de Villarruel: “La democracia fue denigrada cuando personas que integraron orgas terroristas como en su caso, manejaron durante décadas el destino del país. Todos los argentinos saben de qué lado estoy en lo que a kirchnerismo se refiere, porque los combatí siempre, mientras usted pululaba de partido en partido”.

La vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado, Victoria Villarruel, avanzó con una medida inédita que afecta a los senadores cuyo mandato concluye el próximo 10 de diciembre. Según lo dispuesto, deberán restituir los despachos, oficinas y bienes asignados durante su gestión parlamentaria.

La resolución se enmarca en el recambio legislativo que tendrá lugar tras las elecciones de medio término. El listado de elementos a devolver incluye muebles, sillas, modulares, teléfonos, computadoras portátiles, celulares y cualquier otro bien otorgado a los senadores, sus asesores o bloques políticos para el ejercicio de sus funciones.

La medida se formalizó a través del decreto presidencial 488/25, que otorga facultades a la Dirección General de Administración del Senado para relevar los espacios actualmente ocupados en el Palacio Legislativo y sus anexos.

Villarruel justificó la decisión en el deber institucional de garantizar que, al finalizar sus mandatos, los legisladores devuelvan el mobiliario asignado, conforme al reglamento de la Cámara alta.

El respaldo de la vicepresidenta a esa dirección administrativa se da en un contexto de tensiones internas, luego de que se le quitaran atribuciones a la Secretaría Administrativa del Senado, órgano que históricamente manejó la caja legislativa y que Villarruel nunca logró controlar. Actualmente, ese cargo permanece vacante tras la breve gestión de Emilio Viramonte Olmos, señalado como un allegado de la vicepresidenta.

“La restitución deberá realizarse antes del 10 de diciembre del año en que finalice el mandato”, señala la normativa, que fue interpretada como una jugada de alto impacto político. La decisión elimina un privilegio histórico en la Cámara alta, donde los despachos eran negociados como “trofeos de guerra” bajo prácticas no reglamentadas.

Fuentes legislativas  de los bloques mayoritarios confirmaron que la medida afecta tanto a oficialistas como a opositores, generando malestar en bloques que esperaban conservar espacios estratégicos dentro del Congreso. El golpe simbólico es más fuerte en los despachos del edificio central, conocidos como “la Casa”, más codiciados que los anexos.

Más allá del gesto político, la resolución busca reforzar la autoridad de la Vicepresidencia sobre la administración del Senado y evitar disputas internas por la redistribución de oficinas. En el corto plazo, se anticipa un reacomodamiento que podría tensar aún más la relación entre Villarruel y un cuerpo legislativo que ya mantiene fricciones con la Casa Rosada.

Con el recambio de diciembre, Villarruel consolida su control sobre la infraestructura parlamentaria y envía un mensaje institucional claro: los bienes del Senado pertenecen al Estado, no a los legisladores salientes.

Los historiadores le adjudican a Domingo Faustino Sarmiento haber pronunciado una frase que después se utilizaría sistemáticamente para menoscabar el papel de los vicepresidentes de la Nación. Esa que les adjudica como única función la de “agitar la campanita en el Senado”. Lo cierto es que todos los vicepresidentes han recibido esa advertencia, y todos, sin excepción, anticiparon que esa sentencia no los alcanzaría.

Lo cierto es que en los últimos 42 años -los que llevamos desde la recuperación democrática- no ha sido el perfil bajo el que ha caracterizado a los vices, aunque eso no siempre ha sido por decisión propia. Más de uno hubiera preferido haber evitado esa centralidad a veces no deseada.

Tampoco es enteramente cierto que todos los presidentes se hayan llevado mal. Descartemos de entrada ese mito. Todos, o prácticamente todos, han tenido chispazos a lo largo de la relación, pero lo cierto es que un puñado muy notorio se destaca entre los que han detonado la relación. El caso más extremo, desde el 83 a la fecha, es sin duda el que terminó definitivamente mal: Carlos “Chacho” Alvarez, renunciando al cargo y haciendo un aporte decisivo a la precipitación al abismo del Gobierno de la Alianza.

En segundo lugar ubicaremos a Julio César Cleto Cobos, tachado definitivamente como “traidor” por Cristina Fernández de Kirchner, luego de que definiera con su voto la crisis de La 125, marcando la derrota de ese Gobierno ante el campo.

Tratándose de un caso “en desarrollo”, resulta apresurado determinar qué lugar en el podio le corresponde a Victoria Villarruel, pero al paso que van todo parece indicar que el tercer lugar le quedará pronto muy corto.

El túnel del tiempo

Diez fueron las fórmulas presidenciales consagradas desde la recuperación de la democracia. Ocho presidentes y una decena de vices. Esto es, solo dos presidentes reeligieron en las últimas cuatro décadas. Y ninguno de los dos ratificó a su compañero de fórmula original.

Es el caso por ejemplo de Cristina Kirchner, quien como dijimos quedó definitivamente peleada con su primer vice cuando todavía le restaban tres años de mandato. Al mendocino Julio Cobos no lo eligió ella, sino su esposo siendo presidente de la Nación. Él lo conocía al entonces gobernador de Mendoza y la designación de un radical para completar la fórmula presidencial de su esposa era una apuesta a la transversalidad. Una experiencia que terminó siendo fallida y que debió dejar de lado en el marco de la guerra con el campo.

La verdad sea dicha, cuando asumió en su cargo todos le auguraban al mendocino un destino gris; no por sus antecedentes, sino por los de quienes lo habían invitado a participar de la fórmula presidencial. El proverbial ninguneo de los Kirchner se potenciaría aún más en el caso de un oficialismo peronista que nunca terminó de digerir a los radicales K.

Pero las circunstancias acabaron poniendo a Cobos en un lugar impensado de la historia, cuando sorpresivamente el poroteo en el Senado por la definición del proyecto sobre resoluciones móviles se emparejó tanto que terminó dando empatado. Promediando esa noche decisiva, Cobos se veía venir que le tocaría desempatar y en la madrugada del 17 de julio de 2008 terminó pronunciando su célebre voto “no positivo”.

Súbitamente su imagen llegó a las nubes, con un astronómico 78% de imagen positiva. No fueron pocos los que lo imaginaron presidente a plazo fijo, pero ya se sabe que la política tiene sus momentos, y todavía faltaba mucho tiempo para las elecciones. Cuando llegaron, el mendocino bajó su precandidatura.

Pero en el mientras tanto tuvo, como ya hemos dicho, la peor de las relaciones con Cristina Kirchner. Dos veces le tocó a Cobos definir una votación del Senado: la primera es la que citamos, la segunda fue cuando convirtió en ley la propuesta del 82% móvil que la presidenta terminaría vetando.

El 16 de diciembre de 2011, ya iniciando su segundo mandato, Cristina diría durante una visita que hizo a San Rafael, Mendoza: “No saben lo lindo que es tener vicepresidente. Estoy tan contenta”.

Hablaba de Amado Boudou, a quien eligió para acompañarla cuando fue por la reelección en 2011, y lo premió por haber sido quien promovió la nacionalización de las AFJP, el salvavidas que tuvo el kirchnerismo cuando fracasaron las retenciones móviles. “Yo necesito al lado mío a alguien que no les tenga miedo a las corporaciones, a las cosas establecidas, porque ha cambiado el mundo y va a seguir cambiando muy fuerte aún”, señalaba el 25 de junio de 2011 al anunciar a su entonces ministro de Economía como su candidato a vicepresidente.

Pero poco tiempo duró la buena estrella de Boudou. En 2012, Laura Muñoz, exesposa de Alejandro Vandenbroele, denunciaba que su ex era un testaferro del vicepresidente, quien fue acusado así de haber participado en un plan para apropiarse de la imprenta Ciccone Calcográfica. La maniobra se habría realizado a través de la empresa The Old Fund, representada por Vandenbroele. La denuncia fue tomada por el fiscal Carlos Rívolo y el juez Ariel Lijo, quienes iniciaron la investigación judicial que terminaría condenando al elegido de CFK.

Si bien Cristina nunca habló mal en público de su segundo vicepresidente, claramente éste se transformó en un lastre durante esos cuatro años. Y echó por tierra obviamente el plan que probablemente la presidenta tenía: promoverlo como su sucesor, con lo cual se aseguraba tener a alguien que ya no tendría reelección.

Boudou al menos no fue condenado mientras ocupó la vicepresidencia: eso recién sucedería en 2018, cuando fue sentenciado a 5 años y 10 meses de prisión por los delitos de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública. También fue inhabilitado de por vida para ejercer cargos públicos. La condena fue ratificada por la Cámara de Casación Penal y, finalmente, por la Corte Suprema de Justicia en 2024, convirtiéndose Boudou en el primer vicepresidente argentino condenado por corrupción con sentencia firme.

Gabriela y Cristina

La primera vicepresidenta de la Nación de la historia argentina fue María Estela Martínez de Perón. La segunda, 42 años más tarde, fue Gabriela Michetti, quien acompañó a Mauricio Macri entre 2015 y 2019 durante el primer gobierno no peronista en terminar su mandato en casi un siglo.

Cuando se dice que todos los presidentes se llevaron mal con sus vices, se incurre en un exceso. En el caso de Michetti, no se recuerda ningún episodio que la haya distanciado en esos cuatro años con el fundador del Pro. En rigor, ella asumió un rol secundario incluso en su desempeño al frente del Senado, donde le dejó el manejo político al presidente provisional, su amigo Federico Pinedo, encargándose ella de la parte administrativa del Cuerpo.

Eso sí, enfrentó algunos problemas judiciales que generaron atención mediática y empañaron de algún modo su paso por esa gestión. En noviembre de 2015, el mismo día en que Cambiemos ganó el balotaje, Michetti denunció el robo de una suma importante de dinero en efectivo en su domicilio. Esto derivó en una investigación judicial para esclarecer el origen de los fondos, ya que se trataba de una cantidad significativa: alrededor de 245 mil pesos y 50 mil dólares.

Michetti declaró que el dinero tenía distintos orígenes: una parte correspondía a un préstamo de su pareja; otra parte correspondía a donaciones para la Fundación SUMA (que ella presidía), y otra era para refacciones en su casa. La causa generó sospechas y críticas, pero finalmente ella fue sobreseída por la Justicia, que no encontró pruebas de delito.

También se investigó a la Fundación SUMA por presuntas irregularidades en el manejo de fondos y donaciones. Aunque hubo cuestionamientos sobre la transparencia y el control de los aportes, no se avanzó con imputaciones formales contra Michetti.

A fines de octubre de 2019, poco después de las elecciones que perdió Juntos por el Cambio, Michetti se comunicó con Cristina Kirchner para iniciar la transición en el Senado. Quien se convertiría en la tercera vicepresidenta argentina designó a Virginia García y Marcelo Fuentes como sus representantes para coordinar la transición. Acordaron que la primera reunión formal sería después del viaje de Cristina a Cuba para visitar a su hija Florencia.

La reunión finalmente se realizó en diciembre de 2019, en el despacho de la Presidencia del Senado, donde la dos veces presidenta de la Nación pasaría los siguientes cuatro años.

La relación entre Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner entre 2019 y 2023 fue muy tensa, conflictiva y marcada por desconfianzas mutuas. Si bien ella lo había elegido como candidato presidencial, nunca le cedió el control total del poder. Ese terminó siendo un gobierno loteado, en el que ambos tuvieron serias diferencias sobre el rumbo económico, el manejo de la pandemia y hasta la relación con el Poder Judicial.

A la hora de buscar las claves del quiebre de la relación, sin duda hay que citar la renuncia de Martín Guzmán, en julio de 2022. Cercano a Alberto Fernández, el ministro de Economía renunció en medio de fuertes presiones del kirchnerismo. Ella había elegido maneras de maltratarlo, no solo al ministro, sino al presidente. El sábado 2 de 2022, mientras ella encabezaba un acto en Ensenada en el que una vez más “lo atendería”, Guzmán anunció su renuncia a través de Twitter.

Ella era muy crítica de la política económica de ese gobierno y pedía un giro más intervencionista. Ya habían perdido las elecciones intermedias y la comunicación entre los dos Fernández se había vuelto casi inexistente. Solo se saludaban por Telegram en fechas especiales (cumpleaños, fiestas). Ella llegó a enviarle un libro como mensaje indirecto. Era “Diario de una temporada en el quinto piso”, el libro de Juan Carlos Torre, que relata las experiencias de Raúl Alfonsín y sus equipos económicos, que Alberto interpretó como una advertencia sobre un posible final anticipado de su gobierno.

A través de cartas públicas y discursos, Cristina criticó siempre duramente al presidente por su falta de liderazgo y por no tomar decisiones clave.

Por ejemplo en ese discurso que dio en Ensenada, le recriminó a Alberto que Perón “sí usaba la lapicera” y lo chicaneó de manera indirecta cuando deslizó intencionadamente que “cualquiera puede leer mi celular. No sé si todos pueden decir lo mismo”.

Alberto evitaba confrontarla públicamente, pero en privado se mostraba molesto por las constantes chicanas del kirchnerismo. Hacia el final del mandato, no compartían actos ni decisiones. Y contra su voluntad debió bajarse de una eventual reelección.

Fue una muy mala experiencia la que ambos protagonizaron.

El incombustible Scioli

El cargo de vicepresidente ha sido siempre en la Argentina, como en tantos otros países, devaluado, a pesar de que apenas un peldaño lo separa de la primera magistratura. En rigor, el pico de popularidad lo alcanza el vice al momento de ser elegido, cuando se lo integra para aportarle a la fórmula presidencial más votos. Se los elige de modo tal que puedan complementar a la figura presidencial; después, se los aparta convenientemente de todo nivel de decisión.

En el caso de Néstor Kirchner, Daniel Scioli fue elegido por Eduardo Duhalde para aportarle cierta popularidad a ese gobernador santacruceño ciertamente desconocido para el gran público. De origen menemista, Scioli tardó un tiempo en comprender los modos del kirchnerismo, pero finalmente no solo salió indemne de esos cuatro años, sino que lo hizo con chances para ser gobernador del principal distrito del país y traccionar votos para el primer triunfo presidencial de Cristina Kirchner.

Pero no le fue fácil la convivencia a Scioli en el principio de su gestión. Inmediatamente después de la asunción en 2003, comenzó a diferenciarse de Kirchner en diversos temas. El círculo áulico kirchnerista lo venía monitoreando, por sus contactos con las empresas de servicio privatizadas y sus viajes al exterior, armados en forma independiente y con agendas elaboradas por sus contactos de afuera, anticipándose en algunos casos a las visitas del propio Néstor Kirchner. Y para peor, cortejando a empresarios a los que luego el santacruceño castigaba sin contemplaciones.

Semejante grado de independencia del vicepresidente se contraponía con el estilo K, consistente en tener todo bajo control y bajar un discurso único.

Daniel Scioli no tenía mayor interés en el Senado, su ámbito natural, mas quería mantener su influencia en el área Turismo, donde había pactado con Kirchner mantener gente y presencia. Pero ciertos sectores empresariales molestos porque Kirchner no les daba cabida comenzaron a coquetear con el exmotonauta, igual que algunas fracciones del propio justicialismo que no lograban digerir al santacruceño.

“Los países serios no anulan leyes”, dijo cuando el Parlamento se disponía a hacer eso con el Punto Final y la Obediencia Debida. Fue la gota que rebalsó el vaso, pues parafraseaba además un eslogan de la campaña presidencial de Kirchner, que hablaba de alcanzar la condición de “país serio”.

Ya por esos días había tenido la osadía de anticipar un futuro aumento de tarifas, pero en esa cuestión tenía el resguardo de estar repitiendo lo que le había escuchado decir al propio ministro de Economía. En cambio, con las leyes del perdón, hablaba por sí mismo.

Néstor y Cristina Kirchner lo tomaron como una declaración de guerra y le hicieron sentir el rigor. El presidente le sacó de un plumazo toda injerencia en Turismo, borró al secretario que Scioli había dejado allí y con él a toda la gente designada, que tuvo que mudarse al Senado.

Sobreviviente de mil batallas como con el correr de los años se revelaría, superó con calma esa tormenta. Pero dicho sea de paso, cuando se votó la anulación de las leyes de impunidad, Scioli no estuvo presidiendo la sesión, sino el sanjuanino José Luis Gioja.

La entonces senadora Cristina Kirchner sacudiría un par de veces más a Scioli por esos días. De hecho no había estado presente en la sesión del 28 de mayo de 2003, en la que el vicepresidente debutó en su puesto al frente de la Cámara alta, y que tanto de simbólico tenía para el nuevo gobierno. Muchos lo tomaron como una señal. No fue la única: en los días en que el presidente decidió castigarlo, Cristina le enrostró en plena sesión desconocimiento del trámite parlamentario.

Peor fue la vez que Cristina lo aleccionó públicamentei cuando se establecían los pasos a seguir respecto al juicio político a Eduardo Moliné O’Connor. Con poco espacio para la tolerancia, la senadora explicó en forma vehemente cada uno de los pasos que debían seguirse, luego de que Scioli -que llevaba en la función menos de tres meses, contra años de conocimiento legislativo de la primera dama- propusiera la constitución de la Cámara en tribunal para tomar juramento a los presentes y fijar así el procedimiento.

El presidente del Senado no puede ni debe dar discursos y debió soportar estoicamente la andanada. Con un estilo que alguna vez deberá patentar, el hoy gobernador se sobrepuso a esos trances.

El renunciamiento histórico

Chacho Alvarez quedará en la historia por su emblemática renuncia a la vicepresidencia, que sin dudas terminó agujereando el fondo del barco aliancista. El componente frepasista de la fórmula presidencial de la Alianza era, mientras estuvo, una pieza clave en esa administración. Sin dudas fue el vicepresidente más determinante de las últimas décadas. De tal manera, su renuncia fue también determinante para el destino de ese gobierno.

Alvarez se fue por el escándalo de las supuestas coimas del Senado y Fernando de la Rúa le dio el empujón definitivo cuando lo desautorizó al reconfirmar en su gobierno a Alberto Flamarique y Fernando de Santibáñez, supuestas piezas clave en la trama de los sobornos.

La renuncia de Chacho no significó solamente una suba del riesgo país, la salida de capitales y una irremediable pérdida de confianza; tuvo consecuencias prácticas para el gobierno aliancista, porque a partir de entonces debió despedirse del Parlamento como herramienta para gobernar. Un tema clave para una administración que debía manejarse en un contexto crítico, por cuanto la situación de la Argentina a partir de la crisis de financiamiento que comenzó a darse por el aumento considerable de su endeudamiento externo y del elevado déficit fiscal, exigía del país niveles de consenso distintos a los que en el pasado la democracia había sido capaz de brindar.

“¿Qué es lo peor que puede hacer un vicepresidente? -se preguntaba Chacho Alvarez ante Parlamentario meses antes de convertirse él mismo en vicepresidente-. Confrontar para sacar chapa propia. No se trata de amenazar con la vicepresidencia para construir un espacio propio de poder, sino al contrario, utilizar ese lugar, que hasta ahora ha sido bastante irrelevante, para contribuir a que este país tenga el gobierno que se merece”. La historia juzgará a Chacho.

El rol del vice

Prácticamente todos los vicepresidentes han tenido cortocircuitos con sus compañeros de fórmula. Hoy devenido en comentarista de la realidad, Carlos Ruckauf fue el segundo vicepresidente de Carlos Menem, con quien hoy niega haber tenido roces. Pero lo cierto es que en sus años de senador nacional el riojano recordaba cuando su segundo vice comenzó a jugar en contra de su re-reelección, aliado con Eduardo Duhalde, quien a su vez sería su puente a la gobernación bonaerense. Los más exacerbados ultramenemistas llegaron a considerarlo “un traidor” por haberse aliado a Duhalde, adversario interno de Carlos Menem.

El primer síntoma del castigo fue apartarlo de las reuniones de gabinete, pena que se diluyó en medio de la polémica pública generada y que el propio involucrado terminó definiendo como “apenas una fecha de suspensión”.

Con Duhalde, Menem se llevó bien mientras estuvieron juntos, acordando que el vice renunciara para ser candidato a suceder a Antonio Cafiero en la provincia de Buenos Aires, previa promesa de concederle financiamiento. Así es que se creó el Fondo del Conurbano.

Con esa movida, Menem se aseguró el triunfo en el principal distrito del país, postulando al último verdadero referente bonaerense que se candidateó en Buenos Aires, pero sobre todo alejar de su lado a quien en algún momento podría intentar hacerle sombra. El reemplazo natural de Duhalde al frente del Senado fue alguien de obvia y total confianza: su hermano Eduardo, presidente provisional del Senado, que quedó como virtual vicepresidente los cuatro años siguientes.

La pelea mortal entre Menem y Duhalde vendría más tarde, cuando el bonaerense le cerró a su antiguo compañero de fórmula el camino a la re-reelección, primero, y luego, con Néstor Kirchner como instrumento, lo torpedeó definitivamente en 2003.

“Hubo vicepresidentes que luego pasaron a la historia por su desempeño al tener que reemplazar al presidente. Carlos Pellegrini, por ejemplo”, señalaba ante Parlamentario hace unos cuantos años el historiador Félix Luna, aludiendo el papel de quien en 1890 ocupó la primera magistratura ante la renuncia de Miguel Juárez Celman.

“Puede haber habido algún vicepresidente que no haya hecho más que tocar la campanilla, pero hubo otros con un perfil alto que han contribuido a la institucionalización y al progreso del país -sostiene Eduardo Menem, quien ocupó virtualmente el cargo tras la ida de Duhalde y durante el gobierno de su hermano-. Es una labor muy importante; preside la Cámara federal por excelencia, reemplaza al presidente, y cuando no está es un hombre que debe tener la confianza del presidente”.

Desde su propia experiencia, Carlos Ruckauf señala que “el poder de un vicepresidente es como la relación entre la luna y el sol: refleja, nada más”, aclarando de todas formas que “no corresponde que el vicepresidente ejerza un poder; lo que tiene que hacer es conducir el área del Senado y en ese campo uno puede tomar decisiones de acuerdo con sus principios, pero no corresponde que el vicepresidente tenga poder. El poder, en la Argentina, está constitucionalmente en manos del presidente de la República”.

¿Existe la fidelidad?

“Siempre se pone en la posición del vice una especie de hálito de que está desesperado por ser presidente. Pero no es tan así. Primero, porque hay una gran cantidad de trabajo como vice; en segundo lugar, por ciertos criterios de lealtades, primero a las personas y después a las instituciones. El vicepresidente tiene que serle fiel al presidente”, señaló en su momento a Parlamentario el radical Víctor Martínez, quien durante buena parte de su gestión fue consciente de ciertas versiones que hablaban de un eventual “golpe institucional” para derrocar a Alfonsín y ubicar a un “manejable” Martínez en su lugar.

Ante esta revista, el otrora vicepresidente se empeñó en aclarar esa vieja versión, señalando que “nunca podría haber aceptado una presidencia fáctica. Sólo me hubiera hecho cargo por fallecimiento o renuncia voluntaria, no forzada. Si no, no hay legitimidad. Siempre pensé que nosotros asumimos juntos y nos teníamos que ir juntos”. Y así fue.

Pero a la hora de la verdad, la fidelidad puede quedar como un mero enunciado. Félix Luna admitía que “no siempre se dio en la historia argentina”, y recordaba solo el caso de Vicente Solano Lima como la vez en que presidente y vice dieron juntos un paso al costado. En ese caso fue con Héctor J. Cámpora, apenas tres meses después de asumir su mandato, para permitir el retorno al poder de Juan Domingo Perón, previo paso previsional de Raúl Lastiri.

Si nos remitimos a los ejemplos de este siglo, podremos ver que no siempre la relación entre presidentes y vices fue todo lo armónica que debería. Hubo casos como el de Roque Sáenz Peña, cuyo vice, Victorino de la Plaza, siguió estrictamente la línea política del titular del Ejecutivo, cuando debió hacerse cargo del mismo. Pero también existieron uniones entre sectores antagónicos. Como la que debió afrontar Marcelo T. de Alvear en 1922, cuando recibió el poder de manos de Hipólito Yrigoyen. El compañero de fórmula de Alvear fue Elpidio González, un fiel amigo de Yrigoyen, y las diferencias entre ambos acompañaron a las controversias partidarias.

Apenas un año después de haber asumido ese gobierno, la división en el radicalismo se iba haciendo cada vez más ostensible, surgiendo el antipersonalismo -radicales contrarios a Yrigoyen que se manifestaban favorables a Alvear-, y se traducían en fuertes roces entre el presidente y su segundo.

Del poder a la ceguera

Otro ejemplo de convivencia tormentosa fue la que sobrevino de las elecciones de 1937, que ganó un ex radical como Roberto Ortiz y un conservador como Ramón Castillo. Eran tiempos del fraude electoral y todas las esperanzas se centraban en las promesas de Ortiz de que no toleraría tal cosa. Y dio muestras en ese sentido al intervenir la provincia de Catamarca por ese motivo; una medida que lo enfrentó con su vice, quien era catamarqueño.

Poco después, al realizarse comicios para gobernador en Buenos Aires, hubo casos de falsificación de votos y hasta voto cantado; posteriormente llamó a elecciones legislativas relativamente libres que ganaron los radicales.

Así las cosas, Ortiz adoptó la medida más trascendente de su gestión al intervenir Buenos Aires, lo que desató el júbilo de la oposición. Pero cuatro meses más tarde debía delegar el cargo en el vicepresidente, debido a su cada vez más ostensible ceguera. Y con Castillo en el poder -año 1940-, las intenciones democráticas de Ortiz se fueron desvaneciendo.

Castillo rearmó el gabinete con personajes que le eran adictos, mientras el Senado designaba una comisión investigadora para establecer si el presidente podía volver o no a desempeñar su cargo. Pero esa intención fracasó por la negativa de los médicos a violar el secreto profesional. Mientras tanto, Castillo avalaba elecciones totalmente fraudulentas y disolvía el Concejo Deliberante porteño. En la provincia de Buenos Aires ganaba con métodos violentos el conservador Rodolfo Moreno, y un mes más tarde se imponía el estado de sitio en todo el país. En un último intento por devolverle la visión al presidente enfermo, un prestigioso oftalmólogo español fue traído al país para atenderlo, pero llegó a la conclusión de que no había remedio para éste. Semanas después (1942), Ortiz renunciaba al cargo, aunque esa era solo una formalidad. A mediados de julio moriría.

El vicepresidente de Arturo Frondizi fue Alejandro Gómez. Entre Frondizi y su vice sobrevino una grave crisis pocos meses después de haber asumido, al aparecer con Gómez implicado en una conjura contra el presidente. Después de algunos días de confusión, debió renunciar y fue reemplazado en la presidencia del Senado por José María Guido, quien en 1962, al ser detenido Frondizi, asumía la presidencia de la República.

Senadores vitalicios 

El radical Víctor Martínez sugirió durante muchos años instituir una figura nueva que tuviera en cuenta a los vice: la de senadores vitalicios, que debería alcanzar tanto a los presidentes democráticos como a sus vices. “Sería una forma de no desechar la experiencia adquirida. Ad honorem, porque ya los presidentes y vices tienen un retiro, por lo que sus designaciones no gravitarían financieramente”, sostenía.

Pero en los tiempos que corren, los vicepresidentes piensan en otra cosa más que en un retiro dorado. El cargo pareciera estar predestinado a servir de posterior trampolín electoral. De hecho, tres vices saltaron desde allí a la gobernación del primer estado argentino, nada menos: Duhalde, Ruckauf y Scioli. Todos con posteriores expectativas presidenciales.

Al primero, se le dio, aunque no como lo había imaginado; el segundo fue arrastrado por la crisis de 2001 y se refugió en la Cancillería durante el interregno duhaldista; Scioli llegó a la gobernación también y tras dos mandatos quedó a las puertas de la presidencia al perder el balotaje con Mauricio Macri.

Entre los que dejaron la presidencia sin aspiraciones de llegar a lo más alto, debemos citar a Carlos Álvarez, automarginado por cierto. Boudou, que fue de la vicepresidencia a la cárcel (brevemente) casi sin escalas, y Gabriela Michetti, que nunca más volvió a tener un cargo de importancia. Hay que agregar en este rubro al radical Víctor Martínez.

Victoria Villarruel, en tanto, todavía está escribiendo su historia.

 

Los vices que ascendieron

A lo largo de la historia argentina, varios vicepresidentes llegaron a ejercer la presidencia, ya sea por renuncia, fallecimiento o destitución del presidente en funciones.

Juan Esteban Pedernera (1861)

Asumió tras la renuncia de Derqui.

Carlos Pellegrini (1890)

Reemplazó a Miguel Juárez Celman tras su renuncia durante la Revolución del Parque.

José Evaristo Uriburu (1895)

Asumió luego de la renuncia de Luis Sáenz Peña.

José Figueroa Alcorta (1906)

Reemplazó a Manuel Quintana tras su fallecimiento.

Victorino de la Plaza (1914)

Asumió tras la muerte de Roque Sáenz Peña.

Ramón Castillo (1942)

Reemplazó a Roberto M. Ortiz, quien renunció por razones de salud.

María Estela Martínez de Perón (1974)

Asumió tras la muerte de Juan Domingo Perón. Fue la primera mujer presidenta de Argentina y del mundo en llegar al poder por sucesión constitucional.

Algunos de los vices más influyentes (para bien o para mal)

A lo largo de la historia argentina, algunos vicepresidentes se destacaron por su influencia política, institucional o simbólica, más allá del rol tradicional de acompañar al presidente y presidir el Senado. Aquí te comparto algunos de los más influyentes:

🔹 María Estela Martínez de Perón (1973-1974)

Fue la primera mujer vicepresidenta y luego la primera presidenta de Argentina tras la muerte de Juan Domingo Perón.

Su ascenso marcó un hito histórico, aunque su gobierno fue muy cuestionado y terminó con un golpe de Estado en 1976.

🔹 Carlos “Chacho” Álvarez (1999-2000)

Vicepresidente de Fernando de la Rúa, renunció por denuncias de corrupción en el Senado.

Su renuncia fue un fuerte golpe político para la Alianza y anticipó la crisis de 2001.

🔹 Julio Cobos (2007-2011)

Vicepresidente de Cristina Fernández de Kirchner, votó en contra del Gobierno en la famosa Resolución 125 sobre retenciones al campo.

Su “voto no positivo” fue decisivo y lo convirtió en una figura central de la oposición, a pesar de ser parte del oficialismo.

🔹 Cristina Fernández de Kirchner (2019-2023)

Fue vicepresidenta de Alberto Fernández, pero con un peso político superior al del presidente.

Su rol fue clave en la toma de decisiones del Gobierno y en la conducción del Senado.

🔹 Marcos Paz (1862-1868)

Fue vicepresidente de Bartolomé Mitre y asumió la presidencia interinamente durante la Guerra del Paraguay.

Es el vicepresidente que más tiempo ejerció la presidencia en la historia argentina.

Acababa de plantear una cuestión de privilegio Lilia Lemoine en la que involucró, entre otros, a su blanco principal desde hace meses, la vicepresidenta de la Nación Victoria Villarruel. A continuación, su compañera de bancada María Celeste Ponce, sentada a la derecha de Lemoine, presentó la última cuestión de privilegio de la jornada precisamente contra Villarruel.

La misma era por la denuncia que la vice presentó contra un grupo de tuiteros libertarios. “Pero además porque hizo una denuncia contra una compañera de esta cámara, que es Lilia Lemoine; contra el escritor Nicolás Márquez, y contra el periodista Javier Negre, de La Derecha Diario -señaló-. ¿El motivo de la denuncia? Memes… opiniones, críticas… básicamente la vicepresidenta se quejó por la libertad de expresión, un derecho constitucional. Me parece que de abogada no tiene nada, se olvidó del derecho constitucional”.

Agregó que para ella “esto es censura y no tiene nada que ver con lo institucional, sino con el autoritarismo. Y exijo además en esta Cámara que se investiguen los 5.800 millones en sueldos irregulares en el Senado, en la última auditoría que se elevó y salió en los medios”.

“Porque mientras en esta Cámara, bajo la presidencia de Martín Menem, se trató siempre de avanzar en reducir el gasto público como un gesto hacia la ciudadanía, por el contrario en el Senado lo único que se ha hecho es despilfarrar, seguir con los privilegios y con estructuras parasitarias, así que lo mínimo que se le puede exigir en este caso es que se investigue”, aseguró.

La diputada cordobesa cerró solidarizándose con su compañera Lilia Lemoine, que “tiene que soportar además al jefe de asesores de Villarruel, Mario Russo, que la agredió físicamente, y que anda deambulando por los pasillos de la Cámara como si nada”.

El senador nacional Carlos Linares, uno de los que firmó una nota dirigida a Victoria Villarruel para que "regule" el uso de los baños del Senado por parte de efectivos de las fuerzas de seguridad, salió al cruce de la respuesta que la vicepresidenta tuvo para con él y sus pares de Unión por la Patria.

"No toleraré relatos falsos por parte de quien, desde que administra la Cámara, solo ha quitado derechos a los trabajadores, ni de un Gobierno que dice cuidar a las fuerzas de seguridad mientras les paga salarios miserables", lanzó el chubutense.

El legislador le envió una nota a la titular del Senado, "con el fin de esclarecer esta situación a la que ha llevado este procedimiento administrativo, de manera circense y falsificando el objeto del mismo, primero la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y ahora usted".

"Es falso que, quien suscribe y los siete senadores de la Nación que firmaron la nota, hayamos solicitado que las fuerzas de seguridad no utilicen los sanitarios del Senado, que como bien dijo en sus redes sociales, es la Casa de las Provincias y nos alberga a todos", aclaró.

Y continuó: "Lo que sí solicitamos es que sea de forma ordenada, asignándoles un sector específico de sanitarios, para que tanto el personal de seguridad como los senadores y senadoras de la Nación y el personal de la casa, el nuestro, puedan cumplir sus labores en forma cómoda y segura".

"Como su respuesta y publicación en redes sociales está plagada de adjetivos calificativos al espacio político que pertenezco, haciendo así política del relato de manera agresiva y, como expresé anteriormente, carecen de verdad, voy a responder punto por punto", enfatizó Linares.

En ese sentido, el senador expresó: "Ejerceré mi derecho a réplica en el mismo lugar donde usted decidió llamar a nuestro bloque 'pandilla', que según la RAE es un grupo de personas que se asocian con fines delictivos o embaucadores".

"Entiendo que su forma de ejercer la Presidencia del Senado no es ejecutando medidas para que esta Casa de leyes resulte más eficaz y eficiente, tampoco medidas para que los trabajadores se sientan tratados con respecto; lo único que hizo fue quitarles derechos: inaudito deterioro salarial, cierre del jardín maternal con el que contaban los empleados y empleadas, quita de insumos esenciales como papel higiénico en sus puestos laborales, y más", cuestionó.

También, el opositor dijo que como funcionario público no permite "que ejerza violencia amparándose en una nota donde sólo se le solicitaba que administre los medios necesarios para que esta institución funcione de la mejor manera posible, y es quien tiene competencia para hacerlo".

"Tratar con respeto a un trabajador es, entre otras cosas, brindar sueldos dignos, y más de 2.200 efectivos de seguridad y militares han solicitado la baja en lo que va del año por los sueldos de miseria que el Gobierno nacional al que usted pertenece les paga, como al resto de los empleados estatales", apuntó.

Y diferenció que "los gobiernos kirchneristas, como expresa en la nota, pagaban salarios dignos y no los tenían en la calle parados por horas y obligándolos a violentar ancianos. Eso es a lo que usted llama trato digno y respetuoso, política del relato, mentiras".

Al criticar la política en seguridad, Linares manifestó que "en los operativos de los días miércoles donde violentan al pueblo, donde han cometido diversos delitos como tirar gas pimienta a una menor, violando normas constitucionales y tratados de rango constitucional que protegen especialmente a niños, donde lesionaron gravemente al trabajador de prensa Pablo Grillo, y dejaron ciego a un manifestante; es falso que sistemáticamente se colocan baños químicos".

"Los baños químicos se pusieron por primera vez el miércoles 23 del corrente mes, luego de que presentamos la nota que originó todo el circo posterior. Puedo aportar prueba documental y testimonial", aseguró.

Finalmente, le pidió a la vicepresidenta que "se rectifique por sus declaraciones públicas en el mismo medio donde las difundió", a través de la red social X.

En un nuevo capítulo del duro enfrentamiento entre Javier Milei y Victoria Villarruel, el presidente acusó a la vicepresidenta de haber permitido una sesión en el Senado que "habilitó una corrida". "Si el Gobierno volaba, se quedaba ella con los kirchneristas", lanzó.

Fue en referencia a la sesión del pasado 10 de julio, cuando se sancionaron las leyes sobre jubilaciones y discapacidad, al autoconvocarse la oposición a una sesión que no fue citada por la titular del Cuerpo, sino que se realizó en el marco de los días y horarios establecidos para las sesiones ordinarias.

Milei argumentó que ese debate "no pasó en cualquier momento", sino en el contexto de un mes en el que hubo “un bolsón de liquidez". "En ese mes de liquidez, la traidora dio lugar a una sesión ilegal para que nos rompan el equilibrio fiscal. Eso generó ruido y habilitó una corrida. O sea, una caída en la demanda de dinero, un ataque especulativo. El ataque lo hace cuando estamos mudando el balance del Banco Central", enfatizó.

Durante una entrevista con Alejandro Fantino, en Neura, el presidente señaló que “haber habilitado una sesión ilegal, que te mete un torpedo fiscal de 2.88 del PBI, implica que te fumás una YPF por año, que son más de 17 mil millones por año”.

"Ella lo habilitó en una sesión que podría haber frenado porque estaba trabajando para el golpe que estaban gestionando los kukas en el Senado”, acusó Milei e insistió: “Villarruel lo podía parar y no lo paró, en concordancia con los kukas”.

Lejos de poner paños fríos, el mandatario sostuvo que "cada cosa que ella haga va a estar expuesta". "¿Qué, me vas a venir a extorsionar con golpismo? Me importa tres carajos, yo vine a hacer el mejor Gobierno de la historia. Si las lacras del Estado quieren venir a llevarme puesto, no me importa, se la van a tener que ver con la gente”, agregó.

Y completó: “Nosotros vinimos a ser el mejor gobierno de la historia. Por eso, Roma no paga traidores, populistas y arruinadores del país. Nosotros vinimos a cambiar esto de cuajo”.

Después de que un grupo de senadores nacionales de Unión por la Patria le hubieran solicitado adoptar “medidas” para “regular” la presencia de efectivos de las fuerzas de seguridad dentro del Congreso, la titular del Senado, Victoria Villarruel, respondió a través de una nota: “Mientras sea vicepresidente de la Nación, no hay lugar para la estigmatización de los uniformados”.

La solicitud parlamentaria había sido presentada por Oscar Parrilli, Carlos Linares, Cristina López, Sergio Leavy, María Eugenia Duré, Silvia Sapag, Antonio Rodas y Gerardo Montenegro, en donde advirtieron que “la presencia de los efectivos de la Policía Federal, Prefectura, Gendarmería y la Policía Aeroportuaria se intensifica de manera exponencial los días de operativos masivos ordenados por las autoridades nacionales, que son quienes deben garantizarles condiciones básicas a los efectivos en cuestión".

Haciendo foco en el senador neuquino, Villarruel replicó: “A Parrilli y su pandilla que no quieren ver uniformes en el Congreso, les quiero recordar que la Casa de las Provincias nos alberga a todos y siempre hay lugar para quienes portan el uniforme con honor”. Antes, había recordado que “los senadores kirchneristas reclamaron que las fuerzas federales no usen los baños e instalaciones del Senado”.

La petición fue elevada pocos días después de la sesión ordinaria en la Cámara alta que sancionó las leyes de actualización de haberes jubilatorios, la prórroga de la Moratoria Previsional y la Emergencia en Discapacidad, entre varios temas. Aquella jornada tuvo un fuerte cruce en redes en la presidenta del Senado y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que fue quien cuestionó públicamente el pedido de Parrilli.

"Insólito pero real. El kirchnerismo pidió que las Fuerzas de Seguridad no usen los baños del Senado. Ya sabíamos que no los querían… pero ni para ir al baño los dejan. Un poco de respeto y sentido común. Son los que nos cuidan todos los días", había posteado Bullrich.

 

 

En el marco del Día de la Gendarmería Nacional Argentina, el 28 de julio de cada año, la fachada del Palacio Legislativo se iluminó de verde para homenajear a esta fuerza de seguridad.

La conmemoración recuerda la creación de la GNA, instituida por el Congreso de la Nación en 1938 durante la presidencia de Roberto Marcelino Ortiz. Esta fuerza tiene, entre otras funciones, la responsabilidad de controlar y proteger las fronteras nacionales.

"¡Feliz Día de la Gendarmería Nacional Argentina! Los Centinelas de la Patria, fueron creados por la ley 12.367 con la función de 'contribuir a mantener la identidad nacional en áreas limítrofes, a preservar el territorio nacional y la intangibilidad del límite internacional'", saludó la vicepresidenta Victoria Villarruel a través de sus redes sociales.

La titular del Senado envió "un fuerte abrazo para todos los miembros de esta Fuerza de Seguridad que cuenta con héroes en Malvinas del Escuadrón Alacrán, caídos en en cumplimiento del deber y hombres y mujeres que diariamente dan lo mejor de sí para cuidarnos". "'Energía y corrección' como reza su lema, Feliz Día!", cerró.

El senador nacional formoseño José Mayans lanzó duras críticas contra Javier Milei, a quien acusó de estar “totalmente alienado de la realidad” y de conducir un gobierno que, según dijo, se asemeja a uno de facto. El jefe del bloque de Unión por la Patria en la Cámara alta, y vicepresidente del PJ, también afirmó que el actual mandatario “no cree en la división de poderes ni respeta la Constitución”, y adjudicó sus ataques permanentes a la oposición a una estrategia para tapar denuncias de corrupción como el caso $LIBRA.

Mayans aseguró que el programa económico “no tiene destino” y sostuvo que el superávit fiscal del Gobierno se sostiene “sobre el hambre de los jubilados y el ajuste brutal a las provincias”. También criticó la política monetaria del Ejecutivo, que —según dijo— “convalida tasas del 80% mientras se habla de una inflación del 1,5%”.

En declaraciones a La Nación, el senador defendió la legitimidad de la sesión del Senado del pasado 10 de julio, en la que la oposición logró aprobar una serie de leyes resistidas por el oficialismo. Aseguró que no se trató de una autoconvocatoria irregular, ya que el calendario de sesiones había sido aprobado a principios de año. Señaló, además, que la vicepresidenta Victoria Villarruel actuó en ese contexto con responsabilidad institucional, aunque opinó que desde el Gobierno buscan “humillarla” por una cuestión de celos internos: “La hermana del presidente la vio como una rival y ordenó limpiarla”.

Consultado sobre la reacción del Gobierno ante esa sesión, Mayans consideró que el supuesto intento de cerrar el Senado por parte del asesor presidencial Santiago Caputo fue “inconstitucional” y una “falta grave para la democracia”.

También se refirió a la relación con los gobernadores, quienes —según explicó— tienen a su cargo responsabilidades clave como salud y educación, pero son atacados desde el Ejecutivo con términos ofensivos. “Un gobernador me dijo que Milei nos llamó una manga de culos rotos. Es inadmisible”, relató.

En cuanto al futuro del oficialismo, el senador advirtió que el programa económico “está en absoluta crisis” por la falta de dólares y anticipó un inminente “sinceramiento cambiario” que podría derivar en una fuerte devaluación. A su juicio, Milei apuesta a sostener la ficción de una economía estable hasta las elecciones de octubre, pero la realidad —dijo— demuestra lo contrario.

En su rol como vicepresidente a cargo del PJ, celebró el acuerdo alcanzado en el cierre de listas bonaerense y destacó el papel de Axel Kicillof, a quien ve como uno de los posibles referentes del futuro peronista junto con otros gobernadores, Máximo Kirchner y legisladores nacionales.

Sobre la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, insistió en que su condena es “nula” por vicios procesales y apuntó contra la Corte Suprema, especialmente contra el ministro Carlos Rosenkrantz, por avalar decisiones irregulares. También criticó la designación del embajador estadounidense Peter Lamelas, por declaraciones que consideró como “una intromisión propia de un virrey”.

Finalmente, Mayans advirtió que la actitud del presidente y el manejo del DNU 70/23 podrían configurar causales de juicio político, aunque aclaró que “siempre hay que respetar la voluntad popular”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, ratificó el quiebre que existe en la relación entre el presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel, al asegurar que ella "no es parte del proyecto" de La Libertad Avanza.

"El presidente considera que no es parte de la gestión desde hace muchísimo tiempo", expresó este jueves en conferencia de prensa y, consultado sobre si no considera que esto afecta la gobernabilidad, sobre todo por su rol ante el Senado, expresó: "Hace un año y medio que gobernamos con resultados bastante prominentes".

Luego que Milei llamara "bruta traidora" a Villarruel durante su discurso en La Derecha Fest, Adorni insistió con que la vice "simplemente no forma parte del Gobierno, de la gestión, del día a día y no es parte de este proyecto".

"La relación va a ser una relación institucional", aclaró e insistió que ella "no comparte los objetivos que tiene este Gobierno, esa es la posición del presidente".

Por otra parte, el funcionario confirmó que el Poder Ejecutivo va a "vetar todo lo que tenga intenciones de romper el programa económico y el equilibrio fiscal".

En relación a las leyes sancionadas por el Congreso sobre jubilaciones y discapacidad, Adorni criticó que la oposición "tristemente lo hace con causas nobles". "Nadie puede negar lo que gana un jubilado, un médico, un policía, no se pueden negar un montón de realidades, pero escudarse detrás de eso para cuestiones estrictamente políticas y de daño para quien está gobernando, sí, se va a vetar todo", sostuvo.

A diferencia de lo sucedido en el primer año de la gestión libertaria, cuando a pesar de la extrema minoría que posee en el Senado, La Libertad Avanza sorteó distintos obstáculos, el primer semestre de 2025 se caracterizó por la concreción de pocas sesiones y un cúmulo de fracasos legislativos para el oficialismo. Sumado a esto, estalló por los aires la relación de la vicepresidenta Victoria Villarruel con Javier Milei y no existió articulación alguna con Casa Rosada sobre la agenda parlamentaria.

Unión por la Patria había quedado relegado en el comienzo del gobierno de Milei pese a su poderosa primera minoría, que hoy consta de 34 miembros, a tres del quórum. Sin embargo, en esta primera parte del año tuvo partida de defunción esa mayoría que la vice supo construir con todo el resto de la oposición no K.

El malestar por el sostenimiento de un fuerte ajuste sobre partidas sociales sensibles, la persistencia de los gobernadores sobre distintos reclamos -a los que se adicionaron otros- y la cerrada postura del Ejecutivo a cualquier tipo de propuesta salida desde el Congreso, fueron, en parte, causas que motivaron que algunos aliados comiencen a moverse de otra manera y LLA, a perder.

En lo que va de 2025, el Senado realizó 6 sesiones, de las cuales sólo en 4 se trataron temas. Y, de esas sesiones, podría decirse que solamente en una se impuso el temario del oficialismo. Hablamos de la primera que hubo en el año, la sesión extraordinaria del 20 de febrero. En esa jornada, LLA logró las sanciones de la suspensión de las PASO y un paquete impulsado por la ministra Patricia Bullrich: Ley Antimafias, Reincidencia y Reiterancia, y Juicio en Ausencia.

Recién un mes después de iniciado el período ordinario, la Cámara alta se reunió en una trascendental sesión el 3 de abril: allí, con un amplio rechazo, se cayeron definitivamente los pliegos de los jueces para la Corte Suprema de Justicia, Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla. El trámite había comenzado casi un año atrás, pero ante la falta de aprobación por parte del Senado, el presidente decidió designarlos por decreto en febrero. Lijo no pudo asumir, pero García-Mansilla sí. Finalmente, tras la votación, renunció al cargo.

Para esa sesión, la estrategia de LLA solamente fue la de apostar a que no hubiera quórum. No lo logró. Tampoco escuchó a aliados que fueron a pedir en Casa Rosada que el Ejecutivo retirara los pliegos y evitara las derrotas en el recinto. La frase "los dos o ninguno", que desde el Gobierno repitieron en más de una ocasión, terminó cumpliéndose. Fue ninguno.

El recinto del Senado en la sesión del 3 de abril

Tres semanas después, al igual que lo hiciera la Cámara de Diputados, la paz irrumpió en el Congreso con sesiones homenaje al fallecimiento del papa Francisco y el Senado hizo lo propio el 24 de abril.

A comienzos de mayo, el 7 de ese mes, tras varias postergaciones, la oposición dialoguista festejaba -aunque no sin fuerte incertidumbre- que el recinto se abriera para tratar la ley de ficha limpia. Fue el tema central de esa jornada, en la que además salió la media sanción de la emergencia para Bahía Blanca, pliegos de embajadores y una serie de tratados internacionales.

Al momento de votar, ficha limpia se cayó por un voto, con el rechazo no sólo de Unión por la Patria sino de los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, del oficialismo provincial, quienes mayormente actuaron como aliados del Gobierno. Tras lo sucedido, desde todo el engranaje que supo ser Juntos por el Cambio salieron a reforzar sus denuncias de "pacto" entre LLA y el kirchnerismo. Por esos días, la pelea LLA-Pro era total, debido a la campaña porteña, y la Corte todavía no había confirmado la condena de Cristina Kirchner.

La bancada de UP festejando la caída de ficha limpia 

Por otro lado, en esa sesión había asumido como secretario Administrativo Emilio Viramonte, quien era hasta ese momento mano derecha de la vice. Sin embargo, renunció pocos días después y no llegó ni al mes en sus funciones. Fue el segundo en irse, después de María Laura Izzo. Hasta ahora no fue reemplazado.

En la segunda parte de mayo, Villarruel fue a fondo con varios cambios y "barrió" de su entorno de colaboradores a un grupo de militantes suyos, más conocidos como los "villarruelines". También, colocó como jefe de asesores a Mario Russo, cambió al jefe de prensa y designó en cargos clave a exmilitares -no exentos de polémicas-, como Claudio Gallardo y Juan Manuel Gestoso Presas.

Después de la caída de ficha limpia, el recinto estuvo cerrado casi por dos meses. Con motivo de la visita del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, la Cámara alta volvió a convocarse para una sesión informativa el 26 de junio, pero ésta terminó de formar abrupta. Cuando llevaba poco tiempo el tramo de preguntas de los senadores de Unión por la Patria, Francos se levantó enojado de su silla ante el discurso de la fueguina Cándida Cristina López, quien lo llamó "mentiroso" al cuestionar la política del Gobierno sobre Malvinas. La reunión pasó a un cuarto intermedio para la siguiente semana, pero el jefe de Gabinete decidió no volver.

Guillermo Francos, al abandonar enojado el recinto del Senado

Considerada "inválida" por el bloque oficialista, la oposición se autoconvocó en el recinto del Senado el 10 de julio y logró "meter todos los goles", con la aprobación de un temario rechazado de plano por el Gobierno. Los senadores impulsores de esa reunión bajaron al recinto en uno de los días y horarios elegidos por el pleno -en su sesión preparatoria- para la realización de las sesiones ordinarias; en ese marco fue que defendieron la legalidad de la sesión.

Aunque Ezequiel Atauche, el jefe de LLA, protestó, alcanzado el quórum Villarruel bajó a presidir el comienzo. Más tarde, vía la red social X, en respuesta a Bullrich, dijo: "La sesión ordinaria del día de hoy fue estipulada en fecha y hora en la sesión preparatoria anual. Como vicepresidente cumplo con mi rol institucional el cual implica que presida las sesiones me gusten o no".

Así, antes de irse al receso invernal, la Cámara alta sancionó la ley que prevé un aumento del 7,2% en todas las jubilaciones y un incremento de 70 a 110 mil pesos del bono extraordinario; la restitución de la moratoria previsional y una serie de cambios en la PUAM; y la emergencia en discapacidad hasta fines de 2026. Milei ya avisó que vetará y tiene tiempo hasta el próximo 4 de agosto.

Además, el Cuerpo rechazó el veto a la emergencia en Bahía Blanca. Salvo la moratoria, los demás temas salieron con mayorías contundentes.

Como si fuera poco, tuvieron media sanción los proyectos pedidos por los 23 gobernadores y el jefe porteño sobre reparto de fondos a través de los ATN y lo recaudado por el impuesto a los combustibles.

Finalmente, también se aprobó un proyecto para declarar a la ciudad 28 de Noviembre, en la provincia de Santa Cruz, como Capital Nacional del Cóndor Andino. Esos proyectos "menores" que permanecen fuera del radar y cada vez -en los últimos años- con menos chances de ir al recinto.

Postales de la última sesión, donde por momentos no anduvo el sistema electrónico y se votó a viva voz

A propósito de temas que se acumulan, el Senado tiene en sus manos iniciativas con media sanción pendientes, como una emergencia por inundaciones en distritos de Buenos Aires y Santa Fe; la ley contra la ludopatía, que espera desde el año pasado y sobre la hubo una única reunión informativa en la Comisión de Salud, pero está girada a dos más; y la Ley Nicolás, de seguridad del paciente, que data de mucho antes.

Tampoco fueron al recinto proyectos como la creación de una Red Federal de Bibliotecas Parlamentarias o la regularización de la tenencia de armas y prórroga del Programa de Entrega Voluntaria (enviado por el PEN). Ambos cuenta con aprobación de Diputados y habían tenido dictamen en comisiones.

En tanto, ni siquiera se trataron en comisiones temas como la declaración de la educación como servicio esencial; la creación del Registro Nacional del Patrimonio Cultural Inmaterial; o la extensión del plazo para la expropiación del predio donde funcionó Cromañón, por mencionar otros que ya salieron de Diputados. Mientras que, sobre propuestas de los propios senadores, hay también despachos como modificación al Código Penal sobre falsas denuncias; creación por ley del Sistema de Alerta Rápida Sofía; y derogación de la modificación de la Ley de Manejo del Fuego, entre otros.

Camino a la campaña electoral -donde merma la actividad-, con una Villarruel alejada más que nunca de Milei, y con la articulación que nació en la oposición (UP más algunos aliados con "hartazgo"), lo que asoma para el segundo semestre en el Senado no promete ser esperanzador para LLA, compuesto hoy por un bloque de solamente seis integrantes, que el Gobierno aspira a engrosar significativamente en las elecciones. Aún ganando en todas las provincias, no superará una veintena y seguirá sujeto a buscar acuerdos y consensos para la segunda parte del gobierno libertario.

Después de nueve meses de decretar la suspensión de las actividades, Victoria Villarruel, en su rol de presidenta del Senado, ordenó el cierre definitivo del jardín maternal de la Cámara alta. los motivos que brindaron desde las autoridades fueron que el establecimiento presentaba “irregularidades estructurales” que, además, ponían “en riesgo la vida de los niños y el personal”.

El “Jardín de Bosque” que depende del Senado fue creado por decreto parlamentario en 1997, pero la obra del sector adjudicado fue inaugurada en 2015 bajo la presidencia de Amado Boudou. Según reiteraron desde Presidencia, el edifico presenta “déficits en el plano de instalaciones contra posibles incendios, no cumple con el plan de autoprotección y por ser un edificio compartido, se requiere independizar el funcionamiento de los diferentes usos”.

La suspensión de actividades fue ordenada en octubre del 2024 y los trabajadores fueron reasignados a otras tareas. Desde APL (Asociación del Personal Legislativo), a con Norberto di Próspero como secretario general, exigieron que se conservasen las fuentes de trabajo a pesar del cierre del Jardín del Bosque.

Del mismo modo, la presidenta del Senado, a través del decreto 394/25, promovió la donación de los bienes patrimoniales de la Cámara alta que se usaban en el jardín a otro establecimiento de similares característica, al haber dado lugar al reclamo del gremio de trabajadores parlamentarios.

 

Después de mucho tiempo volvimos a hablar de algo que, se suponía, era cosa del pasado, ahora que tenemos superávit fiscal: el clásico dólar vs. tasas. Las segundas suben para que nos olvidemos que existe el primero. ¿Y cuándo suben las dos al mismo tiempo? ¡Qué lío! Más de un ministro de Economía se fue cuando no le encontraba la vuelta al intríngulis. ¿Por eso esta semana el presidente se sacó una foto con “el Coloso”? El retrato tuvo un detalle que pasó de largo: un libro microeconomía entre ambos, como si el Javo estuviese tomando nota de una materia que parece no importarle. Muy curioso porque cuando recibió a la Mesa de Enlace le dijo a la presidenta de la Federación Agraria Argentina que la microeconomía “no es mi modelo” (gracias a María Herminia Grande por señalar este detalle en su columna semanal).

Lo cierto es que -mientras todo eso sucedía y la semana cerraba con el dólar más cerca del techo de la banda que del piso- el Gobierno festejaba un nuevo superávit fiscal, cumpliendo cómodamente la meta a esta altura del año. Un par de detalles para destacar: 1) las AUH estuvieron por encima de la inflación, de modo de poder calmar las demandas de la base social, y 2) subieron las transferencias corrientes a las provincias de modo de desactivar un poco el conflicto con los gobernadores (parece que no lo logran). Así, el Ministerio de Economía trata de responder a las críticas que se la hacen respecto al costo social del ajuste.

Al lado positivo se debe agregar el incremento del superávit del comercio exterior (veremos qué pasa en el segundo semestre con menos oxígeno desde el campo) y alguna compra de divisas por parte del tesoro. Por la faceta negativa hay que anotar: 1) junio fue récord de pasajeros al exterior; 2) Vaca Muerta está lenta: hay operadoras y empresas de servicio que están haciendo retención de tareas; hay despidos y gente que está parada sin tareas porque la actividad bajó mucho; y 3) crece la morosidad en tarjetas de crédito y préstamos de corto plazo. Una de cal y otra de arena. Como la vida misma.

El Gobierno se concentró esta semana en el cierre de listas en provincia de Buenos Aires, después de haber exigido la rendición incondicional de Pro. Hace 3 meses, en la columna “Liberación o dependencia” afirmamos que el tan mentado “triángulo de hierro” ya no era tal, sino una vara con dos polos fuertes, separados del tercer elemento. La definición de candidaturas va camino de mostrar plenamente dicha sentencia. El joven maravilla viene profesando no complicar la vida a los gobernadores dialoguistas, evitando confrontaciones que podrían aguar el TMAP en la segunda parte del mandato. Eso significaba no presentar listas de LLA en las provincias donde había elección adelantada. Como se vio, “Madame Robespierre” se está imponiendo claramente en ese debate estratégico. El mismo delata una sustantiva diferencia conceptual.

Para armar una tortilla hay que romper algunos huevos. Pues, si se quiere tener partido nacional con presencia territorial -porque nadie puede asegurar que el fenómeno 2023 se repita sistemáticamente vía redes- hay que tener militancia local propia. Si no, se depende de los socios, que en política son siempre circunstanciales. Porque ¿quién hace campaña local y quién fiscaliza? La tropa además quiere crecer y ganar poder, si no, se va a buscar el botín a otra parte. Ergo, debe poder competir por cosas “insignificantes” como concejos deliberantes y legislaturas provinciales, siempre y cuando uno quiera que el proyecto sea una “realidad efectiva” (diría la Marcha Peronista). Además, porque hace falta que los socios sientan una eventual amenaza. Eso es realpolitik. El resto son fantasías digitales.

Claro, depende con el grado de brutalidad con que se haga la tarea. A veces hace falta motosierra y a veces bisturí con anestesia. El desapego de ciertos intendentes amarillos de la supremacía violeta, ¿es veleidad, tironeo clásico de poder y/o mirada fina? Obsérvese que los “autonomistas” son casi todos del interior bonaerense, en donde existe un creciente público de sectores medios que preferiría mandarle un mensaje de advertencia al león libertario, sin ubicarse en una posición de obstáculo acérrimo (kirchnerismo). Ahí pueden pescar Manes y Talerico en octubre (¿o el 7 de septiembre también?). Los jefes comunales, muchas veces, son quienes mejor tienen el pulso de la calle. Cuando el río suena… El problema se presenta si la vorágine “Boca – River” de la política argentina, fomentada por los dos grandes clubes, se puede llevar puesto al mejor intencionado que quiso defender su ciudadela. ¿Será una elección de abajo para arriba? Dudoso. El peronismo, por su lado, está curando heridas graves con curitas. Si pierde, los apósitos volarán por el aire.

Ultimo acto del vodevil argentino: “Pobre jamoncito” vs. “Bichacruel”. Más allá de las declaraciones hirientes de la vicepresidenta, su mayor arma es el voto de desempate en el Senado, el cual ejerció a favor del Gobierno para que se apruebe la Ley Bases. No tiene diputados, ni senadores, ni funcionarios, y solo posee un partido en formación. ¿Por qué tanta inquina? 1) A alguien hay que culpar de la “Cancha Rayada” que fue la sesión de la Cámara alta del jueves 10 de julio; pero 2) las actitudes de Villarruel de identificarse con sectores golpeados -los jubilados- y marcar su personalidad diferenciada de su compañero de fórmula, la están ayudando en la opinión pública para renacer de las cenizas cual Ave Fénix. Esto lo hemos podido comprobar en diversos segmentos electorales esta semana pasada en grupos focales. Entonces, ¿le están teniendo miedo? ¿Empezaron a tomar conciencia del desgaste que viene sufriendo el Gobierno desde el discurso de Davos para acá?

Las vacaciones de invierno no solo deberán atravesar el frío de estación, sino también la baja temperatura de los bolsillos. Un sabiondo muy lúcido de la política argentina, ya retirado, le aconseja al Gobierno: “El 27 de octubre tiene que reemplazar la motosierra por la hormigonera”.

El jefe del bloque Encuentro Federal en Diputados, Miguel Ángel Pichetto, advirtió al Gobierno que el camino del veto al tema jubilaciones “es muy negativo desde el punto de vista electoral” y lo instó a rencausar el camino del diálogo y el consenso.

“El bloque siempre tuvo una postura criteriosa, acompañando a los gobernadores y a los sectores más débiles de la sociedad como jubilados, universidades, Garrahan son temas donde entra la cuestión humana y entra la necesidad de convocar al Gobierno en una cuota de sensibilidad para resolverlos”, planteó Pichetto y remarcó: “El camino del veto en el tema jubilatorio es muy negativo incluso desde el punto de vista electoral”.

Para el diputado, se trata de un “aumento razonable y necesario para un sector que ha soportado el impacto del ajuste en el último año y medio de una manera demoledora y también los empleados públicos. Es un tema también que hay que poner en la mesa de debate”.

“El Gobierno cuando algo no le gusta, sobreactúa y no comprende de que estamos frente a un proceso que las provincias han tenido una gran comprensión y acompañamiento, pero hay cosas muy difíciles de resolver como el deterioro de las rutas nacionales, el cobro del impuesto al combustible por parte del Gobierno que no se distribuye en las provincias. Hay cosas que el Gobierno debería entender que, si no está decidido a hacer obra pública, debe pasarle ese dinero a las provincias para que las mantenga”, explayó.

En esa línea, Pichetto sostuvo: “El Gobierno tiene que entender que muchas veces el factor del diálogo político y consensos lo puede llevar a mejores caminos que la confrontación. Más allá del veto al tema jubilaciones, el Gobierno debería encontrarle alguna propuesta y alguna mejora”, y adelantó: “Yo no estoy de acuerdo con el tema moratoria”.

Durante la entrevista en Radio Mitre, fue consultado acerca de una supuesta reunión que habría tenido con la vicepresidenta, la cual negó rotundamente: “Debería saber cuándo se trata de operaciones políticas y de operaciones que hacen para tratar de j*** la vida “.

“Yo tengo un trato correcto con todo el mundo y en la oportunidad que me junté con la vicepresidenta, lo hice públicamente en el ámbito del Senado, en oportunidad de la convocatoria de la Comisión Bicameral de Cuentas. Tengo un trato correcto, pero yo no me he reunido para nada para analizar ninguna circunstancia de carácter político”, aclaró.

También indicó: “Estamos frente a una operación vil que, haciéndole el jueguito a otro periodista que no la ve, porque siempre está tratando de mortificarme ese sujeto. Dijo que un 50% es creíble. Eso es una pavada, una mentira y una operación infame de un portal que ni siquiera me consulta”.

De esa manera, ratificó: “No estuve reunido, no tengo nada que ver, repito, no tengo nada que ver, y creo que es un grave error, si usted me pregunta, el marco de relación que se ha planteado entre el presidente y la vicepresidenta, es el preanuncio de problemas mayores, este vínculo siempre termina de manera compleja, es un grave error el enfrenamiento porque debilita a la Argentina a nivel nacional".

Sin embargo, luego también expresó: “Hay gente que está jugando ya de operador del gobierno y hacen operaciones, y la verdad ni siquiera se vienen a agarrar el teléfono. Hay una construcción ahí, yo no tengo ninguna construcción con la vicepresidenta. Hay riesgos en el plano institucional de profundizar esta confrontación y repercute en la economía “.

Javier Milei y Victoria Villarruel terminaron sumándose a la larga lista de presidentes y vices argentinos que terminan rompiendo relaciones. Parece un destino inexorable, que tarde o temprano casi siempre se repite: el enojo y el rencor acaban separando a quienes en campaña tratan de mostrarse tan cercanos como complementarios.

Es el caso ahora del presidente y la vicepresidenta actuales, que ya venían con chispazos, hasta que ahora la relación parece rota definitivamente. Veamos cómo fue la crónica de este final anunciado.

Victoria Villarruel tuvo un rol relevante en la campaña que consagró ganadora a la fórmula Milei-Villarruel. Sobre todo en ese debate entre vices, donde puso contra las cuerdas a un experimentado político como Agustín Rossi.

Compañeros en el Congreso al que llegaron en 2021, nadie imaginaba que esa relación entre Javier y Victoria, en apariencia simbiótica, se rompería antes de cumplir un año en el poder. Y lo que comenzó siendo un distanciamiento después de algunos meses, se consolidó con el correr del tiempo y se hizo definitivo cuando finalmente llegó el día en el que la dama comenzó a contestar el fuego cruzado.

Dicen que el problema no es con Javier Milei, quien siente incluso afecto por VV -o al menos lo sentía-, sino que la génesis de la ruptura radica en la hermana presidencial, Karina, fundamentalmente por la desconfianza que ella le prodiga. Un recelo que viene de lejos: según Emilia Delfino, biógrafa de Villarruel, la hermanísima no quería ni siquiera que secundara a su hermano en la lista para diputados, pero terminó aceptando convencida de que ella no entraría al Congreso…

El rechazo de Karina hacia VV fue paulatino y sistemático. Y se corroboró aun antes de la asunción presidencial, cuando la vicepresidenta electa fue despojada de las áreas de Seguridad y Defensa que se había anticipado que estarían bajo su área. De pronto se quedó con las manos vacías y esos temas quedaron paradójicamente en las de quienes integraron la fórmula presidencial de Juntos por el Cambio.

Villarruel, que había hablado largamente de seguridad siendo candidata, guardó silencio cuando supo que su rol quedaría circunscripto al Senado. Con todo, la relación se mantuvo en apariencia a salvo hasta justo un año atrás, cuando el 9 de julio de 2024, ambos estuvieron juntos en el desfile militar por el Día de la Independencia que tuvo lugar en avenida Del Libertador. Y la última imagen que se recordará de ambos sonriendo felices es la de cuando se subieron a un tanque de guerra.

Sin embargo para entonces ya habían pasado cosas que iban distanciándolos. De hecho, ese episodio en el que se los vio tan cercanos estuvo antecedido por el faltazo de la vicepresidenta a la firma del Pacto de Mayo en Tucumán, debido a un fuerte estado gripal que la aquejaba. Sin embargo al día siguiente se la vio en perfecto estado en el desfile militar mencionado. 

Polémica con las dietas 

Los primeros chispazos estallaron con el aumento del 30% en las dietas de los diputados y senadores, en marzo de 2024. La noticia no cayó nada bien en la Casa Rosada, donde el presidente rechazó la medida y se anunció que el oficialismo presentaría un proyecto para retrotraer esos incrementos suscriptos por los presidentes de ambas cámaras el 22 de febrero anterior. El presidente de la Cámara baja, Martín Menem, tomó nota del estado de ánimo y anunció prestamente que por orden del presidente Milei retrotraerían el aumento. Sin embargo Villarruel guardó silencio y dejó trascender que su preocupación pasaba esos días por tratar de resistir los embates de la oposición contra el mega DNU 70/23, por lo que para no complicar su gobernabilidad, no se ocuparía de bajar las dietas.

Tiempo después terminó firmando una resolución en ese sentido, pero los senadores luego se concedieron un aumento que escandalizó a muchos y distanció los haberes de senadores y diputados. “Es facultad de los senadores desengancharse o no de las paritarias de los trabajadores -se defendió ella-. Yo solo decido sobre las paritarias de los empleados”. 

“Pobre jamoncito” 

Ese mes de marzo fue complicado para Villarruel, que tres meses antes había ganado la primera batalla al formar una mayoría afín de 39 senadores con al que designó a las autoridades de la Cámara. Pero ese inicio auspicioso no se sostuvo en el tiempo y el 14 de marzo sufrió un duro traspié al rechazar el Senado el mega DNU 70/23, por 42 votos negativos, 25 positivos y 4 abstenciones. Hubo entonces un fuerte pase de facturas a la vicepresidenta por haber convocado a esa sesión. Ella se defendió aclarando que lo había hecho porque ya no tenía otra alternativa.

El 21 de marzo concedió el único reportaje que dio en su rol de vicepresidenta. Fue al periodista Jonatan Viale y durante el mismo hizo mucho ruido su célebre frase, cuando definió al presidente como un “pobre jamoncito” entre dos mujeres fuertes, como ella y Karina.

Nada bien cayó en la Rosada esa expresión que no dejaba bien parado al mandatario.

El maltrato hacia ella fue originalmente destrato, pues cuando la segunda versión de la Ley de Bases llegó a la Cámara alta, tras su aprobación en Diputados, quedó claro el papel irrelevante que el Gobierno le asignaba a la vice, que no participó en las negociaciones de esa ley. Tuvo igual su momento estelar, limitado al momento en el que le tocó desempatar para aprobar la ley. Con breve discurso incluido. 

La desconfianza de Karina 

Más allá de las idas y vueltas con la Rosada, Victoria Villarruel construía por su cuenta. Los números de imagen siempre le dieron muy alto, al nivel de su compañero de fórmula, e incluso en algunas encuestas lo llegó a pasar, para indignación de ya saben quién. Así fue hasta que el fuego cruzado comenzó a acentuarse, igual que el distanciamiento.

Se dice que la desconfianza de la secretaria General de la Presidencia se disparó cuando trascendió una supuesta reunión de la vice con Mauricio Macri en el sur del país. Villarruel siempre lo desmintió. Lo mismo se dijo de diálogos en los que ella se mostraba muy dispuesta a “hacerse cargo” en el caso de que Milei se fuera antes…

Su biógrafa ha escrito que Villarruel está convencida de que puede gobernar la Argentina.

La vice se ocupó de recorrer el país durante el año y reflejarlo en sus redes sociales, en las que suele ser muy activa. Con agenda política propia, tuvo hasta una gira internacional por Europa, que incluyó visita al papa Francisco y a la expresidenta María Estela Martínez de Perón, a quien homenajearía luego en el Congreso con la inauguración de un busto suyo. Un episodio controvertido, que despertó además críticas del propio presidente.

Otro cortocircuito se dio en agosto del año pasado, cuando ella no fue invitada a la cena de camaradería de las Fuerzas Armadas, que encabezó el presidente Milei. VV hizo saber de su enojo por no haber sido invitada, pero como siempre no se pronunció abiertamente.

Sí lo hizo con un tema particularmente delicado. La vice cruzó otros límites al hacer saber su discrepancia con Milei por la elección de Ariel Lijo para la Corte Suprema. “No estoy de acuerdo con su candidatura”, afirmó durante un almuerzo en el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. A su juicio, el juez federal no contaba “con los pergaminos necesarios” para ocupar semejante cargo, lo definió como un juez “controversial” y agregó que ese lugar debía ser ocupado por una mujer, ya que reemplazaba la vacante dejada por Elena Highton de Nolasco. Dicho esto -aclaró- no desde una postura feminista, sino desde una perspectiva de justicia y equidad.

El “incidente” diplomático 

El conflicto menos pensado que protagonizó Victoria Villarruel fue cuando salió a bancar a Enzo Fernández, quien luego de ganar la Copa América subió a las redes imágenes del festejo de la Selección Argentina con cánticos racistas contra los jugadores franceses.

La vice se metió de lleno con un posteo en sus redes capaz de generar un conflicto con el país galo. “Argentina es un país soberano y libre. Nunca tuvimos colonias ni ciudadanos de segunda. Nunca le impusimos a nadie nuestra forma de vida. Pero tampoco vamos a tolerar que lo hagan con nosotros. Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir. Basta de simular indignación, hipócritas. Enzo, yo te banco”, escribió Victoria, que dejó durante meses ese mensaje como tuit fijado.

La Casa Rosada hizo saber de su enojo con Villarruel por semejante mensaje y la secretaria General de la Presidencia fue personalmente a la embajada a pedir disculpas, cosa que se dio a conocer profusamente, cuestión de dejar bien en offside al enemigo. “No fue un tuit feliz, por suerte ya lo arregló Kari”, expresó Milei.

La expulsión de Kueider

Si faltaba algún elemento para exhibir la ruptura definitiva entre el sector determinante del Gobierno y la vicepresidenta, sucedió cuando la sesión en la que fue expulsado Edgardo Kueider del Senado. Una medida que no quería el Gobierno, pues le garantizaba un escaño más a la principal oposición, y que además se concretó con la insólita irregularidad de que la vicepresidenta presidiera la Cámara cuando debía estar reemplazando al presidente.

Las expresiones posteriores de Javier Milei exhibieron el grado de deterioro en la relación y si bien VV pareció querer ponerle paños fríos a la situación con un posteo amigable, cerró la semana quemando puentes con una dura crítica contra la ministra de Seguridad, que lejos estuvo de ser moderada al contestarle.

En ese marco, Milei no fue nada sutil: dijo eso de “Roma no paga traidores”, y la referencia parecía enteramente dedicada a Victoria Villarruel.

El presidente dejó de guardar las formas al referirse a su compañera de fórmula, cuando el 21 de noviembre de 2024 la ubicó políticamente cerca de “la casta” y blanqueó que “no tiene injerencia en el Gobierno”.

Milei y Villarruel volvieron a verse el 1 de marzo para la apertura de sesiones ordinarias, ocasión en la cual la televisación dio la nota, pues por ejemplo no se mostró la llegada del presidente, porque era recibido precisamente por la titular del Senado. Y en todas las tomas de la ceremonia evitaron mostrar el rostro de la vice.

Pero esa vez al menos se saludaron. No así el 25 de mayo, cuando al llegar al Tedeum en la Catedral Metropolitana, directamente Milei le negó el saludo a su vicepresidenta.

El final de esta historia de cortocircuitos es tan reciente como conocido. El mileísmo se enojó por el papel de la vice durante la sesión del 10 de julio en la que el Gobierno sufrió una histórica derrota, y las patrullas digitales fueron tras Villarruel, reprochándole haber estado en la apertura de esa sesión, convalidándola.

La ministra Patricia Bulrich protagonizó un fuerte cruce con ella en las redes y después en los medios, donde la cuestionó duramente. Con el correr de los días, VV rompió el silencio y les contestó a los militantes que la aporreaban. En sus respuestas, la vice le hablaba a Javier Milei, quien directamente ya se refiere a ella como “traidora” por no haber frenado la sesión.

Un día antes, ella había estado en Tucumán por el Día de la Independencia. Milei no había ido, por la niebla. “¿Cómo no estar acá?”, dijo ella, diferenciándose de quien no había ido este año.

Quedan dos años y medio en los que deberán encontrar la manera de convivir. No parece nada sencillo. Habrá que ver si al menos pueden cuidar las formas. Ella ya dijo el sábado último, respondiéndole a un usuario de las redes: “Cuando el presidente decida hablar y comportarse adultamente podré saber cuáles son sus políticas, dado que no habla. Un presidente que no puede ni saludar a la persona con la que llegó al poder. Hacele el reclamo a él que yo la educación no la pierdo nunca”.

Esta historia continuará…

A través de posteos en los que respondió a militantes libertarios que la increpan desde el jueves que presidió parte de la sesión del Senado, Victoria Villarruel le contestó finalmente al presidente Javier Milei que la tildó de “traidora”. Nunca hasta ahora había reaccionado ante la presión que desde la Rosada se ejerció sobre ella.

En un tono que no había usado hasta ahora, ante la acusación de que quiere romper el equilibrio fiscal, la vicepresidenta de la Nación replicó: “Si hay equilibrio entonces asistir a los más desprotegidos no debiera ser tan terrible. El tema es que un jubilado no puede esperar y un discapacitado menos”. Y concluyó con un drástico y sin retorno mensaje: “Que ahorre en viajes y en la SIDE y listo”.

El destinatario de su mensaje fue su compañero de fórmula, que el jueves en la Bolsa de Comercio dijo, entre otras cosa: “Hemos hecho 25 veces más de reformas estructurales. Pero esto lo hicimos con 15% de la Cámara de Diputados, siete senadores, una traidora, pero con el mejor jefe de Gabinete de la historia, que es Guillermo Francos”.

En el toma y daca que mantuvo este fin de semana con usuarios de las redes, ante el reproche de uno por traición a quien le había dado “un enorme lugar”, ella le contestó: “No sé por qué no puso a la hermana o a la limones que a uds les guastan tanto”.

“No se puede traicionar las convicciones del presidente, pensé que eras leal pero no, menos un seguidor”, le dijo otro usuario, a lo que Villarruel respondió que “el presidente no debe traicionar lo que dijo porque si lo hace los demás debemos marcárselo”.

Cuando otro le enrostró haber abandonado al presidente y al pueblo que lo votó, ella dijo que “sin embargo al pueblo soy el funcionario que más seguido lo ve. Porque voy al supermercado, me compro mis propias cosas y viajo por todo el país. Hace rato que nadie ve a los argentinos, pero se ve que a vos te parece muy bien”.

El usuario “brunomonchi” le reprochó: “Cómo nos cagaste Victoria… No sabés el dolor que me da haberte perdido como aliada… Si hubieras sido fiel al presidente eras candidata para 2031, ahora te vas a tener que conformar con una banca de andá a saber qué partido”, a lo que la titular del Senado respondió: “Preocupate por el 2026. Dejen de fumarse un ombú, hay mucha gente sufriendo y uds. Viniendo a patotear a un vicepresidente por cumplir cn su función”.

Las críticas inéditas lanzadas por la vicepresidenta incluyeron una referencia al destrato que sufrió de parte de Javier Milei en ocasión del Tedeum en la Catedral Metropolitana, cuando el presidente esquivó saludarla. Fue cuando, a propósito de un reproche por no estar junto al mandatario, ella lanzó: Cuando el presidente decida hablar y comportarse adultamente podré saber cuáles son sus políticas, dado que no habla. Un presidente que no puede ni saludar a la persona con la que llegó al poder. Hacele el reclamo a él que yo la educación no la pierdo nunca”.

Cuando un usuario sugirió que ella va a encabezar listas kirchneristas, Villarruel le respondió que “si tenés alguna acusación legal te espero. Pero si vas a hablar x boca de cotorra mejor llámate a silencio”.

“Pensar que tantos argentinos honestos pusimos nuestra confianza en sus manos para que termine apoyando a quienes destruyeron nuestro país”, le dijo el usuario j_adrian_ramirez, a lo que Villarruel respondió que “cumplir con mi función constitucional no es destruir el país. Y putearme por los jubilados y los discapacitados me da la tranquilidad de estar en apoyo de los argentinos más vulnerables. Si quiere ahorrar terminemos con los gastos de la SIDE”.

Alguien sugirió que lo que ella quería era subirse el sueldo, a lo que la vice aclaró que “está congelado desde diciembre de 2023 pavotona”.

“En serio yo me corrompo viviendo en mi depto. Y viviendo de mi sueldo o se corrompe más quien viaja por el mundo, mete familiares, vive en un palacio y no sale de ahí para ver cómo la pasa la sociedad?”, lanzó en otro pasaje de los cruces.

Mientras la oposición dura en el Senado se anotaba un rotundo triunfo en el recinto con la aprobación por unanimidad del aumento a las jubilaciones, la prórroga de la moratoria, la emergencia en discapacidad y eludir el veto a la declaración de emergencia en Bahía Blanca, el presidente de la Nación, Javier Milei, ratificó que vetará todas las leyes que la Cámara alta aprobó este jueves porque “atentan contra el equilibrio fiscal”.

Así lo anunció durante una charla que brindó en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires: “Nada de lo que está pasando nos sorprende. Estamos preparados y sabemos que vamos a ser exitosos”.

“Están desesperados porque saben que en octubre la libertad arrasa”, expresó el mandatario y apuntó contra la titular del Senado, Victoria Villarruel quien presidió por momentos la sesión de este jueves: “Por lo tanto, aun cuando les claven puñales en la espalda, si ustedes sabían, probablemente tengan puesto un chaleco de seguridad y no pase nada. Los puñales existen, pero la macro es un chaleco de seguridad”.

Al hacer referencia a los aumentos que el Senado convirtió en ley, el presidente señaló que “lo que pasó hoy ya lo sabíamos. Lo más importante es que están desesperados porque saben que en octubre La Libertad arrasa”.

“Todos saben lo que voy a hacer. Vamos a vetar. Y si aun se diera la circunstancia de que el veto se cae, lo vamos a judicializar”, remarcó y añadió que “si, en el peor de los casos, la Justicia tuviera un acto de celeridad y lo decidiera resolver en poco tiempo, aun así, el daño que podrían causar podría sería mínimo, el de una mancha de dos meses que vamos a revertir el 11 de diciembre”.

En ese marco, el Jefe de Estado enfatizó que “la política del superávit fiscal es permanente” y destacó que “no solo logramos estabilizar la economía y salimos en V, sino que se trata de la salida más rápida que se tenga recuerdo de los programas exitosos”.

Al destacar el trabajo de sus ministros volvió a apuntar contra la vicepresidenta a quien tildó de “traidora”: “A esto lo hicimos con 15% de la Cámara de Diputados, siete senadores, una traidora, pero con el mejor Jefe de Gabinete de la historia que es Guillermo Francos”.

El mandatario estuvo acompañado por el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, los ministros de Economía, Luis Caputo; Defensa, Luis Petri; Justicia, Mariano Cúneo Libarona; Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger; las ministras de Seguridad, Patricia Bullrich; y de Capital Humano, Sandra Pettovello; el vocero presidencial, Manuel Adorni; y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili. También participaron los presidentes de YPF, Horacio Marín; y de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, entre otros importantes referentes, líderes, empresarios y funcionarios.

Un fuerte contrapunto protagonizaron este jueves la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, quien fue duramente cuestionada por los cibermilitantes libertarios mientras se desarrollaba la sesión en el Senado.

Arrancó la ministra de Seguridad, que ya temprano había advertido que el kirchnerismo buscaba un “golpe institucional”, diciéndole a Villarruel: “Levántese, Sra. Vicepresidente. No denigre la institución que preside. No sea cómplice del kirchnerismo destructor. Al menos siga del lado del pueblo que la votó para cambiar este país. No convalide a la corporación política más abyecta de la historia”.

La titular del Senado le contestó con un largo posteo en el que le advertía que “la democracia fue denigrada cuando personas que integraron orgas terroristas como en su caso, manejaron durante décadas el destino del país. Todos los argentinos saben de qué lado estoy en lo que a kirchnerismo se refiere, porque los combatí siempre, mientras ud pululaba de partido en partido”.

Agregó Villarruel que “la sesión ordinaria del día de hoy fue estipulada en fecha y hora en la sesión preparatoria anual”, y sumó: “Como vicepresidente cumplo con mi rol institucional el cual implica que presida las sesiones me gusten o no. Entre otras cosas me votaron para defender la institucionalidad y hacerla respetar, no para levantarme cuando las papas queman o cuando el Ejecutivo recuerda que soy vicepresidente”.

Victoria Villarruel dejó “categóricamente en claro” que “las 3 leyes con media sanción de Diputados no cuentan con dictamen, pero el recinto es soberano y votó en contrario”.

“El Senado es la casa de las provincias, así que antes de hacerse la picante repase la Constitución Nacional donde dice con claridad que Argentina adopta para su gobierno el sistema representativo, republicano y federal”, agregó Victoria Villarruel.

Y cerró: “Aprovecho para aclarar que el H. Senado como Cuerpo es soberano conforme la Constitución Nacional y el sistema republicano de gobierno.  El ejercicio de mi función no implica la convalidación de ningún acto ya que son los senadores, en representación de los intereses de sus provincias, los que toman sus propias decisiones, son ellos quienes convalidan, aprueban o rechazan y son quienes deben encontrar los caminos de diálogo y consenso en el desarrollo de su labor en el recinto y en las comisiones, de acuerdo a sus convicciones y de conformidad con el Reglamento”.

Pero Patricia Bullrich no se quedó callada. La respuesta vino en otro posteo: “¿Qué pretende usted, Victoria? ¿Que la llamen para darle palmaditas en la espalda y decirle 'muy bien, Vicky, usted es Vicepresidente'? Somos gente grande y tenemos una enorme responsabilidad. Usted fue electa para terminar con el kirchnerismo, no para ser cómplice de ellos. Si va a habilitar sesiones que no cumplen con el reglamento y que tienen por objetivo perjudicar al Gobierno porque no la llaman seguido desde Casa Rosada, entonces queda de manifiesto que le importa más su ego que el país”.

La vicepresidenta tuvo una defensa impensada en la diputada de Unión por la Patria Cecilia Moreau, quien le salió al cruce a la ministra de Seguridad diciéndole: “Señora ministra, se llama democracia. Si lee la Constitución (que, aunque no parezca en lo formal, sigue vigente) se va a dar cuenta que lo que relata es el normal funcionamiento de las instituciones”. Y agregó una postdata: “Inconstitucional es otra cosa, por ejemplo, meter presos a militantes políticos”.

Réplicas desde el bullrichismo

Entre los que le salieron a contestar a la vicepresidenta, picó en punta Gerardo Milman, quien posteó: “Villarruel, tenga respeto por la mejor ministra de Seguridad de la historia argentina @PatoBullrich. Y si tiene pruebas de lo que dice, no incumpla con los deberes de funcionario público: preséntelas en la Justicia. De lo contrario, lo suyo no son más que mentiras sobre el pasado#.

“Hoy los argentinos estamos hartos de que nos sigan hablando de la década del ’70 –continuó-. Necesitamos mirar hacia adelante y consolidar el superávit fiscal, bajar la inflación y mostrarle al mundo que Argentina es tierra de oportunidades para invertir y generar empleo de calidad”.

“Más trabajo formal significa más aportes al sistema previsional, para tener jubilaciones dignas y dejar de engañar a nuestros viejos”, cerró Milman.

Por su parte, la diputada Sabrina Ajmechet señaló: “Una vicepresidenta que muerde la mano que le dio poder. Jamás una palabra contra los genocidas de la dictadura. Pero lanza dardos contra la mejor ministra de Seguridad de la democracia. Ni coherencia, ni coraje. La historia no la recordará. Y si lo hace, no será con orgullo”.

A las 14.14, con 42 senadores en sus bancas, superando el quórum, la vicepresidenta del Cuerpo, la kirchnerista Silvia Sapag, dio este jueves por iniciada una sesión del Senado impulsada por la oposición autoconvocada. Una sesión clave para el oficialismo más minoritario de la historia parlamentaria argentina, que ha despertado la máxima atención por un temario sumamente adverso para el Poder Ejecutivo.

Durante las estrofas del Himno Nacional, la vicepresidenta Victoria Villarruel bajó para tomar la conducción de la sesión.

Además de senadores de Unión por la Patria, bajaron al recinto un puñado de legisladores de la UCR, la larretista Guadalupe Tagliaferri, por el Pro; y algunos senadores de bloques provinciales como la dupla santacruceña, la rionegrina Mónica Silva y la cordobesa Alejandra Vigo. 

Hay siete temas puestos a consideración. Tres de ellos son medias sanciones emitidas por la Cámara baja el pasado 4 de junio: un aumento para los jubilados; la prórroga de la moratoria previsional, y la declaración de emergencia en discapacidad. Si el Senado los aprueba sin cambios, serán ley. A priori dos de esos proyectos tienen más chances, el aumento y la emergencia, pero el resultado dependerá de cómo se resuelva un debate reglamentario previo en torno al tratamiento que pueda llegar a dársele.

El presidente, dicho sea de paso, ya anticipó que vetará todo si es que el Senado lo aprueba.

Hay también dos proyectos que impulsan los gobernadores, que han tomado un protagonismo especial para esta sesión, dado que tienen que ver con la distribución de fondos. Por un lado, una reforma a la norma que rige al reparto de Aportes del Tesoro Nacional, y por el otro la distribución entre Nación y las provincias del impuesto a los combustibles líquidos.

El temario incluye el debate sobre el veto presidencial a la ley de emergencia en Bahía Blanca y una declaración sobre la resolución de la Justicia norteamericana en el tema YPF.

NOTICIA EN DESARROLLO

El Senado se apresta a tener este jueves la que para este Gobierno será la sesión más adversa que haya tenido hasta el momento, en la que la oposición podría aprobar cinco proyectos que tendrían destino de veto presidencial, habida cuenta de que para el oficialismo atentan contra el orden fiscal.

De hecho, tres de esos proyectos ya vienen con media sanción de Diputados, por lo que podrían convertirse en ley durante esta sesión. Una jornada que el propio presidente de la Nación se encargó de calentar, pues viene precedida por conceptos muy duros expresados por el mismo contra los gobernadores.

“Están desbocados”, lanzó Javier Milei este 9 de julio durante una entrevista radial, y fue más lejos al acusarlos de querer “destruir al Gobierno nacional”, objetivo que les atribuyó a todos los gobernadores. Una acusación que cayó muy mal en aquellos mandatarios que hasta ahora apoyaron al Gobierno en prácticamente todas las medidas que impulsó desde la Ley Bases.

Con ese mal antecedente que lejos está de generar una marcha atrás de parte de algunos de los gobernadores que se han propuesto los últimos días fijar una redistribución de los ingresos, los senadores que les responden se proponen avanzar este jueves con dos iniciativas. Las mismas están relacionadas con la distribución de los ATN y el impuesto a los combustibles líquidos.

La sesión está prevista para las 14, mas no fue oficializada, ya que de hecho la oposición no la pidió. Directamente anunciaron que la realizarían este jueves y así se lo hicieron saber personalmente a la presidenta de la Cámara, Victoria Villarruel, durante la reunión informal realizada el martes. Allí le anticiparon la intención de asistir a una sesión en la que se proponen abordar una serie de proyectos que incluyen reformas en jubilaciones, discapacidad, e veto presidencial a la emergencia en Bahía Blanca, además de las citadas iniciativas impulsadas por los gobernadores y una declaración sobre YPF.

No fue una reunión de Labor Parlamentaria, ni la habrá este jueves. Los senadores irán directamente al recinto, entonces, sin un cronograma fijado para el debate, el cual se decidirá sobre la marcha.

Lo primero será conseguir el quórum, el cual estaría garantizado con la presencia de los 34 senadores de Unión por la Patria, a los que se sumarán los radicales Martín Lousteau y Pablo Daniel Blanco, más la larretista Guadalupe Tagliaferri (Pro).

Habrá una dura discusión reglamentaria

Una vez se haya conseguido dar inicio, la sesión que presidirá Victoria Villarruel continuará con una discusión en torno a la viabilidad del tratamiento de las medias sanciones provenientes de Diputados. Hablamos del aumento para los jubilados, la prórroga de la moratoria previsional y la emergencia en discapacidad. Se espera una gran discusión en torno a la validez de los dictámenes de comisión, que se consiguieron la semana pasada sin la anuencia de la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Se anticipa así una discusión reglamentaria para determinar cómo deben ser tratados los proyectos en el recinto. Para el oficialismo, dadas las circunstancias se requieren dos tercios para habilitar el debate sobre tablas, al no considerar válido el dictamen de la comisión que preside el libertario Ezequiel Atauche. Desde la vereda de enfrente consideran que pueden aprobarse por mayoría simple.

Como ya hemos informado, se esgrime como antecedente lo sucedido en 2021, cuando la entonces presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, interpretó el reglamento de manera tal que se consideró en condiciones de levantar una sesión. No es lo que se espera que haga Villarruel este jueves. Desde su entorno consideran que esa decisión debe recaer en el pleno de la Cámara. El quid de la cuestión es cuántos votos hacen falta.

A través de una resolución de la Secretaría Parlamentaria del Senado se desecharon este lunes los dictámenes firmados por la oposición el pasado jueves, en relación a los proyectos con media sanción sobre jubilaciones y emergencia en discapacidad, que habían sido suscriptos en plenarios de comisiones autoconvocados. Las autoridades de la Cámara alta señalaron que “la documentación presentada” no puede “considerarse dictamen de comisión, debido a que no se cumplió con el procedimiento reglamentario establecido”.

En la resolución conocida el martes se remarca que “no existió una convocatoria formal a reunión de comisión, requisito indispensable según el Reglamento del Senado para validar el tratamiento y dictamen de proyectos”.

"A pesar de haber habido una reunión informal entre algunos senadores, ésta no sustituye una reunión de comisión oficial, por no haberse garantizado la debida publicidad del acto legislativo, lo cual afecta directamente la transparencia, la participación y el control ciudadano", se agregó.

De esta manera, la documentación presentada por la oposición fue derivada nuevamente a las comisiones competentes, "que serán las encargadas de encauzar su tratamiento conforme a las normas vigentes", se informó.

En cambio, para la senadora camporista Anabel Fernández Sagasti la interpretación del reglamento la define la “última mayoría”, o en su defecto, el pleno de la Cámara alta en el recinto.

Durante el debate que tendrá lugar a partir de las 14 la oposición expondrá sobre lo ocurrido hace una semana en el Salón Arturo Illia cuando obtuvieron los dictámenes objetados. En primer lugar, desde el principal interbloque opositor sostienen que la reunión fue lícita porque estuvieron presentes 9 de los 16 integrantes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda: 7 de Unión por la Patria, Martín Lousteau y Guadalupe Tagliafferi. Iniciada la reunión se sumó el fueguino Pablo Blanco.

La otra explicación que van a esgrimir es que, además del secretario Parlamentario Agustín Giustinian, estuvo presente en el encuentro el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, quien tomó la palabra en reiteradas oportunidades.

El tercer punto que van a desarrollar desde la oposición es que, ante la ausencia de la transmisión oficial, el equipo de asesores en comunicación de Unión por la Patria transmitió en vivo todo el trámite, dejando a disposición de los legisladores la pieza audiovisual.

El reclamo de los gobernadores

Cuando sea el turno de los proyectos relacionados con la coparticipación, ahí sí necesitarán mayorías especiales pues no hay dictámenes. Se supone que para la oposición será aun más sencillo conseguir los votos necesarios para avanzar con esos proyectos acordados entre los 23 gobernadores y el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Los otros dos temas que serán puestos a consideración en lo que será una tan intensa como posiblemente extensa son el rechazo al veto presidencial contra la ley de emergencia por el temporal en Bahía Blanca, como así también una declaración del Cuerpo por la decisión tomada por la jueza norteamericana Loretta Presta en relación a la empresa YPF.

Un temario de siete cuestiones de las que por lo menos seis merecen el abierto rechazo del Gobierno nacional.

La vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, volvió a diferenciarse de Javier Milei al visitar este miércoles la provincia de Tucumán, cuna de la independencia. Recordemos que el presidente de la Nación tenía previsto visitar Tucumán para hacer la vigilia del 9 de Julio en compañía del gobernador de la provincia y de otros mandatarios invitados, aunque finalmente suspendió la visita atribuyéndolo a “razones climáticas”.

Sin embargo muchos sugirieron que la decisión se debía a que apenas un puñado de gobernadores había aceptado la invitación.

Villarruel esquivó eso sí cualquier referencia al presidente al mencionársele que ella no había tenido problemas con la niebla. “Salí tarde”, se limitó a responder con una sonrisa ante los periodistas que la abordaron. “Tenía decidido por supuesto venir, porque he venido muchas veces, así que muy contenta de estar acá”.

“Estoy muy contenta de estar en San Miguel de Tucumán, no solo vengo como vicepresidenta de la Nación, vengo como argentina”, señaló la titular del Senado, que recordó haber viajado muchas veces a esa provincia donde tiene “muchos amigos. Y hoy poder acompañar a los tucumanos en la fecha tan importante como es la de la independencia de la República Argentina, el 209° aniversario de nuestra independencia, cómo no estar acá y no venir a hacerme parte del pueblo tucumano”.

Respecto de su agenda en la provincia, anticipó que realizaría una visita a la Casa Histórica, como así también iría a la Catedral de San Miguel de Tucumán, pero no se reuniría con el gobernador Osvaldo Jaldo. “Es una visita breve”, explicó, recordando que “nosotros mañana tenemos mucho trabajo en el Senado”, donde este jueves habrá una sesión clave y prolongada. Contó de paso que estaba allí acompañada por la senadora Beatriz Ávila y que le hizo de anfitriona en esa provincia.

“Pero ya voy a volver con más tiempo, porque aparte quiero recorrer mucho más y quiero volver a lugares tan lindos como Tafí del Valle”, concluyó.

El presidente Javier Milei minimizó este miércoles el efecto que podría tener que el Congreso rechazara el veto al paquete de medidas que a su juicio rompe el equilibrio económico. “No pasa nada”, aseguró.

Ante la insistencia del periodista Luis Majul, que lo entrevistó este 9 de julio en El Observador, el mandatario descartó que eso pudiera generar una suba del Riesgo País, el dólar o cualquier cosa que pudiera asemejarse a lo que le pasó a Mauricio Macri en 2017. “Nada de eso va a pasar, porque lo primero que hay que tener en cuenta es la robustez del equilibrio macroeconómico que tiene la Argentina. De todo lo que usted cuenta, que en 2017 rompieron al gobierno de Macri, era porque tenía un déficit fiscal de casi 6 puntos del PBI y un déficit de cuenta corriente del 7 punto del PBI. Era muy endeble macroeconómicamente”. En cambio, dijo que este Gobierno tiene saneado el déficit del Banco Central. “Tenemos básicamente equilibrio fiscal”, resumió.

En el caso de Macri, Milei señaló que él tenía un déficit fiscal de 6 puntos del PBI y un déficit de cuenta corriente de 7 puntos. “Se cometieron una serie de errores, desde lo que fue la conferencia de prensa del 28 de diciembre hasta lo que después fue el impuesto a la renta financiera, y por eso derivó en una debacle. Exactamente, era un equilibrio muy frágil, muy frágil. Ahora no”.

Como sea, aclaró que primero eso tendría que ser tratado en el Senado, y al ser consultado sobre la titular de esa Cámara, Victoria Villarruel, el presidente deslizó: “Veremos qué hace, veremos que defienda los porotos como corresponde. Los pingos se ven en la cancha”.

En el caso de que la titular de la Cámara alta no pudiera evitar que haya sesión, Milei dijo que “habría que ver si la oposición, que tiene cierta afinidad con el Gobierno, está dispuesta a avalar un programa populista destinado pura y exclusivamente a romper el equilibrio macroeconómico para dañar a los argentinos con tal de retornar al poder”.

En el caso de que así sea, Milei aseguró que “todo lo que puedan hacer de daño va a tener un impacto transitorio. Porque después, cuando los aplastemos en las elecciones, yo vuelvo a poner las cuentas fiscales en orden a la brevedad, si fuera por eso”.

“Pasa al Senado, vamos por el veto. Bueno, aplico el veto, sí aplico el veto y tengo los votos para vetar, automáticamente, la economía sigue como ahora, sigue el Riesgo País en estos niveles, la actividad se sigue expandiendo a este nivel”, especuló. Pero en el caso de que le rechacen el veto, Milei anticipó que “lo voy a judicializar”.

“Lo que yo quiero que quede claro es que nosotros estamos absolutamente tranquilos y que si querían hacer la maldad, llegaron demasiado tarde. No les dan los tiempos para causar daño, no tienen tiempo para causar daño. Ese es el caso”, comentó.

Respecto del papel de los jueces, Milei sugirió: “Supongamos que, de repente, a la Justicia le agarra un ataque de sensibilidad y empieza a resolver cosas que antes demandaban un montón de años, y se empiezan a resolver. Lo primero que habría que señalar es que los proyectos que están enviando están violando la restricción financiera. La condición financiera es que los aumentos de gastos tienen que tener como contrapartida aumento de impuestos, y tienen que explicar de dónde van a sacar los impuestos, o tienen que explicar de dónde van a sacar los otros gastos, qué gastos van a quitar para poder financiar a esto. Si no, están violando la Ley de Administración Financiera”.

Con lo cual, continuó, “difícilmente, si esto llegara a la Justicia, los jueces fallarían a favor de semejante dislate populista”. Pero en caso contrario, especuló bien a su estilo: “Supongamos que se da toda la constelación de la manga de hijos de puta a la enésima potencia, con ‘N’ tendiendo a infinito, y sale todo así, a pedir de los hijos de puta que quieren romper el país con tal de estar en el poder sin importarles nada si hacen mierda a los argentinos… Bueno, aún en ese caso, esto es muy paradigmático, porque lo que vas a tener es una expansión del gasto, vas a tener una expansión de la cantidad de dinero, y en ese contexto vas a tener que te van a meter un shock de demanda. Con lo cual, me van a generar, previo a las elecciones, un efecto plan platita”.

“La macro está tan sólida y tienen tan poco tiempo, que no van a poder hacer daño, aun en el peor de los mundos: senadores, Villarruel no logra parar a los senadores, los senadores votan populistamente, el veto se cae, la Justicia inusitadamente falla rápido y en contra de la ley… y todo eso se manifiesta, todo eso, la suma de todos los males. ¿Qué pasa? Nada”, garantizó, y remató: “Porque va a haber un efecto plan platita, que además el 11 de diciembre lo revierto”.