De acuerdo a un informe de la Secretaría de Relaciones Parlamentarias, 14 miembros del Gabinete expusieron de manera remota ante comisiones de ambas cámaras. El número de encuentros se eleva a 26, si se incluye la videoconferencia con el presidente y otros secretarios titulares de organismos.
Desde el inicio del aislamiento social, preventivo y obligatorio, que comenzó el 20 de marzo pasado, hasta este último domingo -10 de mayo-, se concretaron 21 reuniones informativas ante ambas cámaras del Congreso, por parte de 14 ministros del Gobierno nacional, bajo la modalidad remota.
Según un informe realizado por la subsecretaría de Asuntos Parlamentarios, dependiente de la Secretaría de Relaciones Parlamentarias a cargo de Fernando ‘Chino’ Navarro, en los 29 días hábiles de cuarentena se registraron un total de 27 videoconferencias.
De esos encuentros, uno fue con el presidente Alberto Fernández y el ministro de Economía, Martín Guzmán -del que formaron partes los jefes de bloques-; 21 con ministros; 3 con secretarios; y 2 con titulares de organismos nacionales, quienes expusieron ante diferentes comisiones tanto de la Cámara de Diputados como del Senado.
En el informe se resaltó que “en todo 2019”, último año de la gestión de Mauricio Macri, “se produjeron solamente tres asistencias de ministros al Congreso”, mientras que durante el aislamiento “los ministros ya asistieron de manera remota a 21 reuniones”.
Asimismo, se destacó que los funcionarios “siguieron manteniendo un diálogo institucional permanente con los legisladores de todos los bloques políticos para exponer sobre las medidas que el Gobierno ha llevado adelante y responder las consultas correspondientes”.
Sobre el total de las reuniones, 14 ministros informaron ante comisiones de la Cámara de Diputados y 7 ante comisiones del Senado.
Los miembros del Gabinete nacional que se presentaron fueron Nicolás Trotta (Educación), Ginés González García (Salud), Daniel Arroyo (Desarrollo Social), Mario Meoni (Transporte), Sabina Fréderic (Seguridad), Agustín Rossi (Defensa) y Elizabeth Gómez Alcorta (Mujeres, Géneros y Diversidad).
También Felipe Solá (Relaciones Exteriores), Claudio Moroni (Trabajo y Previsión Social), Luis Basterra (Agricultura, Ganadería y Pesca), Matías Kulfas (Desarrollo Productivo), Roberto Salvarezza (Ciencia, Tecnología e Innovación), Juan Cabandié (Ambiente y Desarrollo Sostenible) y Matías Lammens (Turismo y Deportes).
Informe sobre exposición de… by Parlamentario on Scribd
Este lunes hablará por videoconferencia la titular de la cartera de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta. En tanto, el miércoles será el turno de Juan Cabandié, ministro de Ambiente.
La participación de ministros nacionales ante diferentes comisiones de la Cámara de Diputados, mediante la modalidad de videoconferencia, continuará esta semana.
Este lunes, a las 17, será el turno de la titular de la cartera de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, quien expondrá ante la Comisión de Mujeres y Diversidad -estrenada este año-, que preside la oficialista Mónica Macha.
La reunión con Gómez Alcorta estaba programada para el pasado 16 de abril, pero se suspendió debido a inconvenientes técnicos con la plataforma utilizada para la transmisión de este tipo de reuniones virtuales.
En tanto, el miércoles a las 17 hablará ante la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, que conduce Leonardo Grosso (Frente de Todos), el ministro de Ambiente, Juan Cabandié.
En caso de optar por una modalidad de trabajo remoto, la incorporación de tecnologías al trabajo legislativo debe garantizar la legitimidad de los procesos, y asegurar valores como la igualdad de la accesibilidad de la información, recursos y mecanismos, la transparencia y publicidad de los actos celebrados, y la integridad del proceso.
Los momentos de crisis requieren de políticas legítimas y decisiones consensuadas. Al ser el Congreso de la Nación el ámbito natural de estos procesos, es necesario que en el contexto de la pandemia retome la tarea legislativa, ya sea a través de sesiones presenciales con protocolos sanitarios, o incorporando tecnología para el trabajo legislativo virtual.
Un estudio de CIPPEC sobre el reglamento del Congreso de la Nación encontró que existen tres maneras por las cuales ambas cámaras podrían implementar modalidades virtuales para el trabajo legislativo.
El trabajo “Legislando desde casa. Recomendaciones para el funcionamiento remoto del Congreso en Argentina”, elaborado por Carolina Tchintian, Belén Abdala, e Iván Seira, encontró que al no existir prohibiciones en ninguna de las dos cámaras para la incorporación de tecnología, existen tres caminos posibles para que cada Cámara implemente la modalidad remota para el trabajo de los legisladores.
En primer lugar, las autoridades de cada Cámara podrían impulsar un proyecto de resolución que defina los procedimientos de trabajo bajo una modalidad remota. En este camino, la necesidad de la reforma de la normativa interna podría quedar para una instancia posterior.
El segundo camino es una reforma de los reglamentos de cada Cámara para que se explicite la posibilidad de tener sesiones y reuniones de comisión virtuales. Para esto se necesita la discusión y sanción de un proyecto de ley en modalidad presencial.
La tercera opción sería que las autoridades de cada Cámara, al no existir una prohibición taxativa del uso de tecnologías en el trabajo legislativo, habiliten sin más una sesión virtual excepcional para comenzar a trabajar en la reforma del reglamento.
La incorporación de tecnología al proceso legislativo es una alternativa que ya comenzó a ser explorada por varios países de la región, como lo explica este documento previo de CIPPEC que repasa el trabajo legislativo en contexto de la pandemia. Ecuador, explica el documento, modificó su reglamento por medio de una resolución, Paraguay votó la modificación de su reglamento y en Colombia se autorizó vía un decreto legislativo del presidente.
Con respecto a la agenda legislativa en esta nueva modalidad, el Congreso también podría definir sobre los temas que se podrán tratar de manera virtual.
“Se observan dos grandes alternativas en el contexto de la pandemia. La primera, utilizada por ejemplo por Italia, limita la selección de temas a discutir y los circunscribe únicamente a aquellos asociados a la urgencia de la crisis. Por otro lado, la alternativa más utilizada durante la implementación de sesiones remotas es la de preservar las potestades propias de los congresos para que legislen sobre aquellos temas que son de su competencia”, sostiene el trabajo.
Por último, el estudio de CIPPEC destaca que la incorporación de tecnología en la labor legislativa debe asegurar la integridad del proceso en su conjunto, fundamentalmente incorporando medidas de seguridad informática. Esto implica implementar soluciones de seguridad en los dispositivos de los legisladores; garantizar la identidad de los usuarios, especialmente durante el momento de emisión del voto, utilizando técnicas de identificación facial; y desarrollar planes de contingencia en caso que las herramientas utilizadas fallen.
“La modificación del proceso legislativo para la incorporación de tecnología en nuestro país tiene que garantizar la legitimidad de los procesos, y asegurar valores como la igualdad de la accesibilidad de la información, de los recursos y mecanismos adoptados, la transparencia y publicidad de los actos celebrados, y la integridad del proceso en su conjunto”, dice Carolina Tchintian, directora del Programa de Instituciones Políticas de CIPPEC.
