A través de un proyecto de resolución, la diputada de JxC exige la información respecto a cuantos pagos de sentencias firmes por reajuste de haberes debe afrontar el Estado Nacional en el año 2024.
La diputada nacional Virginia Cornejo (Pro – Salta) presentó un proyecto de resolución para solicitarle al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Economía, informe respecto a la situación de la actualización de haberes del personal docente de su provincia.
En tal sentido, Cornejo expresó: “Me reuní con representantes de los docentes jubilados autoconvocados de Salta, donde me informaron sobre la desesperante situación que deben afrontar por falta de actualización de sus haberes, respetando el 82% móvil”.
“Conversamos sobre la cantidad de juicios por reajuste de haberes que no son pagados en tiempo y forma por ANSES. Por tal motivo, presenté un proyecto de resolución intimando al ministro de Economía para que nos informe detalladamente sobre la situación de nuestros jubilados”, agregó.
En la iniciativa propone que se informe cómo funciona el sistema de comunicación entre la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS) y el Ministerio de Educación provincial, en virtud del cual se anuncian los aumentos salariales de la nómina del personal docente que trabaja para la provincia, a los fines de cumplimentar el ajuste del haber en base a los normado en la Ley 24.016.
Asimismo, exige la información respecto a cuantos pagos de sentencias firmes por reajuste de haberes debe afrontar el Estado Nacional en el año 2024, indicando el monto total; y cuales y cuantos son los recursos económicos con los que cuenta ANSES a fin de afrontar los pagos referidos en el punto anterior.
Además, busca conocer cual es el mecanismo a seguir en caso de que se agoten los recursos sin que se cumplan con todos los pagos; y cuál es la demora promedio entre la intimación al pago de una sentencia por reajuste de haberes y la efectivización del pago.
Finalmente, propone al Ministerio de Economía que indique si conoce y está al tanto de congelamientos por parte de ANSES en la suba de los haberes jubilatorios del accionante cada vez que se inicia un juicio de reajuste.
Los diputados oficialistas Lucas Godoy y Lía Verónica Caliva irán por la reelección en listas separadas. Por su parte, el radical Miguel Nanni y la referente del Pro Virginia Cornejo irán juntos en la nómina de Patricia Bullrich.
En Salta no pudieron consensuar una lista unidad ni Unión por la Patria ni Juntos por el Cambio, por lo que el 13 de agosto habrá internas para disputarse las cuatro bancas en Diputados que se renuevan a fin de año. Lo mismo hará el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FIT-U), mientras que los partidos Salta Independiente, Ahora Patria, Libres del Sur, Política Obrera, el Movimiento al Socialismo (MAS) y Autonomista presentaron listas únicas de candidatos.
Los diputados a los que se les vencen los mandatos son Lía Verónica Caliva (Partido del Trabajo y del Pueblo), Lucas Godoy (Igualar), Virginia Cornejo (Pro) y Miguel Nanni (UCR).
El frente Unión por la Patria tendrá 3 listas, de las cuales “Unión por Salta” estará encabezada por el actual coordinador de Enlace y Relaciones Políticas de la Gobernación, Pablo Ismael Outes, uno de los hombres de mayor confianza del gobernador Gustavo Saénz, que será secundado por la intendenta saliente de Cerrillos, Yolanda Vega, Lucas Godoy –quien buscará retener la banca- y Beatriz Blanco.
La segunda lista, denominada “Unión para la Victoria”, tendrá en primer lugar al exdiputado provincial Ramón Jesús Villa (Partido de la Victoria), seguido por Lía Caliva y Pedro Guzmán.
La tercera lista “Unión por la Felicidad de Salta”, como cabeza de lista a la actual delegada de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, María Martínez Morales Miy, seguida por el referente del Movimiento Evita en Salta, Oscar Vila, y Fernanda Ramos.
De la vereda de enfrente, por JxC una de las listas estará encabezada por Inés Liendo (Pro), junto a Alberto Castillo, actual presidente de la empresa estatal Remsa, acompañando en la precandidatura a la presidencia del actual jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta. La otra boleta posiciona al radical Miguel Nanni y Virginia Cornejo (Pro), que buscan renovar sus bancas y sumarán su apoyo a la postulación a la presidencia de Patricia Bullrich.
En tanto, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FIT-U) también presentará dos listas. La primera acompaña a la fórmula presidencial integrada por Myriam Bregman y Nicolás del Caño, y se denominará “Unir y fortalecer la Izquierda”. Estará encabezada por la docente Daniela Planes (PTS), acompañada por Jesús Choque.
La otra lista acompañará a Gabriel Solano y Vilma Ripoll, como sus precandidatos a la presidencia, y tendrá a la dirigente del MST Andrea Villegas y al ex diputado provincial por Capital Pablo López (Partido Obrero), como sus precandidatos a diputados nacionales.
Listas únicas
Por cuenta propia también anunciaron sus precandidatos Salta Independiente llevaría a su presidente, Felipe Biella, como principal figura a disputar una banca como legislador nacional, seguido por la concejala de Metán Sonia Villa.
Libres del Sur anuncio que el actual concejal por Capital Ignacio Palarik y Gladys Tinte, serían quienes se presentarán a competir por los puestos en la Cámara baja nacional. Por su parte, Política Obrera llevará como principales candidatos a la diputación nacional a Violeta Gil y Julio Quintana. En tanto, el MAS inscribió a Marcos Tognolini y María Ramos.
También se anotó el Partido Autonomista, que presentó a Lucio Paz Posse, Lorena Flores y Héctor Nieves, como sus precandidatos a diputados nacionales.
Cuando todo el mundo daba por hecho que Alfredo Olmedo sería el hombre que encabezaría la lista de precandidatos a diputados nacionales de Ahora Patria, hubo un cambio de timón y le cedió el lugar a la actual concejal capitalina Emilia Orozco que representará el espacio La Libertad Avanza, de Javier Milei. La sigue en la lista Julio Moreno, Eliana Bruno y completa, Gustavo Pantaleón.
La norma es impulsada a través de iniciativas presentadas por Soledad Carrizo, Daniel Gollan y Virginia Cornejo. El evento se realizó en el Salón Blanco de la Cámara.
Organizado por la diputada Soledad Carrizo, en el Salón Blanco de la Cámara de Diputados se realizó el encuentro “Acompañamiento terapéutico: debates para una ley nacional”. Fue una jornada de debate sobre los avances legislativos para la regulación profesional del ejercicio del acompañamiento terapéutico, y un diagnóstico sobre la situación del acompañamiento terapéutico, sus problemáticas, desafíos y poniendo en relieve la necesidad de la pronta sanción de una ley nacional que regule su actividad.
Los presentadores del evento fueron los autores de los proyectos: los diputados Soledad Carrizo y Daniel Gollan. Estuvo ausente Virginia Cornejo (también autora de otro proyecto), y acompañó el diputado Luis Di Giacomo. Participaron entidades de profesionales, redes y asociaciones de acompañantes terapéuticos de todo el país.
Soledad Carrizo abrió el encuentro planteando que “el acompañante terapéutico hoy es un actor protagónico del abordaje multidisciplinario e integral de la salud, que debe reconocerse en el marco de los nuevos paradigmas de intervención, conforme la ley de salud mental, con incumbencias y competencias propias”.
Acerca del encuentro afirmó que “esta jornada, este espacio de encuentro fue pensando por y para ustedes, los acompañantes terapéuticos, y la idea era mostrar los avances que se han logrado después de mucho tiempo de trabajo, y poner en resalto la unidad que hay sobre el tema”.
Con respecto a la situación formal actual, señaló que “hay 13 provincias que ya tienen una regulación para la práctica de acompañamiento terapéutico, algunas ya reglamentadas. El desafío es lograr una ley nacional que respalde las distintas normativas provinciales y las diferentes instancias legales en las que se encuentra esta disciplina según su jurisdicción”.
Con relación a sus colegas legisladores, Carrizo admitió que “hoy no tenemos criterios dispares, son pocas o prácticamente ninguna las diferencias, y desde aquel primer proyecto del año 2016 hemos avanzado en mejoras, cambios y readecuaciones en la redacción que recepten las propuestas y consideraciones para lograr la mejor redacción posible”.
“Desde mi lugar, reitero el compromiso de impulsar su pronto tratamiento y ser un puente entre ustedes y la Cámara de Diputados para lograr la ley que tanto necesitan”, cerró la diputada cordobesa.
Por su parte, el licenciado Gustavo Rossi, coordinador de la Red Argentina de Asociaciones y Agrupaciones de Acompañantes Terapéuticos, planteó que “los legisladores deben tener en cuenta que el acompañamiento terapéutico pertenece al campo de confluencia de prácticas y saberes relativos al padecimiento psíquico” además “se viene trabajando en la necesidad de integración de lo que refiere a salud con educación con trabajo con justicia, para entender ese padecimiento psíquico en un contexto comunitario”.
Mariela Balmaceda, presidenta Asociación de Acompañantes Terapéuticos Unidos para Acompañarte de Río Negro expresó: “Intentamos poner en foco el achicamiento de la distancia entre el usuario y la prestación médica” (…)”Apoyamos fundamentalmente estar en el registro de profesionales de la salud y la creación de la figura de acompañante terapéutico en la Agencia Nacional de Discapacidad y poder categorizar dentro del escalafón del estado, para poder considerarnos como profesionales de la salud”.
A su turno, Lucas Barrios, presidente de CATER (Colegio de Acompañantes Terapéuticos de Entre Ríos) planteó que “hemos llegado a un punto de profesionalidad por la que tenemos la posibilidad de formalizar nuestro desarrollo, debemos pensar en una ley nacional que promueva instancias de formación en las universidades de todo el país”.
Brian Banszczyk, presidente Asociación de Acompañantes Terapéuticos de la República Argentina consideró “muy importante poder traducir el marco teórico de nuestra disciplina a una técnica legislativa, el acompañante terapéutico está cada vez más convocado para las distintas instancias de padecimiento del usuario, que son muy diversas” (…) “Es necesario que el usuario tenga la tranquilidad de que está trabajando con alguien que tiene la capacitación correspondiente”.
La principal oposición logró evitar la ruptura y se armó un binomio conjunto entre el radicalismo y el Pro.
Finalmente en la provincia de Salta se alcanzó un acuerdo en el marco de Juntos por el Cambio que evitó una fractura de cara a las elecciones provinciales convocadas para el próximo 14 de mayo.
Allí terminaron presentándose 12 fórmulas para competir por la gobernación, siendo la del oficialismo la alianza Gustavo Gobernador, integrada por los frentes Unidos por Salta, Vamos Salta y País, postula a la reelección al actual mandatario, Gustavo Sáenz, junto a su vice, Antonio Marocco.
El frente Juntos por el Cambio -Unión Cívica Radical, Frente Plural y Pro-, propone a su vez la fórmula encabezada por el diputado nacional de la UCR, Miguel Nanni, a quien acompaña su par de la bancada del PRO, Virginia Cornejo.
A su vez, el frente Entre Todos, uno de los dos espacios que se llamaban “Frente de Todos” y que por disposición del Tribunal Electoral debieron cambiar su denominación, está conformado por los partidos Igualar, Frente Grande, Patria Grande y varias agrupaciones municipales y postula al exvicegobernador y actual senador provincial Walter Wayar, acompañado en la fórmula por el dirigente de Orán Iván Mizzau. El otro desprendimiento del Frente de Todos es Salta para Todos, conformado por el Partido del Trabajo del Pueblo, Kolina, el Nuevo Encuentro y el Partido Solidario, y postula a la diputada nacional Verónica Caliva, acompañada de Alejandro Gravanago.
La diputada del Pro lamentó que se está ante “una oportunidad histórica” para la provincia “y no la debemos dejar pasar por ambiciones personales”.
La diputada nacional Virginia Cornejo (Pro) se refirió a la ruptura de Juntos por el Cambio en Salta, luego que no hubiera un acuerdo en las listas de candidaturas provinciales y se decidiera que Inés Liendo, por el Pro, y Miguel Nanni -actual diputado nacional-, por la UCR, compitan por separado por la gobernación en las elecciones del próximo 14 de mayo.
“Es una oportunidad histórica para la provincia y no la debemos dejar pasar por ambiciones personales. Tenemos la obligación de que este frente sea una realidad para los salteños que están pidiendo de manera contundente un cambio”, sostuvo la legisladora este viernes a través de un comunicado.
La macrista recordó que “durante estos años hemos consolidado un frente que tuvo resultados electorales destacados. En 2019, logramos 300 mil votos en la provincia que lo que nos valieron para derrotar al oficialismo y poner dos diputados en el Congreso de la Nación”.
“Hoy estamos en una situación similar. Hay un gobierno provincial debilitado y tenemos las fuerzas y la capacidad para reforzar la presencia de Juntos por el Cambio en la capital y el interior. Es por eso que la unión entre el Pro y la UCR, por la que hemos trabajado durante años, debe seguir adelante”, continuó.
La legisladora lamentó que “esta situación de ruptura hace mucho ruido, por lo que es necesario enviar un mensaje a los ciudadanos para que tengan la tranquilidad y la confianza de que los referentes del Pro en toda la provincia están trabajando para ser una opción superadora en estas elecciones”. “Nuestro enemigo no es la Unión Cívica Radical, es este gobierno que dejó de lado a los salteños”, remarcó.
Para Cornejo, “podemos tener distintas miradas, que a veces son necesarias, pero al final del camino tienen un encuentro que es sacar a Salta de estos años de decadencia. Tenemos la obligación de construir, no buscando enemigos sino consenso, eso es lo que nos pide la gente”.
“Estamos trabajando para que Juntos por el Cambio sea federal, que represente a los salteños en todas las localidades de la provincia y que no esté condicionado por la imposición de candidaturas que provengan desde Buenos Aires”, subrayó.
Finalmente, la diputada del Pro señaló: “Tenemos representantes comprometidos en toda Salta que van a trabajar de manera incansable para convertir Juntos por el Cambio en ese espacio democrático que defienda las instituciones de una forma transparente y que trabaje por el progreso de todos los salteños”.
La iniciativa fue presentada por la diputada Virginia Cornejo y solicita saber si existe algún plan de contingencia para “frenar, contener y resolver esta posible epidemia de salmonella”.
La diputada nacional Virginia Cornejo (Pro) presentó un proyecto de resolución para solicitar al Poder Ejecutivo Nacional “si se encuentran plenamente informados de los casos de salmonella en la provincia de Salta y en el resto de las provincias del NOA”, y pide que se alerte a la población al respecto.
En la iniciativa, también solicita saber si “se ha comunicado el Gobernador o el ministro de -Salud provincial de Salta con autoridades del Ministerio de Salud de la Nación, para comunicarles y solicitarles asistencia relacionado con este grave problema. Y si existe algún plan de contingencia para frenar, contener y resolver esta posible epidemia de salmonella. En su caso cual es y cómo es articulado con las autoridades sanitarias de Salta”.
Por otro lado, la diputada del Pro apuntó contra el gobernador de su provincia, Gustavo Sáenz y le exigió que “tome cartas en el asunto ante la creciente cantidad de casos de salmonella”.
“Hoy Salta está atravesando una preocupante situación sanitaria debido a las infecciones por salmonella. Especialistas de la provincia afirman que probablemente esta bacteria se encuentre en el agua”, advirtió y agregó: “Como diputada nacional y representante de los salteños ante la Nación no puedo estar ajena a este escenario que tanto preocupa en la provincia”.
En ese sentido, denunció que “desde el Ministerio de Salud de la provincia de Salta, han salido en los medios mostrando una débil preocupación por los efectos y la gravedad de la posible epidemia de salmonella al comentar que ‘Salta es una provincia que tiene brotes de salmonella año a año’ y como solución advierte que se monitorean los casos”.
“Como diputada de la Nación creo fervientemente que esta es la política sanitaria que no queremos los salteños y el resto de los argentinos. Esta política facilista de solo monitorear sin tomar cartas en el asunto nos deja intranquilos y nos preocupa”, disparó Cornejo.
En esa línea continuó con críticas: “Creo que las autoridades provinciales en vez de afirmar que se va a controlar esta situación hubiesen decidido ‘tomar el toro por las astas’ y se implementarán planes de estudio y solución de las aguas posiblemente contaminadas de la instalación de carpas sanitarias o centros sanitarios en los lugares donde haya mayor cantidad de casos o disponer un alerta sanitaria, epidemiológica temprana en zonas donde se han producido la mayoría de los casos a fin de asistir médicamente a quienes sufren de los efectos (diarreas) por salmonella”.
“Es por eso, que he solicitado a los diputados de Juntos por el Cambio que me acompañan en el Congreso de la Nación, que no dejemos pasar este grave problema y que se diluya la situación con los días”, comentó.
A su vez, sostuvo que “debemos alertar a la población, a los argentinos y a las autoridades nacionales y provinciales de la gravedad e importancia de este problema sanitario, con el objeto de que, tomando real dimensión de la gravedad de salmonelosis probablemente producida por la ingesta de agua, a fin de que las autoridades ‘nacionales y provinciales’ actúen”.
“Los funcionarios de las diferencias áreas no solo deben controlar como avanza o se aquietan los contagiados, sino que deben actuar seriamente con planes de contingencia y de acción sanitaria e hídrica a fin de que no se produzcan nuevos casos y con el objetivo final de solucionar la provisión de agua potable de todo el NOA”, remarcó y cerró: “No queremos que haya otros 2000 casos como hubo en el 2022”.
Eso opinó la salteña en el marco del conflicto entre el Gobierno nacional y el porteño por la coparticipación. Por otro lado, le pidió al presidente y a la vice que “como abogados deberían dar el ejemplo y ser respetuosos con la ley y el Estado de Derecho”.
La diputada nacional Virginia Cornejo (Pro – Salta) opinó del giro en la decisión del presidente Alberto Fernández sobre el fallo de la Corte Suprema que le dio la razón a la Ciudad de Buenos Aires respecto a la coparticipación y señaló que “se tira al abismo si no cumple con el fallo”.
Además, la diputada cuestionó al presidente y a la vicepresidenta Cristina Kirchner al manifestar que “las sentencias no se discuten, se cumplen”. En tal sentido, Cornejo añadió: “Como exitosos abogados deberían dar el ejemplo y ser respetuosos con la ley y el Estado de Derecho”.
Por otro lado, advirtió que, el presidente, “volvió hacia atrás”, pero ahora “quiere pagar con bonos”. En esa línea, explicó: “Esta misma Corte cuando asumió el expresidente (Mauricio) Macri le ordenó devolverles a las provincias argentinas una parte de la coparticipación que indebidamente Nación se estaba quedando”.
“Macri cumplió con la coparticipación, sino que además la extendió a todas las provincias”, indicó. Del mismo modo, expresó: “Se debería haber devuelto cuando las cajas de jubilación fueron hacia la administración nacional”.
Por último, la diputada macrista sostuvo que la gestión anterior facilitó las gestiones de los recursos coparticipables “sin someter al país a un escándalo”, en alusión al conflicto reciente entre el Gobierno de la Nación y la Ciudad de Buenos Aires.
Se trata de la legisladora Virginia Cornejo quien denunció que “hay localidades en Salta que no tiene agua potable por falta de obras hídricas”. En ese sentido, solicitó información sobre la funcionalidad de ENOHSA y su vinculación con Aguas del Norte.
La diputada nacional Virginia Cornejo (Pro – Salta) presentó un proyecto de resolución solicitando al Poder Ejecutivo que, a través del ministro de Obras Públicas, informe respecto a la construcción de obras hídricas realizadas en Salta.
A través de su cuenta de Twitter, la legisladora del Pro denunció que “hay falta de agua en Salta”, y remarcó que “no se puede permitir que tanto el Gobierno Nacional, como los provinciales tengan un débito con sus ciudadanos respecto del recurso agua”.
En esa línea, alertó que en su provincia hay localidades que “no tienen agua potable por la falta de obras hídricas ya sea de inicio, transición o de terminación”, y ejemplificó: “Caso emblemático es Tartagal donde cientos de niños y familias no tienen agua limpia para beber o para higienizarse”.
“Recurro a este medio a fin de visualizar este tremendo y grave problema, exhortando tanto a las autoridades nacionales como provinciales para que trabajen en esta línea y destinen los recursos necesarios con el objeto de llevar soluciones a los pobladores”, solicitó.
Y explicó: “Ante la falta de información clara y precisa, efectuamos este pedido de informes para conocer la funcionalidad de ENOHSA y su vinculación con Aguas del Norte en lo que respecta a obras de saneamiento, construcción para provisión de agua y estudios hídricos de las cuencas”.
En el proyecto presentado, Cornejo pide que se informe: “Si está en conocimiento de las obras y avances en el acueducto ‘El Aguay’ relacionado con el abastecimiento de agua segura en las localidades de Campamento Vespucio y General Mosconi”. También solicita que se indique si el plan original fue presentado por el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA) y en qué consiste y qué parte de ese plan se está construyendo.
En esa línea, exige que se informe cómo se integra ENOHSA, cuál es la injerencia que tiene en las obras públicas hídricas de las provincias y qué actividades lleva a cabo en Salta junto a Aguas del Norte en relación a la construcción, saneamiento y provisión de agua.
La diputada nacional salteña se manifestó respecto ante el faltante de combustibles para productores, las dificultades que aparejó el cierre del aeropuerto El Palomar, y a cómo ve el armado electoral de JxC de cara al 2023.
Por Santiago Rodríguez Lamas.
“¿Cómo hacemos que reaccionen quienes tienen la obligación de gobernar y dar soluciones todos los días?”, se cuestionó la diputada nacional salteña de Juntos por el Cambio Virgina Cornejo, luego de expresar su honda preocupación por el faltante de gasoil que aqueja a casi todas las provincias del país y paraliza el entramado productivo.
La legisladora dialogó con parlamentario.com sobre este preocupante tema, la problemática de conectividad que significó el cierre del aeropuerto El Palomar y el retiro de los vuelos low-cost, y al armado de Juntos por el Cambio para presentar una oferta electoral competitiva para los comicios de 2023.
– Días atrás presentaron un pedido de interpelación al secretario de Energía Darío Martínez por el faltante de gasoil…
-Estamos preocupados no sólo con lo que está pasando, si no con la falta de respuesta y de reacción de quienes gobiernan. En el norte, en Salta, quienes son pequeños, medianos o grandes productores hoy no pueden recoger lo que han invertido, lo que han plantado, para poder de esa manera recuperar. Y por supuesto, eso que recuperan se vuelca a la economía, y eso a la exportación; y la exportación trae dólares al país. ¿Cómo hacemos que reaccionen quienes tienen la obligación de gobernar y dar soluciones todos los días? Como legisladora tengo la obligación mínima de pedir la presencia acá de los responsables directos de esta falta de solución a las problemáticas de no tener combustible.
–Además, intentaron hacer partícipe del pedido de interpelación a cámaras empresarias, como la de estaciones de servicio.
-Y ahí también nos vemos con otros problemas. Cuando hablamos de cámaras empresarias tenemos que hablar de representantes de distintos sectores. Estos representantes tienen que estar también a la altura de las circunstancias, por eso hemos buscado juntarnos con ellos. Pero no vinieron, no sé si es falta de interés, o tal vez piensan que los legisladores no les van a acercar soluciones. El Parlamento es el lugar que los representa, es la caja de resonancia de nuestra gente; también tengo que decir que a veces no son escuchados suficientemente. Tal vez por eso, las cámaras empresarias, en este caso la de los expendedores de combustibles, no llegan al Congreso.
–De todas maneras, la invitación a sectores privados permanece abierta….
-Así es, y hay que pensar que atrás de lo que significa una actividad como ser una estación de servicio es una pequeña estructura donde trabaja mucha gente, y donde pueden perderse cientos de puestos de trabajo.
–El ministro de Transporte, Alexis Guerrera, aseguró que entre 15 a 20 días el problema del abastecimiento estaría resuelto.
-Yo digo con toda claridad que mienten, o no conocen la realidad. Los gobernadores del noroeste argentino se juntaron todos para aunar criterios para desarrollar este gran sector de la Argentina, que es el Norte más el NEA. En donde, su propia geografía, habla de que se la debe atender con una mirada federal, una mirada distinta. Ahí fue el jefe de Gabinete de ministros y prometió que no nos iba a faltar combustibles, que ya había comprado más de cuatro barcos. Parecen que han sido los barcos de Cristóbal Colón, porque no llegan a la Argentina y ya el norte se quedó sin combustible y todo el sistema productivo quedó a la deriva.
–Quizás es difícil fijar expectativas cuando hay discusiones internas incluso dentro del propio Gobierno.
-Este es un Gobierno que tiene dos o tres cabezas, y no se comunican entre ellas. Son independientes y se mueven de manera independiente. La verdad que la decisión política de quienes ganaron las elecciones nos lleva a la deriva porque unos no saben lo que hacen los otros, y cuando uno decide algo que quiere hacer, encontramos de la otra parte quienes se oponen. Y esto nos habla que todavía no han definida qué clase de país quieren, cómo lo quieren gobernar y qué soluciones le quieren dar a sus problemas.
Esta falta de decisiones nos está sumiendo en el peor de los mundos, hoy hay argentinos que no tienen un plato de comida en su mesa. Hay chicos que están con hambre, no llegamos a cubrir ni sus necesidades básicas. En una Argentina que supiera qué camino tiene que caminar sería un país lleno de posibilidades y que estas cosas no sucedan. La coyuntura es desesperante.
–Hace algunos días la mesa nacional de Juntos por el Cambio se reunió en Río Cuarto para escuchar a los referentes del agro.
-Río Cuarto fue un escenario en el que hemos recibido a los distintos sectores del agro, y nos han expresado sus preocupaciones. Y una segunda parte, se reunieron los principales dirigentes de este espacio político, donde analizamos distintas maneras de conducirnos hacia las elecciones del 2023, y por otro lado escuchando a todos los sectores productivos. Fundamentalmente las principales actividades que se llevan en nuestro país, que vendría a ser la zona de San Luis, Córdoba, y las provincias aledañas.
Bueno, todas son quejas. La verdad es que yo insto al Gobierno nacional a que se junte con estos sectores, que también los escuche y que empiece a buscar soluciones. Porque lo que escuchamos es una Argentina del desánimo. Una Argentina dónde quienes realmente han apostado a salir y a generar riqueza para los argentinos, que no son la peste como lo plantean Cristina y Alberto. Están verdaderamente preocupados, son ciudadanos que quieren un país fuerte, y quiere actividades para que salgan adelante, y quiere que se solucionen las problemáticas para que esto sucede.
Realmente los vemos hoy muy preocupados. ¿Y qué dicen? Más o menos los sectores dicen lo mismo: ‘No tenemos seguridad jurídica, no sabemos si nos van a cambiar las reglas de juego de un momento a otro’. A ver, que pasó con Vicentín, la brillante idea del Presidente queriendo expropiar como si se pudiera apropiar la propiedad privada. Pareciera que no leyó la Constitución argentina. Después, de un día para el otro te cierran la exportación de carne, sin entender que la carne es un producto que viene de una enorme cadena de valores, de un enorme sistema productivo.
Cómo vamos a levantar esta economía deprimida, cómo vamos a salir de esta inflación con esta enorme inseguridad en la cual nos someten los caprichos con los cuales se pretende gobernar. Que no se gobierna sobre el problema, si no que se gobierna sobre ideologías políticas, y estas ideologías están en contra del mundo entero. Porque ni siquiera podemos compararnos con países que esto no va más, hasta la misma China de donde nacen, tal vez, las ideas que ellos hoy pretenden pregonar en la Argentina.
-La pérdida de interconectividad tras el cierre del aeropuerto El Palomar es también una preocupación suya.
-Fue un duro golpe. Una improvisación total. Rodeada de una serie de mentiras que han producido un enorme daño. Y reiterando, también, esta falta de querer escuchar al otro que tiene el Gobierno nacional. No quiso escuchar a todo el sector que había logrado levantarse alrededor del símbolo que fue el aeropuerto El Palomar. Significaba el aeropuerto más grande de Sudamérica del sistema low-cost. El sistema low-cost significaba poder volar barato, y no solo eso, sino también cómo accedía yo a otros lugares en el momento que necesitaba tomar un avión, o necesitaba bajarme de un avión y llegar a los centros donde yo me dirigía. Estaba junto al sistema del tren. Me iba hasta donde yo quisiera por pocas monedas. Todo un sistema que apuntaba a que puedas andar por tu país con una conectividad que pensó en todos, no en unos pocos. Era ese turismo que nosotros necesitamos tener despierto, y puesto al servicio de generar cientos de puestos de trabajo. Todo eso desapareció ante una ideología. O ante una perversidad que dice como hizo otro, tengo lo tengo que desarmar.
-¿Cuáles entiende que fueron las causas que determinaron el cierre?
-Mintieron. Usaron la pandemia para decir que no estaba adecuado. Eso no era cierto. Estaba bajo el control de Aeropuertos Argentina 2000, al igual que el resto de los aeropuertos que tenemos en el país, descartado. Hablaron de la falta de haberse aprobado un estudio de impacto ambiental, también era engañoso. Estaba presentado bajo sistemas diferentes, pero era algo totalmente solucionable. Se inventaron una treta como para decir que los vecinos estaban en desacuerdo, era mentira. Hacía años ese aeropuerto funcionaba de alguna manera. ¿Qué produjo? Un enorme daño. Nosotros tenemos un país enorme. No es un país que nosotros podamos conectar si no es a través de un sistema aéreo.
–Y quizás los sindicatos aeronavegantes también fueron parte de la decisión.
-Totalmente de acuerdo. Nosotros hoy tenemos la mafia de los aeropuertos. Como tenemos la mafia de los puertos. Y El Palomar también era el símbolo de salir de la mafia de los aeropuertos. Las mafias sindicales todas metidas adentro para ver cómo se quedan con un pedazo de lo que no es suyo. Esto hay que decirlo con todas las letras. Porque este país necesita ver estos temas, y buscar una solución. Y esto es algo que nos debemos todos los argentinos y no es ir en contra del otro. Es poner las cosas en su lugar. Cosa que, hasta acá, no se ven intenciones que esto se pueda lograr.
Hoy estamos en el Congreso de la Nación, uno de los poderes que debería ser realmente el que busque, a través de sancionar leyes, de verdad a favor de la gente, de solucionar estos problemas.
Como el argentino vio esto, como el argentino votó para que esto se empiece a solucionar y le dio equilibrio a uno de los poderes, optaron por cerrarlo. Y así es cómo no tenemos sesiones, no teníamos comisiones, no podemos debatir los temas que necesitamos debatir para que la Argentina tenga esas leyes que hoy necesita, en busca de empezar a encaminarnos a favor de la gente. A favor de que solucionen temas como la conectividad.
No dejamos de escuchar constantemente quejas, hasta de los mismos diputados del tema. Fue un enorme perjuicio el que se hizo destruyendo la conectividad. Salta era un aeropuerto internacional, se conectaba con el mundo vía distintas empresas. Hoy Salta ha sido cerrada en su aeropuerto internacional, no recibimos turismo de los distintos países, y esa mala política hace que se pierdan cientos de oportunidades, puestos de trabajo y emprendimientos. Nos cortaron las alas. Y al cortarnos las alas les están sacando un plato de comida a cientos de argentinos que podrían estar viviendo de esto.
–¿Está trabajando también en una reforma del Código Aeronáutico?
-Sí, cuando uno ve un problema tenemos que analizar dónde está, y por qué sucedió este problema. Al cerrarse el aeropuerto de El Palomar y al ver la destrucción que se había producido en todo lo que es la conectividad aérea en nuestro país, me pongo a ver por qué sucede.
Y ahí nos encontramos con viejas leyes y una mirada diferente de cómo debe funcionar este país, en estos tiempos, que no son los mismos de hace años. En este caso, nosotros tenemos un Código Aeronáutico que delega la facultad del legislador en el poder administrador. Saca un decreto, o una resolución y nos modifica todo el sistema, en este caso toda una conectividad aérea, nos puede llegar a cerrar un aeropuerto, no abre la libre competencia que se necesita para desarrollar la empresa. Por ejemplo, un punto clave: el decreto 879 que habla de que no podemos competir con las low-cost porque establece que no se pueden bajar las bandas tarifarias de acuerdo a lo que podría establecer un sistema low-cost. Es darle todo el poder absoluto a la empresa del Estado, Aerolíneas Argentinas, no permitiendo que otro compita con mejores precios, y por supuesto también con calidad.
Esto está permitido de alguna manera a través de un Código Aeronáutico que pretendemos modificar y que pretendemos presentar otras modificaciones de distintos artículos que impidan esto, hasta tanto que podamos hacer una reforma integral del Código para que la Argentina despegue, tenga sus cielos a disposición de todo el que lo necesita, y a su vez también que puedan venir empresas que nos ayuden a crecer.
–Es un tema que hoy no es agenda.
-Posiblemente no está en la agenda, y no se lo quiere poner en agenda, por eso, en mi caso, tengo pensado hacer una convocatoria amplia, a todos los sectores afectados. Porque no hay reglas claras a qué clase de conectividad queremos en la Argentina, y empezar a trabajar entre todos, por un lado, y que no vuelva a suceder por el otro.
–¿Cómo ve hoy por hoy la interna en Juntos por el Cambio?
-Primero quiero decir que estoy orgullosa de pertenecer a este espacio político de Juntos por el Cambio. Orgullosa de que hoy podemos ofrecerles a los argentinos la posibilidad de que puedan elegir entre varias personas con toda la posibilidad de ser presidenciables. En nuestro espacio tenemos tres partidos, UCR, Pro y Coalición Cívica. Dentro del Pro, partido que pertenezco, podemos tenerla a Patricia Bullrich, podemos tenerlo a Horacio Rodríguez Larreta, podemos tener a Mauricio Macri, a María Eugenia Vidal. El argentino va a tener la posibilidad de decir quien quiere que le conduzca los próximos años dentro de este espacio político, hacía ese futuro que buscamos. Todos comparten que clase de país queremos, los caminos son distintos, pero el final estamos todos unidos, que sabemos que queremos recuperar nuestra libertad, queremos que este país va a salir con trabajo, educación, va a salir atendiendo los problemas que tienen los argentinos. Hoy tener esta posibilidad es realmente valorable. Mucha gente cree que nos estamos peleando. Nada que ver, se está mostrando distintos candidatos. Hoy tenemos distintas figuras presidenciables de enorme valor, y va a ser el argentino el que va a definir cuál de todas va a conducir este espacio.
En el marco del Día Mundial de la lucha contra la ELA, a instancias de la legisladora salteña Virginia Cornejo su iniciativa insta al presidente de la Nación para que “ordene al ANMAT a agilizar los trámites”.
En el marco del Día Mundial de la lucha contra la ELA (Esclerosis Lateral Amiotrófica), la diputada nacional Virginia Cornejo (Pro – Salta) presentó un proyecto de declaración cuyo objetivo es expresar preocupación por la demora en la aprobación del medicamento MX0035 para el tratamiento dicha enfermedad.
Además, en la iniciativa insta al presidente de la Nación, Alberto Fernández, para que” ordene al ANMAT que agilice los trámites necesarios”.
En el mismo sentido y acompañando la iniciativa se expresó la diputada de Evolución Radica Danya Tavela: “En el Día Mundial de Lucha contra la Esclerosis Lateral Amiotrófica, acompaño el proyecto de la diputada Virginia Cornejo para que la ANMAT acelere la aprobación del medicamento MX0035 que permite tratarla y mejorar la calidad de vida de las personas que cursan esta enfermedad”.
La diputada Virginia Cornejo reiteró su pedido de informes sobre las razones del desabastecimiento de Gasoil en la provincia.
La diputada nacional Virginia Cornejo (Pro – Salta) reiteró su pedido de informes para que se informe sobre las razones del desabastecimiento de Gasoil en su provincia y denunció que en el interior del país “lo poco que se consigue, se vende a precios exorbitantes”.
“En la ciudad de Salta hay estaciones SIN GASOIL y en el interior provincial la situación es desesperante para los sectores que trabajan con el transporte d pasajeros, de carga, logística y los que hacen uso para las tareas del campo relacionadas con las cosechas y la producción”, expresó Cornejo en sus redes sociales.
En ese contexto, recordó: “Presenté un proyecto de declaración solicitando un informe completo sobre las razones del desabastecimiento de Gasoil en Salta. La situación de los productores es crítica. En el interior, lo poco que se consigue, se vende a precios exorbitantes”.
“¡Necesitamos una solución URGENTE!”, exigió le legisladora salteña y cerró: “Hasta que no definan políticamente qué quieren hacer, este país va a seguir a la deriva y perdiendo absolutamente todo”.
La legisladora Virginia Cornejo envió un pedido de informes al gerente del ente regulador de servicios públicos de Salta, Marcelo Ovando, por la falta de agua.
La diputada nacional Virginia Cornejo (Pro -Salta) reiteró su preocupación por la falta de agua en la provincia y presentó un pedido de informes al gerente de agua potable y saneamiento del Ente Regulador de los servicios públicos, Marcelo Ovando, sobre “la difícil situación que están pasando en San José de Metan”.
La legisladora opositora manifestó su inquietud a través de las redes sociales: “Con el agua no!”, encabezó su crítica y siguió: “A la triste situación que pasan los vecinos de San Antonio de los Cobres y Rivadavia Banda Sur, se siguen sumando salteños que están sufriendo por cuestiones relacionadas con sus cloacas”.
“Este Gobierno parece burlarse al hacer alarde de una ‘mesa del agua y sus supuestos avances’: ¿Recién ahora se están enterando que hay cloacas sin conectar a plantas depuradoras y que van donde juegan los niños?”, cuestionó Cornejo.
En ese sentido, agregó: “¿Todavía no saben que hay lugares en su propia provincia sin abastecimiento de agua para que puedan vivir cientos de familias?”, y exigió: “¡Por favor, pónganse a la altura de las circunstancias y den soluciones!”.
“Desde mi lugar como legisladora nacional voy a seguir ofreciendo todas las herramientas posibles a disposición para que tantos salteños que están siendo sumamente perjudicados por la inoperancia, encuentren respuestas”, adelantó la diputada de JxC.
La legisladora presentó un proyecto pidiendo la rendición de cuentas del Poder Ejecutivo respecto a la situación actual de la terminal aeroportuaria, que lleva casi un año sin abrir.
La diputada salteña de Juntos por el Cambio Virginia Cornejo presentó un proyecto ante el Congreso de la Nación pidiendo la rendición de cuentas del Poder Ejecutivo respecto a la situación actual de la terminal aeroportuaria de El Palomar, que lleva casi un año sin abrir.
“Con la intención de cumplir siempre con ley de transparencia pública, cumpliendo con el mandato por el que fuimos elegidos los diputados nacionales, pedimos cuentas claras y diálogo, no el gobierno unilateral por decreto”, manifestó la legisladora. También agregó que “venimos a solicitar informes a quienes, en cumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, deben darnos conforme la manda establecida en la constitución nacional.”
Si bien el aeropuerto permanece cerrado, los vecinos durante la noche oyen los ruidos de aviones despegando y sobrevolando la zona lindante a inmediaciones del aeropuerto, por lo que el asunto pasa a ser una cuestión de defensa y seguridad nacional.
El texto presentado bajo el trámite 6822-D-2020 fue acompañado por los diputados Hernán Berisso, Omar de Marchi, Pablo Torello, Jorge Ricardo Enriquez, Lidia Ascarate, Gonzalo del Cerro, Alicia Fregonese, Ingrid Jetter, Estela Regidor, Alicia Terada, Juan Aicega, Alberto Asseff, Héctor Stefani e Ingrid Jetter.
También presentaron su adhesión los diputados Carmen Polledo, Laura Carolina Castets, Diego Mestre, Aida Ayala, José Luis Patiño, Adriana Cáceres, Camila Crescimbeni, Julio Sahad, Maria de las Mercedes Joury, Maria Luján Rey, Monica Edith Frade, Gerardo Cipolini, Soher El Sukaria y Ezequiel Fernández Langan.
Por otro lado, los vecinos de El Palomar se han organizado y juntaron más de 69.800 firmas pidiendo por la reapertura de la operación comercial del aeropuerto. Incluso hubo mesas coordinadas por la salteña Virginia Cornejo y el bonaerense Cristian Ritondo.
Diputados de Juntos por el Cambio criticaron la medida del Ministerio de Agricultura. “Repiten fórmulas que ya fracasaron”, advirtió Alicia Fregonese, autora del proyecto.
Diputados de Juntos por el Cambio encabezados por la entrerriana Alicia Fregonese (Pro) presentaron un pedido de informes al Poder Ejecutivo por el cierre de las exportaciones de maíz, luego de que un sector de la Mesa de Enlace anunciara un paro por 72 horas a partir del próximo lunes.
“No se entiende por qué, cuando gracias a la gestión de Mauricio Macri, se llegó a superar año tras año la producción de maíz, hoy repiten fórmulas que ya fracasaron”, advirtió Fregonese.
La legisladora consideró que “el problema no es el precio del maíz” sino “la inflación, la brecha cambiaria y la desconfianza en el peso generada por este tipo de medidas”.
“Ahora regresamos no solo a una historia de revanchas, sino además una terrible noticia para todos los argentinos. Esto quiere decir menos inversión, menos generación de empleo, aumento de los precios de los alimentos y menos dólares para el país”, lamentó.
En el proyecto, la diputada requiere informes al Ministerio de Agricultura y Ganadería por la suspensión temporaria de la registración de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior de Maíz con fecha de embarque anterior al 1ro de marzo de 2021.
En particular, Fregonese pregunta “por qué se considera en riesgo el abastecimiento de maíz para los siguientes 60 días siendo que el propio Ministerio de Agricultura estima que hay un remanente sobre un ‘total teórico exportable’ de 4,27 millones de toneladas”.
También consulta “si se ha considerado que el remanente en el mercado, entre pendiente de comercialización y comercializado, sin fijar precio, se estima en el orden de las 8,25 millones de toneladas”.
Por último, “por qué se considera que una medida que reducirá la demanda de maíz podrá, de alguna manera, incrementar su oferta”.
Por su parte, la diputada Virginia Cornejo, también de Juntos por el Cambio, le escribió una carta abierta al presidente Alberto Fernández para expresar repudio por la medida.
“Es triste que tomen medidas contra el pueblo argentino, contra aquellos sectores que dan trabajo y que tratan de que nuestra querida Patria pueda crecer. Es triste la persecución que efectúan aquellos funcionarios elegidos por usted contra productores que buscan el bien del país, que generan fuentes de trabajo, que generan lazos económicos con empresarios y gobiernos de otros países”, lamentó Cornejo.
El objetivo de su escrito es “impetrarlo a que haga un llamado a la reflexión y ordene a sus ministros que terminen con esta persecución autoritaria sistemática y permanente contra el sector del agro”, y “que habilite nuevamente la posibilidad de las exportaciones del maíz”.
“Este es otro golpe bajo a los que producen y generan trabajo. Con el cierre de las exportaciones caerá la inversión, aumentará la desconfianza de los productores y se desplomará la producción. Como sociedad, nos sumiremos en una grieta aún más profunda”, sostuvo Cornejo.
Lo hizo a través de un proyecto la diputada Virginia Cornejo, quien pide que las personas recuperadas e inmunizadas puedan transitar libremente.
La diputada nacional por Salta Virginia Cornejo (Pro) presentó un proyecto de declaración en el Congreso de la Nación solicitando habilitar en forma inmediata y eficaz la libre circulación en todo el territorio nacional de todas aquellas personas que hayan cursado la enfermedad del Covid-19 y se encuentren recuperadas e inmunizadas por la portación de los respectivos anticuerpos.
La legisladora señaló que “según el Ministerio de Salud se contagiaron más de 800 mil habitantes en todo el país de los cuales se recuperaron más de 670 mil, eso implica un 79,7% de recuperados y según distintos estudios realizados, un 99% de los pacientes recuperados generan anticuerpos. Esto significa que muchos argentinos ya poseen anticuerpos eficaces y están inmunizados frente al virus”.
En nuestro país actualmente se lleva a cabo el programa “Detectar”, donde se obtienen los resultados de las personas que han padecido la enfermedad y que lo han superado. “Consideramos necesario e inminente que, con el correspondiente certificado de alta médica, que podrá tener la duración que consideren las autoridades competentes, todos estos ciudadanos puedan transitar libremente por nuestro país y tengan el derecho de tránsito garantizado por el artículo 14 de la Constitución Nacional”, expresó la diputada Cornejo.
Para finalizar, la diputada por Salta habló sobre la situación de los vuelos “No es criterioso ni posible seguir aislados dentro del país y del mundo, es de suma urgencia que se defina la aplicación de los protocolos para viajes y las sanitizaciones necesarias para prevenir el contagio”.
Acompañan el proyecto los diputados Hernán Berisso, Ezequiel Martín Fernández Langan, Estela Mercedes Regidor Belledone, Alicia Terada, Omar de Marchi, Alfredo Oscar Schiavoni, Jorge Vara, Jorge Ricardo Enriquez, Julio Enrique Sahad, Héctor Antonio Stefani, Maria Carla Piccolomini, Francisco Sánchez y Adriana Noemí Ruarte.
Legisladores la oposición sumaron su crítica a la actitud del legislador que renunció en la madrugada del viernes.
Virginia Cornejo, Miguel Nanni y Martín Grande presentaron un proyecto ante el Congreso de la Nación repudiando el accionar del diputado Ameri durante la sesión del jueves y viernes. Según los diputados de Juntos por el cambio “atenta contra el decoro, la moral y las buenas costumbres de la Sociedad y genera una grave ofensa irreparable contra el pueblo argentino”.
“Como salteña y diputada electa por Salta, siento vergüenza y rechazo estas actitudes inmorales y contrarias al decoro y buenas costumbres en una actividad pública”, sentenció Cornejo. Además, cuestionaron las explicaciones que Ameri brindó en un principio, ya que en lugar de pedir disculpas, minimizó lo sucedido.
“Votamos a favor de pedir su renuncia pero a la par no queremos que se presente como candidato en un futuro, por eso insistimos en la ley de Ficha Limpia, que el kirchnerismo se negó a aprobar. Tenemos que rever a quienes nos representan, ¿qué pueden aportar por nuestro país?”, agregó.
La ley de Ficha Limpia prohíbe que los candidatos a cargos públicos tengan condenas por delitos como la corrupción, la violación o el abuso, o el secuestro.
Lorena Matzen y Virginia Cornejo reconocieron que lo aprobado en el Senado es mejor que el dictamen de Diputados, pero pidieron condenar deudas fiscales en lugar de prórrogas.
Las diputadas de Río Negro Lorena Matzen (UCR–Juntos por el Cambio) y de Salta Virginia Cornejo (Pro–Juntos por el Cambio) expresaron este martes que el proyecto de asistencia al turismo que obtuvo media sanción en el Senado “es insuficiente” para la crisis de uno de los sectores más golpeados por la pandemia, y señalaron que seguirán insistiendo por que sea declarado en emergencia.
Las legisladoras nacionales consideraron que el proyecto impulsado por el oficialismo recibió correcciones propuestas por la oposición, pero advirtieron que el turismo necesita de condonación de deudas fiscales en lugar de prórrogas, que significarán un problema muy grave justo cuando la actividad comience a recuperarse.
En una conferencia con periodistas de todo el país nucleados en APeRA (Asociación de Periodistas de la República Argentina), Matzen y Cornejo se refirieron a la crisis que atraviesa el turismo por el impacto del Covid, y también a la propuesta de “imprescriptibilidad” de los delitos de abuso sexual y veda a candidaturas con esos antecedentes, y a la iniciativa para separar el cultivo y comercialización de la hoja de coca de la legislación de narcotráfico, entre otros temas.
Con respecto al proyecto para el turismo -cuya aprobación en Diputados ya fue consensuada entre oficialismo y oposición- ambas diputadas también cuestionaron que no contempla aplicación de protocolos nacionales para una vuelta a la actividad turística en los próximos meses.
“Muchas de las medidas contempladas en ese proyecto ya fueron adoptadas por el Gobierno y son insuficientes, el sector lleva cinco meses sin actividad, necesita exenciones, no pueden pagar deudas ni gastos fijos”, afirmó Matzen, describiendo las herramientas que contemplan eso del proyecto de ley de Emergencia Turística, ahora paralizado en el Senado.
No obstante la diputada destacó como positiva la prórroga impositiva por 180 días de impuestos federales, y el compromiso de AFIP y ANSES para actuar en forma razonable en el contexto de la pandemia, y también consideró bien planteado el apoyo al turismo estudiantil.
En cambio criticó la promoción del turismo social en este contexto en beneficio de los viajes de adultos mayores porque es “inoportuno” pensar en la circulación de población en riesgo.
Destacó su proyecto para crear un “Pasaporte Sanitario”, que incluya dos hisopados (un PCR en origen y otro más simple en destino), para alentar la recuperación del movimiento turístico seguro, y reclamó trabajar protocolos para todos los rubros que incluye una vuelta del turismo.
A su vez Cornejo lamentó las discusiones y contramarchas que hubo con esta iniciativa, y dijo que la crisis del turismo es tan grave que “hay que abordar el problema completo, sin dejar nada afuera, sin egoísmo”, agregando que en esa dirección avanzó el proyecto en el que habían trabajado en Diputados.
Cuestionó indefiniciones y decisiones del Gobierno nacional en el sector aerocomercial, destacando que “la conectividad aérea es central en este tema”, y sostuvo que “es preocupante que el proyecto del Senado no contemple el tema de los protocolos y no corrija normativas incoherentes, como la que no permite circular a empresas habilitadas de transporte terrestre mientras circulan colectivos entre provincias sin control alguno”.
Con respecto a su iniciativa para el “coqueo” (masticar hojas de coca o preparar infusiones para beber), la diputada salteña destacó las razones culturales y beneficios de esta práctica ancestral del noroeste argentino, y señaló que “hay que desmitificarlo, es malinterpretado como si fuese drogadicción o una sustancia estupefaciente”.
Matzen describió por su parte su proyecto para equiparar el delito de abuso sexual a niñas, niños y adolescentes con “delitos de lesa humanidad” y que sean “imprescriptibles”, y su intención frustrada en incorporar este crimen al proyecto de Ficha Limpia, sobre requisitos para ser candidato a cualquier cargo de elección por voto democrático.
Al respecto, se analizó en la conferencia el caso del intendente de Puerta de Corral Quemado, Enrique Eybar, quien fue condenado por abusar de una chica de 15 años de edad y acusado por otros cuatro ataques sexuales a menores, sin perjuicio para su cargo.
Por otra parte Matzen opinó que la banca que dejó el diputado nacional Darío Martínez (Frente de Todos, Neuquén) al asumir como secretario de Energía de la Nación, debe ser ocupada por la siguiente electa mujer, contra los que opinan que a un hombre lo debe reemplazar otro hombre.
“La Ley de Paridad de Género busca una mayor participación femenina en los cargos, a Martínez debe reemplazarlo la siguiente mujer”, afirmó, en referencia a Asunción Miras Trabalón, segunda en la lista de sucesión, luego de Roberto Carnaghi (San Martín de los Andes).
“Es inexplicable que en este contexto de emergencia sanitaria la obra social no garantice los pagos debidos a los centros de salud conveniados”, advirtieron las diputadas Ocaña y Cornejo.
Las diputadas nacionales Graciela Ocaña y Virginia Cornejo, del Pro, presentaron un pedido de informes para que el PAMI explique la deuda que mantiene con las clínicas, sanatorios y hospitales de las provincias para garantizar la atención de los adultos mayores de todo el país, en el contexto de la pandemia de Covid-19.
En ese sentido, las diputadas coincidieron en que “es inexplicable que en este contexto de emergencia sanitaria, en la que todos los esfuerzos del Estado deben estar puestos en asegurar el acceso a la salud, la principal obra social de nuestro país en la atención a personas mayores no garantice los pagos debidos a los centros de salud conveniados, que son quienes deben brindar la asistencia médica necesaria”.
Asimismo, indicaron en el escrito que “el PAMI también mantendría deudas con efectores conveniados de otras provincias de nuestro país, siendo que es la obra social que posee más cantidad de afiliados adultos mayores en nuestro país, el sector más vulnerable en relación con el virus”.
El pedido de informes reclama también que el Gobierno especifique la cantidad de cápitas que posee cada uno de los efectores en cada provincia y su monto, y la deuda del instituto con los prestadores por el pago de medicamentos, entre otros temas.
Ocaña y Cornejo aseguraron que “es indispensable que todas las personas afiliadas al instituto puedan acceder a las prestaciones de salud que requieren, en estos tiempos en los que la salud y la vida están en juego, especialmente para los mayores de 65 años”.
Los legisladores nacionales de JxC Miguel Nanni Virginia Cornejo y Martín Grande, presentaron el proyecto de ley para regular la importación y comercialización de la hoja de coca.
Los diputados nacionales de Juntos por el Cambio Miguel Nanni, Virginia Cornejo y Martín Grande, presentaron en conferencia de prensa, el proyecto de ley para regular la importación y comercialización de la hoja de coca en el norte argentino.
“Es un proyecto sobre el que venimos trabajando hace dos años. No se trata de algo improvisado. En el norte, el coqueo es una práctica popular que está legalizada, el problema surge cuando se aborda la introducción de la hoja de coca al país y la existencia de algunos decretos en los cuales la hoja de coca está considerada como sustancia prohibida y peligrosa y eso sin dudas genera acciones ilegales como el contrabando”, explicó Nanni durante el encuentro con los periodistas, a la vez que destacó que la iniciativa presentada días atrás en el Congreso que busca además ejercer control sobre una actividad, que solamente en la provincia de Salta, genera aproximadamente 200 millones de pesos por mes en su comercialización.
“La tenencia o consumo de hojas de coca en su estado natural destinado a la práctica del coqueo o masticación, o a su empleo como infusión, no será considerada como tenencia o consumo de estupefacientes. Autorizase la importación, distribución y comercialización de hojas de coca en su estado natural, destinadas a la práctica del coqueo o masticación y a su empleo como infusión”, explica parte del proyecto presentado en el que se solicita la modificación del artículo 15 de la ley 23.737, de Anexo I del Decreto 560/2019 excluyéndose el orden 178 y la derogación del Decreto Nacional 648/78.
En este sentido se resaltó la importancia de que la importación, distribución y comercialización de hojas de coca en estado natural destinadas a la práctica del coqueo o masticación y a su empleo como infusión queden sujetas a la regulación y fiscalización del Estado a través de los órganos competentes del Poder Ejecutivo y sean objeto de reglamentaciones especiales.
Una diputada del Pro pidió un apartamiento del reglamento para tratar el tema que todavía no tiene el despacho correspondiente para llegar al recinto, pero no tuvo los votos necesarios.
El turismo es sin lugar a dudas uno de los sectores más afectados por la pandemia de Covid-19. Por eso es que innumerables proyectos fueron presentados los últimos meses en ambas cámaras y están siendo estudiados en comisión. En el Senado avanzó un dictamen de un proyecto unificado declarando la emergencia turística, mientras que en la Cámara baja, un proyecto similar ya cuenta con dictamen de las comisiones de Turismo y de Defensa del Consumidor, pero todavía falta que pase por la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
Como sea, el tema sigue sin poder llegar a ninguno de los recintos.
Para sortear esta situación es que la diputada Virginia Cornejo pidió alrededor de las 23, al cabo del tratamiento del proyecto sobre la deuda local, un apartamiento del reglamento para abordar una serie de expedientes relacionados con la emergencia del sector turístico. Al hacerlo, la diputada salteña señaló que el problema afecta a 1.300.000 puestos de trabajo directos e indirectos, y hay más de 70 mil empresas involucradas.
“Es uno de los pilares en los que se tiene que asentar la recuperación de la Argentina”, enfatizó la diputada del Pro.
El proyecto necesitaba los dos tercios del cuerpo para ser puesto en debate. “189 votos por la afirmativa”, adelantó el presidente de la Cámara, Sergio Massa, antes de una votación que lejos estuvo de alcanzar semejante número: hubo 122 votos por la afirmativa, 119 por la negativa y una abstención.
