En el marco de una nueva embestida contra el periodismo, el presidente Javier Milei anunció el jueves en el marco de su incursión por el programa de streaming del Gordo Dan que denunciaría a tres periodistas. Y este viernes cumplió.

Al periodista Carlos Pagni lo denunció por presuntas “calumnias” e “injurias” a raíz de dichos que le adjudica, que habrían tenido "clara intención" de comparar de manera "insidiosa" a Adolf Hitler con su persona. También denunció a Viviana Canosa y Ari Lijalad por las mismas figuras penales en relación a otros episodios de los que dice haber sido víctima.

“Estoy HARTA de enterarme todos los días de nuevas muestras de hostilidad del presidente hacia los periodistas. Pero saber que el presidente de mi país, elegido por el voto popular, ha iniciado una demanda por daños y perjuicios contra Ari Lijalad, Carlos Pagni y Viviana Canosa, invocando calumnias e injurias, es directamente inadmisible”, expresó la diputada Karina Banfi, quien recordó que “en nuestro sistema jurídico, los delitos de calumnias e injurias están despenalizados. El uso de la vía civil para litigar estos casos es excepcional y debe evaluarse con criterios muy restrictivos. Así lo estableció la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Kimel vs. Argentina, al que nuestro país debió allanarse”.

Banfi cerró diciendo que “cuando se trata del más alto funcionario del Estado, cualquier crítica o referencia tiene carácter de interés público. Por eso, toda acción judicial de su parte puede generar un efecto silenciador, promoviendo la autocensura y poniendo en riesgo el patrimonio de los periodistas, pero sobre todo, afectando gravemente la libertad de expresión”.

Presentan proyectos

El presidente de la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara baja, Pablo Carro, acompañado por otros pares presentó un proyecto para “frenar el avance autoritario de Milei contra la libertad de prensa”, en el que sostiene que el mandatario “usa al Estado como aparato de intimidación para silenciar críticas y blindar un plan de ajuste brutal”.

El proyecto de resolución habla de “campaña de descrédito, intimidación y persecución de la actividad periodística” por parte del presidente de la Nación y su equipo de comunicación, “utilizando la investidura y recursos públicos contra columnistas, trabajadores de prensa y medios de comunicación”.

La iniciativa que es acompañada por Germán Martínez, Carolina Gaillard, Diego Giuliano, Juan Marino, Graciela Parola, Gisela Marziotta, Juan Manuel Pedrini, Lorena Pokoik, Leandro Santoro, Guillermo Snopek y Eduardo Valdés, rechaza las presentaciones judiciales contra los periodistas Canosa, Lijalad y Pagni, “a través de los cuales se pretende manipular la legislación vigente sobre calumnias e injurias ante la opinión pública, en una nueva escalada de incitaciones al descrédito y al odio”.

También desde el bloque Democracia para Siempre impulsaron un proyecto a cargo de la diputada pampeana Marcela Coli, a quien acompañaron legisladores de distintos bloques, para expresar un enérgico repudio a las declaraciones del presidente Javier Milei contra seis reconocidos periodistas argentinos.

El proyecto condena las expresiones vertidas por el jefe de Estado el pasado 8 de mayo durante una aparición en un programa conducido por el militante libertario Daniel Parisini, en el que calificó a periodistas como “infradotados”, “mandriles”, “ensobrados” y “lacra inmunda”, "prostitutas de los políticos", e incluso instó a la audiencia a redoblar el rechazo hacia el periodismo con frases como: “Si vos odiás al político, al periodista odialo más”.

“Estas declaraciones constituyen una inadmisible estigmatización del ejercicio de la labor periodística y una amenaza directa al principio fundamental de la libertad de expresión”, expresó Coli en los fundamentos del proyecto, en el que además se hace referencia a informes de ADEPA, Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras que alertan sobre el deterioro de la situación de la prensa en Argentina.

En simultáneo, la diputada pampeana envió una nota a la presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión, María Emilia Orozco, solicitando la convocatoria urgente de ese cuerpo parlamentario para tratar el proyecto. En la misiva, Coli advierte que “la comisión se encuentra virtualmente paralizada, sin reuniones ni tratamiento de los múltiples proyectos que abordan los continuos ataques a la libertad de prensa”, y reclama que se convoque también a los periodistas afectados y a representantes de Reporteros Sin Fronteras.

“Esta situación no puede desvincularse del preocupante contexto actual, y exige tratamiento urgente en el ámbito parlamentario correspondiente”, subraya la nota, que denuncia el retroceso del país en los rankings internacionales de libertad de prensa y la desprotección institucional frente a hechos de suma gravedad.

Con esta iniciativa, Coli y los legisladores coautores buscan instalar en el Congreso un debate que consideran “imprescindible” sobre los límites del discurso presidencial y la defensa del periodismo como pilar del sistema democrático.

Acompañan el proyecto los diputados Fernando Carbajal, Carla Carrizo, Maximiliano Ferraro, Mónica Frade, Danya Tavela, Esteban Paulón, Pablo Juliano, Melina Giorgi y Karina Banfi.

El Frente de Todos impulsó este miércoles cuestiones de privilegio contra las periodistas Viviana Canosa y Laura Di Marco, por las expresiones que tuvieron días pasados en un programa del canal La Nación+ sobre la salud de la hija de la vicepresidenta de la Nación, Florencia Kirchner.

Lo hicieron las diputadas oficialistas Estela Hernández y Gabriela Estévez, esta última autora de un proyecto presentado sobre el tema que detalló en el recinto. “Cuando escuché lo que decían, sentí una profunda indignación”, confesó la diputada cordobesa.

Hernández señaló por su parte que lo expresado por ambas periodistas “viola claramente todo lo que en esta Cámara hemos tratado en diversas ocasiones: violencia política, violencia de género y violencia mediática”. La chubutense dijo que se expresaba “como madre, como mujer, como humana, porque los dichos de estas señoras que han generado discursos de odio durante mucho tiempo y que supuestamente informan, han violado derechos personalísimos refiriéndose a la hija de la vicepresidenta”.

Según Hernández, “para atacar a la vicepresidenta, se meten con su hija. Eso es violencia política y violencia moral; no todo vale, no todo está bien, no todo se puede”. Agregó que “las palabras tienen consecuencias. Se puede tener un micrófono delante, una cámara y decir cualquier cosa y está bien. No, está mal. Todos deberíamos repudiar este hecho porque está mal; estamos hablando de cuestiones personales, cuestiones humanas”.

Hernández fue más lejos al sostener que “no da lo mismo que un diputado haga un gesto obsceno hacia la presidenta de la Cámara; no está bien que un diputado pida cárcel o bala; no está bien, no es todos contra todos… Lo que está mal, hay que repudiarlo”, y cerró: “Estas dos pseudo periodistas se metieron donde no debían: en las cuestiones personalísimas de una persona, en la salud”.

Pidió la palabra el diputado Federico Angelini, para responderle a Estela Hernández, pero la presidenta de la Cámara le aclaró que “las cuestiones de privilegio no se contestan”. Así y todo, el santafesino lo hizo, diciendo que “bajo ningún punto de vista se puede limitar la expresión de los periodistas”.

“Explíquenle el reglamento, ya que preside un partido”, replicó irónicamente Cecilia Moreau.

Estévez concluyó advirtiendo que “vienen contra la democracia y no podemos ser cómplices de eso”.

La propia Viviana Canosa se encargó de difundir en las redes sociales su renuncia al canal A24, donde conducía Viviana con Vos. Así lo explicó ella misma: “Hemos tenido diferencias con el canal en cuanto a la noción de libertad de expresión. Creemos que defender la libertad es también defender una institución básica. Agradecemos a A24 por darnos pantalla durante un año y medio. Y a todos los trabajadores del canal por la calidad de su trabajo y su cariño”.

“Podemos estar acertados o equivocados. Pero siempre libres y dignos.

Gracias a ustedes por acompañarnos cada noche”, concluyó la periodista.

Ante ellos numerosos legisladores de la oposición se solidarizaron con Viviana Canosa, entre ellos Martín Tetaz, quien este domingo anunció que ha decidido “cancelar  todas mis participaciones previstas en el canal A24. Es inadmisible la censura y no puedo convalidar con mi presencia una práctica cobarde y corporativa que lesiona una institución básica de la democracia como es la libertad de prensa”.

Su compañero de interbloque Fernando Iglesias tuiteó por su parte: “Qué orgullo, el de estar censurado desde hace años por ciertas agencias de operación política disfrazadas de medios!”.

Javier Milei fue uno de los más enfáticos sobre el tema, y entre sus tuits habló mezcló la cuestión con el tema de la pauta oficial. “LIBERTAD, PAUTA Y CENSURA”, tuiteó, expresando que “más allá de las declaraciones muy rimbombantes de varios, el principal obstáculo para la libertad de expresión en Argentina es la pauta oficial con la que los gobiernos disciplinan a los medios. Mientras exista pauta oficial no habrá libertad de prensa”.

“La libertad de expresión no es una opción en democracia, es un derecho, y vamos a defenderlo siempre. Mi abrazo y solidaridad a Viviana Canosa y su equipo”, expresó por su parte María Eugenia Vidal.

Gerardo Milman expresó a su vez todo su apoyo a la periodista “ante el repudiable acto de censura del que ha sido víctima ella y todo su equipo. Con el presidente de la Comisión de Libertad de Expresión,

Waldo Wolff, vamos a invitarla a abordar este tema que tanto nos preocupa”.

Precisamente el diputado Wolff le confirmó a Canosa través de las redes que la comisión que él conduce “está a su disposición para expresarse al respecto”.

“Siempre con la libertad de expresión. Un derecho humano básico que debe ser protegido para una vida democrática plena solidaridad con Viviana Canosa”, señaló a su vez Hernán Lombardi.

A su vez, Mario Negri planteó que “la libertad de expresión es un derecho inalienable de todo ser humano. Por eso es incompatible con la censura. La democracia es verdadera democracia cuando hay un debate profundo y sin cortapisas entre personas que piensan distinto. Defendamos la #LibertadDeExpresion”.

También se solidarizó Karina Banfi, para quien "la censura NUNCA es la respuesta. Libertad de prensa ante todo para que la sociedad pueda valorar y discernir. Acceso a la información de las actividades de los funcionarios es un derecho humano".