La Secretaría de Ambiente de Río Negro inspeccionó los seis tanques de almacenamiento que se levantan en Punta Colorada para la futura terminal de exportación del VMOS. Dos de ellos ya muestran avances significativos en sus techos, mientras las empresas del consorcio continúan con la construcción del ducto que conectará Vaca Muerta con la costa atlántica.
El avance del oleoducto Vaca Muerta Oil Sur (VMOS) comienza a hacerse visible en la costa atlántica. En Punta Colorada, epicentro de la futura terminal de exportación de crudo, la Secretaría de Ambiente y Cambio Climático de Río Negro realizó en los últimos días una nueva inspección para verificar el montaje de los tanques de almacenamiento, una de las obras clave dentro de la infraestructura portuaria del proyecto.
Durante la recorrida, los equipos técnicos revisaron el progreso de los seis tanques previstos. Según información oficial, dos de ellos ya presentan un grado de desarrollo avanzado en sus techos. Cada estructura alcanzará los 38 metros de altura y 82 metros de diámetro, está construida en aluminio y contará con sistemas de control de emisiones. Tras completar el montaje de las tapas superiores, se ejecutan pruebas hidráulicas obligatorias para garantizar la hermeticidad, tal como establecen los protocolos industriales.
“La fiscalización apunta a que cada componente del proyecto se ejecute tal como fue aprobado en el Estudio de Impacto Ambiental”, explicó Nicolás Jurgeit, subsecretario de Control y Fiscalización. El funcionario destacó que las tareas de control se mantienen activas durante todo el desarrollo de la obra. El esquema incluye la verificación de condicionantes ambientales, auditorías sobre las medidas de mitigación comprometidas y un monitoreo continuo de la conformidad de los trabajos.
El VMOS es uno de los desarrollos energéticos más grandes en marcha en el país. Su diseño contempla un ducto de 437 kilómetros que conectará la cuenca neuquina con una terminal marítima en Río Negro apta para operar buques petroleros de gran porte, incluidos los VLCC, lo que permitirá ampliar la capacidad exportadora.
El proyecto es impulsado por un consorcio integrado por YPF, Vista, Pan American Energy, Pampa Energía, Chevron, Pluspetrol, Shell y Tecpetrol. En julio del año pasado, las compañías acordaron un préstamo sindicado por USD 2.000 millones que cubre cerca del 70% del financiamiento total, mientras que el resto será aportado de manera proporcional por los socios.
La expectativa del sector es que el VMOS permita aliviar los cuellos de botella logísticos que actualmente limitan el crecimiento de la producción y, especialmente, de las exportaciones de crudo de Vaca Muerta. Por ahora, los destinos del shale oil argentino siguen siendo acotados. De acuerdo con Ernesto Díaz, vicepresidente para América Latina de Rystad Energy, en 2025 los principales mercados fueron Chile, Brasil y la costa oeste de Estados Unidos, cuya demanda muestra un incremento sostenido.
Ese panorama podría modificarse una vez que entren en operación nuevas infraestructuras de transporte y exportación. Con capacidad de cargar buques de mayor escala, se abriría la puerta a contratos de suministro más estables y de largo plazo. “En la medida en que aumente la producción y estos proyectos se concreten, será posible firmar acuerdos directamente con las refinadoras”, señaló Díaz.
Hacia el final de la década, la atención estaría puesta más allá del hemisferio occidental. “Cuando se exporte desde Río Negro y se puedan cargar los barcos más grandes, los VLCC, el destino natural será el sudeste asiático, principalmente China e India”, proyectó el ejecutivo de Rystad Energy.
El Gobierno rionegrino firmó un Acta Acuerdo con YPF y Argentina LNG SAU para desarrollar el Proyecto Argentina LNG, que instalará en el Golfo San Matías una de las mayores plataformas de exportación de gas natural licuado del hemisferio sur. La iniciativa proyecta inversiones multimillonarias, 30.000 empleos y un impacto estructural en la matriz productiva provincial.
El Gobierno de Río Negro firmó el Acta Acuerdo con YPF S.A. y la firma Argentina LNG SAU que fija las condiciones para avanzar en el Proyecto Argentina LNG, la iniciativa que convertirá a la Provincia en eje del polo exportador de gas natural licuado, petróleo y derivados. El entendimiento estuvo a cargo del gobernador Alberto Weretilneck; el presidente y CEO de YPF, Horacio Marín; y el vicepresidente de Asuntos Públicos de la petrolera, Lisandro Delonardis.
El proyecto, impulsado por YPF para producir, procesar, licuar y exportar gas natural, tendrá su corazón operativo en el Golfo San Matías y desplegará infraestructura estratégica a lo largo del territorio rionegrino. La propuesta apunta a integrar la producción de Vaca Muerta con una plataforma industrial y logística de escala internacional instalada sobre la costa atlántica.
Con una capacidad inicial prevista de hasta 12 millones de toneladas anuales de GNL, el plan contempla ampliaciones futuras y posiciona a la provincia como un actor central en la transformación energética del país. El gobierno provincial estima que el emprendimiento generará alrededor de 30.000 empleos directos e indirectos durante las etapas de construcción y operación.
Tras la firma, Weretilneck destacó que los avances del proyecto “no son promesas, son realidades”, y subrayó que Argentina “tiene la posibilidad concreta de ubicarse entre los diez principales exportadores de gas natural licuado del mundo, y que eso se haga desde Río Negro no es un dato menor”. El mandatario provincial sostuvo que la articulación entre Neuquén y Río Negro es clave: “Neuquén produce el gas y el petróleo; Río Negro pone la infraestructura, la logística y la salida al mar”.
Marín, por su parte, calificó el acuerdo como “un paso clave” que permitirá consolidar a Argentina como un proveedor energético confiable en el plano internacional y generar “empleo de calidad” en la región.
El proyecto incluye una Planta de Tratamiento de Gas en tierra y dos unidades flotantes de licuefacción (FLNG), que se ubicarán a unos siete kilómetros de la costa del Golfo San Matías, a 40 metros de profundidad. Cada unidad tendrá capacidad para producir seis millones de toneladas por año, almacenar el GNL y transferirlo a buques metaneros de entre 140.000 y 215.000 metros cúbicos mediante el sistema side-by-side.
Según la planificación técnica, la operación requerirá una extracción superior a los 56 millones de metros cúbicos diarios de gas natural para abastecer la producción destinada exclusivamente a exportación. La actividad presentará estacionalidad, con mayor eficiencia durante el invierno por las condiciones de temperatura.
Weretilneck también remarcó el impacto provincial: “No se trata solo de producir hidrocarburos. Es generar valor agregado, industrializar y transformar esa energía en trabajo y desarrollo para nuestra gente”. Recordó además que Río Negro fue la primera provincia en adherir al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), lo que -dijo- garantiza previsibilidad normativa y seguridad jurídica para inversiones de magnitud.
El acuerdo incorpora una Contribución por Aporte Comunitario, destinada a financiar acciones en seguridad, salud y obras de impacto directo para la población. También prevé un Programa de Formación Técnico-Profesional desarrollado junto a Fundación YPF y entidades educativas locales, con el fin de preparar mano de obra rionegrina para los perfiles que demandará la cadena de valor del GNL.
Para el Gobierno provincial, el Proyecto Argentina LNG representa la mayor inversión extranjera directa prevista en el país y tendrá un efecto transformador sobre la matriz productiva rionegrina, la economía regional y el entramado de proveedores locales.
El movimiento fortalece el desarrollo del futuro polo exportador Argentina LNG y ordena las inversiones en la formación neuquina. YPF y Pluspetrol acordaron un intercambio de activos que redefine su presencia en Vaca Muerta y apunta a acelerar proyectos estratégicos.
YPF y Pluspetrol concretaron un intercambio de activos que redefine su presencia en Vaca Muerta y apunta a acelerar proyectos estratégicos, especialmente aquellos vinculados al desarrollo del futuro polo exportador Argentina LNG. El acuerdo busca optimizar portafolios y concentrar inversiones en áreas de alto potencial dentro de la formación neuquina.
El entendimiento establece que Pluspetrol ingresará como accionista de Vaca Muerta Inversiones, la sociedad controlada por YPF que participa en los bloques La Escalonada y Rincón de Ceniza. Estos activos son considerados de relevancia para el crecimiento de la producción no convencional en Neuquén y forman parte del núcleo de expansión de la petrolera estatal.
A cambio, YPF asumirá el control total de los bloques Meseta Buena Esperanza, Aguada Villanueva y Las Tacanas, donde Pluspetrol mantenía participación desde 2014, tras adquirir el 50% de los activos a la estadounidense Apache. Estas áreas están directamente vinculadas al desarrollo del proyecto Argentina LNG, uno de los pilares estratégicos para ampliar la capacidad exportadora del país.
Desde el sector energético destacaron que el swap permitirá ordenar portafolios y concentrar esfuerzos en zonas prioritarias, en un contexto de fuerte dinamismo en Vaca Muerta. Solo en 2025 se registraron 23.896 etapas de fractura, un crecimiento del 34% respecto del año anterior, con YPF liderando la actividad operativa en la formación.
El acuerdo también se interpreta como un movimiento que busca acelerar proyectos de alto impacto y mejorar la eficiencia en la asignación de recursos. La reorganización de activos entre ambas compañías podría favorecer la continuidad de inversiones y la maduración de iniciativas clave para el desarrollo energético nacional.
Antes de que el intercambio se haga efectivo, deberán cumplirse las condiciones precedentes estipuladas en el contrato, habituales en este tipo de operaciones dentro de la industria. Una vez completado ese proceso, el swap marcará un nuevo capítulo en la estrategia de expansión de YPF y en la consolidación de Pluspetrol dentro de Vaca Muerta.
La operación, que incluye oleoductos y stock estratégico, totaliza US$ 575 millones y queda sujeta a la aprobación del Gobierno provincial. El grupo Rovella Capital busca acelerar la salida de activos maduros y redirigir inversiones hacia Vaca Muerta.
YPF confirmó la venta del histórico yacimiento convencional Manantiales Behr, ubicado en la provincia de Chubut, a la empresa Limay Energía S.A., del Grupo Rovella Capital. La operación, que se encuadra en los programas corporativos Plan Andes y Plan 4x4, busca reorientar capital hacia desarrollos de mayor productividad, con foco en Vaca Muerta y en proyectos estratégicos de exportación.
La compañía comunicó la transacción a la Comisión Nacional de Valores (CNV) y detalló que el 16 de enero de 2026 se firmaron dos acuerdos principales. El primero contempla la cesión del 100% de la concesión de explotación convencional de Manantiales Behr, así como la transferencia de la concesión de transporte de hidrocarburos asociada a tres ductos claves para la Cuenca del Golfo San Jorge.
Los oleoductos incluidos en el traspaso son El Trébol–Caleta Córdova, Km 9–Caleta Córdova y Manantiales Behr–Cañadón Perdido, infraestructura que garantiza la continuidad logística en la región. El segundo acuerdo abarca la venta del stock de materiales disponible en Manantiales Behr y en Km 20, insumos necesarios para las operaciones diarias del yacimiento.
Según datos del tercer trimestre de 2025, el área producía aproximadamente 25.000 barriles diarios de petróleo y 0,5 millones de metros cúbicos diarios de gas natural, cifras que reflejan su peso histórico en la matriz productiva del Golfo San Jorge.
El monto total pactado por la operación asciende a US$ 575 millones, más IVA. El esquema de pago prevé que el 60% se desembolse al cierre de la transacción, mientras que el saldo se cancelará dentro de los doce meses posteriores, sujeto a los ajustes contractuales habituales.
La entrada en vigencia del traspaso queda condicionada a la autorización del Poder Ejecutivo de Chubut, que deberá evaluar los compromisos operativos, técnicos y económicos asumidos por la nueva operadora, un paso obligatorio para la continuidad del contrato de concesión.
La venta de Manantiales Behr constituye un hito para YPF dentro del Plan 4x4, que impulsa un manejo más activo del portafolio con el objetivo de reasignar capital a proyectos de mayor rentabilidad. La petrolera busca fortalecer el crecimiento no convencional y habilitar un sendero de exportaciones que podría alcanzar los US$ 30.000 millones anuales hacia 2031.
Para Rovella Capital, la adquisición significa un salto estratégico al incorporar uno de los yacimientos emblemáticos de la industria hidrocarburífera argentina y consolidar su expansión en la Cuenca del Golfo San Jorge.
YPF recordó que esta venta se enmarca en la ronda iniciada en julio de 2025 dentro del Proyecto Andes, estructura liderada por el Banco Santander para facilitar la salida ordenada de activos convencionales maduros. En ese mismo proceso, la compañía ya cedió el clúster Malargüe en Mendoza a Venoil S.A. y concretó previamente la transferencia de sus siete áreas convencionales de Tierra del Fuego a la empresa provincial Terra Ignis, en una estrategia integral de reorganización del portafolio.
Horacio Marín, CEO de YPF, proyecta para 2030 hasta 750.000 barriles diarios exportables y US$ 20.000 millones anuales en ventas de crudo. Con el VMOS y nuevos ductos orientados al mercado externo, la petrolera avanza además con LNG: primer barco en 2027, financiamiento en marcha y costos operativos que ya compiten a nivel global.
“Vaca Muerta es una realidad, el petróleo es una realidad.” Con esa definición, Horacio Marín, presidente y CEO de YPF, abrió la entrevista con El Cronista y trazó una hoja de ruta que, según sus cálculos, convertirá a la Argentina en un exportador masivo de energía antes de fin de década.
Para 2030, YPF estima que el país podrá exportar hasta 750.000 barriles de petróleo por día, lo que se traduciría en US$ 20.000 millones por año en ventas de crudo. La clave, explicó Marín, es el cambio de paradigma en infraestructura: mientras la evacuación actual atiende sobre todo al mercado interno, los nuevos proyectos—como el oleoducto hacia Sierra Grande—están diseñados exclusivamente para exportar.
“Las obras que se están haciendo agregan todo y sumarán los US$ 20.000 millones tranquilamente por año de exportación”, afirmó.
El Gas Natural Licuado (LNG) es el segundo pilar. YPF ya tomó la decisión final de inversión para el primer barco, que comenzará a exportar en 2027 y aportará unos US$ 2.500 millones anuales. “Son US$ 50.000 millones en 20 años”, dijo Marín.
La ambición va más allá: un proyecto de 12 a 18 millones de toneladas, equivalentes a 50–75 millones de m³/día, que podría facturar entre US$ 200.000 y US$ 300.000 millones en dos décadas. La petrolera trabaja en incorporar un nuevo socio y ampliar de entrada a 18 millones de toneladas.
“Estamos muy avanzados. Esta semana JP Morgan empezó a llamar a 200 bancos para medir el apetito de financiamiento”, aseguró.
Tras optimizar costos, Marín sostiene que el proyecto argentino se ubica entre los más rentables del mundo, “muy cerca de Qatar”. Para transparentar supuestos, YPF usa una especie de REM internacional: el promedio de precio del petróleo para 2026 dio US$ 63 por barril. “Hicimos una reserva y las ventas de convencionales nos sirven de colchón en un año de precios bajos”, explicó.
Consultado por cómo podría influir un eventual regreso de Venezuela como actor pleno del mercado, Marín admitió que podría haber presión a la baja por expectativa, pero relativizó el impacto en el corto plazo por el deterioro de la infraestructura.
“Hay que reconstruir, está muy dejado y lleva su tiempo”, señaló.
La desinversión en áreas convencionales, que sacudió a la Patagonia Sur, respondió—según Marín—a pérdidas reiteradas. “YPF perdió muchísimo dinero en Santa Cruz y en convencionales de otros lados. Terminaba siendo un subsidio encubierto: los negocios tienen que ser sustentables" y puntualizó que “si tengo un costo en Santa Cruz arriba de US$ 40 por barril y en otro lugar US$ 4… Los accionistas me piden que invierta en Vaca Muerta; los recursos que necesitamos tienden a infinito”.
Para alcanzar escala y eficiencia, YPF implementa el Toyota Well, una filosofía de mejora continua aplicada a la industrialización de la perforación. “La productividad no es despedir: es trabajar con procesos y menor costo por resultado”, remarcó. Hoy, la compañía reporta costos totales entre US$ 4 y US$ 8 por barril, niveles que la posicionan entre las más eficientes de la región.
Con obras orientadas al mercado externo, LNG en marcha, costos competitivos y financiamiento global, la petrolera se propone multiplicar su valor y meterse entre las 20 principales empresas energéticas del mundo para 2031.
La compañía francesa firmó su incorporación como socia del Instituto Vaca Muerta, la iniciativa educativa impulsada por YPF para formar perfiles técnicos especializados ante la expansión proyectada del Upstream. El acuerdo refuerza el compromiso de la industria con la capacitación y la seguridad operativa en la cuenca.
TotalEnergies formalizó su ingreso como socia del Instituto Vaca Muerta (IVM), al firmar el convenio que la integra a la iniciativa educativa promovida por YPF para fortalecer la formación técnica especializada que demandará el crecimiento de la actividad energética en los próximos años.
El acuerdo se rubricó el 6 de enero en la Ciudad de Buenos Aires por Sergio Mengoni, director general y Country Chair de TotalEnergies en Argentina, y Lisandro Deleonardis, presidente del IVM y vicepresidente de Asuntos Públicos de YPF, durante un encuentro realizado en la sede central de la petrolera estatal.
El presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, destacó el peso estratégico de esta incorporación. “La llegada de TotalEnergies refleja la importancia que tiene este proyecto para toda la industria. El IVM es clave para capacitar a miles de trabajadores, mejorar los estándares de seguridad y hacer que Vaca Muerta sea aún más competitiva a nivel global”, afirmó.
Marín remarcó además que el instituto fue concebido para complementar la formación existente, aportando experiencia práctica en entornos controlados. “Es un desafío que requiere el esfuerzo conjunto de todo el sector”, sostuvo.
El sector proyecta que el desarrollo de Vaca Muerta entre 2026 y 2030 podría generar hasta 50.000 nuevos empleos. En ese contexto, el IVM surge como una herramienta clave para cubrir la creciente demanda de perfiles técnicos calificados que necesitarán las operaciones de Upstream.
El instituto ofrecerá un modelo de formación inédito en la región, basado en la práctica real y con fuerte foco en la seguridad y la excelencia operativa. Uno de los ejes del proyecto será su “pozo escuela”, ubicado en Río Neuquén, donde los estudiantes podrán entrenarse en maniobras críticas propias de la actividad hidrocarburífera.
La sede central funcionará en el Polo Tecnológico de Neuquén, equipada con simuladores, laboratorios y tecnología didáctica de última generación, con la participación directa de especialistas de las empresas del sector.
El diseño del proyecto fue impulsado por Fundación YPF, que realizó un estudio prospectivo para anticipar las necesidades ocupacionales y tecnológicas del Upstream para la próxima década.
Durante la firma, Mengoni subrayó el valor estratégico de sumarse a la iniciativa. “Para nuestra compañía es un orgullo participar en este proyecto liderado por YPF, que beneficia a toda la industria. La educación y la mejora continua son pilares fundamentales del ADN de TotalEnergies, por eso decidimos invertir en el Instituto Vaca Muerta”, señaló.
También recordó la larga trayectoria de la empresa en el país. “TotalEnergies está presente en Argentina desde hace casi 50 años y en Neuquén desde hace más de 30, impulsando el desarrollo económico, social y cultural, y generando un impacto positivo en las comunidades con las que trabajamos”, cerró.
La producción nacional de crudo alcanzó en octubre los 855 mil barriles diarios, superando el máximo de 1998. El shale explica la expansión, con YPF a la cabeza, mientras que el gas retrocedió por factores estacionales.
El petróleo argentino marcó un nuevo récord histórico en octubre, impulsado por el desarrollo del no convencional, mientras que el gas natural retrocedió por la menor demanda estacional.
Según el último informe de indicadores de Oil & Gas Argentina, elaborado por Aleph Energy, la producción nacional de crudo llegó a 855 mil barriles diarios (kbbl/d), superando el hito de 1998. El crecimiento se apoyó casi exclusivamente en el shale, con YPF como principal motor.
La producción no convencional alcanzó los 573 kbbl/d, con un avance mensual del 3,8%. YPF concentra cinco de los diez bloques más productivos de Vaca Muerta. Por primera vez, La Amarga Chica desplazó a Loma Campana como el bloque líder, con 88 kbbl/d y un salto mensual del 12,3%. Bandurria Sur quedó tercera, aunque con una leve baja tras el pico de agosto.
Vista, Pluspetrol, Chevron y otras operadoras también mostraron movimientos relevantes: desde el crecimiento de El Trapial Este (+20,3%) hasta la reactivación de Bajada de Añelo por Shell, que volvió a producir tras tres años y aportó 5,4 kbbl/d.
La Cuenca Neuquina consolidó su dominio con 651 kbbl/d, el 76% del total nacional, y un crecimiento interanual del 20%. En contraste, las cuencas maduras como Golfo San Jorge y Cuyana profundizan su declinación.
El gas natural promedió 124 MMm3/d, con caídas en todos los segmentos frente a septiembre: shale (-13,7%), tight (-14,8%) y convencional (-3,8%). YPF y Tecpetrol lideraron el shale gas, aunque con fuertes retrocesos mensuales. Pluspetrol se destacó por su crecimiento interanual (+39%), mientras que Shell sorprendió con un salto del 207% en octubre.
La petrolera anunció que sumará una perforación en el bloque CN VII A, fuera del compromiso inicial, en medio de su estrategia para priorizar proyectos competitivos. Mendoza celebra la señal de confianza en su modelo energético.
YPF confirmó que en los próximos meses iniciará una perforación adicional en el bloque CN VII A, ubicado en la cuenca neuquina mendocina, para avanzar en la exploración de Vaca Muerta del lado provincial. La decisión llega en un momento clave: la compañía está reorganizando su cartera y concentrando inversiones en proyectos de mayor competitividad.
La ministra de Energía y Ambiente, Jimena Latorre, consideró que el anuncio refuerza la posición de Mendoza en el mapa energético nacional. “Esta perforación es una señal enorme de confianza en el potencial de Vaca Muerta en Mendoza. YPF está ajustando su portafolio en todo el país, desprendiéndose de activos que no considera prioritarios. Que decida no solo permanecer en nuestras áreas, sino invertir por encima del compromiso asumido, demuestra la solidez del modelo provincial y el atractivo de nuestro recurso”, afirmó.
El nuevo pozo se ejecutará por fuera del compromiso mínimo original, lo que confirma el interés estratégico de la compañía en esta frontera exploratoria. En la misma línea, el director de Hidrocarburos, Lucas Erio, destacó la previsibilidad que ofrece la provincia: “Este pozo adicional confirma no solo el interés técnico en la ventana mendocina de Vaca Muerta, sino también la fortaleza del marco regulatorio provincial, que brinda condiciones adecuadas para sostener decisiones de inversión de largo plazo”.
La apuesta se inscribe en la nueva estrategia corporativa de YPF, que prioriza proyectos de mayor escala y competitividad. Bajo este esquema, perforar en CN VII A constituye una validación tanto del potencial geológico como del modelo institucional mendocino.
El bloque CN VII A forma parte de la plataforma actual de exploración no convencional de YPF en Mendoza, donde ya se realizaron trabajos previos con resultados alentadores. Con la nueva perforación se busca profundizar la caracterización del reservorio, ampliar el horizonte exploratorio, obtener información clave para futuros desarrollos y consolidar la presencia de la compañía en la provincia, generando además actividad económica y empleo.
Desde el gobierno provincial remarcan que la política energética basada en reglas claras y seguridad jurídica está dando resultados. “Mendoza tiene un recurso competitivo, infraestructura disponible y un modelo probado. Este tipo de decisiones de YPF confirman que estamos en el camino correcto”, concluyó Latorre.
La petrolera argentina y la italiana sellaron un acuerdo para explorar el bloque OFF-5, un área estratégica en aguas profundas frente a Punta del Este. La alianza refuerza la cooperación internacional y se suma al megaproyecto Argentina LNG.
YPF y la italiana Eni dieron un paso clave en la expansión de sus operaciones offshore en la región. Ambas compañías firmaron un acuerdo para explorar de manera conjunta el bloque OFF-5, ubicado a unos 200 kilómetros de la costa uruguaya, frente a Punta del Este. Se trata de un área de aguas ultraprofundas, con una extensión cercana a los 17.000 kilómetros cuadrados y profundidades que alcanzan los 4.100 metros, considerada estratégica por su potencial geológico.
Según estudios preliminares, la zona presenta similitudes con la cuenca Orange, en Namibia, donde en los últimos años se concretaron importantes hallazgos de petróleo y gas. Ambos márgenes compartieron la misma evolución geológica antes de la separación continental, lo que refuerza las expectativas exploratorias en el Margen Americano, destacó YPF en un comunicado.
Hasta ahora, el bloque OFF-5 pertenecía en su totalidad a la petrolera argentina. Con la nueva alianza, Eni Uruguay adquirirá el 50% de participación y asumirá la operación una vez que se complete la transacción, sujeta a la aprobación de las autoridades uruguayas. “Este acuerdo nos permite dar un paso hacia la exploración offshore, incorporando conocimiento global y capacidades que nos posicionan para aprovechar oportunidades en una región con gran potencial”, afirmó Horacio Marín, presidente y CEO de YPF.
La iniciativa se suma a la cooperación que ambas compañías desarrollan en Argentina. El mes pasado, YPF y Eni firmaron en Buenos Aires el contrato de ingeniería para la etapa más relevante del proyecto Argentina LNG, que prevé la construcción de la mayor planta de licuefacción del país. El plan contempla una inversión total estimada en 40.000 millones de dólares: 25.000 millones para la terminal y su infraestructura, y otros 15.000 millones para el desarrollo de tres bloques de gas húmedo en Vaca Muerta. La Decisión Final de Inversión (FID) se espera para el primer semestre de 2026.
En paralelo, durante la feria energética ADIPEC, YPF y Eni suscribieron un “Framework Agreement” con XRG, el brazo internacional de ADNOC, la petrolera estatal de Abu Dhabi, para avanzar en la incorporación del grupo emiratí al proyecto LNG. “Esta alianza estratégica nos permite desarrollar una plataforma de exportación con impacto transformador en empleo, inversión y posicionamiento internacional”, subrayó Marín.
Con estos movimientos, YPF busca consolidar su liderazgo regional en proyectos innovadores y abrir una nueva etapa en la exploración de hidrocarburos en aguas profundas.
La Provincia asumirá la operación de siete yacimientos a través de Terra Ignis desde enero de 2026. El acuerdo garantiza continuidad laboral y marca un paso hacia la soberanía energética.
El Gobierno de Tierra del Fuego oficializó junto a YPF la cesión de las áreas hidrocarburíferas ubicadas en el territorio provincial. A partir del 1° de enero de 2026, la empresa estatal Terra Ignis Energía S.A. será la encargada de operar y desarrollar los yacimientos, asegurando la continuidad de las actividades y la estabilidad de los trabajadores.
El convenio, resultado de un año de negociaciones técnicas entre la Provincia y la petrolera nacional, contempla la transferencia de siete áreas, entre ellas Los Chorrillos y Lago Fuego. También prevé la reubicación del personal operativo para garantizar una transición ordenada y sin impactos laborales.
La firma del contrato se realizó en un acto encabezado por el gobernador Gustavo Melella, el presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, y el titular de Terra Ignis, Maximiliano D’Alessio, junto a directivos y representantes del Sindicato de Petróleo y Gas Privado.
El traspaso inicia un proceso institucional que incluye la revisión técnica por la Secretaría de Hidrocarburos, la refrenda por decreto y la aprobación legislativa. Además, el acuerdo amplía los plazos de concesión, consolidando la administración provincial sobre los recursos.
Para el Ejecutivo fueguino, la medida representa un avance estratégico hacia la soberanía energética y el fortalecimiento de una empresa estatal moderna y sustentable. “Este convenio es un hecho histórico que nos permite consolidar el control real sobre nuestros recursos naturales”, afirmó Melella.
Desde YPF explicaron que la cesión responde a su estrategia de focalización en Vaca Muerta y optimización de activos, garantizando una transición responsable. Terra Ignis asumirá la operación integral y ya evalúa proyectos de inversión con potenciales socios, lo que refleja la confianza en el nuevo esquema.
Uno de los pilares del acuerdo es la protección del empleo: se asegura la continuidad del personal y el cumplimiento de normas ambientales y de seguridad. Con este paso, Tierra del Fuego inicia una nueva etapa de independencia energética y desarrollo sustentable.
El Gobierno provincial adjudicó diez áreas hidrocarburíferas a seis empresas privadas en alianza con FOMICRUZ, tras el retiro de YPF luego de 80 años. La petrolera estatal iniciará en diciembre un inédito plan de remediación ambiental y abandono de pozos.
El Gobierno de Santa Cruz dio un paso clave en la reconfiguración de su matriz energética al firmar contratos de cesión de diez áreas hidrocarburíferas en la Cuenca del Golfo San Jorge. La medida, que se enmarca en la Licitación Pública N° 006/2025, marca el inicio de una nueva etapa tras la salida de YPF, que deja de operar en la región luego de ocho décadas.
El acto, encabezado por autoridades provinciales y representantes de las empresas adjudicatarias, formalizó la adjudicación aprobada por la Resolución N° 542/2025. El objetivo: reactivar zonas maduras, garantizar empleo local y fortalecer la economía regional. “Es el comienzo de una nueva etapa para Santa Cruz”, afirmó Oscar Vera, presidente de FOMICRUZ S.E., la empresa estatal que lidera el proceso.
El gobernador Claudio Vidal destacó la trascendencia del acuerdo en el marco del Plan Andes, como parte de una estrategia para consolidar la soberanía energética y el desarrollo de comunidades productivas. La licitación definió una estructura operativa que prioriza la capacidad técnica y el compromiso de inversión de cada firma, consolidando una alianza público-privada para potenciar la exploración y extracción en áreas con reservas comprobadas.
Las adjudicaciones quedaron distribuidas de la siguiente manera:
En paralelo, YPF iniciará el 1° de diciembre un plan inédito en el país: el saneamiento de pasivos ambientales y abandono de pozos en la Cuenca del Golfo San Jorge, con una duración estimada de cinco años. “Es la primera vez que una empresa se hace cargo de lo hecho y del costo de sanear esas situaciones”, subrayó el secretario de Energía e Industria, Jaime Álvarez.
La salida de YPF responde a su decisión de concentrarse en el negocio no convencional, lo que dejó áreas maduras sin inversión. Ante esta situación, el Gobierno provincial impulsó un proceso para preservar la producción y el empleo en el norte santacruceño. “El gobernador tomó cartas en el asunto”, remarcó Álvarez, quien destacó que la política de transparencia y control estatal sobre los pasivos petroleros marcará un precedente en la industria energética nacional.
Con esta medida, Santa Cruz no solo recupera la titularidad de sus recursos, sino que inaugura una etapa inédita de reparación ambiental y desarrollo productivo, consolidando una estrategia que busca fortalecer la economía local y garantizar la soberanía energética.
La petrolera argentina firmó un acuerdo preliminar con XRG, brazo internacional de ADNOC, para avanzar en el desarrollo de Argentina LNG. La alianza refuerza el plan exportador de YPF y posiciona al país en el mapa global del gas natural licuado.
YPF y la italiana ENI firmaron un Framework Agreement con XRG, la división internacional de inversiones energéticas de ADNOC (Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dhabi), para negociar su incorporación al proyecto Argentina LNG, la iniciativa que busca convertir al país en un jugador clave en el mercado global de gas natural licuado (GNL).
El presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, destacó que “la incorporación de XRG fortalece una iniciativa clave para el futuro energético del país. Esta alianza estratégica nos permite avanzar en el desarrollo de una plataforma de exportación de GNL de clase mundial, con impacto transformador en empleo, inversión y posicionamiento internacional”.
El acuerdo se firmó en el marco de la feria ADIPEC 2025 en Abu Dhabi y representa un paso decisivo en el plan exportador de YPF, que el pasado 10 de octubre cerró el Technical FID con ENI. Ahora, la petrolera nacional suma a uno de los actores más relevantes del sector energético global. Además, continúa negociaciones con Shell —con quien ya firmó un memorando de entendimiento— y con una cuarta compañía supermajor, que podría ser Aramco, la mayor petrolera del mundo.
El proyecto Argentina LNG contempla una solución integrada que combina la producción de gas en Vaca Muerta con la licuefacción mediante tecnología flotante (FLNG). La primera fase prevé una capacidad de 12 millones de toneladas anuales (MTPA) de GNL, a través de dos buques de 6 MTPA cada uno, con posibilidad de ampliarse a 18 MTPA.
XRG, filial internacional de ADNOC, impulsa la expansión global del grupo en gas, químicos y soluciones energéticas. Con un valor empresarial superior a 80.000 millones de dólares, busca duplicar sus activos en la próxima década y consolidarse como líder mundial en el sector. Sus operaciones incluyen proyectos en EE.UU., Mozambique, Turkmenistán y Egipto.
Desde YPF remarcan que esta colaboración “refuerza el posicionamiento internacional de la compañía y acelera el camino hacia una plataforma exportadora de GNL más competitiva”, en línea con el Plan 4x4, que apunta a transformar a la petrolera en una compañía shale de clase mundial y gran exportadora de hidrocarburos para 2031.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE.UU. escuchó los argumentos de la defensa argentina en el caso por la expropiación de YPF. El país busca revertir el fallo de USD 16.100 millones dictado por la jueza Preska, al considerar que se aplicó erróneamente el derecho argentino.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos celebró la audiencia de alegatos orales en la apelación presentada por la Argentina en el caso Petersen Energía / Eton Park Capital Management contra la República Argentina y YPF S.A.
La Procuración del Tesoro informó que se trata de la apelación al fallo de USD 16.100 millones dictado en septiembre de 2023 por la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, al que calificó como “erróneo”.
Durante la audiencia, los abogados argentinos insistieron en que el tribunal debe aplicar correctamente el derecho argentino, como lo haría un juzgado local. Subrayaron la relevancia del caso para el país y apelaron al “sentido de justicia” del tribunal estadounidense.
La defensa sostuvo que el litigio se basa en una interpretación equivocada del estatuto de YPF y en ficciones jurídicas que deben ser descartadas. “Este no es un caso de derecho bursátil estadounidense ni se refiere a declaraciones del prospecto de la IPO de YPF en 1993”, señalaron.
Recordaron que los demandantes no compraron acciones en esa oferta pública, sino años después, en operaciones privadas con Repsol en España, rodeadas de sospechas de corrupción. Además, indicaron que junto con Repsol drenaron recursos de YPF mediante dividendos excesivos antes de la expropiación.
Los abogados remarcaron que cualquier controversia sobre el estatuto de YPF debía resolverse bajo ley argentina y en tribunales locales, pero los demandantes optaron por litigar en EE.UU. años después.
“La sentencia pretendió aplicar el derecho argentino, pero llegó a conclusiones que ningún tribunal argentino ha sostenido ni sostendría”, afirmaron.
También apuntaron contra Burford Capital, el fondo británico que financia el litigio, acusándolo de buscar una ganancia extraordinaria —hoy estimada en USD 18.000 millones con intereses— a partir de una controversia doméstica. Burford compró el reclamo por apenas 15 millones de euros.
Según la Procuración, el fondo busca “obstaculizar la normalización económica de la Argentina” y afectar su reputación internacional. “Su objetivo trasciende cualquier pretensión jurídica legítima”, denunciaron.
Además, vincularon el caso con prácticas de gobiernos anteriores, en especial el de Cristina Fernández de Kirchner, donde —según indicaron— grupos empresariales se enriquecieron sin asumir riesgos ni rendir cuentas.
La Procuración destacó que bajo el gobierno de Javier Milei se ha desplegado una estrategia de defensa integral, coordinada entre Buenos Aires y Nueva York, para proteger los intereses jurídicos del país.
“La Argentina agradece el respaldo de varios Estados que presentaron escritos apoyando nuestra posición. Cada acción emprendida busca defender el interés nacional, proteger el patrimonio público y consolidar una Argentina jurídicamente previsible y económicamente estable”, concluyeron.
El Gobierno se mostró optimista en que la Corte de Apelaciones revertirá el fallo de Preska, reconociendo que los tribunales estadounidenses no deben intervenir en casos regidos por otras jurisdicciones.
La Cámara de Apelaciones de Nueva York escuchará este miércoles los argumentos de la Argentina, Burford y YPF en el juicio por la estatización de la petrolera. El país busca revertir la condena millonaria dictada por la jueza Preska.
El juicio por la nacionalización de YPF tendrá este miércoles una audiencia clave en la Cámara de Apelaciones de Nueva York, donde se enfrentarán los argumentos de la Argentina, el fondo Burford y la petrolera. El país intentará revertir el fallo de la jueza Loretta Preska, que lo condenó a pagar 16.000 millones de dólares por la forma en que se estatizó la compañía en 2012.
Burford, que financia la demanda, buscará que se confirme la sentencia contra el Estado argentino, pero también pedirá que se revise la decisión que eximió a YPF de responsabilidad. La empresa, por su parte, defenderá su inocencia y procurará mantener su desvinculación del caso.
Se estima que la resolución de la Cámara no será inmediata y podría conocerse recién en el primer semestre de 2026. Si se confirma la condena, a la Argentina solo le quedará apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos. También existe la posibilidad de que se reduzca el monto del resarcimiento o, en un escenario menos probable, que se rechace el fallo de Preska.
En esta instancia se debatirá la validez del fallo y el monto a pagar, pero no la forma de cumplimiento. Preska había sugerido que una opción era entregar acciones de YPF, aunque esa vía también fue apelada y se tramita por separado. Los acreedores ya manifestaron su preferencia por negociar un acuerdo en efectivo, descartando la posibilidad de quedarse con acciones de la petrolera.
El litigio, que lleva más de una década en los tribunales estadounidenses, también contempla la posibilidad de embargos sobre activos argentinos en el exterior. En etapas anteriores, Preska llegó a ordenar la entrega de correos electrónicos y comunicaciones telefónicas de funcionarios argentinos para investigar posibles vínculos con empresas estatales y evaluar medidas cautelares.
El presidente de YPF, Horacio Marín, anticipó que el acuerdo con la italiana Eni para exportar gas natural licuado generará 50.000 puestos de trabajo en los primeros cuatro años. El plan contempla 800 pozos, un megagasoducto y una inversión total de 85.000 millones de dólares.
El presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, detalló el impacto que esperan del megaplan exportador de gas natural licuado (GNL), tras firmar un acuerdo con la petrolera italiana Eni. Según estimaciones de la compañía, se crearán 50.000 puestos de trabajo en los primeros cuatro años, con fuerte incidencia en Río Negro y Neuquén.
El viernes, Marín y su par de Eni, Claudio Descalzi, firmaron la Decisión de Inversión Final Técnica (Technical FID), que define los lineamientos generales para exportar inicialmente 12 millones de toneladas anuales de GNL (MTPA), cifra que podría elevarse a 18 MTPA con el avance del acuerdo con Shell.
En diálogo con Radio Rivadavia, Marín explicó que el volumen de empleo proyectado responde a las grandes obras de infraestructura y la perforación de cientos de pozos. Para dimensionar, el proyecto Vaca Muerta Oil Sur (VMOS) en Río Negro prevé un pico de 1.500 operarios, mientras que el plan de GNL requerirá 800 pozos en cuatro años, triplicando esa demanda.
El CEO de YPF señaló que el objetivo es duplicar la producción actual de gas en Vaca Muerta, ya que los 18 MTPA de GNL equivalen a 75 millones de metros cúbicos diarios. Además de los pozos, se construirá un megagasoducto de 48 pulgadas —el mayor del país—, plantas de tratamiento y separación de líquidos, y un nuevo oleoducto o poliducto para transportar líquidos y petróleo asociado al gas.
La inversión total estimada asciende a 85.000 millones de dólares: 25.000 millones para infraestructura, 20.000 millones para los pozos iniciales y otros 40.000 millones para el mantenimiento de la producción durante dos décadas.
Horacio Marín, CEO de YPF, fue el primer argentino en disertar en la feria global del gas natural en Milán. Expuso el plan Argentina LNG, que prevé exportar GNL desde Vaca Muerta y demandará más de 50.000 millones de dólares en inversión. La empresa busca cerrar acuerdos con gigantes del sector para avanzar en las fases 2 y 3 del proyecto.
Gastech, la feria más relevante del mundo en el sector del gas natural, con foco actual en el Gas Natural Licuado (GNL), tuvo por primera vez a un argentino entre sus oradores: Horacio Marín, CEO de YPF. En el evento que se desarrolla en Milán, Italia, Marín presentó el ambicioso plan Argentina LNG, destinado a exportar gran parte de la producción de Vaca Muerta al mercado global.
Durante su exposición, Marín aseguró que se trata de “la inversión más grande de la industria en la historia argentina” y mantuvo reuniones clave con empresas internacionales para avanzar en la concreción del proyecto.
La Fase 1 del plan ya está consolidada, con el proyecto de Southern Energy que contempla la puesta en marcha de los barcos fábrica Hilli Episeyo y MK II en la costa de Río Negro a partir de fines de 2026. YPF también forma parte de esta iniciativa, que ya cuenta con una decisión final de inversión (FID) por 15.000 millones de dólares para los próximos 20 años.
Las fases 2 y 3, en alianza con Shell y la italiana Eni, respectivamente, serán determinantes en esta edición de Gastech. Se esperan reuniones con otras compañías super majors que podrían sumarse como socias, además de negociaciones con los constructores de los barcos fábrica necesarios para la operación.
Marín destacó que “Argentina cambió sus condiciones macroeconómicas, fiscales y de acceso a divisas”, lo que permitió el avance de los proyectos de GNL. También subrayó que “la confianza en Argentina cambió” y que “Vaca Muerta es un play de clase mundial”.
Las fases 2 y 3 implican una inversión estimada en 50.000 millones de dólares, dividida en partes iguales entre pozos e infraestructura. Solo en esta última se prevé la construcción de un gasoducto de 48 pulgadas, capaz de transportar 75 millones de metros cúbicos diarios, con posibilidad de ampliarse a 100 millones mediante plantas compresoras. Para dimensionar el proyecto, el gasoducto Perito Moreno tiene una capacidad de apenas un tercio de ese volumen.
En cuanto a los pozos, se proyecta la perforación de 780 unidades hasta 2030, año en el que se espera iniciar las exportaciones de GNL de estas fases.
Además, Marín remarcó la importancia de los proyectos para separar líquidos del gas, como propano y butano, que serán clave para mejorar la ecuación económica. Aunque se requerirán 6.000 millones de dólares para montar las plantas separadoras, su aporte a los ingresos por exportación permitirá blindar el negocio frente a eventuales caídas en los precios internacionales.
La edición 2025 de la Argentina Oil & Gas comenzó en La Rural con fuerte presencia empresarial y un mensaje claro desde el Gobierno. El secretario Daniel González y el CEO de YPF, Horacio Marín, marcaron la agenda del sector.
Con la participación de empresarios de toda la cadena hidrocarburífera, comenzó en La Rural la Expo Argentina Oil & Gas (AOG), el evento más importante del sector energético en el país. La edición 2025 llega en un contexto de volatilidad internacional y desafíos locales, y se convirtió en una plataforma clave para reafirmar el rumbo político y económico del Gobierno nacional.
La apertura estuvo a cargo de Daniel González, secretario de Coordinación de Energía y Minería, quien envió un mensaje claro al sector privado: “Nuestro rol es crear condiciones para que esta industria, de la que estamos tremendamente orgullosos, pueda seguir haciendo lo que viene haciendo. Los récords de producción y balanza comercial energética son de ustedes, no del gobierno”, afirmó ante un auditorio colmado.
González estuvo acompañado por la secretaria de Energía, María Tettamanti, y otros funcionarios del área, en una señal de respaldo institucional tras los resultados electorales en la provincia de Buenos Aires, que consolidaron el liderazgo de Javier Milei.
El presidente del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG), Ernesto López Anadón, también dio la bienvenida a los asistentes: “Espero que disfruten esta muestra y la vean como reflejo de la pujanza de esta industria y sus planes a futuro”.
Tras la inauguración, se realizó el tradicional “Encuentro con los CEO’s”, donde expusieron Ricardo Markous (Tecpetrol), Sergio Mengoni (TotalEnergies) y Horacio Marín (YPF). Este último destacó los avances en infraestructura, como el Oleoducto Vaca Muerta Sur (VMOS) y los planes de exportación de gas natural licuado (GNL).
“Nuestro competidor es Estados Unidos. Es un desafío enorme, pero lo vamos a lograr”, aseguró Marín, quien viajará a la feria Gastech en Milán para presentar el proyecto argentino. El plan incluye un gasoducto de 48 pulgadas que conectará Vaca Muerta con mercados internacionales.
Marín también subrayó el cambio de paradigma en la ejecución de obras: “La industria entendió que era clave hacer el VMOS con financiamiento conjunto. Antes, la infraestructura era responsabilidad del Estado y eso complicaba los tiempos. Hoy, el trabajo colaborativo es la clave para avanzar”.
El mandatario anticipó que la Legislatura tratará un proyecto clave para consolidar el derecho de Chubut sobre esas acciones, mientras reafirmó el rol estratégico de la provincia en el desarrollo energético nuclear impulsado por YPF.
El gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, mantuvo una reunión clave con autoridades nacionales y ejecutivos de YPF en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde ratificó que la provincia presentará un recurso ante la Corte de Nueva York con el objetivo de levantar el embargo que afecta a las acciones de la empresa estatal petrolera.
Torres cuestionó el fallo de la Justicia norteamericana que condena al Estado argentino y embarga el total del paquete accionario de YPF, incluyendo el 49 % que corresponde a las provincias petroleras. “El fallo es contrario a derecho, porque el condenado es el Estado nacional, que posee solo el 51 % de las acciones Clase D. Vamos a defender el patrimonio de Chubut”, afirmó. En ese marco, adelantó que la Legislatura provincial tratará un proyecto de ley para ratificar el convenio firmado en 2012, por el cual se distribuía el paquete accionario entre Nación y provincias, pero que nunca fue aprobado en Chubut.
Durante el encuentro, el mandatario también abordó aspectos vinculados al programa YPF Nuclear, que busca desarrollar reactores modulares pequeños (SMRs) como parte de una estrategia para convertir a Argentina en un país exportador de energía. Chubut aparece como actor central en esta iniciativa, dada la potencialidad de sus recursos mineros y su rol estratégico en el desarrollo de energía nuclear.
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos; el presidente de YPF, Horacio Marín; y el titular de Nucleoeléctrica Argentina, Demian Reidel, acompañaron a Torres en el encuentro. Reidel destacó que “Chubut es pieza clave del Plan Nuclear Argentino”, y valoró la vocación de la provincia por liderar el proceso hacia una nueva matriz energética.
Torres remarcó que la provincia consolidará el derecho sobre las acciones que representan un patrimonio valuado entre 300 y 400 millones de dólares, reclamando además una mayor participación en el paquete accionario, superior al 8,4 % asignado en el convenio de 2012. Dicha distribución, explicó, fue perjudicial para Chubut, entonces principal productora de petróleo, y señaló como ejemplo que Mendoza, con menor producción, recibió el 20 % de las acciones.
Finalmente, el gobernador subrayó que el embargo dictado por la jueza Loretta Preska en el marco del fallo contra el Estado argentino es legalmente cuestionable, ya que afecta a una porción de acciones que no pertenecen al condenado. Aunque la sentencia está apelada, Torres insistió en que Chubut tomará todas las medidas necesarias para proteger sus intereses.
Desde 2013, Vaca Muerta se consolidó como epicentro del shale gas en Argentina. Un puñado de operadoras concentra la mayor parte de la producción acumulada. YPF lidera, pero Tecpetrol pisa fuerte con menos años en el terreno.
A más de una década del inicio de la explotación de shale gas en Vaca Muerta, la formación neuquina se ha convertido en uno de los pilares energéticos del país. Según datos oficiales de la Secretaría de Energía de la Nación, desde 2013 se han extraído más de 122 millones de millones de metros cúbicos de gas natural, una cifra que refleja el potencial de esta roca generadora.
Sin embargo, no todas las operadoras han tenido el mismo peso en este desarrollo. Un grupo reducido de empresas concentra la mayor parte de la producción acumulada, marcando el ritmo del crecimiento del gas no convencional en Argentina.
La petrolera de mayoría estatal YPF encabeza el ranking con una producción acumulada de 35,73 millones de millones de m³. Su liderazgo no solo se explica por volumen, sino también por antigüedad: fue la primera en apostar por el shale gas en 2013, con desarrollos como El Orejano, en sociedad con Dow, que aún hoy sigue en producción.
En segundo lugar, muy cerca, aparece Tecpetrol, del Grupo Techint, con 35,46 millones de millones de m³. Lo notable es que alcanzó esa cifra en apenas ocho años, desde su ingreso en 2017 con el bloque Fortín de Piedra, uno de los desarrollos más eficientes y productivos de la formación.
El tercer puesto lo ocupa la francesa TotalEnergies, con 16,32 millones de millones de m³ desde 2016. La compañía fue la primera extranjera en apostar fuerte por el shale gas argentino y hoy es una de las principales productoras del país, con operaciones diversificadas en la cuenca.
Pan American Energy (PAE) se ubica cuarta, con 12,17 millones de millones de m³ desde 2018. La firma mantiene un perfil equilibrado entre petróleo y gas, pero ha ganado terreno en el segmento no convencional.
Finalmente, Pluspetrol cierra el top cinco con 9,74 millones de millones de m³, logrados en apenas seis años desde su ingreso en 2019. Su desarrollo insignia, La Calera, ha sido clave para este crecimiento acelerado.
Aunque estas cinco empresas lideran la producción acumulada, el mapa de Vaca Muerta sigue en expansión. Nuevas operadoras, inversiones en infraestructura y mejoras tecnológicas podrían modificar el ranking en los próximos años. Por ahora, el podio está claro: YPF y Tecpetrol dominan, pero la competencia está más viva que nunca.
Así lo anticipó el gobernador Ignacio Torres, quien argumentó que lo hacen “para defender lo que es patrimonio de la provincia”.
El mandatario chubutense se refirió al fallo de la jueza estadounidense Loretta Preska que obliga a la Argentina entregar el 51% de las acciones de YPF. En un comunicado emitido junto al vicegobernador Gustavo Menna y a la diputada nacional Ana Clara Romero, Torres aseguró que “nos vamos a plantar y solicitar que levanten el embargo de las acciones de Chubut porque nuestra provincia no es parte demandada y no está condenada”.
El gobernador del Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, adelantó este lunes que el Estado Provincial se presentará ante la Corte de Apelaciones de Nueva York a fin de solicitar el levantamiento del embargo dispuesto por la jueza estadounidense Loretta Preska sobre las acciones distribuidas a las jurisdicciones productoras de hidrocarburos. “Vamos a plantarnos y defender hasta las últimas consecuencias lo que es patrimonio de nuestra provincia”, advirtió.
A través de un mensaje difundido junto al vicegobernador Gustavo Menna y la diputada nacional Ana Clara Romero desde la Administración “histórica” de YPF en Comodoro Rivadavia; el mandatario aclaró que “vamos a defender lo nuestro tanto de la demagogia kirchnerista como del atropello de un fallo de una jueza estadounidense que, por ignorancia, no contempla que las provincias petroleras somos accionistas de YPF”.
El gobernador se refirió así al fallo de la jueza Loretta Preska, del Tribunal del Segundo Distrito de Nueva York, que ordena a la Argentina entregar el 51% de las acciones de YPF a los fondos Burford y Eton Park, en cumplimiento de la sentencia por la expropiación de la petrolera en 2012.
El mandatario recordó que, de ese porcentaje, “el 51% era para el Estado nacional y el 49% para las provincias petroleras nucleadas en la OFEPHI (Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos) de acuerdo a una distribución hecha sobre pautas de producción”, y aclaró que “en el juicio que se tramita en Nueva York el demandado es el Estado argentino y se puede embargar lo que es propiedad del demandado, pero no más. El resto de las acciones son de las provincias petroleras, entre ellas Chubut”.
El titular del Ejecutivo chubutense reveló al respecto que, “al tener participación accionaria en YPF, nos vamos a presentar y solicitar que se levante el embargo de las acciones de Chubut porque nuestra provincia no es parte demandada y no está condenada”.
Desprolijidad
Asimismo, Torres cuestionó la “desprolijidad” de las anteriores gestiones provinciales que “nunca mandaron a protocolizar ni hicieron aprobar por Ley” el acuerdo suscripto en el año 2012 con el Gobierno Nacional que establecía la transferencia del 49% de las acciones a los Estados productores de hidrocarburos en función de los niveles de producción en cada territorio. “Ese acuerdo nunca fue mandado a la Legislatura para ser aprobado”, expresó.
En ese orden, el mandatario también reprochó “los pésimos resultados de la negociación llevada adelante en aquel año, donde Mendoza se llevó el 20% y a Chubut, que desde hacía varios años era la primera productora de petróleo del país, le dieron solamente el 8%”.
Patrimonio chubutense
En el mismo sentido, el vicegobernador Gustavo Menna explicó que “la ley que en 2012 expropió el 51% de las acciones de YPF, dispuso que el 49% de esas acciones pasaban a las provincias petroleras”, e indicó que “hoy esas acciones de Chubut están embargadas por orden de la jueza Loretta Peska sin contemplar que nuestra provincia no es parte ni es deudora en ese juicio”.
Y en esa línea, la diputada nacional Ana Clara Romero aseguró que, “además de defender a los chubutenses y a lo que es nuestro en el Congreso, nos vamos a presentar ante la Corte de Nueva York a cargo de Preska para pedir el levantamiento del embargo”.
La salida de Gutiérrez de YPF, forzada por el gobernador Figueroa en medio del fallo Preska, abre una disputa por el sillón neuquino en la petrolera. Sindicalistas con respaldo territorial y vínculos con el sector energético aparecen como los principales candidatos.
Con un mensaje directo, el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, le pidió la renuncia "inmediata" a su antecesor, Omar Gutiérrez al cargo de director de YPF en representación de la provincia. Gutiérrez, quien había asumido el puesto a fines de 2023 como director independiente, confirmó que ya presentó su dimisión.
La decisión se tomó en medio del revuelo por el fallo de la jueza neoyorquina Loretta Preska, que ordenó al Estado Nacional transferir el 51% de las acciones de YPF a los demandantes del juicio por la expropiación. En este contexto, Figueroa alegó "razones de orden institucional" y la necesidad de reconfigurar la representación neuquina en la petrolera.
Según informó la periodista Mariela Blanco, entre los nombres que suenan con fuerza para ocupar ese sillón figuran referentes sindicales de peso en la provincia, como el titular de la UOCRA local, Juan Carlos Levi, y el dirigente de Petroleros, Marcelo Rucci. Ambos cuentan con respaldo territorial y experiencia en el entramado energético de la región.
También circuló el nombre Víctor Carcar, otro referente importante del gremio de la construcción (UOCRA) en Neuquén. Mientras tanto, el suplente es el actual ministro de Economía, Guillermo Koenig.
Al final de la extensa sesión de la Cámara alta se decidió dejar para una próxima sesión la decisión de la jueza Loretta Preska que ordenó entregar el 51% de las acciones de la petrolera como parte del cumplimiento de la sentencia por la expropiación.
Estaba previsto que la Cámara de Senadores votara este jueves un pronunciamiento del Cuerpo contra la resolución adoptada por la jueza estadounidense Loretta Preska, que el 30 de junio pasado resolvió que la Argentina debe entregar el 51% de las acciones de YPF como parte del cumplimiento de la sentencia por la expropiación de la petrolera en 2012.
El tema fue dejado para el final, pero después de un cuarto intermedio para acordar el texto, intervino el jefe del bloque radical, Eduardo Vischi, quien señaló que “teniendo en cuenta que hay varios proyectos respecto a una sesión secreta que habíamos pedido específicamente para abordar un tema muy delicado, un tema que amerita una intervención quirúrgica de este Senado, es que vamos a pedir un tiempo para tratarlo y ponernos de acuerdo, para hacerlo de forma concreta y como corresponde”.
Aclaró que sobre el tema hay unanimidad en favor de defender los derechos argentinos, “pero queremos tener un documento que sea muy específico y contundente, por lo que pedimos el levantamiento de la sesión para cuando terminemos el documento”.
Por Unión por la Patria el senador Oscar Parrilli adhirió al pedido, “porque priorizamos el interés de todos los argentinos, porque YPF no es una pequeña empresa y para nosotros es un elemento que nos debe unir a todos los argentinos, independientemente dela postura que tengamos”.
Por eso estuvo de acuerdo en tratar más adelante los proyectos que estaban en tratamiento.
La sesión legislativa que más incomodidad ha generado a priori para el Gobierno de Javier Milei arrancó a las 14.14 de este jueves, con siete temas en agenda y los gobernadores expectantes.
A las 14.14, con 42 senadores en sus bancas, superando el quórum, la vicepresidenta del Cuerpo, la kirchnerista Silvia Sapag, dio este jueves por iniciada una sesión del Senado impulsada por la oposición autoconvocada. Una sesión clave para el oficialismo más minoritario de la historia parlamentaria argentina, que ha despertado la máxima atención por un temario sumamente adverso para el Poder Ejecutivo.
Durante las estrofas del Himno Nacional, la vicepresidenta Victoria Villarruel bajó para tomar la conducción de la sesión.
Además de senadores de Unión por la Patria, bajaron al recinto un puñado de legisladores de la UCR, la larretista Guadalupe Tagliaferri, por el Pro; y algunos senadores de bloques provinciales como la dupla santacruceña, la rionegrina Mónica Silva y la cordobesa Alejandra Vigo.
Hay siete temas puestos a consideración. Tres de ellos son medias sanciones emitidas por la Cámara baja el pasado 4 de junio: un aumento para los jubilados; la prórroga de la moratoria previsional, y la declaración de emergencia en discapacidad. Si el Senado los aprueba sin cambios, serán ley. A priori dos de esos proyectos tienen más chances, el aumento y la emergencia, pero el resultado dependerá de cómo se resuelva un debate reglamentario previo en torno al tratamiento que pueda llegar a dársele.
El presidente, dicho sea de paso, ya anticipó que vetará todo si es que el Senado lo aprueba.
Hay también dos proyectos que impulsan los gobernadores, que han tomado un protagonismo especial para esta sesión, dado que tienen que ver con la distribución de fondos. Por un lado, una reforma a la norma que rige al reparto de Aportes del Tesoro Nacional, y por el otro la distribución entre Nación y las provincias del impuesto a los combustibles líquidos.
El temario incluye el debate sobre el veto presidencial a la ley de emergencia en Bahía Blanca y una declaración sobre la resolución de la Justicia norteamericana en el tema YPF.
NOTICIA EN DESARROLLO
En un duro pronunciamiento, se denuncian prácticas autoritarias, el avance sobre derechos adquiridos y la falta de defensa del patrimonio nacional. Se advierte sobre el impacto social de los aumentos de tarifas, la parálisis legislativa y el riesgo de perder el control sobre YPF.
En tiempos de tanta violencia la respuesta es seguir trabajando para defender los derechos colectivos e individuales que, entre todos, logramos ganar y que hoy están en riesgo. La persecución política por pensar diferente, las detenciones ilegales, la requisa sin autorización judicial, y la falsificación de pruebas para armar causas penales, son algunas de las acciones que lleva adelante este gobierno, copiando una metodología que parecía erradicada de nuestra sociedad democrática y plural.
Pero no solo está en riesgo la integridad personal. También lo está la integridad territorial y la soberanía por una decisión de una jueza que beneficia a un fondo buitre, metido por la ventana, en una causa en la que nada tiene que ver, y que obliga a entregar las acciones de YPF, una empresa que rescatamos entre todos los argentinos, y que es la base del desarrollo y el progreso energético. El Gobierno Nacional debería defender la Ley soberana votada por amplia mayoría en el Congreso Nacional en el año 2012, cuando decidimos nacionalizar la compañía. Sin energía no hay industria. No podemos permitir que se acepte esta decisión. YPF es de los argentinos.
Mientras tanto el gobierno sigue avanzando con los aumentos de tarifas muy por arriba de lo que autoriza en las paritarias salariales, comprometiendo aún más el día a día de los argentinos que se están endeudando para poder llegar a fin de mes. Un escenario así no se vivía desde fines del 2001, y ya sabemos cómo terminó esa historia.
Todo el tiempo hablan del estado parasitario pero a los diputados y senadores oficialistas, y algunos aliados con pelucas, hay que llevarlos a empujones al trabajo. No quieren sesionar porque ya no pueden sostener un proyecto que hace agua por todos lados, y por eso recurren a herramientas nefastas como el indulto, el agravio y la represión.
Ante este panorama tan siniestro y preocupante, solo queda una respuesta: Trabajo, trabajo y trabajo. Defender los derechos de los argentinos y argentinas por sobre todo. Y para eso es necesario construir la resistencia y seguir avanzando. Se vienen tiempos oscuros, pero los argentinos sabemos que la solución y la salida se construyen en las calles.
La lucha continúa.
La orden de la jueza Preska para entregar el 51 % de YPF sacudió a la economía, con desplome de acciones y bonos. JP Morgan recomendó tomar distancia de Argentina, y el Gobierno sufrió derrotas en las urnas, el Congreso y hasta en el discurso público. Un cóctel de malas noticias que expone la fragilidad oficialista.
Cuando el presidente se calzó el uniforme de YPF que utiliza cada vez que interactúa con sus perros para visitar con Conan los estudios de Neura, seguro no pensaba que al día siguiente la petrolera estatal sería eje de un gran conflicto de difícil resolución.
El fallo de la jueza Loretta Preska fue emitido durante la gestión de Alberto Fernández, el 15 de septiembre de 2023, y declaró a la Argentina responsable de indemnizar a los fondos Petersen Energía y Eton Park Capital por la expropiación del 51% de YPF en 2012. En esa oportunidad fijó un monto de aproximadamente US$ 16.100 millones, incluyendo intereses acumulados. Lo del lunes 30 de junio pasado fue una orden para que nuestro país transfiera su 51% de YPF para ejecutar ese mandato judicial.
Es curioso que la Argentina esté condenada a pagar por solo una parte del porcentaje total de la firma un monto que supera en unos 4 mil millones de dólares el valor total de la empresa. Solo ese dato corrobora la estrategia judicial errónea llevada adelante sobre todo durante los gobiernos kirchneristas. Tiene lógica, si se atienden las denuncias que circularon durante muchos años y que se repitieron hasta el cansancio los últimos días a partir de esta novedad, recordando la manera por lo menos llamativa con la que, a instancias de Néstor Kirchner, los Eskenazi se hicieron del 25% de las acciones de YPF. Fue sin poner un solo peso: el grupo Petersen recurrió a préstamos de bancos internacionales como Credit Suisse, BNP Paribas, Goldman Sachs y Banco Itaú. La propia Repsol también le prestó unos 1.000 millones. Y la frutilla del postre: el acuerdo contempló un esquema de reparto de dividendos que le permitía a la familia Eskenazi pagar los créditos con esos fondos.
La Argentina debió haber denunciado ante el tribunal de Manhattan que el porcentaje puesto en discusión era producto de maniobras fraudulentas a cargo de quienes gobernaban la Argentina en ese tiempo. La justicia estadounidense es muy sensible cuando se trata de corrupción.
Pero no fue la estrategia que siguió entre 2019 y 2023 el procurador del Tesoro, Carlos Zannini, quien encabezó la defensa en el juicio por los derechos que los Eskenazi cedieron al fondo Buford. Zannini conoció a los Eskenazi en 1988, siendo él un hombre de confianza de Néstor Kirchner y los Ezkenazi administradores del Banco de Santa Cruz. De hecho, la estrategia por la que los Eskenazi pasaron a ser accionistas minoritarios de YPF fue ideada por Zannini siendo él secretario Legal y Técnico de la Presidencia.
Cuando la petrolera se intervino y expropió, fue Zannini el encargado de redactar el decreto correspondiente. Y como de algo hay que vivir, cuando el peronismo dejó el poder, Zannini fue designado representante estatal en el directorio del Banco de Santa Cruz, propiedad de los Eskenazi.
La decisión de la jueza neoyorkina tuvo el consiguiente impacto en los mercados, con una fuerte caída de las acciones de la petrolera estatal, y un retroceso de los bonos argentinos, más un aumento del riesgo país. Pero además, el fallo genera ruido sobre Vaca Muerta, e incertidumbre sobre el control accionario, lo que hace más difícil atraer fondos internacionales.
Lo cierto es que el fallo afecta la credibilidad internacional y podría incluso cerrar puertas para la vuelta de nuestro país a los mercados de crédito extranjeros. Además, puede haber un “efecto cascada”, con otros litigios internacionales en curso.
Otro dato negativo de la semana y de fuerte impacto fue la recomendación de la JP Morgan a sus clientes de “dar un paso atrás” en la exposición a instrumentos en pesos, especialmente bonos, hasta que pasen las elecciones legislativas de octubre.
Si fue una semana complicada para el Gobierno en materia económica, no fue mejor en lo político. Arrancó con elecciones en dos provincias en las que La Libertad Avanza no solo perdió -en ambas-, sino que salió tercera -en ambas-.
Celebró el peronismo, que venía muy golpeado en todas las elecciones de este año. Este fin de semana en cambio se alzó con una holgada victoria del inoxidable Gildo Insfran en Formosa, donde LLA apenas superó el dígito, mientras que el senador Francisco Paoltroni, al que el oficialismo expulsó de sus filas, casi doblaba en puntos a su expartido,
En Santa Fe, en tanto, volvió a imponerse el gobernador Maxi Pullaro, pero en Rosario, donde se jugaba una elección aparte, el peronismo celebró una victoria histórica, relegando al candidato libertario al que a priori se daba por ganador. Si bien allí salió tercera su candidata, el gobernador radical tuvo razones para no sentirse decepcionado, pues ninguna de las dos fuerzas que antecedieron al oficialismo local sacó más concejales que ellos; y sin duda prefirió que, en tren de perder, no fuera el candidato libertario el ganador rosarino.
La mala estrella política lo acompañó al Gobierno en el resto de una semana en la que no pudo hacer pie en el Congreso. La tuvo complicada en el Senado, donde comenzaron a moverse las medias sanciones de Diputados que Milei prometió vetar, y además los gobernadores comenzaron a mover una reforma de la coparticipación. Pero todas las expectativas estaban puestas en la sesión del miércoles, que a priori no les daba demasiadas garantías a los impulsores de la misma. Los planetas parecieron alinearse para la oposición en la mañana del miércoles: con la crisis del Garrahan como uno de los temas principales de esa jornada, el Gobierno no tuvo mejor idea que anunciar el cierre de la residencia de pediatría del hospital pediátrico. “Lo hizo por la puerta de atrás: transformándolo en una beca precarizada”, explicaron los residentes del hospital. ¿Qué significa esto? “Que los residentes dejaremos de cobrar un sueldo en blanco, no tendremos obra social, aportes jubilatorios, aguinaldo, licencias y antigüedad en el hospital. A cambio, recibiremos un ‘estipendio’. No es salario. No hay derechos laborales”, plantearon los protagonistas de esta historia de desencuentros.
Contrariamente a lo que se esperaba hasta la noche anterior, el quórum se alcanzó el miércoles en tiempo y forma, y hasta de manera holgada: 136 diputados se encontraban sentados en sus bancas cuando Martín Menem dio por iniciada una sesión que habían logrado acordar que sería corta, dado que estaría circunscripta a los emplazamientos previstos en el pedido de sesión, aunque había dos leyes de alto impacto que, de haberse tratado, ameritaban extensos debates: juicio por jurados y la reforma de la ley de los DNU. Parece que sabían que no se llegaría a esa instancia los que garantizaban “una sesión corta”.
Por ejemplo los de Unión por la Patria, que pasado el mediodía anunciaron una conferencia de prensa para las 18, sobre las detenciones de militantes involucrados en el escrache escatológico contra José Luis Espert.
Y solo se llegaron a tratar dos emplazamientos de los siete previstos en el temario: financiamiento universitario y emergencia en pediatría, a priori los temas más convocantes de la jornada y que concitaron mayorías de dos tercios para emplazar a las comisiones a tratar esos temas. Aprobada la cuestión del Hospital Garrahan, sobrevino una eterna discusión reglamentaria que con el correr del tiempo se fue poniendo cada vez más espesa, hasta que la diputada Cecilia Moreau calentó más los espíritus con un discurso lleno de malas palabras, todas girando en torno a las deposiciones. De pronto la política pareció centrarse en las deposiciones, teniendo en cuenta que el bochorno se desató cuando un grupo de diputadas del kirchnerismo se abalanzó sobre el diputado Espert responsabilizándolo por la detención de quienes arrojaron estiércol contra su domicilio.
Cuatro veces dijo “culo” Cecilia Moreau, una “cagó”, otra “mierda”, también “cagón” y cerró con un “se cagan”. Muy edificante todo.
Lejos de las piezas oratorias que enaltecieron a ese recinto, lo visto y oído el miércoles 2 de julio da crédito a quienes sostienen que el actual es el Parlamento de peor calidad que se recuerde. Aunque ese incendiario discurso pareció también formar parte de un guión escrito para hacer estallar por los aires esa sesión, habida cuenta que a Unión por la Patria solo le interesaba aprobar esos emplazamientos; el resto no eran parte de su agenda. Ni juicio por jurados, ni mucho menos reformar la Ley de DNU, que prefieren dejar como está, para cuando vuelvan a gobernar (tanta fe se tienen) Ni qué decir de las retenciones, que tampoco querían modificar, pero menos aparecer votando junto a LLA…
Retenciones, dicho sea de paso, fue un tema sumado el día anterior por los impulsores de la sesión, para que varios gobernadores garantizaran la presencia indispensable de sus diputados. Fue otra de las cosas que enojó a UP, que se quejaba de que no les ofrecieron incluir ni un solo proyecto en el temario, siendo ellos los que más diputados tienen para garantizar una sesión.
Pero el dato saliente de esa sesión bochornosa fue para el Gobierno la postura de varios gobernadores habitualmente afines, pero esta vez no, pues sus diputados se ausentaron o votaron en contra. Una señal del clima enrarecido que rodea por estos días la relación del Gobierno con quienes hasta ahora son (¿eran?) sus aliados.
Tal cual anticipó Miguel Pichetto en la última sesión, acaba de presentar un proyecto para reafirmar que cualquier cesión de acciones de YPF por parte del Estado debe contar con la aprobación del Congreso. La iniciativa responde al fallo judicial en EE.UU. por la nacionalización de la petrolera.
En la primera parte de la sesión del miércoles pasado, cuando durante las cuestiones de privilegio surgió el tema de YPF, el diputado Miguel Pichetto anticipó que con su bloque plantearía la ratificación del artículo 10 de la ley de expropiación en defensa de las acciones de YPF que están en la Argentina.
“Para hacer uso por parte de la jueza y los acreedores, se requiere una ley de este Congreso y se necesitan los dos tercios de los representantes del Congreso -señaló-. Es lo que está estipulado en la ley de expropiación que hemos votado”.
Y acaba de presentar el proyecto que había anunciado, que redactó junto a su compañero de bloque Oscar Agost Carreño: un proyecto de resolución para ratificar el artículo 10 de la Ley 26.741 de Soberanía Hidrocarburífera.
La iniciativa reafirma que cualquier intento de ceder, transferir o disponer de acciones de YPF SA por parte del Estado Nacional debe contar con la aprobación previa de las dos terceras partes de ambas cámaras del Congreso. Además, declara nula de nulidad absoluta cualquier acción que se realice sin esa autorización legislativa.
“El objetivo es dejar en claro que el control estatal sobre YPF no puede ser negociado ni entregado sin el aval del Congreso. Es una cuestión de soberanía energética y de respeto al marco legal vigente”, señalaron los autores del proyecto.
El texto también insta al Poder Ejecutivo y a la Procuración del Tesoro a abstenerse de realizar cualquier acto jurídico que implique la pérdida total o parcial del control estatal sobre la petrolera, sin la expresa aprobación del Parlamento.
En los fundamentos, los legisladores advierten que el reciente fallo del tribunal estadounidense, en el marco del litigio iniciado por el Grupo Petersen y el fondo Burford Capital, podría abrir la puerta a negociaciones que incluyan acciones de YPF como forma de compensación. Frente a ese escenario, consideran urgente reafirmar la vigencia del artículo 10 como una herramienta de defensa jurídica y diplomática.
“La preservación de YPF como activo estratégico del Estado argentino no puede quedar sujeta a decisiones unilaterales ni a presiones externas. Esta resolución es un mensaje claro: nuestras leyes se respetan y el Congreso tiene la última palabra”, concluyeron.
El bloque de Miguel Pichetto, acompañado por UP, pide ratificar un artículo de la ley de expropiación que le da relevancia al Parlamento. Por su parte, los kirchneristas en el Senado reclaman acciones del Poder Ejecutivo.
A raíz del fallo de la jueza norteamericana Loretta Preska, quien ordenó a la Argentina que entregue el 51% de las acciones de YPF como parte del pago de la sentencia dictada en 2023, en el marco de la causa judicial por el proceso de expropiación, se multiplicaron en el Congreso los proyectos que buscan proteger a la empresa petrolera.
El jefe del bloque Encuentro Federal en Diputados, Miguel Pichetto, junto a los integrantes de su bancada y legisladores de Unión por la Patria presentó un proyecto de resolución que plantea ratificar el artículo 10 de la Ley 26.741.
El mismo reza: "A efectos de la instrumentación de la presente y de la registración de la titularidad de los derechos correspondientes a las acciones sujetas a expropiación, deberá dejarse constancia que la expropiación de tales acciones es por causa de utilidad pública y que se encuentra prohibida la transferencia futura de ellas sin autorización del H. Congreso de la Nación votada por las dos terceras partes de sus miembros".
En ese sentido, la iniciativa de Pichetto indica que "toda medida o acción tendiente a ceder, enajenar, transferir, comprometer o disponer directa o indirectamente de acciones de YPF S.A. pertenecientes al Estado Nacional deberá ser votada por las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada cámara del Congreso".
A su vez, expresa que "toda medida o acción tendiente a esto que se tome sin la autorización prevista en la Ley 26.741 será nula de nulidad absoluta y carecerá de validez legal". Asimismo, el Poder Ejecutivo Nacional "deberá abstenerse de realizar actos jurídicos que impliquen, directa o indirectamente, el desapoderamiento de acciones de YPF S.A., y/o que resulten en la pérdida, total o parcial, del control del Estado Nacional sobre acciones de YPF S.A. de su titularidad, sin la expresa aprobación del Congreso".
Por su parte, los senadores de Unión por la Patria presentaron en la Cámara alta un proyecto de resolución donde rechazan "categóricamente" el fallo de Preska y le exigen al Poder Ejecutivo que "agote todas las instancias legales y diplomáticas para defender la soberanía nacional".
Los legisladores consideraron que el fallo "es nulo de pleno derecho" por "violar los artículos 17 y 31 de la Constitución Nacional; desconocer la Ley 26.741 que declaró de utilidad pública la recuperación de YPF; e ignorar el derecho a la autodeterminación de los pueblos (Carta ONU, art. 1.2)".
Además, los senadores de UP le solicitan al PEN que "apele inmediatamente" ante la justicia norteamericana y "restituya el equipo legal especializado en litigios internacionales que fuera desmantelado en 2024, con asignación de recursos suficientes". También, que "rinda cuentas periódicas al Congreso sobre el estado del proceso judicial".
En cuanto a Cancillería, le exigen que "denuncie este fallo ante organismos internacionales como un ataque a la autodeterminación de los pueblos" y "gestione apoyo diplomático de países aliados contra el abuso de fondos buitre".
En tanto, el senador radical Maximiliano Abad, acompañado por su par Pablo Blanco, presentó un proyecto de declaración que manifiesta: "Ante el Honorable Senado de la Nación, de carácter urgente, la ratificación del artículo 10 de la Ley 26.741, a los efectos de clarificar su alcance, naturaleza jurídica y aplicabilidad, a fin de fortalecer la defensa del Estado argentino en el marco del proceso judicial que se tramita ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York (Causa Petersen/YPF S.A.) reafirmando que la norma no permite una obligación exigible en términos de cumplimiento, de no ser aprobada por las dos terceras partes de sus miembros, por lo que el cumplimiento de la sentencia implica un avasallamiento al principio de inmunidad soberana y de injerencia en los asuntos internos de nuestro Estado".
“El interés argentino y la autonomía del país se defienden con apego a la ley, respeto a la Constitución y con una verdadera política de Estado", enfatizó Abad y remarcó que “ninguna Corte extranjera puede obligar a la Argentina a actuar contra su Constitución y sus leyes. La transferencia de las acciones de YPF requiere la aprobación del Congreso Nacional por una mayoría calificada, lo que demuestra que el fallo es jurídicamente improcedente y políticamente inaceptable”.
El bonaerense sostuvo que "la causa YPF no es solo un litigio judicial" sino "es un capítulo más en la historia de lucha por la soberanía de nuestros recursos. YPF nació para garantizar el dominio argentino sobre el petróleo y sigue siendo una pieza clave de nuestra soberanía económica. El fallo de la jueza Preska busca condicionar esa potestad, beneficiando a intereses especulativos”.
El proyecto de declaración subraya también los riesgos económicos del cumplimiento del fallo: afectación a las reservas, debilitamiento del mercado financiero local, pérdida de confianza en los inversores y tensiones institucionales internas.
“La defensa de YPF es la defensa del federalismo, de la autonomía legislativa y del futuro de nuestros recursos estratégicos”, concluyó el radical.
También desde la UCR, en la Cámara de Diputados se presentó un proyecto de declaración encabezado por el mendocino Lisandro Nieri, que expresa la "profunda preocupación por la sentencia dictada por el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, a cargo de la jueza Loretta Preska, que ordena al Estado argentino la entrega del 51% de las acciones de YPF S.A. como parte de pago de una condena por 16 mil millones de dólares, medida que compromete seriamente la soberanía nacional y el patrimonio público".
Asimismo, manifiesta "su rechazo a esta decisión judicial extranjera que no respeta el principio de soberanía jurisdiccional e inmunidad soberana vulnerando Tratados Internacionales en los que ambos países son parte. Asimismo, desconoce la legislación interna argentina, especialmente la Ley N° 26.741 que declara de interés público la expropiación de acciones de YPF y establece expresamente la necesidad de autorización del Congreso Nacional para su eventual disposición".
Otro de los proyectos fue presentado por la senadora de Juntos Somos Río Negro, Mónica Silva, quien a través de una declaración dejó sentado su "más enérgico repudio, por ser altamente agraviante a los principios del Derecho Internacional Público y afectar la soberanía, a la decisión adoptada por la jueza del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska".
"Este Honorable Senado insta al Poder Ejecutivo a reafirmar la plena soberanía argentina, promoviendo el reconocimiento de su independencia y la potestad del Estado argentino de ejercer su autoridad sobre su territorio y sobre sí mismo, rechazando cualquier exigencia contraria a nuestro marco legal", agregó.
Desde el Pro, el diputado bullrichista Gerardo Milman presentó un proyecto de declaración en el que rechaza el fallo "porque impone una carga financiera desproporcionada y lesiva para la soberanía nacional”. “Además, constituye una grave intromisión en los asuntos internos de la República Argentina, violando principios fundamentales del derecho internacional como el International Comity y la Ley de Inmunidad Soberana de los Estados Unidos, que impiden que tribunales extranjeros interfieran en decisiones soberanas de otros países", apuntó.
Pero también criticó que "esta sentencia es consecuencia directa de una gestión imprudente y opaca encabezada por la entonces presidenta Cristina Fernández, y asesorada por el exviceministro de Economía Axel Kicillof, quienes impulsaron la expropiación de YPF en 2012 sin respetar el estatuto de la empresa ni realizar una oferta pública de adquisición, como correspondía”.
El diputado del Pro Damián Arabia presentó una cuestión de privilegio contra el actual gobernador bonaerense Axel Kicillof a quien acusó por el “negocio o la estafa más grande del país”. Por el contrario, Miguel Pichetto pidió “analizar las circunstancias del pasado porque la Ley de Expropiación estaba fundada en la desinversión que estaba haciendo Repsol”.
El fallo de Estados Unidos contra la Argentina por la expropiación de YPF llegó al recinto de la Cámara de Diputados este miércoles cuando el diputado nacional Damián Arabia (Pro) planteó una cuestión de privilegio contra el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y contra el exministro Julio De Vido.
Arabia expresó durante la sesión: “No alcanza con que, simplemente, hagan los desastres económicos, las causas de corrupción y la cantidad de cosas en las que nos han hundido a los argentinos en los momentos en los que gobiernan, sino que permanecen a lo largo del tiempo. Algunas veces presentes como el gobernador Kicillof que sigue arruinándole la vida a millones de bonaerenses, que sigue aumentando los impuestos de la provincia, que siguen hundiendo a los bonaerenses en una crisis de inseguridad terrible, pero también con las decisiones que han tomado en el pasado”.
“Como la locura ideológica o negocio, quizás una de las más grandes estafas de nuestro país como lo que ha ocurrido en torno a la causa de YPF, causa que el Estado argentino apeló”, señaló.
Arabia apuntó: “Este Congreso se encuentra en una situación donde una mayoría circunstancial ya hizo estragos en otro momento de la historia argentina. Porque en este mismo Congreso cuando fue esa locura ideológica o ese negociado o gran estafa, lamentablemente hubo una mayoría grande, arrasadora”, y ponderó: “Solo 32 diputados se plantearon en frente y votaron en contra, como Patricia Bullrich”.
“Nos traen a este recinto para quebrar una lógica económica que está logrando sacar adelante al país adelante de la crisis a donde y ustedes no llevaron –contra el kirchnerismo-. La historia los va a ubicar en el lugar que les corresponde, que han empobrecido al país y, sin embargo, no podrán seguir avanzando”, remató.
El fueguino libertario Santiago Pauli también presentó una cuestión de privilegio hacia los mismos mencionados por Arabia, pero que amplió a todos los diputados y senadores que la avalaron. “Es cierto que la autoría de esta estafa fue de Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof, pero no hubiera sido posible si ellos no lo hubieran votado”, remarcó. A su juicio, “el problema de esta estafa y la mala praxis de estos diputados y senadores es el costo para los argentinos. Un horror que este gobierno va a tener que subsanar y que espero que esta Cámara también pueda hacerlo”.
Así, sostuvo que en 2012 “cuando se votó esta expropiación no fue un acto heroico como quisieron venderlo, sino en el mejor de los casos un error monumental, una mala praxis”. En tanto, cargó contra “los 208 diputados y 63 senadores que avalaron este robo, estafa, o mala praxis. Al pueblo argentino le llegó la factura del desastre que cometieron”.
Lo interrumpió el jefe del bloque Democracia para Siempre, Pablo Juliano, quien en un vehemente discurso recordó que la UCR en 1992 había advertido contra la privatización de la petrolera y llamó a no hacer partidismo con esa situación.
La Libertad Avanza homenajea a Menem que liquidó YPF y del otro lado está el kirchnerismo con su cuentito. Pero la UCR defiende YPF desde 1922. Ojo con hacer la chiquita. Saquemos una resolución que le diga a la jueza norteamericana que no le vamos a entregar ninguna acción… pic.twitter.com/pu5tL4fRWI
— Pablo Juliano (@PabloJulianoLP) July 2, 2025
“Esto no es partidismo”, insistió luego Pauli, para quien “el populismo siempre pasa factura”.
La diputada Paula Oliveto llamó a tener cautela con un tema semejante mientras se está discutiendo eso en la justicia neoyorkina. “Lo que pasa en este Congreso después es usado por la parte que le conviene según sus intereses. Debemos entender el peso que tiene la palabra de un diputado en este Congreso, cuando tenemos la causa en Nueva York. Debemos ser serios”, reclamó la diputada, que recordó luego que la Coalición Cívica hizo siempre las denuncias correspondientes.
“Siempre en la justicia, que miró para otro lado durante muchos años. ¿Y saben quién fue el juez de esa instancia? El mismo que Milei quiso poner en la Corte”, señaló en referencia a Ariel Lijo. Y cerró: “Seamos responsables: no conviene poner banderas que no ayudan al debate ni a la unión que debemos tener todos los argentinos ante un fallo que no corresponde”.
A su turno, el jefe del bloque Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, sostuvo que es “importante lo que haga y diga el Congreso” porque se ponen como prueba en los tribunales de Nueva York. “Vamos a ratificar el artículo 10 de la Ley de Expropiación en la defensa de las acciones de YPF que están en la Argentina para hacer uso por parte de la jueza y de los acreedores se requiere una ley de este Congreso por 2/3 de los representantes, es lo que está estipulado en la ley”, planteó.
Contrariamente, Pichetto manifestó: “Hay que analizar las circunstancias del pasado porque la Ley de Expropiación estaba fundada en la desinversión que estaba haciendo Repsol, en la situación que estaba viviendo Argentina que estaba importando combustible por 10 mil millones de dólares, en la aparición de Vaca Muerta como un proyecto de desarrollo que hoy permite que el gobierno de Milei tenga un horizonte muy interesante en materia de hidrocarburos, gas y petróleo”.
“Esa decisión estuvo fundada, el control de la empresa YPF y el 51% fue una decisión política que tuvo mayorías aplastantes. En el Senado lo votamos con el 76% de los votos solamente tres senadores votaron en contra y en la Cámara de Diputados también”, recordó y apuntó: “Por lo tanto, el pasado hay que analizarlo en el marco de esa coyuntura, con una visión inteligente, un poquito más la historia hay que entenderla y comprender, sino traspolamos y venimos a hacer la crítica acá que hacen algunos periodistas en televisión que tampoco entienden nada”.
Pichetto mostró predisposición para “trabajar en un proyecto que ratifique que el Congreso argentino entiende que estas acciones hacen a la soberanía y que, el marco de la ley, no puede ser vulnerado porque para tal fin se requiere dos tercios de esta Cámara y dos tercios del Senado”.
Por último, adelantó la presentación de un proyecto de resolución que ratifique el Congreso en defensa de las acciones de la empresa YPF en términos de la importancia de la soberanía y una presentación del Poder Ejecutivo ante la Corte con una medida cautelar para que estas acciones no sean afectadas por la decisión de la jueza Preska.
A su turno, Christian Castillo consideró que “estamos ante un acto de injerencia colonial absolutamente inadmisible”. Sostuvo que la jueza Loretta Preska continúa la tradición del juez Griesa y que “continúa la trayectoria de entrega de recursos fundamentales”.
Más tarde, se sumó la diputada Patricia Vásquez (Pro) quien también planteó una cuestión de privilegio contra el gobernador Kicillof por su “conducta esquizofrénica de no querer aceptar ni ser capaz de reconocer las responsabilidades que le competen por la mala praxis y lo contubernios extraños que hubo en la oportunidad que se dispuso la estatización de YPF”.
“Hablo de esquizofrenia porque es una conducta y actitud permanente en el kirchnerismo que, en lugar de aceptar sus responsabilidades como funcionarios públicos y los errores y consecuencias que eso tiene, se buscan excusan, se tiran la pelota. Se han pasado la vida hablando de soberanía. El señor Kicillof con Cristina Kirchner han reglado la soberanía de la patria”, apuntó.
Tras el fallo adverso para la Argentina por parte de la justicia estadounidense, el cívico afirmó que CFK y Kicillof fueron "responsables directos", pero también apuntó contra el juez Ariel Lijo.
Tras el fallo adverso para la Argentina por parte de la justicia estadounidense en la causa por la estatización de YPF, el diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) expresó este martes que "estamos hablando de un gran afano que le hicieron a todos los argentinos; estamos frente a una historia de corrupción, desidia y vaciamiento".
"Hubo una clara negligencia en la defensa por parte del Estado argentino de una empresa estratégica como es YPF", denunció y recordó que "ni bien se sucedió el vaciamiento y la estatización de YPF, Elisa Carrió junto con Paula Oliveto y todo el equipo de la Coalición Cívica no dudaron un instante en hacer la denuncia y nos encargamos de que esta causa no muriera en la justicia federal, aportando pruebas todos estos años".
Sin embargo, cuestionó que es "una causa que no ha movido para nada el juez federal Ariel Lijo, a quien hasta hace poquito proponían como uno de los posibles miembros de la Corte Suprema". "Lo que Lijo ha hecho con la causa de YPF es premeditado; fue una de las tantas causas que él hace dormir en garantía de impunidad", agregó.
En diálogo con radio Rivadavia, el legislador señaló que "acá hay responsables directos, que son Cristina Fernández de Kirchner y el actual gobernador (Axel) Kicillof, cuando era ministro de Economía, pero también hay otros nombres propios como el empresario (Enrique) Eskenazi y el juez Ariel Lijo".
Tras la sentencia de la jueza Loretta Preska para que Argentina entregue el 51% de las acciones de YPF a beneficiarios del fallo por la expropiación de la compañía, como parte de pago de la sentencia en la que el país ya fue condenado a desembolsar US$16.100 millones, Ferraro sostuvo que el proceso de estatización de la petrolera obedeció “a una fantasía que tenía Néstor Kirchner de tener una empresa energética estatal para manejarla él mismo, y toda la lógica de poder y corrupción que rodeó al kirchnerismo”.
Además, el porteño dijo que "tuvimos un procurador como (Carlos) Zanini que no defendió al Estado, o nos defendió mal, y esto se agravó al designar al actual subprocurador Andrés de la Cruz".
Por otra parte, el opositor le pidió "seriedad al gobierno de Javier Milei para defender un recurso estratégico como es YPF y el desarrollo que puede tener en Vaca Muerta" y enfatizó en "la importancia de que el Gobierno nacional, el Estado argentino, haga en tiempo y forma la apelación, que no la deje dormir".
El diputado neuquino criticó: “Seguimos pagando las consecuencias de un populismo irresponsable que destruyó instituciones, arruinó la economía y comprometió el futuro del país”, y apuntó: “Tenemos que tener memoria para que esta gente no vuelva más al poder”.
El diputado nacional Pablo Cervi (La Liga del Interior), cuestionó duramente las consecuencias económicas del proceso de expropiación de YPF impulsado por el kirchnerismo y calificó de “catastrófico” el impacto que esas decisiones tienen hoy sobre el futuro del país. Lo hizo luego de conocerse el fallo de la Justicia de EE.UU. que obliga a la Argentina a entregar el 51% de las acciones de YPF a un fondo buitre.
“Ahora Vaca Muerta y Neuquén pagan las consecuencias de los negocios turbios y las estafas del kirchnerismo”, afirmó Cervi. “Por su mala gestión y por el populismo, la Justicia estadounidense ordenó entregar la mayoría accionaria de YPF. Esto pone en riesgo el desarrollo de la empresa y el crecimiento de toda la región. Tenemos que tener memoria para que esta gente no vuelva más al poder”, planteó.
El diputado señaló que el fallo internacional es una muestra más del “tremendo daño estructural que dejó el kirchnerismo”, y recordó que “Cristina Fernández y Axel Kicillof prometieron que la expropiación de YPF no le iba a costar un solo peso a la Argentina. Hoy, las consecuencias están a la vista: pérdidas multimillonarias, pérdida de soberanía y un enorme retroceso en materia energética y jurídica”.
“Como en muchos otros casos, seguimos pagando las consecuencias de un populismo irresponsable que destruyó instituciones, arruinó la economía y comprometió el futuro del país”, agregó.
Cervi remarcó el rol clave que tiene YPF para el desarrollo energético nacional y, especialmente, para Neuquén: “YPF representa más del 1,5% del PBI nacional y cerca del 50% de la actividad económica de nuestra provincia. Es la empresa que más invierte, genera 22.000 empleos directos y es una de las principales exportadoras del país. No se puede jugar con una empresa así por caprichos ideológicos o estrategias electorales”.
El diputado neuquino destacó que “ahora le toca al Gobierno Nacional defender con mucha fuerza los intereses nacionales y que, al margen del enorme problema causado por el populismo, no dudo que desde el Gobierno Nacional se va a hacer todo para cuidar a YPF, apelado este fallo y dando una fuerte batalla para corregir el rumbo”.
Además, dijo que desde su lugar y desde el Congreso Nacional “vamos a estar atentos para que no se caigan las inversiones y defender a los neuquinos, que no se cambie el nuevo rumbo fijado por las nuevas autoridades en YPF que apuestan a Vaca Muerta invierten y están desarrollando la producción, creando empleo y potenciando a la empresa en nuestra región”.
La jueza Preska ordenó que la Argentina entregue el 51% de las acciones de YPF a los beneficiarios del juicio por la expropiación. El presidente Javier Milei tildó de “imbécil” y “pelotudo” al gobernador bonaerense y exministro de economía.
Tras conocerse el fallo de la jueza Loretta Preska, del segundo distrito de Nueva York, que ordena a la República Argentina entregar el 51% de las acciones de YPF como parte de pago a los beneficiarios del juicio por la expropiación de la petrolera en 2012, el oficialismo apuntó contra el actual gobernador bonaerense, Axel Kicillof, que cuando fue ministro de economía de Cristina Kirchner decidió avanzar con la expropiación de YPF.
El presidente de la Nación, Javier Milei, confirmó que apelará al fallo en “las instancias que corresponda para defender los intereses nacionales, al margen de la imbecilidad de Kicillof y todos los que nos gobernaron antes”.
“Independientemente de la cuestión de fondo, haber llegado a esta situación del país, es responsabilidad directa del inútil soviético de Axel Kicillof cuando era Ministro de Economía durante la segunda presidencia de la condenada de CFK. Lamentablemente, no le alcanzó con arruinar la economía argentina, así que ahora se está encargando de destruir la provincia de Buenos Aires”, fustigó Milei.
En esa línea, agregó: “Pasaron más de 10 años y los argentinos seguimos sufriendo las consecuencias del peor gobierno de la historia argentina”, y remató su posteo: “PD: ¡YO AVISÉ QUE EL SOVIÉTICO ES UN PELOTUDO!”.
"YPF nunca debió ser reestatizada, siendo 100% privada funcionaba perfectamente. Kicillof la reestatizó en 2012 violando el estatuto de YPF y hoy todos los argentinos pagamos las consecuencias de su ignorancia supina: no solo tenemos un juicio perdido en NY donde tenemos que pagar USD 16.000M, sino que el 51% de las acciones que la Jueza le exige al Estado argentino, valen poco más de USD 6.000M, menos del 40% de la sentencia", planteó el libertario José Luis Espert y disparó: "Kicillof fue pésimo Ministro de Economía, hoy es pésimo Gobernador de PBA".
Su par de bancada Carolina Píparo sumó: "El populismo de los k fue el mayor fraude perpetrado contra todos los argentinos. Seguimos pagando las consecuencias de la soberbia y la impericia del ex ministro Kicillof, que ahora se dedica a destruir la provincia con un blindaje mediático nunca visto".
La gran estafa de YPF no fue un error ni un accidente: tuvo responsables concretos y decisiones deliberadas que comprometieron el patrimonio del Estado argentino.
Cristina Fernández de Kirchner, Axel Kicillof, Ariel Lijo, los empresarios Eskenazi, Carlos Zannini y la designación…
— maxi ferraro 🎗️ (@maxiferraro) July 1, 2025
YPF, una historia de corrupción y desidia de los Kirchner, Kicillof, los Eskenazi, el juez Lijo y también de Milei. https://t.co/ENidwqzmuW
— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) June 30, 2025
"Ni estúpidos ni error: lo de YPF fue corrupción. Y los que se afanaron el patrimonio de la Argentina hoy están siendo protegidos por la Justicia y hasta por algunos medios, que no informan la causa dormida en la Justicia Federal. Mucha plata para conseguir que tantos miren para otro lado", manifestó la diputada de la CC Paula Oliveto Lago.
La diputada Silvana Giudici (Pro) calificó de “inútiles, caraduras y corruptos”, y pidió que expliquen lo que pasó con YPF. “Se la regalaron a Eskenazi en una ‘estatización’ fraudulenta. Ahora la Jueza Preska se la devuelve a los accionistas privados. 16 mil millones de dólares de condena y pérdidas para todos los argentinos. Que se hagan cargo Kirchner y Kicillof, despotrican contra los fondos buitres y ñañañá, pero son los mayores vende patrias de la historia”.
“Por culpa del irresponsable de Kicillof, Argentina debe ceder el 51% de las acciones de YPF a los demandantes en solo 14 días. Tiene que hacerse responsable, patrimonial y penalmente, por el daño que provocó con una expropiación mal hecha y absolutamente irresponsable”, criticó Gerardo Milman (Pro).
¿Se acuerdan el clima de fiesta de esa gran mayoría de diputados y senadores (no solo kirchneristas) en el Congreso luego de aprobar la expropiación de YPF? Bueno, llegó la factura…
— Alejandro Bongiovanni (@alejobongio) June 30, 2025
Eso sucedería a fines de 2028, sostuvo el jefe de Gabinete en el Senado, donde destacó las ganancias que está obteniendo YPF y el récord de producción alcanzado por Vaca Muerta.
En su exposición ante los senadores, el jefe de Gabinete destacó la aprobación del primer barco del proyecto del consorcio Southern Energy, en el que están asociados YPF, PAE, Pampa Energía y la británica Harbour con la noruega Golar, por el que se prevé exportar el gas de Vaca Muerta procesado en el Golfo de San Matías, en la provincia de Río Negro. Además, la compañía está evaluando la llegada de un segundo buque.
“Nuestro país da un paso significativo en su potencial energético con la confirmación de uno de los proyectos de GNL flotantes más grandes del mundo. Como resultado, hacia finales de 2028 Argentina podría estar licuando 28 millones de metros cúbicos de gas natural por día”, aseguró.
Con los dos barcos en producción, continuó Francos, “el país estará exportando 2.500 millones de dólares por año por los próximos 20 años, lo que implicaría también la construcción de un nuevo gasoducto dedicado a abastecer a los dos buques de licuefacción apostados en la costa rionegrina”.
Francos valoró también la gestión de Horacio Marín en YPF, que calificó como “excelente”. Sobre la petrolera, destacó sus ganancias por 2.393 millones de dólares, y un incremento en la rentabilidad del 15% respecto al año anterior.
Refirió también que durante el reciente viaje del presidente Milei a Italia, se concretó la firma de un acuerdo entre las petroleras YPF y ENI, que prevé exportaciones por más de 100 mil millones de dólares para la Argentina durante 20 años.
Asimismo destacó que Vaca Muerta registró el mes pasado un récord de producción, con 448 mil barriles de petróleo por día, un 22,5% más que en mayo de 2024. La producción nacional también mostró un crecimiento interanual del 9,1%, con 755.000 barriles por día.
En el primer trimestre de este año, tuvimos niveles récords de producción de petróleo: alcanzamos los 67.204.722 barriles, el mayor valor desde 2002.
En materia de producción de Gas Licuado de Petróleo (GLP) nuestro país se consolidó como un referente de este sector a nivel regional, siendo el único de toda Latinoamérica que en 2024 no necesitó importar este producto ya que la demanda interna fue cubierta con la producción nacional.
En el primer cuatrimestre de 2025 las ventas al exterior de combustibles y energía representaron un 14,3% del total de las exportaciones argentinas. De enero a abril, las exportaciones del rubro alcanzaron los 3.634 millones de dólares y experimentaron un crecimiento de 20,5% en cantidades con respecto al mismo período del año pasado.
Asimismo sostuvo que informes elaborados en base a datos del INDEC dieron cuenta de un superávit energético de 2.684 millones de dólares para el primer cuatrimestre de 2025. En cuanto a la balanza comercial energética, en mayo Argentina tuvo un saldo positivo de 345 millones de dólares, alcanzando así los 3.015 millones de dólares en los primeros 5 meses del año.
“Nuestro país viene de acumular, en 2024, un superávit de la balanza comercial energética de 5.668 millones de dólares”, señaló recordando también que “el Gobierno anunció semanas atrás la licitación para ampliar el Gasoducto Perito Moreno y llevarlo a su máxima capacidad operativa, ampliando su capacidad de transporte de gas en 14 millones de m3/día”.
El presidente de YPF expuso ante diputados los ejes del ambicioso plan que busca alcanzar los 30 mil millones de dólares en exportaciones anuales de hidrocarburos. Con foco en el Gas Natural Licuado y el desarrollo de Vaca Muerta, la estrategia apunta a transformar la matriz productiva del país y consolidar su rol como proveedor global de energía.
El presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, presentó en el Congreso los lineamientos del ambicioso Plan Estratégico 2030 de la empresa estatal.
Durante la reunión, realizada en el salón Delia Parodi, de la Cámara de diputados, se discutió el futuro del Gas Natural Licuado (GNL) y el papel clave que tendrá Vaca Muerta como motor del desarrollo energético nacional. La iniciativa presentada por Marín tiene como objetivo posicionar a la Argentina como un proveedor global de energía, con una meta clara: alcanzar los 30 mil millones de dólares en exportaciones hidrocarburíferas anuales.
Participaron del encuentro diputados del oficialismo y bloques cercanos. Entre ellos, el neuquino Pablo Cervi, quien destacó la importancia de avanzar en políticas públicas que garanticen previsibilidad, inversión y sustentabilidad en el tiempo. “Estamos ante una verdadera oportunidad para cambiar la matriz productiva de la Argentina y convertir nuestros recursos en divisas, empleo y desarrollo. El Gobierno Nacional viene trabajando fuertemente en generar las condiciones necesarias para impulsar las inversiones, pero no es el único actor que debe estimular el desarrollo y crecimiento del sector, es necesario que la provincia de Neuquén y los Municipios trabajen conjuntamente en generar reglas claras, infraestructura y compromiso federal”, señaló el legislador.
El Plan 2030 de YPF también contempla inversiones estratégicas en infraestructura, tecnología e industrialización de los recursos, con una mirada de largo plazo orientada a potenciar el rol de la energía como motor del crecimiento del país.
La petrolera estatal avanza en la reconfiguración de su portafolio convencional con la cesión de 12 nuevas áreas, en el marco del ambicioso Plan 4x4 y del Proyecto Andes.
YPF consolidó un nuevo paso en su proceso de reestructuración de activos con la aprobación de una nueva etapa del Proyecto Andes, que incluye la cesión de 12 bloques estratégicos en tres provincias clave: Chubut, Mendoza y Neuquén. Entre ellos se destacan el histórico Manantiales Behr, en Chubut, y los clústeres Chachahuen y Malargüe, en Mendoza, junto a otros clústeres no operados.
La compañía también firmó el traspaso operativo de los clústeres Neuquén Norte y Neuquén Sur, y el pasado 4 de junio concretó la salida de las áreas El Tordillo, La Tapera y Puesto Quiroga, todas ubicadas en la provincia de Chubut.
Estas decisiones forman parte de una política activa de desinversión en activos convencionales, orientada a optimizar la asignación de recursos y apuntalar el reposicionamiento de YPF como una empresa de shale de escala global.
Con estas acciones, la compañía ya suma 18 bloques transferidos, otros 21 en etapa final de traspaso y 11 adicionales en proceso. Este avance sistemático refleja el compromiso de la petrolera con una estrategia de alta productividad, eficiencia operativa y competitividad internacional.
El proyecto fue presentado por Pablo Todero de Unión por la Patria. Buscan conocer el estado de avance de la iniciativa "Argentina LNG" liderada por YPF.
Un grupo de diputados nacionales de Unión por la Patria presentó un proyecto de resolución para citar en la Cámara baja a la secretaria de Energía de la Nación, María Tettamanti, para interpelarla por el estado de avance y proyecciones de la iniciativa "Argentina LNG" liderada por YPF.
El texto fue encabezado por el neuquino Pablo Todero y acompañado por Martín Soria, Rogelio Iparraguirre, Jorge Araujo, José Glinski, Tomás Ledesma, Ana María Ianni, Micaela Moran, Daniel Gollán, Sabrina Selva, Ricardo Herrera, Gabriela Pedrali, Eduardo Toniolli, Nancy Sand y Diego Giuliano.
“Argentina, gracias a las vastas reservas de gas no convencional de la formación Vaca Muerta, busca transformar su matriz energética y balanza comercial, pasando de ser un importador neto a un potencial exportador de GNL de relevancia global”, expresaron en los fundamentos de la iniciativa.
En el final, señalaron que “dada la magnitud estratégica, económica y socioambiental de estos proyectos de exportación de GNL, que definirán parte importante del futuro energético y la balanza comercial de Argentina, resulta indispensable que esta Honorable Cámara reciba información directa y detallada de la máxima autoridad en la materia. La transparencia y el control parlamentario son fundamentales para asegurar que este desarrollo se realice de manera responsable, sostenible y en beneficio del interés nacional”.
2369-D-2025El proyecto de resolución encabezado por Martín Tetaz plantea determinar cuánto dinero se destina y a quiénes va esa publicidad de una empresa de la cual el Estado es parte.
Una de las consignas que el Gobierno de Javier Milei se regodea de mantener a rajatabla es la eliminación de la pauta publicitaria. La decisión que se anunció desde el día uno de esta gestión, por el término de un año, se extendió pasado el mismo, y todo indica que seguirá hasta el final de los tiempos de esta administración.
Pero entendiendo que esta medida cuenta con un resquicio por el cual sí puede canalizarse publicidad direccionada discrecionalmente es que un grupo de diputados radicales acaba de presentar un proyecto de resolución en el que se piden informes.
El proyecto está encabezado por Martín Tetaz y solicita a la Agencia de Transformación de Empresas Públicas que se informe a través de su titular, Diego Martín Chaher, el destino de la pauta publicitaria de la empresa YPF, indicando cuánto dinero destina y a cuáles medios de comunicación y/o publicidad va dirigido.
Invoca para tal fin el artículo 71° de la Constitución Nacional y el artículo 204 del reglamento interno de la Cámara, y es acompañado por los diputados Karina Banfi, Fabio Quetglas, Natalia Sarapura, Roberto Sánchez, Gerardo Cipolini y Gabriela Brouwer de Koning.
En los fundamentos se hacen eco los diputados radicales de informaciones de los últimos meses y de un estudio realizado por Agustín España, investigador de Conicet y director de la maestría en Industrias Culturales de la Universidad Nacional de Quilmes, que hace referencia a un aumento de aproximadamente el 40% en gasto publicitario realizado por YPF.
“Si bien es cierto que el Gobierno prolongó la prohibición de la pauta oficial, una medida que va en línea con la discursividad intensa sobre políticas de austeridad fiscal que señala el presidente Javier Milei -señala el proyecto-, pareciera que la empresa de mayoría estatal YPF, que recibe fondos públicos a cambio de publicidad y fluye hacia medios privados de todo el país, no va en línea con el plan de austeridad señalado por el Gobierno”.
Además, continúa el proyecto de Tetaz, “el criterio de selectividad para la asignación de esos medios y los montos e importes destinados siguen resultando una incógnita”.
Tetaz resalta la importancia de la transparencia en el manejo de los fondos públicos, ya que “no hay información fehaciente sobre cuál es el destino de los fondos que se destinan a pautas publicitarias de la citada empresa, de la cual el Estado es parte”.
Con una inversión de 30 millones de dólares, la compañía tiene previsto perforar dos nuevos pozos en la denominada Vaca Muerta mendocina. El Gobierno provincial aguarda el aval de la Fiscalía del Estado para autorizar la inversión.
YPF incrementará su inversión en la parte del bloque no convencional de la denominada Vaca Muerte mendocina, ubicada en la zona de Malargüe.
Se trata de 2 nuevos pozos que tiene previsto empezar a perforar en el corto plazo, frente a lo cual el plan 30 millones de dólares a cuatro años oficializado que el Gobierno autorizó a YPF en septiembre del 2024 parece haber quedado corto.
Al respecto, la ministra de Energía mendocina, Jimena Latorre, señaló que "es una ampliación de la inversión del orden del 50%", sobre las nuevas perforaciones que, a un costo estimado de U$D 15 millones, prevé luego de abrir en Paso Bardas Norte y CN-7.
Cabe resaltar que la compañía dio un golpe de timón para dedicarse ahora en los recursos no convencionales, dejando atrás otras áreas convencionales.
El tal sentido, el CEO de YPF, Horacio Marín, manifestó: "Queremos que YPF sea 100% no convencional en 2026", y agregó que "Mendoza es parte de esa nueva estrategia de inversiones encolumnado detrás de Vaca Muerta".
El proyecto adicional ya se presentó al Gobierno provincial, que lo derivó a Fiscalía de Estado en los últimos días para la evaluación de rigor.
La presentación ingresó el miércoles 19 de marzo. Y desde el organismo de control conducido por Fernando Simón salieron a "bajarle un cambio" a la ansiedad del Ejecutivo por contar más temprano que tarde con el aval de Fiscalía al plan de YPF.
"Es un tema complejo, que seguramente requerirá contar con más información para el análisis", señalaron.
Como en otras promesas de inversión de magnitud, la lupa estaría puesta en las condiciones pretendidas por la petrolera para avanzar con un plan hasta ahora ambicioso, atado al potencial de recursos no convencionales en la zona.
A los primeros dos pozos sobre la Vaca Muerta mendocina que empezaron a producir a principios de 2024 con un presupuesto de U$S 17 millones, le siguieron otras por alrededor de U$S 30 millones y ahora el nuevo plus. Lo cierto es que el plan de YPF es mucho más ambicioso, porque si se comprueban reservas puede llegar a 200 perforaciones por 1.500 millones.
El proyecto fue presentado por los diputados Oscar Agost Carreño y Ricardo López Murphy para que el Gobierno “actúe con rapidez para defender los intereses del país, evitar embargos de activos en el exterior y mantener la confianza de los inversores”.
Los diputados nacionales del bloque Encuentro Federal, Oscar Agost Carreño y Ricardo López Murphy, presentaron un proyecto de declaración instando al Poder Ejecutivo que garantice la comparecencia de la República Argentina ante la justicia de los Estados Unidos de América en el marco del juicio por la expropiación de YPF S.A. a contestar el requerimiento efectuado por la jueza del caso Loretta Preska, cumpliendo con una adecuada y diligente defensa antes del vencimiento del plazo establecido.
Además, solicitan que se adopte todas las medidas necesarias para la adecuada defensa de los intereses de la República Argentina en el litigio mencionado, evitando sanciones procesales, costos adicionales o fallos adversos por incomparecencia.
“El fallo adverso, que condena al país a pagar 16.000 millones de dólares, podría revertirse gracias a una nueva instancia judicial abierta por la ONG RAFA, que denuncia irregularidades en el proceso de nacionalización”, señalaron.
Presta efectúo un requerimiento a las partes involucradas con motivo de la presentación efectuada la semana pasada por la ONG Republican Action for Argentina (RAFA), con el objetivo de que se revoque el fallo en el juicio por la expropiación de YPF. Dicho plazo vence el martes 25 de febrero. La presentación referida se basa en la supuesta existencia de presuntas irregularidades en el proceso de nacionalización de la petrolera, que finalmente terminó, años después, con la expropiación de la mayoría accionaria que estaba en manos de la española Repsol.
“De no cumplirse en el plazo requerido, se expone a consecuencias graves, incluyendo sanciones económicas adicionales y la imposibilidad de apelar futuras decisiones. La inacción del Gobierno en este contexto pone en riesgo el patrimonio nacional y la credibilidad del país en el ámbito internacional”, advirtieron.
Además, alertaron que el litigio por YPF “no solo afecta a la reputación de la Argentina en los mercados financieros internacionales, sino que también tiene impacto directo en la economía nacional”.
“La pérdida de este juicio podría traducirse en embargos sobre activos argentinos en el exterior y un deterioro de la confianza de los inversores. Adicionalmente, la magnitud del fallo puede generar presiones sobre las reservas internacionales y comprometer la estabilidad macroeconómica del país”, sumaron.
7921-D-2024 YPFLa compañía argentina estima la exportación del producto en 10 millones de toneladas. El acuerdo, además contempla la cooperación en litio y otros minerales críticos y la exploración producción de hidrocarburos.
YPF firmó un Memorándum de Entendimiento (MOU) con las empresas Oil and Natural Gas Corporation (OIL), Gas Authority of India Limited (GAIL) y Oil and Natural Gas Corporation Videsh Limited (OVL) de la India para la exportación de GNL con un objetivo estimado de hasta 10 millones de toneladas al año, informó la empresa.
Además, el acuerdo contempla la cooperación en litio y otros minerales críticos y la exploración y producción de hidrocarburos, de acuerdo al parte oficial difundido por la compañía.
De la firma del acuerdo que se realizó en la ciudad de Nueva Delhi participaron el ministro de Petróleo y Gas Natural, Hardeep Sinh Puri; el secretario de Petróleo y Gas, Pankaj Jain; el director ejecutivo de Desarrollo de Negocios de OIL, Ranjan Goswami; el director ejecutivo de LNG de GAIL, Satyabarata Bairagi; el vicepresidente de desarrollo de negocios de OVL, Swati Sathe; y el presidente y CEO de YPF, Horacio Marín.
"Es una enorme satisfacción poder avanzar con la India en este acuerdo para abastecerlos potencialmente de gas. Estamos convencidos de que el país tiene una oportunidad de convertirse en un exportador de energía y lograr el objetivo buscado por toda la industria de generar ingresos por 30.000 millones de dólares en los próximos 10 años”, destacó el presidente de YPF.
Del mismo modo, planteó: “Quiero agradecer el compromiso y la dedicación del Embajador argentino en la India y todo su equipo que desde el primer momento se involucraron y contribuyeron a alcanzar este objetivo”.
La firma del MOU cerró la gira que inició el presidente de YPF en enero de este año por Israel, Corea y Japón con la finalidad de generar interés y abrir esos mercados al gas producido de Vaca Muerta.
GAIL es una de las principales empresas de gas de la India, con la operación de más de 16.000 kilómetros de gasoductos. Es responsable de la gestión de los contratos de compra de GNL en el país.
OIL es la empresa integrada de petróleo y gas de la India. Con participación del Estado y más de 60 años de operaciones, la compañía produce más de 3 millones de toneladas año de crudo. Se ubica como la tercera productora de petróleo de la India.
OVL es la segunda petrolera más grande de la India. Es una subsidiaria de la estatal Oil and Natural Gas Corporation Ltd (ONGC) con operaciones en 17 países. Su producción representa casi el 15% del total de la India.
Argentina LNG es un proyecto para la licuefacción de gas para su exportación a los mercados mundiales. Comprende desde la producción de gas en bloques dedicados en Vaca Muerta, su transporte a través de gasoductos dedicados hasta una terminal de procesamiento (offshore/onshore) en Río Negro en las costas del Océano Atlántico.
Lo anunció el titular de la compañía, Horacio Marín, durante una exposición en el Consejo Interamericano de Comercio y Producción.
La petrolera YPF ha anunciado la decisión de vender su participación accionaria en MetroGAS, la principal distribuidora de gas en Argentina, como parte de una estrategia de reorientación de sus recursos hacia el sector petrolero. La declaración fue realizada por el presidente de la empresa, Horacio Marín, durante una exposición en el Consejo Interamericano de Comercio y Producción, donde subrayó que YPF centrará su foco en la exploración, producción y comercialización de petróleo, actividades que constituyen su núcleo estratégico.
Cabe resaltar, que YPF es el accionista mayoritario de MetroGAS, con una participación del 70% a través de Gas Argentina S.A. (GASA), una compañía controlada por YPF. Esta tenencia le otorga el control de la mayor distribuidora de gas natural del país, que abastece a más de dos millones de clientes, principalmente en el área metropolitana de Buenos Aires.
La relación entre ambas empresas comenzó cuando YPF incrementó su participación en MetroGAS y desplazó a socios privados, consolidando su posición en el mercado gasífero.
No obstante, esta relación ha sido motivo de debate en el sector, especialmente a raíz de las políticas públicas que buscan evitar la integración vertical en el sector energético. La legislación argentina prohíbe la concentración de actividades de producción, distribución y comercialización de gas en una sola empresa para evitar monopolios y fomentar la competencia. En 2017, el Gobierno nacional ya había recomendado a YPF que buscara alternativas para desinvertir en MetroGAS, un llamado que la compañía ha enfrentado con diversas estrategias de optimización.
Uno de los principales factores que han influido en la decisión de YPF es la necesidad de ajustarse a las normativas vigentes, que restringen la integración vertical de compañías energéticas en diferentes etapas del proceso de producción y distribución. Estas leyes reguladoras buscan evitar que una misma empresa controle múltiples fases de la cadena de valor del gas, un marco regulatorio que afecta directamente la relación entre YPF y MetroGAS. Las políticas regulatorias y las presiones para fomentar un mercado gasífero competitivo motivaron a YPF a evaluar, y eventualmente optar, por la venta de su participación.
Además de la presión normativa, YPF ha señalado la importancia de reorientar sus recursos y concentrarse en el sector del petróleo y gas no convencional, especialmente en la región de Vaca Muerta, una de las mayores reservas de shale en el mundo. Vaca Muerta se ha convertido en un eje clave de la estrategia de YPF, que busca optimizar su producción de hidrocarburos no convencionales y consolidarse como líder en el mercado energético latinoamericano.
En la reunión estuvo presente el titular de YPF, Horacio Marín, y el diputado nacional Jorge Ávila, quien además, es secretario general del Sindicato de Petróleo. También acompañaron funcionarios del gabinete chubutense.
El gobernador chubutense Ignacio "Nacho" Torres se reunió con el presidente de YPF, Horacio Marín, en el marco del proceso de cesión de áreas que lleva adelante la empresa petrolera YPF junto a Pecom. Acompañó el encuentro el diputado nacional y secretario general del Sindicato de Petróleo, Jorge “Loma” Ávila.
También estuvieron presentes el ministro de Hidrocarburos de Chubut, Federico Ponce; el presidente de Petrominera, Héctor Millar; y por parte de YPF, el director de Chubut, Emiliano Mongilardi; el vicepresidente de Relaciones Públicas, Lisandro Deleonardis, y el vicepresidente de Estrategia, Nuevos Negocios y Control de Gestión, Maximiliano Westen.
El mandatario calificó de “muy positiva” a la reunión, y agregó que la empresa Pecom “es la que acredita mejores antecedentes y recursos para poder explotar este tipo de yacimientos, con un equipo técnico especializado en campos maduros y recuperación terciaria”.
En tal sentido, amplió: “Nos deja muy satisfechos la sinergia que ha habido entre las partes para encarar un proceso tan importante y cuyo objetivo es nada menos que sostener las fuentes de trabajo de uno de los sectores clave en la economía de Chubut, como así también propiciar la creación de nuevos puestos de empleo, en un contexto de crisis económica y financiera con un inevitable impacto en nuestra provincia”.
Asimismo, el titular del Ejecutivo provincial sostuvo que “trabajamos para que Chubut siga siendo uno de los principales motores energéticos del país”, y aseguró que la Cuenca San Jorge “todavía tiene mucho para seguir ofreciendo”.
Por su parte, el ministro de Hidrocarburos de Chubut, Federico Ponce, precisó que en el encuentro "se abordó el inicio del trámite para la reversión del área de Restinga Alí, que comenzó esta semana, formalizando la decisión de YPF de entregarla a la provincia" y anticipó que el proceso "avanzará una vez que esté presentada toda la documentación requerida para su concreción, lo que podría ocurrir en el transcurso del próximo mes".
El funcionario chubutense detalló también que Pecom "ya está tramitando la cesión de áreas, por ejemplo, en el caso de Escalante - El Trébol de la empresa a YPF", agregando que "se analizaron los plazos de firmas, decretos y demás actas administrativas necesarias para dar cierre a ese traspaso, que estimamos se concretará sobre fines de octubre, en Comodoro Rivadavia".
A través de esta herramienta, los proveedores pueden registrar actividades y facturar servicios de manera electrónica, lo que simplifica enormemente los procesos administrativos.
YPF avanzó hacia una transformación digital al incorporar una solución de inteligencia artificial generativa llamada GAIA, dentro de su plataforma Y-click!. Este avance ha permitido optimizar la gestión de sus contratistas y prestadores de servicios, mejorando la eficiencia operativa.
Y-click! es una plataforma digital que centraliza y automatiza la gestión de contratos y el flujo de trabajo de los proveedores de YPF. A través de esta herramienta, los proveedores pueden registrar actividades y facturar servicios de manera electrónica, lo que simplifica enormemente los procesos administrativos.
La incorporación de GAIA, un chatbot basado en Azure Open AI Services, ha mejorado la experiencia del usuario al proporcionar soporte en lenguaje natural. Este asistente virtual es capaz de entender y contextualizar las consultas, ofreciendo respuestas rápidas y precisas. "Desde la implementación de GAIA, se percibe el impacto positivo sobre las consultas que recibe la mesa de ayuda, permitiendo enfocarse en los casos más complejos”, afirmó Leandro Lestanquet, ¡Operador de la mesa de ayuda de Y-click! en YPF.
"El desarrollo del producto se completó con sorprendente rapidez, logrando un prototipo funcional en solo tres meses", destacó Leandro Masciotta, Líder de Tecnología y Procesos en YPF.
Fernando López Iervasi, presidente de Microsoft para Suramérica de habla hispana, también subrayó la importancia de esta colaboración: "Para Microsoft es un orgullo ver
cómo YPF crea su propia innovación sobre nuestra plataforma de inteligencia artificial para optimizar sus operaciones, encontrar eficiencias y ser más productiva".
"La construcción e implementación de estas herramientas son el principio de una nueva era que, aún, tiene mucho por recorrer, pero que demuestran el éxito empresarial
impulsado gracias a la tecnología. "A medida que exploremos nuevas funcionalidades, su riqueza y valor seguirán creciendo a la par de la evolución tecnológica", concluyó Nicolás Pérez, Líder de Inteligencia Artificial en YPF.
YPF ha demostrado cómo la adopción de inteligencia artificial puede transformar procesos complejos en flujos de trabajo más eficientes y productivos, beneficiando tanto a la empresa como a su red de proveedores, reforzando la seguridad de la información y reduciendo los riesgos de incumplimiento. Esta iniciativa marca el inicio de una nueva era de innovación y éxito compartido en la industria energética.
La senadora de Unidad Ciudadana habla de “un desmesurado gasto” que compara con los fondos utilizados en ese mismo sentido el año pasado y que indignaron en su momento a Javier Milei.
Uno de los ejes de la campaña electoral de este gobierno fue “pauta cero” para medios y periodistas. Sin embargo ese discurso de austeridad se choca con la realidad, ya que la publicidad paraestatal de la petrolera YPF creció durante el primer semestre del año un 421,5%, según advirtió una senadora de Unión por la Patria.
Silvina García Larraburu destacó que “el encargado de ejecutar este gasto publicitario fue el vicepresidente de Relaciones Institucionales, Comunicación y Marketing de YPF, desembolsando 33 mil millones en los primeros seis meses de 2024. Poco más de 10 mil millones el primer trimestre y poco más de 20 mil millones el segundo trimestre”.
“Ante este desmesurado gasto es necesario mencionar que en 2023 se invirtieron para el mismo efecto 8.000 millones de pesos, cifra que indignó oportunamente al actual presidente de la Nación”, observó.
“Además de lo que este hecho puntual significa cuando toda la sociedad está sufriendo ajustes salariales y aumentos de bienes, servicios y alimentos, se está prendiendo una alarma que llama a los acreedores del juicio por USD 16 mil millones que YPF perdió”, remarcó la legisladora rionegrina en su pedido de informes.
Además, agregó: “Con el argumento que la compañía es parte del gobierno nacional y está sometida a las decisiones de la Casa Rosada, los acreedores podrían embargar cualquier activo del Estado argentino, amenazando las reservas de oro y dólares que se enviaron al exterior. Con esta decisión se distribuye discrecionalmente pauta oficial enmascarada de publicidad de las empresas y no del Gobierno”.
García Larraburu concluyó diciendo que “resulta necesario mencionar que este gasto publicitario no está acompañada por números similares en la productividad de la compañía. Según el balance presentado, la inversión de YPF cayó un 6% interanual en junio en tanto la producción de crudo se redujo en un 2% debido a la caída del consumo interno”.
El complejo industrial actual ocupa 350 hectáreas y alberga 26 plantas de proceso, 8 de servicios auxiliares y un extenso parque de tanques.
YPF llevó a cabo la puesta en marcha de nuevas plantas en la Refinería de Ensenada, ubicada en el Complejo Industrial Ingeniero Enrique Mosconi.
Según informó la compañía, este proyecto “es fundamental” para alinear la producción de la petrolera argentina con los estándares internacionales de calidad y sostenibilidad.
La Refinería de Ensenada es la más grande de Argentina y una de las más resonantes de América del Sur. Inaugurado en 1925, el complejo industrial actual ocupa 350 hectáreas y alberga 26 plantas de proceso, 8 de servicios auxiliares y un extenso parque de tanques. También opera dos oleoductos de 1165 km y dos poliductos de 1790 km con estaciones de bombeo y despacho que conectan gran parte del país.
Las obras realizadas en la refinería permiten adaptar sus instalaciones a las Nuevas Especificaciones de Combustibles (NEC), lo que representa una reducción significativa en el contenido de azufre en los combustibles y, por ende, una disminución en las emisiones contaminantes generadas por los motores.
El proyecto NEC A incluyó tres iniciativas clave, llevadas a cabo por la empresa AESA desde la ingeniería de detalle hasta la puesta en marcha: el revamping de Naftas HTN FCC, la ampliación de la capacidad del magnaforming y la construcción de la nueva planta de HTNC "B".
La última es una planta de hidrotratamiento de naftas, crucial para reducir la cantidad de azufre en los combustibles. Por su parte, el magnaforming es una planta dedicada a la producción de hidrógeno, insumo esencial para el proceso de refinación.
Con esta inversión la petrolera argentina incrementará la capacidad de producción, mejorará la calidad de las naftas, producirá combustibles más sustentables y prolongará la vida útil de los motores.
La refinería es de las más grandes del país y alcanzó un volumen de producción de 277.098 metros cúbicos, 174.397 de naftas súper y 102.701 de naftas premium. Con ello YPF logró un récord en mayo y superó el último que se registraba en diciembre de 2023.
El complejo actualmente ya produce más de 14 tipos de combustibles y productos petroquímicos, incluyendo naftas, diésel, fuel oil, JP1 (para aviones), lubricantes, asfaltos, propano, polipropileno y coke, este último un subproducto que se utiliza para generar más combustibles tras un primer destilado.
En ese sentido, la refinería también juega un rol crucial en la distribución nacional, con más de 100 camiones cargados con 30.000 litros de combustibles que salen diariamente de sus 16 estaciones de despacho.
Un diputado neuquino se sumó a la celebración de la región porque la planta de GNL se haga en Río Negro y justificó el acompañamiento a la Ley Bases.
Llancafilo celebró junto a su gobernador, Rolando Figueroa.
El diputado nacional por Neuquén Osvaldo Llancafilo destacó el anuncio de la construcción de la planta de GNL en Río Negro, que permitirá industrializar en la Patagonia su producción hidrocarburífera.
“Acompañar la Ley Bases, que contenía el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones, fue la cabecera de playa para que la inversión de 30 mil millones de dólares de la planta de GNL se hiciera realidad en Río Negro, en la Patagonia”, celebró el diputado nacional del Movimiento Popular Neuquino.
En este sentido, recordó que “fuimos criticados por acompañar el RIGI en la Ley Bases, y siempre dijimos que era la gran oportunidad para unirnos los patagónicos, para comenzar a industrializar y darle valor en origen al gas y petróleo que se extrae de Vaca Muerta en Río Negro y Neuquén".
Llancafilo afirmó que "junto al gobernador Rolando Figueroa trabajamos en ese sentido, al igual que el gobernador Alberto Weretilneck, y decíamos que no había que entrar en la grieta cuando tratamos la Ley Bases, para que no pasara lo que ocurrió con destilerías, la planta de fertilizantes o el polo petroquímico, que terminaron en Buenos Aires. Era hora de que se hiciera justicia, y una gran inversión como lo es la planta de Gas Natural Licuado se hiciera en la Patagonia”.
A su vez, Llancafilo señaló que “algunos decían que se avergonzaron del voto neuquino en la Ley Bases, y resulta que ahora quieren aparecer en primera plana adjudicándose un logro por el cual no trabajaron. No se cosecha donde no se siembra, hay que trabajar seriamente en las buenas y en las malas, porque luego el horizonte marca en qué vereda de la historia se estuvo, y muchos podemos decir que desde el primer momento nos sumamos a ese sueño de concretar la planta en la Patagonia, y el inicio era el RIGI en la Ley Bases”.
“Alberto Weretilneck y Rolando Figueroa son dos gobernadores que han entendido cómo trabajar de manera conjunta con el gobierno nacional desde lo institucional, y eso no significa entregar nada, se llama gobernar dejando de lado la política partidaria, lo que no supo hacer el gobernador Kicillof”, expresó Llancafilo
Finalmente, el legislador neuquino destacó que “el golfo San Matías, particularmente Punta Colorada, no sólo tiene ventajas técnicas, sino además en la Patagonia hay estabilidad política en los gobiernos provinciales y previsibilidad jurídica. También un gobierno nacional que ha sabido interpretar la lógica federal que tenemos las provincias del interior, nobleza obliga decirlo. Felicitaciones a toda la Patagonia por este logro”.
La decisión fue tomada por las empresas teniendo en cuenta que mientras Río Negro ya adhirió al régimen de grandes inversiones RIGI, la provincia de Buenos Aires aún está definiendo qué camino tomar, trascendió de fuentes al tanto de la medida.
Como pocas veces, se cruzaron este martes los festejos y los reproches en el Congreso de la Nación, a partir de la noticia de que la planta conjunta de GNL entre YPF y la empresa Petronas, de Malasia, se construirá en la provincia de Río Negro, y no en la de Buenos Aires, como bregaba la dirigencia bonaerense.
Inmediatamente después de conocida la noticia, surgió la celebración de los legisladores de la Patagonia, sobre todo los rionegrinos, y la indignación de los bonaerenses.
Entre los primeros, la diputada libertaria Lorena Villaverde posteó un extenso comentario en el que expresó: “Con mucha emoción y lágrimas en mis ojos quiero destacar una noticia trascendental para nuestra provincia y para el país: YPF ha decidido que la planta de Gas Natural Licuado (GNL), la obra de infraestructura más grande de la historia argentina, se construirá en Punta Colorada, Río Negro”.
“Este es un anhelo en el cual basé toda mi campaña electoral. Los recursos de vaca muerta tienen que ser explotados en toda su cadena productiva y logística por nuestra provincia. Mi querida Río Negro”, agregó la diputada para quien “esta decisión, representa una oportunidad histórica para el desarrollo económico y social de nuestra región”.
Villaverde agradeció y resaltó la figura de Horacio Marín, CEO y presidente del directorio de YPF, “cuyo liderazgo ha sido clave para federalizar la explotación de los recursos naturales en Argentina. Su visión y compromiso con el desarrollo equilibrado de nuestro país han sido fundamentales para que este proyecto se concrete en nuestra Patagonia, impulsando el crecimiento y la creación de empleo en Río Negro. Sin sonrojarme, una y otra vez, voy a afirmar que será considerado por la historia como un héroe para nuestra región”, señaló, asegurando que “esta decisión no solo fortalecerá la economía local, sino que también permitirá que el gas de Vaca Muerta llegue a mercados de todo el mundo, posicionando a Argentina como un actor clave en el sector energético global”.
Con mucha emoción y lágrimas en mis ojos quiero destacar una noticia trascendental para nuestra provincia y para el país: YPF ha decidido que la planta de Gas Natural Licuado (GNL), la obra de infraestructura más grande de la historia argentina, se construirá en Punta Colorada,… pic.twitter.com/2bm8YLKqVB
— Lorena Villaverde (@LoreVillaverde1) July 30, 2024
Su comprovinciano César Treffinger celebró también que “la inversión mas grande de los últimos 25 años en nuestro país se definiera realizar RIGI mediante, en nuestra querida Patagonia”, y le agradeció al presidente Javier Milei, haciendo extensivo ese agradecimiento a todo el equipo del Gobierno nacional que participó del análisis y la toma de esta importantísima decisión para todos los patagónicos y la República en su conjunto. Generando trabajo y oportunidades la libertad avanza y Argentina”.
Desde la otra vereda, el diputado del Pro Diego Santilli no anduvo con eufemismos, al hablar de “otra burrada de Kicillof”. “Por el capricho político de no adherir al RIGI, la planta de GNL se hará en Rio Negro”, dijo, advirtiendo que “los bonaerenses perdemos una inversión histórica de USD 30 mil millones. Lo único que sabe hacer el gobernador son DESASTRES”.
El senador radical bonaerense Maximiliano Abad se quejó porque “los caprichos ideológicos del gobernador Kicillof dejaron a la provincia de Buenos Aires sin la planta de GNL de YPF-Petronas, parte esencial de la inversión más importante de la historia argentina”, en tanto que el jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, ahondó en el mismo sentido: “Mientras Kicillof intenta inútilmente ponerse el traje de presidente, arruina a la Provincia y a los bahienses con sus decisiones estúpidas”.
La legisladora porteña Graciela Ocaña le apuntó al kirchnerismo, considerando “criminal” que esta facción “le siga costando calidad de vida y trabajo a los bonaerenses”. Y remató: “Una vez más, la ideología de pobreza del gobernador Kicillof deja a la provincia de Buenos Aires si una gran oportunidad de inversión”.
El también legislador porteño Ramiro Marra también le apuntó al gobernador: “Eso te pasa por comunista, Kicillof. Te quisiste hacer el picante con tu falso RIGI y terminaste cagando a toda una provincia. Sos un eterno fracasado, ahora a llorar”.
Eso te pasa por comunista, Kicillof. Te quisiste hacer el picante con tu falso RIGI y terminaste cagando a toda una provincia.
Sos un eterno fracasado, ahora a llorar 👋🏻 pic.twitter.com/uzh9nzZYLi
— Ramiro Marra (@RAMIROMARRA) July 30, 2024
La senadora Mónica Silva proclamó en su cuenta de X un “ÚLTIMO MOMENTO!! Excelente noticia”, posteando un título con la noticia, en tanto que el senador camporista Martín Doñate expresó su alegría y orgullo rionegrino. “Gran Noticia! Celebramos con enorme alegría que la gran inversión que tiene proyectada nuestra empresa nacional YPF y Petronas (Malasia) se desarrolle en nuestra provincia de Río Negro”, dijo.
“Estamos satisfechos que se hayan tomado los argumentos que hiciéramos junto a distintos sectores de nuestra región para que la planta de GNL se construya en Punta Colorada y que el este rionegrino se constituya en un polo energético. Reafirmamos nuestra visión que lo que se produce en la Patagonia, tiene que exportarse desde la Patagonia”, agregó, apuntando que “resuelta la decisión, será necesario e imperativo que dispongamos todos los esfuerzos necesarios para que esta estratégica obra genere y garantice el trabajo rionegrino, la participación de las empresas y las industrias locales, los municipios y el Estado provincial como articuladores del desarrollo con soberanía energética y crecimiento con justicia social”.
Y cerró: “Que le sirva a los rionegrinos y al conjunto de los argentinos”.
A su vez, el radical neuquino Pablo Cervi tuiteó: “¡Gran noticia para Rio Negro y Neuquén, hay #FUTURO! Tenemos una oportunidad histórica para el país y nuestra provincia será protagonista aportando el gas de #VacaMuerta. Sigamos impulsando inversiones que generen desarrollo y trabajo para los patagónicos”.
Su par rionegrino Sergio Cappozzi festejó: “¡Excelente noticia para los rionegrinos! El RIGI comienza a dar sus frutos y las grandes inversiones van a generar empleo directo e indirecto”.
La senadora bonaerense y presidente de la bancada de UP se refirió al “apriete” de Horacio Marin en torno a la construcción de una planta de GNL en Bahía Blanca.
En contacto con la radio pública de la Provincia, por AM1270, la legisladora oficialista consideró que el presidente de YPF está extorsionando al gobierno de Axel Kicillof con el proyecto para construir una planta de GNL en Bahía Blanca que permita vender el gas no convencional de Vaca Muerta al exterior.
Las declaraciones se dan luego de que Horacio Marin le advirtiera al Gobernador que si la provincia de Buenos Aires no adhiere al RIGI la planta que se proyecta construir junto a Petronas, se instalará en Río Negro.
La presidenta del bloque de senadores de UP informó que días atrás recibió “en la Legislatura bonaerense al intendente de Bahía Blanca (Federico Susbielles) a todos los actores sociales de la ciudad por lo que significa esta inversión” y aseguró que “los técnicos explicaron que Río Negro no tiene infraestructura y otras cuestiones necesarias que Bahía Blanca tiene resueltas”.
Al respecto, consideró que “lo del presidente de YPF es una extorsión clara y abierta”, y aclaró que “la Provincia va a resistir ser rehén y seguirá peleando por la atribución que tiene Bahía Blanca para quedarse con este emprendimiento”.
Seguido, la legisladora denunció que “hay una manipulación de la información y una sobreactuación con el apriete a la Provincia”, debido a que “no solamente es la inversión en materia de infraestructura” que se debería realizar en Río Negro, sino “también la necesidad de contar con recursos humanos” que actualmente no dispone.
Por otra parte, Teresa García describió la situación que atraviesa la provincia producto del ajuste del gobierno nacional. Al respecto, sostuvo que el territorio bonaerense “tiene 17 millones de habitantes, un conurbano muy empobrecido y una situación social acuciante”, como consecuencia del impacto que significa en la economía de Buenos Aires la caída de los haberes de los jubilados, la merma de la recaudación por la falta de pago de impuestos, la eliminación de programas nacionales y las obras públicas paralizadas.
En ese marco, enfatizó que “el Gobernador funciona con su propia recaudación y va buscando alternativas en el litio, en offshore y otras economías que ayudan al ingreso”, así como cuestionó que “si Nación cumple con el precepto de Milei de ahogar a los gobernadores y ser un topo que destruya el Estado, bien nos podemos imaginar cuál es el destino”.
Al referirse a las distintas situaciones que se conocieron alrededor del tratamiento de la Ley Bases, denunció que “es gravísimo que se naturalicen los acuerdos que se hicieron para conquistar votos de senadores a cambio de prebendas en el Ejecutivo”, y recordó que “por mucho menos que esto se generaron escándalos institucionales”.
En tal sentido, agregó que la actuación del ministro del Interior, Guillermo Francos, en este caso “es una vergüenza”.
Asimismo, advirtió que le da “mucha vergüenza que un candidato a presidente de nuestro espacio como Daniel Scioli, hoy pertenezca a un gobierno que hambrea a nuestra gente”, aunque señaló que el exgobernador “tiene la condición de ser integrante del Ejecutivo”.
Seguido, en referencia a Lucila Crexell, Camao Espínola y Edgardo Kueider, subrayó: “Me parece mucho más grave lo que pasó con los senadores que cambiaron su voto a cambio de una prebenda institucional, porque fueron electos por la boleta del peronismo”.
Por lo tanto, adelantó que “como interventora del PJ de Corrientes, le avisamos a Espínola que si no votaba en contra de la Ley Bases iba a pedir su desafiliación y futura expulsión del partido, cosa que estamos haciendo esta semana, ingresando el pedido de desafiliación en la justicia”.
La legislatura bonaerense sentó posición ante la disputa entre la provincia de Buenos Aires y la de Río Negro por la construcción de una planta de gas natural licuado (GNL) de las petroleras YPF y Petronas.
El proyecto para construir una planta de gas natural licuado (GNL) de las petroleras YPF y Petronas, en un principio en el puerto de Bahía Blanca, fue virando a la alternativa de que finalmente se desarrolle en Punta Colorada, en la provincia de Río Negro.
En concreto, la iniciativa consiste en construir una planta de licuefacción que reciba gas natural extraído de Vaca Muerta. Eso requiere, entre otras cuestiones, licuar el hidrocarburo poniéndolo a unos 160 grados centígrados bajo cero, como parte del proceso que se tiene que desarrollar en la planta.
El objetivo de las empresas petroleras sería producir unos 25 millones de toneladas de GNL por año para exportar, para lo cual, como resulta obvio, también es necesario un puerto.
El proyecto que nació durante el Gobierno del presidente Alberto Fernández tiene plena continuidad en éste. Se trata de la posible mayor obra de infraestructura de la historia argentina, que permitiría desde 2031, y si se cumplen las previsiones oficiales, exportaciones anuales totales por unos USD 30.000 millones.
La advertencia de YPF
El tema tomó nuevamente impulso en la Legislatura provincial tras las recientes declaraciones del propio presidente de YPF, Horacio Marín.
El ejecutivo de la petrolera con participación Estatal, sin vueltas, le advirtió al gobernador Axel Kicillof que si la provincia de Buenos Aires no adhiere al Régimen de Incentivos a los Grandes Inversores (RIGI), la planta de GNL que proyecta construir junto a Petronas, se instalará en Río Negro.
“Sin el RIGI no hay GNL”, afirmó Marín en una entrevista con la señal La Nación+. “Para que pongan esos miles de millones de dólares en Argentina y no en otro país necesitaban que sea rentable a bajos precios (...) Sin el RIGI, a 8 dólares por millón de BTU, no era rentable. Por lo tanto, esos capitales no venían a la Argentina”, detalló.
Así, Marín metió una cuña en la disputa que sottovoce viene desarrollándose entre el gobernador Axel Kicillof y su par rionegrino Alberto Weretilneck, que aprovechó la nula relación del bonaerense con el Gobierno del presidente Javier Milei y empezó un fuerte lobby para mudar el proyecto a su provincia.
“Nosotros le mandamos una carta oficial -y yo hablé personalmente con los dos- a Kicillof y a Weretilneck, que tiene tres puntos que son incentivos económicos para el proyecto y cuatro puntos de ayuda en permisos. Ellos van a contestar”, explicó Marín.
“A su vez, Gustavo Gallino, que es el ingeniero que hizo el Gasoducto Néstor Kirchner en tiempo récord, vino a trabajar conmigo como vicepresidente de Infraestructura. Él ahora encontró una ventaja para ver dónde hacer los gasoductos y en qué lugares y ahorros para el proyecto”, agregó, sugiriendo una ventaja de Punta Colorada respecto a Bahía Blanca.
Si bien Marín no descartó a nadie, aclaró que si Buenos Aires no adhiere al RIGI no hay forma de que el proyecto se haga en Bahía Blanca.
El presidente de YPF, Horacio Marín.
“Obviamente tienen que adherir al RIGI. Si no adhieren al RIGI ya se terminó la discusión. Si no adhiere la provincia, no hay que discutir nada, irá a la provincia que adhiera al RIGI. Es obvio, ¿Quién va a poner la plata sino?”, dijo la máxima autoridad de YPF.
“Cuando digamos dónde es más rentable, la gente de YPF que trabaja en GNL se va a juntar con la gente de Petronas y, una vez que esté la decisión, yo voy a ir personalmente con cada uno de los gobernadores, les voy a mostrar los números y luego lo voy a hacer público. Es el procedimiento y lo saben todos, acá nadie está jugando raro”, sentenció el ejecutivo de la compañía.
La reacción del Gobierno bonaerense
Las declaraciones del ejecutivo de la petrolera argentina Horacio Marín llegan luego de muchas idas y venidas en las diagonales platenses, la capital de la provincia, donde en principio el Gobierno bonaerense se vio sorprendido por la situación.
Fue la Legislatura la que tomó la delantera y se hizo eco del reclamo que desde la ciudad puerto sureña, Bahía Blanca, empezó a desplegarse en principio por los operadores portuarios, luego el Gobierno local y las fuerzas vivas de la metrópolis del sur.
Ante lo que iba a ser una clara muestra de presión desde la Legislatura al Ejecutivo provincial y al gobernador Kicillof en particular, con una conferencia de prensa programada para explicar los alances de las declaraciones que se presentarían en sendos recintos legislativos, el Ejecutivo adelantó una jugada.
Horas antes que los legisladores y las personalidades bahienses realizaran una presentación, las autoridades del Gobierno de la provincia de Buenos Aires salieron a apoyar el emplazamiento de la planta de gas natural licuado (GNL) en el puerto de Bahía Blanca.
El ministro de la Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica, Augusto Costa, fue el encargado de referirse al tema y anunció una “declaración de interés provincial” del proyecto de YPF para la instalación de la planta de licuefacción de gas natural en el Puerto de Bahía Blanca, y consignó que dicho proyecto se “comenzó a proyectar 2017 y cuyos trabajos conjuntos avanzaron hasta efectivizar en 2023 la reserva de 1500 hectáreas en el predio del Puerto Bahía Blanca para poder localizar la planta allí”.
El ministro de Producción Augusto Costa, el vocero del Gobierno bonaerense.
“Trabajamos para dar continuidad a proyectos de inversión muy importantes, que es necesario que sigan su curso; uno de ellos es el proyecto de la planta de licuefacción de gas en el puerto de Bahía Blanca, que tiene que ver con la recuperación de YPF y el desarrollo de Vaca Muerta, para tener una generación de GNL en nuestra provincia”, dijo el ministro Augusto Costa.
Asimismo, Costa subrayó que “es un proyecto estratégico y clave, ya que implica un impulso para el desarrollo productivo con agregado de valor, fuerte aumento de las exportaciones, incentivo a la operatoria portuaria bonaerense y un gran generador de empleo”.
“En el marco de un contexto difícil, queremos ratificar la voluntad del Gobierno bonaerense de trabajar codo a codo con YPF, Petronas y el puerto de Bahía Blanca. Este proyecto le va a cambiar las perspectivas a la provincia y al país. No vemos motivos para que sea puesto en cuestión”, afirmó el funcionario.
Así, la gestión de Axel Kicillof buscó sugerir que la concreción de esta iniciativa permitirá consolidar el perfil hidrocarburífero de la provincia de Buenos Aires, al tiempo que generaría un “incremento en la cantidad de buques operados” en los puertos bonaerenses y, en consecuencia, un aumento de los servicios ofrecidos.
Exhortación del Legislativo
En medio de uno de los picos altos de la disputa entre la municipalidad de Bahía Blanca y el Gobierno de Río Negro para ver quién se queda con la planta de gas natural licuado (GNL) de las petroleras YPF y Petronas, los senadores provinciales quienes más rápido estrecharon vínculos con los bahienses y lograron, en gran medida, la reacción del Ejecutivo descripta.
Casi la totalidad de los bloques que componen el Senado bonaerense firmaron un proyecto para exigir que la construcción de la mega obra se realice en la ciudad puerto del sur provincial y rápidamente se encaminaron para el recito.
“Exhortamos e instamos a los legisladores nacionales por la provincia de Buenos Aires, y a los miembros del directorio de YPF en representación del Estado Nacional, a disponer todas las medidas conducentes a la instalación del proyecto en la provincia de Buenos Aires con la mayor celeridad posible”, apuntaron los senadores bonaerenses.
En la tercera sesión ordinaria del año, el Cuerpo conducido por la vicegobernadora Verónica Magario logró un pronunciamiento, por mayoría que por el momento no se consiguió en la Cámara de Diputados.
El hecho de que en la Cámara baja no se haya avanzado con la aprobación es un dato que dispara especulaciones varias. Sucede que el presidente de esa Cámara, el diputado Alejandro Dichiara, es un representante de la región: oriundo del distrito de Monte Hermoso, fue alguien que se mostró solidario con los reclamos de los bahienses, pero en lo concreto los diputados no hicieron el pronunciamiento formal al respecto.
Además, se especulaba que en la sesión correspondiente al mes de junio se trataría el tema, pero finalmente esa sesión no se realizó, lo que quebró la voluntad presidencial de realizar al menos una sesión por mes. Se especula con que subgrupos oficialistas, que integran la bancada de UP, estarían “facturando” algunas “deudas” que el presidente del Cuerpo tendría con sus pares respecto de su gestión al frente de la Cámara.
De hecho, por caso, los diputados massistas -una docena- lo miran de costado luego de que Dichiara desconociera cierto acuerdo que implicaba una presidencia de la Cámara de Diputados “rotativa” para el bienio 2024/25, entre él y un representante de ese espacio, el pintense Alexis Guerrera.
No obstante, como señalamos, donde sí hubo acción en recinto fue en el Senado. Cinco de los siete bloques de la Cámara alta acompañaron la iniciativa para declarar de “máximo interés” la concreción de la planta de GNL en Bahía Blanca, señalando que la obra tendrá un alto impacto productivo tanto para la ciudad como para la provincia de Buenos Aires.
El miembro informante de la bancada de UP fue el senador bahiense Marcelo Feliú que señaló: “Siempre se reclama, y está bien que así sea, que la política esté a la altura de las ‘cuestiones de Estado’, y esto también incluye la denominada ‘seguridad jurídica’ que se necesita para, entre otras, atraer, mantener y garantizar inversiones para cuestiones estratégicas para el país”.
Marcelo Feliú, miembro informante del bloque de UP en el Senado.
Para el legislador peronista, “en este marco se inscribe el proyecto de GNL YPF-Petronas, cuya radicación viene siendo proyectada dentro del Puerto de Ingeniero White, Bahía Blanca, por el trabajo multisectorial y político-empresarial de años, basado en condiciones objetivas ofrecidas en este lugar”.
Y advirtió que “cuestiones coyunturales de pura disputa política y sectorial pongan en duda la realización del proyecto YPF-Petronas en Bahía Blanca en poco ayudan a las necesidades del país y a estar a la altura de las ‘cuestiones de Estado’ y de la ‘seguridad jurídica’ reclamadas”.
“Desde este bloque queremos sumarnos a este proyecto. Venimos trabajando activamente con las distintas fuerzas para que el proyecto que presentó (Federico) Susbielles en esta Legislatura se pueda llevar a cabo en Bahía Blanca”, destacó el titular de la bancada libertaria “dialoguista”, el senador Sergio Vargas.
Senador Sergio Vargas.
Vale mencionar que los únicos espacios que no firmaron el proyecto en apoyo de la planta de YPF en Bahía Blanca fueron el monobloque de la piparista Betina Riva y el bloque de La Libertad Avanza “oficial” conducido por el senador Carlos Curestis que, al igual que la postura expresada por la bancada libertaria de Diputados, fue a contramano de casi la totalidad del recinto.
En esta línea, Vargas se hizo eco de la decisión de la bancada de Curestis de no acompañar la iniciativa sobre la planta de YPF para Bahía Blanca y, sin nombrarlo, volvió a sumar otro capítulo a la disputa que mantienen ambos espacios libertarios. “No puedo dejar de lamentar que este proyecto no sea acompañado en su totalidad por los bloques que integran este Cuerpo. Es vital para el desarrollo estratégico y realmente debe constituir una política de Estado provincial y nacional”, disparó el oriundo de Punta Alta.
Nerina Neumann la senadora radical que brindó el apoyo de la bancada al proyecto bahíense.
“Celebro que el gobernador haya decretado el interés provincial; celebro que todas las fuerzas políticas trabajemos por la planta para Bahía Blanca y pido que defendamos este proyecto de inversión para los bonaerenses y para el país porque es muy necesario”, destacó por su parte la senadora del bloque UCR + Cambio Federal Nerina Neumann.
“En términos futbolísticos”, concluyó la senadora de Darregueira, “si este proyecto no va para Bahía Blanca es como tener a Messi y ponerlo en el arco”.
Otra novedad en las firmas, es que aparece el nombre de la legisladora Daniela Reich ya separado del bloque Pro, luego de la ruptura que vivió el bloque amarillo en ambas cámaras, pero no se plegó a la negativa de los libertarios mileistas.
En rigor, los presidentes de bloques que firmaron el documento en favor de Bahía Blanca fueron la de la ya nombrada Daniela Reich (Pro Libertad), Teresa García (Unión por la Patria), Sergio Vargas (Libertad Avanza), Alejandro Rabinovich (Pro) y Agustín Máspoli (UCR+Cambio Federal).
La reacción libertaria
En tanto, las palabras del ejecutivo de YPF Horacio Marín, que metió presión a fondo a la administración provincial, produjeron la reacción de los senadores de La Libertad Avanza 2, los dialoguistas, que en cierto sentido sonaron como un respaldo del bloque a lo dicho por el Ejecutivo, pero al mismo tiempo señalaron que “la planta de gas licuado tiene que estar en la provincia” de Buenos Aires.
Para los senadores Sergio Vargas, Carlos Kikuchi y Silvana Ventura el desarrollo del proyecto “debe ser una política de Estado para potenciar el desarrollo productivo de la región y beneficiar a miles de familias bonaerenses”.
Senador Carlos Kikuchi
A través de una serie de tuits, los legisladores libertarios expresaron -en sintonía con el titular de YPF- que “es necesario que la provincia adhiera al Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones tal como lo prevé la ley Bases”.
“El crecimiento de la provincia no puede estar sujeto a disputas ideológicas con el Gobierno Nacional. Es un momento clave para tomar decisiones pensando en los bonaerenses”, concluyeron los senadores de LLA.
Por su parte, también el intendente bahiense, el camporista Federico Susbielles, también salió a sentar posición sobre los dichos del directivo de YPF y dijo “vamos a ver al final del día cuál fue la conducta de Marín, si realmente está buscando el mejor proyecto para el país o si está tratando de enmascarar en circunstancias políticas una decisión que tiene tomada por el cambio de gestión y la negociación de la ley Bases”.
No obstante, el tono de suspenso y desconfianza, el mandatario sureño consideró “hay que mantener la calma, Bahía Blanca viene trabajando hace varios años en pos de este proyecto; en ese momento (cuando se inició) yo era presidente del Puerto, Héctor Gay (Pro) era intendente y Axel (Kicillof) el gobernador; hemos trabajado muchas acciones que permitieron que YPF y Petronas hayan elegido, inicialmente, esta locación”, dijo el jefe comunal.
Sobre el nuevo escenario de obligatoriedad de adhesión al RIGI, recordó que el municipio no debe hacerlo porque es una facultad provincial y sostuvo que aún quedan pasos previos.
“En primer lugar, que YPF y Petronas terminen de definir la inversión y, en segundo término, y así lo dijo Marín, que decidan cuál es la locación más competitiva entre Bahía Blanca y Punta Colorada. Que, ampliamente, Bahía Blanca lo es”, manifestó Susbielles.
Y agregó: “Si no hay ningún factor exógeno, ningún factor político, el lugar va a ser Bahía Blanca y yo no tengo ninguna duda sw que el gobernador (Kicillof) va a avanzar en generar las condiciones necesarias”.
El jefe de Gabinete señaló que las inversiones extranjeras beneficiarán a la industria nacional y a las economías regionales. También afirmó que “Petronas que está asociada con YPF nos dice que sin RIGI no hay GNL”.
Entre una catarata de preguntas y advertido por el uso del tiempo desde la Presidencia, el neuquino Oscar Parrilli apuntó que el RIGI (Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones) que propone la ley de Bases “se contradice” con el régimen de promoción del gas natural licuado (GNL), también con media sanción de la Cámara de Diputados.
“¿Por qué el diputado en ese entonces Javier Milei votó en contra del proyecto?”, consultó el kirchnerista, al recordar que así lo hizo junto a la izquierda, mientras que “la ahora vicepresidenta de la Nación, no sé si fue casualidad o no, estaba ausente”.
A su vez, detalló que en esa votación, de octubre del año pasado, “se abstuvieron aquellos que hoy están hablando de que van a apoyar el RIGI”. “En lo que era mucho mejor para la Argentina se abstuvieron y el presidente lo votó en contra, y ahora nos traen un proyecto que es absolutamente perjudicial”, observó y reclamó que “cuando tratemos el RIGI retomemos ese proyecto” que había sido impulsado desde la anterior gestión.
En la misma línea, Eduardo “Wado” de Pedro recordó que “el año pasado se firmó entre YPF y Petronas un convenio que es quizás la inversión más importante de la Argentina” por 30 mil millones de dólares. En ese marco, el proyecto de ley sobre GNL “fue consensuado con la industria nacional, las provincias y fomenta el arraigo de las industrias”, destacó.
“Teniendo en cuenta lo importante que es, no entiendo por qué no están impulsando esa media sanción”, expresó el senador opositor y entonces se preguntó si no será porque “hay conflictos de intereses”. “Usted antes de ser jefe de Gabinete era empleado de un grupo económico que tiene intereses en Vaca Muerta”, le enrostró De Pedro y dijo que misma situación ocurre con el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y el presidente de YPF, Horacio Marín.
Al término de las preguntas hechas por los senadores kirchneristas, el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, respondió que “el proyecto anterior de Gas Natural Licuado tiene muchas ventanillas y aprobaciones discrecionales, pero el RIGI tiene presentes cláusulas más especificas y con mayor precisión”.
Sobre la pregunta de Parrilli y contestó: “Citando lo que usted mencionaba de la empresa Petronas que está asociada con YPF, ese proyecto sigue adelante, y es la misma Petronas la que nos dice que sin RIGI no hay Gas Natural Licuado”.
En el mismo sentido, cargó que “el RIGI tiene efecto mas amplio y da una seguridad jurídica mayor. Promueve, además, otro tipo de inversiones que van a estar, obviamente, sujetas a las condiciones que ustedes aprueben en esta cámara”.
Cuestionó, también, que “el volumen de exportaciones de hoy es igual al que teníamos hace 10 años atrás”, sumó: “Si no tomamos medidas diferentes, vamos a obtener los mismos resultados”, afirmó que “el RIGI favorece una cantidad de inversiones mineras que están frenadas”.
Con relación a la consulta de la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti y la chicana sobre la ausencia de palabras como "industria nacional" y "economías regionales” por parte de UP, Posse contestó: “Cuando hablamos de inversiones extranjeras, hablamos de industria nacional y economías regionales. Tanto los inversores extranjeros como los nacionales nos piden por la seguridad jurídica”.
El titular de Unión por la Patria advirtió la presencia del vicejefe de Gabinete en uno de los palcos, junto a Guillermo Francos, y lanzó: “Se aumentó el sueldo por cinco. 70 palitos”.
José Rolandi, Lule Menem y Guillermo Francos, en uno de los palcos de la Cámara baja. (Foto: HCDN)
Minutos después que comenzara la discusión en particular de la ley de Bases en la Cámara de Diputados, el presidente del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, lanzó una chicana contra el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, por los sueldos millonarios del directorio de YPF.
“Está el ministro del Interior (Guillermo Francos), lo saludamos. ¿Rolandi no?”, dijo y alguien lo corrigió: “Francos”. “Francos no, Rolandi al lado. Ya sé que el ministro es Francos. Director de YPF. Por cinco…”, continuó Martínez y lo paró Martín Menem: “Diputado se está saliendo del 159 (del reglamento), vamos al grano. En serio Germán, dale”.
El santafesino ironizó entonces con que no lo dejaban “ser cortés” y el presidente del cuerpo insistió: “Por favor diputado, usted sabe, no chicanee. Vamos a jugar un juego limpio, respetemos el reglamento, cuestiones ajenas no van, al punto en cuestión”.
“No hay problema, no vamos a decir que se aumentó el sueldo por cinco. 70 palitos”, cerró el jefe de UP en alusión a que Rolandi es parte del directorio de YPF, donde los sueldos tuvieron un aumento de casi el 400%. Sin embargo, desde el Gobierno aclararon días atrás que los tres miembros del Ejecutivo (Francos, Rolandi y Nicolás Posse) que integran el directorio no cobran esos salarios porque ya tienen sus sueldos de ministros.
El diputado Maximiliano Ferraro resaltó que el procurador del Tesoro admitió conflicto de intereses, mientras que su par Juan Manuel López recordó lo que le reclamó al funcionario cuando estuvo en la Cámara baja.
Luego que se publicara este miércoles en el Boletín Oficial un decreto por el cual el presidente Javier Milei acepta la excusación del procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, de intervenir en el juicio por YPF que tramita en Estados Unidos, desde la Coalición Cívica volvieron a pedir la renuncia del funcionario.
“El procurador Barra aceptó su conflicto de intereses en la causa YPF y debe renunciar”, resaltó el diputado y presidente del partido, Maximiliano Ferraro, quien consideró que “el presidente aceptó su excusación” pero “un apartamiento formal que no alcanza ni da garantías suficientes”.
Para el porteño, “si el procurador que debe defender los intereses del Estado argentino no puede intervenir en el principal caso judicial contra nuestro país, entonces no tiene sentido que continúe en su cargo”.
“Barra debe renunciar inmediatamente y dejar su función a quien pueda ejercerla plenamente con integridad, idoneidad y sin conflictos de intereses por sus ‘servicios prestados’ a Cristina Fernández de Kirchner y demás responsables políticos y penales de la estatización, vaciamiento y estafa de YPF”, completó Ferraro.
Esto último fue en alusión además a la opinión técnica que Barra diera en la causa “Vialidad”, por la cual se encuentra condenada en primera instancia la exvicepresidenta, y que fue motivo de una denuncia ante la Oficina Anticorrupción presentada por la CC.
Por su parte, el diputado Juan Manuel López señaló que “la excusación de Barra en los juicios contra YPF es un peligro si también no la hace el subprocurador. Lo solicitamos en diciembre y lo volveremos a pedir ahora”.
“El gobierno de Milei no puede convalidar el fraude millonario de los Kirchner, Kicillof y los Eskenazi. Hoy, a cargo de los juicios en EE.UU. y España quedaría el subprocurador del Tesoro que, como reveló Carlos Pagni en enero, fue abogado de la familia Eskenazi que está asociada a las demandas del fondo Buford y ya tienen una sentencia a su favor por US$16.000 millones en Nueva York”, apuntó.
Además, recordó que el pasado 9 de enero, cuando Barra se presentó en la Cámara baja en el marco del debate de la ley ómnibus, le pidió al procurador del Tesoro que “se constituya en querellante en la denuncia que hizo @elisacarrio y duerme en el juzgado de Ariel Lijo”. “No sólo no lo hizo, sino que Milei propuso al juez para la Corte. Demasiado sospechoso ¿Es cómplice el proceder del Gobierno?”, se preguntó.
En su oportunidad le pedí al procurador Barra que se constituya en querellante en la denuncia que hizo @elisacarrio y duerme en el juzgado de Ariel Lijo. No solo no lo hizo sino que Milei propuso al juez para la Corte.
Demasiado sospechoso ¿Es cómplice el proceder del gobierno? pic.twitter.com/gSdDdQzkjU— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) April 3, 2024
Durante esa reunión, López sostuvo que “YPF tiene un juicio en Estados Unidos por un reclamo que hace un fondo a la Argentina y por la que el Estado Nacional está condenado provisoriamente por 16 mil millones de dólares. Hay una causa penal que denunció la exdiputada Elisa Carrió en el juzgado federal N°4, a cargo de Ariel Lijo, donde la compra sin dinero por parte de la familia Eskenazi en su momento del 25% de las acciones de YPF, nosotros decimos que fue un compra fraudulenta y que además detrás de este fondo que está litigando en Estados Unidos está la misma familia que en la Argentina había comprado en una operación el 25% de ese capital accionario que después la propia Cristina Kirchner, como presidenta de la Nación, y el señor Axel Kicillof, en ese entonces ministro de Economía expropiaron”.
“Más allá de lo que tiene que ver con la participación del Estado en querellas, debería impulsar la causa del doctor Lijo la Procuración, porque detrás de ese fondo puede haber una estafa o estar enriqueciéndose un beneficiario final, que es un ciudadano argentino, que a nuestro modo de ver estafó a la compañía y al Estado Nacional y hoy nos está costando 16 mil millones de dólares”, agregó López en esa ocasión.
En el decreto 283/24, que además de Milei lleva las firmas de Nicolás Posse -jefe de Gabinete- y Mariano Cúneo Libarona -ministro de Justicia-, se argumentó que se aceptó la excusación de Barra "ante una eventual actuación por su parte en dicho proceso podrían percibirse afectadas su independencia de criterio o su imagen pública, en razón de haber emitido una opinión técnica de experto en Derecho Administrativo argentino, el 11 de octubre de 2021, a solicitud del Administrador Concursal designado en los procesos concursales de las sociedades Petersen Energía Inversora S.A.C. y Petersen Energía S.A.U., radicados ante el Juzgado de lo Mercantil N° 3 de Madrid, Reino de España".
De esta manera, el Ejecutivo justificó que "con el fin de garantizar la mayor transparencia e imparcialidad en cada uno de los actos de gobierno, corresponde hacer lugar a la solicitud efectuada por el Procurador del Tesoro de la Nación por las razones expuestas como fundamento de su excusación".
El diputado de UP cuestionó que “Milei y Caputo ni siquiera son coherentes intelectualmente con su planteo de libre mercado, ya que cuando vieron que el precio de los combustibles les estaba disparando la inflación”.
El diputado nacional Pablo Todero (UP – Neuquén) se refirió a la medida del presidente Javier Milei respecto a llevar a precios internacionales el valor de los combustibles que pagan los usuarios de Argentina y consideró que “todos queremos que a las empresas petroleras les vaya muy bien, y exporten cada vez más gas y petróleo, pero no a costa del bolsillo de los argentinos”.
En esa línea, agregó que “con precios en el surtidor más caros que en Estados Unidos, ni a costa del desarrollo de nuestra industria y nuestras economías regionales”. “Milei es el mejor socio de las petroleras con la tuya”, aseveró el legislador neuquino.
Con relación a la elevación de los precios del combustible, Todero explicó que “Milei tomó esa medida sin necesidad ni urgencia de tener que hacerlo, ya que, al manejar los precios con YPF, el resto de las petroleras no pueden aumentar porque nadie les compraría”.
De ese modo, el diputado de Unión por la Patria defendió que la petrolera sea de gestión estatal: “Esa es la importancia central de tener el control de YPF”.
Asimismo, criticó la postura del Poder Ejecutivo: “Nada más alejado de la realidad, ya que las empresas están invirtiendo y sus planes de inversión futura no se modificaron por esta decisión de subir los precios de los combustibles”. “Se condena a los argentinos y a toda la economía nacional, ya que esto está generando una tremenda e improductiva transferencia de miles de millones de dólares desde los bolsillos de las familias argentinas a las ganancias extraordinarias de las petroleras, convirtiendo al presidente Milei en el mejor socio de estas empresas, pero con la tuya”, aseveró Todero.
Además, señaló que “el incremento del valor de los combustibles es un acelerador de los precios de todos los productos y servicios, ya que se transfiere de manera directa al precio de todo lo que consumimos”, y agregó que “siendo un país petrolero, insólitamente nos privará de tener los costos internos de la energía como una de las palancas de desarrollo”.
Por otro lado, el legislador neuquino recordó que desde el 2021 hasta la fecha, “no sólo multiplicaron la producción de gas y petróleo, batiendo récords año a año, sino que las empresas petroleras están construyendo a su propio costo los dos mega oleoductos más grandes de la historia de Argentina, y van camino a triplicar la producción de crudo de Vaca Muerta para alcanzar en 2027 nuevas exportaciones anuales por más de 20.000 millones de dólares”.
“Esta monumental dinámica de inversiones, producción, obras y exportaciones, no necesitó que el precio interno sea igual al internacional, ni las empresas necesitaron libertad absoluta de exportaciones”, enfatizó.
Finalmente, se refirió al Oleoducto Duplicar, que se estima que cuando esté en funcionamiento en 2025, va a lograr que el mercado interno pase a representar menos del 40 por ciento de la producción total del país, y en 2026/27, cuando YPF termine el Oleoducto Vaca Muerta Sur, la demanda interna de crudo sólo será del 25 por ciento de la producción total de Argentina, con lo cual, se producirá una proporción menor del negocio petrolero, porque el resto se exportará.
Por último, arremetió contra Milei y Luis Caputo, ministro de Economía: “Ni siquiera son coherentes intelectualmente con su planteo de libre mercado, ya que cuando vieron que el precio de los combustibles les estaba disparando la inflación y querían mostrar un número más lindo, llamaron de manera urgente a las petroleras para que desaceleren los incrementos”.
La sesión de la Cámara de Diputados de esta semana se espera marque un récord histórico. Pasando las 24 horas, conseguirá esa marca.
La aprobación de la estatización de YPF, el 3 de mayo de 2012.
La pregunta del millón, de cara al debate del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, gira obviamente en torno al resultado de la votación, o mejor dicho, las votaciones, porque hay numerosos tópicos importantes en torno a los cuales gira esta ley. Pero sin lugar a dudas la otra incógnita no menor es la extensión que tendrá este debate.
Porque si bien se ha reducido el número de artículos del proyecto, se descuenta que la sesión será muy extensa, con un mínimo de horas de debate que muchos fijan en 30 horas, dándose por descontado que ese será el piso de la duración. Recordemos que incluso el presidente de la Cámara, Martín Menem, llegó a sugerir la posibilidad de que pudiera durar 4 días.
Todo indica que esta sesión tendrá una extensión récord. Con cuarto intermedio o sin él. Pero veamos cuál fue la extensión de otras sesiones recordadas por su importancia y -también- duración.
La primera que puede servir para la comparación es la sesión del 19 y 20 de diciembre de 2019, para tratar las emergencias que pidió el por entonces nuevo gobierno de Alberto Fernández. Vale recordar que a esa ley también se la conoció como la “ley ómnibus”. Tuvo una extensión superior a las 19 horas. Comenzó a las 15.05 y terminó a las 10.19 del día siguiente.
El último presupuesto aprobado durante la gestión de Alberto Fernández se votó en la Cámara baja el 26 de octubre de 2022. La sesión duró 19 horas 27 minutos.
Las sesiones en las que se debatió el aborto fueron muy largas también. Más la primera, celebrada el 13 y 14 de junio de 2018, que se extendió casi 24 horas. Más exactamente 23 horas y 19 minutos.
La segunda sesión de Diputados sobre el aborto se celebró en tiempos de Alberto Fernández, el 10 y 11 de diciembre de 2020, y se extendió 21 horas 36 minutos.
Vayamos más lejos en el tiempo. Una sesión muy extensa y que bien podría parecerse a esta de la ley de Bases fue la estatización de YPF. Celebrada los días 2 y 3 de mayo de 2012, arrancó el día 2 a las 15.50, pero tuvo la particularidad de que se pasó a un cuarto intermedio pasada la medianoche, a las 0.06. La sesión se reanudó al día siguiente a las 10.10 de la mañana y se extendió hasta las 22.47. Casi 22 horas en total.
Otro debate muy caliente fue el de la Ley de Medios Audiovisuales. Fue el 16 de septiembre de 2009, pero la sesión no resultó tan extensa: casi 16 horas.
Por último, citemos otra sesión emblemática: la de la estatización de Aerolíneas Argentinas. Fue entre los días 21 y 22 de agosto de 2008. Comenzó la sesión a las 12.29 y se extendió hasta las 2.14 de la madrugada siguiente. Casi 14 horas.
La sesión más larga de la historia hasta ahora fue la posterior a la de las 14 toneladas de tierra, en la que se trató la reforma previsional en tiempos de Mauricio Macri. Fue el 18 de diciembre de 2017 y tuvo cuarto intermedio. La primera parte duró 17 horas 6 minutos, con cuarto intermedio a las 7 y 18 de la mañana y se reanudó el 19 de diciembre a las 17.04, hasta las 4.18. Fueron así 17.06 horas el primer día, 11.14 el segundo. Total, 28 horas 8 minutos.
Las sesiones más extensas
| Fecha | Tema | Hora de inicio | Hora de cierre | Total |
| 26/10/22 | Presupuesto 2023 | 13.45 hs. | 9.12 hs. | 19 horas 27 minutos |
| 11/12/20 | Aborto | 11.12 hs. | 8.48 hs. | 21 horas 36 minutos |
| 19/12/2019 | Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva | 15.05 hs. | 10.19 hs. | 19 horas 14 minutos |
| 13/06/18 | Aborto | 11.22 hs. | 10.41 hs. | 23 horas 19 minutos |
| 18/12/2017 | Reforma previsional | 14.12 hs. | 7.18 hs. | |
| 19/12/17 | Reforma previsional | 17.04 hs. | 4.18 hs. | 28 horas 8 minutos |
| 2/05/12 | Estatización de YPF | 15.50 hs. | 0.06 hs. | |
| 3/05/12 | Estatización de YPF | 10.10 hs. | 22.47 hs. | 21 horas 53 minutos |
| 16/09/09 | Ley de Medios | 11.23 hs. | 3.15 hs. | 15 horas 52 minutos |
| 21/08/08 | Estatización de Aerolíneas | 12.29 hs. | 2.14 hs | 13 horas 45 minutos |
Los bloques que dialogan con el Gobierno con el fin de alcanzar un acuerdo que permita aprobar la norma impulsada por el Ejecutivo insisten con modificaciones que el oficialismo resiste, mientras trata de instalar que tiene el número para la aprobación.
Se sabía que hubiera o no sesión este fin de semana, los diputados tendrían días intensos, acorde a lo que viene siendo este enero atípico, con actividad completa, en el marco del debate “intra muros” que se desarrolla en torno al proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos.
En efecto, no hubo descanso este fin de semana, que vino a ser una prolongación del viernes, con encuentros a puertas cerradas en los bloques de la oposición dialoguista, que a pesar de ese término mantienen diferencias con los representantes del Gobierno.
El bloque radical, por ejemplo, mantuvo reuniones por zoom el viernes y sábado. Para este domingo, están previstas reuniones también virtuales de esa bancada con los gobernadores de Juntos por el Cambio, el Pro y Hacemos Coalición Federal.
Si bien hay bastante hermetismo, desde la oposición dialoguista rechazan de plano dar por cerrado el acuerdo con el Gobierno. Por el contrario, una fuente consultada por parlamentario.com aclaró que “esa línea la quiere instalar el presidente”. Y no estaría sucediendo, hasta ahora.
A priori, los sectores que buscan alcanzar un acuerdo con el Gobierno quieren ver primero cómo quedan redactados los artículos en los que ya hubo entendimiento, al tiempo que insisten con modificar varios puntos. Recordemos que fuentes oficiales distribuyeron entre los diputados un documento en el que detallaron algunas de las concesiones que están dispuestos a hacer para llegar al recinto con un acuerdo que permita la aprobación del proyecto. En el mismo se propone limitar el plazo de vigencia de la emergencia de 4 años a un año más otro prorrogable por el Poder Ejecutivo (2 en total), y se eliminan las materias de defensa, social y sanitaria.
Además, se fija en 0% las retenciones para economías regionales -que originalmente se llevaban a un 15%- y se limita/elimina la facultad para aumentar los derechos de exportación.
Respecto al Fondo de Garantía de Sustentabilidad, el punteo que se conoció este viernes establece como requisito que el Poder Ejecutivo Nacional para poder liquidar dichos activos (luego de ser transferido al Tesoro), “deberá contar con un dictamen previo favorable de la Comisión Bicameral de Reforma del Estado y del Seguimiento de las Privatizaciones”.
En tanto, de la lista de empresas a privatizar, se elimina a YPF. Por otra parte, se prevé un aumento en los cortes obligatorios de bioetanol (hasta alcanzar entre 18% y 27%) y biodiésel (alcanzar en 2026 hasta 15%) y se elimina la posibilidad de libre importación de biocombustibles. También, se elimina la derogación de Ley de Azúcar.
El más álgido de los puntos en discusión es el capítulo referido a las privatizaciones. Como se ha visto, el Gobierno solo sacó del listado de 41 empresas pasibles de privatización a YPF, y quiere que, a lo sumo, una bicameral dé el visto bueno a la privatización. La oposición rechaza esa alternativa: quiere que eso se decida en ambos recintos, no en una comisión bicameral.
También quieren excluir al Banco Nación del listado.
Otro punto que en la oposición quieren ver cómo queda redactado es el de las jubilaciones. Dan dos alternativas: o se elimina el artículo, o ponen una fórmula de actualización nueva atada al IPC. Pero quieren que eso quede por escrito, que no sea una promesa que después tengan que estar pendientes para saber si se cumple o no.
Hay más temas sensibles. El tema de la reestructuración de la deuda es uno de ellos. El proyecto de ley ómnibus establece que la reestructuración no tenga que pasar por el Congreso, como de hecho era en tiempos de Cambiemos. Ahora, la oposición quiere mantener la ley que se aprobó a instancias del exministro Martín Guzmán.
Diversidad en los bloques
Las diferencias que persisten entre el oficialismo y la oposición subsisten en el interior de los bloques. Tanto el Pro, como la UCR y Hacemos Coalición Federal tienen discrepancias internas. En el caso del radicalismo, están frescas las heridas que se exhibieron cuando la unificación de los bloques UCR y Evolución, cuando un sector se alineó con Facundo Manes. Esa movida duró solo un día, pero ahora esa división resurge frente al debate de esta ley clave. En diciembre pasado, la división dejó a 22 diputados de un lado y una docena del otro. Ahora Manes estaría arrastrando a varios correligionarios hacia el rechazo. Todavía no se sabe cuántos; algunos especulan con que sean solo 4, pero el neurocientífico estima que pueden llegar a ser 9. Se verá.
Los diputados Juan Manuel López y Paula Oliveto enviaron una nota a la Oficina Anticorrupción en la que advirtieron “la existencia de un conflicto de intereses que perjudicaría notoriamente la defensa de nuestro país”.
En medio del conflicto por la estatización de YPF, y cuando la Argentina debería pagar 16 mil millones de dólares por un mal procedimiento realizado durante el kirchnerismo, los diputados nacionales de la Coalición Cívica Juan Manuel López y Paula Oliveto enviaron una nota al titular de la Oficina Anticorrupción (OA) Alejandro Melik, en la que le solicitan que se le requiera al subprocurador del Tesoro de la Nación, Andrés de la Cruz, que se abstenga de intervenir en actuaciones relacionadas con el juicio contra nuestro país llevado adelante por Burford Capital, ya que, según ha trascendido públicamente, habría sido abogado de la familia Eskenazi, quienes podría ser beneficiarios del resultado de aquel juicio.
Además, ambos legisladores pusieron en tema al nuevo presidente YPF, Horacio Marín, para que pueda adoptar las medidas “adecuadas que sean respetuosas de las necesidades de la empresa a su cargo y del Estado Argentino en su conjunto”.
De la Cruz fue designado por la gestión de Javier Milei el pasado 26 de diciembre a través del decreto 80/2023, firmado por el presidente y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. El abogado es el número dos de la Procuración del Tesoro, que asume la representación y la defensa del gobierno nacional en juicios como el de YPF y que está a cargo de Rodolfo Barra.
“De la Cruz habría sido abogado de la familia Eskenazi por lo que advertimos la existencia de un conflicto de intereses que perjudicaría notoriamente la defensa de nuestro país”, alertaron e insistieron: “Uno de los funcionarios a cargo de la defensa del Estado argentino mantendría una estrecha relación con quienes vendieron sus derechos a los actuales demandantes del Estado argentino y que tendrían un notorio interés en el litigio que llevan adelante contra la Argentina”.
“Cabe recordar que la defensa del Estado argentino en el mencionado juicio es llevada a cabo por la Procuración del Tesoro de la Nación, cuyo subprocurador es Andrés De la Cruz, quien estaría a cargo de los litigios internacionales”, explican los legisladores de la CC en el texto de la carta enviada a la OA.
Asimismo, se anclaron en la ley de Ética Pública y le remarcaron a Melik que “es importante que el subprocurador se abstenga de intervenir en el mencionado juicio puesto que, habida cuenta del notorio conflicto de intereses existente, podría privilegiar su interés particular por sobre el interés público. Si se abstuviera de intervenir se evitarían opacidades o sospechas que podrían mellar la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas o, cuanto menos, en la transparencia en los controles del Estado”.
Nota a Oficina Anticorrupción 18.1.24 (2)Los diputados nacionales advirtieron que, de no ocurrir el corrimiento, “se estaría atentando contra el ejercicio de una buena defensa por parte de nuestro país —evidenciando un hecho de extrema gravedad institucional— e, insistimos, podría acarrear la confirmación de una condena multimillonaria. Es nuestro deseo que el Estado argentino esté bien representado, puesto que está en juego el presupuesto público; es decir, dinero que le pertenece a todos los habitantes”.
En la nota, explicaron que el Estado argentino enfrenta una causa judicial en la que el fondo Burford Capital¨ que compró los derechos de las empresas Petersen Energía y Petersen Energía Inversora, de propiedad de Eskenazi, le reclama una multimillonaria indemnización por la estatización de YPF ocurrida en el año 2012.
El pasado mes de septiembre, la jueza de distrito 2 de Manhattan, Loretta Preska, que ya había determinado que Argentina había incumplido el contrato de YPF, consideró adecuado el esquema de compensación propuesto por el fondo Burford Capital, que pide unos 16.000 millones de dólares de indemnización.
“Conforme surge de información publicada en diversos medios periodísticos, el fondo Burford Capital habría efectuado un acuerdo con la familia Eskenazi en el que estos últimos se beneficiarían con el 30% del monto del litigio, si es que obtuvieran alguna indemnización al respecto. Por lo tanto, hay severas y fundadas sospechas que detrás del fondo Burford estarían los Eskenazi”, argumentaron.
Por último, recordaron que “la defensa del Estado argentino en el mencionado juicio es llevada a cabo por la Procuración del Tesoro de la Nación, cuyo subprocurador es Andrés De la Cruz, quien estaría a cargo de los litigios internacionales. He aquí, entonces, donde radica el fundamento de nuestra presentación”.
Ciudad de Buenos AiresLa lista fue presentada en el Anexo I del proyecto de ley y se destacan YPF, Aerolíneas Argentinas, Aysa, Banco, Correo Argentino, Enarsa, y varios medios de comunicación públicos, entre ellos la agencia Télam.
El proyecto de “ley ómnibus” que envió este miércoles el presidente de la Nación, Javier Milei, tiene en el Anexo I, el listado de 41 empresas públicas que buscarán ser privatizadas.
Se sabe que el presidente de la Nación, en campaña, anunció que YPF y Aerolíneas Argentinas “pasarían a manos de privados, si el lograba llegar a la presidencia”. El 19 de noviembre Milei derrotó al Massa y era cuestión de tiempo que enviará la iniciativa al Congreso.
El artículo 9 del texto expresa que “facúltase al Poder Ejecutivo nacional a proceder a la enajenación de las participaciones accionarias o de capital del Estado Nacional y/o sus entidades en toda empresa privada, que no le otorguen la mayoría de capital social necesario para ejercer el control de tales entidades".
También, el artículo 37 señala que "a los fines de las privatizaciones (señaladas en el artículo 36), se constituirán sociedades anónimas, en las cuales el Poder Ejecutivo nacional podrá conservar una (1) acción con derecho a veto en las decisiones que impliquen el cierre de la actividad”..En conjunto emplean a más de 100.000 pesonas. Casi todas son deficitarias y reciben miles de millones de dólares todos los años para cerrar los balances en equilibrio.
A continuación las 41 empresas públicas -sujetas a modificación- que buscarán ser privatizadas: Administración General de Puerto SE, Aerolíneas Argentinas SA, Empresa Argentina de Soluciones Satelitales SA, Agua y Saneamientos Argentinos SA, Banco de la Nación Argentina, Banco de Inversión y Comercio Exterior SA, Casa de Moneda SE, Contenidos Públicos SE, Corredores Viales SA, Correo Oficial de la República Argentina SA, Construcción de Viviendas para la Armada Argentina SE, Dioxitek SA, Educ.AR SE, Empresa Argentina de Navegación Aérea SE, Energía Argentina SA, Fábrica Argentina de Aviones “Brigadier San Martín” SA, Fabricaciones Militares SE, Ferrocarriles Argentinos SE, Innovaciones Tecnológicas Agropecuarias SA, Intercargo SAU, Nación Bursátil SA, Pellegrini SA, Nación Reaseguros SA, Nación Seguros de Retiro SA, Nación Servicios SA, Nucleoeléctrica Argentina SA, Playas Ferroviarias de Buenos Aires SA, Polo Tecnológico Constituyentes SA, Radio de la Universidad Nacional del Litoral SA, Radio y Televisión Argentina SE, Servicio de Radio y Televisión de la Universidad de Córdoba SA, Talleres Navales Dársena Norte SACI y N, Télam SE, Desarrollo del Capital Humano Ferroviario SAPEM, Belgrano Cargas y Logística SA, Administración de Infraestructuras Ferroviarias SE, Operadora Ferroviaria SE, Vehículo Espacial Nueva Generación, Yacimientos Carboníferos Fiscales Empresa del Estado, Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), YPF SA.
El diputado oficialista expresó su rechazo a la idea de Javier Milei de privatizar la empresa estatal de Yacimientos Petrolíferos y planteó que “es un error desde todo punto de vista, por su valor estratégico, económico y político”.
A días de la asunción del nuevo gobierno, el diputado nacional Juan Carlos Alderete (FdT) ratificó su rechazo a la idea del presidente electo, Javier Milei, de privatizar la empresa estatal YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) y planteó que “entregar YPF es entregar nuestra bandera” porque “es un error desde todo punto de vista, por su valor estratégico, económico y político”.
Alderete contó que en la gestión de Milei, la persona que va a estar a cargo de YPF será Horacio Marín “el actual director de Exploración y Producción de Tecpetrol, la empresa petrolera del Grupo Techint de Paolo Rocca”.
“Es decir, la persona que hoy lidera la empresa que compite con YPF va a estar a cargo de YPF. No suena muy razonable”, analizó y planteó: “Me preocupa que piensen en deshacerse de YPF. Es un error desde todo punto de vista, por su valor estratégico, económico y político”.
Según los datos que compartió el oficialista, la empres es la principal en el mercado de combustibles con un 55% actuando como reguladora del mismo. Además, cuenta con tres refinerías en La Plata, Luján de Cuyo y Plaza Huincul que pueden procesar 360.000 barriles por día.
“Hay que estar atentos, porque todo hace pensar que, aunque no puedan avanzar en su total privatización, realicen una política de vaciamiento tal como hizo (Mauricio) Macri en su primer gobierno”, alertó Alderete y resaltó con datos que la gestión privada no fue superior a la pública: “En el período privado de 1998 a 2001 la producción de petróleo cayó un 42,9% y la de gas un 18,4$, mientras que en el período estatal de 2011 a 2023 la producción creció un 24% en petróleo y un 25,1% en gas”.
El diputado resaltó que “en ese periodo pisaron la actividad de YPF relegándola a segundo plano, mientras garantizaba un valor subsidiado a Tecpetrol, la petrolera de Paolo Rocca”, y detalló que YPF produce un 25% del petróleo y casi un 50% en asociación con otras empresas. “Este año invirtió 4.500 millones de dólares y se espera llegar a 5 millones”, indicó y cerró diciendo que en 2022 llegó a obtener casi 2.200 millones de dólares en ganancias.
Así lo afirmó el diputado del Pro, quien presentó sus reparos al proyecto oficialista que tuvo media sanción y aseguró que "presenta muchas inconsistencias técnicas y operacionales".
El diputado nacional Gabriel Chumpitaz (Pro-JxC) explicó su voto en contra de la iniciativa promovida por Ejecutivo sobre un régimen de promoción del Gas Natural Licuado y consideró "preocupante el tratamiento y sanción de este proyecto que, sin debate ni consenso, dio media sanción a una propuesta de YPF".
“Tuvimos el desfile de 11 funcionarios de YPF por la Comisión de Energía y por la ventana apareció la secretaria de Energía (Flavia Royón) a saludar. Es decadente que la compañía mas destroza de la República Argentina tenga un traje a medida”, enfatizó el macrista.
En esa línea, el santafesino apuntó que YPF "es una compañía que hace 30 años fulminó su cotización bursátil en Nueva York; pasó de valer U$S 30.000 millones a valer U$S 1.700 millones. Al mismo tiempo, un día la privatizan y al otro la estatizan, para que finalmente todos los contribuyentes debamos pagar el juicio por la inoperancia gubernamental. Sin embargo, pese a todo ello, se premia a una empresa que no puede competir mundialmente con este negocio del gas licuado".
Para el opositor, "el proyecto presenta muchas inconsistencias técnicas y operacionales". “El costo de extracción en Vaca Muerta es mucho más elevado que en Qatar y la distancia de más de 12 mil kilómetros a los centros de consumo de energía en el hemisferio norte hacen casi imposible lograr negocios competitivos, salvo que existan mecanismos Off Taker o de contrataciones preexistentes”, señaló.
Asimismo, sostuvo que "otro factor determinante es el cambio global del mercado respecto a los nuevos escenarios geopolíticos presentados principalmente por la guerra entre Ucrania y Rusia, y para ello es imprescindible generar programas de negocios que puedan ser sostenidos sin modificaciones de último momento".
“Tenemos que seguir trabajando sobre una transición energética ordenada y fundamentalmente apostar a la economía del biocombustible y de todas las energías renovables. Es alarmante que el país haya importado millones de dólares de gasoil en el primer semestre del 2023 cuando tenemos un sustituto nacional de una calidad exactamente igual y/o mejor con una condición medioambiental superior. Es un combustible mucho más amigable para el sistema de transporte, que se viene probando con éxito en el transporte público del mundo y varias ciudades de nuestro país”, finalizó el legislador oriundo de Santa Fe, provincia productora de biocombustibles.
La vicepresidenta de la Nación citó una nota de Infobae para explicar los motivos del déficit fiscal durante parte del gobierno y resaltó la “herencia buena que recibirá el próximo Gobierno” con Vaca Muerta y el Gasoducto Néstor Kirchner.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a referirse este lunes al origen del déficit fiscal que tuvo parte del ciclo kirchnerista respecto de la balanza energética, tema que explicó el pasado sábado en el evento que encabezó en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo.
“¿Te acordás cuando el sábado, en la UMET, expliqué por qué tuvimos déficit fiscal en parte de nuestro gobierno? Era porque se nos había dado vuelta la balanza energética y tuvimos que pasar de exportar energía hasta por 6.000 millones de dólares cuando Néstor era presidente, a importarla por la misma cifra. Esto se ve muy claro en el gráfico de la consultora Ecolatina”, escribió CFK junto a un link de un artículo que se publicó este domingo en Infobae.
En esa línea, detalló que la balanza energética “se dio vuelta” por dos motivos. “En primer lugar, por la declinación en exploración, explotación y producción por parte de REPSOL, razón por la cual en el año 2012, decidimos recuperar YPF, nuestra petrolera de bandera, y Vaca Muerta, segundo yacimiento de gas no convencional a nivel mundial y cuarto del mismo petróleo”, planteó.
El segundo motivo, continuó la vicepresidenta, fue “el aumento exponencial de la demanda energética interna por parte de la industria que no paraba de crecer, de la actividad comercial en auge y del consumo particular/residencial”, y señaló que “fue un momento donde mucha gente pudo comprar nuevos electrodomésticos, autos, y construir o ampliar su casa”.
“Por eso me gustó tanto el título de Infobae. 'Los dólares de la energía: la herencia buena que recibirá el próximo gobierno'. La herencia buena es Vaca Muerta y el Gasoducto Néstor Kirchner", expresó en su publicación la expresidenta, quien destacó además la "yapa que vino con la recuperación de YPF: el yacimiento de gas y petróleo Palermo Aike en la Provincia de Santa Cruz, que representa 1/3 del total de Vaca Muerta", destacó.
Y cerró: “Como siempre digo, hay tres cosas que no se pueden ocultar por mucho tiempo: el sol, la luna y la verdad”.
A través de un comunicado, los miembros del FdT en la Cámara alta señalaron que “algunos inescrupulosos magnates elaboran distintas estrategias de seducción para ganarse el favor de los jueces”.
En sintonía con la vicepresidenta Cristina Kirchner, Los senadores nacionales del interbloque del Frente de Todos se sumaron a los cuestionamientos contra la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos tras el fallo contra la Argentina por la expropiación de YPF.
A través de un comunicado, expresaron que “los Estados Unidos de Norteamérica tienen también su Lago Escondido” y al igual que CFK, tomaron la denuncia de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez: “Ella acusó a un juez de la Corte Suprema de su país de recibir dádivas de parte del financista Paul Singer y, luego, fallar a favor de un fondo buitre manejado por el empresario en un juicio contra la República Argentina”.
“El hecho demuestra que el contubernio entre jueces y poderosos grupos económicos es una práctica extendida no sólo aquí sino en países como en Estados Unidos también”, sigue el comunicado.
Del mismo modo, señalaron que “algunos inescrupulosos magnates elaboran distintas estrategias de seducción para ganarse el favor de los jueces”. “Como su contracara enhebran finos entramados de persecuciones políticas mediáticas-judiciales contra líderes populares. Pasó con Lula (Da Silva), en Brasil, y con nuestra vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner”.
La congresista norteamericana había denunciado que, en 2014, el juez Alito “ni siquiera se excusó en la referida causa, pese a haber realizado ese viaje de tres días con Singer, y que votó a favor del empresario, quien se benefició con 2.400 millones de dólares que debió pagar la Argentina”.
Asimismo, agrega que “el monto que consiguieron en los tribunales norteamericanos los especuladores buitres pudo utilizarse, en cambio, para construir hospitales, escuelas, universidades y obras de infraestructura que atendieran las necesidades de argentinas y argentinos a lo largo de todo el país”.
Para terminar, el comunicado manifiesta que “en su momento, desde el interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos lo expresamos, en el caso de Lago Escondido, y lo volvemos a repetir preocupa sobremanera el desprecio por la ley, la verdad y la justicia, sobre todo de aquellos que tienen el deber de ser sus principales garantes”.
Desde la bancada radical aclararon que el fallo dictado en contra de la Argentina en la Justicia norteamericana este viernes corresponde a otra ley votada en el Congreso y no la de 2012 por la que se expropió el 51% de la firma.
La aprobación de la expropiación de YPF en la Cámara de Diputados se registró el 3 de mayo de 2012. Fue por amplia mayoría, con 208 votos a favor, 32 en contra y 5 abstenciones. Se convirtió así en ley la declaración de interés público y sujeto a expropiación del 51% de las acciones de la petrolera, que dejaron así de pertenecer a Repsol.
El proyecto del Ejecutivo tuvo un masivo respaldo opositor en general, pero no en particular. El kirchnerismo contó con el acompañamiento del FAP, Proyecto Sur y el grueso del radicalismo, además de sus bancadas aliadas: Nuevo Encuentro, Frente Cívico por Santiago, el PJ de La Pampa y Unión Peronista.
El Frente Peronista y la Coalición Cívica se dividieron entre la aprobación y el rechazo, mientras que el Pro votó en contra con énfasis y por unanimidad. También se opusieron desde el Partido Demócrata de Mendoza.
Al momento de la votación se ausentaron once diputados: Oscar Aguad, Hugo Castañón e Hipólito Faustinelli por la UCR; Omar Duclós y Margarita Stolbizer del GEN -ésta última en el exterior-; el catamarqueño Pedro Molas -de licencia por enfermedad-; las macristas Gabriela Michetti y Silvia Majdalani; Ivana Bianchi (Frente Peronista), la cordobesa Estela Garnero y el juecista Jorge Valinotto. Los presentes sumaron 246.
Opuestos a votar a favor como el resto de la bancada radical, Aguad y Faustinelli se retiraron del recinto al momento de votar. El tucumano Juan Casañas votó por la afirmativa “por mandato partidario y sentido de pertenencia”, aunque aclaró: “Acepto la decisión pero no la comparto”. Por su parte, el correntino Lucio Aspiazu se negó a apoyar el proyecto del Ejecutivo, argumentando que “si esta es una política de Estado (los oficialistas) hubiesen aceptado un dictamen estructural”.
En tanto, en el peronismo disidente dieron libertad de acción, tras no lograr unificar una postura, al igual que lo que había ocurrido en el Senado. Por eso, de los 23 integrantes del interbloque Frente Peronista solo cuatro votaron a favor: Alfredo Atanasof, Ramona Pucheta (MIJD), María Cremer de Busti y el secretario general de los petroleros, Alberto Roberti. Los diputados restantes optaron por la negativa. Ivana Bianchi estaba ausente, en tanto que Graciela Ocaña se abstuvo.
La Coalición Cívica-ARI tampoco tuvo una posición unánime. Tres diputados acompañaron con sus abstenciones a Elisa Carrió: Hilma Ré, Alicia Terada y Alfonso Prat Gay. Carlos Comi y Horacio Piemonte votaron junto al oficialismo en general.
En cuanto a los monobloques, se expresaron por la negativa Patricia Bullrich (Unión por Todos), Liliana Fadul (Partido Federal Fueguino) y Carlos Favario (Demócrata Progresista). Mientras tanto, Marcela Rodríguez (DIP) y Bernardo Biella Calvet (Udeso Salta), votaron a favor pero propusieron modificaciones en el articulado. El oficialismo también contó con el respaldo del salteño Alfredo Olmedo; Eduardo Ibarra (Unión por San Juan), Jorge Garramuño (Movimiento Popular Fueguino), María Cristina Fiore Viñuales (Renovador de Salta) y Juan Carlos Forconi (Santa Fe en Movimiento).
Atento a su voto positivo de entonces, el presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, aclaró este viernes que fueron dos leyes las que votó el Congreso. La expropiación en 2012 y el acuerdo amistoso en 2014.
Fue este acuerdo Repsol - Kicillof lo que abrió las puertas de los actuales juicios porque los accionistas minoritarios (el grupo Petersen y los que compraron sus acciones) no fueron tenidos en cuenta en el arreglo. La UCR votó en contra en 2014, aclararon fuentes del partido centenario.
En efecto, el 24 de abril de 2014 la Cámara de Diputados convirtió en ley el acuerdo con Repsol por YPF con 135 votos positivos, 59 negativos y 42 abstenciones.
El entendimiento entre el Gobierno argentino y Repsol fue el fruto final de las negociaciones encaradas desde la expropiación de mayo de 2012, luego de que ambas partes firmaran un acuerdo previo que contó con el aval de los principales accionistas de la compañía y de los gobiernos de España y México.
El acuerdo contemplaba una compensación de alrededor de 5.000 millones de dólares en títulos públicos por la expropiación del 51 por ciento del capital accionario que tenía Repsol en YPF y el compromiso de ambas partes de dar de baja los reclamos judiciales iniciados a causa de este litigio.
Norma Abdala de Matarazzo, Alejandro Abraham, María Luz Alonso, Andrés Arregui, Herman Avoscan, María Ester Balcedo, Luis María Bardeggia, Jorge Barreto, Luis Basterra, Nora Bedano, María del Carmen Bianchi, Gloria Bidegain, Graciela Boyadjian, Mara Brawer, Isaac Bromberg, Juan Cabandié, Eric Calcagno, Susana Canela, Remo Carlotto, Guillermo Carmona, María del Carmen Carrillo, Nilda Carrizo, Sandra Castro, Jorge Cejas, José Ciampini, Marcos Cleri, Alicia Comelli, Diana Conti, Mónica Contrera, Alfredo Dato, Eduardo De Pedro, Edgardo Depetri, Juliana Di Tullio, José María Díaz Bancalari, Juan Carlos Díaz Roig, Carlos Donkin, Osvaldo Elorriaga, Roberto Feletti, Gustavo Fernández Mendía, Anabel Fernández Sagasti, Araceli Ferreyra, Fabián Francioni, Josué Gagliardi, Ana Carolina Gaillard, Miriam Gallardo, Andrea García, María Teresa García, Carlos Gdansky, Lautaro Gervasoni, Claudia Giaccone, Daniel Giacomino, Graciela Giannettasio, Martín Gill, Mauricio Gómez Bull, Josefina González, Juan Dante González, Verónica González, Dulce Granados, Leonardo Grosso, José Daniel Guccione, Mónica Gutiérrez, Gastón Harispe, Carlos Heller, Griselda Herrera, José Herrera, Ana María Ianni, Martín Insaurralde, Evita Isa, Manuel Juárez, Juan Carlos Junio, Pablo Kosiner, Carlos Kunkel, Jorge Landau, Andrés Larroque, Stella Maris Leverberg, Inés Lotto de Vecchietti, Teresita Madera, Verónica Magario, Juan Marcópulos, Gustavo Martínez Campos, Oscar Martínez, Liliana Mazure, Mayra Mendoza, Sandra Mendoza, Mario Metaza, Manuel Molina, José Mongeló, Carlos Moreno, Juan Facundo Moyano, Graciela Navarro, Cristian Oliva, Mario Oporto, Marcia Ortiz Correa, Mariela Ortiz, Juan Mario País, Nanci Parrilli, Mirta Pastoriza, Juan Manuel Pedrini, Martín Pérez, Julia Perié, Omar Perotti, Ana María Perroni, Horacio Pietragalla Corti, Omar Plaini, Ramona Pucheta, Adriana Puiggrós, Carlos Raimundi, Héctor Recalde, Oscr Reczuk, Liliana Ríos, Silvia Risko, Rubén Rivarola, Jorge Rivas, Oscar Romero, Carlos Rubín, Aída Ruiz, Adrián San Martín, Walter Santillán, Silvia Scotto, Adela Segarra, Eduardo Seminara, Silvia Simoncini, Julio Solanas, María Emilia Soria, Gladys Soto, Héctor Tentor, Héctor Tomas, Néstor Tomassi, José Uñac, José Vilariño, José Villa, María Villar Molina, María Eugenia Zamarreño, Cristina Ziebart, Alex Ziegler.
Oscar Aguad, Ricardo Alfonsín, Alcira Argumedo, Omar Barchetta, Miguel Bazze, Bernardo Biella Calvet, Carlos Brown, Mraía Gabriela Burgos, Ricardo Buryaile, José Cano, Elisa Carrió, Ana Carla Carrizo, Alicia Ciciliani, Julio Cobos, Roy Cortina, Eduardo Costa, Ricardo Cuccovillo, Jorge D’Agostino, Patricia De Ferrari Rueda, Víctor De Gennaro, Francisco de Narváez, Nicolás Del Caño, Victoria Donda, Omar Duclós, Mario Fiad, Manuel Garrido, Patricia Giménez, Miguel Giubergia, Pablo Javkin, Myrian Juárez, Daniel Kroneberger, Pablo López, Martín Lousteau, Claudio Lozano, Julio César Martínez, Diego Mestre, Mario Negri, Héctor Olivares, Luis Pastori, Fabián Peralta, Luis Petri, Néstor Pitrola, Agustín Portela, Elida Rasino, José Riccardo, Antonio Riestra, Fabián Rogel, Fernando Sánchez, Eduardo Santín, María de las Mercedes Semhan, Margarita Stolbizer, Miguel Tejedor, Susana Toledo, Francisco Torroba, Gabriela Troyano, Jorge Valinotto, Enrique Vaquié, Graciela Villata y Juan Carlos Zabalza.
Walter Aguilar, Gilberto Alegre, Laura Alonso, Berta Arenas, Héctor Baldassi, Sergio Bergman, Patricia Bullrich, Graciela Camaño, María Cristina Cremer de Busti, Marcelo D’Alessandro, Héctor Daer, Mario Das Neves, José Ignacio De Mendiguren, María Ehcosor, Laura Esper, Eduardo Fabiani, Darío Giustozzi, Gladys González, Christian Gribaudo, Sandro Guzmán, Elia Lagoria, Carlos Mac Allister, Silvia Majdalani, Oscar Ariel Martínez, Soledad Martínez, Sergio Massa, Edgar Müller, Adrián Pérez, Federico Pinedo, Roberto Pradines, Fernando Salino, Gisela Scaglia, Juan Schiaretti, Cornelia Schmidt-Liermann, María Schwindt, Rubén Sciutto, Felipe Solá, Ricardo Spinozzi, Federico Sturzenegger, Miguel Torres del Sel, Jorge Triaca y Mirta Tundis.
Varios legisladores cuestionaron que el Gobierno “dejará una deuda de 16 mil millones de dólares”, en carácter del monto compensatorio para con los fondos de inversión de la petrolera.
A partir del fallo de la jueza neoyorquina Loreta Preska en favor de los fondos de inversión Burford Capital y Eton Park, que estableció que ascienda a 16 mil millones de dólares el monto de compensación por la expropiación de YPF que se produjo en 2012, el arco político opositor salió a criticar al oficialismo, puntualmente a la vicepresidenta Cristina Kirchner, presidenta de ese entonces, y al gobernador bonaerense Axel Kicillof, ministro de Economía de ese período.
En contraposición, el jefe del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, acusó a la oposición de ser “anti-Argentina” y de tener “mente chiquita y mezquina”. “No tienen puesta la celeste y blanca. Les encanta ponerse la camiseta de los buitres. Observen las reacciones de políticos opositores por YPF y proyecten lo que son capaces de hacer si llegan al gobierno”, completó.
El jefe de bloque de la Unión Cívica Radical, Mario Negri, se refirió al tema y expresó: “Para dejarlo aún más claro. La ley de Estatización no es la que provocó estos juicios. Fue el acuerdo de Kicillof con Repsol que tuvo otra ley de respaldo (que la UCR rechazó). El PJ privatizó, re-estatizó, pagó fortunas a Repsol y dejó afuera a accionistas que ganaron el juicio”.
“Lo que ocurrió era previsible por el acuerdo de Kicillof con Repsol y la ley votada en el 2014. La UCR advirtió que el acuerdo estaba mal hecho y que iba a poner a la Argentina frente a los tribunales del mundo. La impericia de Kicillof y CFK cuatriplicaron el costo de YPF. Nuevamente ponen a la Argentina al borde la peor hipoteca que hayamos conocido”, agregó el radical.
“Kicillof nos sale carísimo a todos los argentinos. Pagó por el 50% de YPF 6 mil millones de dólares y, por hacerlo mal, nos condenan a pagar 16 mil millones más, por una empresa que hoy vale 4 veces menos. Es el ideólogo de las peores decisiones económicas país: una máquina de generar inflación, pobreza y deuda”, aseveró el jefe de bancada del Pro, Cristian Ritondo.
El diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica – ARI) manifestó que “el relato del kirchnerismo, Cristina y Kicillof nos va a costar 16 mil millones de dólares (US$ 355 a cada argentino) por la escandalosa expropiación de YPF”, y aprovechó la ocasión para pegarle al candidato libertario: “El kirchnerismo fue una tragedia, pero cabe preguntarse ¿Qué estaba haciendo (Javier) Milei que ahora grita por la tele mientras saqueaban nuestro país?”.
Del mismo modo, la diputada nacional Mariana Zuvic (coalición cívica – ARI) tituló: “Buitres traidores a la patria”, y amplió: “Esta estafa Se orquestó desde el Origen con los Fondos de Santa Cruz + Privatización Banco Santa Cruz + Privatización YPF + Estatización. Los fondos de Santa Cruz fueron utilizados como respaldo para que Eskenazi compre YPF junto a utilidades futuras. O sea, con el dinero de los Santacruceños financiaron a su socio. La CCARI junto a Elisa Carrió denunció la complicidad del kirchnerismo por el vaciamiento de YPF. El Juez Lijo les garantizó impunidad. Eskenazi es Kirchner”.
En sintonía con los demás bloques de Juntos por el Cambio, el referente económico del Pro y diputado nacional Luciano Laspina publicó un fragmento de la sentencia de la jueza Preska y señaló que “salió el fallo Repsol-YPF contra la Argentina por la estudiantina setentista de CFK. La mala praxis le costará USD 16.000 millones a los argentinos. No puede quedar impune este atroz incumplimiento de los deberes de funcionario público”.
También, la diputada nacional Jimena Latorre (UCR) añadió: “Los estúpidos para ellos somos los argentinos que tendremos que pagar 16.000 millones de dólares que beneficiarán a los amigos del kirchnerismo que Néstor llevó a YPF, los Ezkenazi. Kicillof y CFK los iluminados de la ‘Recuperación de YPF’”.
Por el lado de La Libertad Avanza, la diputada nacional y candidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires, Carolina Píparo, manifestó que “ni gratis, ni a bajo precio, ni en favor del país: la estatización de YPF fue una estafa. Ganaron tu soberbia y tu irresponsabilidad Kicillof, perdimos todos los argentinos”.
Asimismo, desde la Cámara alta, el senador nacional Pablo Blanco (UCR) compartió un fragmento del debate de Patricia Bullrich, cuando era diputada nacional y se opuso al acuerdo por YPF, y agregó: “CFK y Kicillof tienen que pagar penal y políticamente por su populismo patriotero. La expropiación de YPF fue un negociado que nunca nos permitió tener soberanía energética y ahora los argentinos estamos condenados a pagar 16.000 millones de dólares”.
Desde la Legislatura porteña, Facundo del Gaiso (Vamos Juntos) subrayó que “el Kirchnerismo en el final del saqueo nos deja una deuda de USD 16.000 millones por la estatización de YPF y las reservas en 0. Con 150 % de inflación y 40 % de pobres. Cambiemos esto en octubre”.
El legislador porteño y candidato a jefe de Gobierno de La Libertad Avanza, Ramiro Marra publicó: “No se olviden que los Radicales, hoy integrantes de JxC, respaldaron la expropiación de YPF en el pasado. Su responsabilidad en la actual crisis social, política y económica del país es igual de relevante que la del Kirchnerismo”.
El senador de Juntos Somos Río Negro afirmó que el proyecto “proporcionará nuevas oportunidades a la provincia, generando en su construcción más de 1.400 puestos de trabajo”.
El gobernador electo de Río Negro y senador nacional, Alberto Weretilneck, (JSRN) celebró este jueves la realización de la audiencia pública (la cual se está llevando a cabo en estos días) para analizar los Estudios de Impacto Ambiental (EIAs) del proyecto del Oleoducto Vaca Muerta Sur de YPF.
“Río Negro tiene la enorme oportunidad de ser protagonista en el desarrollo de este recurso que se ubica como la segunda reserva de gas y la cuarta de petróleo no convencional del mundo”, aseguró el futuro jefe provincial.
Además, sostuvo que “con licencia social, bajo estrictos estándares ambientales y cumpliendo las normas vigentes, el proyecto proporcionará nuevas oportunidades a la provincia, generando en su construcción más de 1.400 puestos de trabajo”.
A través de su cuenta de Twitter, el rionegrino expresó: “El oleoducto que conectará la cuenca neuquina con la costa atlántica rionegrina, e incluirá la instalación de una terminal petrolera, deberá contar con la debida licencia social, luego de un proceso de mucho debate, diálogo y búsqueda de consensos con la población y consultas específicas a las comunidades de pueblos originarios”.
Asimismo, manifestó que “la obra es de tal magnitud que activará las economías regionales, generando desarrollo y miles de oportunidades laborales para las familias rionegrinas en casi todos los rubros, especialmente en Sierra Grande, que podrá recuperarse definitivamente del daño que generó el cierre de las minas”.
Por último, destacó la realización de la audiencia pública para analizar los Estudios de Impacto Ambiental (EIAs) del proyecto, que se está desarrollando en estos momentos en Sierra Grande, donde más de un centenar de oradores de distintos sectores de la sociedad debaten la propuesta.
Fue inaugurada por YPF en la sucursal Canning del banco Santander Argentina.
YPF inauguró en la sucursal Canning de Santander Argentina su primer punto de carga eléctrica rápida de vehículos, fuera de su red de estaciones de servicio, que permitirá realizar una recarga de entre 15 y 30 minutos, a dos vehículos en simultáneo.
YPF Punto Eléctrico ya cuenta con una red de 24 cargadores rápidos, la más extensa y moderna de Argentina y se encuentra trabajando en el desarrollo del corredor eléctrico que unirá 3 de las principales ciudades del país: Buenos Aires, Rosario, y Córdoba, y aspira a contar con 40 puntos de carga en todo el país hacia fines de 2023, haciendo su desembarco en Mendoza. Además, fue pionera en el país en el camino de la movilidad eléctrica, con la instalación del primer punto de carga rápida de 50 Kw en la estación ACA Palermo. El objetivo es seguir sumando otros más que permitan trazar una red de corredores que unan a las principales ciudades del país.
La inauguración se enmarca en la estrategia de sustentabilidad de Santander, que comprende un ambicioso plan para tornarse neutro en carbono hasta 2050, tanto para operaciones propias del grupo como para emisiones de clientes. El reemplazo de fuentes convencionales por fuentes limpias genera disminución en los costos de operación y de energía (electricidad y/o calor), reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y de la dependencia de combustibles fósiles y eficiencia en el consumo.
Ante un plenario de las comisiones de Energía y Combustibles y Presupuesto y Hacienda se presentó Pablo González.
Pablo González disertó ante un plenario de comisiones de Diputados en donde expuso sobre el Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado y afirmo: “El desafío de nuestro país es monetizar las reservas de gas y ver la forma de abastecer el mercado interno”.
Un plenario de las comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda de Diputados, presididas por los oficialistas Santiago Igon y Carlos Heller respectivamente, se reunieron este martes para recibir al presidente de YPF, Pablo González.
En el encuentro, llevado a cabo en el Anexo “C”, analizaron el proyecto para crear un Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado (GNL) en nuestro país. La iniciativa que el Poder Ejecutivo remitió al Congreso el pasado 29 de mayo, con las firmas del presidente de la Nación, Alberto Fernández, el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, y el ministro de Economía, Sergio Massa, busca declarar de interés público nacional la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de GNL, con el objetivo de desarrollar la cadena de valor de la industria del GNL, promover exportaciones y propiciar el desarrollo tecnológico del sector.
A través del mismo, se propone la creación de un Régimen de Promoción de grandes proyectos que comprende el transporte del gas natural destinado a la producción de GNL, su licuefacción, almacenaje y transporte; y su comercialización y exportación. Serán beneficiarios quienes presenten proyectos dentro de los primeros 3 años de su sanción (prorrogables por otros tres por la autoridad de aplicación).
Además, otorgará beneficios fiscales a proyectos que comprometan como mínimo una determinada inversión y una capacidad mínima de producción de toneladas de GNL por año.
Se establece un “compromiso de estabilidad fiscal y regulatoria” y garantizará un porcentaje de libre aplicación de las divisas obtenidas por las exportaciones de GNL durante treinta años y estabilidad regulatoria cambiaria para el pago de deudas financieras.
También garantizará el transporte y suministro del gas natural para el proyecto e incluye la posibilidad de acceder a autorización de exportación en firme de GNL 365 por 30 años.
Como contrapartida, demanda requisitos de integración de contenido nacional y contribución al desarrollo local que van escalando periódicamente, como condición de mantenimiento de los beneficios. El objetivo es lograr que los proyectos, a medida del paso del tiempo, vayan incorporando bienes e insumos producidos localmente.
El titular de la Comisión de Energía agradeció a todo al staff de YPF por “hacerse presente en un día muy importante con una clara muestra de lo que tiene el Gobierno nacional con la clara intención que tiene de impulsar este proyecto que es fundamental para el país y para cada región donde YPF tiene instalaciones y para la empresa insignia de energía del país”.
Al inicio de su presentación, el santacruceño remarcó la importancia que tiene en un “escenario energético de transición, la importancia que tiene el país en cuanto a sus reservas de petróleo y gas”. Adelantó que en su disertación haría hincapié en el tema del gas y el proyecto que impulsó YPF en septiembre del año pasado sobre el gas licuado.
“El proyecto de Gas Natural Licuado es conocido en el mercado. Hace dos años que la empresa lo viene trabajando y por eso fue presentado el año pasado y, a partir de ahí, la Secretaría de la Nación empezó a trabajar en conjunto con el Ministerio de Economía sobre un proyecto de Régimen de Promoción que es el que ingresó en esta Cámara”, precisó y sumó: “Es un proyecto que permite que no solamente el de YPF y Petronas sino también que otros proyectos que tienen una entidad o volumen diferente puedan ingresar”.
Además, analizó: “Teniendo en cuenta la demanda de energía que hay en el mundo, que hoy estemos acá tratando un tema que debe configurar una política de Estado es muy saludable para todos”.
Sobre el horizonte de reservas que tiene el país actualmente manifestó: “No solamente Vaca Muerta, sino el resto de las cuencas productivas. En Neuquén hay un horizonte de reservas de 16 billones de barriles de petróleo. Actualmente YPF hace dos meses ha vuelto a exportar petróleo crudo a través de OTASA Chile en una operación que no se realizaba desde el 2007. Hoy estamos arriba de unos 60 mil barriles con la posibilidad de llegar a 110.000 barriles”.
También informó que se ha licitado la ampliación del sistema de transporte petrolero y que YPF tiene un proyecto que se denomina “Vaca Muerta Sur” para poder embarcar crudo a través del Puerto Punta Colorada en la provincia de Rio Negro.
“Hay 6,6 billones de barriles de cuenca austral, Palermo Aike es un horizonte de reservas que nosotros también hemos informado oportunamente y estamos en una alianza con la Compañía General de Combustibles (CGC) que vamos a perforar en el mes de agosto. Son reservas no convencionales”, precisó González.
Sobre los 7.5 billones de barriles de la costa son los proyectos “off-shore licitados entre 2018 y 2019 que fueron objeto de algunas medidas judiciales. La justicia ya ha dictaminado poder hacer sísmica y hacer el primer pozo que se llama Argerich”.
“La producción de crudo la vamos a incrementar tanto en Vaca Muerta como en Palermo Aike y la posibilidad que tiene el país de exportar, no solamente YPF sino el resto de las compañías que ya están exportando a través de barcos”, contó.
En su exposición, González también detalló que hay “275 trillones de pies cúbicos de los muelles que está bajo. 90 y 130 de gas, se corresponden al proyecto de perforaciones con la posibilidad que brinda la cercanía de los yacimientos con esos puertos y ahí poder exportar”.
Respecto de la demanda local, informó que está en 1.8 trillones de pies cúbicos y la proyección para el 2030 da 2.4 trillones de pies cúbicos, y para el 2040 3.6 trillones de pies que “es lo que se supone que va a consumir nuestro país de acuerdo a la demanda que hoy estamos teniendo”
“Si dividimos el horizonte de reservas que tenemos en función de la Agencia de Energía de Estados Unidos en las cuencas productivas del país, tendríamos reservas a este nivel de consumo para unos 170 años. Con este nivel de consumos y de reservas, Argentina tendría 170 años de reservas en un horizonte de transición energética que no va a durar eso”, detalló.
En tanto, opinó: “El desafío de nuestro país es monetizar las reservas de gas y ver la forma de abastecer el mercado interno y después los saldos exportables y poderlos exportar a través del GNL que tiene la limitante física que la demanda regional no alcanzaría a cubrir todo ese horizonte de reservas que tenemos. Con lo cual se abre una posibilidad de exportar”.
Al referirse a la cuenca, el funcionario brindó datos sobre la curva de aprendizaje en comparación con la Cuenca Permian de EE. UU: “La curva de aprendizaje acelerada fue bajando de 19.9 dólares por barril hasta tener una paridad de 9 dólares”.
“Las inversiones entre el 2013 y la actualidad la estamos calculando en unos 40 mil millones de dólares y en el caso de YPF unos 16 mil millones de dólares donde esa curva de aprendizaje ha determinado que nuestros trabajadores, ingenieras, técnicos hayan aprendido poder desarrollar el no convencional”, agregó.
Por otro lado, habló sobre el acuerdo de París en 2015: “Nuestro país lo suscribió y tiene obligatoriedad jurídica desde de noviembre de 2016. Son 196 países donde se han comprometido al 2050 a tener neutralidad climática eso significa tener entre el dióxido de carbono liberado y absorbido tener energías limpias que den neutralidad”.
“El gas fue declarado energía de transición. Nuestro país tiene una fuerte matriz energética de gas casi por arriba del 60%”, comentó el titular de YPF.
Al hablar del consumo global de energía, detalló: “Petróleo, carbón, gas natural, hidroeléctricas, renovables y nucleares”, y estipuló que el consumo de petróleo en el mundo bajará no menos de un 16%, el carbón -36%, el gas natural aumentará un 25%, las hidroeléctricas se mantendrán, las renovables van a aumentar un 610% y la nuclear se mantendrá entre un 25 y 27%.
En otro apartado de su presentación, explicó que el Gas Natural Licuado “es un procedimiento en virtud del cual se construye un gasoducto, en este caso se van a construir tres de 36 pulgadas, el proceso es enfriar a menos de 162 grados hacerlo líquido, almacenarlo y luego transportarlo por barcos”, y ejemplificó que en Estados Unidos se viene desarrollando desde 1941 y es un mercado en constante ascenso.
“En el mercado global hay 400 millones de toneladas, y el proyecto de YPF es de 25 millones. Entre los países exportadores que tienen el 75% están Qatar, Australia, Estados Unidos, Rusia y Malasia. Hay 46 países importadores que tienen el 45% y las empresas productoras como Shell, Petronas”, sumó. Además, estimó que para el 2049 crecerá a 700 toneladas anuales la demanda de GNL.
“Vaca Muerta presenta más de 150 años de reservas. Argentina en materia de gas tiene un 3% entre gas natural y no convencional. En el mundo existen 28 trillones de pies cúbicos de recursos técnicamente recuperables, es decir, el mundo tiene gas no solamente nuestro país. Hay que establecer un régimen de promoción que nos permita a nosotros llegar a niveles competitivos que tiene una alta demanda”, avizoró.
Para González “Argentina tiene un problema logístico porque compite con otros países del mundo con una distancia mayor a los lugares de demanda. Entre las motivaciones, planteó valorizar el potencial de Vaca Muerta, aumentar la inversión extranjera y, entre los beneficios, el crecimiento económico, creación de puestos de trabajo, ingresos de divisas, para que “pase de ser un país importador de GNL en invierno a ser un país exportador y poder cubrir el incremento de demanda del país”.
Sobre la empresa socia desde el 2014, González detalló que es de Malasia, es la cuarta empresa generadora del mundo, tiene una producción con YPF de 50 mil barriles por día de petróleo. “Ha sido un buen socio en la Argentina”.
“La monetización del gas de Vaca Muerta determina que de 500 pozos de fase uno pasemos a más de 2.500 pozos en total. Este proyecto, durante el lapso de su vida, va a consumir 35 trillones de pies cúbicos que es menos del 11% que tiene Vaca Muerta en recursos. Los 3 gasoductos van a ser de 640 kilómetros”, agregó.
Así, contó que en 2024 se firmará la decisión definitiva de inversión con lo que ambas compañías, 51% YPF y 49% Petronas, empezarán a buscar las líneas de financiamiento para terminar el proyecto. “El problema que está teniendo Vaca Muerta es que tiene la potencialidad de producir más petróleo y gas del que puede transportar”, afirmó.
“Este proyecto en las tres fases va a necesitar aumentar la producción de gas natural del país en un 85%. Es una inversión que, en sus tres fases, iría a 50 mil millones de dólares y sería por las locaciones en las que hay que invertir”, planteó y solicitó: “Necesitamos una norma que vuelva competitivo el proyecto porque Argentina tendría que estar compitiendo con Estados Unidos”.
“Este marco regulatorio que, no es lo que Petronas nos estaba diciendo, pero le da estabilidad fiscal y regulatoria a futuro, se adecúa y permite que nosotros podamos viabilizar este proyecto”, destacó y opinó: “Nosotros estamos para ponernos de acuerdo en una política de estado que, por las etapas en función de los tiempos legislativos, con suerte este año podemos estar sancionando la norma y a fin de año poder licitar el primer gasoducto y estar en marzo-abril firmando la necesidad de inversión”.
A su vez, resaltó que “la acción de YPF se fue recuperando. En la Bolsa de Nueva York se recuperó un 70% e interanual por arriba del 300% en dólares. Ha habido una curva de aprendizaje y los niveles de inversión para tener un incremental de producción y produjo que los números se fortalecieron porque veníamos de una caída de producción del 11%”.
“Con números que demostraron que YPF aumentó la producción, que dejó de lado litigios que presionaban su acción, donde bajó niveles de deuda, y tiene un compromiso de los integrantes de las provincias, nos permite con este nivel de reservas y crecimiento de producción estar en condiciones venir a plantear que hace falta un marco regulatorio para poder avanzar en este y otros proyectos para que el país pase de importar a exportar gas”, cerró el titular de YPF.
A su turno, el CEO de YPF, Pablo Iuliano, contó que “hace una década venimos trabajando muy duro y con compromiso” en Vaca Muerta que produce el 45% del petróleo y el gas que se produce en el país. “YPF creció casi el 40% de su producción en Vaca Muerta durante el año pasado”, aseguró.
“Estamos en la antesala de una oportunidad que podemos capturar en el corto plazo, sabemos que no somos los únicos que tenemos gas con lo cual el proyecto tiene que ser competitivo y para eso tenemos que ponernos a la altura de nuestro principal competidor”, planteó.
Para lograr esos objetivos, explicaron que se necesita un marco general con estabilidad fiscal de 30 años; la norma tiene una redacción similar a la Ley Minera que requiere adhesión de provincias y muncipios; devolución del IVA para recuperarlo como crédito fiscal de la inversión en 3 meses; derechos de exportación variables a partir de un valor de 15 dólares con fórmulas variables por BTU; exención de los tributos a la importación; impuesto a las ganancias una alícuota del 30% que favorece al reinversión; amortización acelerada; extensión del plazo a 10 años con actualización por IPC desde el 5to año de forma retroactiva; deducción de costos financieros la norma admite la devolución de intereses.
Sobre el marco cambiario plantean una libre aplicación de exportaciones del 50%, acceso a divisas para importaciones, estabilidad cambiaria de 30 años para normas de endeudamiento financiero. En tanto el marco regulatorio propone garantías de estabilidad regulatoria y de no reducreccionamiento; concesión de transporte de gasoducto dedicado y aislado del sistema de transporte; exportación firme de GNL 365 por 30 años.
Por último, el CEO finalizó: “La industria de la energía basada en gas y petróleo y baja emisión de carbono va a ser un driver de la economía fundamental para los próximos años. Tenemos que ser competitivos”.
La primera en pedir la palabra fue la radical Pamela Verasay (Mendoza) quien cuestionó que los funcionarios de la empresa “vinieron a presentar el proyecto del Ejecutivo” y que “en vez de estar discutiendo política pública en materia de energía explicada por la persona responsable estamos discutiendo negocios puntuales porque no estamos hablando de un régimen de promoción para el GNL sino un proyecto de financiamiento para un proyecto de YPF-Petronas”.
En ese sentido, criticó el articulado de la iniciativa y pidió que los demás que se vean beneficiados o perjudicados expongan. “Le falta una visión estratégica y fiscal”, remarcó.
A su turno, el neuquino Pablo Cervi (Evolución Radical) remarcó la importancia que tiene el proyecto para su provincia de “ampliar las fronteras para el futuro de Vaca Muerta y del país”, pero señaló que necesario “pensar en la infraestructura de los caminos que hoy están saturadas para poder llevar adelante los desafíos de producción. Es importante la inversión en los caminos y comodidades para lograr la estabilidad social”.
Su coterráneo Rolando Figueroa destacó el tratamiento del proyecto y que “nos estamos anticipando a los problemas reales que vamos a tener si no realizamos las acciones necesarias para poder desarrollar la Argentina”. Celebró la realización del gasoducto, pero criticó que “se tuvo que haber realizado antes”.
Pablo González ha sido convocado para este martes ante un plenario de comisiones para exponer en torno al Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado (GNL).
Se reactiva la actividad en la Cámara baja esta semana. Prueba de ello es que no solo habrá sesión el miércoles, sino que también han sido convocadas varias comisiones, entre ellos un plenario de Energia y Combustibles y Presupuesto y Hacienda.
Es así que el presidente de la Comisión de Energía y Combustibles, Santiago Igón (FdT-Chubut) convocó a una reunión para este martes a partir de las 15, en la Sala de Reuniones del 2º piso del Anexo “C”, a fin de avanzar en el estudio sobre la temática del Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado (GNL) en nuestro país.
Para tal fin ha sido invitado a exponer el presidente de YPF SA, Pablo González. Santacruceño y precandidato a senador nacional, González expondrá en torno a un proyecto que el Poder Ejecutivo remitió al Congreso el pasado 29 de mayo, con las firmas del presidente de la Nación, Alberto Fernández, el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, y el ministro de Economía, Sergio Massa, que busca declarar de interés público nacional la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de GNL, con el objetivo de desarrollar la cadena de valor de la industria del GNL, promover exportaciones y propiciar el desarrollo tecnológico del sector.
A través del mismo, se propone la creación de un Régimen de Promoción de grandes proyectos que comprende el transporte del gas natural destinado a la producción de GNL, su licuefacción, almacenaje y transporte; y su comercialización y exportación. Serán beneficiarios quienes presenten proyectos dentro de los primeros 3 años de su sanción (prorrogables por otros tres por la autoridad de aplicación).
Además, otorgará beneficios fiscales a proyectos que comprometan como mínimo una determinada inversión y una capacidad mínima de producción de toneladas de GNL por año.
Se establece un “compromiso de estabilidad fiscal y regulatoria” y garantizará un porcentaje de libre aplicación de las divisas obtenidas por las exportaciones de GNL durante treinta años y estabilidad regulatoria cambiaria para el pago de deudas financieras.
También garantizará el transporte y suministro del gas natural para el proyecto e incluye la posibilidad de acceder a autorización de exportación en firme de GNL 365 por 30 años.
Como contrapartida, demanda requisitos de integración de contenido nacional y contribución al desarrollo local que van escalando periódicamente, como condición de mantenimiento de los beneficios. El objetivo es lograr que los proyectos, a medida del paso del tiempo, vayan incorporando bienes e insumos producidos localmente.
A través de un video, el diputado libertario explicó la situación que atraviesa el Estado argentino respecto al fallo en Nueva York.
El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) publicó un vídeo en su perfil de Twitter donde se refiere a la situación que atraviesa el Gobierno argentino por el fallo adverso respecto a la estatización de YPF y responsabiliza a la vicepresidenta Cristina Kirchner y al gobernador bonaerense Axel Kicillof -en esos tiempos presidenta y ministro de Economía-.
En el vídeo, el economista explicó: “La jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, falló contra el Estado Argentino, en una primera instancia, del juicio a favor de los acreedores de YPF”, y agregó: “Quedan dos instancias por lo que el fallo no es definitivo”.
Sin embargo, el legislador libertario siguió: “Si Argentina perdiera, se enfrenta a la posibilidad de pagar a los acreedores de YPF la cifra de 20 mil millones de dólares en términos de indemnización”.
“Esto ocurre como consecuencia de cuando se reestatizó YPF en el 2012, se hizo violando y desconociendo los contratos que existían cuando la petrolera era una empresa privada”, señaló, y amplió: “Es una mala praxis, no un tema ideológico, es simplemente haber reestatizado mal a YPF”.
En el cierre, aseveró: “Esto lo hicieron dos inútiles, Cristina Kirchner ,la más corrupta, y el otro, Axel kicillof que ha destruido a la provincia de Buenos Aires”.
La diputada radical habló de "relatos mal armados para justificar lo injustificable" a partir de lo dicho por el gobernador bonaerense sobre el fallo de la justicia de Estados Unidos.
La diputada nacional Jimena Latorre (UCR) salió al cruce del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, a raíz del fallo de la justicia de Estados Unidos contra el Estado argentino por el caso de la expropiación de YPF en 2012.
"Estamos frente a una embestida buitre. La derecha quiere volver a privatizar YPF", escribió el exministro de Economía en un tuit del cual se hizo eco la radical para responder: "2012. 'Los tarados son los que piensan que el Estado tiene que ser estúpido y comprar según el estatuto de YPF'. ¿O, tarados son los que piensan que pueden administrar el Estado como propio y que la gente es estúpida y no ve lo que hacen?".
Al desempolvar un archivo, la legisladora de Juntos por el Cambio apuntó que en 1992 la vicepresidenta Cristina Kirchner era "pro privatización". "Un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella ley tenga su tratamiento en esa Cámara. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los 480.000.000 de U$S", rememoró.
En un extenso hilo de tuits, Latorre mencionó que en 2008 "de la mano de Néstor Kirchner, la flia. Ezkenazi se queda con el 14,9% de YPF, por US$2.235 millones, eran el Grupo Petersen. Esta operación fue financiada por préstamos bancarios (Credit Suisse, Goldman Sachs, BNP e Itau) y del propio Repsol. No pusieron un peso".
Dos años después, en 2010, CFK "feliz con sus amigos de Santa Cruz, los Ezkenazi y 'los resultados' de su participación en YPF. Tanto, que en 2011 sumaron otro 10%, por un monto de US$1.304 millones. Igual que antes financiados por préstamos bancarios y por Repsol. Otra vez sin poner un peso".
En 2012, la diputada menciona que la expresidenta "envía el proyecto de ley" de expropiación de YPF, "que se convertiría en la Ley 26.741 y declaraba de utilidad pública y sujeto a expropiación el cincuenta y uno por ciento (51%) de las acciones clase D, porque Repsol YPF S.A. no habría realizado las inversiones suficientes. (Deja vu)".
"¿@CFKArgentina encontró un PPT que en 2010 no tenía? En 2012, la deuda de YPF era de US$1.200 millones, 10 años después es de US$ 8.500 millones. Hoy, la producción total de YPF está en los mismos niveles que en 2012, con caída en todas las cuencas a excepción de Vaca Muerta", advirtió.
La mendocina señaló que en 2014 "YPF ya era una empresa con alto endeudamiento, sin capital de trabajo y con producción en declive crónico, ya no podía repartir dividendos. Pero… los Ezkenazi (Grupo Petersen) habían comprado sin plata, con un préstamo de Repsol que se pagaría con… dividendos!".
En tanto, en 2015 "el grupo Petersen demanda en New York a la Argentina reclamando que le compre sus acciones en las mismas condiciones que reconoció a Repsol. Los amigos de Néstor Kirchner quiebran a partir de la demanda de sus propios acreedores. Antes, le venden sus derechos al juicio al grupo Burford".
"Volvamos con el 'no tarado', el excelentísimo gobernador de un Estado provincial 'no estúpido', que le dan una calesita y la choca", expresó ácida contra Kicillof, para continuar: "Noviembre de 2013 pagó a Repsol con la emisión de US$5.000 millones en bonos argentinos, a diez años, con un interés al 8,75% y nominados en US$".
"@Kicillofok esos 'buitres' compraron un derecho a juicio que VOS generaste. Y, oh casualidad! Se lo compraron a una flia. que entró a YPF gracias a los Kirchner. Cuando cobren se quedan con el 70% y el otro 30% se repartirá entre los demás acreedores, quiénes serán?", subrayó.
Finalmente, la opositora cuestionó: "Basta de relatos mal armados para justificar lo injustificable. Pueden seguir disfrazándolo de la épica de la soberanía energética, pero hoy la realidad muestra que seguimos importando, que estamos sin reservas y endeudados por sus pésimas decisiones. Basta de populismo".
En la iniciativa explicaron que se viola el Código de Ética porque Andino está procesada como posible co-autora de lavado de activos.
El diputado nacional Pedro Galimberti (UCR – Entre Ríos) presentó -junto a más diputados radicales- un proyecto por el cual solicitan a las autoridades de la Secretaría de Energía que Laura Andino sea sustituirla en el cargo de coordinadora del Plan Estratégico del Litio de YPF Tecnología.
El Gobierno Nacional nombró hace una semana a Laura Andino en ese cargo, pese a estar procesada judicialmente como posible co-autora del delito de lavado de activos y eso viola el Código de Ética de YPF. Además, su marido Gustavo Gentili, que fuera presidente del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi) también atraviesa una situación judicial.
Por otra parte, Galimberti también señaló que “debe considerar que la extracción y producción de litio es una de las actividades más importantes de cara a la electromovilidad del futuro y el desarrollo de la industria eléctrica. Sin embargo, Andino, que es abogada y se acredita como profesional de las ciencias económicas, no cuenta con experiencia previa ni conocimientos especializados en el área objeto de la designación”.
Acompañan con su firma el proyecto el jefe de bloque radical, Mario Negri, y los diputados, Mario Barletta, Víctor Hugo Romero, Gabriela Lena, Roberto Sánchez, Jorge Vara, Manuel Aguirre, Gustavo Bouhid, Gerardo Cipolini y Juan Carlos Polini.
La empresa petrolera nacional tiene un acuerdo con Petronas para exportar GNL a los demás países de la región.
El ministro de Economía, Sergio Massa, y el presidente de YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales), Pablo González, mantuvieron una reunión de trabajo en donde analizaron el plan de inversiones de la compañía para este 2023 y sus principales proyectos.
En el encuntro, analizaron los avances en la obra del oleoducto trasandino para la exportación de crudo a Chile, el desarrollo del proyecto “Vaca Muerta Sur” para exportar crudo al mundo por Río Negro y el proyecto de Gas Natural Líquido con Petronas con una inversión inicial de 10.000 millones de dólares.
Con YPF Luz, la compañía se ubica como el segundo generador de energía renovable del país con una capacidad instalada de 400 MW y avanza con la puesta en marcha de su primer parque solar en San Juan, entre otras inversiones. También, abordaron la agenda de la transición energética.
En el pedido se remarcaron “los detalles del acceso a la información precisa sobre las inversiones en dólares y los plazos de ejecución”.
Legisladores de la UCR Mendoza, encabezados por el jefe de bloque opositor en el Senado Alfredo Cornejo, y los diputados nacionales Lisandro Nieri, Jimena Latorre y Pamela Verasay, presentaron, en ambas cámaras, un pedido de informe a la Secretaría de Energía de la Nación para que brinde detalles sobre el acuerdo celebrado entre YPF S.A y Petronas, empresa estatal petrolera de Malasia, para la construcción de una planta de Gas Natural Licuado (GNL) que demandará una inversión inicial estimada de 10.000 millones de dólares”.
El pedido destacó que “ante un proyecto de desarrollo de tal trascendencia para el país se debe tener acceso a información precisa sobre los compromisos asumidos en dólares, los plazos de ejecución, planificación de obra, como así también cual es el programa económico financiero previsto para enfrentar los compromisos de inversión”.
La diputada Jimena Latorre afirmó que “la situación financiera de YPF refleja una alta incertidumbre respecto a su capacidad para realizar las inversiones comprometidas con fondos propios y por lo tanto la necesidad de acceder nuevamente al mercado financiero internacional o a la capitalización de sus accionistas”.
Según los estados contables de 2021 de YPF, “su inversión anual (Capex) alcanzó los 2.671 millones de dólares, y su flujo de fondos libres de 882 millones, con cuales debe afrontar los servicios de una deuda neta que declara en los 6.271 millones de dólares”.
Más allá de la sesión, en la que solo participó al inicio, la vicepresidenta atendió múltiples reuniones durante la tarde.
Solo unos breves minutos estuvo Cristina Fernández de Kirchner en el recinto. Abrió la sesión, se cantó el himno y luego de una intervención del secretario Parlamentario, Marcelo Fuentes, ella ya le había dejado el lugar a la presidenta previsional, Claudia Abdala de Zamora.
La vicepresidenta, que se había mostrado bastante congestionada, se retiró a sus oficinas, donde mantuvo una profusa actividad, que difundió como es habitual a través de las redes sociales.
Primero se mostró con el Premio Nobel de la Paz argentino Adolfo Pérez Esquivel, quien le transmitió su solidaridad por su situación judicial y ella cumplió en agradecerle.
Luego mantuvo una reunión con eurodiputados del Grupo Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas del Parlamento Europeo. Participaron la presidenta del Grupo, Iratxe Garper, junto a Javi López y María Manuel Leitão Marques. El encuentro tuvo lugar en el marco de una gira de eurodiputados por Latinoamérica que incluyó Brasil, en donde se reunieron con el expresidente y actual candidato Ignacio Lula da Silva y Chile, donde hicieron lo propio con el presidente Gabriel Boric.
Por último, recibió a directivos de YPF y Petronas, la empresa petrolera estatal de Malasia, que este jueves anunciaron una alianza para construir una planta de GNL en Argentina. “Trabajan en conjunto desde 2014 en el desarrollo de Vaca Muerta. Sí, el yacimiento que recuperamos en el 2012”, remarcó la vicepresidenta.
Cristina resaltó que el proyecto Argentina GNL modificará la matriz energética de nuestro país y tendrá un impacto directo en la economía nacional, aumentando las exportaciones, generando divisas, puestos de trabajo y el desarrollo de nuevas industrias.
“Una gran noticia para el futuro de la Argentina. Les agradezco a los directivos de Petronas y al embajador de Malasia la visita de hoy y, por sobre todas las cosas, la confianza en nuestro país”, concluyó la titular del Senado.
Legisladores de ambos bloques mayoritarios señalaron la importancia de la empresa nacional para el desarrollo del país.
Al inicio de la sesión de este miércoles, convocada por el oficialismo con el fin de aprobar el proyecto sobre alivio fiscal para monotributistas y autónomos, diputados del Frente de Todos como de Juntos por el Cambio homenajearon a YPF, con motivo del reciente cumplimiento de los 100 años desde su creación.
Al respecto, la diputada del FdT Graciela Landrisini tomó la palabra, y señaló que viene a “representar la voluntad de muchos argentinos que reivindican a la empresa más grande nacional en el territorio argentino que es YPF. Acaba de cumplir 100 años, que son 100 años de exploración, de producción, de industrialización, refinación y también investigación y desarrollo”.
En este sentido, la legisladora rionegrina indicó que “YPF ha sido una empresa que ha sufrido los ciclos de alza y baja de la economía y la política argentina. A si como fue una empresa base para la industria nacional, sufrió la desregulación económica, energética, y el desguace en distintos momentos de la economía y la política argentina”, y citó los ejemplos de “la maldita década del proceso de reorganización nacional, y también las políticas neoliberales de la década del 90’”, y apuntó contra el gobierno de Mauricio Macri, al señalar también “el reciente ejemplo de 2016 al 2019: porque en cada uno de estos períodos se privatizó, se desintegró, y se persiguió a los dirigentes gremiales”.
En tanto, celebró la “renacionalización lograda para el 51% de las acciones en 2012, en tiempos del gobierno de nuestra conductora Cristina Fernández de Kirchner, que nos trajo nuevamente en la iniciativa de la soberanía energética, de la recuperación de reservas, de puestos de trajo y del desarrollo de hidrocarburos de recursos no convencionales”.
“Hoy YPF es presente y es futuro. Hoy YPF es CyTEC. Es luz, es litio y está ligada al transporte en la Argentina. Esto es nuestra empresa de bandera más grande del país haciendo presente y haciendo futuro, en la transición energética y también enfrentando un nuevo escenario internacional que nos posiciona con Vaca Muerta en la segunda reserva mundial de gas y la cuarta de petróleo”, concluyó la diputada Landrisini.
Por su parte, el diputado de Evolución Radical Pablo Cervi destacó que YPF, desde su fundación, “generó las condiciones para la explotación, el transporte y la industrialización de los hidrocarburos para la provisión de energía en nuestro país. Eran épocas en las que se planificaba, se generaban ciudades a la par del desarrollo de las actividades, algo que hoy es difícil de ver, hoy nos cuesta planificar más allá del mandato de un gobierno, y creo que son las cosas que tenemos que recuperar de alguna manera”.
El legislador neuquino señaló además la importancia estratégica de la empresa en el desarrollo de YPF: “YPF cumplió un rol esencial que tiene el Estado para mí, que es apalancar el desarrollo experimental de los proyectos, para que después puedan ser llevados adelante por privados. Pero creo que el Estado tiene un rol importante en el desarrollo experimental de distintas actividades”.
“El mundo está mirando hoy a Vaca Muerta, creo que existe un gran desafío para desarrollarse, y en ese sentido creo que es importante que la política energética que tenga nuestro trascienda los gobiernos. No puede ser que hoy estemos discutiendo nuevamente si se hace o no un gasoducto, que ya tendría que haber quedado hecho, habiendo sido licitado en 2019”, finalizó el legislador.
Autor del libro “Los tres kirchnerismos” con el que se malquistó definitivamente con Cristina Kirchner, Matías Kulfas debió renunciar este fin de semana. Bastaron un par de tuits de la vicepresidenta para doblegar la resistencia presidencial. Para peor, quedaron flotando en estos cruces internos acusaciones muy serias.
Desde octubre de 2020, cuando habló de los “funcionarios que no funcionan”, que Cristina Fernández de Kirchner lo tenía apuntado a Matías Kulfas. Un día después del acto en Tecnópolis en el que volvió a mostrarse cerca -solo físicamente- de Alberto Fernández, la vicepresidenta logró su eyección.
El ahora exministro de Desarrollo Productivo no solo había logrado resistir todo este tiempo, sino que hasta había conseguido reposicionarse tras las elecciones perdidas y el presidente tenía grandes expectativas en apuntalar en este último tramo de su mandato la agenda productiva, o como algunos la denominaban, la “agenda Kulfas”.
El pez por la boca muere y la réplica que Kulfas hizo en “modo off” a los cuestionamientos de CFK del viernes por la lentitud en el avance del Gasoducto Néstor Kirchner generaron la ira de la vicepresidenta y condenaron al funcionario. El presidente sintió que ya no podía retenerlo y se queda sin uno de sus principales alfiles; aunque se sabe que hubo momentos en los que se especulaba con la posibilidad de que pudiera “entregarlo”, como prenda de cambio para sostener a Martín Guzmán, cuya salida entiende Alberto que representaría su pérdida total de poder.
La salida de Kulfas se da 12 días después de la de Roberto Feletti, cuya renuncia a instancias de Cristina celebraron en el entorno presidencial. Como con el exsecretario de Comercio, no debía esperarse que quien sucediera a Kulfas fuera un cristinista, pues la vicepresidenta ha decidido tomar distancia de la gestión. Ahora más que antes. Y el elegido fue Daniel Scioli, quien se ilusiona con forjar desde ese ministerio la posibilidad de una revancha en 2023.
Estos acontecimientos se suceden justo después de que en el marco del acto de inicio de una obra vial, el presidente Alberto Fernández diera comienzo el martes pasado a la campaña electoral. Tal vez la suya para la reelección, según su obvio deseo; ya verá en su momento si está en condiciones de emprender tal objetivo. Pero lo cierto es que faltando un año y dos semanas para el cierre de listas, el Gobierno dio inicio a una campaña que sabe que será cuesta arriba, pero para la cual no se da por vencido. Al menos el ala albertista, por darle alguna denominación a ese sector cada vez más cascoteado.
El presidente suele gritar. No es lo que mejor le sale ni le conviene, pero como en tantas otras cosas no hace caso y deja que se le suelte la cadena. Y en ese acto en Cañuelas subió algunos grados más su dosis de exaltación: con la cara tan hinchada como si fuera a explotar apostrofó a los jueces intimándolos a llamar “a esos ladrones de guante blanco” para pedirles explicaciones por -a saber- la deuda, los parques eólicos, la estafa al Correo, los peajes…
Menos de una semana después, sus dichos amenazan con venírsele en contra a su gobierno. Esos jueces serán intimados por la oposición a investigar lo que según los cruces citados podría representar una licitación “direccionada”.
Parte del comienzo de la campaña es que el Gobierno cambió el eslogan que había adoptado desde sus inicios. El “Argentina unida” fue dejado de lado por el menos ambicioso “Primero la gente”. Convengamos que la consigna inicial nunca estuvo ni cerca de cumplirse, y si la estrategia de campaña pretende asentarse en la grieta, definitivamente no tiene sentido insistir con una unidad que en la práctica jamás buscó.
A pesar de su promesa inicial de no hablar del pasado, Alberto Fernández nunca deja de hacerlo, y ya en campaña parece decidido a echar mano más a menudo de la figura de su antecesor, convencido de que esa es la posibilidad más concreta de asegurar su propia subsistencia.
De hecho, el mandatario agita la imagen del expresidente para desaconsejar la fragmentación de la coalición gobernante: “Debemos mantenernos unidos para evitar que vuelva Macri”, les dice a los dirigentes del Frente de Todos, deseando que esa advertencia amalgame la unidad en riesgo. Y hacia afuera, apela al supuesto “espanto” de la sociedad con el deseo de que la misma termine optando por el supuesto “mal menor”, que vendría a ser el Frente de Todos con su tarea inconclusa.
El juego a varias bandas tiene como destinatario también al propio Juntos por el Cambio. Piensa el Gobierno que azuzando al expresidente agiganta su figura en la interna opositora y lo alienta a ir en busca de un “segundo tiempo”. Si Macri se decidiera a ser candidato, ganaría la interna de JxC pues es quien tiene el voto más consolidado. Pero su imagen negativa es demasiado alta para una elección general.
Es el mismo karma que contiene a Cristina Fernández de Kirchner cuando la tientan para participar electoralmente ya sin mediadores. Lucas Romero, director de la consultora Synopsis, sostiene que las elecciones presidenciales argentinas hoy son “a tres vueltas”: PASO, elección general y balotaje. Por eso es que quien aspire a ganar necesita contar con el apoyo de más de la mitad del electorado. Ese es el escollo de la dueña de los votos del Frente de Todos: no tiene posibilidades de reunir más del 50% en una elección… salvo que en frente esté Macri, en cuyo caso el final es abierto.
Es entonces la misma preocupación que le asiste al expresidente, que hoy por hoy sigue pensando en mantenerse al margen de la contienda de 2023, aunque cada vez esté más tentado. Mientras la frialdad del ingeniero se imponga sobre el político más visceral, ese íntimo deseo será dejado de lado. Le pasa lo mismo a Macri con Boca, el club donde aprendió las bases de la política, según reconoce. Está preocupado por lo que la conducción actual está haciendo allí, y si bien piensa participar activamente en la próxima campaña política xeneize, no competirá para presidente. Su candidato es su exministro de Modernización Andrés Ibarra, y Macri no descarta sumarse como asambleísta. Confía en que Carlos Tévez le dé una mano.
Piensa Alberto Fernández que agitar la figura de Macri desordena además a Juntos por el Cambio, porque la posibilidad de que el expresidente compita distancia al Pro de sus socios y pone en guardia a las más recientes incorporaciones. Asimismo desenfoca a Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich.
Por último, la estrategia de subir al ring a Macri contempla para el presidente mandar señales hacia su vice. Más allá del enojo y fuerte distanciamiento entre ambos, el presidente no deja pasar oportunidad para tender puentes hacia CFK.
Visto a posteriori, era impensado que Cristina Kirchner no fuera a asistir a la celebración del centenario de YPF. Para ella, que el 16 de abril de 2012 anunció el envío al Parlamento del proyecto de ley de “Soberanía hidrocarburífera de la República Argentina”, que no era otra cosa que la “recuperación” de la propiedad de YPF para el Estado argentino, no había enojo que justificara ausentarse de esa fiesta. Allí estuvieron ambos, sentados juntos y mandándose mensajes cruzados. Protagonistas de un reality inédito, la vicepresidenta le reiteró en público a Alberto su pedido para que use “la lapicera con los que tienen que darle cosas al país”.
Fue esa frase la que desencadenó la crisis de este fin de semana. Fernández terminó usando la lapicera para firmar el despido de uno de sus protegidos, no para lo que él querría. Con todo, Cristina sigue pensando que el Gobierno de su vicario tiene destino de colisión, sin posibilidades de revertir la derrota en 2023.
El presidente es en cambio optimista. ¿Tendrá algo que ver con eso su vena hippie? “No soy de los que les gusta volver al pasado”, aseguró el viernes el presidente que en sus discursos, como hemos dicho, lo hace permanentemente. Pero acá estaba parafraseando a Luis Alberto Spinetta, con “La cantata de los puentes amarillos”. Cristina puso cara de fastidio, y Alberto reconoció que su “vena hippie” la enoja a Cristina. Se nota.
Como sea, el presidente confía en revertir la cuesta. Como hemos dicho, espera que el vaticinio de Guzmánse confirme y para octubre la inflación esté más o menos encarrilada. Encima ahora se ilusiona con una gran performance de la Selección en el Mundial… Habría que recordarle a Alberto que en el 86 el presidente era Raúl Alfonsín y nuestra segunda Copa mucho no lo ayudó.
“En caso de mantenerse el nivel de los primeros meses en lo que resta del año, se cerraría el 2022 con una tasa anual cercana al 90%”, señala el informe de IDESA difundido el viernes justo a la hora en que Fernández hablaba de Spinetta, la vicepresidenta redoblaba su artillería y Kulfas cavaba su fosa, pensando que hacía una trinchera.
Solo Carlos Menem ganó una elección -en 1991- con inflación alta, y fue porque las expectativas eran positivas: Domingo Cavallo presentaba el plan de Convertibilidad en abril de ese año. Este presidente en cambio no cree en los planes. Lo ha confesado públicamente y en eso sí se ha mostrado certero.
No lo es en cambio con las peleas que emprende. Anuncia su deseo de subir retenciones cuando sabe que un proyecto así no pasaría el Congreso; proclama proyectos que no presenta o si lo hace no avanzan; y propone reformar la Corte cuando necesitaría una mayoría parlamentaria que no tiene. Y cuando ni siquiera ha podido llenar una vacante en el Tribunal Superior, ni nombrar al procurador general. Lo hace, debe entenderse, solo por congraciarse con quien hace tiempo dejó de tolerarlo.
Eso expresó la vicepresidenta desde Tecnópolis en el evento de celebración de los 100 años de YPF, pero aclaró que eso “no significa pelearse”. También lanzó duras críticas a la gestión anterior y a los medios.
Desde la inauguración de la Asamblea Legislativa, el 1° de marzo que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, no se veían hasta este viernes, ya que participaron del acto de celebración por los 100 de YPF en Tecnópolis, con una gran incertidumbre en medio de la crisis interna dentro del oficialismo. En su discurso, la presidenta del Senado le pidió al jefe de Estado que “uses la lapicera con los que tiene que darle cosas al país”.
YPF cumple este viernes 3 de junio cien años desde su creación y el festejo se realizó en Tecnópolis, a cuyo evento asistieron las principales autoridades de la empresa.
Al comienzo de su ponencia, la vicepresidenta celebró el acto a “100 de la recuperación de YPF para todos los argentinos”, porque “de cosas como esta se trata la política, no son solo promesas de futuro mejor, no son slogan ni marketing”.
“Festejamos estar acá, pero por sobre todo que YPF sea argentina porque había dejado de serlo, se desnacionalizó allá por el año 1997. Recuerdo que Néstor hizo en su libro una clara diferenciación del proceso de privatización de la desnacionalziación, que son dos cosas diferentes”, contó y lanzó: “Esto es para que no piensen que los peronistas o kirchneristas estamos en contra de todo lo que es privado y solamente queremos el Estado, no, no, de ninguna manera”.
En ese sentido, relató: “Con la privatización de YPF las provincias argentinas pasaron a tener participación. Las petroleras que estaban nucleadas, eran un 23% del capital que pertenecían a las provincias. Las provincias de Santa Cruz, como Mendoza, Neuquén, habían recibido una participación importante por los bonos hidrocarburífera que éramos las más productoras y una sola provincia tenía el 3,90 del capital de YPF. Nos rotábamos el directorio entre las provincias y a Néstor se le ocurrió, porque si llegabas al 5% te correspondía un director inamovible, al tipo se le puso que Santa Cruz iba a tener el 5% para poder incidir en las políticas del directorio y empezó a comprar acciones de YPF en la Bolsa de Nueva York, lo compraba con los dividendos producto de la participación en YPF”.
“Pero en el año 98’, cuando YPF tenía la acción de oro que podía decidir las políticas de lo que se hacía y lo que no, había control político. Ahí se desnacionalizó y las provincias tuvieron que vender sus acreencias porque sino hubieran quedado descapitalizadas. Las provincias vendieron acciones a 44 dólares, son movimientos especulativos”, sumó CFK.
Críticas a la oposición por la deuda y a los medios
En ese contexto, se refirió al origen de Tecnópolis para chicanear a la oposición: “Iba a ser dos fines de semana sobre la Figueroa Alcorta, con escenarios móviles dos semanas después del bicentenario, y nos abocamos a construir. El entonces jefe de la ciudad M.M. no nos dio la autorización, e hicimos esto”, y resaltó: “Todavía está presente, de esto se trata ante la adversidad, pecho coraje y vamos a hacer algo más y mejor”.
“Ante la crítica permanente que no hay una dirigencia política se impugna la política in totum Alberto”, le señaló al presidente y siguió: “Que no hay gente que piense en lo estructural, que este todo mal, que nunca se hizo nada en los últimos 30 o 40 años, según tu posicionamiento ideológico”.
En ese marco, chicaneó apelando a una nota de opinión: “Gobernar no es sacarse selfies en reuniones, banalidad del mal, narcisismo político, la clase político piensa slogan con ‘punch’, pero no puede recuperar la retórica vacía, la autoafirmación, like y retuit hacia la nada corto pasista”.
“Cuando uno ve en la televisión que nadie hace nada y destilan odio contra la política como si no se hubiese hecho nada en el país en los últimos 40 o 50 años, yo me he permitido traer un video porque creo que algunos problemas estructurales de la Argentina los abordamos y los habíamos solucionado”, apuntó la vicepresidenta. En ese momento se reprodujo un video de una entrevista al exministro de Economía de Macri, Nicolás Dujovne, en el que remarcaba los problemas de la gestión kirchnerista, pero destacaba “una bendición”. “Es tan estrafalario el gobierno anterior para el resto del mundo que nadie le prestaba plata, entonces la Argentina tiene niveles de endeudamiento bajísimo a nivel del gobierno, empresas y familias. El gobierno argentino tiene una deuda neta del 20% PIB. Una deuda realmente muy baja”, relataba Dujovne.
A continuación, la exsenadora expresó: “Nadie sea de izquierda, derecha, radical, liberal, macrista, puede negar desde 1983 el principal problema estructural del país era el peso de su deuda externa y todos los condicionamientos en torno a esa deuda. Hasta el Golpe de 1976, Perón había pagado el último cacito del FMI. La deuda era 5 mil millones de dólares. El gran drama comienza con la dictadura, desde el cambio de matriz de acumulación económica de la Argentina que pasa de un modelo industrial y de trabajo, a uno financiero y de especulación”.
“Eso recibió la democracia 46 mil millones de dólares, fue un gran condicionamiento para el Estado, las empresas y las familias”, informó y volvió a referirse al video: “Escuchaba a Dujovne, ¡que bárbaro! porque en esos 12 años no nos endeudábamos y comenzó un proceso de industrialización y de mejora de los salarios que llevó que desde 2003 a 2015 los salarios crecieran 78 puntos, que cayeron 20 en los cuatros años posteriores y las empresas tampoco tenían endeudamiento”.
“No pudimos solucionar ni el problema de la inflación ni de la economía bimonetaria"
Y siguió: “Además en ese momento llegamos a una participación de los trabajadores del 50% del PBI sobre el 49% que remuneraba capital”, y apuntó contra los medios: “Lo digo para lo que pensemos lo que hicieron porque de esto no lo van a pasar en la televisión, no le van a preguntar de esto a nadie”.
“No pudimos solucionar ni el problema de la inflación ni de la economía bimonetaria”, reconoció la vicepresidenta, pero destacó que “en el 2014 que hubo una devaluación y llegamos a un 38% de inflación, al año siguiente llegamos al 26,9% no son números del INDEC, son los del Institución de la Ciudad de Buenos Aires, esa reducción del 11% esta medida por el ingeniero Macri”.
En tanto, manifestó: “Puedo admitir que cuando hay una remuneración fuerte al trabajo tenemos tensiones inflacionarias, pero creo que debemos centrarnos en que gobernar también es administrar esas tensiones en favor de los argentinos”.
“El que quiera gobernar la Argentina sin tensiones ni conflictos, le recomiendo que se postule para la presidencia de Suiza, acá en Argentina salvo en los cementerios, en todos lados hay tensiones y conflictos”, lanzó CFK.
En ese marco, sumó: “Esta es la situación de endeudamiento que es muy importante porque cuando uno tiene un endeudamiento en moneda dura, debíamos solo el 8%, en el marco de una economía bimonetario, el mercado te está midiendo todo el tiempo los vencimientos que tenes sea para el FMI o para los tenedores de bonos privados y te mide las reservas de especulación del Banco Central. Hay razones de administración del Estado para que el endeudamiento no sea bueno”.
La recuperación de YPF
“Nuestro espacio político en esos 12 años y medio había encontrado la forma de desendeudar al país. Habíamos creado con las reservas del Fondo Central, terminamos pagando deuda del corralito, recuperamos YPF y le pagamos el corralito a la primera alianza”, ponderó la presidenta del Senado y remarcó que “habíamos dado respuesta a esto y en el 2012, cuando se produce la crisis energética y cuando en el 2011 nos convertimos en importados en neto de petróleo y gas, YPF en manos extranjeras privadas de REPSOL”.
En esa línea, comparó: “Del año 1997 hasta el 2003 que empiezan las políticas de empoderamiento, de agregar valor, hasta ese momento los dividendos que se repartía YPF eran 490 millones de dólares. A partir del 2003 al 2011 triplicaron los dividendos. YPF-REPSOL llegó a constituir el 50% de los dólares que se giraban al exterior como dividendos y utilidad. Con nosotros triplicaron las ventas y la rentabilidad, pero cayeron las reservas los pozos de petróleo, la explotación, a la exploración, solo había subido por precio de consumo es lo que le vendían a la gente que tenía poder de compra y consumo”.
Además, recordó que “durante el tiempo de la convertibilidad la economía dolarizada en la Argentina, hubo un proceso de desindustrialización que no era necesario. llegamos a vender a precio de regalado a Chile el gas, y del otro lado se lo daban a cifras tremendas”, y explicó que tomaron la determinación que “no fue una decisión ideológica, fue una decisión realista de recuperar la soberanía hidrocarburífera para los argentinos para tener un proyecto de país”.
No fue una decisión ideológica, fue una decisión realista de recuperar la soberanía hidrocarburífera para los argentinos para tener un proyecto de país”, expresó CFK.
“Las decisiones que responden a interés de grandes mayorías encuentran muchas zancadillas, pero es indescriptible la sensación y sentimientos que uno experimenta al saber que uno ha cumplido con un deber, cumplir con el deber de devolver a los argentinos YPF, Vaca Muerta y todo el inmenso potencial”, celebró Fernández de Kirchner y agregó: “Le dimos ciencia y tecnología a YPF para seguir dándole valor y soberanía al país”.
Yo te pido que uses la lapicera con los que tiene que darle cosas al país, hay que usarla, no significa ni pelearse ni nada, es necesario y que la sociedad sepa el esfuerzo que hay que hacer”, le pidió al presidente.
En el tramo final de su discurso, remarcó que “el futuro se construye en el presente, no se construye porque apelemos o anunciemos ‘vamos a hacer esto o lo otro’, se construye todos los días”, y bregó para que “el país se convierta en producto de energía” porque “no es magia esto, nada de lo que hicimos es magia”.
Y cerró con un pedido para el presidente de la Nación: “Hay un deporte nacional por apoderarse de las reservas del Banco Central. Yo lo que te pido es que uses la lapicera con los que tiene que darle cosas al país, hay que usarla, no significa ni pelearse ni nada, es necesario y que la sociedad sepa el esfuerzo que hay que hacer”.
El proyecto enviado por entonces por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue aprobado en sesiones realizadas hace diez años, en los meses de abril y mayo.
El 13 de diciembre de 1907 comenzó a correr la noticia sobre el descubrimiento de petróleo en Comodoro Rivadavia, Chubut. Un grupo de operarios que cavaba pozos en busca de agua potable había encontrado, a 500 metros bajo tierra, una sustancia oscura que salía a borbotones.
A partir de entonces, Comodoro Rivadavia se convertiría en un pueblo petrolero dedicado a la extracción de crudo. A medida que esa industria se expandía y con el descubrimiento de cada nuevo pozo, nacían a su alrededor campamentos petroleros que luego se convertirían en pueblos y ciudades.
Así llegamos a 1910, cuando bajo la presidencia de José Figueroa Alcorta el Estado argentino crea la Dirección General de Explotación del Petróleo de Comodoro Rivadavia, con el objetivo de regular la actividad de las compañías extranjeras que comenzaban a establecerse en el país. Pero los cambios más significativos se generarían a partir de que el 3 de junio de 1922 el Estado nacional crea por decreto la Dirección General de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, hito fundamental en la historia del petróleo en la Argentina.
El presidente era entonces Hipólito Yrigoyen, a quien en octubre de ese año sucedería Marcelo T. de Alvear, que nombra al general Enrique Mosconi director General de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), cargo que ocuparía durante 8 años y que significó un impulso decisivo para la actividad petrolera en nuestro país.
El autoabastecimiento petrolero argentino se conseguiría durante la presidencia de Arturo Frondizi y su “batalla del petróleo”. Una empresa polémica, que había anunciado el 24 de julio de 1958 y a través de la cual la Argentina, que había llegado a importar casi el 70% del petróleo que consumía, en apenas 4 años y a través de YPF triplicaría la producción nacional para alcanzar el autoabastecimiento, rompiendo así con 50 años de dependencia.
Esa batalla tuvo costos. Políticos, y muy grandes para el gobierno de Frondizi, que perdió gran apoyo de varios sectores que lo habían respaldado en su candidatura, además de la renuncia del vicepresidente Alejandro Gómez.
En tiempos de Carlos Saúl Menem se privatizó YPF. Entre 1989 y 1992 se llevó a cabo la reforma en el cambio de tipo societario de Yacimientos Petrolíferos Fiscales como Sociedad del Estado para convertirse en una Sociedad Anónima (YPF SA).
Para 1993 el Estado mantenía el 20% de las acciones y la acción de oro, y un 12% los estados provinciales. El sector privado era propietario del 46% del accionariado, y lo componían bancos y fondos de inversión de diversos países. En 1998, el sector privado ya poseía casi el 75% de las acciones, aunque el Estado mantenía la acción de oro.
Los efectos negativos de la privatización se vieron rápidamente en las ciudades petroleras. Fue la génesis del movimiento piquetero.
En efecto, la privatización de YPF llevaba al desempleo a miles de argentinos que hasta entonces vivían del trabajo en la petrolera estatal. Los lugares tocados por el ritmo de la protesta fueron en principio Cutral-Có y Tartagal, en Neuquén y Salta, respectivamente.
La privatización de la petrolera estatal YPF hizo en muchos casos lo que previamente había provocado la concesión de los servicios ferroviarios. Entonces, pueblos enteros fueron condenados a la desaparición y el olvido, como consecuencia del levantamiento de ramales “deficitarios”.
Antonio Cafiero protagonizó como legislador nacional una discusión al momento de aprobar la venta de Yacimientos Petrolíferos Fiscales en el Senado de la Nación, cuando le reprochó al entonces ministro de Economía Domingo Cavallo el valor por el que la Nación se desprendía definitivamente de esa empresa. “¿No cree que estamos vendiendo por maníes algo que es un formidable potencial de riqueza argentina?”. Cavallo le respondió: “No, yo lo hago para que en el exterior se sepa que acá se pueden hacer buenos negocios”.
La privatización culminó en 1999, cuando el Estado argentino vendió a la empresa española Repsol un 14,99% de las acciones de YPF. La transacción le costó a la petrolera española 13.437 millones de euros y permite a Repsol YPF convertirse en la 8° productora de petróleo y la 15° compañía energética del mundo.
Eso se revirtió cuando el 16 de abril de 2012, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó el proyecto de ley de "Soberanía hidrocarburífera de la República Argentina" para que el Estado argentino recuperase la propiedad de YPF.
Los argumentos para tal decisión eran la disminución de las reservas de petróleo durante la gestión de Repsol en YPF y la voluntad de retomar el control estatal de la petrolera para asegurar el autoabastecimiento energético.
Al anunciar la medida, Cristina Fernández remarcó que el modelo elegido no es de estatización sino de "recuperación de la soberanía y del control de un instrumento fundamental".
Es así que el Estado argentino declaró el 51% del patrimonio de YPF de utilidad pública y sujeto a expropiación. De ese 51% expropiado, un 49% iría a las provincias y el 51% restante al Estado nacional.
El proyecto tuvo un rápido tratamiento en el Congreso de la Nación. Primero pasó por el Senado, donde fue aprobado el 26 de abril de 2012 por 63 votos a favor, 3 en contra y 4 abstenciones.
Desde la oposición, Luis Naidenoff expresaría en la sesión su apoyo aclarando que se había avanzado con esa iniciativa “porque la caja no cierra”. Y agregaría: “fue la coyuntura energética asfixiante la que motivó al oficialismo a iniciar este debate”.
“Es una decisión de alto voltaje tomada por la presidenta y hay que valorarla, antes no se pudo tomar”, manifestó por su parteel líder de la bancada del Frente para la Victoria (FpV) en la Cámara alta, Miguel Angel Pichetto, que defendió férreamente el proyecto. Antes de dar explicaciones relacionadas con la iniciativa, el legislador rionegrino dejó en claro que el proceso de privatización de YPF “fue uno de los grandes errores políticos de toda la década”, y sostuvo que debían expropiar YPF para “recuperar la producción de petróleo y poder lograr el autoabastecimiento”, lo que llevará a tener “precios internos que ayudarán a la industria y al crecimiento del empleo”. Y concluyó: “Si no hay Estado nacional, no hay nada”.La Argentina gastaba entonces 14.000 millones de dólares en la importación de gas y petróleo.
Hija de José “Pepe” Estenssoro, expresidente de YPF en tiempos de Menem, la senadora María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica) anunciaba su abstención al advertir contra el modelo de “hiperconcentración de la riqueza y el poder”. Recordó en su discurso que los Kirchner habían apoyado “enérgicamente” la privatización de la petrolera en 1992, y alertaba: “No podemos subsanar ese grave error con otro acto de corrupción”. Para Estenssoro, “culpar a la gestión de Repsol por la mayor crisis petrolera de nuestra historia es una simplificación y una trampa”.
La expropiación se convirtió en ley durante el transcurso del 3 de mayo de 2012. Fue una larga sesión de más de 20 horas que tuvo más de 200 diputados como oradores. Arrancó a las 15.50 del 2 de mayo de 2012 y seis minutos pasada la medianoche se pasó a un cuarto intermedio. La reunión se reanudó a las 10.10 del 3 de mayo de 2012 y concluyó a las 22.47, según consta en la versión taquigráfica de esa histórica sesión.
Entre sus oradores estuvo Fernando “Pino” Solanas, quien celebró “el gesto de apoyar el proyecto con todas las luces y sombras que trae” y criticó al ministro de Planificación, Julio De Vido, al considerar que “piloteó durante ocho años de vaciamiento en la Argentina”.
“Necesitamos una YPF 100% pública, una sociedad de acciones con mayoría estatal para que la empresa tenga las mejores condiciones de ser controlada”, diría entonces.
Por esos días integrante del bloque Nuevo Encuentro, Carlos Heller dijo en su discurso: “Somos partícipes de una jornada trascendente, es un día de recuperación de la soberanía nacional, es un día que pasará a la historia como un acto reparador de esa triste sesión en la que se festejó la privatización de YPF, una empresa que desde su nacimiento y en buena parte de su vida posterior se constituyó como un emblema de la nacionalidad y un motivo de orgullo para los argentinos”.
El Pro votó en contra de la expropiación. Para el diputado Pablo Tonelli, la empresa “solo puede ser r intervenida por un juez en el marco de una causa abierta”.
“La YPF de hoy es una YPF vaciada”, sentenciaba desde su propio bloque Francisco de Narváez, que un año después ganaría las elecciones bonaerenses aliado con Mauricio Macri y Felipe Solá. El entonces legislador se manifestó a favor de tener a la petrolera “en manos del Estado”, pero “controlada fehacientemente”.
A su vez, Elisa Carrió la emprendía contra el titular de Repsol, Antonio Brufau, y el ministro De Vido, quienes a su juicio debían “ir presos” por el vaciamiento de la petrolera. La diputada de la Coalición Cívica ampliaba la responsabilidad a la clase política: “Todos somos culpables de la destrucción de YPF”.
El diputado radical Ricardo Alfonsín responsabilizó en su discurso al oficialismo del vaciamiento de YPF. Lo acusó de haber avalado la privatización en 1992 y de haber cometido “políticas erróneas” desde 2003. Sin embargo, ratificó que “por principio y convicción vamos a votar a favor”.
A su turno, Graciela Camaño señalaba que “mientras nos hacemos cargo seguimos sin controlar”, y también sostenía que “el problema es el recupero del paquete accionario de la deuda del señor Eskenazi”.
El jefe del bloque radical, Ricardo Gil Lavedra, señalaba que “Argentina ha perdido el autoabastecimiento que alcanzó durante el gobierno de Alfonsín como consecuencia de políticas coyunturales e irresponsables del justicialismo (…) Menem privatizó YPF vendiéndosela a Repsol con el acompañamiento entusiasta del matrimonio Kirchner”.
“Esta ausencia de control de parte del Estado es una matriz que se repite en varios ámbitos”, indicó en su discurso Gil Lavedra, quien habló de la “hiprocresía”, el “relato épico” y la “epopeya” del discurso kirchnerista, “en la cual ahora estamos yendo contra los malos de España”.
Cerró ese extenso e histórico debate Agustín Rossi, presidente del bloque del Frente para la Victoria en Diputados, quien defendió la iniciativa del Poder Ejecutivo para devolverle YPF al Estado y sentenció: “Con aplausos o con huevazos siempre defendimos las mismas ideas”.
“A la historia lo que es de la historia, y a la presidenta lo que es de la presidenta, porque la presidenta tomó la decisión política de nacionalizar la principal empresa petrolera de la Argentina”, sentenció.
La expropiación de YPF se aprobó con 208 votos a favor, 32 en contra y 5 abstenciones. La votación marcó un récord para la gestión kirchnerista, superando otras votaciones consideradas “históricas”.
El kirchnerismo contó con el acompañamiento del FAP, Proyecto Sur y el grueso del radicalismo, además de sus bancadas aliadas: Nuevo Encuentro, Frente Cívico por Santiago, Movimiento Popular Neuquino, PJ La Pampa y también Unión Peronista.
El Frente Peronista y la Coalición Cívica se dividieron entre la aprobación y el rechazo, mientras que el Pro votó en contra en su totalidad.
En el radicalismo encabezó la rebelión el legislador Oscar Aguad, cada vez más cercano al macrismo, quien se retiró del recinto al momento de votar. Siguió estos pasos su par cordobés Hipólito Faustinelli.
La Coalición Cívica-ARI tampoco tuvo una posición unánime. En los mismos términos expresados en su momento por María Eugenia Estenssoro en el Senado, tres diputados acompañaron con sus abstenciones a Elisa Carrió: Hilma Ré, Alicia Terada y Alfonso Prat-Gay. Carlos Comi y Horacio Piemonte votaron junto al oficialismo en general.
En cuanto a los monobloques, se expresaron por la negativa Patricia Bullrich (Unión por Todos), Liliana Fadul (Partido Federal Fueguino) y Carlos Favario (Demócrata Progresista). Mientras tanto, Marcela Rodríguez (DIP) y Bernardo Biella Calvet (Udeso Salta), votaron a favor pero propusieron modificaciones en el articulado. El oficialismo también contó con el respaldo del salteño Alfredo Olmedo; Eduardo Ibarra (Unión por San Juan), Jorge Garramuño (Movimiento Popular Fueguino), María Cristina Fiore Viñuales (Renovador de Salta) y Juan Carlos Forconi (Santa Fe en Movimiento).
Una multitud acompañó y vivó frente al Congreso la aprobación de esa ley.
Desde el oficialismo y la oposición hicieron referencia al centenario de la petrolera de bandera. Previsiblemente, el tema no quedó al margen de la grieta.
Oficialistas y opositores hicieron referencia este viernes al centésimo aniversario de la creación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Un aniversario que estará teñido de política, caracterizado por el “reencuentro” que protagonizarán el presidente de la Nación y su vice en Tecnópolis a partir de las 17.
El diputado Marcelo Casaretto, presidente de la Comisión de Industria, hizo precisamente referencia a ese evento y anticipó su participación en el evento.
También desde el oficialismo, la diputada Cristina Britez tuiteó: “Hoy cumple 100 años nuestra querida YPF y poco más de 12 años que
Cristina Kirchner tomó la decisión estratégica de nacionalizarla para construir una Argentina desarrollada y soberana”.
Desde la oposición, Paula Olivetto señaló que “la mentirosa estatización de YPF es uno de los robos más grandes. Pagamos por la empresa más de lo que valía. Nos reclaman 20.000 millones de dólares en EEUU. El país no tiene gasoil para producir ni para transportarse. CFK usa el avión de la empresa como suyo. Nada que festejar”.
La tucumana Paula Omodeo cuestionó: “Se juntan para festejar los 100 años de YPF. En Tucumán lo festejamos sin gasoil, menuda fiesta”.
El diputado del Pro Hernán Lombardi expresó en el mismo sentido que “la forma de celebrar los 100 años de YPF no es gastando dinero público en fiestas sino abasteciendo de gas oil a todo el país”.
El senador salteño Juan Carlos Romero advirtió que “más que celebrar 100 años de YPF, con la grave escasez de gasoil, hay que lamentar que la política de este modelo k destruyó la producción energética, la inversión y afectó al interior. Las empresas necesitan seguridad jurídica y seriedad económica para dar empleo y más servicios”.
A su turno, el diputado Alberto Asseff señaló que “hoy hace 100 años el presidente Hipólito Yrigoyen fundaba YPF y ponía al frente al honrado e idóneo general Enrique Mosconi. YPF hizo mucho pero se fue desnaturalizando. Hoy necesita recrearse”.
El radical Fabio Quetglas comentó: “YPF cumple 100 años. Una empresa que ha sido protagonista en la innovación y el desarrollo productivo en Argentina y que hoy afronta desafíos enormes como la transición energética”.
Y agregó: “Recuperemos el legado de Mosconi, y generemos una política de energía responsable y a la altura”.
El diputado santafesino Eduardo Toniolli (Frente de Todos) citó una frase de Enrique Mosconi: “El espíritu nacionalista que YPF ha marcado en su labor, señala el camino de nuestra liberación económica, de nuestro desarrollo industrial emprendido por nosotros mismos, con nuestra voluntad, nuestro esfuerzo y nuestros capitales”.
A su vez, el diputado Fernando Iglesias optó por la ironía: “A cuánto cotiza el gas-oil blue hoy? Te hacen descuento por el aniversario de YPF? #SoberaniaEnergetica”.
A su vez, el diputado neuquino Pablo Cervi (Evolución Radical) escribió: “Hoy YPF cumple 100 años y siento un gran orgullo de la empresa en la que trabajaron tantos argentinos, como mi abuelo allá, en Comodoro Rivadavia. Tenemos el desafío de seguir los pasos de Hipólito Yrigoyen y Emilio Mosconi, que tuvieron la visión y la hicieron grande”.
El presidente de ese espacio, el cordobés Rodrigo de Loredo, señaló por su parte que “hoy CFK y Alberto van a festejar 100 años de YPF, van a hablar de soberanía energética y saraza, cuando no tenemos gasoil para levantar las cosechas en el interior. En esta materia son magister en mala praxis y existe ausencia total de coordinación entre los funcionarios”.
Por Julio Cobos. En el centenario de la empresa petrolera, el diputado radical repasó los problemas que acarrea por "la errática política en materia energética aplicada en las últimas décadas".
Hoy, se cumplen 100 años de la creación de YPF, un hito fundamental en la historia del petróleo en Argentina. El 3 de junio de 1922, durante la presidencia del radical Hipólito Yrigoyen, se creó la Dirección General de Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Esta Dirección quedó a cargo de Enrique Mosconi, impulsor de la exploración y la explotación del petróleo en nuestro territorio, y modelo posteriormente adoptado por otros países de la región.
Lamentablemente, esas glorias quedaron en el pasado y atravesamos un presente complejo. La errática política en materia energética aplicada en las últimas décadas, con la pérdida del autoabastecimiento energético en el año 2011, una errónea política de subsidios a sectores que no debían recibirlos (en los últimos diez años los subsidios a la energía fueron superiores a los 134 mil millones de dólares), la falta de inversiones y la inexistencia de obras que permitan la reconversión de la matriz energética, entre otros aspectos, hacen que existan muchas cosas para recordar en el centenario de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, pero pocas para festejar.
Sin ir más lejos, por estas semanas atravesamos en todo el país, producto de la improvisación y la falta de planificación, graves problemas con el abastecimiento de gasoil, lo que perjudica al transporte, a la generación de energía, a la industria, y eleva los costos logísticos en un contexto económico ya bastante difícil. Las bajas temperaturas auguran un agravamiento de la situación, más allá del anuncio de importar mayor cantidad de este combustible.
Es innegable la importancia y preponderancia de YPF en el sistema energético de nuestro país que depende el 85% del petróleo y el gas natural, en gran parte aportado por esta empresa. Según el Instituto Argentino de la Energía “General Mosconi”, YPF produce el 47% del petróleo, casi el 30% del gas natural y el 55% de los combustibles refinados. Las noticias no son buenas, la producción de petróleo y gas de YPF va en caída, a lo que se le agrega la caída de reservas lo que plantea un escenario a futuro bastante complejo.
A finales del año pasado, la empresa YPF (USD 1.377 millones) valía el 90% menos que en el 2008 y su deuda superaba los 7.400 millones de dólares. Esto limita la capacidad de inversión de la empresa, haciendo que se agrave la situación a medida que transcurre el tiempo. Además, más del 80% de los ingresos de la misma dependen del mercado local, por lo que queda sujeta a la intervención en los precios que realiza continuamente el propio Estado Nacional.
A lo anterior, le agrega incertidumbre la demanda radicada en los tribunales de Nueva York por la expropiación de YPF que hizo el Estado nacional en el año 2012 (con la estatización del 51% de las acciones de YPF S.A. -Ley 26.741-) y que todo indica que no serán noticias favorables para nuestro país; esperemos que finalmente no suceda porque será un perjuicio para Argentina en general y para YPF en particular.
Asimismo, y más allá de lo hecho en materia de hidrocarburos, es importante analizar la matriz energética y la falta de reconversión de la misma hacia energías renovables como la eólica, solar, etc. Seguimos con una matriz preponderantemente fosilizada. Debemos recuperar la soberanía energética y reconvertir la matriz cambiando su composición, pero en lugar de incentivar este tipo de obras como parques eólicos y solares o la construcción de represas como Portezuelo del Viento, se dilatan las mismas o directamente se descartan.
Lo mismo con la demorada obra del gasoducto Néstor Kirchner, fundamental para el abastecimiento de gas a más de la mitad del territorio nacional y para establecer las bases de una matriz exportadora de este combustible. Una vez más Argentina desperdicia, por la falta de obras como este gasoducto y la inexistencia de una planta de licuefacción de gas, condiciones históricas en los términos de intercambio de un commodity como el gas licuado, que garantizaría el ingreso de divisas y el crecimiento de reservas internacionales, tan necesarias en el contexto macroeconómico actual.
YPF posee un pasado que nos enorgullece, pero un presente que nos preocupa. Un siglo atrás, el Estado Argentino ponía en marcha YPF, orgullo nacional y nave insignia de la política petrolera durante décadas. Hoy, cien años después, los problemas son grandes y los desafíos aún mayores. Esperemos estar todos a la altura para revertir este presente.
No se ven desde la inauguración de la Asamblea Legislativa, el 1° de marzo. La vicepresidenta confirmó que estará este viernes en Tecnópolis.
YPF cumple este viernes 3 de junio cien años desde su creación y el festejo se celebrará en Tecnópolis, a partir de las 17. Están invitadas al acto las principales autoridades y si bien se descontaba la presencia de Alberto Fernández, estaba en duda si la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner asistiría.
Tan distanciados están, que se especulaba con que la vicepresidenta no asistiera al acto. Sin embargo no será así, pues según se ocuparon de confirmar desde el entorno de la titular del Senado, sí participará del acto por los 100 años de YPF en Tecnópolis.
No debe sorprender que la vicepresidenta no quiera faltar a este acto. YPF es uno de los emblemas para el kirchnerismo, desde que el 16 de abril de 2012, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó el proyecto de ley de "Soberanía hidrocarburífera de la República Argentina" para que el Estado argentino recuperase la propiedad de YPF. Los argumentos para tal decisión fueron la disminución de las reservas de petróleo durante la gestión de Repsol en YPF y la voluntad de retomar el control estatal de la petrolera para asegurar el autoabastecimiento energético.
En su discurso, Cristina Fernández remarcó en esa ocasión que el modelo elegido no era de estatización sino de "recuperación de la soberanía y del control de un instrumento fundamental", lo cual alejaba a la nueva YPF del modelo del nacionalismo petrolero vigente durante parte del siglo XX.
Fue así que el Estado argentino declaró el 51% del patrimonio de YPF de utilidad pública y sujeto a expropiación. De ese 51% expropiado, un 49% iría a las provincias y el 51% restante al Estado nacional.
El 3 de mayo de 2012 la Cámara de Diputados convirtió en ley ese proyecto del Poder Ejecutivo con 208 votos a favor, 32 en contra y 5 abstenciones.