Senadores del FdT buscan agilizar la sanción del proyecto de zonas cálidas

Los senadores oficialistas se reunieron con José Mayans un día después del debate en comisión de un proyecto sobre tarifas eléctricas, esta vez para motorizar la creación de un sistema diferenciado para el Norte Grande.

Senadores del Norte Grande del  Frente de Todos, encabezados por el jefe de la bancada oficialista de la Cámara alta, José Mayans, resolvieron este jueves agilizar el tratamiento del proyecto de ley para crear un régimen diferenciado de tarifas para el consumo de energía eléctrica en zonas cálidas del país.

De esa manera, los legisladores  norteños buscan dar solución a los pobladores de zonas de altas temperaturas de la Argentina, para que puedan afrontar las inclemencias térmicas sin que les signifiquen una erogación por el pago del servicio eléctrico imposible solventar, sobre todo ante el notorio cambio climático que se viene registrando a nivel mundial como consecuencia del calentamiento global.

Al respecto, Mayans comentó que, con esta iniciativa, se busca llevar alivio a los pueblos de las provincias que deben soportar veranos ardientes, como ocurre en Formosa. “Queremos tomar medidas de prevención, ante un verano que será muy caliente, basta tomar en cuenta las temperaturas que se registraron los últimos días y el verano que está atravesando Europa”, sostuvo.

“Queremos acelerar el tratamiento del proyecto de zonas cálidas en la comisión”, aseguró el formoseño y explicó que “Formosa, por ejemplo, es una provincia electro-dependiente, igual que todo el NEA, y la sanción de esta ley será fundamental para toda la región”.

Los proyectos, presentados por los senadores del FdT Lucía Corpacci, Guillermo Andrada (Catamarca) y Sergio Leavy (Salta), apuntan a corregir “las asimetrías existentes entre el interior del país y el Área Metropolitana Buenos Aires (AMBA)”, explicaron los legisladores.

Leavy precisó la necesidad de atender este tema que preocupa a las poblaciones del Norte Grande Argentino y recordó que en el interior del país hace tiempo ya que se pagan facturas de energía eléctrica elevadas. “Si es necesario que los porteños paguen algo más para que las zonas cálidas tengan una tarifa acorde, que así sea”, señaló.

“En el Norte no se verificaron los aumentos, venimos pagando estos valores hace tiempo. La diferencia principal está en una disminución de los subsidios en el AMBA. Hay que disminuir las asimetrías.”, detalló, por su lado, el tucumano Pablo Yedlin, al referirse a los últimos incrementos del servicio ocurridos en los últimos días.

La catamarqueña Corpacci aseveró que las iniciativas buscan “equilibrar la política tarifaria energética de las zonas cálidas de nuestro país, teniendo en cuenta las diversas realidades geográficas, tanto por cuestiones climáticas, culturales y de infraestructura para la prestación del servicio”. En su iniciativa, propone la disminución del precio mayorista de la energía en el orden del treinta al cincuenta por ciento para usuarios residenciales, de acuerdo al mayor o menor rango de vulnerabilidad socio-económica.

El Senado dictaminó el proyecto de reducción de tarifas eléctricas

La iniciativa del entrerriano Edgardo Kueider propone una disminución de las tarifas eléctricas para las provincias del NOA y NEA. La oposición rechazó el tratamiento “express” que le dio el oficialismo.

Kueider acusó al FdT de no cumplir con el principio de acuerdo por el proyecto de zonas cálidas

El senador entrerriano pegó el faltazo a la sesión de este miércoles y no dio quórum, porque “hubo un compromiso” para que el proyecto de reducción de tarifas “sea tratado en comisión y emitir dictamen, pero no sucedió”. “Tenemos que mirar un poco más allá de los intereses de algún sector particular”, apuntó.

El senador nacional Edgardo Kueider (Unidad Federal – Entre Ríos) fue uno de los que pegó el faltazo en la sesión del Senado de este miércoles y no dio quórum. ¿El motivo? el oficialismo “no cumplió con el principio de acuerdo” de tratar el proyecto de zonas cálidas que viene reclamando hace tiempo y acusó al FdT de que se comprometieron a emitir dictamen en la comisión del martes, pero “no sucedió”. En esa línea, el legislador apuntó: “Tenemos que mirar un poco más allá de los intereses de algún sector particular”.

“Yo he presentado el proyecto de zonas cálidas hace dos años y lo volví a presentar ahora porque pasan los años y no tuvo tratamiento, durmió en un cajón cómodamente por allí. Ahora el proyecto que estoy peleando, que no es solamente para Entre Ríos, tiene que ver con una reducción en la tarifa eléctrica en todos los argentinos que le han venido boletas con un valor en algunos casos impagables por consumo de electricidad por el esquema de segmentación de subsidios y aumento de energía”, explicó Kueider en diálogo por Radio Rivadavia.

En ese sentido, contó que presentó dos proyectos distintos y explicó´: “Uno creo que es prioritario que es el de reducción de tarifas que lo que hace es quitarle o reducirle la carga impositiva en la factura de luz a los ciudadanos evitar que a través de la boleta se sobren las tasas de alumbrado de los municipios o rediscutir esto”.

“Para las provincias generadoras de energía que se aumenten las regalías, esto también está en el proyecto, pero que ese aumento de regalías no vaya a rentas generales sino a reducción de tarifas eléctricas para también alentar a las provincias que inviertan en generación de energía que muchas no lo hacen porque les da lo mismo porque las compran en el mercado eléctrico que si la tuviera que producir”, agregó.

En ese marco, planteó: “A raíz de todo este tema que no es ni más ni menos que un reclamo de todas las provincias o de los ciudadanos de las provincias que deberían estar representado por senadores que en muchos casos miran para otro lado, los ciudadanos en Entre Ríos hay asambleas de vecinos reclamando por las tarifas eléctricas hay manifestaciones. A lo mejor eso en Buenos Aires no se ve tanto, pero en el interior sí”.

 “Cuando conformamos el bloque de Unidad Federal lo hicimos justamente para reclamar este tipo proyectos y de agenda que tiene vinculación con el interior del país federal del que tanto hablamos forme parte de la agenda en el Senado, pero cuando vienen con una agenda impuesta sin consensuar y que excluye este tipo de proyectos de demanda de la ciudadanía por supuesto que uno pelea para que lo incluyan. En esa pelea se acuerdan los temas. A mi me llamaron la semana pasada para decirme que teníamos que sesionar el miércoles porque después venían las vacaciones, pero para Buenos Aires empiezan la semana que viene”, relató Kueider.

Y siguió: “Yo respondí que, si van a incluir temas de interés de la ciudadanía como por ejemplo de reducción de tarifa eléctrica, hubo un compromiso para ser tratado en la comisión y emitir dictamen lo cual no sucedió motivo por el cual caído el principio de acuerdo por el que íbamos a sesionar e íbamos a tener el tratamiento de una ley importante para millones de argentinos evidentemente si se cayó el acuerdo, ya está listo”.

“Creo que tenemos que ser conscientes que la composición del Senado ahora es otra y si no hay capacidad para acordar, para dialogar y entender que millones de argentinos están reclamando que atendamos el tema energético y de tarifas de luz, entonces no estamos entendiendo nada y creo que tenemos que mirar un poco más allá de los intereses de algún sector particular”, apuntó.

Así, expresó: “No tengo miedo a ninguna represaría, he tomado acciones fuertes cuando me fui a Unidad Federal  y he pagado un costo político enorme con eso, pero estoy convencido que los entrerrianos están bancado esta lucha y voy por el camino correcto y creo que es así porque si no para qué nos postulamos a ser representantes de las provincias si vamos a venir al Congreso y a votar todo menos a lo que la gente le interesa, es la función principal y la base de sostenimiento del federalismo que tanto venimos reclamando. Vine a cumplir con mi deber y perdí tres días por nada, fue una pérdida de tiempo”.

El oficialismo en el Senado activa el debate sobre reducción de las tarifas eléctricas

Será en el marco de una reunión de la Comisión de Minería, Energía y Combustibles que, previamente, designará sus autoridades y determinará los días y horarios para el trabajo legislativo.

El oficialismo en el Senado activa esta semana el debate sobre un tema reclamado hace tiempo: la reducción de las tarifas eléctricas para las zonas cálidas del noroeste y noreste argentino, del cual se pondrán a consideración cinco proyectos de senadores pertenecientes a diferentes bancadas.

Será en el marco de una reunión de la Comisión de Minería, Energía y Combustibles este martes a las 16.30 en el Salón Arturo Illia. Previamente, designarán a las autoridades y determinarán días y horarios de la labor legislativa.

Entre los proyectos a tratar se encuentra uno de los oficialistas Lucía Corpacci (Catamarca) y Guillermo Andrada (Catamarca), otro del chaqueño Antonio Rodas y uno del salteño Sergio Leavy. Por el lado opositor, está en carpeta uno del radical Víctor Zimmermann que establece una tarifa eléctrica diferencial para el nea y crea el fondo fiduciario para subsidios de consumos eléctricos del nordeste. También el del entrerriano Edgardo Kueider, quien hace tiempo viene reclamando por el tratamiento del tema y fue uno de los motivos que lo condujo a irse del bloque oficialista para integrar el bloque Unidad Federal.

Leavy volvió a reclamar por la ley de zonas cálidas: “Es indispensable que se apruebe esta ley para el norte”

El senador salteño remarcó que es una ley que “mejora y subsidia todo lo que es la energía eléctrica en las zonas cálidas”, al tiempo que destacó que hay consenso para aprobarla.

El senador nacional Sergio “Oso” Leavy (FdT -Salta) habló de los beneficios que plantea el proyecto de las llamadas “zonas cálidas” que busca subsidiar el servicio de energía eléctrica para las provincias del norte del país y bregó para que la ley se apruebe.

“Hay dos proyectos de zona cálida en la Cámara de Senadores. Uno de mi autoría y otro del senador (Edgardo) Kueider de la provincia de Entre Ríos. La ley sería definitiva. Es una ley que mejora y subsidia todo lo que es la energía eléctrica en las zonas cálidas”, contó Leavy en diálogo por Radio Nacional.

A su vez, recordó que “cuando se hizo el de zona fría, se buscaron 92 lugares que cumplen con todas las normas que en los últimos 10 años se mide la temperatura y con eso logramos hacer la ley de zona fría, con el mismo sistema de los subsidios que salen de los fideicomisos que es toda la zona del país estaría subsidiando la energía de las zonas cálidas y muy cálidas”.

“Tener un clima templado para trabajar, estudiar, y vivir es un derecho humano y por eso creemos que esta ley debe ser aprobada y tiene consenso en los legisladores, pero tenemos el inconveniente por la situación económica que se esta viviendo en el país”, planteó el salteño.

También recordó que “hace muy poco los gobernadores del Norte Grande pidieron esto”, y explicó que “los legisladores estamos avanzado en esto y el ministro de Hacienda ha dado una mejora, que no es lo que estamos buscando en la ley, pero pasando de 450 kWh de consumo a 650 y ahí la zona muy cálida como en Formosa, Misiones, 650 kWh es algo que cualquier avecino lo supera, necesita mucha energía. Es ahí donde tenemos el inconveniente, pierde el subsidio y paga una tarifa más cara”.

“Es un tema que tenemos que abordar entre todos y este año vamos a estar haciendo mucha fuerza para que sea aprobada porque mucha gente va a ser beneficiada”, concluyó el oficialista.

Senadores oficialistas reclaman tarifas eléctricas diferenciales para el Norte Grande

Un grupo de legisladores del FdT presentaron un proyecto para que se “atienda el histórico reclamo” y se compense a esa parte del país como sucedió con la Patagonia.

A partir de un proyecto presentado por la chaqueña María Inés Pilatti Vergara (FdT), legisladores del oficialismo le piden al Ejecutivo que “atienda el histórico reclamo de federalismo tarifario en el costo energético”.

Los senadores del Frente de Todos remarcaron “la demanda de las 10 provincias del norte argentino para que, atendiendo a sus extremas temperaturas, le sean reconocidas tarifas eléctricas diferenciales, al igual que en la zona patagónica”.

Con Pilatti Vergara a la cabeza, la iniciativa es acompañada por María Eugenia Duré (Tierra del Fuego), Silvina García Larraburu (Río Negro), Ricardo Guerra (La Rioja), Cristina López Valverde (San Juan), María Eugenia Catalfamo (San Luis), Nora Del Valle Giménez (Salta), Juliana Di Tullio (Buenos Aires) y Maurice Closs (Misiones).

El proyecto explica que el reconocimiento reclamado por el Norte Grande es análogo al de las provincias sureñas, las cuales gozan de tarifas reducidas de gas por ser “zonas frías”. Incluso, esa tarifa diferencial se amplió a otras provincias y localidades del país a través de la ley votada el año pasado por impulso de Máximo Kirchner. Y fue precisamente en ese momento que también se puso en debate la realidad de las “zonas cálidas”.

“Dado que, según cifras del Servicio Meteorológico Nacional, los habitantes del norte argentino soportan temperaturas máximas superiores a los 40° en promedio durante la mitad del año, cabe recordar que la Organización Mundial de la Salud afirma que la temperatura ambiente óptima para nuestro organismo varía entre 18°C y 24°C. Cualquier nivel más elevado conlleva perjuicios para la salud”, sostiene el texto.

Además, puntualiza la correlación directa entre la demanda eléctrica y la temperatura, indicando el ascenso del consumo coincidente en los picos de calor, tal como deja en claro un informe de la Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica de la República Argentina (ADEERA). “Las consecuencias del cambio climático y del progreso tecnológico están detrás del aumento tendencia del consumo, y estos incrementos de temperaturas exceden lo coyuntural y obligan -prosigue el texto- a dimensionar el fenómeno desde cuatro perspectivas clave”.

En ese sentido, el proyecto se refiere al costo tarifario: de acuerdo con un estudio comparativo de tarifas residenciales elaborado por la Universidad de San Martin, la dispersión de tarifas supera el 150% y no está relacionada a la temperatura ambiente. Esto hace que, para usuarios con consumos de 250Kw/mes, la CABA sea la segunda jurisdicción más barata en términos de tarifas eléctricas; mientras que Jujuy y Catamarca sean relativamente caras. Para consumos de 550Kw/mes, Chubut, Santa Cruz, Río Negro, Mendoza y San Juan, presentan tarifas menores que las provincias del Norte Grande, excepto La Rioja.

En cuanto a la demanda, el consumo energético per cápita es mayor en aquellas regiones en donde las altas temperaturas tienen mayor persistencia. Para dimensionar la inequidad entre jurisdicciones en materia de acceso a la energía eléctrica entre ciudadanos, no alcanza con comparar la tarifa unitaria (Kw/hora) por jurisdicción, sino también hay que estimar la mayor necesidad de consumo eléctrico promedio por parte de los habitantes de las regiones cálidas de nuestro país, señala la iniciativa.

Respecto de las interrupciones del servicio, indica que ante picos de demanda la red eléctrica colapsa y raciona la demanda mediante cortes de suministro. La demanda supera a la oferta, y el sistema ajusta reduciendo el consumo. En el Norte Grande es frecuente este tipo de interrupciones de servicios. Estos factores hacen que las “facturas de luz” sean mayores en las provincias norteñas que en el resto del país y que el servicio sea inestable.

Finalmente, en un ítem referido a la informalidad y los salarios, el proyecto apunta que un cuarto elemento a considerar es la incidencia en el presupuesto familiar. Datos del Observatorio del Empleo y Dinámica Empresarial del Ministerio de Trabajo de la Nación revelan que el salario registrado promedio en las provincias del Norte Grande está por debajo de la media.

En este contexto, las Encuestas Permanentes de Hogares del INDEC exhiben que la informalidad laboral está más extendida en las provincias del norte. Además, durante los últimos años, las remuneraciones de estos empleos precarios fueron las más castigadas en términos reales. Sólo durante 2020, el poder adquisitivo de los asalariados informales perdió más de 10.

Luego de enumerar esos factores, el proyecto expresa que “la política actual en materia de tarifa energética no tiene en cuenta las realidades diversas del Norte Grande, tanto climáticas como sociales, culturales y económicas” y que “a juzgar por las concesiones logradas por las provincias patagónicas y cuyanas, hay una discriminación histórica hacia los habitantes del Norte Grande, a quienes no se le reconoce el acceso a la energía eléctrica en un plano de equidad federal”.

El documento subraya que “sólo en 2021 había 17 proyectos que atendían a esta situación en el Congreso Nacional, todos esperando tratamiento”. “Todas las iniciativas coinciden en proponer la creación de un fondo fiduciario para subsidios de consumo residenciales de energía eléctrica que tenga por objeto financiar las compensaciones tarifarias que las distribuidoras y comercializadoras zonales deberán percibir por la aplicación de tarifas diferenciales en las provincias de Corrientes, Chaco, Formosa, Misiones, Santiago del Estero, Salta, Jujuy, Tucumán, Catamarca y la articulación con mandatarios locales”, resalta el texto.

Asimismo, se subraya que el planteo “está consensuado con los mandatarios del Norte Grande y responde a lo trabajado desde hace más de un año entre las 10 provincias que conforman el seno del Consejo del Norte. El pedido es concreto: la reducción del 50% del precio de las tarifas del Mercado Mayorista, con llegada a la totalidad de los usuarios de todas las categorías”.

“Dependiendo de la provincia, esto impactará en una rebaja del 25% al 30% en las facturas de cada familia. En el caso del Chaco, al ser una de las tarifas más bajas, la reducción sería de casi un 30% en las facturas”, proyecta.

Por último, en la iniciativa se recuerda que “este compromiso fue asumido por las autoridades nacionales en compensación por haberse aprobado un subsidio de gas a las zonas frías, tratado en tiempo récord”, y los senadores instan a que el Congreso “lleve equilibrio y equidad a la situación haciendo lo propio para el norte durante el año legislativo que comienza”.

A punto de salir la ley de zona fría, van por una legislación especial para las regiones cálidas

La iniciativa fue presentada en el Senado por el entrerriano Edgardo Kueider, del Frente de Todos, y contempla su provincia y otras siete.

Mientras la Cámara alta se apresta a debatir en su próxima sesión el proyecto que cuenta con media sanción para ampliar el régimen de zona fría a más provincias y localidades del país con el beneficio de tarifas diferenciales de gas, desde el oficialismo en el Senado avanzan con una iniciativa en el mismo sentido, ahora para beneficiar a las zonas cálidas.

Lo anunció su propio autor, el oficialista entrerriano Edgardo Kueider, quien anticipó la presentación en el Senado de un proyecto para implementar beneficios tarifarios en el consumo de energía eléctrica para las zonas cálidas del país, que incluye usuarios de las provincias de Entre Ríos, Chaco, Formosa, Santiago del Estero, Misiones, Corrientes, Salta y Tucumán.

Esto responde a “la necesidad imperiosa -señala el senador del Frente de Todos- de subsanar la injusticia que significa para las y los habitantes de estas zonas del país pagar lo mismo que quienes habitan climas diferentes, ya que en el primer caso el elevado consumo de energía eléctrica responde a necesidades básicas”.

Además, “dispone el derecho a un trato digno para usuarios y usuarias que dependen del consumo energético para atender necesidades vitales, ya sea, durante todo el año, o bien en períodos determinados por el aumento de la temperatura”, agrega el senador entrerriano.

Puntos salientes del proyecto

Propone la implementación de beneficios tarifarios en el consumo de energía eléctrica para las regiones, provincias, departamentos y localidades que no estén contempladas en el Régimen de Zona Fría. Es decir, las zonas muy cálidas, cálidas y templadas cálidas, como las provincias de Formosa, Santiago del Estero, Misiones, Corrientes, Entre Ríos, etc.

Dispone el derecho a un trato digno para usuarios y usuarias que, en el caso abordado, dependen del consumo energético para atender necesidades vitales, ya sea, durante todo el año, o bien en periodos determinados por el aumento de la temperatura.

Se busca atender a la necesidad imperiosa de paliar las consecuencias de la injusticia que significa para los y las habitantes de algunas zonas del país cuyo elevado consumo de energía eléctrica no obedece a razones suntuarias, sino a necesidades básicas.

Se refuerza la noción de que la justicia distributiva por parte del Estado debe asignar recursos diferenciados según las necesidades al interior del territorio, de modo de atender todas las realidades a lo largo y a lo ancho del país.

Tiene como finalidad financiar las compensaciones tarifarias que las distribuidoras o subdistribuidoras de electricidad deberán percibir por la aplicación de tarifas diferenciales a los consumos residenciales.

Dicho recargo será establecido por la Autoridad de Aplicación, que luego deberá remitirlo al Congreso de la Nación para su aprobación.

Los distribuidores y subdistribuidores de energía eléctrica actuarán como agentes de percepción.

La Autoridad de Aplicación que defina el Poder Ejecutivo, establecerá los cuadros diferenciales según los criterios de elegibilidad contemplados en el Régimen de Zona Fría.

Quedan exceptuadas del beneficio las regiones, provincias, departamentos y localidades beneficiadas por el Régimen de Zona Fría.