El senador nacional Luis Juez (LLA) respaldó su voto afirmativo a la modificación del régimen de Zonas Frías porque “terminamos subsidiándole el gas a una casa en un country, mientras un jubilado paga la boleta entera”, y apuntó contra el gobernador de Córdoba.

En una entrevista en La Voz del Interior, el libertario recordó su rechazo en 2021 a la ampliación del esquema. Además, respondió a las críticas del oficialismo cordobés, que dice que "traicionó" a los cordobeses al haber sacado ese subsidio al gas.

“Lo que haga o diga el Gobierno de Córdoba en esa maratón populista en la Llaryora nos ha llevado”, disparó y planteó: “Yo le pregunto por qué no votó Juan Schiaretti que se fue en Diputados cuando se tenía que debatir el tema. Por qué no votó Vigo. Los subsidios son focalizados, no a la marchanta. Lo dijo en el 2018 cuando se discutía el reparto de subsidios”.

“Un subsidio tiene que ir al que lo necesita y tenga una situación extrema. Para hacer las cosas hay que estudiarlas primero”, sostuvo Juez y recordó que el 10 de junio de 2021, cuando era diputado nacional del Pro por Córdoba, votó negativamente el proyecto que luego se convirtió en la ley 27.637.

El senador puso como ejemplo el acceso al Boleto Educativo de Córdoba: “Para tener ese beneficio te exige acreditar determinadas condiciones, y un mecanismo semejante debería aplicarse en materia energética”.

“Yo no puedo creer que un gobierno que lleva 28 años en el poder de Córdoba no pueda saber quiénes pueden acceder y quiénes no. Es muy difícil enfrentar un aparato demagógico populista. Vayan a preguntarle a Vigo por qué no se animó a votarlo porque era un contrasentido. El subsidio es para el que no tiene”, ratificó y apuntó: “El bloque peronista se levantó y se fue porque no podían mantener esta discusión”.

El libertario sostuvo que una parte importante de los hogares cordobeses continúa sin conexión a la red y depende de garrafas. En ese punto vinculó la situación con las obras de gasoductos troncales realizadas por la Provincia y volvió a cuestionar la participación que tuvo Odebrecht en ese proceso.

“El 80% de los cordobeses no tiene gas natural porque el gobierno no hizo las obras que tenía que hacer. Estamos hablando de un universo reducido de 4 millones de cordobeses. Hay casi un 80% de hogares ABC1, ayudemos al que no puede, al jubilado…”, manifestó y agregó: “La ausencia de gestión no puede justificar las malas decisiones, arbitrarias injustificadas y las quieras vender como un acto de humanidad”.

Según el senador, el problema central es que una persona puede acceder al descuento por vivir dentro de una zona comprendida por el régimen independientemente de su nivel de ingresos, mientras otra familia vulnerable puede quedar excluida por encontrarse fuera del área alcanzada. “Si vivís de un lado de la raya, tenés descuento en el gas, seas millonario o no. Si vivís del otro lado, pagas tarifa plena, aunque no tengas para comer”, planteó.

En esa línea, cuestionó que la provincia dispone de información suficiente para identificar la situación económica de buena parte de los habitantes a través de sus diferentes bases de datos y del sistema Ciudadano Digital. “Terminamos subsidiándole el gas a una casa con pileta climatizada en un country, mientras un jubilado o un desocupado de otro departamento paga la boleta entera”, afirmó y sumó: “Para cobrar multas, rentas e impuestos provinciales, el Gobierno exige usar el CiDi”.

“No es oportunismo político ni una postura nueva”, señaló y planteó remplazar un subsidio territorial amplio por uno más focalizado según capacidad de pago. “La plata del Estado no sobra”, resumió y sostuvo que los recursos destinados a subsidiar las tarifas “deberían concentrarse en el que no llega a fin de mes, antes que distribuirse de manera general entre los usuarios ubicados dentro de una determinada zona geográfica”.

“Muy bien en lo político, no tan bien en lo económico”. La frase expresada por un funcionario del Gobierno nacional sintetiza las sensaciones encontradas percibidas al concluir una semana clave para la administración mileísta. Días en los que el Presidente visitó sin la compañía de su hermana, “El Jefe”, Nueva York, y pronunció su tercer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, con una repercusión muy superior a sus anteriores participaciones. Tenía sentido, a partir de la gran expectativa que había despertado su mensaje, con el antecedente del inesperado endurecimiento del Gobierno en la Cuestión Malvinas.

El mensaje causó gran satisfacción en la Rosada, convencidos allí de que sirvió para reposicionar la postura oficial en la materia, luego de que la repercusión menguara algunos días después de la cadena nacional del 3 de septiembre.

Javier Milei cosechó el anuncio del lanzamiento del Corredor Andes-Atlántico, un acuerdo de inversión y financiamiento por hasta 7.000 millones de dólares, aunque no todas fueron flores, pues quienes miran la mitad del vaso vacío y resaltan en cambio que el presidente argentino no tuvo ni una foto con Donald Trump, quien en cambio sí recibió al primer ministro británico Andy Burhan, con el que habló incluso del tema Malvinas… Y hasta se mostró con Delcy Rodríguez. Milei en cambio no tuvo bilaterales con ningún presidente, salvo su amigo Benjamín Netanyahu.

Las malas noticias vinieron de la economía. El riesgo país siguió subiendo toda la semana hasta cerrar por arriba de los 600 puntos básicos, alcanzando su nivel más alto desde marzo. ¿Las razones? Una combinación de factores internacionales, como el aumento de las tasas de interés en Estados Unidos, y de factores domésticos, entre ellos la menor acumulación de reservas, las dudas sobre el financiamiento futuro de la deuda y señales de desaceleración económica que alimentan la cautela de los inversores. Y sobre todo, la creciente incertidumbre política a medida que se acerca la campaña electoral.

Consecuencia de todo, los bonos registraron nuevas bajas y las acciones argentinas acumularon varias ruedas consecutivas de pérdidas; el dólar oficial continuó avanzando, en tanto que las reservas internacionales volvieron a caer.

El jueves se conocieron los datos económicos más contundentes, con una pobreza creciendo en el primer semestre del año 4,1%, ubicándose en el 32,3%, según datos oficiales del INDEC, en tanto que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) caía un 2,9% en julio respecto del mes anterior, marcando el mayor retroceso mensual desde abril de 2020, el primer mes de la pandemia. Mientras estos datos se difundían, el Gobierno celebraba en el Senado.

No es para menos, si se contempla que no la tenía para nada sencilla el oficialismo con los temas que se proponía abordar: la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y los cambios al Régimen de Zonas Frías. Sobre todo este último tema, que hacía cuatro meses esperaba su tratamiento en esa Cámara y hasta hace poco muchos daban por definitivamente caído. Cuando menos de diez días antes fue dictaminado el proyecto proveniente de Diputados, Patricia Bullrich se daba por cumplida: los votos ahora dependían del trabajo hecho por Diego Santilli con los gobernadores del Norte Grande y su poder de convencimiento de que serían compensadas sus provincias mediante subsidios a las tarifas eléctricas en las denominadas “zonas cálidas” a cambio de que sus senadores acompañaran.

Cuando arrancó la sesión el jueves subsistían algunas dudas, y sobrevolaba el recinto la posibilidad de que la sesión se cayera en cualquier momento, tan justos estaban los números. En cambio no había dudas con la reforma del Banco Central, aunque el oficialismo había tenido que ceder ante la oposición sobre la designación y remoción de autoridades de la entidad. Se acordó que el Senado conservara la atribución exclusiva para prestar acuerdo a las designaciones; que tanto la designación como la remoción de autoridades requieran solamente mayoría absoluta de la Cámara alta y no 2/3 como decía la media sanción y que en definitiva la Cámara de Diputados quedara fuera de ese procedimiento. Esa era la condición que plantearon los senadores aliados y sectores dialoguistas para acompañar la reforma, y contaron con el guiño del peronismo. El acuerdo marco alcanzado incluía contar con los 2/3 de los presentes para la votación en general y en particular para todos los artículos, de modo tal que Diputados no pueda insistir con la sanción original cuando el proyecto vuelva a esa cámara.

Concluido lo del BCRA, se inició el debate de Zonas Frías, proyecto en el que el Gobierno se resistía a hacer cambios que obligaran a un retorno a Diputados. El peronismo se ausentó del recinto, en reclamo de un cuarto intermedio, ya que entendían que el tema ameritaba más negociación. Solo volverían si el oficialismo conseguía el número para mantener el quórum.

Fue una jugada del bloque de José Mayans para no participar de ese debate que incluso generaba grietas en su seno, según pudo saber este medio. Porque en realidad no había necesidad de ratificar el quórum hasta que se votara algo. Fue lo que intentó hacer el santacruceño José María Carambia, que al cabo de la primera hora de debate encabezó el intento de hacer caer la sesión con una moción para votar un cuarto intermedio. Moción que él mismo no votó, pues si se sentaba sería él quien habilitara el quórum. El presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, echó mano al artículo 191 del reglamento de la Cámara que establece que “si el Senado tiene que pronunciarse y no hay quórum para votar, la sesión queda levantada luego de quince minutos de llamada”. Poco antes de ese plazo hubo quórum y tras rechazarse a mano alzada pasar a un cuarto intermedio, la presidenta del bloque oficialista, Patricia Bullrich, aceleró todo pidiendo que se votara ya “en general y en particular”.

Así, con un recinto semivacío por la ausencia masiva de peronistas, La Libertad Avanza consiguió 38 votos para alzarse con esa reforma que, al no haber tenido cambios, se convirtió en ley en ese breve trámite.

No tardaron en escucharse los pases de factura contra el peronismo por su ausencia, más allá de que por lo visto no hubieran podido cambiar el resultado. Alguien argumentó razones estratégicas de campaña: lo que se votó este jueves impactará en los bolsillos de los usuarios justo en vísperas de las elecciones, con lo que la oposición será beneficiada. La realidad es que los alcanzados por este fuerte ajuste son 3,35 millones de usuarios que perderán el beneficio automático que en 2021 incorporó la ampliación de Zonas Frías. Dentro de ese total, la estratégica provincia de Buenos Aires concentra el mayor impacto, con 1,24 millones de hogares en 94 municipios que dejarán de recibir el subsidio automático.

Como sea, la cara de Bullrich fue una mezcla de satisfacción y alivio al ver el resultado de esa votación adelantada por imperio de las circunstancias. Misión cumplida, al cabo de días intensos en los que logró mantener la centralidad recuperada cuando volvió a tomar distancia de su gobierno al estallar la controversia por el fuerte ajuste en el área discapacidad oculto en algunos artículos del proyecto de Presupuesto 2027. La reacción fue tan contundente que la Casa Rosada debió negociar cambios rápidamente que se vieron en el dictamen sobre discapacidad firmado el miércoles último.

Desde esa centralidad, Patricia Bullrich fue consultada una y otra vez sobre sus deseos presidenciales personales, y si bien siempre negó estar pensando en eso, habló de la necesidad de conseguir en 2027 la continuidad “del proyecto”. Ergo, no necesariamente la continuidad de Milei.

La senadora cerró su semana perfecta tomando distancia una vez más de sus socios libertarios, y aun el jefe de Gobierno porteño -que corre por derecha a veces a LLA- en el caso de la jueza Laura De Marinis, quien había declarado inconstitucional un artículo del nuevo Régimen Penal Juvenil. Si bien Bullrich había picado en punta para criticar duramente ese fallo y el de la jueza Marta Pascual, que también frenó temporalmente la nueva Ley Penal Juvenil, se diferenció de quienes directamente pidieron el juicio político. El viernes, luego de que la Cámara de Casación revocara el fallo de De Marinis, se vio reivindicada y dijo: “No se trata de hacer propaganda ni de esperar un juicio político; se trata de recurrir a la Justicia y obtener una respuesta ahora”.

“Yo estoy totalmente en contra, totalmente en contra, de las dos juezas que pararon el Régimen Penal Juvenil”, dijo Bullrich en un Congreso Anticorrupción, donde aclaró que, sin embargo, “yo no les hago un juicio político por eso. ¿Por qué? Porque es su sentencia. ¿Y qué pasó? La Cámara se lo revocó. Es decir que la segunda instancia le revocó la sentencia”. Es Bullrich buscando recuperar el discurso institucionalista que la caracterizó durante buena parte de su carrera política y diferenciándose de una lógica que hoy predomina en lo más alto del oficialismo.

La cuestión energética se convirtió en el eje de la agenda política de La Pampa durante las últimas semanas y amenaza con proyectarse sobre el escenario electoral de cara a las próximas definiciones provinciales.

El puntapié lo dio el gobernador Sergio Ziliotto, que obtuvo una medida cautelar favorable para mantener el esquema de reparto de regalías de la hidroeléctrica Los Nihuiles junto con Mendoza, previo a la entrada en vigencia del decreto presidencial 982/2026. La decisión judicial fue celebrada en la provincia por tratarse de un nuevo capítulo en la histórica disputa con Mendoza por los recursos hídricos, especialmente en torno al río Atuel.

El reclamo por el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema que ordena garantizar un caudal mínimo hacia territorio pampeano sigue siendo una de las pocas causas capaces de generar consenso transversal entre los distintos sectores políticos de la provincia.

En ese marco, Ziliotto encabezó en Santa Rosa la Primera Jornada Provincial de Energías Renovables, donde destacó los avances logrados en los últimos seis años en materia de generación energética propia. El mandatario planteó que la estrategia busca reducir costos, mejorar la competitividad y fomentar inversiones productivas y empleo.

Durante el encuentro, que reunió a más de un centenar de empresas y contó con el respaldo del Consejo Federal de Inversiones (CFI), el gobernador volvió a reclamar por el Atuel y sostuvo que “el desafío es transformar un costo en una herramienta de desarrollo”.

Pero la discusión energética no quedó circunscripta al plano provincial. Dos días después, el Senado aprobó la modificación del régimen de subsidios para Zonas Frías, una medida que reducirá beneficios en distritos históricamente alcanzados por el esquema, entre ellos La Pampa.

La votación tuvo especial repercusión en la provincia por el papel desempeñado por sus representantes en la Cámara alta. El senador radical Daniel Kroneberger resultó determinante para que el oficialismo lograra reunir el quórum necesario para iniciar la sesión. Aunque posteriormente votó en contra del proyecto, su presencia fue considerada clave para habilitar el debate.

Por su parte, la senadora Victoria Huala, del Pro, acompañó con su voto la iniciativa impulsada por el oficialismo, contribuyendo a la aprobación de una norma que tendrá impacto sobre las facturas de gas de miles de usuarios pampeanos.

Según las interpretaciones que predominan en ámbitos políticos provinciales, la decisión de Kroneberger estaría vinculada también a la disputa por el liderazgo opositor de cara a la próxima elección para gobernador. Distintos sectores observan con atención el desgaste que acumula el vocero presidencial Adrián Ravier, señalado desde la Casa Rosada como una de las principales cartas para competir por la gobernación.

En ese contexto, la movida del senador radical es leída como un gesto político hacia el entorno de Karina Milei y como una señal de posicionamiento dentro del espacio que busca construir una alternativa al peronismo provincial.

Mientras tanto, la discusión sobre el Atuel, las regalías hidroeléctricas, las energías renovables y los subsidios al gas consolidó a la cuestión energética como uno de los grandes temas de campaña en La Pampa. Un terreno donde oficialismo y oposición comienzan a jugar una partida que puede resultar decisiva en la disputa electoral que se aproxima.

El senador nacional y presidente Provisional de la Cámara alta, el libertario Bartolomé Abdala, destacó la aprobación de la reforma al Régimen de Zonas Frías y apuntó contra el kirchnerismo porque “usó históricamente los subsidios para hacer politiquería”.

“El subsidio lo van a dejar de recibir aquellos hogares que realmente no lo necesitan, que superan las tres canastas básicas, y claramente esto en 2021 era una ley del kirchnerismo. Lo que realmente se hacía era desfinanciar el Estado a través de los famosos subsidios que ellos lo han usado históricamente para hacer politiquería”, apuntó el puntano en diálogo por Radio Rivadavia.

En esa línea, aclaró: “Nosotros buscamos que la energía, que es algo que se necesita y se requiere su inversión, lo paguen aquellos que realmente los que pueden pagarlo y los que no pueden pagarlo van a seguir con el beneficio”.

Abdala sostuvo que “la economía tiene variables y somos conscientes que Argentina tiene que avanzar en una lógica de crecimiento y estamos convencidos que no es el ‘Plan platita’ porque ahí generabas inflación y aquellos hogares la comida se les iba en dólar. Esto también tiene mucho que ver con la Ley del Banco Central que aprobamos. El ‘Plan Platita’ a Massa tampoco le dio resultado de ganar las elecciones, me parece que tenemos que ser responsables y la economía no se genera el crecimiento de manera artificial”.

“Necesitamos que la economía crezca de forma genuina y hay muchos efectos multicausales que tienen que suceder, entre ellos, que haya energía y preservar al valor de la moneda de cada argentino y tengan la previsibilidad de lo que va a recibir”, explicó.

Sobre las negociaciones en torno al Presupuesto 2027, Abdala aclaró que aún está en Diputados, pero se mostró optimista: “Entiendo que va a salir aprobado porque he hablado con varios congresales y entiendo que en la primera quincena de octubre va a estar sancionado y va a ir al Senado. Algo que nosotros venimos haciendo es dialogar y acordar con varios espacios políticos”.

“Las dos leyes de ayer muestra un esfuerzo importante y refleja que se terminó el bipartidismo, hay que acordar con muchos espacios que, según los proyectos, te permiten los votos. Los consensos se van construyendo. Somos optimistas que, sin resignar nuestro dogma dele equilibrio, se va a aprobar”, ponderó.

Respecto de la relación con la jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, tras sus dichos y malestar por el tema de Discapacidad, afirmó que está “muy bien, convengamos que se trabajó en la semana, hubo reuniones de bloque. Estas cosas son situaciones momentáneas y está muy bien que quienes tengan una idea la expresen con naturalidad y a favor siempre del equipo”.

Sobre la suerte que correrá la reforma del BCRA en Diputados tras las modificaciones, el puntano explicó: “La particularidad de ese proyecto de 22 artículos, la mayoría volvió con la aprobación de los dos tercios. Para rechazarlo tendrían que tener los dos tercios y eso parecería difícil”.

“Los índices de pobreza no nos hacen bien, no son felices, queremos parar bien a la Argentina, pero no tengo ninguna duda que es producto de algunos desajustes que hubo a través del movimiento de la inflación. Estamos haciendo el esfuerzo para bajar la inflación que venía del 200% anual. Es verdad que falta, pero estamos seguros y convencidos de generar una economía con fuerza y no artificial”, cerró.

A partir de las 10 de la mañana de este miércoles se realizará la que será la segunda sesión especial de este período ordinario en la Cámara baja, en una jornada que tiene la particularidad de haber sesiones por partida doble, separadas por espacio de una hora.

Es que paralelamente a la sesión pedida por el oficialismo, la oposición solicitó otra programada para las 11 de la mañana que, en caso de haber quórum para la primera, quedará postergada, como sucediera la semana anterior, cuando también un sector de la oposición había pedido sesionar, en este caso el jueves.

Ahora el oficialismo va por una sesión con un temario acotado: los proyectos de ley de Hojarasca y cambios al Régimen de Zona Fría, como temas centrales, y una decena de acuerdos y tratados internacionales de vieja data y un ascenso militar.

La expectativa está puesta en la obtención del quórum, que los legisladores oficialistas consultados por este medio dieron por descontada, aunque varios aclararon que no estaban para nada holgados. Con una dosis marcada de sinceridad, otro de los consultados garantizó que tendrán quórum, pasadas las 10 de la mañana, pero abrió un margen de duda respecto de sostenerlo a lo largo de la jornada.

Como sea, se especula con una sesión de entre 8 y 10 horas, con unas cuantas cuestiones de privilegio y una oposición que más allá del pedido de sesión que quedará virtualmente sin efecto si arranca la sesión de las 10, buscando alternativas para forzar con los emplazamientos que este año no logra concretar.

Para la sesión pedida por Gabriel Bornoroni, Nicolás Mayoraz y Giselle Castelnuovo, finalmente el oficialismo planea avanzar con la derogación de 60 normas de distinta índole, un proyecto por el ministro Federico Sturzenegger, que con las modificaciones que se le hicieron pasó de 63 a 59 las leyes que se propone derogar en su totalidad. A su vez, plantea derogar varios artículos de otras tres y dos decretos.

Entre los cambios, se quitó de la lista a la Ley 20.959, que es la que garantiza el libre estacionamiento para diputados y senadores nacionales. También, a pedido de representantes del cooperativismo, se retiró la Ley 11.380, sobre fomento crediticio para el sector.

Dentro de la clasificación de leyes a derogar aparecían artículos de dos normas relacionadas con "organismos para integrantes del sector público financiados con fondos públicos nacionales".

Luego será el turno de los tratados y convenios internacionales, sobre los siguientes temas: Cobro Internacional de Alimentos para los Niños y otros Miembros de la Familia; Extradición con Polonia, Costa Rica y Chile; Traslado de Personas Condenadas o Sujetas a Medidas de Seguridad con Italia; Asistencia Jurídica Mutua en Materia Penal con Serbia y Cuba; el Convenio Internacional de Nairobi sobre la Remoción de Restos de Naufragio; el Tratado de Medellín; y el Acuerdo Marco sobre el Control de los Movimientos Transfronterizos de los Desechos Peligrosos y su Eliminación sobre el Centro Regional del Convenio de Basilea para la Capacitación y la Transferencia de Tecnología.

También contempla el temario el reconocimiento al brigadier (R) “VGM” Jorge Francisco Martínez en la “Guerra del Atlántico Sur” y la concesión de la medalla “La Nación Argentina al Valor en Combate”.

Por último, está el tema del cambio de régimen de Zona Fría. Para garantizarse los votos, el Gobierno negoció a través del ministro Diego Santilli con gobernadores de provincias cálidas, a los que prometieron subsidios al consumo de energía eléctrica durante los meses de verano. Acotado esto a una cantidad determinada de kilovatios.

El proyecto reforma el esquema implementado en 2021, a través de una ley impulsada por Máximo Kirchner (N° 27.637), que había ampliado el alcance del beneficio a más provincias. Tradicionalmente, la Patagonia, Malargüe -en Mendoza- y la Puna contaban con la reducción en la tarifa de gas, pero esa norma incluyó a departamentos y localidades de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, Jujuy y La Rioja.

En caso de ser aprobado el texto, las áreas originarias mantendrán los subsidios al consumo residencial de gas natural y gas propano por redes. En cambio, para las zonas incorporadas por la ampliación de 2021, el beneficio quedará limitado a los hogares de menores ingresos incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.

El texto establece que los hogares de las zonas ampliadas solo recibirán una bonificación adicional por zona fría si están inscriptos en el SEF, que abarca a familias con ingresos netos menores o iguales a tres canastas básicas totales, y a beneficiarios de programas específicos como el ReNaBaP o la pensión a veteranos de Malvinas.

Otra modificación clave es que el subsidio se calculará exclusivamente sobre el precio del gas, y no sobre el total de la tarifa (que incluye costos de transporte y distribución), con lo cual se estima que habrá modificaciones en lo que los usuarios beneficiados finalmente deban pagar.

El Régimen de Zona Fría seguirá financiado por el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos de Gas, constituido con un recargo de hasta 7,5% sobre el precio del gas natural. Sin embargo, se faculta al PEN a aumentar o disminuir el nivel del recargo en hasta un 50%.

El Poder Ejecutivo remitió al Congreso un proyecto de ley que propone una readecuación profunda del régimen de subsidios al consumo residencial de gas natural en zonas frías, con el objetivo declarado de reducir el déficit fiscal, ordenar las cuentas del sistema energético y limitar el beneficio a regiones con “efectiva severidad climática”.

La iniciativa —firmada por el presidente Javier Milei; el ministro de Economía, Luis Caputo, y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni— ingresó por la Cámara baja y cuestiona de manera explícita la ampliación del régimen dispuesta por la ley 27.637, sancionada en 2021, y plantea una segmentación más estricta, tanto geográfica como socioeconómica.

Según el mensaje de elevación, la extensión territorial del beneficio “desnaturalizó el carácter focalizado del sistema”, al incorporar zonas “sin condiciones climáticas equivalentes”, lo que derivó en “un incremento significativo del universo de beneficiarios, del costo fiscal del régimen y de la magnitud de los subsidios cruzados entre jurisdicciones”.

El texto recuerda que el esquema original de zona fría, creado cuando Gas del Estado prestaba el servicio, establecía tarifas equivalentes al 50% de la tarifa plena exclusivamente para la Región Patagónica, el departamento mendocino de Malargüe y la Puna. Ese esquema fue financiado por el Tesoro hasta 2002 y luego pasó a sostenerse mediante un fondo fiduciario financiado con un recargo sobre el consumo de gas en todo el país.

Uno de los ejes centrales del proyecto es la reformulación del Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas. Aunque se mantiene el recargo de hasta el 7,5% sobre el precio del gas en el punto de ingreso al sistema de transporte, el Gobierno advierte que “aun con el valor actual del siete coma cinco por ciento (7,5 %) no alcanzan los fondos para pagar todo el subsidio correspondiente al Régimen de Zona Fría y se necesitan fondos adicionales del Tesoro Nacional”.

Esa situación, sostiene el Ejecutivo, derivó en una ruptura de la cadena de pagos: “La escasez de fondos y el déficit fiscal han derivado en la falta de pago a las Distribuidoras y Subdistribuidoras y la consecuente ruptura de la cadena de pagos del gas a productores”, señala.

A partir de ese diagnóstico, el proyecto redefine quiénes conservarán el beneficio. Para la Patagonia, Malargüe y la Puna se mantienen los subsidios al consumo residencial de gas natural y gas propano por redes. En cambio, para las zonas incorporadas por la ampliación de 2021, el beneficio quedará limitado a los hogares de menores ingresos incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.

“El objetivo es garantizar una adecuada segmentación no solo geográfica de los usuarios, sino también socioeconómica, conforme a principios de equidad, uso eficiente de los recursos públicos y responsabilidad fiscal”, señala el mensaje presidencial.

El texto establece que los hogares de las zonas ampliadas solo recibirán una bonificación adicional por zona fría si están inscriptos en el SEF, que abarca a familias con ingresos netos menores o iguales a tres canastas básicas totales, y a beneficiarios de programas específicos como el ReNaBaP o la pensión a veteranos de Malvinas.

Otra modificación clave es que el subsidio se calculará exclusivamente sobre el precio del gas, y no sobre el total de la tarifa. Además, la compensación se pagará directamente a los proveedores, excluyendo a distribuidoras y subdistribuidoras de la cadena de cobros, “eliminando el desacople entre la base de recaudación del Fondo y la obligación de pago”.

El proyecto también deroga varios artículos centrales de la Ley 27.637, dejando sin efecto el esquema de beneficios generalizados aprobado durante el gobierno de Alberto Fernández.

En el mensaje al Congreso, el Poder Ejecutivo resume la lógica del cambio con una definición política clara: “Corresponde asegurar que la aplicación del Fondo se limite a hogares ubicados en zonas de efectiva severidad climática”, dado que el régimen se financia con cargos que pagan “la totalidad de los usuarios del país”.

En una reunión informativa celebrada en el salón de comisiones de la Cámara de Diputados, la Comisión de Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia —presidida por la diputada Carolina Yutrovic (UP)— abordó las modificaciones al Régimen de Zonas Frías incluidas en el proyecto de Ley de Presupuesto nacional 2026.

El encuentro contó con la participación de intendentes, funcionarios provinciales, defensorías del pueblo y representantes de asociaciones de consumidores, quienes expresaron su preocupación por el posible recorte de subsidios al gas en zonas con temperaturas extremas.

Yutrovic recordó que “en su origen, la ley de zonas frías amplió el derecho de los usuarios a tener una tarifa diferenciada de gas, garantizando un trato equitativo”. En la misma línea, Claudia Bard, defensora del Pueblo de Chubut y vicepresidenta de ADPRA, advirtió que “en la Patagonia es imposible vivir sin calefacción, y la quita de subsidios incrementa el consumo eléctrico, que es muy costoso”.

Los intendentes Nelson Sombra (Azul) y Maximiliano Wesner (Olavarría) coincidieron en señalar el impacto negativo que tendría la modificación del régimen en sus comunidades.

A su turno, Federico Basualdo —ex secretario de Energía y ex presidente de YPF Gas— explicó que “la ley de zonas frías incorporó a dos millones de usuarios y se financia con un fideicomiso aportado por la demanda, por lo que la reducción de subsidios no aplica”. “El Presupuesto 2026 propone volver al régimen patagónico”, concluyó.

También participaron del debate Paula Lafourcade (Defensora del Pueblo de Tandil), Florencia Rabario (La Pampa), Julia Moyano Mendoza (San Luis), Pedro Bussetti (DEUCO), Carlos Minucci (APSEE), María Eugenia Mesa (Villa La Angostura), Alejandro Rodríguez (Instituto Consenso Federal), entre otros.

Ante las bajas temperaturas registradas en los últimos días en varias provincias argentinas, diputados del oficialismo destacaron la sanción de la ampliación de zona fría que implica una disminución en las tarifas de entre el 30 y el 50% para más de 4 millones de familias argentinas. 

Durante la jornada del lunes 28, el Servicio Meteorológico Nacional advirtió sobre bajas temperaturas para la región centro y norte del país. Se estima que se registrarán temperaturas “por debajo de valores normales”, al menos hasta el miércoles 30 inclusive. 

Desde el SMN indicaron que se espera que las temperaturas mínimas estén entre -5 °C y 5 °C, mientras que las temperaturas máximas oscilarán entre 7 °C y 16 °C. Por efecto del viento, podrán registrarse durante este periodo sensaciones térmicas inferiores a las temperaturas previstas. 

En este sentido se emitió una advertencia violeta que rige -entre otras- para las provincias de Buenos Aires, La Pampa, norte de Río Negro y Neuquén, San Luis, Córdoba, Santa Fe, Tucumán, centro y este de Mendoza, Salta, Jujuy, Catamarca, La Rioja y San Juan.  

Esto se suma a las bajas temperaturas que se vienen registrando desde la semana pasada en Córdoba, donde se registró un marcado descenso de temperatura con algunas nevadas en las zonas serranas.  

El proyecto de ampliación de la zona fría, impulsado por el bloque de diputados del oficialismo, se convirtió en ley el pasado viernes 25 de junio en el Senado, con 51 votos afirmativos, 12 negativos y 0 abstenciones.  

En función de las bajas temperaturas registradas, legisladores y legisladoras destacaron la importancia del proyecto que responde a “una demanda histórica y que en los cuatro años de macrismo en el gobierno no fue atendido”. También recordaron que aquellos usuarios que consideren que no necesitan el beneficio pueden renunciar al mismo. 

Mendoza 

La diputada mendocina del Frente de Todos Marisa Uceda compartió en sus redes imágenes que dan cuenta de la “ola polar” de los últimos días en localidades de su provincia, que se encuentra incluida en la zona fría.  

En el caso de Mendoza una factura promedio de la Distribuidora Gas Cuyana para septiembre-octubre donde se contemplan los meses de invierno, era de más de 7 mil pesos, tras el congelamiento y la ampliación de zona fría la disminución es del 74%, lo que implica un total de $1791. 

Córdoba 

Lo mismo hizo la cordobesa Gabriela Estévez quien compartió fotos de las bajas temperaturas de los últimos días en localidades de la provincia. “El frío polar llegó a la provincia de Córdoba, por eso es importante recordar que, con la Ley de Zona Fría, más de 650 mil hogares de nuestra provincia pagaran entre un 30% y 50% menos de gas”, indicó. 

A partir de la ley, una familia cordobesa que habita en la ciudad capital, con las tarifas implementadas por el macrismo abonaría en septiembre y octubre cerca de 5500 pesos. A partir del congelamiento tarifario implementado en el gobierno del Frente de Todxs y a partir de la ampliación de la zona fría (30%) el mismo hogar abonará cerca de 1600 pesos, lo que implica una disminución del 71%  

Buenos Aires 

Por su parte el diputado bonaerense Lisandro Bormioli, compartió imágenes de Pergamino, municipio incluido entre los más de 90 que se incorporaron a la Zona Fría en base al mapa bío ambiental. “En los últimos días las bajas temperaturas fueron constantes en el país. En Pergamino, si bien no llegó a nevar como en 2007, el frío se hizo sentir con fuerza. Sin embargo, casi 28 mil pergaminenses se verán beneficiados por la recientemente sancionada ley”. 

Una de las impulsoras del proyecto, Liliana Schwindt, destacó que el proyecto beneficia a 1.2 millones de hogares bonaerenses.  

“El frío polar llegó a mi ciudad y gran parte de la provincia de Buenos Aires, por eso es importante recordar que con la Ley de #ZonaFria que conseguimos trabajando con otros bloques y la voluntad política de Máximo Kirchner, 1.200.000 hogares bonaerenses pagarán entre un 30% y 50% menos de gas”, destacó Schwindt. 

La Cámara de Senadores sesionará este jueves 24 a partir de las 14 en forme mixta -presencial y virtual- como lo hace desde el inicio de la pandemia de coronavirus y tratará variados temas en el orden del día.

Según la convocatoria firmada por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, los temas que estan incluidos en la sesión son: ley de cupo laboral trans; prórroga del DNU que establece las medidas restrictivas por la emergencia Covid-19; la reducción de la tarifa de gas para los residentes en las denominadas zonas frías del país; y la modificación de la ley de Presupuesto Nacional para ayuda a los transportistas escolares.

En primer término, los legisladores tratarán el Decreto Parlamentario 8/21 que hoy firmó la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, para mantener la actividad semipresencial en la Cámara alta en el contexto de la pandemia de coronavirus Covid-19.

Ese decreto prorroga el trabajo a través de videoconferencia por dos meses, hasta fines de agosto.

Zona Fría

Luego, los senadores debatirán el proyecto de ley venido en revisión de Diputados por el cual se impulsa una reducción en las tarifas de gas para municipios donde se registran bajas temperaturas, denominado Zona Fría.

La disminución en las tarifas contemplaría a 3 millones de usuarios de municipios bonaerenses y de Santa Fe, Córdoba, Mendoza, San Juan, San Luis, Jujuy y Salta en los que se registran bajas temperaturas, que se suman a las zonas históricas beneficiarias de esos derechos como las provincias patagónicas, el sur mendocino y la Puna.

Además, reduce en alrededor del 50 por ciento las tarifas a los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación por Embarazo, de pensiones no contributivas y jubilados -hasta cuatro salarios mínimos-, del monotributo social, usuarios que perciben seguro de desempleo y empleados de casas particulares.

También podrán tener este beneficio quienes estén exentos en el pago de ABL o tributos locales de igual naturaleza o los que tengan una pensión vitalicia como veteranos de Guerra del Atlántico Sur.

Respecto del resto de los usuarios residenciales de esas zonas, la tarifa diferencial implicará una disminución del 30% de la factura de gas correspondiente.

El proyecto prorroga por 10 años el Fondo Fiduciario de Consumos Residenciales de Gas (artículo 75, Ley 25.565) y aumenta la cantidad de departamentos y localidades de todo el país de temperaturas bajas comprendidos en este beneficio.

Ley de Cupo Laboral Trans

Otro de los asuntos incluidos en el Plan de Labor es una iniciativa, también aprobada en Diputados, sobre inclusión laboral para la población trans, travesti y transgénero, donde se establece que el Estado deberá contratar al menos el 1 por ciento de la dotación de la administración pública, en todas las modalidades de contratación regular vigentes.

DNU Emergencia Covid-19

Asimismo, fue incluido en la sesión especial el tratamiento del dictamen emitido por la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo sobre el último decreto del Poder Ejecutivo que estableció nuevas medidas sanitarias, vigentes hasta el próximo 25 de junio, para mitigar la segunda ola de coronavirus.

Finalmente, los senadores discutirán una iniciativa, ya sancionada en la Cámara baja, que aumenta el Fondo de Compensación al Transporte Público de Pasajeros para ser destinado a los transportistas escolares, debido a la crisis que padece ese sector debido a la pandemia de coronavirus.

En solo 4 días, la Cámara de Diputados debatió en comisión y aprobó en el recinto el proyecto de ley que apunta a reducir las tarifas de gas en las denominadas zonas frías o de baja temperatura de distintos puntos del país para beneficiar a alrededor de tres millones de usuarios.

Tras casi 5 horas de debate, con 190 votos a favor, 16 votos en contra y 43 abstenciones, el tablero volvió a mostrar el consenso lograr por la iniciativa presentada por el titular de la bancada del Frente de Todos, Máximo Kirchner, que ya en la comisión había obtenido el respaldo de otras bancadas como Consenso Federal, Córdoba Federal, el Frente de la Concordia de Misiones, Justicialista y Unidad Federal para el Desarrollo, además del de algunos integrantes de Juntos por el Cambio.

En el cierre del debate, Máximo Kirchner manifesto que "este proyecto no es una inicaitiva de un partido" y además destacó a "algunos diputados de otros espacios políticos -de la oposición- saltaron las fronteras y apoyaron este proyecto".

"Son patrañas que este proyecto sea una medida electoralista porque más del 50 por ciento de los nuevos beneficiarios viven en municipios gobernadores por Cambiemos", aseveró el jefe de bloque del FdT.

Juntos por el Ni

La mayoría de los diputados de la oposición optaron por no votar en contra de la prórroga de un beneficio que rige para la Patagonia desde el 2002 y su ampliación a otras zonas frías del país, pero con el argumento de “la inequidad” y del “desfinanciamiento del fondo fiduciario al aumentar los beneficiarios de la tarifa de gas subsidiado” se abstuvieron.

La diputada mendocina Jimena Latorre (Juntos por el Cambio) consideró que “este proyecto, por más que se lo intente presentar como defensa de derechos, implica un serio compromiso de esos derechos, porque compromete los derechos actuales y también los futuros”.

“Este proyecto compromete la sostenibilidad de la política energética y económica del país, por lo que le podríamos llamarlo subsidio pre elecciones”, señaló Latorre.

A diferencia de su compañera de bancada y coprovinciano, el diputado mendocino Federico Zamarbide (Juntos por el Cambio) no dudó en asegurar que “es bueno ver que avanza un proyecto que beneficia a Mendoza y por eso creo que es justo que toda la provincia se incluya a la tarifa diferencial de gas, esto es una situación de equidad”.

Otro legislador en contra de este proyecto fue el diputado porteño Facundo Suárez Lastra, quien en el recinto sostuvo que “la paradoja de esta ley es la inequidad” porque “los pobres de las zonas cálidas van a terminar pagando el subsidio a los ricos de las zonas frías”.

En cambio, la cordobesa María Soledad Carrizo de Juntos por el Cambio aseguró que acompaña “este proyecto que beneficia a miles de argentinos en una situación muy especial que estamos viviendo con una crisis muy profunda; sin dejar de mencionar que es un proyecto incongruente, reduccionista y que le falta objetividad al incorporar un distrito”.

Otro de los argumentos para abstenerse esgrimido por varios diputados de la oposición fue que pertenecen a provincias denominadas cálidas y, si bien reconocen la importancia del subsidio del gas, piden que hay subsidio a la tarifa eléctricas en zonas calientes por las altas temperaturas.

Así lo expreso el diputado misionero Luis Pastori (Juntos por el Cambio) pidió “basta de discriminar al norte porque el calor es también menos calidad de vida” y por eso afirmó que “como un grito de protesta del norte” también reclama medidas como estas.

Una de las diputadas que también se mostró critica a la ley fue la neuquina del Movimiento Popular, Alma Sapag, que manifestó: “Para alcanzar la verdadera equidad es fundamental aumentar las redes de distribución de gas e invertir en infraestructura de distribución, para llegar a ese 40 por ciento de la ciudadanía que aún no tiene acceso de red”.

Al igual que Sapag, el neuquino de Juntos por el Cambio, David Schlereth, votó a favor de este proyecto aunque aclaró que “una política inteligente y apropiada de subsidios es la que orienta el esfuerzo del Estado a los sectores que menos tienen, la que se aplica con rigurosidad y solvencia, y esta ley no lo asegura”.

Dieron el sí

Desde el bloque del Frente de Todos señalaron que “se trabajó mucho incluso con otros bloques para dar respuesta a un reclamo histórico que hoy con el proyecto de zona fría incorpora a millones de hogares que sumarán 4 millones de hogares un promedio de 12 millones de argentinos”.

Y apuntaron contra el expresidente Mauricio Macri al señalar que “si siguiera en el gobierno pagarían casi 8 mil pesos de gas en promedio en los meses más fríos y van a pagar menos de 1.500 dependiendo de la provincia”.

Con ese espíritu, el presidente de la Comisión de Energía, Omar Félix, recordó que con la política energética del gobierno anterior “para muchos las tarifas de servicios públicos fueron teniendo un aumento enorme, mientras los niveles de ingresos de los argentinos fueron perdiendo su capacidad y eso provocó un gran desfasaje”.

En tanto, la diputada del FdT Liliana Schwindt señaló: “Destacamos que el proyecto iguala en derechos a usuarios en cuanto a asequibilidad, ya que podrán de este modo, pagar una tarifa más justa a mayor consumo”.

Por su parte, el diputado cordobés Paulo Cassinerio (Córdoba Federal) manifestó que “es muy importante la incorporación de nuevas zonas en nuestro país a los beneficios del subsidio. Es necesario y adecuado utilizar un criterio objetivo como el que llevó a cabo Enargas”, remarcó.

Con una frazada en su hombro, uno de los diputados que han trabajo este proyecto, el mendocino José Luis Ramón (Unidad y Equidad Federal), los considerar como iguales a una familia que vive en Capital Federal con una familia que vive en zonas frías, donde el invierno dura 3 meses, es muy desigual”.

“Este proyecto es federal y lo que trae es equidad porque el Estado tiene que cuidar el interés económico de las familias de menores ingresos porque esta iniciativa trae un beneficio directo a la gente y cumple con un derecho social para vivir con dignidad”, agregó Ramón, quien le puso color a la sesión al revolear su frazada y gritar: “Estamos de fiesta, brinden los que están en sus casas”.

Uno de los últimos oradores fue el jefe de bloque de Consenso Federal, Alejandro ‘Topo’ Rodríguez que resaltó el “dialogo político que se construyó maximizando las coincidencias y minimizando las diferencias” y le agradeció el trabajo realizado por Máximo Kirchner.

Cambios

El oficialismo aceptó incluir parámetros técnicos para determinar las localidades alcanzadas por el beneficio, en lugar de la redacción original que precisaba cada una de las localidades, departamentos o partidos que se incluían.

Así, zonas de Córdoba, de San Luis y del sur de Santa Fe se sumarían a los departamentos o partidos de las provincias de Buenos Aires, Mendoza, San Juan, Salta y San Luis contemplados en el texto original.

Zonas beneficiadas

Allí constaba que se aplicaría originalmente en la provincia de Mendoza; en los departamentos sanjuaninos de Jáchal, Sarmiento, Ullum, Zonda, Calingasta, Iglesia, Albardón, Capital, Chimbas, 9 de Julio, Pocito, Rawson, Rivadavia, Santa Lucía, San Martín, 25 de Mayo, Angaco y Caucete.

En los departamentos salteños de Cachi, Cafayate, La Paloma, Los Andes, Rosario de Lerma, San Carlos; la Región conocida como la "Puna" y en el Departamento General Pedernera, en San Luís.

También en los municipios bonaerenses del Partido de La Costa, Pinamar, Villa Gesell, Mar Chiquita, General Pueyrredón, General Alvarado, Lobería, Necochea, Tres Arroyos, San Cayetano, Coronel Dorrego, Monte Hermoso, Coronel Rosales, Bahía Blanca, Villarino, Patagones, Tandil, Olavarría, Azul, General La Madrid y Coronel Suárez.

También en Saavedra, Tornquist, Coronel Pringles, Laprida, Benito Juárez, Gonzales Chaves, General Juan de Madariaga, General Lavalle, Ayacucho, Rauch, Pellegrini, Salliqueló, Guaminí, Tres Lomas, Daireaux, Balcarce, Puán, Adolfo Alsina, Tapalqué, General Guido, Castelli, Dolores, Maipú, Tordillo, Hipólito Yrigoyen, Carlos Tejedor, Bolívar, Pehuajó, Trenque Lauquen, General Alvear, Rivadavia, General Villegas y Carlos Casares.

La iniciativa

El proyecto beneficiará a los titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación por Embarazo, de pensiones no contributivas y jubilados -hasta 4 salarios mínimos-, del monotributo social, usuarios que perciben seguro de desempleo y empleados de casas particulares.

También podrán tener este beneficio quienes estén exentos en el pago de ABL o tributos locales de igual naturaleza o los que tengan una pensión vitalicia como veteranos de Guerra del Atlántico Sur.

La Cámara de Diputados sesiona este jueves desde las 15.29, en una jornada en la que buscará aprobar el proyecto que apunta a rebajar las tarifas de gas en las denominadas “zonas frías” del país, que sufren bajas temperaturas en el invierno. Además tratará el Consenso Fiscal, pendiente de la sesión anterior.

Según se acordó en Labor Parlamentaria, las cuestiones de privilegio y los apartamientos de reglamento se realizarán en el final de la sesión. Con todo, se prevén 20 horas de debate en el recinto.

Además de "zonas frías", el temario incluye la iniciativa de Consenso Fiscal -que se convertirá en ley-; un proyecto de cupo laboral trans; y otro de equidad en la representación de los géneros en los medios públicos.

También se tratarán convenios internacionales firmados con República Dominicana, México e Israel. Asimismo, se aprobará un proyecto de resolución en reconocimiento al Dr. Bernardo Houssay.

El pleno comenzará con el debate del Consenso Fiscal -tema que quedó pendiente de la sesión pasada- firmado entre el presidente Alberto Fernández y 21 gobernadores.

El nuevo acuerdo permitirá a las provincias, si así lo consideran, aumentar los impuestos de Ingresos Brutos y Sellos; al tiempo que las limita a tomar deuda en dólares y suspende los litigios que tengan con Nación.

Posteriormente, la Cámara baja encarará el debate del proyecto denominado “zonas frías” de rebaja de tarifas de gas en municipios bonaerenses y las provincias de Mendoza, San Juan, San Luis, Salta, Córdoba, Jujuy, Santa Fe y La Rioja.

Los usuarios de esas zonas con temperaturas muy bajas en el invierno tendrán una disminución entre un 30% y 50% sobre las facturas de gas, de acuerdo a la situación económica de cada sector, según explica la iniciativa.

Los usuarios que tendrán una reducción de la mitad de la tarifa son los titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y de la Asignación por Embarazo, de pensiones no contributivas y jubilados de hasta 4 salarios mínimos, del monotributo social, usuarios que perciben seguro de desempleo y empleados de casas particulares.

También podrán tener este beneficio quienes estén exentos en el pago de ABL o tributos locales de igual naturaleza o los que tengan una pensión vitalicia como veteranos de Malvinas.

Respecto del resto de los usuarios residenciales, la tarifa diferencial implicará una disminución del 30% de la factura de gas correspondiente.

Además, Diputados debatirá un proyecto de inclusión laboral para la población trans-travesti, donde se establece que el Estado deberá contratar al menos el 1% de la dotación de la administración pública.

La iniciativa cosechó en comisión un amplio respaldo político ya que fue apoyado por el Frente de Todos, bloques provinciales, la izquierda y Juntos por el Cambio, aunque la principal bancada opositora planteó disidencias parciales.

En tanto, se convertirá en ley la equidad de género en los medios de comunicación públicos.

"Ley pandemia", sin chances

Finalmente, y pese a que consiguió dictamen de comisión -durante un plenario de comisiones que se extendió por casi cinco horas-, el oficialismo no sumó al temario de la sesión el proyecto del Poder Ejecutivo sobre parámetros epidemiológicos y sanitarios para gestionar la pandemia, llamado desde Juntos por el Cambio de "superpoderes".

Complicado con los votos, el Frente de Todos no consiguió sancionar la ley en el Congreso en la previa del vencimiento del último DNU de Alberto Fernández sobre restricciones, con lo cual en Casa Rosada ya se prevé un nuevo decreto.

La Cámara de Diputados llevará a cabo una sesión en la que buscará aprobar los proyectos que reducen las tarifas de gas en las denominadas "zonas frías" del país que sufren bajas temperaturas en el invierno y además tratará el Consenso Fiscal, el Cupo para las personas Trans-Travestis.

El presidente del bloque de diputados del Frente de Todos, Máximo Kirchner, pidió la sesión para este jueves a las 15 para debatir un amplio temario, que tendrá como punto central el proyecto para reducir las tarifas para más de tres millones de usuarios de las zonas de bajas temperaturas.

La única incognita es si el oficialismo logrará imponer su voluntad de aprobar la ley de Emergencia Covid-19 que establece criterios epidemiológicos para administrar la pandemia de coronavirus, con distintas medidas sanitarias restrictivas según la situación de cada región.

Ante la falta de votos que acompañen la iniciativa impulsada por Ejecutivo nacional, el Frente de Todos logró que se trate en comisión un día antes de la fecha límite del DNU que vence el viernes 11. La cita será este jueves a las 11 y puede incluirse en el orden del día si 10 diputados piden a través de un documento firmado, la ampliación del temario y su inclusión al final del debate de todos los temas ya acordados con Juntos por el Cambio, que rechaza el tratamiento y la aprobación de dicho proyecto clave para el Gobierno al denominarlo "superpoderes".

Por eso, por ahora, el temario es este:

Ley de "Zonas Frias".

-Ley de Consenso Fiscal.

-Ley de Cupo Laboral Trans.

-Ley de Equidad en la representación de los géneros en los servicios de comunicación audiovisual.

-Acuerdo de Reconocimiento y Convalidación Provisoria de
Títulos Universitarios para la Realización de Estudios de Posgrado, entre la República
Argentina y la República Dominicana.

-Convenio de Reconocimiento de Certificados de Estudios de Nivel Primario y Medio no Técnico o sus
denominaciones equivalentes entre la República Argentina y los Estados Unidos
Mexicanos.

-Resolución. Reconocimiento HCDN al Dr. Bernardo Houssay.

El plenario legislativo comenzará con el debate del Consenso Fiscal -tema que quedó pendiente de la sesión pasada- firmado entre el presidente Alberto Fernández y los gobernadores, que otorga 70 mil millones de pesos a las provincias para reactivar sus economías, prohíbe el aumento de la deuda pública y suspende procesos judiciales por la distribución de la Coparticipación Federal.

El nuevo acuerdo fiscal permitirá a las provincias contar con unos $70.000 millones para reactivar sus economías regionales, luego de un año atravesado por la crisis generada por la pandemia del coronavirus.

Posteriormente, la Cámara baja encarará el debate del proyecto denominado "Zonas Frías" de baja de tarifas de gas en municipios bonaerenses y de Mendoza, San Juan, San Luis y Salta, lo cual implicará un beneficio para más de tres millones de usuarios.

Los usuarios de esas zonas con temperaturas muy bajas en el invierno tendrán una disminución del 30% y 50% sobre las facturas de gas, de acuerdo a la situación económica de cada sector, según explica la iniciativa.

Los usuarios que tendrán una reducción de la mitad de la tarifa son los titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y de la Asignación por Embarazo, de pensiones no contributivas y jubilados de hasta 4 salarios mínimos, del monotributo social, usuarios que perciben seguro de desempleo y empleados de casas particulares.

También podrán tener este beneficio quienes estén exentos en el pago de ABL o tributos locales de igual naturaleza o los que tengan una pensión vitalicia como veteranos de Guerra del Atlántico Sur.

Respecto del resto de los usuarios residenciales, la tarifa diferencial implicará una disminución del 30% de la factura de gas correspondiente.

Además la Cámara de Diputados debatirá el proyecto de inclusión laboral para la población trans-travesti, donde se establece que el Estado deberá contratar al menos el 1% de la dotación de la administración pública.

La iniciativa cosechó en comisión un amplio respaldo político ya que fue apoyado por el Frente de Todos, bloques provinciales, la izquierda y Juntos por el Cambio, aunque la principal bancada opositora planteó disidencias parciales.

Además, el plenario legislativo convertirá en ley la Equidad en la representación de los géneros en los servicios de comunicación audiovisual, un Acuerdo de Reconocimiento y Convalidación Provisoria de Títulos Universitarios para la Realización de Estudios de Posgrado, entre la República Argentina y la República Dominicana.

También se votará un convenio de reconocimiento de Certificados de Estudios de Nivel Primario y Medio no Técnico o sus denominaciones equivalentes entre la República Argentina y los Estados Unidos Mexicanos y una resolución del cuerpo en reconocimiento al doctor Bernardo Houssay.

Un plenario de las comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda emitió dictamen para el proyecto de ley impulsado por el oficialismo junto a bloques aliados, que propone la disminución de las tarifas de gas en municipios de las provincias de Buenos Aires, Mendoza, San Juan, San Luis y Salta, a las que se sumaron en las últimas horas zonas de Córdoba y Santa Fe.

El proyecto obtuvo en la Comisión de Presupuesto 34 firmas, con 5 disidencias; en tanto que en la Comisión de Energía hubo 29 adhesiones y 7 disidencias. No hubo dictamen de minoría, sino disidencias parciales.

Los apoyos estuvieron de parte del Frente de Todos, y los diputados de Consenso Federal, Córdoba Federal, Unidad Federal para el Desarrollo, el bloque Justicialista y el Frente de la Concordia de Misiones. Algunos diputados de Juntos por el Cambio acompañaron también el dictamen.

La iniciativa fue presentada por Máximo Kirchner (Frente de Todos) y nuclea tres proyectos de Liliana Schwindt (Frente de Todos), Alejandro Rodríguez (Consenso Federal) y José Luis Ramón (Unidad y Equidad Federal).

Al comienzo del plenario, la diputada Schwindt se refirió a las modificaciones realizadas al texto original, para incorporar zonas medioambientales como “zonas frías” en base a normas IRAM de clasificación que utiliza ENARGAS. Destacó también que la iniciativa “es un reclamo histórico” de diferentes regiones del país y que incorpora 3.140.000 usuarios al régimen de “zona fría”.

Desde Juntos por el Cambio, la diputada Jimena Latorre (UCR) consideró que la iniciativa “dista abismalmente” del proyecto ingresado originalmente. “Es muy difícil poder seguir el tema cuando cambian el criterio de designación de localidades”, criticó, antes de pedir tener en cuenta otros proyectos presentados con anterioridad.

En tanto, la diputada Alma Sapag (Movimiento Popular Neuquino) advirtió sobre las consecuencias de “regalar el gas”. “Se cree que es una medida para beneficiar a los sectores más humildes, cuando en realidad no cuentan con acceso a gas natural por red, por lo tanto van a pagar más caro que alguien de clase media. Más del 40% de la población no cuenta con acceso al gas natural”, argumentó también.

Posteriormente, el diputado José Luis Ramón coincidió en que el proyecto es “una reivindicación histórica” para la provincia de Mendoza. “Se trata de reconocer derechos, la posibilidad de una mejor calidad de vida, es otra ley que vamos a votar en línea directa con un beneficio a los usuarios, los consumidores, la clase media y los trabajadores”, resumió Ramón.

A la hora de la votación, el diputado Omar De Marchi (PRO) adelantó que el interbloque de Juntos por el Cambio presentaría una disidencia parcial, acompañando en general el dictamen de mayoría.

En el plenario anterior, el interventor de ENARGAS, Federico Bernal explicó que “se busca ampliar el universo de beneficiarios y beneficiarias de Tarifa Diferencial” que actualmente alcanza a los cuadros tarifarios en la región Patagónica, la Puna y Malargüe, en Mendoza.

“El beneficio representa un descuento del 30 al 50% dependiendo de la condición de vulnerabilidad económica de cada usuario, es decir que se genera un beneficio progresivo para los hogares”, añadió Bernal.

El Frente de Todos intentará avanzar este jueves con el proyecto de “ley pandemia”, que establece parámetros sanitarios y epidemiológicos que sirvan al Gobierno nacional y a las provincias para gestionar las restricciones. Pero esa carrera contrarreloj se da de bruces con los reglamentos de la Cámara, por lo que no le darían los tiempos ni los números para darle tratamiento este mismo jueves. Ese era el deseo original, dado que este viernes vence el último DNU emitido por el presidente Alberto Fernández, y la idea era que la nueva ley comenzara a regir antes de tener que emitir un nuevo decreto.

Parecía todo encaminado cuando el oficialismo convocó para este jueves, a partir de las 10, a un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Salud, donde -sin obstáculos con los números- se alzaría con el dictamen de mayoría de la iniciativa que ya tiene media sanción del Senado. La reunión será en el recinto.

La sesión fue convocada para las 15 en Diputados, y el proyecto central que se desprende del temario conocido este miércoles es el que prevé rebajar las tarifas de gas en las denominadas “zonas frías”, incorporando varias localidades de distintas provincias al beneficio que ya tiene la Patagonia.

Cabe señalar que en el proyecto de ley de “zonas frías” se introdujeron modificaciones y se sumaron a varias localidades de Santa Fe, Córdoba, Catamarca, Jujuy y La Rioja. La pregunta que circulaba en el Congreso era si estos cambios tendrán relación con los votos que el oficialismo necesita para sacar la “ley pandemia”.

Pero al conocerse el temario para la sesión, el proyecto de emergencia Covid directamente no fue incluido. La sesión que dará comienzo a las 15 incluirá en primer lugar el proyecto de ley conocido como “Zonas frías”, y continuará con el debate del Consenso Fiscal, que fue suspendido en la sesión anterior, cuando se decidió dejarlo para la reunión venidera.

En tercer lugar figura el tratamiento de la ley de Cupo Laboral Trans, y a continuación el proyecto de ley de equidad en la representación de los géneros en los servicios de comunicación audiovisual.

Para el final de la sesión aparece, según la agenda difundida, un Acuerdo de Reconocimiento y Convalidación Provisoria de Títulos Universitarios para la Realización de Estudios de Posgrado, entre la República Argentina y la República Dominicana; el convenio de

reconocimiento de Certificados de Estudios de Nivel Primario y Medio no Técnico o sus  denominaciones equivalentes entre la República Argentina y los Estados Unidos  Mexicanos; y finalmente un reconocimiento de la Cámara de Diputados al doctor Bernardo Houssay.

¿Y la emergencia Covid? No fue incluido. Se esperará primero que tenga el dictamen correspondiente por la mañana y luego verán si están los votos para aprobarlo. Es impensado que el oficialismo “se tire a la pileta” para debatirlo sin la garantía de su aprobación. Y como ese dato todavía no está, se decidirá antes del inicio de la sesión. “Veremos mañana”, expresó ante la consulta de parlamentario.com una fuente del oficialismo.

Pero además, la intención del oficialismo choca con una cuestión reglamentaria, pues la norma vigente exige la conformidad de 3/4 de los presentes. Obviamente Juntos por el Cambio no brindará esta mayoría para para la emergencia Covid. La única vía que podría tener el oficialismo para tratar en la sesión de este jueves ese proyecto fuera de temario es pedir con diez firmas una ampliación del mismo.

En este caso, el tema se introduce al final del cronograma. De suceder así, quedaría en manos de la oposición darles o no quórum para que puedan avanzar.

A minutos de iniciar la reunión informativa por videoconferencia del plenario de comisiones Energía y de Presupuesto y Hacienda con la presencia del titular del Enargas, Federico Bernal, llegó la primera crítica por parte de la oposición que no esperó el informe técnico ni la visión de los especialistas sobre cuestiones tarifarias ni cuestiones climáticas y asestó el primer golpe.

El diputado chubutense Gustavo Menna (JxC) señaló que la ley que permitía que se intervenga el Enargas "está vencida" y por eso "el puesto de Bernal es ilegítimo e ilegal", lo que no cayó bien al interventor ni al oficialismo y el clima ya se puso tenso.

Luego del informe del interventor del organismo, fue el turno de las consultas y allí otra vez Juntos por el Cambio volvió a la carga.

En esa tónica, la diputada mendocina Jimena Latorre manifestó: "El proyecto de zonas frías es discrecional y no se funda en criterios técnicos y objetivos" porque "hay regiones que por sus condiciones geográficas, térmicas y productivas ameritan una tarifa diferencial, teniendo en cuenta a su vez la capacidad de pago de los usuarios, pero este proyecto no respeta ninguno de esos criterios y dejan abierta la puerta para discrecionales nuevas incorporaciones, con un solo criterio: el interés electoral del Frente de Todos”.

“Los afectados seremos todos los Argentinos que lo pagaremos con mayor inflación, la industria y la producción, que es la que genera y sostiene con muchísimo esfuerzo las fuentes de trabajo y lo que es más grave, los que no son usuarios de gas natural, la enormísima cantidad de argentinos que aún están excluidos de la red y con sus garrafas subsidiarán a quienes ya tienen subsidios”, agregó.

En el mismo sentido, el legislador radical Fabio Quetglas afirmó: "¿Han calculado cuanto será el delta de aumento del consumo a partir del subsidio? Eso determinará una aumento de las importaciones de gas a un precio que la Argentina no determina", advirtió.

En tanto, Menna insistió sobre el sustento del proyecto a través del Fondo Fiduciario: "Un incremento del 400% en la cantidad de usuarios aumentando de un modo tan exiguo el cargo no cierra por ningún lado".

"¿No hay alguna cuestión prevista para controlar los aumentos de consumo? Muchas veces a las tarifas subsidiadas se les pone un límite sobre una base de consumo medio razonable", propinó el diputado Facundo Suárez Lastra.

Ante las críticas, el interventor Bernal hizo una defensa del proyecto desde el punto de vista político y fustigó a la oposición por la política tarifaria implementada en el gobierno de Mauricio Macri, quien fue "protagonista de los tarifazos de gas y luz, empobreció a los argentinos energéticamente y en 2019 cuando dejó el gobierno, 3 de cada 10 argentinos no podía pagar el servicio, lo tenía cortado y estaba endeudado".

"El criterio fundamental de esta ley es llevar el beneficio a aquellas regiones del país que necesitan un respaldo, ya que viven en zonas donde durante el año tienen una mayor necesidad usar el servicio público de gas por redes", destacó Bernal, quien disparó: "Estamos ampliando un derecho como es el servicio de gas para los que más necesitan y viven en zonas de bajas temperaturas, pero desde Juntos por el Cambio no lo van a entender porque Macri aumentó el gas a niveles increíbles y no dijeron nada. Háganse cargo", espetó.

Durante una de sus alocuciones, se pudo escuchar "y este que vino a hacer acá con ese discurso militante" deslizó uno de los diputados opositores que participaba de la videoconferencia que tuvo como centro a Bernal, que respondió las preguntas con una crítica constante a Juntos por el Cambio por el periodo anterior mientras se podía observar detrás de él un cuadro de la vicepresidenta Cristina Kirchner, en su oficina.

En uno de los momentos calientes, el diputado mendocino José Luis Ramón salió al cruce de la oposición y acusó a los diputados de "ser lobbistas, defensores de las grandes empresas y siempre que se presenta un proyecto de ley que beneficia directamente a la parte del pueblo que menos tiene, siempre, tienen un problema o una objeción y lo hacen para que nadie cambie y en defensa de las grandes empresas".

Esto generó el repudio de varios diputados radicales y fue el propio Menna que le planteó a Ramón que "el verdadero defensor de las empresas energéticas era el Gobierno que através de Enargas le perdonaba deudas a las empresas y le saca la obligación de invertir en diferentes obras".

Con el clima en su punto máximo, el diputado tucumano Cano señaló que "no pueden venir al Congreso a plantear que la historia comienza a partir de hoy y no hacerse cargo de lo que ocurrió entre el 2010 y 2015 en la matriz energética. Dejaron al país en 2015 con gran déficit fiscal en la balanza comercial energética", apuntó.

Sin dudarlo, Bernal volvió a insistir en las críticas a Juntos por el Cambio por las políticas tarifarias y remató: "En el balance no puede haber solo números sino que primero tiene que estar el ser humano y nosotros ponemos por delante el bienestar de la gente y la que necesite calefaccionarse, lo pueda hacer".

Al finalizar, el intervento de Enargas prefirió no hacer un cierre y el presidente de la Comisión de Energía, Omar Félix, convocó para este miércoles a una reunión presencial para la firma del dictamen, que apriori, tendrá un debate intenso.

El proyecto de ley de Zonas Frías, impulsado por el oficialismo junto a bloques aliados, comenzó a ser tratado este lunes en una reunión informativa conjunta -por videoconferencia- de las comisiones de Energía y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, pero luego obtendrá dictamen el miércoles y el jueves llegaría al recinto para obtener media sanción.

Según pudo averiguar parlamentario.com, la iniciativa sería más extensa y abarcará nuevas regiones de las provincias de Córdoba y Santa Fe. También a localidades de Catamarca, Jujuy y La Rioja.

Entre las nuevas localidades que se incluirían en el proyecto de ley, figurarían la ciudad santafesina de Rosario y Córdoba Capital.

Esta modificación le permitiría al oficialismo sumar los votos de los diputados cordobeses que responden al gobernador justicialista Juan Schiaretti y otros del socialismo santafesino, por lo que el proyecto de Zonas Frías tendría mayor respaldo a la hora de contar los votos en el recinto.

El proyecto original proponía la disminución de las tarifas de gas en municipios de las provincias de Buenos Aires, Mendoza, San Juan, San Luis y Salta, tiene el beneplácito del Frente de Todos, Consenso Federal y del diputado nacional José Luis Ramón.

Las zonas del proyecto ampliado:

ARTÍCULO 67.- Prorrógase por diez años, el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas del artículo 75 de la Ley Nacional N° 25.565, con las siguientes modificaciones, teniéndose como objeto financiar: a) las compensaciones tarifarias para la Región Patagónica y Mendoza.

San Juan: los departamentos de Jáchal, Sarmiento, Ullum, Zonda, Calingasta, Iglesia, Albardón, Capital, Chimbas, 9 de Julio, Pocito, Rawson, Rivadavia, Santa Lucía, San Martín, 25 de Mayo, Angaco y Caucete;

Salta: los departamentos de Cachi, Cafayate, La Puna, Los Andes, Rosario de Lerma, San Carlos, la Región conocida como la “Puna”.

San Luis: departamento de General Pedernera.

Buenos Aires: Partido de La Costa, Pinamar, Villa Gesell, Mar Chiquita, General Pueyrredón, General Alvarado, Lobería, Necochea, Tres Arroyos, San Cayetano, Coronel Dorrego, Monte Hermoso, Coronel Rosales, Bahía Blanca, Villarino, Patagones, Tandil, Olavarría, Azul, General La Madrid, Coronel Suárez, Saavedra, Tornquist, Coronel Pringles, Laprida, Benito Juárez, Gonzales Chaves, General Juan de Madariaga, General Lavalle, Ayacucho, Rauch, Pellegrini, Salliqueló, Guaminí, Tres Lomas, Daireaux, Balcarce, Puán, Adolfo Alsina, Tapalqué, General Guido, Castelli, Dolores, Maipú, Tordillo, Hipólito Yrigoyen, Carlos Tejedor, Bolívar, Pehuajó, Trenque Lauquen, General Alvear, Rivadavia, General Villegas y Carlos Casares.

Y agrega: "Las localidades que se encuentren dentro de la zona Bioambiental utilizada por ENARGAS, bajo norma IRAM 11603/2012, III, en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, San Luis, San Juan, La Rioja, Catamarca, Salta y Jujuy, que -tengan en la actualidad o- en un futuro sean abastecidas de gas natural y/o gas licuado de petróleo de uso domiciliario, obtendrán en forma automática los beneficios aquí establecidos. Las empresas distribuidoras o subdistribuidoras zonales de gas natural y gas licuado de petróleo de uso domiciliario, deberán percibir dicha compensación por la aplicación de tarifas diferenciales a los consumos residenciales que se establece en este artículo; b) la venta de cilindros, garrafas o gas licuado de petróleo, gas propano comercializado a granel y otros para las mismas regiones, Provincias, Departamentos, Municipios y Partidos del inciso a) del presente artículo".

Tratamiento exprés:

Tal como había adelantado parlamentario.com, Zonas Frías tendrá un tratamiento veloz en la Cámara baja.

Lunes 7: reunión informativa virtual del plenario de comisiones de Energía y de Presupuesto y Hacienda.

Martes 8: los diputados miembros de las comisiones de Energía y de Presupuesto y Hacienda deberán hisoparse para cumplir con el protocolo debido a la pandemia de coronavirus.

Miércoles 9: reunión plenaria presencial de comisiones de Energía y de Presupuesto para dictaminar favorablemente.

Jueves 10: tratamiento del proyecto en el recinto de Diputados.

La visión de Enargas

El titular del Enargas, Federico Bernal, explicó que “se hizo un estudio teniendo en cuenta información del Servicio Meteorológico Nacional, las temperaturas, y se trazó un mapa en el que se incluyeron estas regiones” denominadas “zonas frías”.

Bernal agregó que “sobre el total de los nuevos beneficiarios, 2.300.000 van a recibir un 30% de descuento y 450.000 un 50%, contemplando criterios de vulnerabilidad para recibir la tarifa social”.

El proyecto

El proyecto beneficiará a los titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación por Embarazo, de pensiones no contributivas y jubilados -hasta 4 salarios mínimos-, del monotributo social, usuarios que perciben seguro de desempleo y empleados de casas particulares.

También podrán tener este beneficio quienes estén exentos en el pago de ABL o tributos locales de igual naturaleza o los que tengan una pensión vitalicia como veteranos de Guerra del Atlántico Sur.

Respecto del resto de los usuarios residenciales, la tarifa diferencial implicará una disminución del 30% de la factura de gas correspondiente.

El proyecto de ley de Zonas Frías, impulsado por el oficialismo junto a bloques aliados, comenzará a ser tratado el próximo lunes en una reunión informativa conjunta de las comisiones de Energía y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, pero luego obtendrá dictamen el miércoles y el jueves llegaría al recinto para obtener media sanción.

Casi un mes después de ser presentado, Zonas Frías logró tener tratamiento en comisión, por lo que la cita será el próximo lunes 7 a las 15, según pudo averiguar parlamentario.com.

Fuentes parlamentarias adelantaron como será el tratamiento veloz que recibierá el proyecto de ley que impulsa el jefe de bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner.

El lunes 7 habrá un plenario informativo de modo virtual en el que participará el titular de Energas, Federico Bernal.

El martes 8 los diputados miembros de las comisiones de Energía y de Presupuesto y Hacienda deberán hisoparse para cumplir con el protocolo debido a la pandemia de coronavirus.

El miércoles 9 habrá reunión plenaria de comisiones de Energía y de Presupuesto para dictaminar favorablemente y llevar el proyecto oficialista con dictamen de mayoría al recinto de la Cámara baja el jueves 10.

El proyecto, que propone la disminución de las tarifas de gas en municipios de las provincias de Buenos Aires, Mendoza, San Juan, San Luis y Salta, tiene el beneplácito del Frente de Todos , Consenso Federal y del diputado nacional José Luis Ramón.

La visión de Enargas

El titular del Enargas, Federico Bernal, explicó que "se hizo un estudio teniendo en cuenta información del Servicio Meteorológico Nacional, las temperaturas, y se trazó un mapa en el que se incluyeron estas regiones" denominadas "zonas frías".

Bernal agregó que "sobre el total de los nuevos beneficiarios, 2.300.000 van a recibir un 30% de descuento y 450.000 un 50%, contemplando criterios de vulnerabilidad para recibir la tarifa social".

El proyecto

El proyecto beneficiará a los titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación por Embarazo, de pensiones no contributivas y jubilados -hasta 4 salarios mínimos-, del monotributo social, usuarios que perciben seguro de desempleo y empleados de casas particulares.

También podrán tener este beneficio quienes estén exentos en el pago de ABL o tributos locales de igual naturaleza o los que tengan una pensión vitalicia como veteranos de Guerra del Atlántico Sur.

Respecto del resto de los usuarios residenciales, la tarifa diferencial implicará una disminución del 30% de la factura de gas correspondiente.

Las zonas beneficiadas

Este beneficio se aplicará en Mendoza, en los departamentos de San Juan, de Jáchal, Sarmiento, Ullum, Zonda, Calingasta, Iglesia, Albardón, Capital, Chimbas, 9 de Julio, Pocito, Rawson, Rivadavia, Santa Lucía, San Martín, 25 de Mayo, Angaco y Caucete.

También en los departamentos de Salta de Cachi, Cafayate, La Paloma, Los Andes, Rosario de Lerma, San Carlos; la Región conocida como la "Puna" y en el Departamento de San Luis General Pedernera

Y en los municipios bonaerenses del Partido de La Costa, Pinamar, Villa Gesell, Mar Chiquita, General Pueyrredón, General Alvarado, Lobería, Necochea, Tres Arroyos, San Cayetano, Coronel Dorrego, Monte Hermoso, Coronel Rosales, Bahía Blanca, Villarino, Patagones, Tandil, Olavarría, Azul, General La Madrid y Coronel Suárez.

También en Saavedra, Tornquist, Coronel Pringles, Laprida, Benito Juárez, Gonzales Chaves, General Juan de Madariaga, General Lavalle, Ayacucho, Rauch, Pellegrini, Salliqueló, Guaminí, Tres Lomas, Daireaux, Balcarce, Puán, Adolfo Alsina, Tapalqué, General Guido, Castelli, Dolores, Maipú, Tordillo, Hipólito Yrigoyen, Carlos Tejedor, Bolívar, Pehuajó, Trenque Lauquen, General Alvear, Rivadavia, General Villegas y Carlos Casares.

El proyecto de ley de Zonas Frías, que busca bajar los costos del servicio del gas en regiones del país que padecen bajas temperaturas, podría ser tratado en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados para avanzar con rapidez para que la iniciativa sea aprobada antes de que el clima sea aún más frío.

Así lo aseguró el diputado aliado al Frente de Todos, José Luis Ramón (Unidad y Equidad), quien explicó en Diputados TV que espera que en los próximos días se pueda avanzar en la Comisión conjunta de Presupuesto y Energía en el análisis del proyecto.

“Se trata de un compromiso asumido por el presidente de la Cámara -Sergio Massa- en la presentación”, indicó el legislador mendocino respecto al lanzamiento de realizado este jueves junto al jefe de bloque del FdT, Máximo Kirchner y otros legisladores.

“Esperamos tener rápidamente el dictamen entendiendo que se vienen las bajan temperaturas y que contamos con el apoyo político del oficialismo en el Congreso”, dijo Ramón.

En ese sentido, sostuvo: “La verdad es que luego de mucho tiempo de golpear puertas, valoramos que se concretara este reclamo histórico en un trabajo conjunto porque de aprobarse va a beneficiar a 480.000 familias de mi provincia, ya que es un proyecto que viene a beneficiar directamente al bolsillo familias trabajadoras y de clase media”.

Otro de los que trabajó en el proyecto es el diputado de Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, quien planteó: “Estamos dando un paso importantísimo, que es unificar criterios y lograr el consenso de muchos sectores políticos para dar respuesta a un justo y antiguo reclamo. He dialogado con todos para lograrlo. Volveré a hacerlo las veces que sea necesario, si es en beneficio de Tandil”, remarcó.

Por su parte, la diputada bonaerense del Frente de Todos, Liliana Schwindt, expresó que “el acceso a la calefacción es un derecho y no puede ser que un jubilado, un trabajador independiente que la pelea todos los días en este contexto de pandemia tenga miedo de prender una estufa porque no sabe si lo podrá pagar, al implicar un amplio porcentaje de su salario”.

El proyecto de ley de Zonas Frías, que busca bajar los costos del servicio del gas en regiones del país que padecen bajas temperaturas, podría ser tratado en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados para avanzar con rapidez para que la iniciativa sea aprobada antes de que el clima sea aún más frío.

Así lo aseguró el diputado aliado al Frente de Todos, José Luis Ramón (Unidad y Equidad), quien explicó en Diputados TV que espera que la semana próxima se pueda avanzar en la Comisión conjunta de Presupuesto y Energía en el análisis del proyecto.

“Se trata de un compromiso asumido por el presidente de la Cámara -Sergio Massa- en la presentación”, indicó el legislador mendocino respecto al lanzamiento de realizado este jueves junto al jefe de bloque del FdT, Máximo Kirchner y otros legisladores.

“Esperamos tener rápidamente el dictamen entendiendo que se vienen las bajan temperaturas y que contamos con el apoyo político del oficialismo en el Congreso”, dijo Ramón.

En ese sentido, sostuvo: “La verdad es que luego de mucho tiempo de golpear puertas, valoramos que se concretara este reclamo histórico en un trabajo conjunto porque de aprobarse va a beneficiar a 480.000 familias de mi provincia, ya que es un proyecto que viene a beneficiar directamente al bolsillo familias trabajadoras y de clase media”.

Otro de los que trabajó en el proyecto es el diputado de Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, quien planteó: “Estamos dando un paso importantísimo, que es unificar criterios y lograr el consenso de muchos sectores políticos para dar respuesta a un justo y antiguo reclamo. He dialogado con todos para lograrlo. Volveré a hacerlo las veces que sea necesario, si es en beneficio de Tandil”, remarcó.

Por su parte, la diputada bonaerense del Frente de Todos, Liliana Schwindt, expresó que “el acceso a la calefacción es un derecho y no puede ser que un jubilado, un trabajador independiente que la pelea todos los días en este contexto de pandemia tenga miedo de prender una estufa porque no sabe si lo podrá pagar, al implicar un amplio porcentaje de su salario”.