El histórico legislador y ex intendente de Adolfo Alsina detalló que “a la situación de crisis ganadera que provocaron los cierres de exportación y otras medidas contra el agro, naturalmente se agregó la sequía de estos dos últimos años que contribuyó a agravar el estado de cosas por la falta de pasturas y el encarecimiento de los granos para suplementar alimentación al ganado”.

Luego considero que “hoy están bajo la lupa en plena campaña electoral las políticas aplicadas para cada sector, y es válido hacer un rápido repaso de los resultados arrojados por las políticas del kirchnerismo en esta gestión”.

Y en ese sentido el senador radical enumeró que “los cierres de exportación, las regulaciones, las retenciones y el cepo cambiario no solamente no dieron resultado para bajar el costo de la carne en la canasta alimentaria, sino que hizo retroceder al sector ganadero provocando la pérdida de alrededor de 12 millones de cabezas de ganado”.

“En el mercado internacional Argentina, que estuvo ubicada históricamente en el tercer puesto como proveedor de carnes, pasó al décimo lugar, se perdieron 20.000 puestos de trabajo en la cadena cárnica y se cerraron alrededor de cien frigoríficos y establecimientos de faena”, dijo Hirtz.

Además, agregó que “debe tenerse en cuenta que se han perdido en consecuencia importantes mercados internacionales que costó años de gestión y sanidad conseguir y que costará mucho recuperar porque nuestro lugar ha sido ocupado por otros países con políticas inversas a las aplicadas aquí. Recordemos que en la gestión Cambiemos de 2015/2019 se habían recuperado 250 nuevos mercados”.

“He sido testigo de la compleja situación que estas medidas provocaron en los mercados internacionales -continuó el legislador opositor-, en los importadores de nuestras carnes donde había compromisos asumidos, en los lugares de colocación y venta de nuestras carnes en el exterior donde han tenido que salir a buscar nuevos mercados abastecedores”.

No obstante, Hirtz consideró que en el “mundo somos reconocidos por la calidad y genética de nuestras carnes”, pero aclaró que “estas medidas restrictivas para que se entienda en un lenguaje llano es como si Escocia prohibiera exportar whisky o Francia exportar champagne”.

“Además de un papelón reincidente en los gobiernos como el actual, deja como resultado menores ingresos y destrucción de una cadena productiva de valor agregado”, agregó.

“En un momento en que la sociedad espera que la oposición (y particularmente nuestro espacio político) transmita con claridad sus propuestas en necesario ser contundentes a la hora de definir todo el apoyo a la producción ganadera con reglas claras de juego de mediano y largo plazo, ya que ésta actividad es generadora de puestos de trabajo de calidad para lo que se necesita confianza a fin de invertir, porque el ciclo productivo de la carne requiere al menos de tres a cinco años de inversión y trabajo a fin de llegar con el producto al público”, concluyó el senador sureño David Hirtz.