Impulsan la penalización de los “deepfakes” pornográficos, la “pornovenganza” y la “sextorsión”

El proyecto propone penas que vayan desde los 6 meses hasta los 8 años, más las correspondientes multas, según la gravedad de cada caso. Además, introduce una figura que proteja a los sujetos contra la difusión no consentida de imágenes obtenidas originalmente con su aprobación.

El presidente del bloque de la UCR en Diputados, Rodrigo de Loredo, y el diputado Pablo Cervi, presentaron un proyecto de ley destinado a penalizar los “deepfakes” pornográficos y la difusión no consentida de contenido sexual o erótico, una problemática creciente en la era digital.

“Estas prácticas, facilitadas por el avance de las tecnologías de la información y comunicación (TIC), representan una amenaza para la integridad sexual y la privacidad de las personas, especialmente de las mujeres”, explicaron.

La propuesta busca “llenar un vacío legal en el Código Penal, introduciendo una figura que proteja a los sujetos contra la difusión no consentida de imágenes obtenidas originalmente con su aprobación, pero cuya divulgación podría resultar perjudicial debido al contexto en que fueron captadas”.

Según detallaron: “Esto incluye situaciones como el ‘sexting’, donde se comparten imágenes íntimas de forma voluntaria, pero que no están destinadas a ser divulgadas públicamente”. Además, se busca proteger a las víctimas de la divulgación de su contenido íntimo por parte de proveedores de servicios técnicos, como reparadores de dispositivos móviles o equipos de computación.

La inclusión de los “deepfakes” pornográficos en el proyecto “es fundamental, ya que malos actores pueden manipular la imagen de una persona para crear contenido erótico o pornográfico sin su consentimiento, utilizando técnicas de inteligencia artificial. Este tipo de contenido puede ser utilizado con fines extorsivos, vejatorios o simplemente para causar daño a la reputación y la integridad de las personas afectadas”, argumentaron.

“Estamos viendo con cada vez mayor frecuencia como imágenes y videos falsos, eróticos o pornográficos, de muchísimas mujeres, inundan las redes sociales. Fuimos testigos de cómo se viralizaban ‘deepfakes’ pornográficos de Taylor Swift a lo largo de ‘X’ y en varios canales de Telegram”, puntualizó De Loredo.

Es importante destacar que el proyecto no se limita a imágenes estáticas, sino que también abarca grabaciones de voz y videos de representaciones sexuales o eróticas. Además, se enfatiza que el consentimiento para la captación de dicho contenido no implica automáticamente la autorización para su difusión.

Las penas propuestas van desde los 6 meses hasta los 8 años, más las correspondientes multas, según la gravedad de cada caso.

El proyecto lleva las firmas de los diputados Alfredo Vallejos, Marcela Antola, Mariano Campero y Danya Tavela.

La Orquesta del Congreso de la Nación inaugurará su temporada 2024

El concierto estará dedicado a obras de compositores franceses y se llevará a cabo el próximo lunes 25 de marzo a las 19.30.

La Orquesta de Cámara del Congreso de la Nación ofrecerá el concierto “Espíritu Franco” para inaugurar la temporada 2024 el próximo lunes 25 de marzo a las 19.30 en el Salón de Pasos Perdidos del Palacio Legislativo (Avenida Rivadavia 1864). Los conciertos se llevarán a cabo el último lunes de cada mes.

En esta presentación inaugural, que será con entrada libre y gratuita, dirigirá el concierto Sebastiano De Filippi, titular de la Orquesta de Cámara del Congreso de la Nación. Se sumarán a la misma la soprano Laura Ramallo, Leonardo Estévez, barítono, Débora Maccarone en órgano y el Grupo de Interpretación Coral de Buenos Aires, que dirige Juan Picarel.

El conjunto ofrecerá un repertorio integrado por obras de compositores franceses: Gabriel Fauré, con su célebre “Requiem” en el centenario de su fallecimiento, Camille Saint-Saëns y Albert Roussel.

Espíritu Franco se podrá ver en directo por el canal de YouTube del Senado de la Nación y por la página de Facebook de Cultura de la Cámara de Diputados.

La Orquesta de Cámara del Congreso está integrada por una veintena de músicos de cuerda y es un organismo musical estable que cuenta en su haber con 34 temporadas y ha sido distinguida tres veces consecutivas como la mejor orquesta de cámara del país por la Asociación de Críticos Musicales de la Argentina.

José Luis Espert fue denunciado por convocar a no pagar impuestos en la provincia de Buenos Aires

La presentación fue realizada por la abogada Valeria Carreras quien aseguró que el diputado “no trepida en empujar a los ciudadanos a cometer un delito, sea vía la desobediencia vía la evasión vía algún tipo de delito fiscal”.

Este lunes el diputado nacional José Luis Espert (La Libertad Avanza) fue denunciado penalmente por su llamado a no pagar impuestos en la provincia de Buenos Aires.

“No hay que pagar los impuestos que ahora quiere (Axel) Kicillof, porque no nos da nada. Yo no los voy a pagar. Ni inmobiliario ni rural, porque también soy producto rural”, expresó Espert en una entrevista.

La denuncia fue formulada por la abogada Valeria Carreras -representante de los familiares de los tripulantes del ARA San Juan- quien le reprochó al diputado que “no trepida en empujar a los ciudadanos a cometer delito, sea vía la desobediencia vía la evasión vía algún tipo de delito fiscal”.

La denuncia apunta al delito contemplado en el artículo 209 del Código Penal, que establece penas de entre dos y seis años de prisión para “el que públicamente instigare a cometer un delito determinado contra una persona o institución”.

“Los dichos del diputado Espert no son inocentes, por el contrario, apunta a incitar en una población golpeada por el ahogo económico, a que no paguen los tributos de la Provincia de Buenos Aires”, subrayó la denunciante.

“Es innegable que los dichos del denunciado Diputado José Luis Espert, afectan al orden público económico del Estado provincial directamente y a la posibilidad de cumplir con sus deberes esenciales, de manera indirecta terminan por atravesar el plano netamente comercial y merecen de una mayor protección por parte del Estado”, insistió.

Cumbre en Casa Rosada entre el oficialismo y el bloque de Pichetto para avanzar con la negociación de la Ley Bases

Los diputados Miguel Ángel Pichetto, Emilio Monzó, Oscar Agost Carreño y Margarita Stolbizer fueron recibidos por los ministros Guillermo Francos, Nicolás Posse y Luis Caputo. Discrepancias en torno al tema jubilaciones. ¿Cuándo se iniciaría el tratamiento del proyecto?

El Gobierno continúa llevando a cabo conversaciones con sectores de la oposición dialoguista a fin de fortalecer vínculos y arribar a acuerdos para la aprobación de la nueva Ley ómnibus, por lo que este lunes mantuvo un encuentro con el bloque de Hacemos Coalición Federal.

De la reunión que se desarrolló en Casa Rosada y duró casi una hora participaron por el lado del Ejecutivo los ministro Guillermo Francos -Interior-, Luis Caputo -Economía-, y Nicolás Posse jefe de Gabinete, quienes recibieron al titular del bloque Miguel Ángel Pichetto, Margarita Stolbizer, Emilio Monzó y Oscar Agost Carreño. De parte del Gobierno, estuvieron además el secretario de Interior, Lisandro Catalán, y el segundo de la Jefatura de Gabinete, José Rolandi.

A la salida del encuentro, Pichetto calificó el mismo de “positivo” y contó: “Conversamos sobre la propuesta legislativa acotada, que vemos como un escenario posible. Hemos conversado sobre el tema previsional que es un tema que nos viene preocupando mucho porque hay una demora en esto. También sobre el Impuesto a las Ganancias”.

El titular del bloque HCF reveló que las mejoras sugeridas giraron en torno al diferencial en el adicional a aplicar en las jubilaciones y a algunos detalles del Impuesto a las Ganancias -dialogaron sobre el proyecto del diputado Ricardo López Murphy-. Sobre el primer punto, la administración libertaria propone un incremento adicional del 10% para compensar la inflación del primer trimestre para los jubilados, a partir de abril, pero los legisladores reclaman que sea del 20% y desde el mes de febrero, y en eso trabajan.

“Son los temas que me parece que hay que acercar y acomodar para tratar de hacer algo razonable para un sector que ha sido duramente castigado en términos del proceso de inflación y también de licuación de la fórmula [el expresidente Alberto] Fernández. Que no se hagan los tontos porque el Gobierno anterior cambió la fórmula. El Gobierno anterior cambió la fórmula, la suprimió por un año, y puso una fórmula que no tenía el ítem inflación. Es una fórmula híbrida que no tenía la inflación en un país inflacional”, planteó ante la prensa acreditada.

Por otro lado, comentó que el debate en comisión del nuevo proyecto “estaría empezando después de Semana Santa”, es decir a partir del 3 de abril.

A su turno, la diputada fundadora del GEN destacó la reducción de artículos de la Ley Ómnibus, hoy en 269 “que facilita el tratamiento”, y reclamó la necesidad de avanzar en un paquete fiscal, el que calificó como “la herramienta que el Gobierno tiene para llevar adelante un plan y nosotros estamos bastante dispuestos a colaborar”.

Luego de la lectura del proyecto borrador, Stolbizer introdujo dos sugerencias: la primera relativa al blanqueo de capitales, en el cual pidió ejercer mayor presión impositiva sobre los testaferros, y la segunda, ajustar los porcentajes del impuesto al juego, hoy del 31%, y rechazar la baja de impuestos internos a cigarrillo y alcohol.

“Tiene que ver con algo que nos incomoda a nosotros en general y que tiene que ver con el capítulo de los testaferros. La verdad es que dar un beneficio a aquellos que ponen a nombre de terceros es facilitar o beneficiar en realidad a quienes han hecho alguna trampa o han cometido algún delito. Es un artículo que nos incomoda”, argumentó Stolbizer al respecto.

Asimismo, contó: “El otro tiene que ver con impuestos internos. En impuestos internos se mantiene un porcentaje de impuesto al juego del 31%, cuando todo lo que es la producción, el trabajo, el empleo, tiene 40% de impuestos. No nos parece razonable ese desequilibrio”.

“Y la otra cuestión es sobre un pedido de autorización para baja de impuestos internos al cigarrillo y alcohol. Tampoco parece bueno que, si estamos haciendo esfuerzos, por otro lado, como medida de incentivo, en definitiva, pensamos mucho en los jóvenes, y en incentivar en los jóvenes el consumo del alcohol y el tabaco nos parece lo mejor. Así que, bueno, encontramos receptividad por lo menos en las cosas que nosotros estábamos planteando ellos quedaron en considerar”, desarrolló.

Por último, los legisladores revelaron que el pedido de desglose del DNU fue otro de los temas del encuentro, puntualmente el bloque propone la ley espejo, con especial importancia en la reforma laboral.

La semana pasada el oficialismo mantuvo sendas reuniones con el bloque Pro y la UCR, quienes también hicieron señalamientos sobre jubilaciones, impuesto a las Ganancias y reforma laboral.

Menem afirmó que en Diputados “hoy no hay número” para rechazar ni para aprobar el DNU

El presidente de la Cámara baja dijo que en la oposición “no están las voluntades” necesarias, y que es un tema que llevará “tiempo”.

Luego que el Senado rechazara el DNU 70/23 de Javier Milei, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, afirmó este lunes que “hoy no están las voluntades como para rechazar el DNU, como así tampoco para aprobarlo”.

“Hay gente que está a favor del DNU, pero no lo votaría a favor”, agregó y resaltó que el tema “es dinámico”. Respecto de las mayorías que se alcancen a favor o en contra, contestó: “Es un tema de tiempo, de diálogo. Estamos en contacto permanente con todos los bloques”.

El riojano insistió en aclarar que en la oposición “hoy no tienen número”, mientras que, al ser consultado en el canal LN+ por los respaldos que sí tendría el oficialismo, afirmó que cuenta en “un 100%” con los votos del Pro y que “un amplio sector del radicalismo comparte también que el DNU es una herramienta que necesita el Gobierno”.

“Nunca en la historia se rechazó un DNU del Poder Ejecutivo”, enfatizó el titular de la Cámara baja, que defendió el decreto de desregulación de la economía diciendo que “es un DNU a favor de los argentinos”. “Le están frenando el avance a un Gobierno que recién gana con una mayoría histórica”, subrayó y pidió “dejar de lado intereses personales o sectoriales, que es lo que se ha visto en la Cámara de Senadores”.

Durante el debate en el programa de María Laura Santillán sobre el voto negativo de Martín Lousteau, Menem consideró que hay dirigentes que “quieren que les vaya mal al Gobierno, porque es la única manera de sobrevivir. Si a este Gobierno le va bien, no van a estar en el mapa político”.

Consultado sobre la vicepresidenta Victoria Villarruel, el libertario aseguró que “hizo lo que corresponde” al convocar a la sesión y cumplió con “su deber como presidenta del Senado”. “Se tejen un montón de especulaciones, pero hizo bien”, dijo y contó que tienen “diálogo permanentemente”.

Por otro lado, respecto la polémica en torno al aumento en las dietas de legisladores -con el que se dio marcha atrás-, Menem reveló que evalúan un proyecto presentado por Miguel Pichetto sobre los sueldos de funcionarios públicos: “Estamos trabajando con otros espacios políticos en una ley general para todos los poderes del Estado, donde haya un tope y no se pasen del número que tiene que ganar el funcionario más importante, nadie puede ganar más que el presidente”.

Se desactivó la sesión pedida para debatir sobre el Fondo de Incentivo Docente

Había sido solicitada por HCF, encabezada por Margarita Stolbizer. Esperan por la conformación de la Comisión de Educación, cabecera de varios proyectos presentados por distintos bloques.

Luego de la sesión que se frustró la semana pasada en la Cámara de Diputados, Hacemos Coalición Federal decidió desactivar otra sesión que había sido solicitada para este martes, con el objetivo de debatir sobre el futuro del Fondo Nacional de Incentivo Docente.

La solicitud había sido encabezada por la diputada Margarita Stolbizer. Fuentes del bloque presidido por Miguel Pichetto afirmaron a parlamentario.com que definieron no ir al recinto ante la inminente conformación de la Comisión de Educación, a la que debe convocar el presidente del Cuerpo, Martín Menem.

Varios proyectos sobre este tema, presentados por distintos bloques, tienen como primer giro la mencionada comisión. Además, deberán tratarse también en Presupuesto y Hacienda.

La semana pasada, antes de que la sesión para tratar la fórmula de movilidad jubilatoria se cayera por falta de quórum, Menem llamó a constituir la Comisión de Previsión y Seguridad Social ese mismo día.

El Fondo Nacional de Incentivo Docente nació producto del reclamo registrado hacia fines de los ’90, durante el menemismo, que docentes protagonizaron con la instalación de la Carpa Blanca frente al Congreso. Se creó en 1999 por la Ley 25.053, con una vigencia de 5 años.

El Fondo, por el cual las provincias recibían recursos por parte de Nación para el pago de los salarios, se incorpora en el artículo 19 de la Ley de Financiamiento Educativo en 2006 y, a partir de allí, se dieron sucesivas prórrogas en su plazo de vigencia a través de las leyes de Presupuesto o por decreto. Precisamente, por esta última vía el expresdidente Alberto Fernández había establecido su extensión hasta el 1ro. de enero de este año.

El gobierno de Javier Milei decidió no renovarlo. Sin embargo, en el Presupuesto 2023 -prorrogado este año- se destinaron $31.175 millones para el FONID.

El temario de la sesión que se había pedido para este martes incluía el proyecto presentado por Margarita Stolbizer, quien propone extender este Fondo “hasta tanto sea sancionada una nueva Ley de Coparticipación Federal o se acuerde un pacto fiscal entre la Nación, las provincias y la Ciudad, que incluya entre sus cláusulas la continuidad, financiamiento o sustitución del citado fondo”.

Desde Unión por la Patria, Máximo Kirchner presentó un proyecto que propone restablecerlo “de forma permanente”. En la misma línea lo hizo Romina Del Plá, del Frente de Izquierda.

Otras iniciativas plantean su prórroga por distintos plazos: Ariel Rauschenberger (Unión por la Patria) por 5 años; Silvana Ginocchio (Unión por la Patria) por 2 años; Julio Cobos (UCR) por 5 años; Danya Tavela (UCR) por 4 años; y Pablo Outes (Innovación Federal) pide la prórroga sin plazo.

 

 

La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado tratará un paquete de acuerdos internacionales

Fue citada para este miércoles a las 14. Entre los expedientes hay convenidos referidos al Mercosur, servicios aéreos y uno de seguridad social con Canadá.

Foto: Comunicación Senado

La Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del Senado, presidida por el formoseño Francisco Paoltroni (LLA), se reunirá este miércoles a las 14, en el Salón Illia, para tratar un conjunto de acuerdos internacionales.

El temario incluye proyectos para la aprobación de: el Acuerdo de Comercio Electrónico del Mercosur, celebrado en Montevideo, Uruguay, en abril de 2021; el Acuerdo para la Protección Mutua de las Indicaciones Geográficas Originarias en los territorios de los Estados parte del Mercosur, suscripto en Brasil en 2019; el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio del Mercosur, suscripto en Brasil en 2019; el Protocolo de Contrataciones Públicas del Mercosur, suscripto en Brasil en 2017; y el Acuerdo para la Eliminación del Cobro de Cargos de Roaming Internacional a los usuarios finales del Mercosur, celebrado el 17 de julio de 2019 en la ciudad de Santa Fe, Argentina.

Por otra parte, se abordará un Acuerdo sobre Servicios Aéreos con el gobierno de la República Checa, celebrado en marzo de 2011; y otro en el mismo sentido con con la República del Paraguay, celebrado en la ciudad de Asunción el 8 de abril de 2022.

La lista se completa con un Convenio sobre Seguridad Social con Canadá, celebrado el 13 de agosto de 2021 en la Ciudad de Buenos Aires; y el Protocolo de Enmienda del Acuerdo de Marrakech.

Pichetto habló de “tiempo” para analizar el DNU y consideró que “primero hay votar la ley Bases”

El jefe de Hacemos Coalición Federal aseguró que le parece “conveniente y necesario” que el Gobierno tenga la aprobación de la ley ómnibus, y que se incluya previsibilidad para los gobernadores.

El jefe de Hacemos Coalición Federal en la Cámara de Diputados, Miguel Pichetto, habló este lunes de tomarse “tiempo” para “analizar con mucho detenimiento” el DNU 70/23, que fue rechazado en el Senado, al tiempo que consideró que “primero hay que votar la ley Bases”. “Tampoco vamos a descalzar al Gobierno”, expresó.

Luego que desde Casa Rosada circulara la nueva ley ómnibus, más acotada, y el paquete fiscal, Pichetto se reunirá este lunes con el ministro del Interior, Guillermo Francos. El funcionario ya recibió la semana pasada a diputados del Pro y la UCR, en sendos encuentros.

Para el legislador, el borrador de la nueva ley “encierra un conjunto de temas muy importantes para el Gobierno, entre ellos, la materia fiscal que va a incorporar al debate”.

“Hay un marco totalmente distinto, hay diálogo con los gobernadores”, destacó y agregó que “si el presidente también trae un mensaje más razonable con el Congreso, va a tener el aval, va a tener el respaldo”.

Pichetto insistió que el Gobierno “necesita y debe tener lo que han tenido todos los gobiernos, que son los instrumentos de la gobernabilidad. Así que estamos dispuestos a trabajar para que eso salga”.

“Me parece necesario y conveniente que el Gobierno tenga la ley. Y después también que los gobernadores tengan la previsibilidad fiscal a través del acuerdo financiero con las provincias”, insistió.

El presidente de una de las bancadas dialoguistas dijo que están “tratando de colaborar con este Gobierno que a veces no se deja ayudar; tratando de darle gobernabilidad y leyes, que es lo que ha pedido también el Fondo”.

Y recordó que en las sesiones extraordinarias el votó “en general y todos los artículos” de la ley de Bases. “No voté nada en contra porque creía que el Gobierno y el presidente debían contar con esos instrumentos para poder gobernar”, sumó.

Para Vidal: “Es mucho más importante tratar la Ley de Bases que el DNU”

La diputada del Pro anticipó cómo votará en el recinto y destacó que “el DNU es un avance para la Argentina”. Se diferenció de los argumentos del radical Martín Lousteau.

De cara a que ingrese en la Cámara baja el DNU 70/23 que recibió el rechazo del Senado este jueves, la diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) consideró que “es mucho más importante tratar la Ley de Bases que el DNU” y anticipó su voto en el recinto.

En diálogo por Radio Rivadavia, Vidal lamentó: “Lo que pasó anoche en el Senado fue un paso para atrás, bajamos un escalón porque el DNU, si bien sigue vigente, que apunta a resolver algunos problemas que los argentinos tenemos por ejemplo el tema de los alquileres”.

“Desde que se puso en vigencia el DNU la oferta de propiedades aumentó casi un 200% y en términos reales los alquileres bajaron. Eso es un paso para atrás. Si uno lo piensa en términos de crear trabajo, hace 12 años que la Argentina no genera un puesto de trabajo privado y de calidad. La reforma laboral que tiene el DNU apostaba a eso”, detalló.

Y siguió: “Si uno lo piensa en términos de privilegio y de los sindicatos el DNU permite al trabajador elegir la obra social que quieras y no la que te imponen. También los pasajes más baratos de avión por el cielo abierto y no estar atados al monopolio de Aerolíneas Argentinas”.

“Sobre declarar la educación como servicio esencial no se hubiera suspendido por la cautelar que presentó Baradel, los dos días de paro de CETERA los chicos hubiesen tenido clases igual”, agregó entre los aspectos que contienen el decreto y lanzó: “Estas son las cosas que discutimos en el DNU, no la constitucionalidad porque es una herramienta que la reforma Constitucional le da a todos los presidentes y todos los presidentes usaron DNU y no fueron cuestionados”.

Vidal planteó: “No estamos discutiendo la rosca e interna de nadie, estamos discutiendo cosas objetivas para la gente. Hay un tema que apareció en el debate del DNU que es muy polémico y es que muchas familias no pueden pagar las prepagas, el DNU le da a las prepagas poder liberar el precio, pero el aumento es por una mala aplicación de la ley de Defensa de la Competencia. El aumento de las prepagas no es por el DNU”.

“El DNU es un avance para el país y es su contenido lo que deberíamos estar discutiendo los políticos y lo que vamos a votar”, manifestó la bonaerense y adelantó: “Yo ya anticipé que voy a votar por la positiva porque creo que va e el buen camino de lo que la Argentina tiene que hacer y resuelve muchos problemas de los ciudadanos de pie”.

Sin embargo, Vidal aseguro que aún “no sabemos cuándo se va a tratar”, y comentó: “Desde ayer empezó a circular un borrador entre jefes de bloques de la ley de bases y la prioridad es tratarlo porque tiene la fórmula previsional para jubilados de forma urgente, es mucho más importante tratar la ley de bases que el DNU”.

En el Congreso hoy somos todos bloques separados no comparto con el argumento de Lousteau de que el DNU es inconstitucional”, cerró en relación a la votación de los radicales Martín Lousteau y de Pablo Blanco en contra del DNU en el Senado.

“Es falso que el decreto es inconstitucional”, dijo Milei y advirtió que “se abren dudas” respecto al Pacto de Mayo

Un día después que el Senado rechazara el DNU 70/23, el presidente señaló que el resultado “era esperable”, pero que en el Gobierno están “confiados” respecto a la Cámara de Diputados.

Un día después que el Senado rechace el DNU 70/23 de desregulación de la economía, el presidente Javier Milei dijo que “es falso que es inconstitucional el decreto” porque “se respetaron las características que tiene que tener un DNU”. Además, sostuvo que en el Gobierno están “confiados” con que sea otra la historia en la Cámara de Diputados.

“Era algo que estaba dentro de nuestros planes, era algo esperable. La composición de la Cámara hacía que no hubiera lugar para un resultado distinto”, señaló este viernes el mandatario y agregó: “Quiero valorar y ponderar fuertemente el trabajo de nuestros senadores y también el apoyo que hemos tenido de los senadores del Pro, como de 10 de los 13 senadores radicales. Tenemos 7 senadores y conseguimos 25 votos”.

En declaraciones a Radio La Red, el líder de La Libertad Avanza consideró que “estamos haciendo un buen trabajo, pero estas cosas requieren tiempo” y “así son las reglas del sistema democrático”.

En un tono similar al que tuvo cuando se cayó la ley ómnibus en Diputados, Milei cargó contra quienes se opusieron al DNU: “Quedó claro quiénes son verdaderamente los que están en contra de los argentinos. Hay gente que está más preocupada por mantener sus privilegios de casta que por sacar a la Argentina adelante”.

Puntualmente contra el senador radical Martín Lousteau, opinó que “le debe resultar muy duro ser presidente de un partido (UCR), ir a una votación y ser el único que votó en esa línea”. “Puede ser que el señor Lousteau esté muy enojado porque entre las cosas que bajamos, bajamos cinco universidades y parece que ese grupo tiene negocios vinculados a las universidades”, lanzó.

El presidente remarcó que “en la historia reciente no se han rechazado DNU, salvo algunos a (Mauricio) Macri, con lo cual eso muestra un patrón de obstrucción”. “Este DNU, a diferencia de otros, que cercenaron libertades y avanzaron contra la propiedad privada, tiene como característica la ampliación de libertades para los ciudadanos, ir hacia mercados más competitivos y termina con muchos de los negocios turbios, oscuros y corruptos de la política”, defendió.

Además, aclaró que “el DNU sigue vigente” y, sobre el trámite parlamentario que continúa, apuntó: “Nosotros ya hemos tenido resultados positivos en la Cámara de Diputados y va a haber que dar esa pelea y nosotros estamos confiados que puede llegar a salir adelante”.

Al ser consultado sobre si este rechazo atenta contra el Pacto de Mayo, Milei dijo que “abre dudas” porque “el Pacto de Mayo tiene etapas y la etapa previa es la ley Bases”. Al recordar que en su discurso ante la Asamblea Legislativa habló de acuerdo o confrontación, expresó que “ayer (los senadores) no han demostrado ir por el camino del acuerdo”. También insistió con que la ley ómnibus y el paquete fiscal son “una pre-condición para el Pacto de Mayo”.

Respecto de los borradores de la nueva ley de Bases y el paquete fiscal que circularon desde Casa Rosada a gobernadores y jefes de bloques de la oposición dialoguista, el mandatario subrayó que se trata de “una primera aproximación” y no es el texto definitivo. “Tiene un formato que se está negociando. Dejemos que las cosas corran. Corresponde otra etapa de la discusión y se está trabajando sobre eso, no está la versión definitiva”, sumó.

Cuando le preguntaron si su relación con la vicepresidenta Victoria Villarruel es buena, respondió que “absolutamente” y dijo que “hubo una interpretación maliciosa” del comunicado de la Oficina de Prensa presidencial, el cual era “un cañonazo a la casta, no a Victoria”. “Fue muy lindo el vídeo que grabó ella”, añadió sobre el mensaje de la presidenta del Senado luego de la sesión.

Luego del primer rechazo al DNU, aliados del oficialismo quieren que se mantenga la derogación de la Ley de Alquileres

“La eliminación de la vieja ley demostró ser efectiva a la hora de multiplicar la oferta”, aseguraron desde el bloque Pro, presidido por Cristian Ritondo.

Luego del primer rechazo que sufrió el DNU 70/23 en el Congreso, al ser votado en contra por mayoría en el Senado, el bloque Pro presentó un proyecto para que se mantenga vigente la derogación de la Ley de Alquileres.

La iniciativa, impulsada por la bancada que preside Cristian Ritondo, se suma a un paquete de proyectos que presentaron para avanzar con reformas laborales que contenía el DNU y fueron suspendidas por la Justicia.

“La Ley de Alquileres que quedó derogada con el DNU no dio los resultados esperados, sino que empeoró la situación. A partir de esta norma, los contratos de alquiler de vivienda vuelven a regirse por el Código Civil y Comercial, con la particularidad de que ahora las partes tienen libertad para hacer los acuerdos”, afirmó Ritondo.

El legislador consideró que “la eliminación de la vieja Ley de Alquileres demostró ser efectiva a la hora de multiplicar la oferta, bajar las precios y brindar mayor libertad y previsión a un mercado que se estaba destruyendo, perjudicando a propietarios e inquilinos por igual”.

“No podemos volver atrás. En estas semanas de vigencia, el mercado de los alquileres fue recuperándose, se multiplicó la oferta y bajaron los precios. No podemos permitir que aquellos que están en contra del cambio vuelvan a destruirlo”, finalizó.

El proyecto cuenta con el apoyo de sus pares José Núñez, Alejandro Finocchiaro, Héctor Stefani, Sabrina Ajmechet, Martín Yeza, Daiana Fernández Molero, Florencia de Sensi, Ana Clara Romero, Silvana Giudici, Sergio Capozzi, Germana Figueroa Casas, Laura Rodríguez Machado, Sofía Brambilla, Verónica Razzini, Gerardo Milman, Martín Ardohain, Alejandro Bongiovanni, Karina Bachey, Marilú Quiróz y Patricia Vazquez, entre otros.

El Gobierno promulgó parcialmente la ley contra el lavado de activos

En el decreto publicado en el Boletín Oficial este viernes, el Ejecutivo dispuso que la UIF esté bajo la órbita del Ministerio de Justicia y modificó el plazo de entrada en vigencia de la norma.

El Gobierno nacional promulgó este viernes la Ley 27.739, sancionada por el Senado en la última sesión, relacionada a la prevención y represión del lavado de activos.

Mediante el decreto 254/24, publicado en el Boletín Oficial, el Ejecutivo observó tres artículos de la norma.

El primer cambio tiene que ver con el artículo 5 de la ley, por el cual se había establecido que la UIF funcionaría “como organismo descentralizado de la Administración Pública Nacional, en jurisdicción del Ministerio de Economía”.

El Gobierno volvió a disponer -como figuraba en la Ley 25.246- que la UIF funcione “con autonomía y autarquía financiera en jurisdicción del Ministerio de Justicia”, el cual tiene “la responsabilidad de entender en la determinación de la política, en la elaboración de planes y programas, en la fiscalización y en la representación del Estado Nacional ante los organismos internacionales, en materia de lucha contra el lavado de activos y financiamiento del terrorismo”, argumentó en los considerandos.

En esa línea, también se promulgó parcialmente el artículo 7, por “ser incongruente con los términos del aludido artículo 5 de dicho proyecto”, al hablar de “Ministerio de Hacienda”.

Finalmente, y ante la urgencia por la implementación de esta ley, pues Argentina será sometida a revisión del GAFI, el Ejecutivo consideró que “resulta imperioso que las modificaciones dispuestas por el proyecto de ley sancionado entren en vigencia con anterioridad a la fecha resultante del plazo de 30 días corridos previsto en su artículo 40”.

En este sentido, dispuso que “el texto legal sancionado comience a regir de acuerdo a los términos del artículo 5 del Código Civil y Comercial de la Nación”. El mismo dispone que “las leyes rigen después del octavo día de su publicación oficial, o desde el día que ellas determinen”.

Mayans se solidarizó con Villarruel por las críticas de Milei: “Esta persona tiene sus facultades alteradas”

El titular del bloque UP recordó que el tratamiento del DNU empezó “con amenazas y ataques a los senadores”, y le exigió al presidente que “tiene que respetar la Constitución, tiene que respetar la división de poderes”.

Promediando la sesión especial de este jueves del Senado, el jefe del bloque de Unión por la Patria el formoseño José Mayans, cuestionó duramente al presidente de la Nación por el mega DNU 70/23 y por las “amenazas y ataques” hacia los senadores y gobernadores.

Además, al igual que el santacruceño José Carambia y el cordobés Luis Juez (Pro), Mayans se solidarizó con la titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, quien recibió críticas de Javier Milei por haber habilitado la sesión que le valió el rechazo del decreto de necesidad y urgencia. También, recibió amenazas vía redes sociales por parte de trolls libertarios.

“Hay una sola forma de ser libres y es siendo esclavos de la ley. La democracia exige el verdadero Estado de derecho, el cumplimiento de la Constitución, de las leyes, el respeto a las libertades fundamentales. Esa es la Argentina que quiero. Se supone que esta era una etapa nueva, con una propuesta distinta”, inició su intervención.

Mayans coincidió con los senadores preopinantes del bloque UCR Pablo Blanco y Martín Lousteau en que se “perdió tiempo porque podríamos haber tratado 15 leyes que sustituyan los títulos y, a lo mejor, muchas ya estaban aprobadas”.

“El gobierno empezó con medidas económicas que es un tema para discutirlo en una sesión.  Un plan de gobierno parecido a lo que parece el plan del campesino porque pensó que tuvo éxito porque quería hacer trabajar a su mula sin comer y justo que se acostumbró se murió, ese es el plan que está en vigencia en Argentina”, comparó y apuntó: “Hay una brutal devaluación que aplasta el salario del sector público y privado, eso es inobjetable”.

El formoseño cuestionó: “Dos medidas tomó. Una el DNU que empezó el 20 de diciembre y la Ley ómnibus están inspiradas en Sturzenegger como un comisario sin tener ninguna función y él dijo que era el autor ideológico con Caputo, pero cuando pedimos que vengan no apareció ninguno”.

Así, le recordó a la oposición no K que cuando empezó el tratamiento en Diputados el presidente los calificó de coimeros porque “algunos manifestaron estar en desacuerdo con una ley que tiene más de 600 artículos. Es una cosa increíble. Después les dijo que eran un nido de ratas, es la primera vez que escucho a un presidente que dice eso de sus bloques de amigos. Cuando se cayó la ley hizo la lista de los traidores y después dijo textualmente que iba a hacer mierda a los gobernadores, de los traidores y de los coimeros”, y agregó: “Es terrible lo que pasó con ese nivel de insulto y de castigo a los pueblos de las provincias”.

En tanto, calificó de “vergonzoso” que Milei haya utilizado como burla el síndrome de Down hacia el gobernador chubutense Ignacio “Nacho” Torres que “reclamaba atención por parte de Nación”, y les preguntó a sus pares: “¿A ustedes les parece normal que un presidente les diga a los gobernadores que le piden una reunión que vayan a un psicólogo porque no los va a atender? ¿Se pude permitir esto? ¿con este nivel de irresponsabilidad vergonzosa?”.

Por otro lado, el jefe del bloque UP detalló que “el gasto social se redujo a un 30%, la transferencia a las provincias se redujo en un 83%, los subsidios por los servicios el 64% y en marzo va el 100%, gasto de capital e inversión pública el 83% reducido eso significa mucha gente sin trabajo y desocupación, jubilaciones, inversión pública, todo esto es devastador. Un jubilado gana 150 mil y la canasta está en 700 mil”.

Al hablar puntualmente del DNU, recordó que “empezó con una amenaza hacia nosotros por parte del Ejecutivo. Ahí empezó el tema del tratamiento con amenazas y ataques a los senadores. Desprestigió al Senado”.

Mayans hizo un párrafo aparte para expresarle su solidaridad a Villarruel porque “ayer la amenazaron de muerte porque eso que decían en redes que había que colgarla en Plaza de Mayo por habilitar la sesión. Eso no es para tomar en broma”, y volvió a preguntarle a sus pares muy enojado: “¿Todo eso les parece normal a los legisladores? ¿No les llama la atención, a la reflexión? De que esta persona tiene sus facultades mentales alteradas. Porque ahora seguro publica la lista de la votación que salió y está instigando al linchamiento. Es grave”.

“Nosotros no somos ningunos delincuentes como dijo en su discurso el presidente. Dijo que el Estado es una organización criminal. Hay gente que avala esto y aplaudían sus legisladores que él derogó leyes. No lo puede hacer porque está expresamente vedado por la Constitución Nacional y él no es la excepción y tiene que cumplir”, expresó entre gritos.

Y cerró: “El presidente tiene que respetar la Constitución, tiene que respetar la división de poderes. Nosotros no somos empleados de él, estamos electos por el pueblo“, y chicaneó: “Alguien que le avise al presidente que no puede derogar leyes. Si puede modificar o derogar entonces este Congreso hay que cerrarlo, no lo puede hacer”.

Cómo votó cada senador el DNU de Milei, que tuvo su primer rechazo en el Congreso

Los 42 votos en contra fueron de Unión por la Patria, siete senadores de bloques federales y los radicales Martín Lousteau y Pablo Blanco. A favor lo hicieron 25 legisladores. Las abstenciones fueron 4.

El mega DNU 70/23 de desregulación de la economía tuvo la primera derrota en el Congreso: fue rechazado por el Senado con 42 votos en contra, 25 a favor y 4 abstenciones. Cabe aclarar que el decreto de Javier Milei continuará vigente, pues para ser anulado requiere el voto de ambas cámaras.

Los votos negativos fueron 33 del bloque de Unión por la Patria, el principal espacio opositor, que había reclamado tres veces convocar a una sesión para tratar el DNU.

Votaron en contra Guillermo Andrada, Pablo Bensusán, Lucía Corpacci, Eduardo “Wado” de Pedro, Juliana di Tullio, Martín Doñate, María Eugenia Duré, Anabel Fernández Sagasti, Silvina García Larraburu, María Celeste Giménez Navarro, Nora del Valle Giménez, María Teresa González, Alicia Kirchner, Sergio Leavy, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, Marcelo Lewandowski, Carlos Linares, Cándida López, Florencia López, Juan Manzur, José Mayans, Sandra Mendoza, Carolina Moisés, Gerardo Montenegro, Emilio Neder, Oscar Parrilli, María Inés Pilatti Vergara, Mariano Recalde, Jesús Rejal, Antonio Rodas, Fernando Salino, Silvia Sapag y Sergio Uñac.

Además, se opusieron a la validez del DNU 70/23 los radicales Pablo Blanco y Martín Lousteau; los senadores de Unidad Federal Carlos “Camau” Espínola y Edgardo Kueider; el bloque Por Santa Cruz, conformado por José Carambia y Natalia Gadano; la neuquina Lucila Crexell (Comunidad Neuquén); la rionegrina Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro); y la chubutense Edith Terenzi (Cambio Federal).

Por su parte, a favor lo hicieron los 6 senadores de La Libertad Avanza Ivanna Arrascaeta, Ezequiel Atauche, Vilma Bedia, Bruno Olivera Lucero, Juan Carlos Pagotto y Francisco Paoltroni. También avalaron la medida de Milei los 6 miembros del Pro: Carmen Álvarez Rivero, Alfredo De Angeli, Martín Göerling, María Victoria Huala, Luis Juez y Guadalupe Tagliaferri.

Desde la UCR, la mayoría del bloque, 10 de 13, votó por la afirmativa: Flavio Fama, Mariana Juri, Daniel Kroneberger, Carolina Losada, Stella Maris Olalla, Eduardo Galaretto, Rodolfo Suárez, Merces Valenzuela, Eduardo Vischi y Víctor Zimmermann.

La lista se completa con Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social), Juan Carlos Romero y Andrea Cristina (Cambio Federal).

En tanto, las abstenciones fueron del radical Maximiliano Abad; la cordobesa Alejandra Vigo, de Unidad Federal; y los misioneros del Frente de la Concordia Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.

El único ausente fue Bartolomé Abdala, presidente provisional del Senado y legislador de La Libertad Avanza, quien sufrió el fallecimiento de su esposa esta semana.

 

La oposición pide a ARBA que informe si se cumplió con los topes en el “impuestazo” de Kicillof

Tras la presentación realizada los legisladores subrayaron que “ante la actual crisis, debe tener prioridades” y reclamaron al gobierno que “no puede gastar desmedidamente como lo ha venido haciendo”.

La senadora bonaerense Nerina Neumann y su par, Marcelo Daletto, ambos miembros del bloque UCR Cambio Federal, presentaron un pedido de informes para que la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) informe sobre la cantidad de contribuyentes y montos a recaudar por cada categoría según los topes previstos en la Ley Fiscal 2024 de los Impuestos Inmobiliario Urbano, Inmobiliario Rural y Automotor.

“El gobierno provincial ante la actual crisis, debe tener prioridades; no puede gastar desmedidamente como lo ha venido haciendo, porque es el contribuyente quien paga. Es el alto nivel de gastos lo que nos lleva a este alto nivel de impuestos. Los ciudadanos bonaerenses no pueden seguir financiando gastos que la provincia no puede darse el lujo de tener”, manifestó Daletto.

“En 2019 los impuestos patrimoniales, como el Inmobiliario y Automotor, representaban el 11% de la recaudación tributaria provincial y hoy cayeron a la mitad. Esta caída se debe a que las actualizaciones en los últimos años fueron por debajo de la inflación. En 2022 la inflación fue del 94,8% y los impuestos aumentaron hasta un 45%. En 2023, la inflación fue de 211,4% y los impuestos aumentaron hasta un 80%”, agregó el legislador.

Asimismo, Daletto expresó que “en la Ley Fiscal 2024 el gobierno propuso topes máximos de 300% y desde la oposición logramos bajarlos a 200% para la mayoría de los contribuyentes, quedando una pequeña cantidad de contribuyentes con alto poder adquisitivo liberados de estos topes”.

Y en ese sentido agregó “si bien consideramos que debe haber topes para el 100% de los contribuyentes -y así lo hemos pedido-, sabemos que si los que más tienen pagan más, permite que los que menos tienen paguen por debajo de la inflación”, concluyó.

En esa línea, Neumann añadió: “por eso, solicitamos que se informe: cuantas partidas están topeadas al 140%, cuantas al 180%, cuantas al 190% y cuantas al 200% quedando todos estos por debajo de la inflación proyectada en diciembre pasado por el BCRA para el 2024 de 213%”.

“También queremos que ARBA nos detalle cuantas partidas no están topeadas y que participación tendrá cada categoría en la recaudación de impuestos de la Provincia”, dijo la legisladora sureña.

“ARBA nos tiene que fundamentar por qué no tomó la facultad de aplicar descuentos por buen contribuyente y pago al contado, como lo venía haciendo en los últimos años. Entendemos que la provincia está en una situación crítica y no puede recaudar un peso de menos, pero también que los bonaerenses no pueden pagar un peso de más”, dijo la senadora radical.

“Esperemos que ARBA conteste de buena fe este pedido de informes, sin necesidad de tener que cumplir con el tratamiento legislativo para obtener una respuesta. Los bonaerenses necesitamos que ARBA informe rápida y claramente para poder llevar un poco de alivio en este contexto de crisis”, finalizó Neumann.

En medio de la violencia narco en Rosario, el Senado convirtió en ley el proyecto sobre lavado de activos

El proyecto había sido incluido en el temario de extraordinarias, pero no alcanzó a ser abordado. Había un especial interés por una inspección internacional del GAFI.

La votación tuvo un resultado unánime. (Fotos: Comunicación Senado)

En medio de la violencia narco que azota la ciudad de Rosario, la Cámara de Senadores aprobó este jueves por unanimidad con 69 votos a favor el proyecto de ley que mejora la legislación vigente sobre la prevención y represión del lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva. Tenía media sanción de Diputados desde abril del año pasado.

La iniciativa había sido enviada al Parlamento por el Gobierno de Alberto Fernández en 2022 y recibió la media sanción en Diputados en abril de 2023. También formó parte del último entendimiento que firmó la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) e incluye las sugerencias del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

En esa oportunidad, donde la iniciativa cosechó 111 votos a favor, 96 en contra y 5 abstenciones, el actual presidente de la Nación, Javier Milei, y Victoria Villarruel, se ausentaron durante la votación.

Al respecto y como miembro informante de LLA en su carácter de presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, Juan Carlos Pagotto indicó que el proyecto es tratado con “una demora considerable” y “viene a cumplir un compromiso que la República Argentina que tenía con el GAFI” por lo que remarco que “somos el penúltimo país a inspeccionar sobre el tema”. Así, destacó que se logró hacer un despacho favorable de mayoría, pero indicó que “muchos miembros no estamos de acuerdo con algunas normas que tienen tipos penales abierto”.

El riojano destacó el acompañamiento de los radicales al dictamen que “hace a los compromisos internacionales y a un tema que está en boga sobre todo con lo que sucede en Santa Fe”, y solicitó la aprobación del proyecto, sin prejuicio de que sea reformada.

Desde Unión por la Patria, el neuquino Oscar Parrilli anticipó el voto favorable del bloque porque “creemos que es una señal positiva que se debe dar al mundo financiero internacional”, pero aclaró que “no es porque esto vaya a traer inversiones”.

Parrilli destacó del proyecto que se incluye dentro de los activos a investigar los activos virtuales -criptomonedas- y sugirió que en vez de estar en manos de la Comisión Nacional de Valores pase al Banco Central de la Argentina y resaltó: “Entiendo que en el gobierno actual están entendiendo esto y ojalá a través de un DNU lo modifiquen porque sería saludable”.

También resaltó que la iniciativa crea el Registro de Beneficiarios Finales para “sabre quiénes son efectivamente los dueños de estos fondos de inversiones o sociedades que nunca conocemos qué intereses defienden”. Además, ponderó que le otorga autonomía administrativa, financiera, operativa y le da mayor independencia a la UIF en las acciones que puede llevar adelante.

Otro de los puntos que Parrilli resaltó es el control parlamentario que establece el texto con un control de seguimiento de la Comisión Bicameral de los organismos de inteligencia por lo cual “es un tema que le da transparencia y participación al Parlamento”. En el mismo sentido, ponderó el DNU del Gobierno que plantea que no tiene que depender del Ministerio de Economía – como proponía el proyecto- sino que debe pasar al Ministerio de Justicia.

“En Rosario no son el problema los chicos que venden la droga, primero son los que compran, y en segundo el problema es el lavado de dinero del cual nunca se investigó nada. El verdadero combate al narcotráfico se le hace combatiendo la plata, no el perejil que está en la calle. La UIF tiene un papel fundamental”, manifestó el neuquino y cuestionó que “no se combate al narcotráfico con más policías o el Ejército sino con el manejo del dinero”.

Luego, el senador nacional Maximiliano Abad (UCR – Buenos Aires) se refirió en el debate de la reforma de la Ley de Lavado de Activos, Prevención del Terrorismo y Proliferación de Armas de Destrucción Masiva que “se está evaluando nuestra calidad de legislación antilavado”.

En relación a la inspección del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), señaló que “cumplir es importante porque está en juego la posibilidad de atraer inversiones”, Sin embargo, cuestionó que “en Argentina falta la decisión política de luchar contra el narcotráfico en una acción plural”.

“Si la intención del Gobierno de dejar atrás la decadencia tenemos que incorporar 3 propuestas indispensables: la educación, la promoción social y la lucha contra el narcotráfico”, aseveró. Y remarcó que “el problema del narcotráfico arruina la vida de muchos jóvenes”.

En esa línea, siguió que el narcotráfico “controla rutas, territorios y penetra en lugares con violencia y terror. Es un problema federal y las soluciones deben emanar de un consenso federal porque el narcotráfico tiene naturaleza trasnacional”.

Para culminar su intervención, Abad afirmó que “se necesitan un sistema acusatorio, derogar la Ley de Narcomenudeo y la creación de una agencia federal de lucha contra el narcotráfico”.

¿Qué contempla la iniciativa?

El proyecto modifica el artículo 5 de la Ley 25.246, de modo de establecer que la UIF funcionará como “organismo descentralizado de la Administración Pública Nacional, en jurisdicción del Ministerio de Economía, con personería jurídica propia, con autonomía y autarquía funcional, administrativa, económica y financiera”.

Respecto a la pena prevista para el lavado en el artículo 303 del Código Penal se aumentará el monto de la condición objetiva de punibilidad de 300 mil pesos a 8.600.000 y se implementará una unidad de medida (Salario Mínimo, Vital y Móvil) a los fines de su actualización periódica.

A su vez, se incorpora un nuevo tipo de penal de financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva en el artículo 306; y se agrega el artículo 4 bis a la Ley 25.246 para incorporar el concepto de operación inusual y sospechosa de conformidad con la recomendación 20 del GAFI.

Sobre la UIF, se refuerza el mecanismo de audiencia pública previo a la designación de las autoridades.

Se aclara que los abogados, quienes se suman como sujetos obligados a reportar situaciones sospechosas, no serán sujetos obligados cuando se desempeñen en actividades consistentes en asesoramiento, consultoría legal, así como también el patrocinio, representación o defensa en litigios judiciales, administrativos, arbitraje o mediación.

Se suprime el párrafo referido al secreto profesional toda vez que la aplicación de dicho apartado podía dar lugar a interpretar que toda actividad de los abogados está protegida por el secreto profesional, y ello implicaría que nunca deberían realizarse reportes de operaciones sospechosas.

Respecto a los contadores, se suprime como actividad comprendida la confección de informes de revisión limitada en estados contables.

Además, se contempla la creación de una Comisión Bicameral Permanente de Fiscalización de Sistema, Prevención, Investigación y Persecución Penal de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo y Armas de Destrucción Masiva, a los fines de incorporar un control político y parlamentario.

También se prevé la creación de un Registro de Proveedores de Servicios Virtuales, a los fines de establecer que la Comisión Nacional de Valores va a ser el organismo que se va a encargar del registro, su evaluación y supervisión. Este aspecto apunta a detectar eventuales operaciones sospechosas a través de activos virtuales (criptomonedas).

Entre otros puntos, se estima la creación de un Registro de Beneficiarios Finales, como registro centralizado que contenga información adecuada, precisa y actualizada de los beneficiarios finales de personas y estructuras jurídicas, cuya autoridad de aplicación será la AFIP.

 

Minuto de silencio por el fallecimiento de la esposa de Abdala

Fue al comienzo de la sesión de este jueves, propuesto por José Mayans en apoyo al presidente provisional del Senado.

En el comienzo de la sesión de este jueves en el Senado, el Cuerpo rindió un minuto de silencio por el fallecimiento de Graciela Perossa de Abdala, esposa de Bartolomé Abdala, senador por La Libertad Avanza y presidente provisional de la Cámara.

El jefe de Unión por la Patria, José Mayans, lamentó que su deceso se dio “después de una penosa enfermedad; sabemos que ha luchado muchísimo durante mucho tiempo para poder superarla”.

“Un minuto de silencio es lo primero que corresponde hacer” para expresar a Abdala “nuestro pesar, nuestro sentir por este momento duro que está pasando. Lo acompañamos en su sentimiento”, dijo Mayans.

Inmediatamente la vicepresidenta Victoria Villarruel asintió y manifestó el acompañamiento “a la familia en el dolor”.

Tolosa Paz cruzó a Caputo: “Están llevando el país a un caos institucional sin precedentes”

La diputada de Unión por la Patria expresó preocupación por la “desorientación y la incapacidad que muestra día tras día este gobierno” en materia económica.

La diputada nacional Victoria Tolosa Paz (Unión por la Patria) cruzó al ministro de Economía, Luis Caputo, tras su disertación en AmCham Summit -foro que nuclea a las empresas de Estados Unidos en la Argentina- y acusó al gobierno de llevar al país “a un caos institucional sin precedentes”.

A través de su cuenta de “X” la exministra de Desarrollo Social apuntó: “NO SABEN LO QUE QUIEREN NI CÓMO HACERLO. Es preocupante la desorientación y la incapacidad que muestra día tras día este gobierno”.

“¿No era que el Estado tenía que retirarse para que la economía de mercado se autoregulara?”, le preguntó a Caputo y señaló que “desataron una inflación real desmedida y un deterioro brutal del ingreso, liberaron los precios y licuaron el poder adquisitivo y ahora quieren hacer uso de herramientas políticas para la fijación de precios.”

En el posteo, Tolosa Paz compartió un fragmento de la disertación de Caputo y le consultó: “¿A quién le habla? ¿A los formadores de precios? ¿Los van a convencer de bajar los precios en una conferencia empresarial?”.

“Falta que repitan lo que dijo Pugliese hace algunos años: ‘les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo’”, ironizó y cerró: “Están llevando el país a un caos institucional sin precedentes. Pretenden gobernar un país con el índice de un manual de teoría económica. MIENTEN, ESCONDEN, MALVERSAN, JUEGAN CON LA MESA DE LOS ARGENTINOS”.

Adorni cuestionó la Ley de Seguridad Interior porque “impide que las Fuerzas Federales actúen más allá”

El vocero presidencial se refirió a la situación en Rosario y destacó el trabajo en conjunto con el gobernador Maximiliano Pullaro. Por otro lado, afirmó que están discutiendo el nuevo proyecto de Ganancias y no dio fecha del envío de la reforma laboral.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió a la situación que atraviesa Rosario por el narcoterrorismo y cuestionó la Ley de Seguridad Interior porque “impide que las Fuerzas Federales actúen más allá”. Por otro lado, afirmó que están discutiendo el nuevo proyecto de Ganancias y no dio fecha del envío de la reforma laboral.

En su habitual conferencia de prensa desde Casa Rosada, al portavoz le consultaron si el proyecto de Ganancias iba a ir separado de la nueva Ley Bases: “No está definido, es una discusión que se está dando con los gobernadores. Por supuesto que cuando haya alguna determinación lo vamos a comunicar”.

Por otro lado, se refirió a la ola de violencia y crímenes que azota la ciudad de Rosario y cuestionó: “Las leyes impiden que las fuerzas federales actúen más allá de cuestione de logística, de comunicación, las limitaciones que ya se saben que impone la Ley de Seguridad Interior”, y destacó: “Estamos trabajando junto al gobernador de Santa Fe –Maximiliano Pullaro– en avanzar en todo lo que haga falta para poder terminar con este flagelo que Rosario es el caso más emblemático, pero es un tema que afecta al país”.

En otro tramo de la conferencia, habló de la reforma laboral: “La reforma laboral es una obviedad que detrás de una reforma previsional debe imperiosamente existir una reforma laboral porque en el sistema de repartos tenes, de un lado a los que aportan, y del otro lado a los que cobran gracias a los aportes de los activos”.

“Van a estar de la mano, lo que no quita que haya reformas en el esquema laboral previos que hagan a la urgencia de determinadas cuestiones”, aseguró y sumó: “La reforma laboral integral debe estar por supuesto atada a la previsional, es algo que tenemos bien en claro, todo lo que se haga sin esos dos pilares son parches. No tenemos la fecha y entendemos que la reforma laboral hay un consenso bastante generalizado de que la cuestión laboral tiene que modificarse”.

Desde UP piden declarar beneplácito por el documento de apoyo al Sistema Científico Nacional

La iniciativa es impulsada por la chubutense Eugenia Alianiello y alertó que “hoy nuestra matriz científica es amenazada de extinción por el gobierno”.

La diputada nacional Eugenia Alianiello (Unión por la Patria – Chubut) junto a sus pares de bancada presentó un proyecto para declarar beneplácito por el “documento formal de apoyo abierto y comprometido al Sistema Científico Nacional de parte de 68 prestigiosos científicos del mundo galardonados con el Premio Nobel”.

La chubutense destacó que “Argentina es un país con una larga trayectoria científico-tecnológica, motor clave para el desarrollo de una nación soberana”, y apuntó: “Esto se sostuvo durante décadas, a pesar de los sectores concentrados que pretenden relegar y reducir nuestra producción de conocimiento”.

“Hoy nuestra matriz científica es amenazada de extinción por el gobierno”, alertó y sumó: “El desguace del CONICET y la pretensión de entregar ARSAT, YPF y otras, son algunas pruebas del modelo extractivista que pretenden imponer”, por lo que manifestó que “es nuestro deber defenderla y visibilizar su prestigio en el mundo”.

Se oficializó la sesión pedida por el bloque de Pichetto para discutir la fórmula jubilatoria

Fue convocada formalmente para este miércoles a las 12. Se trata de una iniciativa de la Coalición Cívica, que reclama se contemple la inflación.

El presidente de la Cámara baja, Martín Menem, habilitó la sesión que había sido pedida por el bloque Hacemos Coalición Federal, presidido por Miguel Pichetto, con el objetivo de discutir en torno a una nueva fórmula de movilidad jubilatoria.

La convocatoria, formalizada este lunes con la firma del secretario Parlamentario, Tomás Ise Figueroa, es para este miércoles a las 13.

El único proyecto que figura en el temario es el impulsado por los legisladores de la Coalición Cívica -dentro de HCF-, que proponen un cálculo de actualización en los haberes previsionales de manera mensual contemplando el índice de inflación.

Además, frente a la pérdida de poder adquisitivo de los últimos meses, en general, y del primer trimestre de este año, en particular, prevén que “la primera actualización que tenga lugar deberá ser complementada con un aumento generalizado de las prestaciones del 20,60%”, en referencia al número de inflación de enero. Además, dispone que “la primera actualización sobre la base de la movilidad se hará efectiva a partir del 1° de abril de 2024”.

Cabe resaltar que el proyecto no cuenta con dictamen de comisión, por lo cual se requieren dos tercios de los votos para habilitarlo dentro del recinto. No obstante, lo que sí podría aprobarse por mayoría simple es un emplazamiento a las comisiones, como ha sucedido con otros temas en años anteriores (Ley de Alquileres, boleta única de papel y humedales).

La primera prueba a sortear será la de alcanzar quórum, con 129 presentes. El bloque de Pichetto cuenta solamente con 23 miembros, a lo que se sumarían diputados de Innovación Federal, un bloque de nueve que responden a ciertos gobernadores.

En las primeras conversaciones entre HCF y Unión por la Patria, con 99 miembros, se barajó la posibilidad de que el bloque opositor más numeroso aporte al quórum a cambio de sumar otros temas para mandar a comisiones, tales como los proyectos relacionados a la prórroga del Fondo Nacional de Incentivo Docente y subsidios al transporte.

Desde el entorno de la presidencia del bloque radical consideraron que “el camino óptimo quizás no sea hacer esta semana una sesión especial, sino establecer un compromiso para dictaminar sobre el tema, una vez constituidas las comisiones”. Pero eso no asegura que un puñado de díscolos de la UCR quiera bajar al recinto si considera que el tema lo amerita.

La intención de un sector de la oposición, en el arranque de las ordinarias, es marcar la cancha al oficialismo y adelantarse a la discusión, cuando todavía no se sabe de qué manera el Poder Ejecutivo reflotará la ley ómnibus.

En el verano, durante el tratamiento del proyecto oficialista, que proponía suspender la actual fórmula sancionada durante el gobierno del Frente de Todos, el tema quedó afuera al retirarse el capítulo fiscal. La Coalición Cívica ya había advertido que buscaría dar la discusión durante la votación en particular, pero finalmente la ley fracasó.

Este lunes, durante una entrevista en el canal LN+, el presidente Javier Milei sostuvo que “está claro que la reforma del sistema previsional no es independiente de la reforma del mercado laboral” y afirmó que se necesita “una fórmula que no violente el déficit cero”.

Tolosa Paz, sobre el aumento de funcionarios: “Nicolás Posse es el verdadero responsable del error

La diputada nacional cargó contra el jefe de Gabinete, luego que se anunciara el apartamiento del secretario de Trabajo. “Milei vende austeridad, pero nos miente a todos los argentinos”.

La diputada nacional Victoria Tolosa Paz advirtió que “el verdadero responsable de decretar el aumento salarial del 48% a los funcionarios del Poder Ejecutivo es el jefe de Gabinete, Nicolás Posse“.

“El presidente anuncia que aparta de sus funciones al secretario de Trabajo, Omar Yasín, hombre de (Mauricio) Macri, demostrando la inexperiencia, porque el secretario de Trabajo no es el encargado de fijar la extensión de la paritaria”, apuntó la bonaerense sobre la decisión de Javier Milei de echar a ese funcionario.

La legisladora de Unión por la Patria, que exhibió el pasado sábado los montos del incremento en los sueldos de los funcionarios, aseguró que “la línea de la responsabilidad es de Nicolás Posse, que es el que tiene que darle lectura y firma previa a la del presidente en todos los actos administrativos”.

Además, en declaraciones a Radio 10, la exministra de Desarrollo Social explicó que “es la Secretaría de Transformación del Estado, a cargo de Armando Guibert, quien tiene que dar la orden política para que el expediente arranque con el artículo 4 de extensión de la paritaria en el decreto. Es otra irresponsabilidad de Posse al no dejar en claro que es esa Secretaría la responsable de ese artículo”.

“Milei se cierra en su círculo de confianza echándole la culpa al secretario de Trabajo cuando Posse es el verdadero responsable; y se cargan a un funcionario donde claramente se ve que se juega la interna”, agregó la opositora.

Por último, Tolosa Paz disparó contra “la supuesta imagen de austeridad de su gobierno que quiere mostrar el presidente”. “Nos toman a todos de tontos, mientras él vende austeridad nos miente a todos los argentinos. Milei dijo que la oposición y todos los que estamos en el Parlamento somos la casta, y nos empezamos a dar cuenta que esto fue un cartón muy endeble que esta resquebrajado por todos lados, que es Milei rodeado por su propia casta”.

 

A raíz de la violencia narco en Rosario, Bullrich anunció el envío de una ley “anti-mafias”

En conferencia de prensa, la ministra de Seguridad dijo que se trata de una “nueva modalidad de persecución penal” al estilo Italia, Estados Unidos y El Salvador.

Durante el lanzamiento del Comité de Crisis en Rosario, frente a una nueva escalada de violencia por parte de bandas dedicadas al narcotráfico, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, anunció el envío de una ley ‘anti-mafias’.

De la conferencia de prensa participaron además el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro; el intendente de la ciudad, Pablo Javkin; y el ministro de Defensa de la Nación, Luis Petri.

Estamos enviando al Congreso de la Nación la ley ‘anti-mafias’ o ‘anti-bandas’ que tipifica una nueva modalidad de persecución penal sobre el crimen organizando, tomando los crímenes de estas bandas y adjudicándoselos a todos sus integrantes, como hizo el Código Penal anti-mafia de Italia, que terminó con las bandas italianas, como hizo la Ley Rico de Estados Unidos y luego (Nayib) Bukele contra las maras”.

La funcionaria explicó que la iniciativa incluirá “figuras especiales como la del arrepentido, que ya existe, y otras nuevas modalidades que nos permitan ir a fondo contra estas bandas”.

Bullrich aprovechó para cuestionar que el Congreso no haya aprobado la ley de Bases: “Lamentablemente no nos acompañó con la posibilidad de tener hoy instrumentos para tener una emergencia en seguridad”.

“Esperamos el apoyo de los diputados y senadores nacionales a estas leyes que van a ser el cambio real que nos va a permitir poder tomar al conjunto de las bandas y no uno por uno. Necesitamos terminar con el hormiguero y no agarrar hormiga por hormiga”, expresó.

Por otro parte, le pidió a la Justicia “la utilización de la Ley Antiterrorista”. “Mientras se vote la ley ‘anti-mafias’ o ‘anti-bandas’, como le vamos a poner en la Argentina, adaptada a nuestras circunstancias, y estemos con toda la operación de saturación, investigación e inteligencia criminal, más la apoyatura logística de las Fuerzas Armadas argentinas, le vamos a pedir a la Justicia medidas excepcionales, a la altura del desafío que tenemos para trabajar contra los narcocriminales terroristas”.

Diputado radical propone modificar el marco regulatorio para la producción de biocombustibles

El proyecto de ley es impulsado por el tucumano Roberto Sánchez quien sostuvo: “Creemos que una nueva regulación de la producción de biocombustibles debe adaptarse a las nuevas necesidades globales”.

El diputado nacional Roberto Sánchez (UCR) presentó un proyecto de ley para modificar el marco regulatorio para la producción de biocombustibles y explicó que “es indispensable generar un marco de confianza y reglas claras para desarrollar una actividad que puede generar ingresos genuinos y empleos para toda la región”.

Entre los fundamentos, el tucumano explicó que “una nueva regulación de la producción de biocombustibles debe adaptarse a las nuevas necesidades globales de libre competencia, de industrialización de producción y de aprovechamiento de las ventajas comparativas de la región. Este es el camino correcto para el crecimiento sostenido de la economía”.

El proyecto de Sánchez prevé un sendero de crecimiento para el corte de biodiesel hasta un 15% en cuatro años, y para el bioetanol hasta un 15% en dos años. “Lo que buscamos es que el uso de ambas mezclas sea fijado legalmente y no delegado a la acción discrecional de la autoridad de aplicación. Esto le dará previsibilidad a los inversores y al mercado”, insistió.

El radical propone, además, una protección para la actual producción de biocombustibles al mantener la proporción en los cortes de bioetanol de caña de azúcar y de maíz hasta el 6%. “La incorporación de los biocombustibles a la cadena vinculada a la agroindustria representa otra oportunidad de consolidar un proceso virtuoso y de dar respuestas a los desafíos que hoy se presentan en un contexto mundial de recurrentes crisis energéticas y de una preocupación cada vez mayor por el cuidado del medio ambiente”, concluyó.

Milei afirmó que la reforma previsional va atada a la reforma laboral

El presidente consideró que no se puede proyectar una nueva fórmula de movilidad que “genere déficit fiscal”. Criticó las moratorias y dijo que “en la transición hay parches”, en referencia a los bonos.

De vuelta en un estudio de televisión, pues las entrevistas que había dado desde que asumió fueron con periodistas invitados a Casa Rosada, el presidente Javier Milei sostuvo este lunes que “está claro que la reforma del sistema previsional no es independiente de la reforma del mercado laboral”.

Al ser consultado en LN+ por Antonio Laje sobre cuál es la fórmula de movilidad que planea el Ejecutivo, el mandatario señaló que “cualquier solución de cualquier tema que quieras enfrentar, tiene que respetar el déficit cero”.

En ese sentido, amplió: “Si se hace una fórmula que genera déficit fiscal hay varios problemas. Te endeudas y le cargas el costo del ajuste a todas las generaciones futuras. Si lo financio con emisión monetaria le cargo todo a la gente. Si lo hago con más impuestos, la economía no crece”.

Por eso, insistió que “la reforma previsional no puede estar escindida de la reforma laboral, porque hoy tenes 6 millones de personas en el mercado formal, privado, y tenes 8 millones afuera. Algo no funciona. Después están los empleados públicos y los monotributristes…”.

Con críticas a las moratorias otorgadas durante los gobiernos kirchneristas, Milei expresó que “si a los delirios populistas de la ‘Reina Polenta’ (en referencia a Cristina Kirchner) de duplicar jubilaciones metiendo gente sin aporte, le ponemos regulaciones laborales, tenemos una relación beneficiario-aportante que es un delirio”.

El presidente consideró que “en la transición (hacia otra fórmula) hay parches”, que son en realidad los bonos, “los que te están diciendo que la fórmula es tan mala”.

“Necesitas una fórmula que no violente el déficit cero y de modo tal que, cuando le des un recurso, sea genuino”, insistió, al tiempo que apuntó que con un blanqueo laboral “duplicaríamos la cantidad de aportantes al sistema”.

Aumento de las dietas de legisladores

A raíz de la polémica del fin de semana sobre el 48% de aumento a su salario y el de sus funcionarios, que este lunes quedó formalmente anulado, Milei anunció en vivo que echó al ministro de Trabajo, Omar Yasín.

Pero también se refirió al incremento del 30% en las dietas de los legisladores, que pidió retrotraer. “Antes cuando se subían las dietas quedaban expuestos, hoy muchísimo más con la penetración y velocidad de la información, quedan escrachadísimos”, expresó.

El jefe de Estado criticó que “se crearon mecanismos para que se disparen automáticamente (los aumentos) sin tener que levantar la manito. Estas cosas están escondidas, y salvo que seas un experto de toda esta maraña no te das cuenta y la verdad que nosotros somos outsiders”.

“Tanto Martín (Menem) como Victoria (Villarruel) dijeron ‘bueno, es aumento para la gente de la planta’, dieron el auemento y después se encuentran con que lo que implicaba”, dijo Milei, quien junto a la vicepresidenta fue durante dos años diputado nacional.

 

El mensaje de Milei y de Villarruel por el asesinato del playero en Rosario

El presidente y la vice expresaron: “Este gobierno no va a parar hasta que haya justicia”. A dicho mensaje se sumaron legisladores de la oposición.

Con un país conmocionado por los asesinatos que hubo en la semana en la ciudad de Rosario en manos de sicarios narcos, el último hecho fue el sábado por la noche cuando ejecutaron de tres tiros a Bruno Bussanich un playero de 25 años, y el posterior mensaje de amenaza al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, el arco político -desde el presidente y la vice hasta legisladores- expresaron sus condolencias y pidieron justicia.

“Bruno tenía 25 años y estaba trabajando cuando lo ejecutaron a sangre fría. Envío mis condolencias a Jimena y su hijo, y a todos los que esta semana perdieron un ser querido en Rosario”, expresó el presidente de la Nación.

En esa línea, Javier Milei afirmó: “Sé que no hay palabras para aminorar tanto dolor, pero sepan que este gobierno no va a parar hasta que haya justicia”, y apuntó contra el kirchnerismo y el socialismo porque “entregaron la ciudad a la delincuencia, y hoy lamentamos 4 homicidios en una semana”.

“Quiero ser claro: estamos enfrentando a un grupo de narcoterroristas desesperados por sostener el poder y la impunidad. Mientras sea presidente, no vamos a dejar de perseguirlos. No vamos a dejar de requisar las cárceles. No vamos a titubear cuando la vida de un inocente esté en juego. No vamos a permitir que sigan gobernando Rosario. Las Fuerzas de Seguridad tienen nuestro apoyo irrestricto para hacer lo que sea necesario para reinstaurar el orden”, explayó el mandatario.

Y cerró: “Vamos a redoblar esfuerzos, encerrarlos, aislarlos, recuperar las calles y la libertad de los rosarinos. No negociamos, porque sabemos que son ellos o nosotros. NI UN PASO ATRÁS”.

En el mismo sentido, la vicepresidenta de la Nación Victoria Villarruel escribió: “Bruno QEPD. Nuestro gobierno va a trabajar para que tu hijo y todos los argentinos tengan un país donde puedan vivir en paz, trabajar y hacer su proyecto de vida. Nuestra confianza en las Fuerzas Federales que con coraje y esfuerzo nos representan en todo el país. La ley se respeta y quien delinque debe responder. Argentina debe dejar de ser un país amigable para sicarios y narcos para volver a ser un país para los honrados, como Bruno”.

También se sumó el jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, quien posteó la foto del momento en el que Bruno es asesinado y relató: “Este asesino arruinó una familia, tiene que pagar por todo el daño que hizo. Tenemos que volver a vivir en un país normal, donde las calles sean de los argentinos de bien y no de las mafias y los delincuentes. Un abrazo fuerte a la familia de Bruno y a todos los rosarinos”.

“Bruno quería un país mejor para todos. QEPD. Actuemos como él hubiera querido. Cuánto dolor en nuestra querida ciudad”, lamentó la diputada santafecina Germana Figueroa Casas. Su par de bancada Diego Santilli sostuvo: “Bruno tenía 25 años y este hijo de puta lo mató a sangre fría. Estos asesinos tienen que pagar por lo que hicieron. Hay que ir a fondo contra el narcotráfico para recuperar las calles y la libertad. Todo mi apoyo a las familias de las víctimas de Rosario”.

El radical Martín Arjol le envió fuerzas al gobernador Pullaro y a todo el pueblo rosarino que “sufre la violencia narco”. “Estos asesinos tienen que pagar lo que hicieron con Bruno y miles de familias que perdieron a sus seres queridos de manera injusta y violenta. Las fuerzas de seguridad deben ir a fondo en la lucha contra el narcotráfico. Todos merecemos vivir en Paz”, expresó.

El libertario cordobés Gabriel Bornoroni manifestó: “Toda nuestra solidaridad con Rosario y Santa Fe. Las historias como las de Bruno se están multiplicando y es hora de decir BASTA. El gobierno de Milei con Patricia Bullrich a la cabeza va a poner todo a disposición para terminar con el narcoterrorismo que está acosando a nuestro país”.

En medio de la polémica por las dietas, Pichetto propone equiparar los salarios en los tres poderes del Estado

El bloque Hacemos Coalición Federal, con su jefe a la cabeza, presentó un proyecto de ley que busca que legisladores ni jueces superen la dieta del presidente de la Nación.

En medio de la polémica por el aumento del 30% en las dietas de los legisladores nacionales, que el presidente Javier Milei pidió a las autoridades del Congreso retrotraer, el bloque de Hacemos Coalición Federal, presidido por Miguel Pichetto, quien se mostró a favor del incremento, presentó un proyecto de ley que propone equiparar los salarios en los tres poderes del Estado.

La iniciativa plantea equiparar las dietas de las cabezas de los tres poderes del Estado entre sí, es decir, presidente y vicepresidente, diputados y senadores nacionales y jueces de la Corte Suprema, asociándolos a un multiplicador del salario mínimo, vital y móvil.

El proyecto buscar prohibir que ningún cargo de ningún organismo de cualquiera de esos tres poderes (incluyendo empresas del Estado y organismos descentralizados de todo tipo) pueda tener escalafones que superen los ingresos de las respectivas cabezas. Es decir, que nadie podría ganar más que un juez de la Corte y que el presidente de la Nación en ninguna empresa del Estado ni en ningún organismo descentralizado. Y tampoco nadie dentro del Poder Legislativo podría ganar más que los propios legisladores.

Según el texto, las actualizaciones estarían atadas a la movilidad jubilatoria, mientras que todo el ahorro que la medida produzca va a ir destinado a la ANSeS para garantizar la sustentabilidad de las jubilaciones.

Además de Pichetto, la iniciativa lleva las firmas de Oscar Agost Carreño, Nicolás Massot, Emilio Monzó, Marcela Campagnoli, Juan Manuel López, Mónica Frade y Maximiliano Ferraro.

El primer artículo del proyecto establece que “el presidente de la Nación percibirá la remuneración mensual más alta del Sector Público Nacional, no pudiendo ser la misma superior a 20 salarios mínimos vitales y móviles, por todo concepto”. A la cifra del SMVM para marzo 2024, esto sería equivalente a 4.056.000 de pesos.

Asimismo se indica que “el vicepresidente de la Nación, los jueces de la Corte Suprema de Justicia, los senadores y diputados no podrán tener una remuneración mensual que supere a la del presidente de la Nación” y “dicha limitación alcanzará también al procurador General, al defensor General, a los consejeros de la Magistratura, los auditores generales y el defensor del Pueblo de la Nación”.

La ley es retroactiva al 1ro. de enero de este año, de modo que “para aquellas remuneraciones que en la actualidad superen los topes fijados, las mismas no serán pasibles de ser aumentadas hasta tanto se adecuen al escalafón que corresponda”; y “para aquellas remuneraciones que en la actualidad no superen los topes fijados, los aumentos que se realicen no deberán excederse del criterio establecido”.

Otro de los artículos dispone que la Oficina de Presupuesto del Congreso de la Nación “deberá disponer el funcionamiento de un portal web que dé publicidad mensual de los recibos de sueldo de la totalidad de los empleados, funcionarios y agentes que están alcanzados por la ley”.

En los argumentos, los diputados de HCF sostuvieron que “se propone disponer de manera concreta y efectiva que los sacrificios y esfuerzos que el presidente pide de los argentinos, sea compartido y soportado por todos los sectores, incluidos todos los agentes, empleados y funcionarios que dependen de los tres poderes del Estado Nacional, así como de todo organismo o entidad autárquica”.

“Es hora que todos los agentes públicos, de todos los niveles y jerarquías, estemos equiparados en ingresos, terminando con las injusticias y la inequidad que la sociedad hace años critica con razón”, señalaron y resaltaron que “es inaceptable que directivos de entidades bancarias públicas o de la AFIP cobren un sueldo escandalosamente superior al del presidente de la Nación. Es inaceptable que haya ministerios que paguen sobresueldos no remunerativos en un segundo recibo de sueldo a sus funcionarios”.

Los diputados consideraron que “no hay razón para que funcionarios de todos los poderes estatales sean mejor remunerados respecto de los demás argentinos, y que no haya razonabilidad en cuanto a que la mayor jerarquía y responsabilidad sea el máximum de remuneración para el resto de los agentes”.

“El presidente se encuentra pidiendo a los ciudadanos ajustarse para sobrellevar la crisis coyuntural que estamos afrontando, por ello es momento de repensar que todos -absolutamente todos- los integrantes del sector público, debemos ajustarnos también, con justicia y equidad”, completaron.

Proyecto HCF

Juez le solicitó a Villarruel no cobrar el incremento salarial acordado

El jefe del bloque Pro le envió una nota a la titular del Senado en el que sostuvo: “Comparto en un 100% los argumentos del presidente, Javier Milei”.

Gran revuelo generó el incremento del 30% en las dietas de los legisladores que provocó el enojo del presidente de la Nación e inmediatamente pidió a los titulares de ambas cámaras que retrotraigan la medida e, incluso, presentarán un proyecto para eliminar la resolución que rige desde el 2011.

En ese sentido, el titular del bloque Pro en el Senado, el cordobés Luis Juez, se adelantó y le envió una nota a la presidenta de la Cámara alta, Victoria Villarruel, solicitándole que deje sin efecto el incremento salarial acordado y discutido en paritarias con el gremio legislativo del cual surgen el aumento del 28% de la dieta (enero 16% y febrero 12%).

“Ruego dé expresas instrucciones a la Secretaría Administrativa para que, en mi haber correspondiente al mes de marzo, se descuente lo que en ese concepto se me haya asignado”, pidió en la nota.

Juez explicó que “motiva la presente compartir en un 100% los argumentos expuestos por el presidente en el sentido de lo inoportuno del mismo” y sumó: “El pueblo todo vive un momento de angustia e incertidumbre económica y no considero justo no acompañar ese sufrimiento, aun cuando lo resuelto en esta nota no deja de ser simbólico”.

El senador cordobés ya fue noticia en el año 1996 y en el año 2012 por renunciar al aumento de su salario como legislador. Justamente, su segunda renuncia al aumento corresponde a la ley sancionada por el entonces presidente del Senado, Amado Boudou, que ahora busca derogar el gobierno de La Libertad Avanza.

Con gran pesar, legisladores despiden a Diana Conti

Entre los mensajes en las redes por el fallecimiento de la exdiputada del Frente para la Victoria, el primero de ellos fue de la expresidenta Cristina Kirchner.

Legisladores y dirigentes kirchneristas despidieron este viernes, a través de distintos posteos en las redes, a la exdiputada Diana Conti, quien falleció este viernes a los 67 años de edad.

El primero de los mensajes fue de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que escribió: “Hasta siempre querida Diana. Amiga y compañera”.

“Despido con profundo dolor a la compañera y amiga, Diana Conti. Incansable luchadora, siempre atenta a las causas justas. Mi abrazo a toda su familia y afectos”, publicó por su parte el senador de Unión por la Patria Oscar Parrilli.

Mientras que su par Sergio “Oso” Leavy dedicó: “En este día pleno de significado despido a una inmensa Mujer, dirigente aguerrida y militante de la Justicia social y de los derechos humanos, @DianaBConti. Siempre con una mirada sin medias tintas. Nos dejás mucho para reflexionar en este momento”.

 

La vicejefa de Unión por la Patria en el Senado, Anabel Fernández Sagasti, compartió una foto junto a Conti y lamentó: “Nos dejó una gran compañera y militante de quien aprendí mucho. Defensora de la justicia social y los derechos. Te voy a extrañar siempre Diana Conti”. “Gran compañera y una enorme legisladora. Hasta siempre, Diana Conti”, posteó su par Eduardo “Wado” de Pedro, también con una foto donde se los ve a ambos.

En un sentido mensaje, la jefa de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, afirmó que “el dolor es tan grande como tu legado. Te adoro, negra hermosa y valiente. Me siento honrada por tu amor y tus consejos de siempre. Tus compañeras/os, amigas y amigos te llevaremos con nosotros. A Seba y Fede mi abrazo más grande. La patria te va a recordar mi querida Diana”.

“Diana me recibió, protegió y guió cuando ingresé a la Cámara. Con enorme generosidad me enseñó a trabajar y me permitió ser su colaborador en temas importantes. Para mí siempre será un ejemplo, por su valentía, lealtad y capacidad. Nunca te voy a olvidar compañera”, expresó el diputado Rodolfo Tailhade.

En tanto, el diputado Leopoldo Moreau observó que “en un día tan significativo nos deja una gran luchadora. Diana descansa en paz”. “Que en paz descanses querida Diana. Tu nombre deja una gran huella en militantes y dirigentes del campo nacional y popular. Hasta la victoria siempre!”, sostuvo Vanesa Siley.

La diputada Victoria Tolosa Paz manifestó: “Con mucho dolor, hoy despedimos a Diana Conti, una compañera militante y comprometida con el pueblo argentino, que vamos extrañar siempre. Que descanses en paz”.

Exjefe del bloque del Frente para la Victoria, Agustín Rossi lamentó el fallecimiento y recordó haber compartido juntos en el Congreso “durante años”. “Abrazo a sus familiares”, agregó.

“Nos acabamos de enterar que falleció la querida compañera Diana Conti. Una militante de toda la vida y enorme convicción. La despedimos con profundo dolor. Hasta siempre, querida compañera”, fue el mensaje de otro exlegislador como Daniel Filmus.

Desde la UCR, el abogado constitucionalista, exjuez y exlegislador Ricardo Gil Lavedra, quien compartiera con Conti en la Cámara baja, escribió: “Lamento mucho el fallecimiento de Diana Conti, luchadora incansable de derechos y una buena amiga. Los vínculos personales no se subordinan a diferencias políticas. Acompaño a todos sus afectos en este triste momento”.

También se expresó la diputada radical Carla Carrizo: “Tristísima noticia la de Diana Conti. Militamos en partidos distintos y quiero justo por eso destacar su generosidad en ayudarnos a quienes ingresábamos a Diputados a entender cómo usar la institución para defender incluso posiciones distintas”. Y le agradeció por su “acompañamiento en Infancia y Adolescencia y en la ley de Debates Presidenciales Obligatorios en Argentina. Abrazo a sus familiares y amigos”.

El comunicado de los senadores de UP

Milei rechazó el aumento en la dieta de legisladores y desde LLA propondrán un proyecto para dar marcha atrás

Diputados oficialistas conversaron con el titular de la Cámara baja, Martín Menem, y coincidieron en retrotraer el aumento del 30% que se les otorgaron en ambas cámaras del Congreso. Lo confirmó el riojano en sus redes sociales.

Apenas 24 horas después de haber anunciado el aumento de cerca del 30% para diputados y senadores nacionales, la noticia no cayó nada bien en Casa Rosada por lo que el presidente Javier Milei rechazó la medida y el oficialismo confirmó que presentarán un proyecto de ley para retrotraer estos incrementos suscriptos de manera conjunta por los presidentes de la Cámara baja, Martín Menem, y de la Cámara alta, Victoria Villarruel, que data del 22 de febrero pasado.

La suba puso en alerta al presidente porque fue vista por la sociedad como una señal contradictoria a la famosa frase del propio Milei ‘no hay plata’ y frente al ajuste económico que viene realizando el Gobierno desde que asumió.

Ante este malestar, el diputado de La Libertad Avanza (LLA), Carlos D’Alessandro, propuso que los legisladores del Congreso de la Nación devuelvan el aumento del 30%.” Nosotros no levantamos la mano para aumentarnos, el aumento vino solo. Fue un acuerdo entre los presidentes de las cámaras con el sindicato para aumentarles el salario de un 12% en febrero y un 16% en enero a los trabajadores del Parlamento, por lo cual los legisladores nos vemos favorecidos porque viene así arraigado. Basta de aumento a los políticos. Lo ideal sería que nosotros devolvamos ese dinero, que yo no tengo problemas, que me diga Menem cómo lo tengo que devolver y yo al aumento se lo devuelvo mañana y le pido a mis compañeros, a los 38 diputados de La Libertad Avanza más (José Luis) Espert que está en el grupo que hagamos lo mismo”, subrayó.

“Somos 257 diputados que lo devuelvan todos al aumento porque hay gente que la está pasando muy mal hoy, hay negocios que tienen que cerrar, hay gente que no puede comer todos los días, hay pobreza”, cerró.

El puntano contó que este mismo jueves mantuvo conversaciones con el presidente de la Cámara de Diputados y afirmó que “ambos estamos de acuerdo en que hay que retrotraer el aumento que recibimos. Consensuamos presentar un proyecto para dar marcha atrás dicho aumento. Esperamos que la Cámara de Senadores, el Poder Ejecutivo, y el Poder Judicial se sumen a esta iniciativa”.

En el mismo sentido se pronunció su compañera de bloque Lilia Lemoine: “Es lo que corresponde. No es momento para que diputados y senadores recibamos aumento”, y aclaró que “se aprobó solamente porque de otro modo no se podía ajustar el sueldo de los demás trabajadores de la casa. Este sistema fue implementado por Cristina Kirchner. Hay que cambiarlo. Lo propuse en nuestras primeras reuniones de bloque y me alegro de que esto se lleve a cabo”.

En declaraciones radiales, más temprano Menem opinó que el Poder Legislativo no debería “ser ajeno al esfuerzo” y pidió revisar entonces los niveles salariales en los tres poderes del Estado e incluso las Legislaturas provinciales.

Promediando este jueves confirmó a través de su red social “X” que “por orden del presidente Javier Milei, vamos a presentar un proyecto para RETROTRAER el aumento que fue otorgado a diputados y senadores de la Nación de manera automática, debido a la resolución 0013/11 firmada por el ex-presidente del Senado Amado Boudou y el ex-presidente de la Cámara de Diputados Julián Domínguez en el año 2011”.

Al respecto, remarcó que “los diputados y senadores de la Nación bajo ningún punto de vista deben quedar ajenos a realizar el sacrificio que está realizando el pueblo argentino para salir de la crisis”.

Esta actualización en las dietas se da a partir de la denominada “Ley de Enganche” que en realidad fueron resoluciones que tomaron los presidentes de ambas Cámaras en 2011. Eso le permite a los diputados y senadores recibir el mismo incremento otorgado al personal del Congreso, y que se fijó en un aumento acumulativo de casi 30%, otorgado en dos cuotas de 16% en enero y 12% en febrero.

La resolución confirmando el aumento a los empleados del Congreso fue firmada por los titulares de ambas cámaras. Sin embargo, nunca se informó que los legisladores iban a quedar “enganchados” a la actualización salarial de los legislativos.

Con dicho incremento, el salario promedio de los 257 diputados y 72 senadores pasaría de $1.400.000 a 2,5 millones de pesos. Además, a ese número habría que sumarle el “plus por desarraigo” -para que los miembros del cuerpo que no son representantes de la Ciudad de Buenos Aires usen en pasajes tanto de ómnibus de larga distancia como de aviones- y los gastos de representación.

Quienes también rechazaron el incremento fueron los cinco diputados nacionales del Frente de Izquierda. A su ellos se sumó el diputado del Pro, Diego Santilli: “No estoy de acuerdo con el aumento en Diputados. En este difícil contexto que están atravesando millones de argentinos, no hay margen para boludeces. Por eso, redacte un proyecto para congelar los sueldos e indexarlos por la fórmula jubilatoria”.

Sin Posse ni Caputo, la Bicameral de Trámite Legislativo se reúne para acordar cómo tratará DNU pendientes

La visita de los funcionarios, que había sido aprobada por el oficialismo y la oposición no K, se postergó. El macrista Hernán Lombardi reclamó comenzar por los decretos de Alberto Fernández.

Sin la presencia del jefe de Gabinete, Nicolás Posse, ni el ministro de Economía, Luis Caputo, que habían sido convocados con motivo del mega DNU 70/23 de desregulación de la economía, se reúne desde las 14.19 la Bicameral de Trámite Legislativo, donde parte de la oposición pide ordenar el tratamiento de los decretos que se encuentran pendientes de la gestión anterior.

Tras la solicitud que hizo el diputado macrista Hernán Lombardi, para que la comisión considere en “orden cronológico” un centenar de DNU que quedaron sin ser analizados -intención del oficialismo que se tuvo desde un comienzo-, el presidente de la bicameral, el senador de La Libertad Avanza Juan Carlos Pagotto, dio aviso a los funcionarios de la cancelación de invitación.

A través de una nota, el riojano señaló que distintos legisladores “solicitaron modificar el orden del tratamiento de los DNU que se encuentran sin dictaminar por la comisión”, por lo cual “quedan postergadas (las citaciones) hasta tanto se decida el orden del tratamiento de todos los DNU que se encuentran girados a la comisión”.

La semana pasada, LLA junto a la oposición no K habían aprobado la convocatoria a Posse, Caputo y otros funcionarios como el secretario de Transformación del Estado y Función Pública, Armando Giubert; el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Fernando Vilella; el secretario de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Omar Yasin; el ministro de Salud, Mario Russo; y el director de la ANSeS, Mariano de los Heros Battini.

Sin embargo, eso no ocurrirá este jueves y la nueva jugada del oficialismo y sus aliados apunta a extender el tratamiento -por lo menos en la bicameral- del DNU emitido por Javier Milei el pasado 21 de diciembre, a través del cual se modificaron 300 leyes.

Desde Unión por la Patria, espacio molesto por su representatividad en la composición de la bicameral, insisten desde febrero en tratar directamente el DNU en el recinto, vencidos los plazos que establece la Ley 26.122. Pidieron en tres oportunidades una sesión, pero la vicepresidenta Victoria Villarruel no se las aceptó.

A la presión de UP se sumó días atrás una solicitud de sesión de bloques provinciales y el radical Pablo Blanco, aunque sin fecha ni horario. Dentro de ese grupo de nueve firmantes, hay “una gran mayoría” por el rechazo, afirmó el entrerriano Edgardo Kueider, de Unidad Federal, quien ya se manifestó en contra.

Con los 33 votos de UP, a los que le faltarían 4 más para una mayoría -sobre el total del Cuerpo-, que estarían dentro de otros sectores opositores, el mega DNU corre las de perder en el recinto del Senado. Pero mientras tanto, LLA sigue ganando tiempo.

 

Menem dijo que “los jueces ganan más que un diputado”, pero opinó que el Poder Legislativo no debería “ser ajeno al esfuerzo”

El presidente de la Cámara baja se refirió a la polémica por el 30% de aumento a las dietas de diputados y senadores. Afirmó que él sorteará su sueldo.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se refirió este jueves a la polémica en torno al aumento del 30% en las dietas de legisladores nacionales, medida que se tomó en realidad en febrero pasado a través de una resolución conjunta con la vicepresidenta Victoria Villarruel, cuando se anunció el incremento para los empleados legislativos.

“Si toda la gente está haciendo un esfuerzo, el Poder Legislativo no tendría que ser ajeno a esto, sobre todo diputados, senadores y funcionarios que tienen la posibilidad de cobrar más” que el resto de los trabajadores, señaló.

No obstante, resaltó que “los diputados no cobran ni antigüedad, ni título, ni aguinaldo”. “Todos los jueces ganan más que un diputado, todos los secretarios judiciales ganan más que los diputados”, apuntó y pidió revisar entonces los niveles salariales en los tres poderes del Estado e incluso las Legislaturas provinciales.

En diálogo con Urbana Play, Menem explicó que “el Poder Legislativo todos los años tiene su actualización. Es la primera vez -destacó- que el Poder Legislativo actualiza como docentes y salud, siempre estaba por encima”.

“Me estoy desayunando ahora con que hay una resolución de 2011 que incluye a los diputados -al acuerdo de paritarias-, lo cual es automático”, indicó. Cabe recordar que tras la pandemia, entre 2021 y 2022 se había suspendido el “enganche” directo de esos aumentos a las dietas de los diputados, pero luego volvieron a quedar atados.

Al recordar lo que hizo como legislador provincial en La Rioja, el libertario expresó: “Yo personalmente me comprometí a sortear mi dieta. A mí no me parece bien en esta situación este tipo de aumento”. Y agregó que está haciendo “recortes por todos lados” y “todo lo que puedo desde la Presidencia” para achicar gastos.

 

UP busca sumar temas a la sesión pedida por el bloque de Pichetto para tratar movilidad jubilatoria

El bloque más numeroso de la Cámara baja puede resultar clave para alcanzar el quórum, pero también quiere que se incorporen temas como el FONID y asistencia a las provincias.

Por Melisa Jofré

Tras el pedido de sesión que realizaron diputados de Hacemos Coalición Federal, el bloque presidido por Miguel Pichetto, para tratar la modificación de la fórmula de movilidad jubilatoria, se iniciaron los primeros contactos con parte de la oposición.

La bancada de 23 integrantes realizó la solicitud a Martín Menem sin consulta previa a otros de sus pares, incluso a la UCR. Sin embargo, de cara a alcanzar el quórum en esa reunión, el espacio de Unión por la Patria resulta clave con sus 99 integrantes.

El bloque que preside Germán Martínez todavía no tiene una postura tomada sobre si se sentarán o no en esa sesión, ni tampoco un análisis definido sobre la fórmula de movilidad que propone la Coalición Cívica. De hecho, es una cuestión incómoda para el otrora oficialismo, que impulsó el cálculo que hoy día se cuestiona desde el Gobierno y la oposición dialoguista.

Sin embargo, las incipientes conversaciones giran en torno a la posibilidad de ampliar el temario de esa sesión e incluir proyectos que el kirchnerismo también quiere discutir: Fondo Nacional de Incentivo Docente y asistencia a las provincias, principalmente en cuanto a subsidios al transporte del interior y obra pública (hay un proyecto presentado por Máximo Kirchner que reversiona lo que fue el Fondo Federal Solidario).

En cuanto al FONID, Hacemos Coalición Federal también pidió una sesión -para una semana después-, en base a un proyecto de Margarita Stolbizer. Este tema suma muchas iniciativas, que fueron presentadas desde UP, la UCR, el Frente de Izquierda e Innovación Federal.

Más allá de la propuesta de aunar proyectos, en UP buscan esperar con prudencia qué saldo dejará la reunión entre los gobernadores y el Poder Ejecutivo este viernes en Casa Rosada. Se verá también si después de ese encuentro se conoce algún tipo de reacción desde La Libertad Avanza, que por ahora no se sabe qué hará de cara a esa sesión.

Lo que sí prima desde el kirchnerismo es la postura de no entrar en una “guerra” de sesiones. “Hay bloques que ven más conveniente que la Cámara funcione a que esté cerrada, como quieren La Libertad Avanza y el Pro. (Javier) Milei quiere que esto esté congelado y eso es lo que se está viendo que no va a pasar”, expresaron con cierta satisfacción desde UP.

En caso de que la primera minoría se sume a la sesión pedida por HCF, que contaría además con sus pares de Innovación Federal, el bloque de 9 que responde a un grupo de gobernadores, el quórum alcanzaría sólo con la asistencia perfecta de esas tres bancadas.

En principio, más que la expectativa por alcanzar los dos tercios, pues los proyectos no cuentan con dictamen, la mirada estaría puesta en lograr la aprobación para emplazar a las comisiones a que debatan los temas -con fecha y hora-, una práctica que se vio en el último período del gobierno anterior, con los casos por ejemplo de la Ley de Alquileres, boleta única de papel y humedales.

Esto también obligaría a la Presidencia de la Cámara baja a acelerar la conformación de algunas comisiones, para las cuales ya se les pidió a los bloques remitir el listado de los integrantes que quieren tener en cada una.

 

Stolbizer presentó un paquete de proyectos sobre apoyo a las PyMEs, fomento al empleo y conflictos de intereses

La diputada de Hacemos Coalición Federal señaló que tomó como base “algunos temas que habían sido propuestos por el Poder Ejecutivo y que han sido adaptados”. 

En el marco de los debates sobre el rol del Congreso y la necesidad de construir consensos sobre aquellos temas que contribuyan a un programa de crecimiento y desarrollo, la diputada nacional Margarita Stolbizer (Hacemos Coalición Federal) presentó un conjunto de proyectos de apoyo y fomento a las pequeñas y medianas empresas.

“Se han tomado de base algunos de los temas que habían sido propuestos por el Poder Ejecutivo y que han sido adaptados para que su implementación no esté solamente dirigida a promover incentivos para las grandes inversiones, sino que deberían, prioritariamente, ayudar a empresas nacionales pequeñas y medianas, que generan puestos de trabajo y agregan valor”, sostuvo. 

Atendiendo al objetivo de modernización, digitalización y mayor eficiencia en el Estado, se propone crear una Cuenta Corriente Única Fiscal (CCUF) para todos los contribuyentes que cuenten con CUIT y tiene por objeto evitar que deban cumplir obligaciones de pago ante la AFIP cuando al mismo tiempo son acreedores de saldos ante ese mismo ente recaudador. Se trata de compensar créditos y débitos de los contribuyentes con la AFIP, facilitando el cumplimiento fiscal, evitando moras, recargos o deudas acumuladas. “Garantiza un mecanismo más equitativo y justo en el sistema tributario”, aseguró.

Asimismo, en otro proyecto se promueve la creación de un Régimen de Incentivo para Inversiones Productivas (RIIP), mediante el cual aquellos que cumplan determinados requisitos y destinen al menos tres cuartas partes de sus ganancias para reinvertir en actividades industriales en el país, recibirán una serie de beneficios impositivos y de tutela y certidumbre por considerar que aportan al interés nacional. 

Los objetivos del régimen son: reinversión de utilidades en actividades productivas, promover el desarrollo económico, mejorar y fortalecer la competitividad en distintos sectores económicos, favorecer la creación de empleo, generar condiciones de estabilidad y previsibilidad y crear un vínculo virtuoso entre el sector público y privado. 

Por otro lado, el tercer proyecto facilita a un trabajador independiente la posibilidad de asociación con otros trabajadores también independientes para enfrentar dificultades y crear condiciones más favorables para un mercado laboral formal y para el desarrollo de emprendimientos productivos. Se trata de un sistema basado en la autonomía que no crea vínculos de dependencia. 

“Debemos apuntar a un Estado más moderno, dinámico, eficiente, que aliente al inversor, lo apoye y facilite su accionar para contribuir a mejorar las condiciones de empleabilidad. Ese Estado también requiere una revisión hacia el interior de su funcionamiento. O sea, deberá asegurar el mejor rendimiento en el marco de la más absoluta transparencia. Para eso se requieren normas y procedimientos que apunten tanto a la prevención, como la reglamentación y sanción de la corrupción y de todas las conductas que puedan afectar la confianza social en las instituciones”, explicó la legisladora.

Además, enfatizó que para ello impulsa “una reforma integral al tema de los conflictos de intereses de los funcionarios públicos, de tal manera de salvaguardar cualquier duda o sospecha sobre la afectación que el interés público y social cuando quedan enfrentados con los intereses particulares de aquellos que toman las decisiones”.

El proyecto para prevenir, reglamentar y sancionar los conflictos de intereses toma como base la Ley Nacional de Ética Pública (25.188), así como otras normas de la Oficina Anticorrupción y los modelos internacionales relacionados de la aplicación de la Convención Interamericana contra la Corrupción, de la cual la República Argentina es parte. 

Define el conflicto de interés como “toda situación en la cual el interés general de la función que se ejerce pudiera verse influido por su interés propio, laboral, profesional, económico o financiero, o el de personas físicas o jurídicas estrechamente vinculadas”. 

“Demasiados ejemplos tenemos en el país sobre los abusos cometidos en el ejercicio de las funciones públicas y de qué manera ello ha afectado la credibilidad pública y el funcionamiento de la democracia. Se trata de restablecer desde la ejemplaridad, un vínculo entre el funcionario político, público y la sociedad basado en la confianza. Para ello, la transparencia no será considerada como un objetivo en sí mismo, pero sí como una cualidad imprescindible de la gestión para el buen gobierno”, subrayó Stolbizer. 

 

La izquierda propone declarar la nulidad absoluta e insanable del mega DNU de Milei 

Desde el bloque que conduce Myriam Bregman cuestionaron las medidas allí contenidas y sostuvieron que no se puede seguir dilatando su tratamiento en ambas cámaras. 

A través de un proyecto de ley, el bloque del Frente de Izquierda-Unidad propone “declarar de nulidad absoluta e insanable” el DNU 70/2023, de desregulación de la economía que dictó el Gobierno nacional en diciembre pasado. 

La iniciativa lleva las firmas de Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Christian Castillo, Alejandro Vilca y Romina del Plá.

“Con este mega DNU, el gobierno de Milei se arroga facultades legislativas que según la Constitución Nacional no tiene”, resaltó Bregman, quien además señaló que “con el Congreso funcionando y no habiendo podido demostrar ni el carácter excepcional, ni la necesidad y urgencia de las medidas que plantea, no hay justificativo para que este mega decreto esté vigente ni para que se imponga esta modificación estructural, de casi un centenar de leyes, que incluye temas que poco tiene que ver con la necesidad y la urgencia que sufre el pueblo trabajador, como es legalización de la reventa de entradas en espectáculos deportivos. Una burla”. 

Por su parte, Del Caño advirtió que “hoy el decreto 70/2023 está vigente y ya tiene graves consecuencias sobre el acceso a la salud, la educación, la vivienda, el trabajo, los territorios y la economía, entre otras diversas cuestiones que afectan la vida de millones de personas. Es un verdadero plan de guerra contra los sectores populares”. 

En ese sentido, mencionó que “hechos completamente repudiables, como el intento de vaciar la agencia de noticias Télam y dejar a cientos de familias en la calle, también se amparan en este mega DNU”.

“No se puede seguir dilatando el tiempo para reunir a las dos Cámaras y rechazarlo en la Comisión Bicameral y en el recinto; pero además, es tan grande el efecto dañino que tiene este DNU, que el remedio que corresponde es su declaración de nulidad. No alcanza con que se rechace en ambas Cámaras. Es necesario que además se declare, y de inmediato, la nulidad del decreto y de todas sus medidas. Eso es lo que seguimos exigiendo en Diputados, ahora con la presentación de este proyecto de ley”, agregaron los diputados Castillo y Vilca.

El Pro pide incorporar a la Bicameral de Trámite Legislativo el tratamiento de los DNU pendientes de Alberto Fernández

A través de una nota, el diputado Hernán Lombardi, aliado del oficialismo, reclamó que sean analizados por orden cronológico. 

De izquierda a derecha, Hernán Lombardi, Oscar Zago y Luis Juez

En la previa de la reunión a la que fueron citados funcionarios para ser interrogados sobre el impacto del DNU 70/23 de desregulación de la economía, el diputado del Pro Hernán Lombardi reclamó que la Bicameral de Trámite Legislativo incluya en el temario todos los decretos de necesidad y urgencia que quedaron pendientes de análisis de la gestión de Alberto Fernández

La idea, que ya tenía planeada La Libertad Avanza cuando se puso en marcha la comisión, con el objetivo de estirar el tiempo y no centralizar la discusión sólo en el polémico mega DNU -que Unión por la Patria insiste en llevar cuanto antes al recinto-, fue planteada este miércoles por el legislador aliado del oficialismo junto al jefe del Pro en el Senado, Luis Juez, y el presidente de Cambio Federal en la Cámara alta, Juan Carlos Romero. Pero además firmaron los radicales Francisco Monti -diputado- y Víctor Zimmermann -senador-. 

La solicitud es para que “se incluyan en el tratamiento de la reunión” de este jueves “los decretos de necesidad y urgencia que se encuentran pendientes de tratamiento por esta comisión, dictados durante el período de gobierno del expresidente Alberto Fernández para ser tratados en forma cronológica”. Y agrega que “por Secretaría se enumere y suministre” a los integrantes ese listado. 

“Como vicepresidente de la comisión de seguimiento de los DNU presenté un pedido acompañado de los senadores @ljuez @VZimmermannOK @RomeroxSalta y del diputado @franmmonti para que se traten todos los DNU pendientes en la sesión de mañana en forma cronológica”, anunció Lombardi en su cuenta de X. 

Y cuestionó que “es absolutamente irregular que se acumulen más de 100 DNU sin resolución y sin tratamiento en el Congreso. Debemos reorganizar el funcionamiento institucional que el kirchnerismo dejó abandonado”. 

Según mencionó el senador Romero en la primera reunión, “hay 177 decretos que nunca se trataron, hay 102 del presidente (Alberto) Fernández, 64 de Mauricio Macri, 8 del segundo gobierno de (Cristina) Fernández de Kirchner y 3 del nuevo gobierno”. 

La Bicameral de Trámite Legislativo quedó constituida el pasado 22 de febrero, cuando el senador libertario Juan Carlos Pagotto asumió como presidente. La comisión no se reunía desde junio de 2022 y no ha emitido dictámenes desde noviembre de 2021. 

El bloque de Pichetto pone sobre la mesa la fórmula de jubilaciones y pide una sesión especial en Diputados

Hacemos Coalición Federal solicitó una sesión para el próximo miércoles a las 13. La bancada dialoguista busca “marcar la cancha” con un tema de alto interés social. 

En el arranque del período ordinario, el bloque Hacemos Coalición Federal en la Cámara de Diputados, presidido por Miguel Pichetto, decidió poner sobre la mesa un tema de altísimo interés social, con el pedido de una sesión especial para debatir una nueva fórmula de movilidad jubilatoria. 

La bancada, catalogada dentro de los “dialoguistas” durante el tratamiento de la ley de Bases, pidió una sesión para el próximo miércoles 13 de marzo a las 12, con un único proyecto en el temario: el presentado por los legisladores de la Coalición Cívica -integrantes del bloque- que propone actualizar los haberes previsionales mensualmente por inflación

“La idea nuestra es tratar de marcar agenda política, de marcar la cancha con un tema que el Gobierno trata de invisibilizar”, aseguró a este medio uno de los miembros de HCF que participó este martes de una reunión con sus pares, tras la cual se conoció la solicitud que lleva las firmas de Emilio Monzó, Nicolás Massot, Juan Manuel López, Ricardo López Murphy y Margarita Stolbizer, entre otros. 

Cabe resaltar que el proyecto no cuenta con dictamen de comisión, por lo cual se requieren dos tercios de los votos para habilitarlo dentro del recinto, un trámite que no resultará sencillo sin acuerdos previos. No obstante, la intención es adelantarse al oficialismo, cuando todavía no se sabe de qué manera el Poder Ejecutivo reflotará la ley ómnibus. 

Pero, además, HCF tiene 23 integrantes y el quórum se alcanza con 129 legisladores sentados en sus bancas. Sin embargo, fuentes del bloque afirmaron a parlamentario.com que el pedido de sesión decidieron hacerlo sin que haya habido conversaciones previas con Unión por la Patria, la bancada que más número podría aportar. Y tampoco esperaron a acordar con la Unión Cívica Radical para que adhieran a la solicitud. 

Desde el bloque presidido por Pichetto está la sospecha de que el tema “el Gobierno lo va a volver a esconder en la ley ómnibus”. En el verano, durante el tratamiento del proyecto oficialista, que proponía suspender la actual fórmula sancionada durante el gobierno del Frente de Todos, el tema quedó afuera al retirarse el capítulo fiscal. La Coalición Cívica ya había advertido que buscaría dar la discusión durante la votación en particular, pero antes que eso llegara a suceder se dio el fracaso del texto. 

Al ser consultado sobre si bajarían el pedido de sesión en caso que La Libertad Avanza abra un camino de diálogo para avanzar sobre el tema en comisiones, un diputado de HCF expresó: “Si nos llaman y nos dan una demostración lógica y cabal, vamos a dialogar. Pero los jubilados no pueden esperar”. 

Además, según supo este medio, en un primer momento se evaluó la posibilidad de incorporar a la sesión el tema del Fondo Nacional de Incentivo Docente, donde hay presión de otros bloques de la oposición, entre ellos UP. Sin embargo, finalmente acordaron comenzar por “una causa que abarca a toda la sociedad” y “no mezclar los temas”. 

El proyecto de los “lilitos” propone que las jubilaciones se actualizarán mensualmente conforme la variación del Nivel General del Índice de Precios al Consumidor (IPC) elaborado y publicado por el INDEC. “La primera actualización que tenga lugar deberá ser complementada con un aumento generalizado de las prestaciones del 20,60%”, establece, en referencia al número de inflación de enero. Además, dispone que “la primera actualización sobre la base de la movilidad se hará efectiva a partir del 1° de abril de 2024”. 

 

Impulsan una iniciativa para eliminar las contribuciones obligatorias a sindicatos

El proyecto fue suscripto por diputados de la UCR y del Pro y fundamentaron que el aporte “compulsivo que se realiza con la aplicación de la legislación actual disminuye el castigado salario de los trabajadores” que rondan entre un 2% a un 9% del salario bruto.

El diputado nacional Luis Picat (UCR – Córdoba), presentó junto a otros diputados de la UCR y Pro un proyecto de ley para eliminar costos laborales a través de los mal llamados “aportes solidarios”.

Según indicaron estos costos rondan entre un 2% a un 9% del salario bruto, por lo que proponen modificaciones a la ley La ley 14.250, que establece el marco regulatorio para las convenciones colectivas de trabajo; y la ley 23.551 de asociaciones sindicales.

El proyecto prohíbe las contribuciones que los trabajadores y empresas le hacen “obligadamente a los sindicatos, atentando a la libertad y la generación de empleo genuino”. La iniciativa va en consonancia con la reforma laboral propuesta por el Gobierno Nacional.

Según esta iniciativa, el artículo 9 de la Ley 14.250 pasará a establecer que la “convención colectiva podrá contener cláusulas que acuerden beneficios especiales en función de la afiliación a la asociación profesional de trabajadores que la suscribió. Las cláusulas de la convención por las que se establezcan contribuciones a favor de la asociación de trabajadores participantes, se encuentran prohibidas tanto para los afiliados, como también para los no afiliados comprendidos en el ámbito de la convención”.

En tanto que el artículo 9 de la ley 23.551 establecerá que “las asociaciones sindicales no podrán recibir ayuda económica de empleadores, ni de organismos políticos nacionales o extranjeros. Esta prohibición no alcanza a los aportes que los empleadores efectúen en virtud de normas legales respecto de aquellos trabajadores afiliados a la entidad gremial respectiva durante su permanencia en la misma”.

“El aporte compulsivo que se realiza con la aplicación de la legislación actual disminuye el castigado salario de los trabajadores y aumenta los costos laborales no salariales atentando contra la generación de empleo genuino”, señalaron.

Al respecto, indicaron que “este proyecto pretende colaborar para la recuperación económica a partir de la comprensión que son tiempos de liberar las fuerzas del trabajo y disminuir la presión que pesa sobre quienes sostienen con su esfuerzo diario la economía del país”.

Acompañan con su firma el proyecto los diputados radicales Pamela Verasay, Alfredo Vallejos, Francisco Monti, Danya Tavela, Mariano Campero, Carla Carrizo, Martín Arjol, y los diputados del Pro Patricia Vasquez y Héctor Baldasi.

Pichetto celebró que Milei incursione en la “real politik” y calificó el Pacto de Mayo como un camino “realista y correcto”

El titular del bloque Hacemos Coalición Federal consideró que el camino para el acuerdo fiscal entre provincias y Nación “es la reconstrucción del impuesto a las ganancias” pero que “no impacte en el poder adquisitivo de los trabajadores”. También le pidió a Milei que deje de criticar al periodismo y a la oposición.

El diputado nacional y titular del bloque Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, celebró que el presidente Javier Milei incursione en la “real politik” y calificó el Pacto de Mayo al que invito a los gobernadores como un camino “realista y correcto”, aunque advirtió que con sus críticas al periodismo y la oposición “se parece al kirchnerismo”.

En diálogo por Radio Rivadavia, Pichetto analizó el discurso de Milei en la apertura del período de Sesiones Ordinarias y los anuncios que realizó: “Es un hecho de realismo político. Más allá de la hojarasca del discurso en el último tramo hay real politik porque entiende y sabe y se lo han aconsejado que es indudable que el Gobierno tiene que buscar acuerdos, tener sustentabilidad institucional, sacar leyes para consolidar los cambios y darles seguridad jurídica a esos cambios”, sobre la reunión del viernes con gobernadores.

“Hay que dialogar con el Congreso y fundamentalmente también con los gobernadores, para darle un marco de previsibilidad a la cuestión fiscal de las provincias y la Nación. Este camino iniciado es realista y correcto”, destacó.

En tanto, remarcó: “Vamos a ver cómo se confluye y aporta. No puede ser un contrato de adhesión, es un diálogo o Pacto de Mayo muy significativo por la fecha, implica un intercambio y visión de ideas, un aporte constructivo para que el país salga adelante y salir del estrés institucional de este nivel de conflicto y confrontación que no sirve”.

Por otra parte, se refirió al discurso que el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, brindó este lunes ante la Asamblea Legislativa provincial: “Repite viejas visiones. La salida de reconstrucción de un partido político no sale por las ideas que tiene Kicillof. No debería haber rechazado la propuesta del diálogo, porque la Provincia necesita de recursos y requiere apoyos del Estado nacional para sostenerse. El aislamiento de Kicillof puede llegar a ser complejo para el funcionamiento institucional de la Provincia de Buenos Aires”.

“Tiene una visión poco pragmática, prefiero la visión más realista de muchos gobernadores que entienden que lo importante es responderles a sus votantes y asegurar gobernabilidad, pago de salarios, es una postura más inteligente. Vamos a ver cómo se desarrolla, de acá al 25 de mayo falta un tiempo y la frase final esa de ‘si no llegamos, no nos esperen’ es más tajante que un rechazo”, apuntó Pichetto.

Por el contrario, sostuvo que “es importante las posiciones del centro del país en términos de construir una vocación de diálogo con el Gobierno y la búsqueda de un acuerdo fiscal. Es fundamental porque las provincias han perdido recursos de la coparticipación por modificarse la ley de impuesto a las ganancias. Hay huecos fiscales y recursos que se necesitan y el camino de un acuerdo fiscal va a empezar esta semana con el diálogo con los ministros. No hay que descartar nada”.

“Había mucha retórica y la necesidad del gobernador de ponerse en parte como el polo opositor entre contenido ideológico y político y de responder al discurso del presidente”, cuestionó al mandatario provincial.

Para Pichetto el gobernador de Buenos Aires: “Representa ideas viejas y que fueron causa del fracaso argentino. Están anclados en miradas de revoluciones latinoamericanas inconclusas que nunca se hicieron, deberían tener una mirada moderna de libertades y comprensión de una dirigencia que tiene que entender los cambios en el mundo”.

A su vez, analizó: “La causa de la derrota del peronismo, más allá del fracaso de Alberto Fernández con un gobierno catastrófico por su inacción, por su desidia, por su indiferencia, por todo lo que le pasó en cuatro años y también el fracaso de la reconstrucción de JxC una estructura política que iba camino al poder fracasó en este enfrentamiento absurdo en esta falta de definiciones y resolución del liderazgo”.

El acuerdo fiscal entre provincias y Nación el camino es la reconstrucción del impuesto a las ganancias hay que hacer algo razonable que no impacte en el poder adquisitivo de los trabajadores que han tenido una licuación de salarios, hay que hacer algo equilibrado. También una moratoria para el sector privado, PyMEs, comerciantes”, consideró el titular de HCF.

Finalmente, Pichetto también se refirió a los cuestionamientos de Milei al periodismo y a la oposición: “No es bueno la crítica o el disenso tiene que tener un marco de tolerancia. El presidente tiene que ir racionalizando esto, no sirve esto. Ya vivimos estas experiencias, es lo mismo que hacía el kirchnerismo. Me quejé por el uso de la cámara en el Congreso donde la oposición no fue mirada, era importante tener un registro de todo.

“El congreso es mejor de lo que muchos dicen, el comportamiento fue ejemplar, se lo respetó al presidente en toda su exposición, salvo un hecho excepcional de un dirigente sindical que se dio vuelta, pero el resto incluso el propio sector del kirchnerismo y La Cámpora escucharon sin agravios y sin insultos, fue ejemplar”, destacó y sumó: “Las barras en los palcos es repetir las mismas experiencias que hacía el kirchnerismo lo que antes estaba mal, ahora también está mal en el mismo escenario de conflictividad con el periodismo cuando no comparten alguna mirada es lo mismo. Es importante que el presidente vaya corrigiendo esto y vaya aprendiendo porque no es bueno para su propio gobierno”.

“Nuestro espacio tiene una vocación de diálogo y apoyo, hemos tratado de apoyar, hemos votado la ley en general, se trabó en el quinto”, aseguró.

Por último, se refirió al documento que publicó días atrás la expresidenta Cristina Kirchner y resaltó parte de su contenido: “Algunas de las propuestas, más allá de que en los fundamentos uno puede no compartir cuáles son las causas de las crisis en Argentina, hay en la parte propositiva algunos contenidos como la convocatoria a un acuerdo parlamentario y sería importante que los hombres y mujeres que integran el bloque del peronismo en las cámaras escuchen, porque es un buen dato porque hace falta un acuerdo para sacar al país adelante, es un documento a recuperar, habló de la reforma laboral, de la construcción de reformas del estado de formas mixtas, podrían ser la base de una coincidencia”.

Menem justificó la designación de su sobrino y resaltó que este año ya implementó un ahorro de 7 mil millones de dólares

El presidente de la Cámara baja se refirió a la contratación de Federico Sharif Menem, a quien definió como su “sombra”. Por otro lado, destacó el Pacto de Mayo convocado por Milei. 

El titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se refirió este martes a la contratación de Federico Sharif Menem, de 23 años, quien fue designado como director general de la Secretaría Privada de la Presidencia de la Cámara baja. 

Al ser consultado en Radio Mitre por el “ruido” que generó el nombramiento, el riojano argumentó: “No es sobrino directo, es un sobrino segundo, trabaja conmigo hace dos años y medio, ha dejado la vida al lado mío, es la persona en la que más confío, es mis ojos, mi sombra, está en todos lados. No entiendo a quién quieren que busque para trabajar al lado mío”.

El dirigente libertario aseguró que desde su llegada a la Cámara de Diputados, “entraron a trabajar” con él “19 personas”, mientras que “los primeros 90 días el presidente anterior (por Sergio Massa) había metido 188 personas, y el presidente anterior (por Emilio Monzó), 135”. 

“Hemos recortado un montón de gastos, dimos de baja la mitad de secretarías y direcciones generales”, destacó y detalló medidas tomadas en torno a pasajes, salones VIP, flota de autos y pauta publicitaria. “Ya hemos generado un ahorro de casi 7 millones de dólares y el problema es una persona de confianza”, dijo. 

En ese sentido, se defendió: “Me tengo que rodear de gente en la que yo confíe ciegamente, es un monstruo la cámara, hay muchísimas áreas. De alguna manera tratan de atacar porque estamos tocando intereses”. 

“Me la banco porque es una persona que trabaja incansablemente y es una persona de confianza, de mi pequeño entorno”, insistió.

Respecto de las revelaciones del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, sobre hallazgos insólitos en el Ministerio, Menem recordó que lo ha “venido diciendo desde que asumí el cargo. Hay cosas que no tienen sentido para los fines que está hecho el Poder Legislativo”. 

“Siempre hay gastos superfluos que la verdad llaman mucho la atención, forman parte de una dinámica de los últimos 20 años y esto va a llevar tiempo. Hay situaciones que al sentido común le resultan extrañan”, sumó. 

Por otro lado, en alusión al discurso del presidente Javier Milei en la Asamblea Legislativa, el riojano manifestó que “ha sido crudo a la hora de mostrar la realidad, la ha descrito como lo caracteriza él, siempre con datos, nada de relato, han sido datos concretos, precisos, del exceso de emisión, de cómo viajaba la inflación los primeros días de diciembre, los datos de la pobreza”.

“El problema de la Argentina es un problema moral y cultural”, consideró y ponderó que el mandatario se haya mostrado “de una manera abierta invitando al diálogo a los gobernadores, pero sin distraer el rumbo”.

Respecto al Pacto de Mayo, indicó que “esos 10 puntos, donde podemos mencionar el déficit fiscal, que sea innegociable el equilibrio fiscal, que el gasto del Estado no sea más de 25 puntos de PBI, una reforma política, una reforma laboral, una reforma previsional, los invita a dialogar, pero sin quebrantar esos 10 puntos básicos, que son fundamentales”. 

“Podemos charlar todo lo que quieran, pero esta parte (los 10 puntos) no se negocian, porque es el corazón del futuro de la Argentina, de los próximos 30 años, de los que tanto venimos hablando”, concluyó. 

 

Senadores de UP rechazan el cierre de Télam y advierten que el Gobierno “busca eludir la competencia del Congreso”

Recordaron mediante un comunicado “el ilegal e inconstitucional DNU 70/23”, por el cual se derogó la Ley de Sociedades del Estado. Opinaron que la medida “sólo pretende centralizar aún más el discurso informativo”.

El interbloque de senadores nacionales de Unión por la Patria emitió este lunes un comunicado, en el que rechaza “de manera categórica el cierre de la agencia de noticias Télam, creada hace 78 años para contrarrestar el manejo de la agenda noticiosa en el territorio nacional ejercido por dos agencias periodísticas norteamericanas, es decir, para que hubiera soberanía informativa en la República Argentina”.

“El cierre de Télam, anunciado el viernes por el presidente Javier Milei y que hoy suma un nuevo capítulo con el licenciamiento obligado de sus trabajadores, junto con la baja de su página web y la paralización de su servicio noticioso, significa un claro acto de censura, un ataque a la democracia, a la pluralidad de voces, al federalismo informativo y al derecho a una información veraz y plural del pueblo argentino”, subrayaron.

Desde la bancada que conduce José Mayans, cuestionaron que “se trata de una nueva muestra del desprecio que la actual administración central tiene con los trabajadores, en general, y con las más de 700 familias, que están detrás de cada periodista, cada reportero gráfico y cada empleado de esta agencia”.

“Con mentiras, infundios y descalificaciones, tal como es su habitual estilo, el presidente Milei anunció el cierre de este medio e intentó retomar así una agenda que hace unos pocos años atrás quiso implementar Mauricio Macri sin suerte, producto de la solidaridad, la unidad, la organización y la lucha dada por los trabajadores de prensa”, recordaron.

Los senadores consideraron que la medida “sólo pretende centralizar aún más el discurso informativo en nuestra sociedad. Es contrario al precepto democrático de la circulación de diversidad de ideas y de miradas acerca de la realidad política, económica, social y cultural”.

“Todo esto se produce en medio de una crisis económica, agudizada por las decisiones adoptadas en los últimos meses por la actual gestión gubernamental, y del ilegal e inconstitucional DNU 70/2023, con el que se busca eludir la competencia del Congreso Nacional”, agregaron.

Finalmente, sostuvieron que “el pueblo de la Nación Argentina necesita una agencia de noticias como Télam, que cuente lo que ocurre en cada punto de país, para tener un servicio informativo federal, con pluralidad de voces y alejada de los discursos únicos, con plena la libertad de expresión, y en defensa de la democracia, del patrimonio y de los intereses nacionales. Desde nuestro interbloque decimos: ¡¡¡No al cierre de la agencia Télam!!!!”.

Luis Juez: “Me parece un espanto que un condenado contra la administración pública tenga una jubilación de privilegio”

El senador cordobés se mostró a favor del planteo de Javier Milei de eliminar las jubilaciones de privilegio y apuntó contra CFK: “¿Cómo puede ser que un jubilado gana menos de 200 mil pesos que es una locura y Cristina acaba de llevarse 15 palos al bolsillo?”.

El senador nacional Luis Juez (Frente Pro – Córdoba) se mostró a favor del planteo de Javier Milei de eliminar las jubilaciones de privilegio: “Me parece un espanto que un condenado contra la administración pública tenga una jubilación”, y destacó el Pacto de Mayo al que convocó el presidente a los gobernadores.

En diálogo por Radio Continental, Juez expresó: “Algún día tenemos que terminar con los privilegios de la Argentina yo no hago política para tener una jubilación. Los diputados o senadores no tenemos jubilaciones de privilegio, eso fue eliminado. Si lo tienen el presidente y el vice y los miembros del poder Judicial. Es todo un tema, algunos ni siquiera se ponen colorados”.

“A mí no me parece una locura lo que planteó el presidente que tipos condenados por delitos contra la administración pública en segunda instancia reciba una jubilación de privilegio, pongámosle nombre y apellido, a mi lo de Amado Boudou me parece un espanto que un condenado contra la administración pública tenga el acceso a una jubilación, también puedo mencionar amigos de Menem que también fue condenado por delitos”, manifestó.

En tanto planteó: “Debería haber una norma que lo prohíba, son pequeños gestos”, y apuntó: “¿Cómo puede ser que un jubilado gana menos de 200 mil pesos que es una locura y Cristina Kirchner acaba de llevarse 15 palos al bolsillo? Así no vamos a dar nunca el ejemplo”.

“Lo del sistema previsional es un tema que nosotros deberíamos, sin ninguna mirada partidaria, ponernos de acuerdo en situaciones concretas, no puede ser que tenga la misma jubilación un tipo que aportó durante más de 30 años que aquel que entró por algún programa de populismo de los últimos años donde se jubiló un montón de gente”, cuestionó el cordobés.

Al respecto, sugirió que “debería haber un régimen especial para esa gente que nunca tuvo aporte y el Estado quiere, de alguna manera u otra, visibilizarlo y no meterlo al sistema previsional porque nosotros acá en Córdoba, por ejemplo, lo tenemos quebrado al sistema previsional es un agujero negro que no sabemos cómo resolverlo”.

“Son de las cosas que de una vez por todas en el país nos tenemos que ponernos de acuerdo, porque no son discusiones partidarias ideológicas, son discusiones de fondo que deberíamos ponernos de acuerdo”, reiteró.

Por otro lado, Juez sostuvo que “es una oportunidad el 25 de mayo que nos sentemos a discutir esos 10 puntos que no me parecen que ninguno revista un nivel de debate con mayor profundidad para no suscribirlo son cuestiones básicas”.

“¿Qué gobernador se puede poner en contra de tener un equilibrio fiscal en sus provincias? se acabó el verso, no se puede gastar más de lo que entra. Son siempre los mismos los que aportan y sostienen al Estado. ¿Quién podría estar en contra de tener una conducta de austeridad en el manejo de la cosa pública? los gobernadores van a tener que entender que no hay más plata por debajo de la mesa”, explayó y remarcó: “Discutamos una buena ley de coparticipación para no estar esperando que el presidente nos tire una moneda por debajo de la mesa o como nos acostumbró el peronismo a eso a trabajar con ciertas empresas para hacer obra pública”.

Por último, el senador del Pro afirmó: “Estoy convencido que la política es una buena herramienta, pero tengo un nivel de desilusión absoluto porque hace 40 años que estamos en el mismo lugar en el que estábamos, no hay ningún indicar mejor que antes, hemos destrozado todo, lo que tocamos lo hicimos de goma”.

“A mi el presidente me sorprendió el viernes había un altísimo nivel de especulación, los temas que planteó no me parecen una cuestión en los que no nos podamos poner de acuerdo”, finalizó.

Legisladores de LLA le reclaman a Kicillof deponer “posturas intransigentes”

El bloque de diputados y el monobloque del Senado de LLA salieron en la previa del discurso del gobernador Kicillof a pedirle que adhiera al Pacto de Mayo.

“Los bonaerenses merecen que depongamos posturas intransigentes y que podamos construir una Provincia más justa, pujante y con futuro para nuestros jóvenes con el Pacto de Mayo como herramienta”, indicaron los legisladores de La Libertad Avanza.

Al igual que los legisladores del PRO los libertarios “oficiales” se pronunciaron en la previa a la apertura del período 152° de sesiones ordinarias en la Legislatura bonaerense.

Los diputados y el senador de La Libertad Avanza manifestaron la “esperanza” de que el gobernador Axel Kicillof, acepte la invitación para participar del Pacto de Mayo, en un documento difundido que titularon: “el 25 de mayo empieza el tan postergado camino de la unión nacional”.

Los legisladores opositores al gobierno provincial adelantan que asistirán a la asamblea legislativa con “la esperanza que acepte asistir, frente a todos los bonaerenses, (sic) a la invitación del presidente Javier Milei para el próximo 25 de mayo en la provincia de Córdoba”.

Y prosiguieron “los bonaerenses merecemos que depongamos posturas intransigentes y que podamos construir una provincia más justa, pujante y con futuro para nuestros jóvenes con el pacto de Mayo como herramienta fundamental”.

Luego instaron “al sr. Gobernador a que represente a todo el pueblo bonaerense en la discusión de una nueva Ley de Coparticipación dentro del pacto social que propuso el sr. Presidente el 1 de marzo, como así también, en el resto del decálogo de propuestas”, sostienen en uno de los párrafos de la comunicación.

“Es momento de dejar las banderías políticas de lado y poner por delante las soluciones que la sociedad pide y la historia nos reclama, para así, conseguir los recursos que nos corresponden como provincia sin importan quién gobierna en la coyuntura”, concluye el comunicado de los legisladores bonaerenses de La Libertad Avanza.

El bloque opositor de LLA en la Cámara de Diputados bonaerenses que se mantiene en línea con la casa rosada es conducido por Nahuel Sotelo y lo integran Agustín Romo, Alejandro Carrancio, Juan José Esper, Ramón Vera Chávez y Gastón Abonjo. En tanto que, en el Senado, LLA solo cuenta con la bancada del senador que está en uso de licencia, Sebastián Pareja y será reemplazado por el dirigente de Esteban Echeverría, Carlos Curetis.

“El camino a la reconstrucción nacional es el 25 de mayo; el Presidente citó a todos los gobernadores, diputados y senadores de todos los partidos políticos para dejar de lado los intereses partidarios y poner el interés nacional como prioridad”, sostuvo Sotelo a primera hora de este lunes.

Por su parte, Carrancio aseguró que el próximo 25 de mayo no deberían faltar dirigentes, dado que Argentina “necesita de todos”, al tiempo que manifestó su interés por que todos los gobernadores del país la “vean”.

“Es ahora o nunca. Seamos responsables de nuestro futuro. El pasado ya tiene nombre y apellido. Lo que viene es de todos”, sostuvo Pareja está ocupando la subsecretaría nacional de Integración Socio Urbana desde mediados de febrero y será reemplazado en su banca.

Tolosa Paz denunció que el Gobierno Nacional “dinamitó el Servicio Alimentario Escolar y no llega comida a las escuelas”

La diputada de UP advirtió que “están ajustando en la compra centralizada y en la transferencia de recursos en los convenios a comedores comunitarios”, y le exigió al Ejecutivo que cumpla con la ley de seguridad alimentaria y nutricional.

En pleno comienzo de clases y con una pobreza que trepa al 60%, la diputada nacional Victoria Tolosa Paz (Unión por la Patria – Buenos Aires) denunció que la administración de Javier Milei “cortó la ayuda a los comedores comunitarios y congeló las partidas para brindar alimentación en las escuelas de todo el país”.

“En este momento la ejecución presupuestaria muestra que están ajustando en la compra centralizada y en la transferencia de recursos en los convenios a comedores comunitarios y en algo más grave que es el Servicio Alimentario Escolar”, denunció la legisladora en una entrevista por la señal de América 24.

Tolosa Paz explicó que el presidente, además de “arrebatarle” a los gobernadores las partidas del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) que aporta el 0,16 % del PBI para aportar a la estructura salarial de los docentes, “dinamitó el Servicio Alimentario Escolar, y no llega la comida a las escuelas de todo el país, por lo que los gobiernos provinciales no van a poder garantizar que todos los alumnos tengan ese plato de comida”.

Al respecto, exigió que “el gobierno nacional tiene que cumplir con la ley de seguridad alimentaria y nutricional y ponerle presupuesto al Servicio Alimentario Escolar que está congelado en el mismo monto que el año pasado pese a tener una brutal inflación”.

En este sentido, la exministra de Desarrollo Social de la Nación volvió a ratificar que “Milei es un secuestrador de los recursos de las provincias, y ahora está en la etapa de extorsión pidiendo el rescate del botín que son los fondos de los gobernadores”.

“Empieza la fase extorsiva que nos lleva al 25 de mayo. El pacto de mayo es una prórroga, Milei fue al Parlamento a buscar tiempo para lograr algún aliciente o un reconocimiento del producto económico que lleva adelante con (Luis) Caputo, pero hoy en la calle la gente está mal y está pagando el ajuste. En lugar de ir a buscar los casi 4 puntos de PBI en exenciones impositivas de las grandes corporaciones, le metieron la mano en el bolsillo a 7 millones de jubilados y pensionados”, agregó.

Fuertes críticas a la “casta”, arenga libertaria, pasajes bíblicos y el llamado a un acuerdo ya diseñado: así se vivió el discurso de Milei

El presidente inauguró por primera vez este viernes un período de sesiones ordinarias. La oposición lo escuchó todo el tiempo, sin desmanes. Solamente un legislador le dio la espalda. La izquierda colocó más carteles que de costumbre y los invitados no se guardaron nada contra los legisladores. 

Por Melisa Jofré

Con fuertes críticas contra la “casta”, postulados anti-Estado, pasajes bíblicos y palabras celebradas por sus seguidores desde los palcos, el presidente Javier Milei inauguró por primera vez este viernes un período de sesiones ordinarias. El “Pacto de Mayo”, basado en 10 ideas ya diseñadas, fue la “sorpresa” que se anticipó tendría su mensaje: un llamado de acuerdo a gobernadores, expresidentes y líderes de partidos políticos, pero condicionado a la aprobación del proyecto de ley de Bases y un paquete fiscal. 

Las caras serias y el silencio reinaron durante la primera parte de la exposición del mandatario, en un recinto que estuvo lleno. A medida que avanzaba el discurso, las respuestas comenzaron a aparecer, pero sin desmanes o alguien que se retirara. Tampoco nadie tosió a modo de chicana. Hubo molestias sí ante algunos gritos de militantes libertarios. Y un diputado de Unión por la Patria que le dio la espalda: Mario “Paco” Manrique, líder de SMATA. Más allá de eso, toda la oposición se mantuvo de principio a fin escuchando a Milei. No sin verse caras de todo tipo, risas entre colegas y bostezos durante los 73 minutos que duró la exposición. En el final, con la mímica de quien se refiere a un loco, la senadora fueguina Cristina López se agarraba la frente. No fue la única. 

En su afán de querer romper costumbres, y además buscar imitar el estilo norteamericano, el líder libertario estrenó dos cambios en la apertura de sesiones: el horario del prime time televisivo en el cual dio un discurso que habitualmente tiene lugar al mediodía; y la posición que adoptó dentro del recinto, parado detrás de un atril, colocado por debajo del estrado donde se sientan las autoridades, lugar que siempre ocuparon los mandatarios para la ocasión. Pero, además, asistió con la banda y el bastón, algo que tampoco hicieron sus antecesores. 

Esa ubicación le dio a Milei la posibilidad de estar más cerca de los legisladores, a quienes en estos casi tres meses que lleva de gestión ha descalificado en varias oportunidades. Ha acusado a diputados -sin nombres o pruebas- de “buscar coimas”, los llamó “delincuentes” y “nido de ratas”, y marcó como “traidores” con nombre y apellido a quienes se opusieron a incisos de su proyecto de ley ómnibus. Algo que mencionó teniendo a muy corta distancia a Carolina Píparo, quien en ese momento hacía el gesto “no” con su cabeza. La excandidata a gobernadora bonaerense por La Libertad Avanza estaba a su derecha, al lado de Lilia Lemoine. Mientras que a su izquierda estaban cerca de él los jefes de los bloques de Unión por la Patria en el Senado, José Mayans y Juliana Di Tullio, quien le clavó la mirada en todo momento.  

El jefe de Estado volvió a la Cámara baja, donde estuvo el día de asunción, pero en esa oportunidad eligió dar su mensaje en las escalinatas del Palacio, frente a sus militantes. Seguidores que de la misma manera este viernes fueron a hacerle el “aguante” en las afueras. Sin embargo, también se escucharon las cacerolas de manifestantes en contra de las medidas de ajuste tomadas hasta ahora.

Milei le había pedido especialmente a la vicepresidenta Victoria Villarruel que José Luis Espert, “el profe”, como le dice, integrara una de las comitivas que lo recibieron en su llegada. Desde temprano, el economista fue el primero en arribar a la Asamblea. 

El mandatario se dirigió por primera vez ante el Poder Legislativo, donde su fuerza tiene -entre ambas cámaras- apenas un 15% de representación. Pero en su mensaje fue aplaudido, casi en todas sus propuestas, también por los aliados del Pro. Silvia Lospennato gritó eufórica cuando anunció el proyecto de “ficha limpia”, mientras que Hernán Lombardi festejó el cierre de la agencia Télam. Los integrantes de la bancada macrista fueron también quienes, junto a los legisladores libertarios, se acercaron a saludar al Gabinete, que tuvo como única ausente a la canciller Diana Mondino por el casamiento de su hijo. 

Una docena de gobernadores asistieron a escuchar al presidente. El último en llegar fue Ignacio “Nacho” Torres, de Chubut, con quien el Gobierno nacional protagoniza una batalla por los fondos coparticipables. Estuvieron además Axel Kicillof (Buenos Aires), que recibió algunos gritos de militantes; Martín Llaryora (Córdoba), con quien en el final todos comentaban sobre la convocatoria del próximo 25 de mayo; Maximiliano Pullaro (Santa Fe), quien más habló con legisladores; Sergio Ziliotto (La Pampa), Claudio Poggi (San Luis), Marcelo Orrego (San Juan), Raúl Jalil (Catamarca), Gustavo Sáenz (Salta), Hugo Passalacqua (Misiones), Carlos Sadir (Jujuy), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, que muchas veces era el único que aplaudía en ese sector. 

“Ofende el silencio de aquellos que se dicen republicanos”, fue la frase que repitió Milei para cuestionar al exgobernador de Jujuy Gerardo Morales por los hombres que estuvieron detenidos por publicar en las redes sociales contra su esposa. Los radicales Pedro Galimberti y Natalia Sarapura le respondieron desde sus bancas. Otro momento de bullicio se produjo cuando el presidente defendió la derogación de la Ley de Alquileres. 

“Dejá de vivir de mamá”, se escuchó desde los palcos cuando con nombre y apellido Milei mencionó a Máximo Kirchner, al calificarlo como “jinete del fracaso”  junto a Sergio Massa, Pablo Moyano y Juan Grabois. Los gritos de los militantes fueron varios, entre ellos “la casta no aplaude”. A una de las chicanas, Myriam Bregman contestó: “El decorado se calla”. 

El Frente de Izquierda hizo lo suyo con sus clásicos carteles, que esta vez fueron muchos más. Primero los pegaron en sus bancas, después en la pared, y cuando Milei entró los levantaron, al ponerse de pie. Romina Del Plá, a cada tema que mencionaba el presidente, respondía con uno. ¿Las inscripciones?: “Con Milei la casta tiene empleo y mucha plata”; “Milei, tu déficit cero es con el hambre de los jubilados”; “Estafa electoral, la casta festeja, ajustar al pueblo”; “Plata para educación no para deuda”; “Milei quiere que cierren las universidades, presupuesto ya”; “El protocolo no alcanza para callar a millones”; “Nos recortas el salario docente para pagarle al FMI”; “Aborto clandestino nunca más”; “Quitarle el pan a los comedores es inhumano”.

 

Entre el look de diputadas y senadoras predominó el rojo, el azul y el verde. Completamente de rosa estuvo Villarruel, al igual que Patricia Bullrich, la ministra de Seguridad. Toda de violeta, el color que identifica a La Libertad Avanza, lució una radical: la senadora Carolina Losada. Por su parte, con los colores de la bandera LGBT, pero en un abanico, el diputado santafesino socialista Esteban Paulon se ventiló dentro del recinto. 

A la Asamblea Legislativa asistieron los cuatro jueces de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti; el procurador interino, Eduardo Casal; representantes de las Fuerzas Armadas; el expresidente Adolfo Rodríguez Saá; Zulemita y “Lule” Menem; funcionarios, entre otros. 

 

El discurso completo y textual de Javier Milei ante la Asamblea Legislativa

Ante la Asamblea Legislativa, el presidente hizo un repaso de la herencia recibida, detalló las medidas implementadas hasta el momento, anticipó cuáles serán los próximos pasos a seguir en materia legislativa y convocó a los gobernadores a firmar el Pacto del 25 de Mayo.

Diputados y senadores del Congreso de la nación, gobernadores, ministros de la Corte Suprema de Justicia, Embajadores y quienes nos acompañan hoy en este recinto, nos reunimos aquí como marca la Constitución nacional para comunicar el estado de nuestra nación a todo el pueblo argentino que nos está mirando a lo largo y a lo ancho de todo el país. En el día de hoy se cumplen exactamente 82 días desde que asumimos el desafío de conducir la nación en lo que es posiblemente el momento económico más crítico de su historia. Luego de más de 100 años de insistir con un modelo empobrecedor y habiendo olvidado casi por completo las ideas que hicieron grande en nuestro país, los últimos 20 años han sido particularmente un desastre económico, una orgía de gasto público, emisión descontrolada que tuvo como resultado la peor herencia que ningún gobierno en la historia Argentina haya recibido jamás. De hecho los déficits gemelos que heredamos alcanzaron los 17 puntos porcentuales del PBI, muchos de los datos económicos de la herencia que recibimos son públicos desde el día 1 en que tomamos el mando del país: cinco puntos de producto de déficit fiscal en el tesoro y 10 puntos de déficit fiscal generado por el Banco Central, sumando un total de 15 puntos de déficit consolidado; una deuda descomunal con importadores y organismos multilaterales de crédito que nos dejaban al borde del default; reservas netas negativas en el Banco Central por 11,200 millones de dólares; precios de energía y transporte reprimidos en algunos casos hasta un quinto de su valor real y el dólar con una brecha del 200% entre el oficial y el Paralelo; una emisión desenfrenada en los últimos años de gobierno por 13 puntos del PBI, sumados a los más de 15 puntos del PBI que se habían emitido. Durante los primeros tres años de gobierno a su vez durante la primera semana de diciembre la inflación minorista corría un ritmo del 3700 por ciento anual durante la segunda se aceleró al 7500% anual. Mientras que para aquellos que consideran que estos números son una fantasía la inflación del 52% mensual en mayorista implicaba una inflación anual del 17,000%.

Números que cuadraban de modo perfecto con el sobrante monetario y el potencial de emisión derivado de los pasivos remunerados del BCRA. Entiendo que algunos políticos suman con dificultad, salvo que se trate de la propia. Por lo que pedirles que computen una función de crecimiento geométrico es un oxímoron para aquellos que no la han visto, no la ven y no la verán.

Nada de todo esto es nuevo. Sin embargo el desastre no termina ahí, en la medida que auditamos la administración pública nacional y se van metalizando algunos síntomas rezagados del caos económicos que nos dejaron, vamos conociendo en mayor profundidad el tamaño de la crisis que heredamos. Una crisis que está presente en todas las dimensiones de la vida de la sociedad. Tal vez el indicador más descarnado de la herencia que hemos recibido lo conocimos recientemente al haberse hecho público el dato de que cerca el 60% de los argentinos se encuentran por debajo de la línea de pobreza. Sin embargo para algunos pareciera que la pobreza apareció de un día para el otro. Les comento que el salario real resulta de la productividad marginal del trabajo y que la misma viene dada por la acumulación del capital. Por eso la tan mentada frase de combatiendo al capital atenta contra la inversión, reduce el stock de capital por habitante y como consecuencia de ellos los salarios reales. Esta locura la que nos ha llevado el populismo ha hecho que el salario promedio en dólares al tipo de cambio paralelo -porque el precio es al que hay-  sea de $300 cuando la década de los 90 había llegado a los 1800 dólares, en moneda de hoy serían $3000. Esto es el populismo nos quitó el 90% de nuestros ingresos, llegando a un nivel de locura tal donde un tercio de los trabajadores formales son pobres.

Esto es un dato desgarrador que revela crudamente la brutalidad de la herencia que hemos recibido y los estragos que ha producido el famoso modelo del estado presente. De ser el país más rico del mundo cuando abrazamos las idead de la libertad a ser un país donde seis de cada diez argentinos son pobres, mientras la mayoría de los políticos como muchos de ustedes son ricos. A esta tragedia de la pobreza que se ha multiplicado por 10 en los últimos 50 años se le suman como problemas adicionales deudas sociales y problemas profundos en todas las dimensiones de la vida argentina. Una sociedad con cifras récord de indigencia y que al mismo tiempo nunca en su historia repartió tanta asistencia social como ahora. Donde buena parte es asistencia funciona como botín de guerra para organizaciones de izquierda que le roban la plata a quienes dicen defender y atenta contra aquellos que la producen.

Una sociedad con un mercado laboral donde el sector privado formal se encuentra congelado, que producto de la rigidez y sus altos costos laborales hace 12 años no produce un solo puesto de trabajo nuevo, mientras el empleo público y el trabajo informal son lo único que crecen. Y como si fuera poco un sistema previsional quebrado que cuenta cada día en menos ingresos en proporción a sus gastos y que en los últimos 10 años incorporó casi cuatro millones de beneficiarios sin aportes a través de moratorias que son una afrenta moral para todos aquellos que durante toda su vida cumplieron con su responsabilidad. Los jubilados, víctimas de esta herencia continúa atados a una fórmula que quisimos cambiar porque pulveriza sus ingresos en un régimen de alta inflación a causa del gobierno pasado, y que si no fuera por la recomposición discrecional de los bonos que estamos llevando adelante hubiera redundado en una pérdida de hasta 40% de su poder adquisitivo. De hecho el uso recurrente de bonos compensatorios es una clara muestra de lo mal diseñada que está la fórmula y que la misma requiere ser modificada de manera urgente de modo tal que los jubilados no sean víctimas de los desaguisados de la política.

En materia de seguridad nos encontramos con una sociedad abandonada a su suerte, ciudades enteras reales del narcotráfico, las calles tomadas por el cabo y el desorden. Ambos generados por las organizaciones de izquierda en su afán de extorsionar constantemente a los distintos gobiernos, un caos que la política alimentó durante los últimos 20 años para beneficio propio. Frente a ellos una fuerzas de seguridad maltratadas y pisoteadas por los gobiernos anteriores que los ataron de manos y les impidieron cumplir con su trabajo, poniéndose del lado de los delincuentes. Ejemplificado en el absurdo de soltar presos durante la pandemia.

En lo que respecta a la educación una crisis que ya arrastra décadas que es cada vez más profunda y que ha redundado en que hoy la mitad de los chicos de tercer grado no entiende que leen en Argentina y el 70% no puede resolver un problema de matemática básica. Esta es la realidad actual del país con más premios Nobel de la región, que supo ser en su pasado un faro de calidad educativa. El analfabetismo incipiente es a nuestra educación lo que la inflación es a nuestra economía. En el plano de la educación superior la creación de universidades se ha convertido en un negocio más de la política y en los profesorados e institutos de formación docente proliferan currículas educativas de izquierda, abiertamente anticapitalistas y antiliberales en un país en el cual lo que se necesita en más capitalismo y más libertad.

En materia de salud un sistema empujado hacia una crisis de desabastecimiento causada por la política comercial irresponsable del gobierno anterior que dejó a médicos pacientes y familias sin stock de insumos médicos de todo tipo y en particular de medicamentos especiales como los oncológicos. Todo esto en el medio de la farsa el estado te cuida durante la pandemia, donde si hubiéramos hecho las cosas como un país mediocre hubiéramos tenido 30.000 muertos de verdad, mientras que tuvimos 130,000 con el dolor enorme que eso significa.

Nos vendieron la idea de que el Estado trabaja como un seguro, pero en la vida real, cuando el siniestro ocurre, defaultea. En términos técnicos, eso ocurre cuando se roban la prima, tal como se puede inferir de un Estado que todo lo hace muy mal.

En el plano de la Defensa heredamos un ejército desfinanciado y hasta desprestigiado por el propio Estado, sin los recursos ni la preparación para hacer frente a los desafíos de un mundo en constante cambio y cada vez más alejado de la Paz. Como si fuera poco, esta debacle nacional nos está llevando cada vez más a la irrelevancia en el concierto de las naciones; volviéndonos incapaces de proteger nuestro propio territorio y obligándolos a arrastrarnos ante los países más cuestionados del mundo.

Esta es la realidad que nos dejaron a nosotros que somos por derecho e historia uno de los países más importantes del mundo. Un país que hace 120 años tenía uno de los tres PBI per cápita más alto del mundo y recibía inmigrante de todos los confines del planeta. Detrás de todos estos males nos encontramos con un Estado nacional inoperante, quebrado y que no puede ni siquiera cumplir con sus funciones básicas. Un Estado que hace todo y todo lo hace mal, generando perjuicio en cada aspecto de la vida social en que se entromete. Tal como señalara Milton Friedman, nada bueno del estado se puede esperar. Según el padre el monetarismo existen cuatro formas de gastar. Uno puede gastar el dinero propio en uno o en terceros, mientras que lo mismo se puede hacer con el dinero de otros. Así la mejor manera de gastar es el dinero propio en uno mismo, ya que uno sabe lo que quiere y cuánto le costó ganarlo. Es decir se maximiza el beneficio. Por otra parte, cuando se gasta el dinero propio en otras personas se minimiza el costo, mientras que cuando se gasta el dinero de otros en uno mismo se cae en el despilfarro. Por ende, esto se deriva que no hay forma peor de gastar que gastar el dinero de otros en otros. Justamente lo que hace el Estado. Es por ello que a mayor Estado presente, mayor despilfarro y menor bienestar para los argentinos de bien.

El informe de situación de las 114 dependencias de la Administración Pública Nacional realizado por la SIGEN y la Secretaría de Transformación del Estado ha arrojado información alarmante, entre las que destaca una deuda consolidada de cerca de 3.000 millones de dólares en bienes y servicios impagos. Un Estado que no solo no controla sino que lo que controla, lo controla mal. Diseñado no para cumplir sus funciones básicas, sino para generar un kiosco en cada lugar donde sea posible para beneficio del burócrata de turno.

Tal vez el caso de los seguros que hemos visto recientemente los medios sea el mejor ejemplo de esto. Un sistema diseñado para generar un intermediario entre los distintos organismos del Estado de manera de poder cobrar retornos de cada operación. Un sistema corrupto que ha generado cientos de millones de dólares de retorno que terminaron en los bolsillos de los políticos. Es esa tal vez la mejor definición que podemos dar de la situación en la que hemos encontrado el estado: una organización criminal, diseñada para que en cada permiso, en cada regulación, en cada trámite y en cada operación haya una coima para el político de turno.

Este esquema putrefacto está extendido a todos los poderes del Estado: tanto el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial; y en todos sus niveles, nacional, provincial y municipal. Sustentados por medio de comunicación que viven de la pauta oficial y formadores de opinión ensobrados que miran para el otro lado o que eligen cuidadosamente a quien acusar y a quién no. Sustentado también por empresarios prebendarios que apoyan este modelo porque el retorno de pagar una coima es más tentador que el desafío de competir en el mercado. También por sindicalistas que entregan a sus trabajadores, engañándolos con supuestos beneficios mientras promueven un régimen laboral que solo los beneficia a ellos. Es decir un sistema en absoluta bancarrota moral e intrínsecamente injusto. Un sistema que solo puede generar pobres y a costa de ellos produce una casta privilegiada que vive como si fueran Monarcas, que llega absurdos obscenos de impunidad como por ejemplo el que vivimos esta semana cuando nos enteramos de que un ex gobernador metió tras las rejas sin debido proceso a un ciudadano por 50 días, meramente por el crimen de hablar mal de la corona en un chat privado. Ofende el silencio de aquellos que se dicen republicanos

Por si no se escuchó por los aplausos: ofende el silencio de aquellos que se dicen republicanos.

Tras haber visto con mis propios ojos y en detalle la vulgaridad del despilfarro con el que la política se acostumbró a vivir, ratifico una vez más que no se trata de impericia. Que un sistema que haga tanto daño a tanta gente no es casualidad el desastre en lo que nos han sumergido. Se trata de un esquema consciente y planificado se trata de lo que yo llamo el modelo de la casta. Es que hay una relación íntima entre los privilegios de la política y el malestar del común de los argentinos. Es precisamente el modelo económico del Estado presente, un régimen de gasto público alto, déficit fiscal, deuda y emisión monetaria. El sistema del que la casta política se sirve para expropiar riqueza de los argentinos de bien y dárselos a sus clientes y amigos. En este sistema, lo que está en la base del deterioro es generalizado en los últimos 100 años, la construcción de una fachada, un negocio amparado en la mentira. Este es el lamentable estado material y espiritual de nuestra Nación.

Hace muchos años que denunciamos este modelo ante la sociedad. Y hace poco más de tres meses, después de 100 años de paulatina decadencia y más de una década de caída libre a la miseria, una mayoría silenciosa levantó la voz. Esa mayoría silenciosa que se compone de los que trabajan, de los que producen, de los peones rurales que se levantan a las cuatro de la mañana, del que atiende un negocio, del cuentapropista, del trabajador informal, del joven que no encuentra trabajo y de las amas de casas que tienen la enorme tarea de educar a nuestras generaciones futuras.

Una mayoría silenciosa de aquellos ciudadanos argentinos desprotegidos, que no los invitaron a sentarse en la mesa del poder, en la que siempre se definió el rumbo del país. Esa Argentina despertó, asistió a las urnas y puso en la Presidencia a un hombre recién llegado a la vida política, que conduce una fuerza política nueva, que puede no tener mayorías parlamentarias, ni intendentes, ni gobernadores, pero que sabe lo que tiene que hacer, sabe cómo hacerlo y tiene la convicción para hacerlo.

Un Presidente que puede no tener el poder de la política, pero que tiene el poder de la convicción y el apoyo de los millones de argentinos que quieren un cambio de verdad. Porque como dicen las sagradas escrituras en el libro de Macabeos y que se conmemora en la fiesta de janucá: la victoria en la guerra no depende de la cantidad de soldados sino de las fuerzas que vienen del cielo.

Hace 35 años en su primer discurso acerca del estado de la nación el presidente Carlos Saúl Menem dijo que el coraje de un pueblo no se comprueba únicamente en el campo de batalla o al enfrentar desgracias sino que también se comprueba por la cantidad de verdades que es capaz de soportar.

Él le hablaba al pueblo argentino en un contexto con algunas similitudes económicas al contexto actual, que lo instaban a tomar decisiones difíciles similares a las que me toca tomar a mí hoy. Durante la campaña electoral le hablamos al pueblo argentino con la verdad por primera vez en décadas y el pueblo lo comprendió, lo aceptó y nos eligió. A pesar de que había otros candidatos que prometían las mismas soluciones de siempre, repitiendo el mismo discurso conciliador y engañoso de siempre, por primera vez en mucho tiempo la sociedad eligió al candidato que prefería decir una verdad incómoda que una mentira confortable. Nosotros le planteamos a la sociedad que la única forma de evitar una catástrofe económica peor sería con un ajuste del gasto público brutal y rápido. Le planteamos a la sociedad también que la corrección de los precios reprimidos y la inflación rezagada producto de la emisión monetaria generarían meses de inflación muy alta y también que sanear la economía destrozada que heredábamos implicaría sacrificio y dolor y tardaríamos en salir del pozo. Firmamos un contrato electoral de esfuerzo y sacrificio porque 100 años de decadencia no se dan vuelta de un día para el otro.

Pero al mismo tiempo, asumimos un compromiso con los argentinos de que el esfuerzo iba a valer la pena, porque hacerlo nos iba a permitir cumplir dos objetivos: primero nos permitiría terminar con la inflación para siempre y avanzar en las reformas estructurales para que la Argentina vuelva a ser un país próspero y pujante; segundo, nos permitiría terminar con el régimen de apartheid político que hay en la Argentina desde hace décadas. Un régimen en que los políticos y sus amigos son ciudadanos de primera y los argentinos de bien son ciudadanos de segunda.

Por eso, por el mandato de cambio que nos dio la gente y con el aval de haber dicho la verdad y nada más que la verdad en campaña, durante nuestros primeros 82 días en funciones hemos llevado adelante el programa de gobierno más ambicioso del cual se tenga memoria. En el plano económico, comenzamos por destruir el huevo de la serpiente: el déficit fiscal. Hemos avanzado en la reducción del gasto público más profunda de nuestra historia, haciendo un recorte de cinco puntos del PBI en tan solo un mes redujimos el gasto primario del Estado Nacional en 40% en términos reales, donde dicho resultado surgió de eliminar la obra pública, reducir el 98% de las transferencias a las provincias, reducir los ministerios a la mitad, echar empleados públicos fantasmas, eliminar planes sociales a personas que no lo necesitaban, terminar con los intermediarios de la pobreza y reducir al mínimo la flota de autos, asesores y teléfonos celulares. Es decir, si bien ha habido licuación, ha habido mucho más de motosierra, todo para la política

En definitiva es un ajuste que ha sido realizado mayormente sobre el sector público nacional y no como se hizo siempre aumentando impuestos y cargando todo el peso sobre el sector privado. Como ya no se habrán escuchado decir en los últimos 123 años la Argentina tuvo déficit fiscal en 112 de ellos. El déficit fiscal y la lucha contra la alta presión fiscal son para nosotros la madre de todas las batallas, son la causa de la pobreza y del estancamiento de los últimos 100 años. Luego de décadas de gobierno que despilfarraron el dinero de los pagadores de impuestos, la Argentina vuelve a contar con un gobierno que va a cuidar cada uno de los pesos que con trabajo y sudor los argentinos pagan. Segundo: evitamos el default con el FMI y otros organismos multilaterales en el que íbamos a caer a 11 días de haber asumido. Tercero: cortamos con la emisión monetaria que es la única y probada causa de la inflación. Y a través de un ambicioso programa financiero avanzamos con el saneamiento del balance del Banco Central. De hecho, desde que llegamos al gobierno hemos comprado en el mercado cerca de 9 mil millones de dólares, donde pese a esta emisión, la ejecución de puts contra el BCRA y el pago de intereses a los pasivos remunerados, la contracción por BOPREAL y por el ajuste fiscal, ha logrado mantener la base monetaria constante. Esto es, para la misma base monetaria en pesos, hoy tenemos 9.000 millones de reservas adicionales que cubren más del 90% de la misma. No solo eso, la base monetaria que durante el siglo XXI se ha ubicado en torno al 9% del PBI,  hoy solo representa el 3%, mientras que si consideran la versión amplia algo sólo factible en una crisis de confianza furiosa, la misma está en línea con el promedio histórico. Por ello, en el último mes se ha desplomado el precio del dólar paralelo, la brecha con el dólar de importación corregido por impuesto País ha desaparecido y los futuros del dólar se han alineado con las pautas establecidas por el BCRA, en un contexto en el cual el precio de los bonos sube, el riesgo país baja y las acciones vuelan por las nubes, pese a los intentos de algunos degenerados Fiscales por sabotear el futuro de los argentinos de bien.

Por lo tanto en este contexto, pese a que aún quedan algunos meses de alta inflación, la misma seguirá cayendo fuertemente y la salida del cepo estará cada vez más cerca. Cuarto: hemos podido resolver el problema de la deuda de los importadores, que era una espada de Damocles de 42 mil millones de dólares que colgaba sobre la cabeza de todos los argentinos. Como consecuencia de todas estas medidas económicas, llegamos al superávit tanto primario como financiero en nuestro primer mes de gobierno, lo cual constituye un récord global en la historia del capitalismo moderno. Y como si fuera poco hemos tomado todas estas medidas únicamente con los resortes del Poder Ejecutivo sin apoyo de ningún tipo del resto del arco político salvo honrosas excepciones.

Pero nuestro trabajo no se limita únicamente a lo económico. En seguridad hemos inaugurado una nueva doctrina del orden público que nadie se animó a implementar, a pesar de que era inequívocamente el único camino correcto. En primer lugar, empezamos a hacer cumplir la ley sin excepciones. Por eso liberamos la calle del flagelo de los paros constantes a través de nuestro protocolo de orden público. En todas y cada una de las manifestaciones que se convocaron en estos casi tres meses de gobierno y que comenzaron inmediatamente apenas asumimos, rompiendo un récord en la historia democrática, en todas ellas mantuvimos el orden y evitamos el corte indiscriminado de calles mediante un despliegue controlado de las fuerzas de seguridad.

Además, estamos intimando a las organizaciones que convocan a manifestarse para que se hagan cargo del costo de los operativos policiales. Segundo, cuidamos a las víctimas y a quienes nos cuidan. Se terminó con nosotros la cultura vil del despreciar a las fuerzas del orden y a las víctimas del delito y el enaltecer a los delincuentes. Por eso, estamos impulsando una ampliación del marco de legítima defensa y de cumplimiento del deber, para que no termine entre las rejas los ciudadanos que se protegen a sí mismos o los policías que protegen a los ciudadanos, mientras los delincuentes pasean libres por nuestras calles.

Tercero: somos inclementes en el combate contra el crimen organizado. Por eso a través del Operativo Bandera desplegamos efectivos nuevos de las fuerzas federales en Rosario. Y gracias al trabajo de prevención se logró disminuir en estos dos meses casi un 60% el homicidio doloso en la vía pública en las zonas controladas por las fuerzas federales. Por eso, también creamos un sistema de gestión especial para presos de alto riesgo de nuestro sistema penitenciario. De ahora en más estarán controlados por un grupo de élite para evitar que sigan cometiendo delitos desde el encierro, práctica que lamentablemente se volvió moneda corriente en el último tiempo.

Respecto a la asistencia social, nos comprometimos a terminar de una vez y para siempre con el negocio de los gerentes de la pobreza, que usan la intermediación de planes como mecanismo recaudatorio y como recurso extorsivo para manipular a los que menos tienen. Por eso llevamos adelante un proceso de auditoría de los planes sociales que arrojó, como sospechábamos, que al menos 52.000 planes Potenciar Trabajo estaban asignados de forma indebida a beneficiarios que no cumplían las condiciones. Planeros VIP que cobraban fraudulentamente sin necesitarlo, muchos de ellos mientras viajaban en avión al exterior, muchos con conexiones espúreas en la política, muchos empleados públicos y cuya eliminación del padrón redundó en un ahorro anual de 43.000 millones de pesos

Por eso también implementamos la línea 134 del Ministerio de Seguridad, que nos ayudó a poner al descubierto el mecanismo perverso que las organizaciones piqueteras usan para llevar gente contra su voluntad a la manifestaciones, bajo amenaza de quitarles el plan. Recibimos cerca de 80.000 llamados que decantaron en más de 1300 denuncias judicializadas y llegamos a descubrir, gracias a este sistema de denuncias, a la cara más oscura de este fenómeno: una banda política en Chaco que explotaba sexualmente a mujeres y arbitraba sus planes sociales.

Estamos terminando con la extorsión de las organizaciones sociales hacia los beneficiarios. Y gracias al protocolo de seguridad, instrumentado por la ministra Patricia Bullrich, estamos terminando también con la extorsión cotidiana que las organizaciones sociales le imponen a la sociedad cada vez que cortan una calle. Siempre lo dijimos: en nuestro gobierno el que corta no cobra.

Pero nosotros tenemos la vocación de proteger lo más posible a las víctimas del sistema empobrecedor que estamos intentando cambiar. Ningún argentino tiene la culpa de que la inoperancia y avaricia de los políticos hayan destruido sus ingresos y menos los más vulnerables. Por eso decidimos terminar con el sistema de intermediación de la asistencia y fortalecer los mecanismos de asistencia directa. En esa línea, hemos duplicado los montos de la Asignación Universal por Hijo, la asignación por embarazo y la tarjeta Alimentar. Hemos también compatibilizado percibir asistencia social con tener un salario de hasta un millón de pesos, para que quienes perciban un plan social puedan reintegrarse, con el tiempo, al mundo del trabajo. También absorbimos funciones que realizaban en forma no auditada sin registro y sin control las organizaciones sociales como es la entrega de alimentos. Ahora sabemos exactamente qué pasa con cada bolso de comida que se reparte.

En materia educativa multiplicamos por cuatro la ayuda escolar para que las familias que se vieron afectadas por aumentos drásticos en este nuevo inicio de clases puedan comprar los útiles y materiales escolares que sus chicos necesitan. Esta medida va a beneficiar a las familias de 7.300.000 chicos, desde nivel inicial hasta el secundario.

En una Argentina donde los chicos no saben leer y escribir, no podemos permitir más que Baradel y sus amigos usen a los estudiantes como rehenes para negociar paritarias con los gobiernos provinciales

Por eso, incluimos en el decreto de necesidad y urgencia a la educación como servicio esencial, lo cual le sacará el arma de la mano a los sindicatos y los obligará a prestar al menos un 70% del servicio educativo durante cualquier huelga.

Siempre dijimos que le pedimos el voto a la gente, no para que nos dé el poder a nosotros, sino para devolvérselo a los argentinos. Esa cruzada empieza por reducir el tamaño del Estado a su mínimo indispensable y purgarlo de privilegios para los políticos y sus amigos. Por eso pasamos de 18 a 8 ministerios y de 106 a 54 secretarías, reduciendo los cargos públicos jerárquicos en más de un 50%. Eso sí es motosierra.

Por eso, también cancelamos la publicidad oficial en medios de comunicación por un año, lo que va a redundar en un ahorro de más de 100 mil millones de pesos, si tomamos como parámetro lo que se gastó el año pasado. Es una inmoralidad que en un país pobre como el nuestro, los gobiernos gasten el dinero de la gente para comprar voluntades de periodistas.

Además, eliminamos agencias de gobierno como el INADI, que además de cumplir el rol de policía del pensamiento, contaba con un presupuesto anual de 2.800 millones de pesos para mantener militantes rentados.

En esta misma línea, vamos a cerrar la agencia Télam que ha sido utilizada durante las últimas décadas como agencia de propaganda kirchnerista.

Redujimos las transferencias discrecionales a las provincias al mínimo, recursos que históricamente se usaron como moneda de cambio para comprar apoyos políticos. Para que dimensionen de qué se trata: si lo actualizamos al valor de hoy el año pasado el estado nacional gastó 5,4 billones de pesos en transferencia discrecionales a las provincias. Tanto yo como en mis funcionarios, viajamos en vuelos comerciales y no en aviones privados, como están acostumbrados a hacer los políticos que tienen una concepción laxa de Para qué sirve un avión sanitario.

Por eso en los próximos días la Administración Nacional de Aviación civil establecerá un nuevo criterio regulatorio para que ningún político ni familiares de políticos puedan usar aviones privados, salvo para cuestiones estrictamente oficiales.

También desde el primero de marzo ningún funcionario que viaje con un pasaje pagado por un organismo público puede acumular millas para viajes personales, un privilegio sin sentido que grafica la perfección el modelo de la casta.

Terminamos también con el festival de los vehículos oficiales que los usaba cualquiera para cualquier cosa, como si un director de recursos humanos necesitara chofer. Todos los ministerios han cumplido con el mandato de decomisar al menos el 30% de su flota.

También eliminamos las SIRAS y licencias no automáticas para las importaciones, de modo tal que le hemos puesto un punto final a la discrecionalidad y al amiguismo. Ahora el que quiere importar lo puede hacer sin preguntarle a nadie. Se acabó la era de las coimas a cambio de permisos de importación.

Por último, firmamos también un mega decreto de necesidad y urgencia para, por primera vez en tres décadas, devolverle la libertad a los argentinos, en vez de cercenarla. En ese decreto estaban incluidos 366 artículos que eliminan o modifican regulaciones que entorpecían la economía, le complicaban la vida a la gente para proteger algún privilegio o agravaban los problemas que pretendían solucionar. Dentro de estas cosas quiero resaltar: liberamos la elección de las obras sociales para que los trabajadores ya no estén presos del sindicato de su actividad y puedan elegir cuál prestador de servicio prefieren.

Derogamos la nefasta ley de alquileres y pasó exactamente lo que dijimos: la oferta de bienes en el mercado se duplicó de diciembre a febrero y en consecuencia el valor en términos reales de los alquileres bajó. Derogamos también la nefasta ley de abastecimiento, que era una herramienta que los políticos utilizaban para extorsionar a las empresas y prohibimos la potestad de la política de prohibir exportaciones. Modernizamos la legislación laboral para facilitar la contratación del empleo registrado, algo que fue combatido por los sindicatos.

Sin embargo, todos estos logros primerizos representan únicamente la superficie de los grandes cambios que venimos a implementar en la Argentina. Para profundizar en nuestra misión de terminar con los privilegios de la política y sus amigos estamos enviando al Congreso un paquete de leyes anti casta del cual quiero compartir con ustedes alguno de sus componentes.

Eliminaremos las jubilaciones de privilegios para Presidente y Vicepresidente. Obligaremos a los sindicatos a elegir sus autoridades a través de elecciones periódicas, libres y supervisadas por la Justicia Electoral, que limitará los mandatos de esas autoridades a cuatro años y establecerá un tope de una sola reelección posible.

Los convenios colectivos específicos que realizan en asociación libre los trabajadores de una empresa o grupo de empresas primarán sobre los convenios colectivos del sector. Vamos a terminar con esa locura de imponerle a la gente las condiciones laborales que define atrás de un escritorio un señor que no trabaja hace 30 años.

Las personas condenadas por corrupción en segunda instancia no podrán presentarse como candidatos en elecciones nacionales. Además, todo ex funcionario público con condena firme en segunda instancia por delitos de corrupción perderá automáticamente cualquier beneficio que tenga por haber sido funcionario.

Reduciremos drásticamente la cantidad de contratos para asesores de los diputados y senadores de la Nación. Ha sido una práctica común de la política que los representantes del pueblo armen pymes de 30 o 40 asesores cada uno, dilapidando los recursos de los argentinos.

Se descontará la jornada del sueldo a los empleados del Estado que no vayan a trabajar por motivo de paro. Y a su vez, eliminaremos el financiamiento público de los partidos políticos: cada partido tendrá que financiarse con aportes voluntarios de donantes o afiliados propios.

Todos los economistas serios del mundo, salvo algunos perros falderos de la política Argentina, coinciden que financiar el tesoro con dinero emitido por el Banco Central genera inflación. Esto no es opinable: financiar el tesoro con emisión está simplemente mal, técnica y moralmente mal. Esto es así porque genera inflación y porque licúa la capacidad de compra de todos los argentinos ¿y para qué? Para poner plata en la mano de la política que no la usan para otra cosa que su provecho personal. Sin embargo en Argentina lo hemos hecho una y otra vez y como resultado somos uno de los países que más inflación ha tenido en la historia moderna. Con nosotros se acaba: vamos a enviar un proyecto al Congreso para penalizar por ley al Presidente de la Nación, al ministro de Economía, a los funcionarios del Banco Central y a los diputados y senadores que aprueben un presupuesto que contemple financiar déficit fiscal con emisión monetaria, para terminar de una vez por  todas y para siempre con estas prácticas insostenible moralmente y criminal. Y además propondremos que dicho delito esté a la altura de un delito de lesa humanidad de manera tal que sea imprescriptible, para que tarde o temprano paguen el costo de sus acciones.

Estas son solo algunas de las reformas que vamos a implementar. Avanzaremos ya sea a través de proyecto de ley, de decretos o modificando regulaciones, en el proceso de regulación económica más ambiciosa de nuestra historia; porque si no cambiamos este modelo económico de raíz, la Argentina no tiene futuro.

Sin embargo, todas estas medidas que hemos implementado como también los proyectos de reforma que hemos promovido han sido recibidos con recelo y desconfianza por buena parte de la dirigencia política argentina, por no decir con abierto rechazo. Lo que pasó con el capítulo laboral del DNU y con la ley de Bases y Punto de partida para la libertad de los argentinos, que reflejaban algunos de los cambios los que queremos avanzar, demuestra cabalmente este punto. Una ley que tiene como Norte volver a abrazar el modelo de la Libertad inspirados en las ideas de alberdi de la generación del 37 que viene a liberar las fuerzas productivas de los argentinos, a devolver libertades, a terminar con privilegios y negocios de la casta, fue manoseada y rechazada por una parte de la clase política que se resiste a cambiar. Porque no debemos engañarnos hay un sector importante en la vigencia política que no quiere abandonar los privilegios del antiguo régimen. Los vimos en las violentas manifestaciones frente al congreso, en las declaraciones de los sindicalistas que se resisten a entender que la Argentina de los privilegios se terminó, en el accionar de diputados que pidieron el voto apoyando el cambio, pero que pretendieron traicionar su mandato mientras nadie veía. Lo vimos también en la reaparición de los jinetes del fracaso como Sergio Massa, Pablo Moyano, Juan Grabois y Máximo Kirchner. Incluso con la reaparición de la expresidente Cristina Fernández de Kirchner que ha sido responsable de uno de los peores gobiernos de la historia.

Pero también lo vimos con periodistas, que frente a la decisión de terminar con la pauta oficial han decidido salir a defender sus privilegios de manera descarnada, llegando a caer en delitos de calumnia e injurias y mentir de manera depravada. Lo vimos también en gobernadores a los que sólo les importa asegurarse la caja para poder seguir con la fiesta del gasto público, la pauta oficial, los recitales de artista con alto cachet y dudosa calidad, los aviones privados y tantos otros vicios a los que nos tienen acostumbrados los políticos hace décadas. Evidentemente hay muchos actores del establishment político y económico del país que no quieren dejar atrás la Argentina del fracaso; algunos por miedo al cambio, otros porque son los beneficiarios de este antiguo régimen. Es importante que la sociedad comprenda que fue la resistencia de gran parte de la política a renunciar a sus privilegios lo que boicoteó la ley, como quedó de manifiesto cuando hubo 142 votos rechazando el artículo de la eliminación de los fondos fiduciarios. Durante todo el proceso de negociación para la sanción de la ley se puso en evidencia un sector de la clase política que no entiende el momento histórico, ni para qué nos eligió la gente. Nosotros no vinimos a jugar el juego mediocre de la política, no vinimos a prestarnos al toma y daca de siempre, a emular esos políticos que supeditan sus proyectos al intercambio de favores, cargos y negocios. No vinimos a hacer más de lo mismo. Vinimos a cambiar el país en serio. Por eso, antes que aprobar un proyecto vaciado de contenido preferimos retirarlo. No negociamos el cambio y vamos a cumplir la promesa que le hicimos a la sociedad, con o sin el apoyo de la dirigencia política. Lo haremos con las herramientas que nos puedan brindar o lo haremos únicamente con los resortes legales del Poder Ejecutivo, como venimos haciendo hasta ahora. Porque nosotros cuando nos encontramos con un obstáculo, no vamos a dar marcha atrás, vamos a seguir acelerando.

Ahora, la realidad es que hoy nos encontramos frente a un punto de inflexión. La crisis que hemos caracterizado es mucho más profunda que simplemente material: es una crisis de horizonte porque todo lo que hemos probado los argentinos los últimos 100 años ha fracasado. Ya no quedan opciones: la conclusión lógica es que la única alternativa posible es hacer algo diametralmente distinto o lo que se ha hecho en el pasado. Eso es lo que estamos intentando hacer nosotros: volver a las bases volver a las ideas que hicieron grande a este país. Sin embargo, nos hemos encontrado con una resistencia indeclinable a realizar cualquier cambio. Hemos encontrado una voluntad por construir cualquier reforma. Todo atisbo de cambio que implique un sacrificio para la clase política ha sido rechazado. Algunos porque no lo entienden la gravedad de la situación en la que nos encontramos y se aferran a tradiciones pasadas que solo han producido fracasos y otros que se resisten a perder sus privilegios, sus negocios o su comodidad. Esto nos deja de frente a dos escenarios posibles: el primero es el camino en el que estamos inmersos, el camino de la confrontación, el del conflicto. Ese no es el camino que elegimos y lo hemos demostrado, haciendo el intento de enviar a esta honorable casa un ambicioso proyecto de ley, con la expectativa de que fuera acompañado. Ahora, si bien no elegimos el camino de la confrontación, tampoco le escapamos. Porque sabemos desde el día que decidimos meternos en política quedar esta pelea no iba a ser fácil. Quiero decirles, sin embargo que si eligen el camino la confrontación, se encontrarán con un animal muy distinto al que están acostumbrados. Porque a diferencia de algunos de los que están acá o de quienes nos miran desde su provincia, la política para nosotros no es un fin en sí mismo. No vivimos por la política, no vivimos de la política, no tenemos ambición de poder. Lejos de todo eso, lo único que tenemos es sed de cambio.

Nosotros no tomamos decisiones pensando en nuestra carrera política. Nosotros vinimos enarbolar las banderas de la libertad, con plena conciencia de que íbamos a tener que pagar los costos de la fiesta obscena que muchos de ustedes realizaron. Porque lo que nos mueve a nosotros no es el poder por el poder mismo, sino nuestra causa sagrada: la defensa de la vida, la libertad y la propiedad privada de los argentinos.

No buscamos ni provocamos la confrontación, no queremos discutir el pasado. Venimos a plantear una agenda de futuro, porque como dice el refrán “El Secreto del cambio es concentrar toda tu energía, no en luchar contra los viejos, sino en construir lo nuevo”.

Nosotros venimos a poner nuestra energía en construir lo nuevo, pero quiero decirles a todos los que están acá y a quienes nos están mirando que si lo que buscan es el conflicto, conflicto tendrán.

Porque a diferencia de algunos de ustedes, que están pensando en su próxima elección o en sus propios intereses, nosotros solo pensamos en defender la causa de la Libertad, en reconstruir nuestra Nación y en brindarle un futuro de prosperidad a nuestros hijos a cualquier precio.

Sin embargo, la confrontación no es el camino que queremos ni el que elegimos hay otro camino posible, un camino distinto, un camino de paz y no de confrontación; un camino de acuerdo y no de conflicto. Acuerdo sí no el consenso contra el cambio

Debo ser honesto en decirles que no tengo demasiadas esperanzas de que tomen este camino. Creo que la corrupción, la mezquindad y el egoísmo están demasiado extendidos. Pero si bien no tengo demasiadas esperanzas, tampoco las he perdido. Es más, quiero que me demuestren que estoy equivocado, quiero desafiarlos a que demuestren que la política puede ser más que lo que es, que podemos aspirar a ser mejores, que demuestren a que a pesar de nuestras diferencias podemos anteponer los intereses de la nación a los miserables intereses electorales. Por esta razón y con el deseo de estar equivocado en mi desconfianza hacia muchos de ustedes, es que quiero aprovechar esta ocasión para extenderles una invitación. Hoy, en la primera apertura de sesiones de nuestra administración, quiero convocar tanto a gobernadores como expresidentes y líderes de los principales partidos políticos, a que depongamos nuestros intereses personales y nos encontremos el próximo 25 de mayo en la provincia de Córdoba para la firma de un nuevo contrato social llamado pacto de mayo: un contrato social que establezca los 10 principios del nuevo orden económico argentino.

De esta manera, espero que podamos dejar atrás las antinomias del pasado, abandonar las recetas del fracaso y volver, tal como hicieron nuestros padres fundadores hace más de 200 años, a abrazar de una vez y para siempre las ideas de la libertad. Ese pacto de mayo tendrá por fin establecer las 10 políticas de Estado que el país necesita para abandonar la senda del fracaso y comenzar a recorrer el camino de la prosperidad. Esas 10 políticas de Estado son: uno, la inviolabilidad de la propiedad privada; dos, el equilibrio fiscal innegociable; tres, la reducción del gasto público a niveles históricos en torno al 25% del PIB; cuatro, una reforma tributaria que reduzca la presión impositiva, simplifique la vida de los argentinos y promueva el comercio; cinco, rediscutir la coparticipación Federal de impuestos y terminar para siempre con el modelo extorsivo actual; seis, un compromiso de las provincias de avanzar en la explotación de los recursos naturales del país; siete, una reforma laboral moderna que promueva el trabajo formal; ocho, una reforma previsional que le dé sustentabilidad al sistema, respete a quienes aportaron y aporten y permita a quienes prefieran suscribirse un sistema privado de jubilación; nueve, una reforma política estructural que modifique el sistema actual y vuelva a alinear los intereses de los representantes y los representados; diez, y por último, la apertura de comercio internacional de manera que la Argentina vuelva a ser un protagonista del mercado global.

Estas 10 ideas, que son las bases del progreso de cualquier nación, podrán sentar las condiciones del crecimiento argentino por los próximos 100 años, para que una vez más Argentina sea un faro de luz para occidente.

Toda la política está convocada a acompañarnos. No nos importa quienes sean, de donde vengan, ni qué de ideas hayan defendido. Para mostrar el compromiso del gobierno de avanzar en esta dirección, he instrumentado al Jefe de Gabinete, al Ministro de Economía y al Ministro del Interior a que, como primer paso antes de firmar el Pacto de Mayo, convoque a los gobernadores de todas las provincias argentinas a la Casa Rosada para firmar un preacuerdo y sancionar tanto la ley bases como un paquete de alivio fiscal para las provincias.

Sancionadas ambas leyes, como muestra de buena voluntad, podremos empezar a trabajar en un documento común basada en estos 10 principios esbozado previamente, para así el 25 de mayo de este año reunidos en la Docta, podamos dar inicio a una nueva época de gloria para nuestro país.

Esta es la oferta que nosotros ponemos sobre la mesa: quedará en ustedes y en el resto de la dirigencia argentina saber aprovechar la oportunidad de cambiar la historia; o de lo contrario pretender continuar por este camino de decadencia, por el cual nos han traído ese día. Veremos quiénes están sentados en la mesa trabajando por los argentinos y quienes pretenden continuar por este camino de servidumbre. Quiero ser claro acerca de la naturaleza de esta convocatoria: nuestras convicciones son inalterables. Ordenaremos las cuentas Fiscales de la Argentina con o sin la ayuda del resto de la dirigencia política. Pero si  el resto de la política acompaña, lo haremos más rápido y mejor, con menor costo social y mayor costo para quienes viven de este sistema. Si el resto de la política acompaña las reformas que implementaremos tendrán un carácter más duradero y en consecuencia, generarán mayor seguridad para los actores económicos locales y extranjeros, lo cual redundará en acelerar el crecimiento económico, la caída de la pobreza y la mejora del bienestar.

Este momento histórico no es para cualquiera. No es para dirigentes que especulan políticamente, no es para quienes piensan que gobernar es un concurso de popularidad, no es para los que quieren mantener sus privilegios a costa de un país quebrado y no es para almas bellas, para los cuales las formas o las comas en un texto pesan más que la voluntad de cambio. Es para hombres o mujeres de Estado, para patriotas, para aquellos que piensan en la historia, que están dispuestos a arriesgarlo todo en beneficio de la Nación, porque arreglar este país requiere de enormes sacrificios.

Nosotros no gobernamos para ser populares. La búsqueda de popularidad es un mal consejo para un líder. Es esa brújula la que empujó a los gobiernos de los últimos 20 años a postergar medidas que si bien eran difíciles, eran también necesarias. Nosotros no escuchamos esos cantos de sirena, no gobernamos para ser populares ni hoy ni mañana. Gobernamos para todos los argentinos, incluso para los argentinos que aún no nacieron. Para que algún día, dentro de 30 años, cuando la Argentina sea una potencia mundial, las generaciones futuras miren para atrás y digan “fue ahí, en la Docta, nuestra querida provincia de Córdoba que comenzó el camino a la prosperidad”.

Por eso tenemos la mano firme, porque tenemos el rumbo claro. Por eso, también aceptamos pagar todos los costos políticos para lograr esos cambios, inclusive costos políticos que no nos correspondan. Porque si el precio de arreglar este país es caer al ostracismo, allí me encontrarán con orgullo, porque para nosotros no hay nada más sagrado que la lucha por la libertad.

Miro a la Argentina y veo un país con todo por hacer, un país rico en recursos naturales, rico en capital humano y con un espíritu hambriento de prosperidad, pero encerrado, encorsetado y reprimido por un modelo que solo puede conducir al fracaso. Nosotros vinimos a devolverle la libertad a los argentinos, porque solo una sociedad libre puede progresar. Solo una sociedad dinámica, que trabaja, que emplea, que comercia, que produce,  que importa, que exporta, sin que nadie le diga que ni cómo puede prosperar. Solo siendo una sociedad libre podemos aprovechar como nación los dones naturales que Dios nos ha concedido. Miro a la Argentina hoy, tengo la certeza de que con las ideas de la libertad como faro este país aún tiene todo para retomar el camino de la prosperidad. Para eso gobernamos, para volver a hacer de la Argentina una de las grandes naciones del mundo líder y referencia de la región, una potencia productiva agrícola energética comercial marítima y tecnológica, llena de vida, voraz por poblar los rincones de la patria con el espíritu de frontera que alguna vez nos caracterizó. Ese es el país con el que sueño y para el que gobierno.

Para concluir este mensaje, a los gobernadores, los dirigentes, los distintos partidos del sistema político, y a los diputados y senadores que se encuentran aquí presentes, hoy les digo, están ante un momento bisagra en la historia Argentina. Pueden aferrarse a un sistema injusto del cual la gran mayoría de la sociedad es víctima, o bien pueden dejar sus intereses particulares y prejuicios ideológicos de lado, colaborar con nuestra misión del cambio, ayudarnos a transformar el país y pasar a la posteridad como patriotas. Si eligen estar a la altura de las circunstancias y presentarse en Córdoba para firmar el Pacto de Mayo, tanto yo como el pueblo argentino reconoceremos ese gesto como un acto de humildad y valentía, y una señal clara de que podemos trabajar juntos sin rencores. A los argentinos les pido solo una cosa, paciencia y confianza. Falta un tiempo para que podamos percibir el fruto del saneamiento económico y de las reformas que estamos implementando. Es más, todavía no hemos visto todos los efectos del desastre que heredamos, pero estamos convencidos que vamos por el camino correcto porque por primera vez en la historia estamos atacando el problema por su causa, el déficit fiscal, y no por sus síntomas. Por eso les pido paciencia y confianza, porque por más oscura que sea la noche, siempre sale el sol por la mañana.

El rey Salomón le pidió a Dios sabiduría para distinguir el bien del mal, coraje para elegirlo y templanza para mantenerse en ese camino. Yo le pido lo mismo para mí y para todos los aquí presentes. De esta manera quedan inauguradas las sesiones ordinarias número 142 del honorable Congreso de la Nación. Que Dios bendiga a los argentinos y que las fuerzas del cielo nos acompañen. Muchas gracias y viva la libertad, carajo…viva la libertad, carajo…viva la libertad, carajo.

 

Milei: “El indicador más descarnado recibido es que el 60% de los argentinos se encuentran por debajo de la línea de pobreza”

El jefe de Estado apuntó contra un sector de la oposición: “Para algunos pareciera que la pobreza surgió de un día para el otro”, y enfatizó: “6 de cada 10 argentinos son pobres, mientras que la mayoría de los políticos como muchos de ustedes son ricos”.

En un tramo de su primer discurso ante la Asamblea Legislativa este viernes, el presidente de la Nación habló de la pobreza como “el indicador más descarnado recibido” debido a que “el 60% de los argentinos se encuentran por debajo de la línea de pobreza”.

“El desastre no termina ahí, en la medida en que auditamos la administración pública nacional y se van materializando algunos síntomas rezagados del caos económico que nos dejaron, vamos conociendo en mayor profundidad el tamaño de la crisis que heredamos, una crisis que está presente en todas las dimensiones de la vida de la sociedad. Tal vez el indicador más descarnado que hemos recibido lo conocimos recientemente al haberse hecho público el dato de que cerca del 60% de los argentinos se encuentran por debajo de la línea de pobreza”, apuntó.

Así, Milei cuestionó a la principal oposición: “Para algunos pareciera que la pobreza surgió de un día para el otro”, y chicaneó: “Les comento que el salario real resulta de la productividad marginal del trabajo y que la misma viene dada por la acumulación del capital por eso la tan mentada frase ‘combatiendo al capital’ atenta contra la inversión, reduce el stock de capital por habitante y los salarios reales”.

“Esta locura a la que nos ha llevado el populismo ha hecho que el salario promedio en dólares sea de 300 dólares, cuando en la década de los 90’ había llegado a los 1800 dólares que hoy sería 3.000 dólares expresado a moneda”, precisó y sumó: “El populismo nos quitó el 90% de nuestros ingresos llegando a un nivel de locura tal donde un tercio de los trabajadores formales son pobres”.

El presidente remarcó: “Esto es un dato desgarrador que revela la cruda brutalidad de la herencia que hemos recibido y los estragos que ha producido el famoso modelo del Estado presente”.

“De ser el país más rico del mundo, cuando abrazamos las ideas de la libertad, a ser un país donde 6 de cada 10 argentinos son pobres, mientras que la mayoría de los políticos como muchos de ustedes son ricos”, enfatizó.

Y cerró: “A esta tragedia de la pobreza que se ha multiplicado por 10 en los últimos 50 años se le suman como problemas adicionales la deuda social y problemas profundis en todas las dimensiones del país. Una sociedad con cifras récord de indigencia y que, al mismo tiempo, nunca en su historia repartió tanta asistencia social como ahora, donde buena parte de esa asistencia funciona como botín de guerra para organizaciones de izquierda que le roban la plata a quienes dicen defender y atentan contra aquellos que la producen”.

Caputo y Posse entre los ministros que la Bicameral de Trámite Legislativo citará por el mega DNU

Sin el acompañamiento de UP, la comisión puso a consideración la nota suscripta por la oposición no K y votó a favor de convocar para el próximo martes a funcionarios del Ejecutivo a fin de que comiencen a explicar el DNU 70/23.

FOTOS: Comunicación Senado

El oficialismo llevó a cabo este jueves la segunda reunión de la Bicameral Permanente de Trámite Legislativo para tratar el mega DNU 70/ 23 de Javier Milei que modifica 300 leyes. En el encuentro, que duró poco más de dos horas, pusieron a consideración la nota suscripta por la oposición no K y votaron a favor -sin el acompañamiento de UP- de convocar a funcionarios del Ejecutivo para que expongan.

Con la intención de estirar los tiempos, LLA planteó una “agenda de trabajo para la consideración de los decretos pendientes”, en referencia a su intención -avalada por otros espacios federales- de analizar más de un centenar de decretos que quedaron sin tratarse. La comisión no dictamina nada desde noviembre de 2021.

Además, la bicameral presidida por el senador de La Libertad Avanza Juan Carlos Pagotto puso a consideración de la comisión la nota enviada por el senador radical Víctor Zimmermann, el diputado radical Francisco Monti y el jefe de Unidad Federal en el Senado, Carlos “Camau” Espínola, para que convoquen a funcionarios para que informen sobre el alcance e impacto del DNU 70/23.

Sin el acompañamiento de UP, votaron a favor de que a partir del próximo martes asistan el jefe de Gabinete, Nicolás Posse; el ministro de Economía, Luis Caputo; el secretario de Transformación del Estado y Función Pública, Armando Giubert; el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Fernando Vilella; el secretario de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Omar Yasin; el ministro de Salud, Mario Russo; y el director de la ANSeS, Mariano de los Heros Battini -recientemente puesto en funciones-.

Al comienzo de la reunión y a fin de completar las designaciones de autoridades que quedó pendiente del encuentro pasado, hizo uso de la palabra el diputado Nicolás Massot (Hacemos Coalición Federal) para proponer como vicepresidente a Hernán Lombardi (Pro) y en el cargo de secretario al radical Zimmermann y explicó que se debe a que “el bloque UP nos ha manifestado la sesión anterior no querer integrar la comisión”.

Al respecto, la vicejefa del principal bloque opositor Anabel Fernández Sagasti (Mendoza) afirmó que siguen con la misma postura y denunció la “no representatividad y proporcionalidad en la integración de la comisión” y apeló al artículo 99 inc. 3 de la Constitución Nacional y al reglamento de ambas cámaras. “No vamos a participar y no vamos a convalidar esta composición con la participación nuestra en la votación”, cerró.

Tras ser ungido como secretario, Zimmermann agradeció a su bloque por “la nominación, la confianza y el compromiso” con el objetivo de “ponernos a trabajar las horas que sean necesarias a los efectos de poder empezar a resolver los temas atenientes de esta comisión”. Además, le deseo a sus pares “poder trabajar todos juntos en positivo a los efectos de poder sacar las cuestiones pendientes y lo que nos está demandando la tarea que tenemos asignada”.

El radical recordó la carta que envió junto a otros senadores y diputados que está en el orden del día solicitando la presencia de funcionarios porque “más allá de la tarea de la Bicameral que es de forma, para entender la necesidad y urgencia y ver cómo impacta este DNU en las provincias , es conveniente que tengamos a los funcionarios para trabajar en los próximos días a los efectos de sacarnos interrogantes y que puedan enriquecer el debate para que en un tiempo prudencial podamos sacar dictamen, no solo del DNU 70 porque esta comisión se constituye para tratar temas pendientes”.

A su vez, el chaqueño le solicitó al titular de la comisión que pida al equipo que se haga un análisis para saber cuáles son los DNU que están vigentes y explicó: “Si miramos el análisis que tengo, en la gestión anterior se dictaron 276 DNU y 121 nunca fueron tratados y algunos solo se debatieron en el Senado y no en Diputados”.

Al tomar la palabra, Lombardi agregó que “es un tema clave que está mirando toda la sociedad y pide que nos aboquemos al trabajo del DNU 70, pero es necesario el trabajo de los más de 100 DNU que hay todavía. Hay que buscar una mecánica de trabajo que pueda reflejar esta doble condición. Llamar funcionarios para tener todas las explicaciones del caso, pero a su vez no podemos desconocer los más de 100 decretos que también requieren dictamen. Tenemos que tocar todo el volumen de trabajo que tenemos frente a nuestros ojos y nunca fueron tocados”.

Por su parte, los legisladores de Unión por la Patria insistieron en la “irregularidad” de la constitución de la comisión y reiteraron que los plazos para tratar y dictaminar el DNU están vencidos, por lo que reclamaron el debate en el recinto de alguna de las cámaras. Además, apuntaron contra la titular del Senado, Victoria Villarruel, por “no dar respuesta alguna” al pedido de sesión especial presentada por varios senadores.

Contrariamente el diputado Massot cuestionó que los últimos gobiernos “hicieron uso y abuso de los DNU”, y adelantó: “Vamos a impulsar en el corto plazo el tratamiento de los proyectos – presentados por todos los bloques en ambas cámaras-, para modificar la Ley 26.122 que regula el trámite y los alcances de la intervención del Congreso respecto de los decretos que dicta el Ejecutivo”.

“Si la necesidad y urgencia va a ser normalidad y no va a ser algo extraordinario, entonces es absolutamente disparatado que esta comisión ante DNU que van a ser sustitución de leyes, que es la intencionalidad política del Gobierno, no pueda versar sobre el contenido de forma parcial”, planteó y sugirió que también habría que modificar “esta locura de que el DNU valga con aprobación de una sola cámara y una ley requiera las dos”.

Massot le enrostró a UP que en la sesión preparatoria ellos se opusieron a la forma de distribuir las comisiones: “Tendrán que explicarlo el kirchnerismo, el Pro y LLA que hicieron un pacto que evidentemente tuvieron un problema en hacerlo cumplir. No podemos seguir discutiendo lo que pasó y decir si es o no válida la comisión, es inminente el tratamiento del DNU en los plenos”.

“Hay una voluntad mayoritaria en el Senado para tratarlo y rechazarlo, no hay que esconderlo más”, planteó, pero reconoció que está “a favor” de la mayoría del contenido del decreto porque “es muy relevante para la vida diaria de los argentinos, pero tengo tres problemas en aprobarlo”. Así, detalló que el “capítulo más relevante” sobre la reforma laboral está judicializado, versa sobre 16 capítulos “multitemáticos” y es “muy perfectible”.

Por el lado del oficialismo, el diputado nacional Lisandro Almirón (LLA – Corrientes) le contestó a UP: “Es difícil esquivarle a la inseguridad jurídica, pero pareciera que lo que estaba antes era seguridad jurídica”. “Con esos decretos hubo uno que nos dejó encerrados en casa y me acordé de las fiestas en Olivos”.

El libertario correntino aseveró: “El país de hace tres meses venía con una acelerada inflación y no tuvieron la misma visión de la necesidad y urgencia y ahí no había seguridad jurídica, pero unos pocos privilegiados hacían la vaquita para comprar hoteles en España”.

En esa línea, señaló que “pasamos de 20 a 9 ministerios y ha habido un achicamiento importante del Estado”. Así las cosas, reiteró que “pedimos el tratamiento de necesidad y urgencia, y se está tratando y debatiendo”.

Por último, enfatizó que “acompañamos como bloque la convocatoria de los funcionarios que quieran venir a dar explicación, pero en memoria de aquellos irresponsables que no han venido en el pasado”.

La Cámara de Diputados informó que “continúan con el achicamiento de gastos”

El titular del Cuerpo, Martín Menem, compartió un comunicado en el que resaltan que dicha medida implica un ahorro anual de 3,5 millones de dólares.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, compartió en sus redes sociales un comunicado del Cuerpo en el que informa que “continúan trabajando en el achicamiento de gastos” a fin de seguir con el “mandato de austeridad encomendada por Javier Milei”.

El texto detalla que “culminada otra etapa de la auditoría interna, se han eliminado 78 cargos jerárquicos y se han dado de baja unos 220 contratos”.

Al respecto, indica que “esta decisión implica un ahorro anual en términos absolutos de $3.500.000.000 anuales (unos 3,5 millones de dólares)”.

Por último, Diputados informó que “tras la implementación de la normativa de control de presentismo mediante registros biométricos (control por huella), ha aumentado un 45% la cantidad diaria de empleados que concurren al trabajo”.

Del Plá: “Hay una estafa hacia el sector que votó a Milei porque la casta que iban a ajustar está dentro del Gobierno”

La diputada de izquierda apuntó contra el Gobierno: “El conjunto de medidas que viene tomando son miserias para la población”, y manifestó que tiene “enormes dificultades para avanzar con políticas de arbitraje”.

En la previa a una movilización masiva en las afueras del Congreso convocada por diferentes agrupaciones mientras puertas adentro el presidente Javier Milei inaugurará el período ordinario de sesiones, la diputada nacional Romina del Plá (Frente de Izquierda) ratificó la marcha y apuntó contra el Gobierno: “El conjunto de medidas que viene tomando son miserias para la población”.

En diálogo por la AM 990, la bonaerense planteó: “Es muy grave la situación, porque el conjunto de medidas que viene tomando este Gobierno son miserias para la población empezando por el tema de los comedores que es gravísimo”. Así recordó que “de los 45 mil comedores que hay en el país comen millones de personas y, frente a la inflación feroz que se ha desenvuelto, acceder a la canasta básica alimentaria se hace cada vez más difícil y lo mismo pasa con los útiles, por eso fue importante la colecta solidaria que fue a su vez un mecanismo para denunciar todo esto”.

“Anunciaron que modificaron los planes presentando la idea, una vez más, de que vayan todos a trabajar, pero esta historia la escuchamos tantas veces y de tantos gobiernos y el problema es que no generan los puestos de trabajo, pero hay despidos, cierres de empresas, es un proceso de recesión económica muy fuerte y la situación es cada vez más grave”, cuestionó y señaló: “Vemos un cuadro de conflictividad creciente con tantos paros por el tema paritarias que el Gobierno no quiere arreglar”.

Del Plá adelantó: “Cuando empiecen este viernes las sesiones ordinarias va a haber una gran movilización afuera del Congreso que va a ser para entender y sumar”.

Para la diputada de izquierda: “Hay un descontento de la gente incluso en los que han votado al Gobierno porque hay una estafa hacia el sector que votó a Milei porque de pronto parece que la casta que iban a ajustar está dentro del Gobierno, en el Gabinete, desde Patricia Bullrich hasta (Daniel) Scioli, y por otro lado, se sabe que la casta no son los jubilados, los trabajadores”.

“Hay una estafa porque el ajuste está cayendo sobre la población trabajadora y no sobre las empresas que hacen los negocios sin importar quién gobierne, no está cayendo sobre los bancos y especuladores financieros, sobre sectores que son beneficiados por el sostenimiento de exenciones impositivas”, criticó.

Además, Del Plá indicó que “ciertas consultoras están dando cuenta de cómo crece el descontento y rechazo al Gobierno y es notable. No hay antecedente que un Gobierno en tan solo 2 meses pierda el apoyo de quienes lo votaron, de seguir esa situación vamos a tener un proceso mayoritario a las políticas del gobierno, hay que seguir impulsando el proceso de movilización”.

Respecto de los reiterados discursos de violencia por parte de Milei hacia legisladores y gobernadores, la bonaerense expresó: “Es proporcional como crece este nivel de violencia y mentiras del presidente hacia los legisladores con la impotencia porque las medidas que plantea no avanzan. Se le cayó la ley ómnibus, el decreto esta agarrado con alfileres porque si convocan a la sesión tiene el rechazo del Senado. Milei sabe que tiene que imponer este cambio de régimen social, político, económico, de forma rápida porque el capital político se le va como agua entre los dedos, pero no puede, hay una señal fuerte de importancia que hace que aumente esta virulencia, pero no va por buen camino y la situación es cada vez más notable en como mienten, las prepotencias que descarga sobre sus aliados que lo ayudan con sus medidas”.

“Es un gobierno minoritario con enormes dificultades para avanzar con políticas de arbitraje sobre los demás”, cerró.

Vidal afirmó que “hay un consenso mayoritario” para que Macri presida el Pro

Por otro lado, la diputada dijo que espera que el presidente Javier Milei plantee en la Asamblea Legislativa “una agenda de trabajo”. “Tenemos la responsabilidad de acompañar al Gobierno”, agregó.

La diputada nacional María Eugenia Vidal afirmó este jueves que “hay un consenso mayoritario” dentro del Pro para que el expresidente Mauricio Macri sea el nuevo presidente. “Él fundó el partido y me parece absolutamente legítimo que si lo quiere presidir, lo pueda hacer”, sostuvo.

Y argumentó: “Sobre todo después de cuatro años con una elección perdida y donde la sociedad nos dio un mensaje muy claro que fue ‘dejen de pelearse, dejen las internas’. Ordenar el Pro y que lo haga Mauricio me parece muy buen camino”.

Por otro lado, en declaraciones a Radio Mitre, la legisladora dijo que espera que el presidente Javier Milei plantee en la Asamblea Legislativa “una Argentina de trabajo, una agenda de trabajo”.

“La Argentina está pasando un momento dramático y si hay un proyecto que pondría como número uno en la agenda es el de una nueva fórmula de actualización por inflación para los jubilados, para que dejen de cobrar con la fórmula de Alberto (Fernández) y Cristina (Kirchner)”, resaltó.

También consideró que habría que sumar la declaración de la educación como servicio esencial, algo que estaba contemplado en la ley ómnibus y que si se hubiera aprobado “los paros que están anunciando no tendrían el mismo efecto porque las escuelas estarían abiertas y funcionando”.

“Nosotros estamos para acompañar con responsabilidad como lo hicimos con la ley ómnibus y con el DNU (70/23). No diciendo a todo que sí, pero sí tratando de avanzar para que Argentina salga adelante de una vez por todas”, agregó.

Consultada sobre un acuerdo formal entre el Pro y La Libertad Avanza, la exgobernadora bonaerense expresó que “eso lo vamos a definir seguramente más cerca del año que viene”, cuando habrá elecciones de medio término.

Vidal insistió con que su espacio siente “la responsabilidad de acompañar a un gobierno que no tiene mayorías parlamentarias, no tiene gobernadores, no tiene intendentes y quiere hacer un cambio profundo, el cambio que votó la gente”.

“Si el presidente va en el mismo camino que nosotros proponíamos, que creemos que es bueno para el país, lo vamos a apoyar. Si eso después se traduce en un frente electoral, bueno, lo definiremos más adelante”, completó.

Milei aseguró al Financial Times que “es difícil aprobar reformas” con el actual Congreso

Un día antes de la Asamblea Legislativa, el diario inglés publicó una entrevista al presidente, que insistió con que quienes voten en contra de sus propuestas “serán identificados como enemigos del cambio”.

Un día antes de la Asamblea Legislativa, el diario inglés Financial Times publicó este jueves una entrevista a Javier Milei, bajo el título de que el presidente dijo que “no necesita al Congreso para salvar la economía”, y en la que vuelve a cargar contra los legisladores que no apoyaron -en particular- la ley ómnibus.

“Mientras el Congreso tenga su composición actual, creemos que es difícil aprobar reformas, porque lo que quedó claro (con el proyecto de ley de Bases) es que los políticos no tienen problema en dañar los intereses de los argentinos para mantener sus privilegios”, volvió a la carga contra los diputados.

Y aseguró que los cambios que pueda hacer vía decreto, los hará, como en más de una oportunidad mencionaron desde el Ejecutivo cuando se cayó la ley. “Hay otras reformas que podemos hacer por decreto… cambiando la aplicación de las leyes, y todo eso lo haremos”, expresó.

Tras reconocer que “en el largo plazo se necesita el Congreso”, Milei resaltó la importancia que tendrán para el oficialismo las elecciones de medio término: “Estamos listos para devolver todas las reformas después del 11 de diciembre de 2025. Hemos enviado 1.000 pero aún nos quedan 3.000 más por presentar”.

En tanto, adelantó que continuará enviando reformas al Parlamento para dejar expuesta a quienes califica como parte de la “casta” política. “Quienes voten en contra serán identificados como enemigos del cambio”, afirmó.

Vigo anticipó que reimpulsará su proyecto para establecer un boleto federal 

La senadora cordobesa cuestionó “la falta de federalismo y el exacerbado centralismo del Gobierno nacional” tras la eliminación de los subsidios al transporte del interior. 

La senadora nacional Alejandra Vigo (Unidad Federal) anticipó que reimpulsará el proyecto de ley que propone establecer un boleto federal, ante la eliminación por parte del Gobierno nacional de Fondo Compensador al Transporte del Interior, que subsidiaba parte del valor de los pasajes en las provincias. 

La esposa del exgobernador Juan Schiaretti mantuvo este miércoles una reunión con el intendente de Córdoba capital, Daniel Passerini, de la que también participó el secretario de Gobierno municipal, Rodrigo Fernández. Allí conversaron, según reveló la legisladora en sus redes, sobre “los temas de la ciudad, con énfasis en la problemática del transporte de pasajeros tras la quita de los subsidios para todo el interior del país que llevó adelante el Gobierno nacional, con todo el perjuicio causado”. 

“Acordamos retomar en el @SenadoArgentina la iniciativa de un boleto equitativo, acompañando el planteo que viene haciendo la Red Federal de Intendentes. Es importante tener en claro que en las principales ciudades del mundo el transporte es subsidiado por el Estado”, publicó en X la vicepresidenta segunda de la Cámara alta.

Asimismo, Vigo señaló que “el transporte de pasajeros sigue en situación crítica, principalmente por la desigual distribución de subsidios” y se quejó de que “el monto sigue concentrado en el AMBA: antes con el gobierno K y ahora porque el gobierno del presidente @JMilei decidió sacar los subsidios sólo a las provincias y castigar así a la Argentina que produce y aporta los recursos para que el AMBA mantenga sus privilegios. Así, los usuarios del interior pagan un boleto el doble o triple del valor”. 

“La falta de federalismo y el exacerbado centralismo del Gobierno nacional profundizan la crisis del transporte, que cada vez será más caro”, agregó. 

Espert planteó que “no exista relación fiscal” entre Nación-provincia para evitar el vínculo “tóxico”

El diputado opinó que “cada provincia recaude sus impuestos y se financien solas”. Sobre el conflicto entre el Gobierno y Chubut avizoró: “Esto va a terminar en alguna negociación, hay que cumplir los contratos”.

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) volvió a opinar respecto del conflicto que mantienen las provincias patagónicas, puntualmente Chubut, con la Nación y planteó que “no exista relación fiscal” para evitar el vínculo “tóxico” que se genera.

En diálogo por Radio 10, el economista analizó que “es un Gobierno que llegó correctamente con un diagnóstico que el anterior dejó plantado en una crisis muy severa y salir de eso nunca es fácil, pero fue muy correcto la presentación que se hizo en sociedad de la crisis heredada y el camino a seguir”.

“Creo que hay luz al final del túnel, no hay duda, pero dolores de parto va a haber porque hay cosas que el Gobierno está dispuesto a enfrentarlos para que el país funcione bien para los argentinos, por ejemplo, el tema fiscal como el conflicto entre Nación y provincias y llevamos 100 años de este problema”, opinó.

Al ser consultado por el conflicto con las provincias, Espert recordó que “la Constitución del 53 establecía un país federal que significa un país con mucha autonomía municipal y de las provincias, no esta relación tóxica entre gobiernos provinciales y municipios y Nación”.

“Hoy estamos con esta enfermedad que las provincias manipulan a la Nación, la cagan cada vez con los préstamos que toman de Nación y Nación manipula con la plata que les manda. Entonces para poder terminar con esto, hay que terminar con el tema coparticipación y que cada provincia recaude sus impuestos y, de esa manera, vamos a tener municipios muy fuertes, provincias menos fuertes y un Estado Nacional chiquito”, planteó.

Sin embargo, el economista señaló que “ahora es todo al revés, tenemos un Estado Nacional más grande que las provincias gastando más, todo eso hay que darlo vuelta y eso empieza por exponer un poco el curro que hay detrás de que no haya autonomía provincial y que siga la relación tóxica porque atrás hay negocios”.

“El problema entre Nación y provincia, si lo miras como función, lo que ocurre es que Nación se dedica a atender jubilados y dar subsidios, es una especie de pasamanos que recauda plata de los activos que están laburando y los impuestos al salario se lo reparte a los jubilados. El Estado Nacional groseramente cobra impuestos al salario y se lo da a los jubilados y da subsidios, la función de las provincias deberían prestar servicios que fueron transferidos como salud, educación básica, seguridad y tienen 2 millones de empleados públicos para eso y no funciona porque todo es un desastre. Tenes un problema serio ahí porque gastan 14 puntos del producto del gasto y no podes cubrir todo, estas jodido, algo malo es”, explayó.

Para el bonaerense “si es necesario hay que gobernar con los gobernadores de culo, porque no puede ser que pretendan que sea un derecho adquirido fumarse en pipa a la Nación, eso está mal es parte de la decadencia”, y expresó: “Es una cosa insólita lo que pasó entre Chubut y Nación, pero hay que ver los contratos que firmó de deuda. Argentina es campeón mundial de pedir plata cuando está en la ruina y las provincias cada tanto hacen lo mismo”.

“No se puede refinanciar otra vez la deuda con Chubut, pero ‘Nacho’ Torres sabía de este problema cuando estuvo en elecciones e hizo campaña con esto”, apuntó y avizoró: “Esto va a terminar en alguna negociación, hay que cumplir los contratos. Para que no ocurran esta relación tóxica que no exista relación fiscal entre Nación y provincia. Que sean federales y se financien solos”.

Se reúne este jueves la Bicameral de DNU para fijar una agenda de trabajo

Además, se deberán resolver los cargos que quedaron pendientes. El oficialismo busca tratar más de un centenar de decretos de gestiones anteriores. El pedido de la oposición no K para que asistan funcionarios por el mega DNU 70/23.

La Bicameral Permanente de Trámite Legislativo fue convocada para este jueves, a las 14 en el Salón Illia del Senado, a fin de resolver las designaciones de autoridades que quedaron pendientes, fijar una agenda de trabajo y considerar un pedido de la oposición no K para que asistan funcionarios en virtud del mega DNU 70/23, por el cual se modificaron 300 leyes. 

La semana pasada, el senador riojano de La Libertad Avanza Juan Carlos Pagotto fue elegido como presidente, en una reunión marcada por críticas de los legisladores de Unión por la Patria, que reclamaron por la composición de la comisión. 

Pero además, el oficialismo buscaba colocar en la vicepresidencia al diputado del Pro Hernán Lombardi, situación que fue advertida por el diputado de Hacemos Coalición Federal Nicolás Massot, quien recordó que ese lugar -por tradición- se otorga a la primera oposición, mucho más al tener el oficialismo un número minoría.   

En otro momento del encuentro, el senador radical Víctor Zimmermann, que había sido propuesto como secretario, ofreció cederle el lugar a UP, pero la mendocina Anabel Fernández Sagasti dijo que no se trataba de cargos. 

Finalmente, sólo se designó a Pagotto -cuestionado por organismos de derechos humanos- y quedaron por resolver las demás autoridades. 

En la cita para este jueves se incluye la consideración de una nota enviada por Zimmermann, el diputado radical Francisco Monti y el jefe de Unidad Federal en el Senado, Carlos “Camau” Espínola, para que se convoquen a funcionarios a la bicameral a fin de que informen sobre el alcance e impacto del DNU 70/23.

Los legisladores solicitaron que asistan el jefe de Gabinete, Nicolás Posse; el ministro de Economía, Luis Caputo; el secretario de Transformación del Estado y Función Pública, Armando Giubert; el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Fernando Vilella; el secretario de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Omar Yasin; el ministro de Salud, Mario Russo; y el director de la ANSeS, Mariano de los Heros Battini -recientemente puesto en funciones-.

El tercer punto de la convocatoria tiene que ver con elaborar una “agenda de trabajo para la consideración de los decretos pendientes”, en referencia a la intención de LLA y otros bloques federales de analizar más de un centenar de decretos que quedaron sin tratarse. La comisión no dictamina desde noviembre de 2021.

Sin embargo, de acuerdo a la Ley 26.122, desde UP insisten en que se encuentran los plazos vencidos para el tratamiento del DNU 70/23 en la bicameral y buscan llevarlo al recinto cuanto antes. Sobre el planteo de debatir los anteriores, también desafían a que sean directamente tratados en sesión, al tiempo que resaltan que algunos ya caducaron. 

En febrero, UP pidió en tres oportunidades una sesión para intentar rechazar el DNU de desregulación de la economía, pero la vicepresidenta Victoria Villarruel se negó. Ante la conformación de la bicameral y el inminente arranque de las sesiones ordinarias, bloques provinciales de la oposición no K del Senado pidieron una sesión. La nota fue firmada por nueve legisladores, dentro de los cuales “hay una amplia mayoría” para votarlo en contra, afirmó el senador Edgardo Kueider. Para el rechazo, a los 33 de UP se deben sumar solo cuatro votos más. No obstante, para quedar anulado, debe votarse de forma negativa en ambas cámaras. 

 

Milei se reúne solo con sus diputados de cara a inaugurar el período ordinario de sesiones

En encuentro se lleva a cabo en la Casa Rosada pasadas las 10 solo con algunos de los representantes del oficialismo en la Cámara baja en la antesala a la Asamblea Legislativa.

Tal como anticipó parlamentario.com el presidente de la Nación Javier Milei se encuentra reunido este miércoles desde las 10 en la Casa Rosada con un grupo de diputados oficialistas en la antesala de inaugurar el período ordinario de sesiones este viernes 1ro de marzo, similar encuentro se dio el pasado 3 de enero, en vísperas del inicio del debate de leyes en el marco de extraordinarias.

Los diputados que participan de la reunión -algunos de ellos arribaron a la Rosada en subte- son el presidente de la Cámara baja, Martín Menen, el jefe del bloque Oscar Zago, Bertie Benegas Lynch, Juliana Santillán, Nicolás Emma, María Cecilia Ibáñez, María Celeste Ponce, Manuel Quintar, Facundo Correa, Nadia Márquez, Julio Moreno, María Emilia Orozco, Carlos Zapata, José Peluc, Carlos D’ Alessandro, Rocío Bonacci, Santiago Pauli y Gerardo Huesen.

El jefe de bloque de La Libertad Avanza anticipó en la previa que durante el encuentro “seguramente vamos a tener un avance de qué es lo que quiere el Ejecutivo, cómo quiere empezar a volver a tratar esa ley de Bases que quedó archivada con los 664 artículos”.

No es una práctica habitual el encuentro del presidente Milei con su tropa legislativa. De hecho, el antecedente prácticamente único es el citado de principios de enero. En esa oportunidad participaron 22 diputados nacionales de La Libertad Avanza, encabezados por el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, y el titular del bloque de Diputados, Oscar Zago.

En aquella oportunidad el primer mandatario analizó con sus diputados la agenda legislativa en general y el tratamiento de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Probablemente este miércoles sus legisladores se vayan con alguna idea respecto de la manera como ese ambicioso proyecto pueda ser reflotado ahora para su tratamiento probablemente segmentado.

La Asamblea Legislativa prevista para este viernes a partir de las 20 despierta singular atención, pero viene antecedida por la relación muy tirante entre el Gobierno nacional y los legisladores de la oposición.

Blanco impulsa un proyecto para poder destrabar el conflicto por las deudas entre Nación y las provincias

En la iniciativa propone que se prorroga por un año los vencimientos de capital e intereses de las deudas que las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires mantienen con el Estado Nacional en el marco del Fondo Fiduciario.

Pese a que la justicia federal falló a favor de la provincia de Chubut en el marco del conflicto que mantiene con Nación por los Fondos que le fueron recortados por deudas pendientes, y mientras desde el Ejecutivo anticiparon que pedirán un per saltum a la Corte, el senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto para poder destrabar el problema y manifestó: “Todos tenemos que poner de nuestro esfuerzo para un futuro mejor. Necesitamos más propuestas superadoras y menos conflictos espurios”.

La iniciativa propone prorrogar por un año los vencimientos de capital e intereses de las deudas que las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires mantienen con el Estado Nacional en el marco del Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial.

Al respecto, señala que la misma regirá a partir de “los vencimientos originales y en las mismas condiciones establecidas en dichos contratos, tanto para la amortización de capital como los servicios de intereses correspondientes”.

En otro artículo, plantea que tanto las provincias como la Ciudad de Buenos Aires deben comprometerse a llevar adelante programas de reforma fiscal, financiera, económica o administrativa de los estados provinciales “cuyo principal objetivo consista en la consolidación de la reforma del sector público provincial”, y resalta: “Dichas reformas deberán resultar en la reducción sustancial en términos reales del gasto público primario de las administraciones de las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los efectos de acompañar el esfuerzo de saneamiento fiscal y ordenamiento macroeconómico llevado adelante por el Gobierno Nacional”.

“Proponemos que los títulos de deuda pública que emitan las provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios y comunas queden excluidos de la ley N° 23.928, específicamente en su Art. 7 que dispone que ‘el deudor de una obligación de dar una suma determinada de pesos cumple su obligación dando el día de su vencimiento la cantidad nominalmente expresada. En ningún caso se admitirá actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas, cualquiera fuere su causa, haya o no mora del deudor, con las salvedades previstas en la presente ley’”, destaca Blanco en su proyecto.

PL - Deuda Fondo Fiduciario Desarrollo Provincial y baja de gasto provincial

Piden informes a Luis Petri por incumplir la jerarquización salarial del personal militar

El proyecto es del diputado opositor Eduardo Toniolli quien planteó que “el aumento de enero fue incumplido por parte de las actuales autoridades del Ministerio de Defensa” y recordó que el titular de la cartera manifestó su intención de “valorizar a las FF. AA”.

El diputado nacional Eduardo Toniolli (UP) presentó un pedido de informes en la Cámara baja solicitando al Ministerio de Defensa, a cargo de Luis Petri, que explique el incumplimiento respecto de la resolución conjunta con la cartera de Economía que establecía dar inicio al proceso de jerarquización salarial de los miembros del cuadro permanente de las Fuerzas Armadas que fue “impulsada por la gestión anterior”.

A través de un posteo en su red social X, el diputado de UP chicaneó a Petri por prohibir el uso del lenguaje inclusivo dentro del as FF. AA: “Mientras disfrazado de Gi Joe emprende una batalla imaginaria contra el uso del lenguaje inclusivo, paralelamente incumple la jerarquización salarial del personal militar”.

Toniolli explicó que durante el 2023 se concretaron los primeros tres aumentos del proceso de jerarquización de los miembros del cuadro permanente de las FFAA: 14% de aumento en marzo, 14% en julio y 12% en noviembre, quedando pendientes dos cuotas a pagar en enero y abril del 2024, del 10% cada una.

“El aumento de enero fue incumplido por parte de las actuales autoridades del Ministerio de Defensa y aún no hay noticias en torno a su efectivización, a pesar de que el ministro Petri asumió la cartera manifestando su intención de valorizar a las Fuerzas Armadas”, planteó.

El santafecino manifestó que “siendo la fuente legal de los citados aumentos una resolución conjunta firmada el 18/02/2023 por los ministros de Economía y Defensa, debe considerarse a los mismos como derechos adquiridos por parte del personal militar”.

Así advirtió que “el incumplimiento de esta resolución puede traer aparejado -además de la afectación de los derechos salariales de los miembros de las FFAA- un futuro de litigiosidad por incumplir una resolución ministerial y, con ello, una afectación patrimonial para el erario público”, y señaló que “genera un perjuicio a la Obra Social IOSFA y al fondo de capitalización propia del Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAFPRPM)”.

“Las FFAA cumplen un rol indelegable y estratégico en la defensa y en las misiones principales del Instrumento Militar, como así también en sus misiones subsidiarias que hacen a la vinculación con la comunidad, y deben contar con una remuneración acorde a esas responsabilidades”, cerró Toniolli.

El bloque de UP llama al resto de la oposición a ponerle “límites” a Milei desde el Congreso

La bancada de diputados dirigida por Germán Martínez pidió “lo antes posible” rechazar el DNU 70/23, al tiempo de sancionar leyes consensuadas sobre temáticas que afectan los recursos de las provincias.

A través de un comunicado titulado “Defender a los pueblos de las provincias de la agresión de Javier Milei“, el bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria realizó este martes un llamado al resto de los bloques de la oposición para ponerle “límites” al presidente desde el Congreso.

En el texto, los legisladores de la bancada que conduce Germán Martínez piden “lo antes posible” rechazar el DNU 70/23 en la Cámara baja, al tiempo de buscar consensos para avanzar con leyes vinculadas a los recursos de las provincias.

Para los integrantes de UP, “es hora de poner en pausa cualquier diferencia política y tomar acciones valientes en defensa del pacto federal que dio origen a nuestra Nación”. “El presidente no va a cesar su agresión, a menos que encuentre límites. La sabia división de poderes en la cual se funda toda república sirve para esto: para poner límites cuando uno de los poderes se extralimita”, resaltaron.

Los diputados señalaron que “la eliminación por decreto del Fondo para el Fortalecimiento Fiscal de la Provincia de Buenos Aires es tan solo un nuevo frente abierto por Javier Milei en su enfrentamiento con las provincias argentinas y sus pueblos”.

Mientras que “el recorte de las transferencias a las provincias es dramático. Los recursos para el transporte público van en caída libre. Los fondos nacionales que cofinancian la inversión educativa se recortan sistemáticamente. Todas las provincias argentinas están sufriendo lo mismo, sin importar el color político de sus gobernantes“, advirtieron.

Asimismo, sostuvieron que “la retención de la coparticipación federal a la provincia de Chubut el día viernes parecía haber cruzado un límite. Pero este lunes la Casa Rosada avanzó un paso más. El objetivo es explícito: quebrar a las provincias, disolver la Nación”.

“Aunque en la Casa Rosada no la quieran ver, la Constitución Nacional existe, las leyes existen y el Presupuesto 2023 (prorrogado para el 2024) existe. Ese es el rol que debemos asumir desde el Congreso ante un atropello autoritario: defender el orden legal, antes de que sea tarde”, enfatizaron.

En esa línea, convocaron “al conjunto de los representantes del pueblo en esta Cámara a debatir un acuerdo federal parlamentario en defensa de las provincias y la Nación”. “Invitamos a todos los bloques a consensuar una justa distribución de recursos entre los distintos niveles del Estado. Con humildad, aportando desde nuestra verdad relativa, buscando los consensos necesarios, sin buscar protagonismo alguno”, continuaron.

Para UP, “en primer lugar, debemos corregir el vicio de origen que permite estos atropellos. El decreto 192/2024 publicado en el Boletín Oficial se funda en la emergencia pública dictada por el DNU 70/2023. El presidente Milei se auto-otorgó hace dos meses facultades extraordinarias para llevarse puesta la Constitución y las leyes por decreto; y se vuelve urgente que ambas Cámaras del Congreso pongan fin a esta situación inadmisible. Debemos rechazar el DNU 70/2023 en la Cámara de Diputados lo antes posible“.

“En segundo lugar, a partir del 1° de marzo debemos abocarnos a la sanción de leyes construidas con amplias mayorías que tiendan a una distribución equitativa y federal de los recursos nacionales“, apuntaron.

Y recordaron que desde el bloque presentaron “propuestas en defensa del Fondo Nacional de Incentivo Docente; la creación del Fondo Federal para el Desarrollo Nacional que redistribuye entre las provincias las retenciones que actualmente cobra el Gobierno nacional; la coparticipación del impuesto PAIS; y la restitución del Fondo Compensador del Transporte del interior del país”.

“Reconocemos la existencia de importantes proyectos presentados por otros bloques que apuntan en la misma dirección: defender a los pueblos de las provincias de la agresión unitaria de Javier Milei. Convocamos a todos los espacios políticos con representación parlamentaria a dar este debate, con apertura, con predisposición al diálogo y la búsqueda de consensos”, concluyeron.

Adorni justificó el horario de la Asamblea Legislativa: “Se busca que la mayor cantidad de argentinos puedan escuchar al presidente”

El vocero presidencial planteó que “el horario de media mañana era una cuestión arbitraria, nunca nadie preguntó el por qué tampoco”. En tanto, aseguró que “no está por el momento dentro de los planes” que el Gobierno Nacional haga una convocatoria a los gobernadores.

El portavoz presidencial, Manuel Adorni, justificó este martes el horario de las 21 convocado para la Asamblea Legislativa en la que el jefe de Estado, Javier Milei, dará por inaugurado el periodo de sesiones ordinarias en el Congreso: “Se busca que la mayor cantidad de argentinos puedan escuchar al presidente”.

En su habitual conferencia de prensa desde Casa Rosada, Adorni afirmó: “El presidente Milei brindará el discurso de inicio de sesiones ordinarias ante la Asamblea Legislativa el viernes a las 21 horas. Con este cambio de horario se busca que la mayor cantidad de argentinos puedan escuchar al presidente después de sus horarios de trabajo, en un hecho sin precedentes en la historia argentina”, y remarcó: “Entendemos que es el mejor horario para que la mayor cantidad de gente pueda escuchar el mensaje”.

“Consideramos que es más justo un horario donde más gente tenga posibilidad de verlo en vivo, esa es la razón principal. El horario de las 10 o media mañana era una cuestión arbitraria, nunca nadie preguntó el por qué tampoco. Nos pareció correcto que dentro de las posibilidades se pueda llegar a mayor cantidad de gente y que pueda prestar atención y pueda ver el discurso en vivo del presidente”, agregó.

Al ser consultado por la decisión del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, de presentar un recurso legal sumándose a la postura que tomó el gobernador de Chubut, Adorni planteó: “Simplemente un llamado a la reflexión los argentinos entendimos que queremos vivir en un país normal, simplemente en un país normal un gobernador que mantiene una deuda con la Nación acepta sus responsabilidades, ajusta su presupuesto, paga sus deudas y de ninguna manera se le ocurriría amenazar al país con dejarlo sin combustible. O aquellos que dejaron un 50% de pobres y un 30% de inflación mensual se llamarían al silencio al menos aceptando humildemente sus errores y se llamaría a la reflexión”.

También apuntó contra Ricardo Quintela mandatario provincial de La Rioja y contra los gremialistas: “Un gobernador que administra una provincia que está en default por impericia propia no se le ocurriría emitir una cuasi moneda sin respaldo. En un país normal claramente los sindicalistas se dedicarían a trabajar para que haya más empleo y no obstruir la productividad ni amenazar a paros permanentes”.

“En un país normal la ley se cumpliría y la autoridad se respetaría y no habría gente durmiendo en los ministerios. Nos tenemos que acostumbrar a que la gente eligió que quiere vivir en un país normal y efectivamente este gobierno está transformando a la Argentina de a poco”, manifestó.

Al respecto, Adorni afirmó que “no está por el momento dentro de los planes hacer ninguna convocatoria en general a los gobernadores”. Así, anticipó que el resto de las provincias también sufrirán recortes: “Los fondos discrecionales van a desaparecer donde no hay plata, no hay recursos donde la premisa de déficit cero es inamovible”, pero aclaró que “se va a transferir lo que la ley obliga a la Nación efectivamente transferir. Va a haber todos los recortes, todo lo que sea discrecional”.

“No consideramos que una cuestión que tenga que ver con el ámbito legislativo y en materia de libertades pueda ser opacada por que algún gobernador pueda no estar de acuerdo con las políticas fiscales que está implementando el Gobierno Nacional y apela a que las provincias acompañen”, expresó sobre cómo podría repercutir en el Congreso el conflicto entre Nación y las provincias.

El vocero cerró: “Entendemos que el gobernador de Chubut tuvo un exabrupto con los argentinos en su menaza de cortar el petróleo y lo tomamos como tal como una equivocación en virtud de no haber entendido los términos y condiciones del descuento de la deuda con Nación”.

Kueider: “El rechazo al DNU es un hecho”

Así lo manifestó el senador entrerriano de Unidad Federal, quien advirtió además que “lo más importante es la rápida intervención” de la Corte Suprema.

Tras el pedido de sesión a la vicepresidenta Victoria Villarruel, para tratar el mega DNU 70/23 de desregulación de la economía, el senador de Unidad Federal Edgardo Kueider afirmó este martes: “Yendo al poroteo nosotros creemos que hay número más que suficiente para rechazar el DNU. Creo que al convocarse la sesión, el rechazo al DNU es un hecho, no veo margen para otra cosa y muchos menos dado el contexto actual“.

“(Javier) Milei salió a enfrentarse abiertamente con todos los gobernadores del país y hoy el contexto es mucho más favorable para que el DNU tenga un rechazo contundente en ambas cámaras”, resaltó el entrerriano.

Sobre el pedido de sesión, consideró que “el momento oportuno es ahora” porque “ya no hay excusas respecto de la conformación de la Comisión Bicameral (de Trámite Legislativo)” y además “porque comienza el período de sesiones ordinarias, por lo tanto tampoco hay motivos para excusarse”.

Al ser consultado por los senadores de bloques federales -más el radical Pablo Blanco– que firmaron el pedido de sesión, Kueider señaló que “hay una amplia mayoría dentro de esos nueve para rechazar el DNU”. Cabe resaltar que con cuatro votos de ese grupo, la oposición tendría número para votar el contra del DNU, ya que Unión por la Patria cuenta con 33 miembros.

No obstante, el senador subrayó que “es importante la intervención rápida de la Justicia” y que “se expida finalmente la Corte” porque ” hay efectos distintos si la Corte Suprema se expresa por la inconstitucionalidad del DNU”.

Respecto de esto, explicó que si lo declara inconstitucional la Corte “todo lo actuado pasa a ser nulo; en cambio, al rechazarlo el Congreso, es nulo a partir de que se lo rechaza, pero para atrás se convalida”.

“Acá no estamos hablando de un DNU, hay un DNU con 300 DNU adentro; hay una profunda reforma del Estado en distintos aspectos, que de ninguna manera la mayoría son de necesidad y urgencia, con herramientas que deberían pasar por el Congreso a través de una ley”, agregó en declaraciones a radio El Destape.

Los gobernadores patagónicos darán una conferencia de prensa este martes en el Senado

Será a partir de las 17 en el Salón Azul. Será en respaldo al reclamo del chubutense Torres por la retención de fondos coparticipables por parte de Nación.

En una señal de unidad y respaldo a Ignacio “Nacho” Torres, los gobernadores patagónicos darán una conferencia de prensa este martes, desde las 17, en el Salón Azul del Senado. La actividad fue organizada formalmente por la senadora chubutense Edith Terenzi.

La palabra de los mandatarios provinciales se escuchará un día antes del ultimátum que Torres dio al Gobierno nacional: en la disputa por 13.500 millones de pesos de fondos coparticipables retenidos por Nación -a causa de una deuda de la provincia-, el chubutense advirtió con cortar el envío de petróleo y gas.

El conflicto se desató el viernes pasado y la tensión escaló durante todo el fin de semana, con la postura por parte de Casa Rosada de no ceder ante el planteo de Chubut, además de asegurar que la advertencia sería “absolutamente ilegal”. El clima se calentó también por la actitud mostrada por el presidente Javier Milei a través de su red social X, con “likes” y reposteos ofensivos contra Torres.

En la conferencia estarán presentes, además de Torres, Rolando Figueroa (Neuquén), Alberto Weretilneck (Río Negro), Claudio Vidal (Santa Cruz), Sergio Ziliotto (La Pampa) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego).

Este lunes, el gobernador chubutense asistió a la Legislatura provincial, donde fue aprobado un proyecto que le otorga facultades para llevar a cabo “todas las acciones administrativas, judiciales y medios alternativos de resolución de conflictos que conduzcan a hacer cesar la ilegalidad y atropello del Gobierno nacional, al retener fondos que por derecho le corresponden al Estado provincial”.

Conflicto de Chubut: se postergó la reunión de diputados y gobernadores Pro

Fue a pedido de Ignacio “Nacho” Torres, con quien la bancada iba a intecambiar pareceres de la situación que desató el viernes pasado.

Desatado el conflicto entre la provincia de Chubut y el Gobierno nacional, por la retención de fondos de la coparticipación, diputados nacionales y gobernadores del Pro, entre ellos Ignacio “Nacho” Torres, iban a mantener este lunes una reunión para intercambiar pareceres.

Pero finalmente el Zoom se postergó para este martes o miércoles, sin definición. Según informaron desde la bancada que conduce Cristian Ritondo, fue a pedido del propio Torres, quien “está trabajando para destrabar el conflicto” y este lunes tenía un compromiso en la Legislatura provincial por el asunto.

Desde el viernes, cuando estalló la pelea, que fue escalando durante el fin de semana con la dura postura del presidente Javier Milei y sus funcionarios, los legisladores del Pro -en su conjunto- no realizaron ninguna manifestación pública, a diferencia de las expresiones en favor de Chubut que sí tuvieron otros bloques.

La advertencia de Torres de no entregar petróleo ni gas si Nación no le envía los fondos coparticipables fue duramente criticada por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien abrió una caliente interna dentro del partido amarillo, al buscar adhesiones contra el gobernador del propio partido.

Además de Torres, el Pro tiene a Rogelio Frigerio como gobernador de Entre Ríos y Jorge Macri como jefe de Gobierno porteño.

A propósito de la postergación del encuentro de los diputados con los gobernadores, se espera esta semana “tener mayor claridad en el panorama y en cómo avanzan las conversaciones entre la provincia y el Gobierno nacional”. “Eso nos va a permitir tener una reunión más fructífera pensando en encontrar soluciones de fondo a la problemática planteada”, confiaron desde el bloque amarillo.

 

 

 

Para Glinski, “el presidente está buscando permanentemente el conflicto de poderes”

El diputado de UP por Chubut advirtió que “si nos recortan fondos no se los sacan a la política”, sino a los servicios públicos.

En referencia al conflicto desatado entre la provincia de Chubut y el Gobierno nacional, el diputado de Unión por la Patria José Gllinski consideró que “esta es una situación que el presidente (Javier Milei) está buscando, está buscando permanentemente el conflicto de poderes”.

“Si nos recortan fondos no significa que se lo sacan a la política, sino que son los sueldos de los maestros, los insumos de los hospitales. Los servicios que brindan los Estados provinciales son los esenciales. La Nación no tiene la responsabilidad de la salud, la educación, la seguridad”, sostuvo en declaraciones a Radio 10.

El legislador mencionó además que los patagónicos tienen “una historia de rebeldía con la Nación, y además una historia de que nuestros recursos han sido motor de la Argentina durante muchísimos años. Son más de 100 años de industria petrolera, en donde el sentir nuestro es que la Nación se ha quedado con más recursos de los que nos han dado”.

El chubutense cuestionó que “se hace imposible cualquier tipo de relación y diálogo sensato con el presidente de la Nación, que ha elegido, primero a los diputados y luego a los mandatarios provinciales, como los enemigos de su política”.

Sobre los recursos de la coparticipación retenidos por Nación, a causa de una deuda que tiene la provincia, el legislador resaltó que “significa muchísimo para la provincia, porque solamente en febrero se recortaron más de 13 mil millones de pesos. Son cuatro escuelas, como dice el gobernador (Ignacio “Nacho”) Torres“.

Precisamente sobre el mandatario, Glinski afirmó que “esta situación ha hecho que las diferencias político-partidarias e ideológicas que tenemos con Torres se vayan licuando”. “Todo el arco político y todas las provincias han salido a defender su posición contra el presidente Milei”, agregó.

Di Tullio advirtió que el Gobierno “afecta a los bonaerenses” y “quita recursos para las políticas públicas”

Así lo aseguró la jefa de Unidad Ciudadana en el Senado, sobre la eliminación por decreto del Fondo para el Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires.

La jefa de Unidad Ciudadana en el Senado, Juliana Di Tullio, se refirió este lunes a la eliminación por decreto del Fondo para el Fortalecimiento Fiscal de la provincia de Buenos Aires y aseguró que “afecta a los bonaerenses” porque se “quitan recursos para las políticas públicas”.

“Nos quitan recursos para las políticas públicas como seguridad, educación, salud y rutas, que son para que el Estado fortalezca el mejoramiento de calidad de vida de los bonaerenses”, expresó la senadora en diálogo con Radio Provincia.

Además, apuntó que “en el Presupuesto Nacional figuran las principales empresas del país que reciben fondos y subsidios, como Techint y Mercado Libre. Si el presidente decidiera hacer un ajuste podría hacerlo en los beneficios impositivos que éstas reciben, no quitándole a los bonaerenses para que los médicos y docentes ganen menos”.

Di Tullio señaló que “lo que hace el presidente es derogar algo que está en el Presupuesto Nacional y lo hace porque se lo permite el DNU 70”, de desregulación de la economía. En ese sentido, aseveró que “la respuesta política tiene que ser contundente en el Congreso y eso es que derogue el DNU 70”.

La opositora admitió que “la gente está enojada con la política”, pero advirtió que “no es bueno construir desde la anomia, ni que se desintegre el Estado en beneficio del mercado, porque el mercado no reconoce los derechos de los ciudadanos, para eso está la política”.

Diputados de la UCR piden que Nicolás Posse asista a sesión informativa

Un grupo de legisladores, encabezados por Julio Cobos, presentaron un proyecto para solicitar la visita del jefe de Gabinete, de acuerdo a lo que establece la Constitución Nacional.

Un grupo de diputados de la UCR, encabezados por Julio Cobos, presentó un proyecto de resolución que solicita la citación del jefe de Gabinete, Nicolás Posse, a fin de que asista a brindar un informe de gestión en sesión informativa, de acuerdo lo establece la Constitución Nacional.

Desde que asumió, al funcionario no se lo ha escuchado en declaraciones públicas. Sin embargo, más allá del informe por escrito, está obligado a concurrir a exponer y responder preguntas en el Parlamento. Aunque, de 1994 hasta ahora, esta obligación no fue respetada a rajatabla por los exjefe de Gabinete.

“Legisladores de @diputadosucr citamos al Jefe de Gabinete a @DiputadosAR tal como lo establece la Constitución. En el contexto político-económico actual es fundamental que el Ejecutivo informe al Congreso, depositario de la representatividad federal, las acciones del oficialismo”, escribió en sus redes Cobos.

El mendocino recordó que la Constitución Nacional en su artículo 101 establece que “el Jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus Cámaras, para informar de la marcha del gobierno, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 71”.

“A través de este proyecto esperamos que se retome esta saludable práctica democrática que, además de contribuir a la publicidad de los actos de gobierno, es indispensable para que los legisladores y la ciudadanía conozcamos la marcha de los asuntos de Estado”, agregó el mendocino.

En medio de la tensión Milei-gobernadores, bloques provinciales piden una sesión en el Senado por el DNU

Enviaron el pedido a la vicepresidenta Victoria Villarruel. Se trata de los senadores de Unidad Federal, los misioneros, los santacruceños y la rionegrina. También se sumó un radical.

Los senadores del bloque Unidad Federal

En medio de un clima de tensión en la relación del Gobierno nacional con los gobernadores, a raíz del conflicto particularmente con Chubut, y tras un fin de semana de escalada de confrontación por parte del presidente Javier Milei contra Ignacio “Nacho” Torres, la oposición no K del Senado le pidió a Victoria Villarruel que convoque a una sesión especial para el tratamiento del DNU 70/23 de desregulación de la economía.

El pedido fue encabezado por el correntino Carlos “Camau” Espínola, jefe del bloque Unidad Federal, junto a sus compañeros Edgardo Kueider, de Corrientes, y Alejandra Vigo, de Córdoba. Entre los firmantes se sumó además un radical, el fueguino Pablo Blanco.

Suscribieron también la solicitud senadores que responden directamente a sus gobernadores: Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, del Frente Renovador de la Concordia Misionero; José María Carambia y Natalia Gadano, del bloque Por Santa Cruz; y Mónica Silva de Juntos Somos Río Negro.

“Nos dirigimos a usted a fines de solicitarle tenga a bien, según lo establecido en los artículos 19 y 20 del Reglamento del Honorable Senado, en virtud de su facultad, convocar a una sesión especial para dar tratamiento al Mensaje 1/24 Decreto de Necesidad y Urgencia N°70/23”, pidieron este lunes a la vicepresidenta, sin especificar un día y horario particular.

A cuatro días del comienzo del período ordinario, la solicitud es una clara demostración de que Villarruel no podrá estirar más el debate del mega DNU, algo que rechazó concederle a Unión por la Patria en tres oportunidades. La bancada que conduce José Mayans reclamó por una sesión para el 1, el 15 y el 23 de febrero, pero la vicepresidenta no se las concedió. Esto le valió fuertes críticas en la sesión preparatoria y hasta una denuncia penal.

Con 33 miembros, UP está a tan solo cuatro votos para rechazar el DNU en el recinto, y confía en encontrar en los bloques federales las adhesiones que le faltan. Dentro de los firmantes del pedido de este lunes, hay algunos senadores que estarían dispuestos a votar en contra del decreto.

La semana pasada, entre cruces y acusaciones, quedó conformada la Bicameral de Trámite Legislativo, encargada del análisis de los decretos del Ejecutivo y donde el oficialismo quiere discutir más de un centenar que quedaron pendientes de gestiones anteriores.

Sin embargo, desde la oposición insisten que, de acuerdo a lo establecido en la Ley 26.122, desde el 19 de enero pasado están vencidos los plazos de tratamiento del DNU en la comisión, y ya se puede directamente discutir “de oficio” en el recinto, es decir, sin que haya dictamen de la comisión.

El mega DNU 70/23 de Milei, que significó el primer paquete de medidas del Gobierno, estableció la derogación de la Ley de Alquileres, la derogación de la Ley de Góndolas y la Ley de Abastecimiento, la liberación de los precios de las prepagas, el cobro de intereses punitorios sin regulación ni topes para las tarjetas de crédito, la habilitación de privatizaciones y modificaciones en la Ley de Medios y la Ley Argentina Digital, entre muchísimos otros puntos.

A partir de distintas cautelares presentadas, la Justicia suspendió el capítulo de la reforma laboral, los cambios en la Ley del Instituto Nacional de la Yerba Mate, y la posibilidad de que los clubes de fútbol -si así lo quisieran- se transformen en sociedades anónimas. La Justicia de La Plata había hecho también lugar a una cautelar contra la derogación de la Ley de Tierras, pero posteriormente el juez federal Alberto Recondo la dejó sin efecto.

A diferencia de la ambiciosa ley ómnibus, que se cayó en la Cámara de Diputados, gran parte del DNU 70/23 se encuentra vigente. Por ejemplo, este mismo lunes el ENACOM habilitó a las empresas tecnológicas Starlink -de Elon Musk-, Amazon y OneWeb a operar en el país y ofrecer el servicio de internet vía satélite.

 

El Senado instaló una muestra en homenaje a Mama Antula en la estación Congreso

Se podrá observar en el espacio presente en la Línea A hasta el 7 de marzo. Se trata de primera santa argentina, recientemente canonizada.

La Dirección General de Cultura del Senado de la Nación instaló una muestra en homenaje a Mama Antula en la estación Congreso de la Línea A, mano a San Pedrito, que podrá observarse hasta el próximo 7 de marzo.

La instalación es el resultado de la unión de las artes, la iconografía y la acción apostólica de una mujer que ha sido durante el siglo XVIII una referencia espiritual insoslayable, y recientemente fue canonizada por el papa Francisco.

La artista que lo realizó es Xil Buffone, docente y cronista de arte, quien también hizo “La visión de Antula”, instalación en la Santa Casa de Ejercicios Espirituales que obtuvo el Premio XIII Bienal arte Sacro en 2023.

Sobre su admiración por Mama Antula, expresó: “Ha sido una mujer históricamente extraordinaria, que desarrolló una tarea fuera de serie y con un corazón inquebrantable. Ella siempre aspiró a grandes empresas para mayor gloria de Dios y de sus hermanos. Ejemplo de perseverancia, inteligencia y amor. Estoy muy feliz que ahora Mama Antula sea conocida por todo el mundo. Su ejemplo y luz nos guiará”.

La muestra “El estandarte de la mujer fuerte: Homenaje a Mama Antula” podrá ser visitada hasta el 7 de marzo, día que coincide con su celebración.

 

 

UP cuestionó el mega DNU de Milei y Parrilli llamó “flor de hijo de buena madre” a Sturzenegger

Durante las cuestiones de privilegio, los senadores de la oposición reprocharon a Villarruel que no haya convocado a las sesiones que solicitaron, al tiempo que advirtieron por las consecuencias de las medidas vigentes del decreto. 

Senadores de Unión por la Patria cuestionaron este viernes a la vicepresidenta Victoria Villarruel por no haber respondido a sus pedidos de sesión para tratar en el recinto el mega DNU 70/23, al tiempo que advirtieron por las consecuencias de las medidas tomadas por el Ejecutivo mediante ese decreto.

Tal como se esperaba, los opositores presentaron varias cuestiones de privilegio durante la sesión preparatoria. El jefe del interbloque de la primera minoría, José Mayans, dijo que “ojalá podamos ponernos de acuerdo en las comisiones y tratar mil leyes. ¿Podremos tratar mil leyes este año?”. pero señaló que “si al terminar las ordinarias se levanta enojado (Javier) Milei, como a veces se enoja, y deroga con un solo decreto las mil leyes, ¿para qué está el Parlamento? ¿Para qué vamos a hacer tanto esfuerzo? ¿Para qué vamos a poner las comisiones en marcha?”. 

Al citar a abogados constitucionalistas, mencionó una declaración de Daniel Sabsay, “a quien no le podemos decir que es kirchnerista, como dicen ustedes para sentenciar que es lo peor”, y leyó: “El Gobierno no puede derogar normas de fondo por un DNU, rige el principio de legalidad que existe, que solo por medio de una ley puede dejarse sin efecto esa norma” en referencia al Código Civil Código y al Código Aduanero.

Otro de los textuales que resaltó fue que “derogar 300 leyes por DNU es un intento de la suma del poder público, vedado por la Constitución y la extinción del Congreso como corazón de la democracia”. 

El formoseño subrayó que la Constitución en el artículo 99 dice que el Poder Ejecutivo no puede legislar. “Uno no puede por un DNU derogar 79 leyes, modificar 300 y modificar los Códigos de fondo del país. Porque si eso pasa, hay que cerrar el Congreso. Si la intención es cerrar el Congreso, es como un golpe de Estado esto”, sostuvo. 

Y lanzó: “A mí la verdad que los insultos de Milei no me van ni me vienen, porque creo que es una persona que tiene problemas mentales, sinceramente lo digo. No le puede decir a una persona ‘montonera, hija de mil, que pusiste bomba en los jardines’ y después nombrarla jefa de seguridad” en alusión a Patricia Bullrich

En su discurso, Mayans reclamó que el Ejecutivo no envió una Ley de Presupuesto, que es “lo que hace previsible el accionar del Gobierno”. 

“Ojalá tratemos esto (por el DNU), porque este programa de gobierno lleva al desastre a la República Argentina. No seamos responsables de eso. Este programa ya estuvo y terminó en default”, completó. 

A su turno, el senador Oscar Parrilli apuntó directamente contra Federico Sturzenegger: “Este señor hace gala y ha salido en los diarios de ser el titular de una supuesta unidad transitoria para la desregulación de la economía”. “Dice ser el autor junto a otros siete juristas del sector privado del DNU y de la ley ómnibus. Hasta el día de hoy no tiene absolutamente ningún cargo en el Poder Ejecutivo. Se burla de todos nosotros y está asumiendo funciones que nadie sabe que tiene. Y no sé si incluso no está cometiendo delitos con la complicidad de funcionarios”, continuó. 

Para el neuquino, “el Gobierno no está llamando a la casta, está llamando a la escoria de la política, a sectores nefastos de la política argentina, empezando por (Mauricio) Macri, Bullrich, (Luis) Caputo, Sturzenegger, (Gerardo) Milman, (Fernando) Iglesias y otros”. 

Tras hacer un repaso por la trayectoria de Sturzenegger, insistió con que “está en el gobierno de Milei no sabemos en carácter de qué”. “Estamos convalidando el asalto al poder de un mentiroso, de un soberbio, de un perverso, que pareciera que disfruta con el sufrimiento de la gente. El Fondo Monetario Internacional está preocupado por la situación social. ¡El Fondo! Y Sturzenegger se jacta y le habla al oído al presidente para que siga adelante con todas estas políticas. Es un sanguinario. No quiero usar malas palabras, pero la verdad que como dicen en el barrio, ‘es un flor de hijo de buena madre’. Pero además es un cobarde, no da la cara, los utiliza a ustedes, a los funcionarios del Ejecutivo, a los diputados y senadores del oficialismo y de los que apoyan al Gobierno para que pongan la cara por las medidas perversas que él está ideando, que son en beneficio de muy poquitos”, enfatizó. 

Otra de las cuestiones de privilegio fue de la riojana Florencia López, que le reclamó a Villarruel “la actitud impeditiva que tuvo usted, señora presidenta, para el tratamiento del DNU. Ha incumplido la Constitución en su artículo 99, inciso tercero”. “Se ha transformado usted en una máquina de impedir el debate, la discusión, que los argentinos puedan tener certeza sobre el DNU”, se quejó y calificó al decreto como un “instrumento del ajuste”. 

“Hay un doble discurso en este Gobierno, porque por un lado el presidente convoca a sesiones extraordinarias y pide que el Senado trabaje, y por el otro nos impide la sesión”, siguió. Además, argumentó contra la postura del oficialismo de que “hay otros DNU que no han sido tratados. Eso es una falacia, porque ninguno está operativo. Los DNU que se dictaron en gobiernos anteriores se agotaron en sí mismos y nada tienen que ver con este DNU 70/23, que afecta profundamente la vida de los argentinos”. 

La opositora insistió que tratar el DNU en sesión “no es un pedido caprichoso o sin razón de ser”, sino que “los plazos están vencidos, la Constitución y la ley nos obliga y la gente está sufriendo”. 

También expresó que había planeado hacer una cuestión de privilegio contra Javier Milei, “por sus expresiones mal educadas que ha tenido hacia el Congreso y los gobernadores”, pero luego pensó: “No voy a ser tan dura con el presidente, porque siento que a él le han relegado solamente la misión y función de darle ‘like’ a los tuits. Desgraciadamente el presidente ha entregado su gobierno a Macri, a Sturzenegger, a Caputo, y él se ha dedicado a ser el propio troll de su gobierno”. “Que deje un poquito las redes sociales, que el meme del león no nos va a llevar a ninguna solución, que se ponga los pantalones y gobierne”, le exigió. 

Por su parte, la senadora Silvia Sapag enumeró que “el DNU interviene 81 leyes y transforma el cuerpo normativo de la relación entre las personas y de la relación de las personas con las instituciones. Es un programa intensivo, de recortes masivos, que demuele los servicios públicos, privatiza servicios públicos, centraliza el poder político, despide a funcionarios públicos, elimina las restricciones a las corporaciones para que puedan enriquecerse más rápidamente, destruye las regulaciones para proteger a los trabajadores, apoya a los propietarios sobre los inquilinos, criminaliza la protesta pública, restringe el derecho de huelga, acaba con nuestro avance científico, intenta anular el trabajo de las universidades, quiere destruir todo nuestro sistema científico y tecnológico, quiere terminar con la enseñanza pública, enfermera a nuestro pueblo, condena a muerte a nuestros jubilados y al hambre a nuestra población”. 

“El DNU está vigente y usted no hace nada para que esto pare, cuando la Constitución se lo manda”, le reprochó la neuquina a Villarruel, que agregó que “el DNU está haciendo una modificación de la Constitución” y “de su parte solo hemos visto dilaciones y ponernos palos en la rueda”. 

El kirchnerismo le reclamó a Villarruel haber retirado un busto de Néstor y ella respondió: “No soy su viuda”

La escultura se sacó del Salón de las Provincias, situación advertida por UP. José Mayans comparó que “es la misma visión que se tuvo con el Palacio Unzué”, la residencia de Perón. 

El kirchnerismo reclamó este viernes a Victoria Villarruel que se haya retirado del Salón de las Provincias del Senado un busto del expresidente Néstor Kirchner. Antes de la sesión, la senadora Anabel Fernández Sagasti advirtió sobre el hecho en sus redes: “Con la violencia que los caracteriza y a dos días del aniversario de su nacimiento, sacan el busto de Néstor del Salón de las Provincias del Congreso pero saben que nunca van a poder sacarle su lugar en la historia y en el corazón del pueblo”. 

Antes de culminar su discurso en la sesión, el jefe de Unión por la Patria, José Mayans, consultó a la titular del cuerpo: “Presidenta, ¿qué pasó con el busto de Néstor Kirchner? ¿Lo hicieron desaparecer?”. “Está en el Archivo el busto. Les avisamos precedentemente que se iba a sacar”, respondió la vicepresidenta. 

“¿A quién le avisaron? ¿Por qué lo sacaron?”, replicó el formoseño y la vicepresidenta contestó: “Lo sacamos porque no fue senador, no fue vicepresidente, no soy su viuda y aquí tiene que haber igualdad de todos los espacios, simplemente por esa razón”. “O sea es la misma visión que se tuvo con el Palacio Unzué”, dijo Mayans, a lo que Villarruel insistió que “es la visión de representar a todos los argentinos”. 

Ofuscado, el legislador opositor comparó “lo derrocamos a Perón, hacemos desaparecer Unzué y con eso hacemos desaparecer la figura de Perón. Hacemos desaparecer la imagen de Evita y la hacemos desaparecer de la historia argentina”. “No se olvide de Isabel Martínez de Perón, a la que ustedes no quisieron poner”, retrucó la vice y Mayans cerró: “Es vergonzosa su actuación”. 

Un senador de UP llamó a Milei “el Calígula argentino”

Durísimo, el chaqueño Antonio Rodas sostuvo que el respeto lo mantenía “en la medida que nos respeten a nosotros”. “Él salió de este nido de ratas, así que debe ser la rata mayor”, sumó. 

Varias cuestiones de privilegio plantearon desde Unión por la Patria este viernes en la sesión del Senado contra el presidente Javier Milei por sus insultos y descalificaciones hacia los legisladores, pero el chaqueño Antonio Rodas no ahorró en devolverle con duras apreciaciones. Entre esas, lo comparó con Calígula, el tercer emperador romano asesino e incestuoso, y lanzó que “nos faltaría que pretenda casarse con su hermana”. 

“Estoy sorprendido por la verborragia con la cual se sigue manejando”, arrancó el legislador, en alusión a lo que otros de sus pares también remarcaron: el tono de campaña de Milei, que mantiene ahora durante su gobierno. 

Rodas sostuvo que “cuando nos faltan el respeto, a partir de ahí yo no tengo ninguna obligatoriedad de tenerlo”. “La boca del presidente prácticamente es una cloaca, de donde salen borbotones de odio y rencores. Yo ya no lo voy a llamar más presidente o Javier Milei, lo voy a llamar el nuevo Calígula de Sudamérica, un emperador sin corona”, disparó. 

Y continuó: “Falta solamente que nombre a Conan y lo traiga al Senado de la Nación y lo quiera erigir como un cónsul o una autoridad, cuando todos sabemos perfectamente que eso nos corresponde. O nos faltaría también que en cualquier momento pretenda casarse con su hermana, como lo hizo Calígula”. 

Esto último le valió la reprimenda por parte de la vicepresidenta Victoria Villarruel, que le pidió “tratemos de mantener el respeto, por favor senador”. 

Pero el chaqueño enfatizó: “El respeto lo mantengo en la medida que mantengan el respeto sobre nosotros, sobre este cuerpo y todos los representantes del pueblo argentino. Este emperador sin corona pretende gobernar dictatorialmente, desconociendo las atribuciones del Senado y la Cámara de Diputados. De ninguna manera podemos callarnos y dejar que siga maltratándonos de la manera que nos maltrata”. 

“Él salió de este nido de ratas, así que debe ser la rata mayor”, expresó y le recomendó a Villarruel que “no se deje llevar por Calígula, trate de apartarse de Calígula, trate de marcar un sendero distinto”. “Le recomiendo a Calígula que empiece a pensar seriamente cómo reconstituye las relaciones con los cuerpos a los que él denosta y tanto manifiesta su odio”, completó. 

Entonces, Villarruel dijo que aprovechaba para decir que las puertas de su despacho, “a diferencia de los años precedentes, están abiertas para todos los espacios”. 

Sesiona el Senado para ratificar sus autoridades y Villarruel recibirá reclamos de UP

La Cámara alta realiza su sesión preparatoria desde las 10.08. La principal oposición planteará cuestiones de privilegio contra la vicepresidenta por no convocar a debatir el mega DNU 70/23.

El Senado comenzó a las 10.08 su sesión preparatoria con el fin de ratificar a sus autoridades. Sin embargo, no se prevé que la reunión vaya a ser expeditiva, pues desde Unión por la Patria plantearán cuestiones de privilegio contra la vicepresidenta Victoria Villarruel, por no haber convocado en las tres ocasiones solicitadas -una para esta misma tarde- para tratar el mega DNU 70/23 de desregulación de la economía.

El oficialismo confía en sostener la mayoría que construyó en diciembre pasado para la elección de los cargos: con un bloque de solo siete miembros, La Libertad Avanza tuvo el apoyo de toda la oposición no K, alcanzado 39 voluntades con el Pro, la UCR, Cambio Federal, Unidad Federal y bloques provinciales.

En aquella sesión del 13 de diciembre, que desde Unión por la Patria consideraron inválida -por no encontrarse en extraordinarias y porque la preparatoria por reglamento está fijada en febrero-, el cargo que quedó vacante fue la vicepresidencia, correspondiente precisamente a la bancada que conduce José Mayans.

Actualmente, el presidente provisional es el puntano Bartolomé Abdala, de La Libertad Avanza; mientras que la radical Carolina Losada es la vicepresidenta primera y la cordobesa de Unidad Federal Alejandra Vigo, la vicepresidenta segunda.

Además, en aquella oportunidad asumió como secretario Parlamentario Agustín Giustinian y como secretaria Administrativa lo hizo María Laura Izzo. En el cargo de prosecretario Administrativo fue designado Lucas Martín Clark, como prosecretaria Parlamentaria fue nombrada la exdiputada nacional Dolores Martínez, y Manuel Chavarría fue elegido prosecretario de Coordinación Operativa.

Francos y Adorni hablaron de “una intencionalidad del kirchnerismo de complicar” al Gobierno en el Congreso

El ministro del Interior y el vocero presidencial se expresaron en la misma línea, en la previa de la conformación de la bicameral que tratará el mega DNU 70/23.

El presidente Javier Milei anunciando por cadena nacional el mega DNU en diciembre pasado

En la previa de la conformación de la Bicameral de Trámite Legislativo, el ministro del Interior, Guillermo Francos, consideró que “hay una intencionalidad en algunos sectores, yo creo que del bloque del kirchnerismo, de entorpecer claramente la gestión del Gobierno nacional” desde el Congreso.

En diálogo con Radio Rivadavia, el funcionario recordó que la comisión que analiza los decretos del Poder Ejecutivo “no se reúne desde hace dos años y medio” y “la última vez que se reunió, no trató ningún DNU”.

“Hasta el día de hoy hay DNU del gobierno de (Mauricio) Macri que no fueron tratados por la comisión, con lo cual llama bastante la atención que se pongan a tratar ahora este DNU (en alusión al 70/23 de desregulación de la economía) y no a tratar todos los anteriores”, apuntó.

Al ser consultado por estas declaraciones, el vocero presidencial, Manuel Adorni, coincidió: “Que hay intencionalidad de complicarle la vida al Gobierno, por parte del kirchnerismo, en términos legislativos, me parece que no amerita ninguna aclaración de mi parte, está a la vista que eso efectivamente es así”.

Actualmente, Unión por la Patria es primera minoría en ambas cámaras, con 99 miembros en Diputados, frente a 38 de La Libertad Avanza, en un cuerpo de 257; y 33 senadores ante solamente 7 integrantes del oficialismo en la Cámara alta, compuesta por 72.

Para Adorni, “es difícil saber qué es lo que va a pasar” con el DNU 70/23, que la oposición más férrea puja por tratar directamente en los recintos. “Vamos a seguir atentamente lo que ocurra, siempre respetando el trámite legislativo”, dijo.

Y agregó: “Nos resultaría extraño que el DNU se rechace, no porque no haya posibilidades, sino porque nos da la sensación de que no hay demasiados elementos de que el DNU sea rechazado, por su propio contenido”.

Diputados de UP se reunieron con dirigentes de CTERA, en medio del reclamo docente

Los representantes gremiales también transmitieron sus preocupaciones a otros bloques de la oposición. La cuestión del FONID sobre la mesa.

Mientras se conocía que el Gobierno nacional finalmente convocó a gremios docentes -la semana próxima- para discutir la actualización del salario, dirigentes de la Confederación de Trabajadores de la Educación (CTERA) se reunieron este miércoles con diputados de Unión por la Patria. Además, aseguraron que iban a transmitir sus preocupaciones a otros bloques de la oposición. 

En el encuentro que se realizó en las oficinas del bloque, encabezado por los diputados Germán Martínez -jefe de la bancada-, Hugo Yasky y Blanca Osuna, los sindicalistas se refirieron a la situación educativa en la previa del comienzo de las clases, el tema de la paritaria nacional docente y los fondos que se debían mandar a las provincias, en concepto del Fondo Nacional de Incentivo Docente. 

El informe que presentaron incluye también cuestiones sobre las partidas para comedores escolares, la incertidumbre en torno a las becas Progresar y la infraestructura escolar. 

En diálogo con la prensa acreditada en el Parlamento, Sonia Alesso, secretaria general de CTERA, enfatizó: “Queremos que el Gobierno nos convoque a una paritaria nacional porque entendemos que el Gobierno es responsable en caso de que no inicie el ciclo lectivo, porque hay partidas que debían ser enviadas a las provincias y lo que nosotros estamos viendo es una situación muy compleja en la mayoría de las jurisdicciones, porque los gobiernos provinciales se tuvieron que hacer cargo”.

En ese sentido, señaló que el mes pasado hubo provincias que compensaron las partidas que nos les fueron giradas por el FONID, pero algunas advirtieron que “este mes no va a ser así”. 

Además, la dirigente gremial se refirió a la extensión de la jornada con una hora más de clases: “Si Nación no manda los fondos, esas horas no se van a poder dictar, con lo cual vamos a tener además un efecto pedagógico verdaderamente complejo en un momento donde hay un diagnóstico de que necesitamos a los chicos en las escuelas recuperar lo que se vivió en la pandemia, que es algo que en todo el mundo sucedió”. 

Respecto del FONID, sobre el cual ya hay varios proyectos presentados desde distintos bloques para prorrogarlo, Alesso defendió que “sirvió para equiparar las desigualdades salariales en la inversión educativa entre las provincias que tenían salarios más altos y provincias en las que venían con retrasos ¿Para qué? Para que no tengamos una provincia que tiene mayores recursos con un salario tres veces superior y una provincia más pobre o con menos recaudación, atrasada en el salario”.

“Lo pagaron todos los gobiernos”, dijo sobre el FONID y recordó que el presupuesto para este año “está”, porque el Presupuesto Nacional 2023 fue prorrogado. “La Secretaría de Educación devengó los fondos y el Ministerio de Economía no lo pagó”, agregó y reveló que le enviaron una carta a los ministros Sandra Pettovello (Capital Humano) y Luis Caputo (Economía), y el secretario de Educación, Carlos Torrendell, y “contestaron que eso se iba a liquidar”. 

Encuentro con ministros

En segundo lugar, se desarrolló un encuentro híbrido (presencial y virtual) donde participaron diferentes autoridades ministeriales de Educación, Economía y Hacienda, de diferentes provincias argentinas. Allí, expresaron unánimemente su preocupación por el retroceso que significa el incumplimiento del FONID, hecho que pretende retrotraer al sistema educativo a la década del 90 cuando estuvo fragmentado y caracterizado por profundas desigualdades originadas en la disparidad de recursos de las diferentes realidades provinciales.

Seguidamente, los ministros ponderaron como hecho positivo la firma de declaración del Consejo Federal de Educación, rubricado la semana pasada por todos los ministros de educación de todas las provincias, en el que se plantea la imperiosa necesidad de que se continúe con el financiamiento por parte del Gobierno Nacional y en el que se asegura que la educación no puede ser afectada por las políticas ajuste.

En ambos encuentros se destacó que, desde 1998, los distintos gobiernos nacionales respetaron siempre los compromisos financieros de la Nación con las provincias en materia educativa.

En tanto, desde el bloque de UP reafirmamos el compromiso de trabajar para la unificación de los proyectos referidos al FONID, como así también las diferentes iniciativas legislativas que se han planteado para el cumplimiento, continuidad y mejoramiento del Fondo Nacional de Incentivo Docente. Del mismo modo, reafirmamos la educación como derecho humano y social que no admite desigualdad alguna en todo el territorio nacional.

Asistieron de forma híbrida o virtual, los ministros de Economía de provincia de Buenos Aires, Pablo López; de Educación y Hacienda de La Rioja, Ariel Martínez y Jorge Quintero respectivamente; de Hacienda y Educación de La Pampa Guido Bisterfeld y Marcela Feuerschvenger; de Educación y Economía de Tierra del Fuego,  Pablo López Silva y Francisco Devita; de Economía y Educación de Catamarca, Alejandra Nazareno y Dalmacio Mera; de Educación de Santiago del Estero, Mariela Nasif y la subsecretaria de Educación de Formosa,  Analía Heizenreder.

 

Para Menem, “hay que desdramatizar” los dichos de Milei sobre los legisladores

El presidente de la Cámara de Diputados consideró que “son cosas de la vida política”. Defendió que el contenido de la ley de Bases “es exactamente lo que la gente votó”. 

El titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, consideró este miércoles que “hay que desdramatizar” los dichos de Javier Milei contra los legisladores y justificó que el presidente “tiene una manera de expresarse” en base a la cual “construyó su carrera política”. 

“Ha tenido expresiones similares. Son cosas de la vida política”, minimizó el riojano, que además afirmó que esas declaraciones “no obstaculizan en nada” en la relación con el Poder Legislativo, donde La Libertad Avanza tiene marcadas minorías en ambas cámaras. Además, puso de ejemplo “lo que pasó con el papa Francisco”, a quien Milei había criticado y recientemente visitó e hizo las paces. 

Por otro lado, el libertario se refirió a la ley de Bases y señaló que “habrá que discutir en comisión cosas que ya fueron acordadas y modificadas. Es un proyecto que ha sido absolutamente mejorado gracias a otras fuerzas políticas. Evaluaremos el momento oportuno para volver a ponerlo otra vez sobre la mesa y ver si los que no nos acompañaron toman consciencia de que esa ley es exactamente lo que la gente votó el 19 de noviembre”. 

En declaraciones a CNN Radio, Menem destacó que Milei “está haciendo en 70 días de gestión una tarea increíble. Es una máquina de trabajar y seguramente pueda conseguir los objetivos que se propuso, que es terminar con la inflación, volver a hacer que la Argentina crezca y que mejoren los índices buenos de la economía para que baje la pobreza y la indigencia”. 

“Malo era continuar con los mismos de siempre o pensar que siguiendo haciendo lo mismo íbamos a tener un resultado distinto”, opinó y defendió que “Milei dijo desde el día uno que esto va a ser difícil y que se van a venir meses duros. Nadie se puede sorprender o decir ahora que no está simplemente cumpliendo con la palabra empeñada”.

En ese sentido, insistió: “El presidente dijo que íbamos a estar en una situación difícil por un tiempo y después íbamos a salir adelante. Se empieza a ver la luz al final y la gente con tal de no volver a verle las caras a los mismos de siempre está dispuesto a bancarse lo mismo que se ha bancado siempre y un poco más también, porque saben que esta vez va a valer la pena”. 

“Soy optimista, sé que de este pozo, al cual sabíamos que íbamos a caer, vamos a salir. Estamos sincerando la economía, estaba toda la basura escondida bajo de la alfombra. Sabemos quiénes son los culpables de todo esto. Estamos manejando una situación 100% heredada del kirchnerismo”, agregó el titular de la Cámara baja. 

 

“Yo soy un hurón, no una rata”, dijo Zago tras los dichos de Milei

El jefe del bloque libertario desafió que quien “se sienta rata salga a decirlo”. Además aseguró que la ley de Bases podría llegar a debatirse “por temas” cuando arranquen las sesiones ordinarias. 

Tras las nuevas descalificaciones del presidente Javier Milei contra el Poder Legislativo, cuando desde Corrientes llamó al Congreso como un “nido de ratas”, el jefe del bloque La Libertad Avanza en Diputados, Oscar Zago, ironizó sobre esas declaraciones. 

“Considero que soy un hurón, no una rata, ¿y sabés lo que hace el hurón? Caza ratas. Si hay alguno que se sienta rata que se ponga el saco y salga a decirlo”, expresó este miércoles en declaraciones radiales. 

Por otro lado, el presidente de la bancada libertaria aseguró que “volver a tratar la ley Bases no parece ser factible, pero en las sesiones ordinarias es probable que se debata por temas, en forma más ágil”. No obstante, resaltó que la ley ómnibus “se puede destrabar vía gobernadores, en especial en el Senado”.

“Las privatizaciones entrarán en la discusión en ordinarias. De discutir la privatización del Banco Nación, va a ser por ley”, amplió. 

Respecto a la última cifra de inflación, Zago sostuvo: “Sabíamos que la famosa tablita que venía con el plan inflacionario venía arrastrando una inflación alta, pero estamos trabajando para bajarla. El 20% de inflación no me gusta ni de casualidad, pero peor era el 35% que teníamos. Es un problema que ha llevado a la caída del salario de los jubilados. El presidente está muy preocupado por eso y estamos trabajando para solucionarlo”. 

En tono con el discurso oficialista, el legislador expresó que “ahora tenemos que pagar la fiesta entre todos” y, si bien consideró que las medidas que tomó el Gobierno “son amargas”,  agregó que desde LLA “nunca” se dijo que “iban a estar en un cumpleaños divino, que nos iba a sobrar la plata”, sino que “íbamos a pasar los peores seis meses de nuestra vida en la Argentina”. 

 

El Frente Renovador se “plantó” y pegó “faltazo masivo” a la sesión de Diputados

Los diputados bonaerenses del Frente Renovador que integran el bloque de UP brillaron por su ausencia en la última sesión de la Cámara de Diputados.

La decisión de los legisladores aliados al oficialismo de no participar de la convocatoria para participar de la tercera sesión extraordinaria del 151 período legislativo hizo tastabillar la táctica del presidente de Diputados Alejandro Dichiara de realizar al menos una sesión por mes.

La ausencia dejó expuesta una realidad que hasta el momento se mantenía en bambalinas, los descencuentro en el seno de la bancada del oficialismo entre las principales tribus que la componen, básicamente entre los camporistas o y los diputados massistas, que, si bien tuvieron su cierto, digamos, momento de gran comunión, en la actualidad, atraviesan una crisis.

Desde la conducción de bloque, el diputado Facundo Tignanelli, el presidente de la bancada de la alianza que gobierna, fiel a su estilo, ni se molestó en deslizar comentario alguno.

Pero desde el massismo avanzaron por una tangente y desligaron a la conducción de Diputados de responsabilidad alguna y cargaron las tintas sobre el titular del Ejecutivo bonaerense, el mismísimo gobernador Axel Kicillof.

Capitaneados por legisladores de buen predicamento entre ellos como es el caso de Alexis Guerrera y Ruben Eslaiman; los diputados Juan Malpeli, Carlos Puglelli, Ayelén Rasquetti, Germán Di Césare, Nicolás Russo, Luciana Padulo, Ricardo Lissalde y María Bevilacqua dejaron trascender, entre otras cosas, que el gobernador no revivía a los 20 intendentes del espacio.

“El tema es simple”, comentaron en los pasillos de la legislatura al término de la sesión, “los 20 intendentes del FR tienen pendientes desde diciembre reclamos en IOMA, en educación, en seguridad y le pidieron hace 10 días una reunión a Axel (Kicillof) para ordenar estos temas”.

Y agregaron “como todavía no tienen novedades, los diputados del FR decidieron no ir a la sesión”, en una suerte de solidaridad con los mandatarios locales.

Respecto de donde surgió la decisión aclararon que “se lo consultaron” a Sergio Massa, cuya respuesta fue que “le parecía bien que se hagan respetar”, y por la tanto la ausencia quedó firme.

Por último, los voceros interesados consignaron que “se van a dar más definiciones y detalles en la reunión del FR de este sábado en Roque Pérez”, donde se reunirán referentes, diputados e intendentes, donde no se descarta que el propio Massa pase a saludar.

De todas formas, a los observadores no se les escapa que la relación entre La Campora, el sector mayoritario del bloque de la alianza que gobierna, y los renovadores, que tuvieron su momento de “comunión”, en la actualidad, estaría atravesando una crisis.

Por un lado, el massismo aspiraba a conducir la Cámara baja, algo que no pudo ser, en gran medida a partir de situaciones escandalosas que no afectaron a todos por igual, y por lo tanto “la salida Monte Hermoso”, la elección de Dichara como presidente, fue una opción válida, que surgió de la imprevista situación.

Además, muchos diputados, no solo los massistas, están reclamando el cierre de un acuerdo parlamentario que dé algunas certezas sobre el año legislativo desde el punto de vista administrativo, que haya un esquema si se quiere al menos hipotético de presupuesto, teniendo en cuenta que el Ejecutivo prorrogó el Presupuesto 2023 en un contexto inflacionario que lleva al alza todas las variables.

También hay un reclamo a las autoridades de la Casa, es decir a Dichiara pero fundamentalmente a “la mano que lo mece”, es decir La Cámpora, o la jefatura que ejerce Facundo Tignanelli, sobre el reparto de las comisiones permanentes y espacios institucionales de poder dentro de la Casa.

De hecho, los massista pudieron ver, ya no desde el recinto sino por youtube, como la conducción les privaba de designar a Sergio Errecalde como secretario, en esta oportunidad de Modernización, de Cámara y que desde hace años supo ocupar el dirigente massista, y así cerró un círculo de continuidad que supo conquistar con el sciolismo, que sorteó el vidalismo pero que ahora perimió, con el kicillofismo.

Hay una posibilidad de recomponer, una bacante que podría cambiar la historia y hacer que la permanencia de Errecarlde en las secretarias de Diputados se estire, la Secretaria de Participación Ciudadana, recientemente creada para que los libertarios oficiales tengan un especio institucional allí, la Prosecretaría que ocupa De Urriza.

Diputado neuquino le pide al Gobierno que “reflexione sobre su impericia y falta de diálogo”

Osvaldo Llancafilo aseguró que desde el oficialismo provincial quieren “ayudar” pero “siempre el límite es meterse con Neuquén”. Sugirió que haya un nuevo acuerdo fiscal con los gobernadores.

El diputado nacional Osvaldo Llancafilo (Innovación Federal) consideró que “sería bueno que La Libertad Avanza reflexione sobre su impericia y falta de diálogo”, en alusión a la tensión en la relación con las provincias y la quita de recursos. “Queremos ayudar pero siempre el límite es meterse con Neuquén”, afirmó.

Para el legislador, “lo más saludable es que convoquen a los gobernadores y acuerden un nuevo pacto fiscal que otorgue previsibilidad económica y financiera a las provincias argentinas”. “Es hora de ponerse a trabajar, las peleas no conducen a nada, la ciudadanía espera respuestas de todos los funcionarios y representantes, es hora que entiendan que son parte de la política argentina y que hoy les toca gobernar, dejen ayudarse y convoquen al diálogo”, reclamó.

Por otro lado, el neuquino salió al cruce de declaraciones del jefe de LLA en Diputados, Oscar Zago, y lanzó: “Nunca vimos al presidente de la bancada oficialista en las reuniones con los funcionarios nacionales y los bloques opositores que intentamos colaborar con el Gobierno, en las cuales quedaron claras las disidencias y modificaciones al dictamen de comisión”, en referencia a la ley de Bases.

Y detalló que “la tarifa de gas en la Patagonia estaba contenida en dos variables del proyecto de ley, el artículo 292 y el artículo 4, inciso H. Éste último es el de los fideicomisos que alimentan, entre otras, la Ley Nacional 25.565, que beneficia a los neuquinos en el cobro del servicio de gas”.

“No dicen que votamos a favor la emergencia y facultades que solicitó el presidente (Javier) Milei, pero estaba claro que el artículo 4, inciso H, perjudicaba a Neuquén, por lo cual lo votamos de manera negativa”, argumentó sobre uno de los puntos más polémicos, que fueron la antesala de la caída de la ley.

Sobre ello, Llancafilo recordó que en la votación de ese inciso “perdieron 145 a 105, o sea el 58% del Congreso estuvo de acuerdo con nuestra postura. Es más hubo legisladores del presidente Milei que votaron junto a nosotros”, en alusión a aliados como Carolina Píparo.

“Les recuerdo que en Neuquén somos libres y deberían reflexionar allí en Buenos Aires, porque al DNU lo chocaron contra el Poder Judicial y chocaron la ley ómnibus contra el Poder Legislativo. Están chocando el federalismo contra los gobernadores y, lo peor, están chocando a la gente contra el ajuste. No creo que todos estén conspirando contra el Gobierno nacional”, resaltó.

Además, el legislador dijo que “sería bueno que expliquen el uso discrecional de los fondos fiduciarios, por ejemplo el subsidio al transporte público, sin la ley. Esta semana que pasó lo sacaron en todo el país menos en Buenos Aires, perjudicando a los usuarios del transporte público en Neuquén, entre otras provincias. Que expliquen los diputados libertarios que de seguir ese camino van a dejar sin el beneficio en la tarifa de gas a la Patagonia, que es parte de los fideicomisos también, afectando servicios básicos e indispensables que utilizan millones de argentinos”.

Bensusán enfatizó en las consecuencias de que el mega DNU siga vigente

El senador pampeano pronosticó que “seguirán los aumentos de combustible, transporte, luz, gas, alimentos y alquileres”.

El senador nacional Daniel Bensusán (Unión por la Patria) manifestó su preocupación por la demora de la Presidencia del Senado en convocar a una sesión especial para tratar el DNU 70/23, solicitada por el interbloque que integra en tres oportunidades.

“Mientras ignoran, a sabiendas, lo que dice la Constitución, la gente sufre los efectos de un DNU que está vigente y habilita para que el ajuste esté cayendo directamente en las espaldas de la clase media y de los sectores más vulnerables de la sociedad”, enfatizó.

En esa línea, el pampeano apuntó que “millones de argentinos ven complicada su vida hoy, gracias al DNU, a través de los aumentos sin control de los combustibles, tarifazos a los servicios básicos de transporte, luz, gas, entre otros, los alquileres con precios y contratos imposibles, y los alimentos cada vez más inaccesibles por aumentos sin control de los productos de la canasta básica”.

“Acá no hablamos de situaciones imaginarias, hay consecuencias concretas y esta medida debe ser tratada en el Congreso de la Nación, tal como lo marca la Constitución Nacional”, añadió.

A su vez, insistió que “las PyMEs y los comercios están sufriendo en carne propia las medidas económicas que se niegan a discutir en el Congreso, al igual que el DNU”.

“En La Pampa contamos con servicios públicos de excelencia, como la salud y la educación, que se verán peligrosamente recargados cuando sea imposible pagar una prepaga o mandar chicos a colegios privados. Es el Estado, que tanto desprecia este Gobierno nacional, quien dará las respuestas cuando todo esto ocurra. Sin embargo, la primera medida, antes de empezar las clases, es la de suspender el pago del Fondo Nacional de Incentivo Docente. Seguramente estamos a las puertas de que pretendan cobrar el calendario de vacunación”, sostuvo.

Por eso, cuestionó que “mientras esto sucede, el presidente inventa juegos de distracción, peleándose con referentes de nuestra cultura, para desviar la atención de las tremendas consecuencias que tiene en la vida cotidiana de la gente el DNU”.

El interbloque de senadores de Unión por la Patria elevó, el jueves pasado, por tercera vez, una nota a la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, exigiendo una sesión especial para el próximo viernes 23, a fin de tratar el DNU. Cabe destacar que para esa fecha ya fue convocada la sesión preparatoria de la Cámara alta.

Bensusán resaltó que junto a sus pares le pidieron a Villarruel que “deje de ser cómplice, cumpla con la Constitución y llame a sesión especial al Senado para su tratamiento. Es democrático y republicano que sea el Senado y la Cámara de Diputados quienes decidan el futuro del DNU y no el capricho de un político”.

Además, el legislador destacó que varios abogados constitucionalistas se manifestaron en contra del DNU. “Es una reforma del Estado, de un plumazo, en forma autoritaria y sin respetar lo dispuesto por la Constitución. Es inconstitucional por donde se lo mire. Pone en peligro nuestra calidad democrática, al sistema republicano, representativo y federal. Definitivamente altera la división de poderes. Estamos a tiempo de corregir el rumbo y resguardar la institucionalidad de la República Argentina”, cerró.

 

Desde UP expresaron su “preocupación” por la designación de Kasanzew en el Senado

La bancada que conduce José Mayans emitió un comunicado sobre el nombramiento del director de Gesta de Malvinas, anunciado días atrás por Villarruel.

Luego que la vicepresidenta Victoria Villarruel formalizara la designación de Nicolás Kasanzew como titular de la Dirección Gesta de Malvinas del Senado, el interbloque de senadores de Unión por la Patria emitió un comunicado en el que manifestó su “preocupación”.

La bancada comandada por José Mayans recordó: “El señor Kasanzew participó como corresponsal en la Guerra de Malvinas por Argentina Televisora Color (ATC), enviado por la Junta Militar para desarrollar la cobertura periodística con un relato direccionado por la dictadura cívico-militar. Fue caracterizado como ‘la cara de la guerra’ (por Carlos Gorostiza, secretario de Cultura de Raúl Alfonsín), reafirmando su rol como el constructor del relato oficial ‘triunfalista’ del gobierno de facto, mientras los combatientes daban su vida en defensa de la soberanía nacional”.

“La Causa Malvinas es una de las causas más nobles para todo el pueblo argentino. A lo largo y ancho del país, vemos la importancia del sostenimiento de un reclamo inclaudicable sobre la soberanía de nuestras Islas”, resaltaron los legisladores.

En ese sentido, sostuvieron: “A 40 años de la recuperación de la democracia y en reconocimiento a los veteranos, veteranas y Madres de Plaza de Mayo, de innegable rol en el retorno democrático, repudiamos que la Dirección Gesta de Malvinas del Senado esté a cargo de una persona que reivindica su rol como corresponsal de guerra de la última dictadura cívico-militar, con lo que eso significó para todo el pueblo argentino y, en especial, para los familiares de los caídos en defensa de la soberanía nacional sobre las Islas Malvinas”.