Luego de la renuncia del juez Luis Genoud en la Suprema Corte de Justicia bonaerense, el diputado del monobloque Libre Guillermo Castello, presentó un proyecto de ley para reducir de siete a cinco el número de miembros del máximo tribunal provincial.

“Presentamos proyecto para reducir la Suprema Corte bonaerense de siete a cinco miembros. Desde la semana pasada hay cuatro vacantes, por lo que es el momento justo para fortalecer la independencia judicial y evitar que la ‘casta’ se haga un festín repartiéndose jueces”, manifestó el legislador, que cumple su tercer año de su segundo mandato como diputado provincial.

En el proyecto de ley el diputado marplatense Castello, que fue electo en 2021 bajo el sello de Avanza la Libertad, boletas que llevaban a José Luis Espert como candidato estrella, además de reducir la cantidad de miembros de máximo tribunal de Justicia provincial pretende modificar el proceso de designación de jueces de la Corte para darle “amplísima participación ciudadana, presentación de antecedentes, publicidad, impugnaciones y transmisión de las audiencias para que la sociedad conozca los postulantes”, agregó.

El diputado del monobloque Libre que quiere más transparencia y menos miembro en la Suprema Corte.

Actualmente el máximo tribunal cuenta con cuatro vacantes y tan solo tres integrantes: el presidente, Sergio Torres, su vicepresidente, Fernando Soria, y la ministra Hilda Kogan.

Asimismo, la Suprema Corte no puede funcionar con tres integrantes, por lo que se estipula que la presidenta del Tribunal de Casación Penal provincial, María Florencia Budiño, sea designada de manera interina hasta que en el Senado se consiga los consensos necesarios para completar las vacantes.

A través de la presentación de un proyecto ley se pretende otorgar una pensión graciable inembargables e intangibles a soldados, policías y militares participantes.

Así, se propone condecorar y reconocer a los 11 soldados, policías caídos y a los heridos en la defensa del cuartel de La Tablada, a 33 años del copamiento del regimiento por parte del Movimiento Todos por la Patria (MTP), que conducía Enrique Gorriarán Merlo.

El diputado provincial y presidente de bloque de Avanza Libertad Guillermo Castello homenajeó por redes sociales a los fallecidos y reclamó que la provincia de Buenos Aires haga un reconocimiento de sus “héroes”.

“Se cumplen 33 años de la heroica defensa del cuartel de La Tablada del sanguinario ataque guerrillero del MTP. Aún hoy, sus 11 muertos y decenas heridos no han tenido el debido reconocimiento por parte de los sucesivos gobiernos democráticos de la PBA”, expresó.

Días atrás Castello había anunciado que presentaría un proyecto de ley de homenaje a las víctimas: “por tercera vez, volveremos a presentar nuestro proyecto para condecorar y homenajear a los jóvenes soldados que con valentía defendieron la patria y la democracia ante el alzamiento marxista.”

El diputado libertario expresó que “esperemos que esta vez la legislatura bonaerense nos acompañe en el reconocimiento de nuestros héroes”.

El proyecto en su primer artículo establece distinguir “con una condecoración a los familiares de los ciudadanos muertos y a los ciudadanos heridos de gravedad; personal militar, de seguridad, soldados conscriptos; que lo fueron en cumplimiento de sus tareas de defensa durante el ataque e intento de copamiento del Regimiento de La Tablada, hechos ocurridos el día 23 de enero de 1989”.

Y completa el reconocimiento agregando la asignación de “una pensión graciable, mensual y vitalicia, para el personal militar, de seguridad y/o soldados conscriptos comprendidos en el artículo 1°, que ejercieron cumplimiento de tareas de defensa” aquel día.

La iniciativa de marras consigna en su artículo 4 que “el monto del beneficio previsto en la Ley será equivalente a tres veces el haber mínimo de las jubilaciones que otorga el Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires”.

Se aclara, además, que dichas “pensiones previstas no serán acumulables con otras de igual tenor, otorgadas o a otorgarse por cualquier otra jurisdicción. Las mismas serán inembargables e intangibles ante normativas que se opongan”.

El presidente del bloque de Avanza Libertad, Guillermo Castello, reclamó que el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, sea citado a la Legislatura para dar “explicaciones sobre las maniobras temerarias que realizó en un helicóptero en el reconoció estar al mando”.

El diputado liberal presentó un proyecto para que Berni sea convocado para informar sobre las maniobras de sobrevuelo que realizó a bordo de un helicóptero policial en el reconoció estar al mando y que puso en peligro a centenares de personas que se encontraban en las playas de Villa Gesell.

Los hechos habrían sido el 13 de enero del corriente año y se hicieron públicos a través de videos particulares que circularon en las redes sociales y en los cuales se puede advertir el doble riesgo que generó la maniobra.

Al parecer, la aeronave, por un lado, habría sobrevolada con extrema cercanía con la zona en la que la gente se encontraba en el mar, y por otro, por el efecto del remolino de las hélices, que provocó que se volaran sombrillas que pudieron ocasionar, indirectamente, daños a la salud o vida de los concurrentes al balneario.

En declaraciones a la prensa el propio ministro admitió que se encontraba en el helicóptero, “reconoció la veracidad de los hechos e increíblemente minimizó la gravedad de los mismos, llegando al extremo de responsabilizar a quienes habían colocado las sombrillas que se volaron por tan imprudente accionar”, sostuvo el diputado Guillermo Castello, presidente del bloque de la bancada libertaria.

No obstante, aclaró que el ministro no fue quien manejaba la aeronave, aunque consideró que “sin duda es superior jerárquico de quien sí lo hacía, por lo que no puede suponerse que una maniobra de semejante temeridad se hubiera realizado sin su orden, o al menos su aquiescencia”.

Por ello, en definitiva, el bloque que conduce Castello quiere que Berni informe in voce ¿Por qué razón se encontraba realizando el vuelo en cuestión?; si los vuelos como el denunciado responden a una política de seguridad predeterminada, explicando, en caso de respuesta afirmativa, el detalle de la misma; si se realizan otros vuelos como el denunciado, indicando, en caso de respuesta afirmativa, con cuáles criterios se deciden los lugares, las frecuencias, los horarios, los períodos, etc.; si el vuelo en cuestión perseguía algún objetivo específico u observó las reglas de vuelo para helicópteros y ¿quién piloteaba el helicóptero?, entre otros cuestiones.