El legislador de Buenos Aires Guillermo Castello presentó este jueves una nota ante la Cámara de Diputados para incorporarse al bloque de La Libertad Avanza, hasta el momento el diputado marplatense que fue electo en las listas de Avanza Libertad en las elecciones de 2021 por la sexta sección electoral decidió extinguir su efímero monobloque.

Castello ingresó a la Cámara baja por segunda vez; tras cumplir su primer periodo como tal con los colores de Cambiemos entre 2015 y 2019 como parte de los legisladores que respondía a las huestes de la CC-ARI; en una jugada que lo hizo cambiar de sección, pero no por eso menos exitosa, pues la sexta fue la única sección electoral del interior donde la Alianza Avanza Libertad logró hacer piso e ingresar un diputado a la Cámara en aquella faena de 2021.

Los tres libertarios ingresados en esa elección, los otros dos ingresaron por la tercera sección, Sotelo y Moragues, tuvieron una muy corta convivencia y rápidamente se desmembraron y tomaron su propio camino; hoy Constanza Moragues es URyF, Castello era Libre, a secas, y Nahuel Sotello abandonó la Casa siendo miembro de LLA.

Con la vuelta de Castello a la pureza libertaria los seguidores de Javier Milei suman 13 bancas y, con ese número, iguala la cantidad de escaños que ostentaba en soledad el PRO como segunda minoría y principal oposición a Axel Kicillof.

La bancada conducida por el joven ascendente Agustín Romo había logrado incorporar recientemente a los seguidores de Patricia Bullrich que dejaron el bloque del PRO y a la diputada platense que responde a Carolina Píparo, Jazmín Carrizo.

Por ahora los cruces que logra el bloque libertario se dan dentro de los márgenes opositores al gobernador Kicillof y vuelve a poblarse una bancada que con el desplazamiento inicial de 8 diputados recién ahora recupera algo de terreno.

Además de Castello, el bloque libertario que conduce con “armas en mano” Agustín Romo está conformado por Gastón Abonjo, Ramón Vera Chávez, Geraldine Calvella, Juan José Esper y Sebastián Pascual; más los bullrichistas Abigail Gómez, Sofía Pomponio, Florencia Retamoso, Oriana Colugnatti y Fernando Compagnoni, y la piparista Jazmín Carrizo.

Así las cosas, la Cámara baja ahora está compuesta por una primera minoría UP de 37 miembros, como segunda minoría queda la bancada del PRO y de LLA con 13 bancas y luego como cuarta minoría el bloque de URyF con 9 miembros; mientras que las bancadas radicales quedan como quinta y sexta minoría con bancadas de 8 y 7 miembros respectivamente. Más atrás aparecen los bloques de la CC-ARI con 3, y los monobloques del FIT.

La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires resolvió crear una comisión evaluadora para analizar las graves faltas del diputado libertario Castello, que pronunció un discurso negacionista y reivindicativo del Terrorismo de Estado durante su intervención.

Durante la última sesión de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires fue aprobado un proyecto que declara bien de interés histórico cultural sujeto a expropiación a la casa de San Vicente en la que vivió Rodolfo Walsh, con el objetivo de construir un sitio de Memoria.

En esa casa el periodista y escritor redactó la Carta Abierta a la Junta Militar, fundamental documento de denuncia de los horrores cometidos por la última dictadura. Un día después de su difusión, Walsh fue asesinado por un grupo de tareas de la ESMA y su casa de San Vicente usurpada por un subcomisario.

El “emotivo momento” de la votación, en el que estuvieron presentes familiares del escritor, “intentó ser opacado por el diputado Guillermo Castello”, que tomó la palabra para “provocar a los presentes con discursos negacionistas, reivindicaciones a la dictadura y culpabilización de las víctimas del terrorismo de Estado”.

Ante estas declaraciones, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli, pidió que se lea el artículo 212 del reglamento interno. El mismo determina que “ante faltas graves, usar las facultades que estipula el artículo 99 de la Constitución provincial y conformar una comisión”.

Se leyó entonces dicho artículo, el cual establece que “cada Cámara podrá corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, por dos tercios de votos; y en caso de reincidencia, podrá expulsarlo por el mismo número de votos”.

Tras una votación favorable en la que coincidieron legisladores del oficialismo y parte de la oposición, se resolvió crear una comisión para analizar los dichos que habitualmente el diputado Castello tiene contra la democracia y evaluar la posibilidad de aplicarle sanciones.

Cabe destacar que tanto los diputados como los asistentes que se encontraban en los palcos interrumpieron el habitual orden del recinto con el canto “como a los nazis les va a pasar, adonde vayan los iremos a buscar”.

Al respecto, Tignanelli declaró que “es sabido que dentro del respeto democrático cualquiera pueda hacer uso de su opinión y plantear lo que se le ocurra; lo que no está permitido, en una casa de estas características, es hablar permanentemente en contra de la democracia, en contra de los Derechos Humanos”.

Y luego, en su intervención de cierre, agregó “no se puede ser diputado de la provincia de Buenos Aires y estar despreciando continuamente el orden democrático de nuestro país y de nuestra provincia. Nadie le quiere cercenar la palabra a nadie, lo que buscamos es que la Cámara se maneje en un marco del respeto”.

Con motivo del tratamiento de un proyecto de ley de la diputada de la bancada del FIT-U María Laura Cano Kelly que declara de bien y de interés histórico cultural y de utilidad pública y sujeto a expropiación a un inmueble sito en la localidad de San Vicente, destinado a la recreación de un "sitio de la memoria en homenaje a Rodolfo Walsh".

Se trata de la última casa propiedad del escritor y militante político asesinado en la última dictadura cívico militar Rodolfo Walsh en la que moró hasta su trágica muerte el 25 de marzo de 1977.

El diputado Guillermo Castello improvisó un discurso en principio contrario a la expropiación propiamente dicha, pero además desplegó una alocución contraria al “relato kirchnerista” que considera “buenos” a los “terrorista” y a “los malos” a “las víctimas del terrorismo” y, al mismo tiempo resaltó ciertas posiciones particulares del propio Rodolfo Walsh que incomodó la platea e hizo reaccionar al presidente de la bancada de UP.

El diputado Facundo Tignanelli consideró “estupideces” las expresiones de Castello e hizo una moción para que la Cámara active un mecanismo de evaluación del comportamiento del miembro preestablecido en el reglamento interno de la Casa.

Representantes de organismo de DDHH y familiares de Rodolfo Walsh presentes durante el debate.

Efectivamente el artículo 212 establece que “en caso de que un diputado incurra en reiteradas faltas graves o faltas más graves que las enunciadas en el artículo o artículos anteriores, a invitación del presidente o a petición de cualquier miembro, la Cámara decidirá por una votación, sin discusión, si eso no llegada la oportunidad de usar de la facultad que le confiere el artículo 99 de la Constitución, y en caso afirmativo el presidente nombrará una comisión especial de cinco miembros que propondrá la medida que el caso requiera”.

El artículo artículo 99 de la constitución provincial expresa que “cada Cámara podrá corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, por dos tercios de votos; y en caso de reincidencia, podrá expulsarlo por el mismo número de votos. Por inasistencia notable podrá también declararlo cesante en la misma forma”.

La moción fue aprobada por mayoría simple y ahora será el presidente del Cuerpo Alejandro Dichiara, a su real saber y entender, quien designe a los cinco miembros que tendrán que dictaminar sobre las “faltas graves o faltas más graves” de las que habla el reglamento y que la Cámara puede llegar a “expulsarlo” con dos tercios de los votos.

Luego de la renuncia del juez Luis Genoud en la Suprema Corte de Justicia bonaerense, el diputado del monobloque Libre Guillermo Castello, presentó un proyecto de ley para reducir de siete a cinco el número de miembros del máximo tribunal provincial.

“Presentamos proyecto para reducir la Suprema Corte bonaerense de siete a cinco miembros. Desde la semana pasada hay cuatro vacantes, por lo que es el momento justo para fortalecer la independencia judicial y evitar que la ‘casta’ se haga un festín repartiéndose jueces”, manifestó el legislador, que cumple su tercer año de su segundo mandato como diputado provincial.

En el proyecto de ley el diputado marplatense Castello, que fue electo en 2021 bajo el sello de Avanza la Libertad, boletas que llevaban a José Luis Espert como candidato estrella, además de reducir la cantidad de miembros de máximo tribunal de Justicia provincial pretende modificar el proceso de designación de jueces de la Corte para darle “amplísima participación ciudadana, presentación de antecedentes, publicidad, impugnaciones y transmisión de las audiencias para que la sociedad conozca los postulantes", agregó.

El diputado del monobloque Libre que quiere más transparencia y menos miembro en la Suprema Corte.

Actualmente el máximo tribunal cuenta con cuatro vacantes y tan solo tres integrantes: el presidente, Sergio Torres, su vicepresidente, Fernando Soria, y la ministra Hilda Kogan.

Asimismo, la Suprema Corte no puede funcionar con tres integrantes, por lo que se estipula que la presidenta del Tribunal de Casación Penal provincial, María Florencia Budiño, sea designada de manera interina hasta que en el Senado se consiga los consensos necesarios para completar las vacantes.

A través de la presentación de un proyecto ley se pretende otorgar una pensión graciable inembargables e intangibles a soldados, policías y militares participantes.

Así, se propone condecorar y reconocer a los 11 soldados, policías caídos y a los heridos en la defensa del cuartel de La Tablada, a 33 años del copamiento del regimiento por parte del Movimiento Todos por la Patria (MTP), que conducía Enrique Gorriarán Merlo.

El diputado provincial y presidente de bloque de Avanza Libertad Guillermo Castello homenajeó por redes sociales a los fallecidos y reclamó que la provincia de Buenos Aires haga un reconocimiento de sus "héroes".

"Se cumplen 33 años de la heroica defensa del cuartel de La Tablada del sanguinario ataque guerrillero del MTP. Aún hoy, sus 11 muertos y decenas heridos no han tenido el debido reconocimiento por parte de los sucesivos gobiernos democráticos de la PBA", expresó.

Días atrás Castello había anunciado que presentaría un proyecto de ley de homenaje a las víctimas: "por tercera vez, volveremos a presentar nuestro proyecto para condecorar y homenajear a los jóvenes soldados que con valentía defendieron la patria y la democracia ante el alzamiento marxista."

El diputado libertario expresó que "esperemos que esta vez la legislatura bonaerense nos acompañe en el reconocimiento de nuestros héroes".

El proyecto en su primer artículo establece distinguir “con una condecoración a los familiares de los ciudadanos muertos y a los ciudadanos heridos de gravedad; personal militar, de seguridad, soldados conscriptos; que lo fueron en cumplimiento de sus tareas de defensa durante el ataque e intento de copamiento del Regimiento de La Tablada, hechos ocurridos el día 23 de enero de 1989”.

Y completa el reconocimiento agregando la asignación de “una pensión graciable, mensual y vitalicia, para el personal militar, de seguridad y/o soldados conscriptos comprendidos en el artículo 1°, que ejercieron cumplimiento de tareas de defensa” aquel día.

La iniciativa de marras consigna en su artículo 4 que “el monto del beneficio previsto en la Ley será equivalente a tres veces el haber mínimo de las jubilaciones que otorga el Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires”.

Se aclara, además, que dichas “pensiones previstas no serán acumulables con otras de igual tenor, otorgadas o a otorgarse por cualquier otra jurisdicción. Las mismas serán inembargables e intangibles ante normativas que se opongan”.

El presidente del bloque de Avanza Libertad, Guillermo Castello, reclamó que el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, sea citado a la Legislatura para dar “explicaciones sobre las maniobras temerarias que realizó en un helicóptero en el reconoció estar al mando”.

El diputado liberal presentó un proyecto para que Berni sea convocado para informar sobre las maniobras de sobrevuelo que realizó a bordo de un helicóptero policial en el reconoció estar al mando y que puso en peligro a centenares de personas que se encontraban en las playas de Villa Gesell.

Los hechos habrían sido el 13 de enero del corriente año y se hicieron públicos a través de videos particulares que circularon en las redes sociales y en los cuales se puede advertir el doble riesgo que generó la maniobra.

Al parecer, la aeronave, por un lado, habría sobrevolada con extrema cercanía con la zona en la que la gente se encontraba en el mar, y por otro, por el efecto del remolino de las hélices, que provocó que se volaran sombrillas que pudieron ocasionar, indirectamente, daños a la salud o vida de los concurrentes al balneario.

En declaraciones a la prensa el propio ministro admitió que se encontraba en el helicóptero, “reconoció la veracidad de los hechos e increíblemente minimizó la gravedad de los mismos, llegando al extremo de responsabilizar a quienes habían colocado las sombrillas que se volaron por tan imprudente accionar”, sostuvo el diputado Guillermo Castello, presidente del bloque de la bancada libertaria.

No obstante, aclaró que el ministro no fue quien manejaba la aeronave, aunque consideró que “sin duda es superior jerárquico de quien sí lo hacía, por lo que no puede suponerse que una maniobra de semejante temeridad se hubiera realizado sin su orden, o al menos su aquiescencia”.

Por ello, en definitiva, el bloque que conduce Castello quiere que Berni informe in voce ¿Por qué razón se encontraba realizando el vuelo en cuestión?; si los vuelos como el denunciado responden a una política de seguridad predeterminada, explicando, en caso de respuesta afirmativa, el detalle de la misma; si se realizan otros vuelos como el denunciado, indicando, en caso de respuesta afirmativa, con cuáles criterios se deciden los lugares, las frecuencias, los horarios, los períodos, etc.; si el vuelo en cuestión perseguía algún objetivo específico u observó las reglas de vuelo para helicópteros y ¿quién piloteaba el helicóptero?, entre otros cuestiones.