La iniciativa es impulsada por el correntino Manuel Aguirre la cual también plantea la implementación de certificados de libre disponibilidad pago de Derechos de Exportación de Soja y Maíz a fin de dar “impulso y fortalecer la producción nacional”.
El diputado nacional Manuel Aguirre (UCR – Corrientes) presentó un proyecto de ley por el cual propone la eliminación de las retenciones al trigo y la implementación de certificados de libre disponibilidad pago de Derechos de Exportación de Soja y Maíz con el objetivo de dar “un impulso necesario para fortalecer la producción nacional y contribuir al desarrollo económico del país”.
La propuesta contempla la eliminación de los Derechos de Exportación para el trigo a partir del 1 de enero de 2024, así como la implementación de un Certificado de Libre Disponibilidad para la Soja y el Maíz, “lo cual ha despertado un gran interés y expectativa en la comunidad agroindustrial”.
El legislador resaltó la importancia de brindar certidumbre a los productores y de apoyar el crecimiento del sector agropecuario: “Es fundamental eliminar las retenciones en el trigo para mejorar los márgenes de los cultivos invernales y fomentar la inversión tecnológica, lo cual beneficiará a toda la cadena productiva”.
El proyecto también propone la creación de un mecanismo innovador a través del Certificado de Libre Disponibilidad, que permitirá a los contribuyentes utilizar el 50% de los montos recaudados por los Derechos de Exportación como saldos de libre disponibilidad para el pago de obligaciones impositivas.
Esta medida busca aliviar la carga fiscal sobre los productores y facilitar el cumplimiento de sus obligaciones tributarias, promoviendo así un ambiente más propicio para la inversión y el crecimiento sostenible del sector agropecuario.
“En un contexto donde la incertidumbre climática y los desafíos económicos han puesto a prueba la resiliencia del sector agropecuario, esta propuesta legislativa representa un paso significativo hacia la consolidación de un entorno favorable para el crecimiento y la prosperidad de los productores argentinos”, argumentó Aguirre.
Se trata del formoseño Francisco Paoltroni quien afirmó que “las retenciones en Argentina tienen que desaparecer” porque “son pésimas”.
El senador nacional Francisco Paoltroni (La Libertad Avanza – Formosa) se expresó en contra de las retenciones -tema muy cuestionado en la ley ómnibus que se debate en Diputados- y señaló que “deben desaparecer de la Argentina”.
En diálogo por CNN radio, el oficialista expresó: “Hasta que logremos el déficit cero hay que hacer un esfuerzo de la sociedad”.
Sobre el camino de la Ley Ómnibus, Paoltroni sostuvo que por ahora sigue “desde afuera la negociación de Diputados hasta que llegue al Senado. Con estos arreglos y buscando estos consensos necesarios, más allá de que uno no esté de acuerdo con ciertas cosas, es el verdadero juego de la democracia el consenso y con el sano debate de ideas participativo con muchos sectores para que expongan e ir logrando los cambios tan necesarios para el país”.
“Consenso y debate de ideas significa más simpático para Manuel (Adorni, vocero presidencial) y el resto del equipo que la negociación”, expresó, y comentó que “el problema de base que tenemos es que hay que desregular a una economía enferma y es muy difícil ponerse de acuerdo porque todo el mundo se mira el ombligo. Si empezas a tocar a quién sí y quién no, es cada vez más profundo”.
“Las retenciones están mal para todos señores, no es que para unos sí, para otros es poco y para otros no. Las retenciones tienen que desaparecer de la República Argentina. El primero que está en contra de las retenciones soy yo…”, aclaró.
Así, recordó que “hace 20 años que tenemos retenciones en estas actividades y no permitió que se desarrolle la agricultura en Formosa. Son pésimas las retenciones a mi provincia le produjo el empobrecimiento permanente. No podemos entrar en esa discusión, está mal para todos, pero tenemos que lograr el déficit cero es un objetivo a largo plazo”.
Según Paoltroni, “acá se toca a todos los sectores. No estaba de acuerdo con que se les saquen las retenciones a las economías regionales y entras en el debate de para quién es justo y para quién. Hasta que logremos el déficit cero hay que hacer un esfuerzo de la sociedad”.
“Hasta que no tengamos moneda, la economía no va a arrancar. La discusión es al revés: logremos el objetivo fiscal y empezamos a bajar las retenciones hasta que desaparezcan”, acotó el senador de LLA.
Finalmente, al referirse a los principales actores de la movilización del miércoles 24 de enero en contra del gobierno, lanzó: “Esta gente va a hacer lo imposible para que este gobierno se caiga”, y apuntó: “Mañana marcha la casta y algún confundido puede haber”, pero consideró que “son privilegiados” los que estarán en la manifestación de la CGT.
La titular de la Coalición Cívica y candidata a Parlasur en la lista de Horacio Rodríguez Larreta, Elisa Carrió, estuvo a cargo del cierre del 11º encuentro de reflexión argentina 2040 del panel “Liderazgo adaptativo. Un paso del agro a la nueva República”, que se realizó en la Usina del Arte. La acompañaron en el […]
La titular de la Coalición Cívica y candidata a Parlasur en la lista de Horacio Rodríguez Larreta, Elisa Carrió, estuvo a cargo del cierre del 11º encuentro de reflexión argentina 2040 del panel “Liderazgo adaptativo. Un paso del agro a la nueva República”, que se realizó en la Usina del Arte. La acompañaron en el panel, José Demicheli, director general de ADBlick y Belén Ochoa, directora ejecutiva de BisBlick Talento Joven.
También la acompañaron Alfonso Prat Gay, la diputada nacional por la Coalición Cívica Mónica Frade, el legislador porteño Hernán Reyes, el candidato a intendente de La Matanza Héctor “Toty” Flores; el diputado provincial Luciano Bugallo, la referente de políticas sociales de la CC, Fernanda Reyes; el candidato a gobernador de la provincia de Santa Fe Eduardo Maradona y Lucila Lehmann, candidata a diputada provincial por la misma provincia.
Carrió, al detallar su experiencia como emprendedora en By Lilitas, su empresa de ropa para mujeres, expresó que “las retenciones son un robo”, y agregó: “Debemos terminar con este tributo que es distorsivo, excepto para la soja, que se irá reduciendo paulatinamente” porque “es fundamental crear ciudades inteligentes ligadas al campo para lograr un desarrollo sustentable para la Argentina”.
“Si no crecemos y ajustamos a la vez, esto va a explotar”, sostuvo Carrió. “No se puede ajustar a una clase media que ya está sobre ajustada. Si se ajusta sin crecimiento vamos a ver una Argentina de un conflicto grave”, añadió.
En tanto, enfatizó que “la salida no es con recetas mágicas, nos va a costar salir, pero no se puede prometer soluciones de shock para el corto plazo”.
La líder de la CC envió al Congreso, a través de sus diputados, un proyecto que apunta a eliminar las retenciones agropecuarias y aplica a todos los productos salvo a la soja, que se estipula reducir al 31% y eliminarlas en un plazo de 5 años.
Por su parte, Prat Gay manifestó que “es cierto que no hay desarrollo sin estabilidad, pero tampoco hay estabilidad sin desarrollo. Por eso es tan importante cómo se deciden encarar ambas cosas”. “Tengamos mucho cuidado con las propuestas que sólo plantean la estabilidad, ese es el camino a una crisis mayor”, agregó.
“Argentina quedó en un lugar de total irrelevancia como consecuencia de sus alianzas geopolíticas. El próximo gobierno deberá ser inteligente en la elección de sus aliados para poder volver a ser un mercado deseable y que nos permita encarar un camino de desarrollo sustentable”, concluyó Prat Gay.
Hernán Reyes, que trabajó junto a Carrió en la elaboración de los proyectos de innovación, ciencia y tecnología, explicó que “con el Plan Nacional de Innovación Nodos vamos a asociar al capital privado, a las instituciones tecnológicas públicas y privadas, las universidades, las empresas tecnológicas y al sector público con el objetivo de enraizar empresas de base tecnológica en todo el país. Que los jóvenes se puedan quedar en sus pueblos y ciudades y madurar ideas capaces de competir globalmente. Lilita hace años que habla de ciudades inteligentes ligadas al campo, pequeñas ciudades capaces de generar innovación para mejorar la performance de las economías locales. Es por ahí”.
“Queremos federalizar la innovación, que tenga impacto en todo el país. Que la innovación se genere en los pueblos y las pequeñas ciudades, que puedan madurar allí las ideas y transformarse en empresas con capacidad de potenciar las cadenas de valor de las economías regionales, del campo en general y las industrias locales. Eso nos permite desarrollar el país con una matriz económica diversificada, complejizada y con más potencial exportador”, propuso el legislador.
La iniciativa fue redactada por la líder del espacio, Elisa Carrió, y presentada por el bloque de diputados nacionales que responden a ella en Congreso. La medida, aplica a todos los productos salvo a la soja, que se estipula reducir al 31% y eliminarlas en un plazo de 5 años.
El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica presentó este martes el proyecto elaborado por la líder del espacio, Elisa Carrió, que propone la eliminación inmediata de las retenciones agropecuarias, a excepción de aquellas que se aplican a la soja, que se estipula reducir al 31%, para luego eliminarlas por completo en un plazo de 5 años.
Según explicaron, durante ese período, que permitirá al próximo gobierno ordenar las cuentas públicas y poner fin al déficit fiscal, el proyecto contempla un mecanismo de compensación para los productores. Este mecanismo consiste en la emisión de certificados canjeables por bonos, cuyo valor nominal equivaldrá al monto de los derechos de exportación abonados.
La propuesta apunta a “reconocer el aporte del campo a la normalización de la situación fiscal y financiera del país, brindándole a los productores agropecuarios, en relación a la soja (que sólo continuará pagando derechos de exportación de manera provisoria), la posibilidad de obtener ingresos inmediatos mediante la negociación en el mercado secundario de los bonos compensatorios”.
A su vez, los productores podrán destinar los bonos compensatorios obtenidos al pago de impuestos, aceptados a valor nominal, por un porcentaje de lo que inviertan en nuevos proyectos de inversión, o conservarlos para su cobro al vencimiento del plazo de cinco años desde su emisión.
“Los derechos de exportación o retenciones son prácticamente inexistentes en el mundo y no los tienen ningunos de nuestros vecinos en la región con los que competimos. Son menos de quince países los que lo aplican, y menos de cinco los que tienen alícuotas y niveles de recaudación iguales o superiores a los de Argentina”, sostiene el proyecto en sus fundamentos.
Y sumaron: “Este tributo genera un desincentivo directo a la producción de bienes exportables, cuyo efecto es doblemente distorsivo, dado que penaliza al mayor proveedor de divisas en un contexto de fragilidad financiera”.
“La Coalición Cívica mantiene un compromiso histórico: ´dejar en paz al campo´. Esto no puede ser de otra manera que con la eliminación total de todas las retenciones en el menor tiempo posible. Es por ello que proponemos un mecanismo indirecto y transitorio para corregir esta anomalía tributaria en el caso de los bienes con mayor peso en el total de la recaudación”, afirmaron en el proyecto elaborado por la fundadora de la CC.
Además, explicaron que “la cuestión es que los derechos de exportación representan para la Argentina recursos anuales por el equivalente al 2% del PBI. Esto es, aproximadamente el 10% de los recursos recaudados por la AFIP. Dada la frágil situación macro-fiscal de nuestro país, lo perfecto es enemigo de lo posible. Si no fuera esta la situación de vulnerabilidad macroeconómica, estaríamos proponiendo su eliminación directa”.
“Sin embargo, una decisión de ese tipo implicaría, en el corto y mediano plazo, un incremento del desequilibrio fiscal en la misma magnitud, que pondría a la economía argentina más cerca de una nueva crisis que de un ciclo de recuperación y estabilidad”, añadieron.
“Por estos motivos, proponemos un mecanismo que permitirá terminar definitivamente con los derechos de exportación, asegurando al próximo gobierno un tiempo para que efectúe las reformas necesarias para normalizar la situación fiscal y financiera de nuestro país, sin condicionar al sector agropecuario en el aprovechamiento de los frutos de su trabajo”, concluye el proyecto de Carrió presentado por el bloque de legisladores nacionales de la CC.
La iniciativa lleva las firmas de Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro, Victoria Borrego, Marcela Campagnoli, Mónica Frade, Rubén Manzi, Leonor Martínez Villada, Paula Oliveto Lago, Mariana Stilman Y Mariana Zuvic.
proyecto-cc-ari-retenciones-al-campoEl-Senado-y-la-Camara-de-DiputadosEl diputado santafecino participó de la edición 2023 de Agroactiva desde donde destacó que “es clave que haya normativas que impulse el desarrollo de la industria argentina”. Por otro lado, se mostró a favor de eliminar las retenciones.
El diputado nacional Roberto Mirabella (FdT – Santa Fe) participó de la edición 2023 de Agroactiva en la localidad santafesina de Armstrong, en donde se reunió con el presidente de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CAFMA), Eduardo Borri, empresarios y productores. El legislador se refirió a la necesidad de que el Congreso apruebe la ley que busca impulsar la producción nacional de maquinaria agrícola.
“La provincia lidera la fabricación nacional de maquinaria agrícola, por lo que consideramos que apuntalar al sector es estratégico, ya que representa la conjugación más importante entre campo e industria. Es clave que haya normativas que impulse el desarrollo de la industria argentina y es imperativo que esto se apruebe lo antes posible”, enfatizó.
El oficialista remarcó: “Estamos promoviendo la ley que impulsa la producción de maquinaria agrícola para fortalecer la industria nacional y el desarrollo de insumos y agropartes. Queremos promover la industria nacional a nuestros empresarios y trabajadores, como lo hacen Brasil y Estados Unidos”.
“En esto, Santa Fe es líder. La provincia lidera la fabricación nacional de maquinaria agrícola, por lo que consideramos que apuntalar al sector es estratégico, ya que representa la conjugación más importante entre campo e industria. Es clave que haya normativas que impulse el desarrollo de la industria argentina y es imperativo que esto se apruebe lo antes posible”, agregó.
“Las retenciones son un impuesto distorsivo”
Asimismo, el diputado se refirió a la necesidad de eliminar progresivamente las retenciones y debatir la distribución de los ingresos entre las provincias productoras de granos, con un esquema similar al de las regalías.
“Creo que hay que profundizar el debate sobre la eliminación de retenciones en el país. Progresivamente tenemos que ir hacia su eliminación, estoy de acuerdo de que es un impuesto distorsivo, pero mientras se cobren se tienen que distribuir entre las provincias productoras”, enfatizó el legislador.
“No puede seguir pasando que se cobren retenciones y se las siga quedando Buenos Aires. Las provincias son las que ponen su tierra, sus nutrientes, tal como las provincias petroleras que reciben regalías. Santa Fe es una de las quince productoras de granos, la mitad de las retenciones debería volver a ellas. Es una discusión sobre qué país queremos tener”, concluyó Mirabella.
El mencionado proyecto propone declarar a la Industria Argentina de Maquinaria Agrícola y de Agropartes como “Industria Estratégica para el Desarrollo Nacional” y fue presentado por el diputado Mirabella meses atrás, con el apoyo de CAMFA. Contempla el otorgamiento de beneficios fiscales a las empresas del sector, incluyendo devolución de IVA a las inversiones en bienes de capital y la amortización acelerada en el Impuesto a las Ganancias. Además, se fija hasta el 31 de diciembre de 2031 un derecho de exportación del cero por ciento (0%) a la exportación de los bienes producidos en el marco del presente Régimen.
El ministro de Economía, Sergio Massa, adelantó que se oficializará a través de un decreto la “suspensión de intimaciones, el pago de anticipo del Impuesto a las Ganancias hasta deducciones por la venta forzosa de vacas”.
Ante las graves sequías que afectan la producción del campo, el Gobierno oficializará entre este miércoles y jueves un paquete de medidas de alivio fiscal para el sector, que se dispondrán a través de un Decreto y una Resolución Conjunta de la Secretaría de Agricultura y AFIP, según adelantó el ministro de Economía, Sergio Massa, que van desde “la suspensión de intimaciones hasta beneficios fiscales para la venta forzosa de vientres.
A través de un hilo de tuits, el tigrense anunció: “La Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación informa que con el fin de acompañar a las y los productores afectados por la sequía más grave de la historia argentina, se han dispuesto desde el Ministerio de Economía una serie de medidas destinadas a generar alivio en el sector”.
“En este sentido se dictará un Decreto del Poder Ejecutivo, cuya posterior reglamentación se implementará mediante una Resolución Conjunta de la Secretaría de Agricultura y AFIP, para que las y los productores que están en zona de emergencia y que su actividad principal sea agropecuaria y/o ganadera, accedan de manera automática a los beneficios de alivio fiscal que establece la ley de emergencia, sin necesidad de efectuar ningún trámite”, explicó.
Además, el Decreto permitirá a la AFIP “establecer un plan de facilidades de pago para las y los productores alcanzados por la emergencia tengan la posibilidad de regularizar todo tipo de deuda fiscal en hasta 48 cuotas mensuales”.
“La cantidad de cuotas dependerá de condiciones equitativas para la normalización de las deudas, considerando el origen y el tipo de deuda que pretende cancelar y la evaluación del grado de cumplimiento de sus deberes formales y materiales”, precisó Massa.
A su vez, indicó que se podrán regularizar obligaciones impositivas y de los recursos de la seguridad social, vencidas o cuya fecha de vencimiento opere en el mes de la presentación del plan de facilidades de pago, junto con sus intereses y multas. Así, al regularizar las deudas previsionales que tengan los productores, se les facilitará tomar créditos bancarios, ya que muchas entidades financieras restringen el acceso al financiamiento ante la existencia de obligaciones previsionales impagas.
Por otra parte, se suspenderán las intimaciones por falta de presentación de declaraciones juradas y pago de obligaciones, los juicios de ejecución fiscal y el levantamiento de los embargos en las cuentas bancarias; el pago de anticipos del Impuesto a las Ganancias; y se otorgarán beneficios fiscales para la venta forzosa de vientres.
La suspensión del ingreso de anticipos correspondientes a los impuestos a las ganancias y sobre los bienes personales regirá hasta la finalización del ciclo productivo siguiente a aquel en que concluya el estado de emergencia. Se trata de aquellos vencimientos que hubieran sido fijados entre el 1 de febrero de 2023 y la fecha de finalización del período de vigencia del citado estado de emergencia.
Por otra parte, informó que se realizará la deducción en el Impuesto a las Ganancias por la venta forzosa de hacienda para que las y los productores puedan deducir en el balance impositivo del impuesto a las ganancias, el 100 % de los beneficios derivados de la venta forzosa de hacienda bovina, ovina, caprina o porcina.
En el caso del monotributo, gozarán del beneficio las obligaciones mensuales correspondientes al componente impositivo cuyos vencimientos operen durante el período de vigencia del estado de emergencia o zona de desastre agropecuario.
“Estas decisiones permitirán asistir de manera efectiva y directa a más de 60 mil productores agropecuarios cuyas provincias han declarado la emergencia”, afirmó Massa.
La iniciativa busca restituir el 50 por ciento de los recursos provenientes de la recaudación nacional por Derechos de Exportación de bienes de origen agrícola, de manera similar a lo que ocurre con las provincias exportadoras de hidrocarburos.
El diputado nacional Roberto Mirabella (FdT – Santa Fe) presentó un proyecto para que las provincias productoras y exportadoras de productos agrícolas reciban parte de lo que aportan como retenciones, de forma similar a las que exportan hidrocarburo “para la mejora de la competitividad del sector, el desarrollo de las cadenas productivas con agregado de valor en origen y el fortalecimiento del arraigo territorial”.
En ese sentido la iniciativa indica que “el Estado nacional transferirá a las provincias como compensación por la apropiación de su riqueza natural, el cincuenta por ciento (50%) del producido que se obtenga por recaudación de Derechos de Exportación de origen agrícola y sus derivados”.
Al respecto, el proyecto de Mirabella explica que “la transferencia será proporcional a la participación de cada provincia en la producción de bienes de origen agrícola y sus derivados que estén sujetas a Derechos a la Exportación” y que las provincias deberán destinar estos recursos “al financiamiento de obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura estratégica del sector en caminos, electricidad, conectividad, obras hídricas, salud, vivienda y seguridad rural, como así también proyectos de Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+I) y toda inversión que fortalezca la cadena de valor agrícola”.
La iniciativa prohíbe de manera explícita que estos fondos, que serán transferidos de manera automática, sean destinados al financiamiento de gastos corrientes.
Mirabella resaltó que el proyecto, presentado este 6 de marzo, fue conversado con productores y entidades agrícolas desde hace varios meses y que ya había sido anticipando en los medios de comunicación.
“Estamos buscando darle a Santa Fe lo que es de Santa fe”, manifestó el diputado y agregó: “Hoy las provincias petroleras cobran regalías, las provincias productoras de bienes agrícolas no. A pesar del deterioro de los suelos como consecuencia de su uso cada vez más intensivo, las provincias agrícolas que generamos los dólares necesarios para el desarrollo del país no somos compensadas ni recibimos parte de la recaudación aduanera”.
Sobre el tema explicó que “Santa Fe es una de las tres provincias que más aporta por retenciones a las exportaciones, sin embargo, no recibe retribución por ese concepto” y detalló que “es la segunda provincia productora de trigo, la tercera de poroto de soja y de maíz. Estos son los tres complejos agroexportadores que aportan al fisco el 90% de lo recaudado por derechos a la exportación”.
En esa línea afirmó que “durante el 2022 la recaudación por retenciones a las exportaciones de estos tres complejos agrícolas sumó 9.500 millones de dólares y la producción agrícola santafesina aportó más del 20% de esa recaudación”, y finalizó: “Mientras se sigan grabando los derechos de exportación lo justo es distribuir lo recaudado entre las provincias que aportan”.
Lo hicieron al visitar Expoagro, en San Nicolás, donde deslizaron también críticas hacia el gobernador bonaerense.
La diputada nacional y precandidata a Presidenta de la Nación , María Eugenia Vidal participó de una nueva edición de la mega feria del campo que abre sus puertas hasta el 10 de marzo. La agenda incluyó una recorrida por stands de empresas agropecuarias, encuentros con productores rurales y previamente una visita al hospital Zona Oeste de la localidad de San Nicolás junto al intendente local, Manuel Passaglia.
“La Argentina sale adelante con el campo como aliado, no como enemigo, el Gobierno no puede ser socio en las ganancias y abandonar al campo a su suerte en este momento de sequía”, analizó Vidal ante los medios presentes y añadió: “Como dije e hice cuando fui gobernadora de esta provincia, el camino es menos impuestos y más apoyo. El sector agropecuario es el motor del país y es clave para nuestro futuro”.
En la comitiva encabezada por la exgobernadora estuvieron también el presidente del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, el diputado provincial Alex Campbell, Hernán Lacunza, Leonardo Sarquis y Santiago y Manuel Passaglia.
Ritondo expresó: “el campo es fuente de trabajo, inversiones y divisas. Su potencial y tradición son un orgullo para los argentinos. Apoyar a los productores debe ser una prioridad para este y todos los gobiernos. Si a ellos les va bien, al país le va bien. Este gobierno se la pasó declarándole la guerra al campo mientras lo exprimía a impuestos y retenciones para su delirante gasto público. Hoy tiene la responsabilidad de dar vuelta su rol y acompañarlo a salir adelante de esta sequía histórica”.
Con una fuerte crítica al gobernador Axel Kicillof, Ritondo afirmó “el Estado está presente solo para sacarles la mitad de la cosecha con retenciones, impuestos y cepos, pero completamente ausente para ayudarlos en las malas, Kicillof y el gobierno nacional, abandonaron al principal motor productivo del país”.
El paquete de medidas involucran a la AFIP con la suspensión de pagos anticipados de impuesto a las Ganancias de productores con dificultades y llevará adelante un proceso de capacitación par facilitar los trámites.
El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció este martes nuevas medidas para contrarrestar la sequía que viene sufriendo el campo. Se trata del fondo rotatorio un sistema de asistencia de 5.000 millones renovable que va a articular directamente a través de las provincias y a través de los municipios para tener instrumentos de asistencia directa a cada uno de los productores y productoras afectados por la sequía.
Reunido con varios dirigentes rurales, el ministro anunció: “Vamos a suspender el pago de anticipo de impuesto a las Ganancias para todos aquellos productores y productoras con dificultados o abarcados por la emergencia, entendiendo además que el procedimiento de trabajo que llevará adelante la AFIP, en términos de lo que son las revisiones, va a poner el ojo en los productores con más de 50 millones de pesos declarados de ganancia en el 2022”.
En esa línea, agregó: “Esto es a los efectos de que el pequeño productor no tenga miedo de plantear el pedido de emergencia con la idea de que después viene la AFIP y revisa los números”.
En consecuencia con las medidas, Massa confirmó que acordó con la AFIP la suspensión de los juicios de ejecución fiscal y la suspensión de los embargos de las cuentas corrientes de todos los productores afectados por los procedimientos de emergencia que se presenten a solicitar el procedimiento de emergencia.
“Hubo un proceso en el último trimestre del año pasado de venta forzosa de hacienda que fue producto de la falta de alimento en los campos y de la necesidad en algunos casos de productores de hacerse del dinero. Eso generó que haya productores que malvendieran su hacienda. Entonces, vamos a hacer, en el caso de la venta forzosa de hacienda, la no incorporación para el cálculo del impuesto a las Ganancias. Hay 4.200 productores a lo largo y a lo ancho de la Argentina que se van a ver beneficiados con esta medida”, explicó el tigrense.
Además, informó que la AFIP va a llevar adelante un proceso de capacitación y acercamiento con los productores a los efectos de facilitar todos estos trámites.
Del mismo modo, explicó: “Vamos a proceder a la financiación de los pasivos bajos las mismas condiciones en que los créditos fueron otorgados. Esta es una muy buena medida, entre otras cosas, porque el 47% de los créditos del sector, de los productores que están alcanzados por la emergencia, son créditos que, inclusive, son producto de una política de Banco Nación de acercamiento y promoción del sector agropecuario, ya venían con tasa promocionada, y de alguna manera el diferimiento a 360 días va a mantener las mismas condiciones”.
Los principales beneficiarios de esta decisión del Banco Nación son pequeños productores, productores de unidades de menos de 500 hectáreas, productores con menos de 150 cabezas, por lo que es “una medida que tiene un impacto muy importante en términos de la capilaridad a lo largo y a lo ancho del país”, indicó. “Sobre todo la necesitad de esos productores que son los más vulnerables por el tamaño de sus unidades productivas, por el tamaño de sus unidades de arrendamiento en otros casos”, añadió el ministro.
Se van a poner 15 puntos más de subsidio de tasa para acompañar al productor que tenga que ir a tomar crédito con una reducción de la tasa de interés. 50.000 millones de pesos es lo que pone el Banco Nación en línea de crédito para productores y productoras que se encuentran abarcados por la emergencia a lo largo y a lo ancho del país. Para nosotros eso es muy importante, primero por el esfuerzo del subsidio de tasa que hace el Gobierno Nacional, pero por otro lado por la capilaridad que logra el Banco nación, que todos sabemos el banco que está en cada uno de los pueblos de Argentina.
En tal tema, explicó: “Estamos homologando los pedidos de emergencia de las provincias. Hoy firmamos algunos de la provincia de Buenos Aires, estamos a punto de poner en marcha la homologación de la provincia de Entre Ríos. Ustedes saben que es importante porque es el disparador que le permite al productor acceder a todos los beneficios que de alguna manera estamos disponiendo, y el día jueves en la reunión de Directorio, el Banco Central de la República Argentina va a derogar la resolución que incrementaba la tasa para aquellos productores que de alguna manera podían acceder al crédito y habían quedado limitados por el tema de la liquidación del dólar soja, a los efectos de volver a darle la oportunidad de acceder al crédito sin castigo de sobretasa”.
Asimismo, afirmó que todas estas medidas “representan un enorme esfuerzo del Gobierno Nacional”. “Es el resultado del trabajo de distintas áreas del Gobierno en la mesa de diálogo y de trabajo con las cuatro entidades de la Mesa de Enlace más dos entidades que también representan a los productores. Que de la mesa del diálogo y del trabajo podamos sacar resultados en la emergencia es muy importante”, agregó.
De tal manera, Massa enfatizó que la Argentina “tiene en el campo a uno de los motores de la economía”, y consideró: “El Estado muchas veces le pide un esfuerzo cuando tiene que enfrentar situaciones o de estrechez fiscal o de reservas, pero también, el Estado y el Gobierno, muchas veces es la herramienta con la cual podemos tenderle la mano y asistirlo en los momentos de mayor dificultad”.
“Tal vez no es todo lo que pedían, lo sé. Esto es lo que podemos en este momento. Entendemos que es contundente en términos de impacto para nuestros productores y productoras agropecuarios”, siguió.
A su vez, manifestó que en los últimos días “todos vivimos con satisfacción la llegada de algunas lluvias en algunas regiones”. En tal sentido, expresó: “Entendemos que eso trae alivio al sector, pero también entendemos que hay muchos ciclos productivos que se cortaron y que eso generó que la sequía en algunos casos haya cortado ciclos productivos y haya perjudicado a una enorme cantidad de productores agropecuarios en la Argentina”.
“Para el Gobierno el campo es un actor central de la economía, no solamente a la hora de ayudarnos a consolidar exportaciones y ser jugadores centrales en la política alimentaria global sino también a la hora de discutir la problemática y tratar de tender una mano y usar todas las herramientas que tiene el Estado cuando nos encontramos con productores agropecuarios en dificultades”, aseveró Massa.
Antes del final, el ministro desarrolló que en la Argentina “hay algunas provincias que ya han declarado su emergencia en su totalidad; es el caso de la provincia de Santa Fe, de Entre Ríos, Corrientes y Chaco. Hay provincias que han declarado de forma parcial; es el caso de Salta, Córdoba y Buenos Aires. Estamos hablando de un universo de 54.100 productores de la Argentina que de alguna manera van a estar abarcados por estas medidas”.
Para finalizar, concluyó: “Tenemos la responsabilidad de trabajar todos juntos, más allá del pensamiento de cada uno y el rol de cada uno para tenderles una mano y ayudarlos a superar esta circunstancia climática agravada este último año pero que viene siendo recurrente con un cambio de cronograma climático, por un lado, pero por otro con un fuerte impacto de la sequía en el último año”.
La diputada de Evolución Radical, Marcela Antola, manifestó que “la escaza lluvia de estos días no repara las pérdidas de los últimos 3 años”, y destacó que “el campo es el motor de la economía del país”.
Desde 2020 la Región Centro, incluida Entre Ríos, sufre la peor sequía de los últimos 60 años. En este sentido, la Diputada Nacional de Evolución Radical Marcela Antola, publicó un fuerte reclamo en sus redes sociales solicitando al Estado que deje de darle la espalda a al campo en medio de la crítica situación que está atravesando el sector.
“Ignorando los reclamos del campo, el gobierno subestima las consecuencias de los daños a las economías regionales. La sequía no solo afecta a la ganadería, la citricultura, la lechería, la apicultura y otros sectores, sino que impacta directamente en los costos de producción, lo que implica aumentos de los precios finales de los productos afectando así el bolsillo de los argentinos”, apuntó la entrerriana.
En esa línea, destacó que “el campo es el motor de la economía de nuestro país”, sin embargo, sostuvo que “la asistencia a pequeños, medianos y grandes productores no es prioridad para los gobiernos que, hasta el momento no han tomado medidas proporcionales a los daños sufridos”.
Por último, remarcó: “Todo el sector productivo vive momentos desesperantes y necesita acompañamiento del Estado Provincial y Nacional, esperamos que quienes ejercen los poderes ejecutivos pronto estén a la altura de lo que el contexto demanda”.
El diputado nacional del Pro y referente del espacio en la provincia, Diego Santilli, apuntó este jueves contra la administración de Axel Kicillof por su “inacción” frente a la dura sequía que está golpeando determinadas zonas productivas de Buenos Aires que genera enormes pérdidas millonarias. “El gobernador llega tarde como siempre. Solo es socio en […]
El diputado nacional del Pro y referente del espacio en la provincia, Diego Santilli, apuntó este jueves contra la administración de Axel Kicillof por su “inacción” frente a la dura sequía que está golpeando determinadas zonas productivas de Buenos Aires que genera enormes pérdidas millonarias.
“El gobernador llega tarde como siempre. Solo es socio en las ganancias y se borra en las pérdidas”, disparó y estimó que se perderán 14 mil millones de dólares en las exportaciones.
Santilli estuvo recorriendo este jueves la ciudad de Pergamino, uno de los sitios más afectados por la situación, junto al intendente local, Javier Martínez. “Tiene que dejar de ver al campo como un enemigo, el campo es el motor de la provincia”, señaló el dirigente bonaerense.
En ese punto, resaltó que desde mitad de 2022 “se advertía el impacto de la sequía”, y agregó que el gobernador “se ve que nunca se enteró de esta situación”. También cuestionó que los “productores no fueron escuchados”, y exigió que se “agilice la ayuda porque lo que está haciendo el gobernador es insuficiente, lento y, otra vez, tarde”.
Ante esta situación, Santilli precisó que actualmente la mitad de la provincia de Buenos Aires está con problemas de sequía, donde hay más de 150 mil KM2 afectados. “La zona norte, conocida como el núcleo de la producción, es la más afectada”, lamentó el legislador nacional.
Asimismo, señaló que se estima que el impacto de la sequía en materia de exportación es de “USD 14.000 millones”, que representa el 1.8% del PBI. “Sólo en soja, en la provincia fueron 300 mil hectáreas menos. Un número similar para el maíz. Esta sequía afectó la cosecha fina, trigo y cebada, que se siembra en invierno y se cosecha a fin de año. Ya para la siembra gruesa de soja, maíz y girasol, se habla de una pérdida del 50% de la producción”, añadió el diputado.
La mayor parte de los tambos de la provincia de Buenos Aires se han quedado sin alimentos. “Son miles de familias que viven de esto. La situación es compleja en Junín, Rojas, Chacabuco, Bragado, Pergamino, entre otros”, dijo Santilli.
A la vez, pidió prórrogas impositivas y créditos productivos. “También hay que trabajar en la modificación de la Ley de Emergencia que es de 1986, con cambios en el medio, pero que ya no alcanzan. Pero más allá de eso, estamos atravesando una de las peores sequías de los últimos 60 años y el gobierno no puede quedarse de brazos cruzados solamente declarando la Emergencia y tomando medidas que no les sirven a los productores”, finalizó.
El proyecto fue presentado por el senador radical Dionisio Scarpín que tiene como objetivo crear beneficios para una de las actividades agroindustriales “más importantes de Santa Fe”, y fomentar la producción de maquinaria.
El senador nacional Dionisio Scarpín (UCR – Santa Fe) presentó un proyecto de ley junto a sus pares Carolina Losada y Alfredo De Angeli, para declarar de interés nacional a la industria de la maquinaria agrícola y fomentar la producción. La iniciativa fue analizada conjuntamente con la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola.
En el marco de la Exposición Rural 2022, el senador del interbloque de JxC analizó junto a CAFMA el proyecto de ley que crea un Régimen de Promoción de la Maquinaria Agrícola de Industria Nacional, declarándola de interés nacional y creando beneficios para una de las actividades agroindustriales más importantes de Santa Fe.
“Nos acercamos a la Cámara para continuar debatiendo los detalles de esta iniciativa que nació por pedido de este sector y busca fomentar la maquinaria agrícola nacional, que genera miles de puestos de trabajo en nuestro país y nuestra provincia”, dijo Scarpin.
Por su parte, el director ejecutivo de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola, Ricardo Fragueyro, indicó: “Vamos a continuar analizando el proyecto y nos reuniremos con los equipos técnicos del Senado para hacerlo avanzar”.
El legislador santafesino agregó: “Santa Fe lidera el sector de producción de maquinaria agrícola, con 533 empresas que representan el 44% de la producción nacional y el 40 % del empleo formal del sector, que ronda los 14.000 trabajadores”.
Además, señaló que la iniciativa declara de interés a la industria de la maquinaria agrícola y “estipula beneficios para las empresas que construyan maquinarias, las reparen y, también, para quienes la compren”.
El proyecto de ley establece cinco categorías: de arrastre, para tambos, para acopio de granos, autopropulsada, de agricultura de precisión. Entre los beneficios que crea esta iniciativa se encuentran: estabilidad fiscal, reducción de aportes patronales, bono fiscal, libre disponibilidad del saldo positivo del IVA, alícuota reducida, cero por ciento de derecho de exportación.
Por otra parte, se establece un incentivo de créditos a tasa subsidiada para las empresas que presenten proyectos relativos a la prevención del daño ambiental y la producción sustentable. “El mejoramiento de la producción agrícola requiere maquinaria acorde a las necesidades, y es parte del rol del Estado favorecer mediante políticas tributarias y crediticias el fortalecimiento de una industria nacional”, señaló Scarpin.
El senador nacional del Pro le contestó al presidente luego de que acusara al sector de “especuladores”, y aseguró que los productores “van a ir vendiendo en la medida que lo vayan necesitando y eso será mayormente en diciembre”.
El senador nacional Alfredo De Angeli (Pro – Entre Ríos) estuvo en la exposición de La Rural desde donde le contestó al presidente de la Nación, Alberto Fernández, quien acusó a los productores de “especuladores”. “El productor tiene a la soja como reserva, como moneda. El productor no especula”, sostuvo el entrerriano.
En relación a las acusaciones del presidente de la Nación, que tildó de especuladores a los productores agropecuarios por no vender los granos de soja que conservan, De Angeli explicó: “El productor tiene a la soja como reserva, como moneda. El productor no especula. Va vendiendo a medida que va necesitando. Sin dudas, en septiembre y octubre va a tener que pagar alguna maquinaria y algo, y va a vender para eso”.
Respecto de la última medida del Banco Central de la República Argentina que dispuso nuevas opciones para liquidar los granos que incrementa transitoria y levemente el precio recibido por el productor si comercializa su cosecha durante los próximos 30 días, el legislador opinó: “Algunos van a aprovechar, pero muchos no van a vender porque recién tienen necesidad de hacerlo en diciembre”.
“Lo que queremos es el diálogo, queremos resolver los problemas”, pidió el legislador y productor agropecuario.
En ese sentido, el diputado oficialista lo describió al titular de la Cámara baja como “hábil, inteligente y sagaz”, por lo que consideró que “le va a dar fuerza al Gabinete”. Por otro lado, apuntó contra el campo y respaldó las movilizaciones hacia La Rural.
Con el correr de las horas el nombre de Sergio Massa suena fuerte para integrar el Gabinete del Gobierno Nacional, lo cual cuenta con un amplio respaldo por parte del oficialismo. En ese sentido el diputado nacional Hugo Yasky elogió al titular de la Cámara baja porque “le puede aportar al gobierno la fortaleza y la iniciativa política que impidan los zigzagueos”.
En diálogo por la AM 990, Yasky opinó que la incorporación de Massa “le va a dar volumen político al Gabinete. Lo he visto al frente de la Cámara, siempre se ha movido bien nadie lo puede negar la destreza política y su capacidad de generar y tomar la iniciativa en escenarios difíciles. Le va a dar fuerza al Gabinete y es una de las tres figuras que lideran el FdT y ese es un valor agregado”.
“Massa le puede aportar al gobierno de Alberto (Fernández) la fortaleza y la iniciativa política que impidan los zigzagueos, el anuncio de los anuncios”, destacó y lo describió como “muy hábil, inteligente y sagaz”, ante lo que señaló que “esas virtudes pesan cuando las cosas están complicadas”.
A su vez, expresó: “En términos políticos, Massa está en las antípodas con respecto a mi pensamiento. Pero cuando uno construye la unidad debe hacerlo con quienes son distintos a uno. Partiendo de esa inteligencia, considero que tiene una innegable trayectoria política”.
“Con Massa a cargo de ANSES logramos restituir un sistema jubilatorio para los docentes y pudimos avanzar en temas importantes que tienen un gran contenido social”, recordó Yasky.
Por otro lado, el titular de la CTA fue consultado por la movilización convocada por Barrios de Pie a la inauguración de La Rural: “La movilización no es un tema que pueda generar una discusión demasiado trascendente”, y apuntó contra el campo: “Es una expresión de un sector de la sociedad que sufre las condiciones impuestas por quienes tienen hoy el poder de decidir en qué momento venden o no su cosecha con una actitud anti solidaria porque viven en un país como el resto que le ha dado la posibilidad d tener lo que tienen”.
“El dinero para hacer rutas y caminos que permiten el enriquecimiento de los sectores agropecuarios lo pusieron quienes pagan impuestos y son los giles de la película, los que la paran con la espalda los aumentos de precios, la falta de energía, el endeudamiento”, cerró Yasky con críticas al sector agropecuario.
Los referentes de Juntos por el Cambio en la provincia de Buenos Aires destacaron que “el campo es el motor que necesita la Argentina.
En el marco de la 134° Exposición de la Rural, el diputado nacional Diego Santilli, el diputado bonaerense Maximiliano Abad y la senadora bonaerense Marciel Etchecoin recorrieron la muestra este miércoles y manifestaron su apoyo al campo.
“Estuvimos con Diego Santilli y Maxi Abad hablando de la importancia del sector agropecuario para nuestro país y la Provincia. El campo es producción, tecnología, oportunidades, fuente de trabajo y el motor que necesita la Argentina para salir adelante”, afirmó la referente de la Coalición Cívica en la provincia de Buenos Aires, Etchecoin.
Por su parte, Santilli tuiteó: “Me encontré con @MaxiAbad y @metchecoin en La Rural, donde charlamos de lo importante que es el motor productivo de la Argentina”.
“No tenemos dudas: en el campo está la producción, la cultura de trabajo y los valores que el país y la Provincia necesitan para salir adelante”, aseguró el legislador nacional de Juntos por el Cambio.
Santilli realizará este jueves una gira por la Quinta Sección Electoral. El jueves visitará las localidades bonaerenses de Lezama, Mar Chiquita y General Madariaga. Y el viernes estará en Mar del Plata, Necochea y Lobería.
Los legisladores del bloque recorrieron la Exposición Rural 2022 en donde realizaron fuertes críticas a la política agropecuaria del gobierno y dialogaron con productores.
Ante las tensiones entre el Gobierno nacional y el campo, sumado a la convocatoria de una manifestación por parte de militantes afines al oficialismo el próximo sábado en la inauguración de La Rural, diputados nacionales de la UCR recorrieron la Exposición Rural 2022 en donde realizaron fuertes críticas a la política agropecuaria del gobierno. Allí dialogaron con productores y representantes del sector.
Consultado sobre las medidas que el gobierno anunció recientemente para el campo, el presidente del bloque en Diputados, Mario Negri, consideró que son “parches”. “El gobierno no tiene un plan: te hace un programa en cuotas y por rubro. Primero te dijeron que no, pero ahora te dicen que, hasta agosto, un pedacito de lo que liquides de soja te lo doy a un dólar, el otro 70 % déjamelo depositado”, apuntó.
“Es decir, lo que está diciendo el gobierno es ‘no tengo una concepción del desarrollo productivo, sino que mi concepción tiene que ver con de qué manera me das los dólares que yo creo que vos tenés y que, según mi opinión, esos dólares no son tuyos, sino que se los tenés que dar al Estado”, afirmó.
Asimismo, el jefe del bloque dijo que “estamos ante un gobierno débil, un gobierno en default político y que no puede unificar una posición”.
Y enumeró: “La directora de la AFIP ha dicho que el mercado marginal del dólar es el mayor desestabilizador; el presidente ha dicho que los especuladores son los productores; la vocera presidencial dice que el mercado marginal del dólar no existe; el ministro de agricultura está afónico, no dice nada, y es el encargado de hablar del sector del campo; y Pesce, que es el encargado de la política monetaria, se ha hecho cargo de la política agropecuaria. Así estamos”.
“Cinco opiniones distintas sobre el principal sector que aporta divisas al país. Nos ha dado 20 mil millones de dólares y se han esfumando entre los dedos. Desgraciadamente estamos sin rumbo”, sostuvo Negri.
Por su parte, el formoseño Ricardo Buryaile, presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados agregó: “Hoy el Gobierno nos dice que nos trata igual a todos, pero es solo por 30 días”.
Y señaló que “el análisis que hace el Gobierno es de neto corte especulativo respecto a la soja. El productor vende cuando necesita, lo va a hacer si necesita al precio que sea. Pero como cualquiera, va a querer retener parte del fruto de su trabajo, de sus ahorros, porque tiene que ir cumpliendo con sus obligaciones, muchas de las cuales se pagan justamente con soja”.
“No es cierto que haya 20.000 millones de dólares sin liquidar. Hay 13.000, y de esos 13.000 los productores se llevan 3.000 y el Gobierno se queda con los otros 10.000, ya que en Argentina el productor cobra el 28 % de lo que cobra un productor de soja en otra parte del mundo, el resto se la queda toda el Estado”, remarcó.
Estuvieron presentes, además, los diputados Karina Banfi, vicepresidenta del bloque; Juan Martín, Marcela Coli, Gabriela Lena, Sebastián Salvador y Miguel Bazze. La comitiva fue recibida por Juan Diego Etchevehere, presidente de la SRA de Entre Ríos, y otros representantes del sector.
Así lo expresó el diputado radical, quien además planteó que “las medidas del Gobierno solucionan por 30 días nada más”.
El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR-JxC) opinó sobre el mecanismo dispuesto por el Banco Central para que los productores agropecuarios liquiden su cosecha y observó que “el Gobierno reconoció el desfasaje que está teniendo el sector agropecuario, eso es importante, pero la mejora no es tanto como se plantea y es sólo un alivio por 30 días”. “Hay mala fe del Gobierno con el campo”, consideró.
En diálogo por Radio Delta, el exministro de Agricultura cuestionó que “a los productores se los acusa de especuladores, pero el es Gobierno quien los obliga a especular”, y sostuvo: “El productor vende cuando tiene compromiso, no cuando el Gobierno lo obliga, eso es actuar de mala fe”.
Asimismo, el presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara baja señaló que “los productores agropecuarios compran dólares a valor oficial y los venden al blue para recuperar ganancia en pesos”. “Todos hacen eso; además, si el productor guarda ese billete en el exterior lo acusan de fuga de divisas. Ahora, si lo hace el Gobierno es formación de activos externos”, expresó.
Al ser consultado por el aumento que propuso el Gobierno sobre la tonelada de soja de 50.000 a 56.000 pesos, Buryaile dijo que “potablemente gana el productor, pero tecnológicamente pierde”, y comparó la situación con los países limítrofes: “El argentino cobra la tercera parte que lo que gana un productor brasilero, paraguayo, boliviano o uruguayo”.
De todos modos, el radical manifestó que “el Gobierno aseguró soluciones solo por 30 días nada más, mas allá de que bajará la brecha del dólar”. Sin embargo, aclaró: “Estas medidas están sujetas a depender si los productores van a liquidar o no”.
Para cerrar, el opositor dijo que “el comunicado de este martes del Banco Central reconoce que el Estado le venía afanando al campo, porque dice que le da ahora lo que les dio siempre a los demás sectores”.
El legislador cordobés cuestionó que “hay quienes quieren toda la ganancia para ellos”.
El diputado nacional Pablo Carro (FdT) habló acerca de la puja entre el Gobierno y los agroexportadores y, en referencia a la marcha de las antorchas que se realizó para recordar a Eva Perón a 70 años de muerte, consideró que “el pueblo marchó porque siente molestia con los sectores concentrados de la Argentina que quieren todas las ganancias para ellos y especulan para seguir ganando más”.
En conversación por AM 750, el secretario general de la CTA Córdoba adelantó que “las movilizaciones de ayer fueron la largada para el 17 de agosto porque hubo mucha gente autoconvocada”. “La gente sale a manifestarse porque queremos equilibrar la cancha”, agregó.
El oficialista destacó que “la gente sale a poner el lomo como lo hizo en pandemia, en medio de la guerra y con (Mauricio) Macri”, y a su vez dijo que “la gente va a seguir laburando, porque laburo hay, aunque se paga mal, pero hay esperanza y futuro de que mejore”.
Al ser consultado por las diferencias del Gobierno y el campo, el legislador acusó que “la crisis la generan ellos (agroexportadores) cuando no quieren salir a liquidar los granos de soja”. “Es una puja distributiva para una mejor distribución de la riqueza”, observó.
Respecto a la implementación del “dólar soja”, Carro dudó sobre la aceptación de los productores: “No sé si están dispuestos a aceptar lo acordado; encima te describen una realidad como si no fuese que la generan ellos”. “No quieren perder la rentabilidad que lograron con Macri, en pandemia y con la diferencia excepcional que están haciendo con la guerra”, se quejó.
Para cerrar, el sindicalista remarcó que “la movilización de este martes y la del 17 de agosto es contra los evaluadores y especuladores”, e insistió que “hay poderes mediáticos, financieros, judiciales, que responden al agro que no quieren una distribución de la riqueza más equilibrada”.
El senador del Pro se refirió a las tensiones entre el Gobierno y el campo y advirtió que “nos quieren llevar al barro, ahí ellos saben cómo pelear”. En ese sentido lanzó: “Ellos tienen un doctorado en provocación, les importa absolutamente nada la paz social”.
El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) se refirió a las tensiones entre el Gobierno Nacional y el campo, ante lo cual cuestionó: “No le podes dar un dólar miserable al productor para que venda su cosecha”. En ese sentido, advirtió que el oficialismo “nos quiere llevar al barro, ahí ellos saben cómo pelear”, y lanzó: “Ellos tienen un doctorado en provocación, les importa absolutamente nada la paz social”.
“Creo que le están moviendo la cadena al perro y se están equivocando porque por más que el perro te haya movido la cola en algún momento te muerde. No aprenden de los errores, se van a llevar un fiasco porque la gente está perdiendo la paciencia”, sostuvo Juez en diálogo por Radio Rivadavia.
A su vez, advirtió que “la gente tiene muy poca paciencia y de verdad que el horno no esta para bollos y así no funcionan las cosas”, y comparó: “No va a venir a obligar a nadie que haga algo del cual vos no participas absolutamente en nada y que lo haga a pérdida, porque vos no me vas a obligar a mi a vender un departamento y establecer un precio que no nos conviene”.
“Vos no le podes dar un dólar miserable al productor para que venda su cosecha cuando tenes cuatro menús distintos de dólares y el tipo con lo que vende después no puede comprar ni fertilizantes”, criticó el legislador cordobés.
En ese sentido, alertó que “la están queriendo pudrir y por eso no hay que entrar en el barro”, y reiteró: “Estos tipos nos quieren llevar al barro, ahí ellos saben cómo pelear y la gente tiene que ser inteligente”.
“En vez de sentarse a discutir, a planificar, a pensar y a analizar, quieren llevar a un nivel de confrontación en donde se sienten cómodos por eso no hay que darle ese espacio porque van a justificar sus locuras”, enfatizó Juez.
Por último, expresó: “El problema no es el dólar sino la moneda de mierda que tenemos que la gente no la quiere tener en el bolsillo porque sabe que con pesos no se ahorra. No es con mecánicas de otras épocas tratar de resolver los problemas de ahora”, y cerró: “Ellos tienen un doctorado en provocación, les importa absolutamente nada la paz social”.
El diputado radical sostuvo que el kirchnerismo “siempre ha elegido un enemigo”, y consideró que “la Argentina tiene un vacío de poder porque el presidente no puede conducir”.
El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa) se refirió a las tensiones entre el Gobierno y el sector rural y manifestó que “ponen al campo como responsable del desastre que es la conducción nacional”. En ese sentido, sostuvo que es parte del kirchnerismo “buscar enemigos”, y consideró que “la Argentina tiene un vacío de poder porque el presidente no puede conducir, no sabe a dónde ir y no sabe lo que le va a permitir Cristina (Kirchner)”.
En dialogó por Radio Rivadavia, sobre el enfrentamiento entre el oficialismo con el campo, el legislador formoseño señaló que “el Gobierno sistemáticamente, en sí el kirchnerismo, siempre ha elegido un enemigo. Fue la iglesia, fue Clarín, fueron los medios, ahora es la Corte Suprema. El campo fue siempre. Siempre necesita confrontar con alguien para intentar derrotar y a partir de esas victorias que el resto de la sociedad le tenga miedo, atemorizar a la sociedad”.
“Con el campo no les fue bien porque tiene la autonomía de no depender del Estado, en cuanto al empleo o en cuanto al miedo. Por otro lado, tratan de reflejar o estigmatizar al sector agropecuario como la lucha contra los poderosos. Ellos que son los buenos pelean contra los poderosos, contra los que no quieren repartir y ellos dejan la vida en eso”, apuntó Buryaile.
En ese sentido, sostuvo que “Alberto Fernández en esto es la continuidad de Cristina Kirchner porque después de la 125 marginó al sector agropecuario”, y señaló que el presidente en su campaña “dijo una cosa, después hace un seguidismo de lo que es la política de Cristina”. Asimismo, recordó el proyecto de ley de su autoría que presentó hace unos años para sancionar dentro del Código Penal la rotura de silobolsas, pero que “nunca lo quisieron tratar”.
“Cuando habla de los 20 mil millones de dólares genera una tensión en la sociedad”, acusó el radical y sumó: “En esa sociedad, en ese kirchnerismo se instala que vos tenes la obligación de vender dólares a 91, eso es lo que le piden al productor agropecuario”, y denunció que “lo ponen como responsable del desastre que es la conducción nacional, lo mires desde cualquier sector. Siempre buscan un culpable que no son ellos, siempre son los demás los malos”.
Respecto a la convocatoria por parte de militantes K para este sábado en La Rural, disparó: “Van a ir piqueteros k a enfrentar a los oligarcas que son los malos responsables del desgobierno que hay en Argentina porque no liquidan los nunca existentes 20 mil millones, porque no hay, porque el presiente no tiene idea de los números, recita números que no tiene idea”.
Por otro lado, consultado sobre el pedido de juicio político al presidente por parte del liberal José Luis Espert, lo cual fue considerado como “golpista” por parte de algunos diputados, Buryaile manifestó que “golpista es los que no entregan la banda presidencial. Los que no asisten cuando un presidente electo asume el poder. Los que fomentan la salida en helicóptero, los que tiran 14 toneladas de piedras”.
En tanto, recordó que con este son “6 pedidos de juicio político que tiene el presidente”. “La situación del presidente es de un grado de debilidad producto de la interna del oficialismo. Este desgaste no es de la oposición es del propio oficialismo, de la propia vicepresidente, de los audios de Fernanda Vallejos”, opinó el formoseño.
“La Argentina tiene un vacío de poder porque el presidente no puede conducir porque no sabe a dónde ir y no sabe lo que le va permitir Cristina Kirchner, porque el presidente se involucra en cosas que no puede involucrarse porque la CN no se lo permite en el artículo 109”, finalizó el exministro de Agroindustria.
En el marco de un acto de homenaje a Eva Perón a 70 años de su muerte, Alberto Fernández renovó su ataque contra los productores rurales a quienes acusó de especular con la devaluación y no liquidar los granos “pese a que el país lo necesita”.
Tras darse a conocer la convocatoria de militantes oficialistas a marchar hacia la puerta del predio La Rural el próximo sábado, en reclamo por la “especulación” de productores agropecuarios, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, embistió nuevamente contra el sector del campo al señalar que “algunos siguen especulando con una devaluación para vender lo que tiene que vender y hacer ingresar los dólares que le permitan a la Argentina seguir creciendo”, por lo que la oposición le salió al cruce.
El jefe de Estado encabezó este martes un acto en el complejo hotelero de Chapadmalal, junto a funcionarios de su gabinete, en el marco del 70° aniversario de la muerte de Eva Perón en donde profundizó sus críticas al sector rural, tal como lo hizo el pasado viernes cuando afirmó que uno de los desafíos de la gestión era “enfrentar a los que especulan con el dólar y a los que guardan 20 mil millones de dólares en el campo y no los liquidan, esperando una mejor rentabilidad”.
“Quienes marcharán el sábado hasta La Rural responden al Gobierno y son parte de él. El presidente es responsable de esta escalada contra el campo, motor del crecimiento, nuevamente demonizado por el kirchnerismo. El Ejecutivo debe garantizar que no habrá situaciones de violencia”, expresó el presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri.
En el mismo sentido se expresó su par de bancada Pablo Daniel Blanco (Tierra del Fuego) quien manifestó: “@alferdez nuevamente echando nafta al fuego con su discurso incendiario en lugar de buscar consensos. Todavía los K no entendieron que el CAMPO no es un enemigo sino un aliado para el crecimiento de nuestros país. El campo no especula, el campo invierte, pero el Estado los AHOGA”.
“Quemaron todas las reservas y ahora pretenden manotearle los dólares al #campo. No saben administrar ni gobernar sin plata. Saquean todo a su paso y encima miente. ¿1,2 millones de nuevos puestos de trabajo? ¿Desocupación menor al 6%? No mienta más @alferdez. Ni Usted se lo cree”, agregó en otro tuit.
También, el diputado del Pro Waldo Wolff escribió: “Presidente @alferdez: A quien hay que señalar es a los corruptos, no a los que producen dentro de la ley. A un solo secretario de Néstor, Muñoz, le encontraron 116 propiedades en Argentina, 16 en Miami, 2 en Nueva York, pero el que tiene que liquidar es el campo”, y le pidió que “no sea hipócrita”.
En suma, el diputado del Pro Gerardo Milman sostuvo: “Con diputados de JxC manifestamos nuestro más enérgico repudio y preocupación ante la provocación lanzada por organizaciones sociales afines al gobierno nacional que protestarán frente a la Rural”.
“El campo es el único sector al que le sacan un tercio de su precio, que son las retenciones a la exportación. No sé qué más quieren que haga el campo”, expresó en declaraciones radiales el liberal José Luis Espert.
El senador opositor dijo que “es una vergüenza incentivar la violencia contra el campo” y advirtió que “de guapo no lo van a correr”.
En medio de tensiones que surgieron nuevamente entre el Gobierno y el sector del campo, el senador nacional Alfredo De Angeli (Pro) lanzó que “los incapaces que están en el Gobierno siempre buscan culpables, buscan un adversario como en 2008”. “Nosotros no somos muchos, pero estamos atomizados. Le echan la culpa al campo para tapar el problema”, añadió.
En diálogo con Radio Rivadavia, el dirigente rural fue consultado por la convocatoria de militantes oficialistas a marchar hacia la puerta del predio La Rural el próximo sábado, en reclamo por la “especulación” de productores agropecuarios, y dijo: “Es una provocación, es como ir a un casamiento de colado y armar quilombo”.
Además, defendió que en la exposición que se desarrolla en este momento “está toda la tecnología agropecuaria, los avances de la genética, viene mucha gente del campo, la exposición es enorme a nivel regional”.
De todos modos, De Angeli aclaró que “si quieren venir de guapo no nos van a arriar”, y argumentó: “Es una vergüenza lo que hacen y dicen, incentivan a la violencia y piden que regalemos los granos de soja que son para seguir produciendo y para generar empleo”.
Para finalizar, el opositor disparó que “muchos funcionarios que hoy están en el Gobierno vivieron toda la vida del Estado por lo que no saben la realidad que hay en el país”. Por otro lado, el entrerriano pidió “claridad en el sistema de divisas, porque vendes soja a precio en dólares y la cobras en pesos al valor oficial”.
El santafesino Roberto Mirabella aseguró que no comparte las expresiones de Alberto Fernández. “Tenemos que acompañar a los que producen riqueza”, dijo.
El diputado oficialista Roberto Mirabella se diferenció de los dichos contra el campo que tuvo el presidente Alberto Fernández, quien acusó a este sector de que “guardan 20.000 millones de dólares y no los liquidan esperando una mejor rentabilidad cuando el país los necesita”.
“No comparto las expresiones que tuvo el presidente de la Nación. En este momento, tenemos que estar más juntos que nunca y acompañar a los que producen riqueza”, aseguró el legislador, y añadió que “es muy importante tener prudencia y no enfrentarnos con el campo”.
De recorrida por la 134° Exposición de ganadería, agricultura e industria nacional que se desarrolla en el predio de La Rural, Mirabella contó: “Visité a productores de Santa Fe que están en el stand que montó la provincia, para apoyar a todos los empresarios y emprendedores santafesinos que vienen a exponer y vender los productos en la muestra”.
“Santa Fe es el motor productivo de la Argentina. Los productos de la tierra y del campo santafesinos son muy valorados. Es muy importante estar acompañando a los que trabajan, producen, invierten, generan trabajo y agregan valor”, remarcó.
Y continuó: “Veo mucha motivación en la gente que está exponiendo sus productos y maquinarias. Emprendedores que trabajan y vienen a mostrar su producción y lo que hacen con sus manos. Desde Santa Fe hay una muestra importante de lo que debe ser la producción y el trabajo argentino”.
“El mundo nos está dando muchas oportunidades que tenemos que aprovechar juntos. Dialogando, intentando encontrar soluciones. No hay contradicciones entre el campo y la industria. La mayor industrialización de la soja en el país se da en Santa Fe y en los puertos del complejo oleaginoso del Gran Rosario”, detalló el diputado, y destacó que “el mundo nos está dando muchas oportunidades, y desde Santa Fe, que es el corazón productivo del país, le vamos a encontrar la salida”.
Finalmente, insistió en que su provincia “es líder en productos agroalimentarios, lácteos, en la carne, la maquinaria agrícola, biodiésel a partir de aceite de soja, en la biotecnología. Ahí está la solución para salir de la crisis en Argentina”.
Desde el Museo del Bicentenario, con motivo del lanzamiento del “Programa Federal Construir Ciencia”, Alberto Fernández disparó contra el campo: “El país necesita los U$S20 mil millones que tienen guardados”.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, encabezó un acto en el Museo del Bicentenario con motivo del lanzamiento del “Programa Federal Construir Ciencia”, en el cual volvió a apuntar contra el campo: “El país necesita los U$S20 mil millones que tienen guardados”. La oposición le salió al cruce una vez más a través de las redes.
El jefe de Estado firmó este viernes junto a gobernadores de 16 provincias las cartas de intención para el comienzo de 22 obras de infraestructura científica y tecnológica. En ese contexto, en plena escalada del dólar blue y la imparable inflación, reconoció los problemas económicos. “Son desafíos a los que le voy a poner el pecho. Sepan, los que me quieren torcer el brazo, que no me lo van a torce”, y disparó contra el sector agrario: “El país necesita los U$S20 mil millones que tienen guardados”.
Minutos más tarde, desde la vereda de enfrente le contestaron. Uno de ellos fue el presiente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, que preguntó: “¿Quién le tuerce el brazo al presidente? El campo ya liquidó U$s 20 mil millones, no se le puede exigir que liquiden otros 20 mil millones si la brecha cambiaria es superior al 100%”, y sostuvo que “este mensaje de Alberto Fernández sólo aportó grageas de desesperación, no sumó credibilidad”.
“Tenemos récord de ingresos de dólares por exportaciones en los primeros 5 meses del año gracias al campo”, señaló el titular del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, y exigió: “Dejen de mentirle a la gente y de sembrar odio”, porque “el problema de fondo es que ustedes no tienen ni rumbo ni plan”.
En el mismo sentido se expresó el titular del bloque CC-ARI en Diputados, Juan Manuel López, quien manifestó: “No se entiende por qué el presidente está tan efusivo. No se entiende de quien habla. El campo argentino quiere certidumbre cómo cualquier otro argentino señor presidente”, y enfatizó: “No grite, gobierne”.
A su vez, los diputados del bloque de diputados Córdoba Federal emitieron un durísimo comunicado en el que expresaron: “No salimos de nuestro asombro ante las expresiones del Presidente de la Nación echándole la culpa de la crisis – esta vez – al sector agropecuario”.
“El Gobierno nacional busca permanentemente culpables fuera de su interna. Pero es esa interna la que hace que no exista gobierno y la causa por la cual no aciertan con ninguna medida, y de que el país esté como está”, agregaron, considerando “muy contradictorio” que “por un lado, el Gobierno nacional convoca al diálogo y, por otro, no paran de decir barbaridades, culpando a los demás de sus desaciertos”.
Por último, los diputados Carlos Gutiérrez, Natalia de la Sota y Ignacio García Aresca señalaron: “Y ahora vuelven a atacar al campo mientras le meten la mano en el bolsillo a través de las retenciones”.
“La plata del campo es de los productores que la trabajaron. En vez de gritarles, culparlos y generar violencia, el gobierno tiene que brindarles confianza. No hay que buscar enemigos sino dar soluciones. Después del discurso de Alberto creció la incertidumbre. Nafta al fuego”, planteó la diputada Paula Oliveto (CC-ARI).
La cordobesa Soher El Sukaria (Pro) reclamó: “El presidente perdió totalmente el ancla con la realidad: ¡¡Basta de gritos, hágase cargo de lo que está pasando y gobierne!!”. “¿Sabe cuál es el problema, presidente @alferdez? Para Ud. el esfuerzo siempre lo tiene que hacer el otro. El primer cepo que Ud. debe remover es el suyo, el cepo político que le puso @CFKArgentina y en el que Ud. se encerró”, escribió su par Waldo Wolff y apuntó: “Está destruyendo todo. Deje de retar y gobierne”.
“Mientras el país está sumido en una profunda crisis, la única respuesta oficial que tenemos los argentinos es un presidente que sólo echa culpas a los demás. Hoy le tocó al Campo. Necesitamos soluciones concretas. No se aguanta más tanta incertidumbre”, señaló la misionera Florencia Klipauka (Pro).
En un extenso hilo de tuits, Martín Tetaz (Evolución Radical) explicó que “para ganar tiempo, el gobierno puede tomar alguna medida económica de corto plazo, como eliminar las retenciones por un mes para acelerar la liquidación del campo, o de mediano plazo, como desdoblar formalmente el mercado cambiario, pero nada de eso resuelve el problema de fondo”.
“La soja y los dólares que representa, son de los productores que la sembraron y cosecharon laburando de sol a sol durante meses. No es del Estado, ni del BCRA, ni de la sociedad. Los chacareros tienen el derecho de no vender nada si lo quieren. Presidente ridículo”, lanzó el presidente del bloque Avanza Libertad, José Luis Espert.
“El Gobierno no consagra los derechos ni el trabajo digno y ahora quiere cambiar la esencia de la Argentina violando la propiedad privada de los dueños de los silos. Alberto Fernández y Cristina Kirchner siempre en contra de la CN. ¿Irán también por la jubilación de privilegio de CFK?”, planteó Gerardo Milman.
El diputado nacional radical por Formosa defendió a los productores agropecuarios y apuntó directamente contra el Gobierno por los conflictos del campo.
El diputado nacional y exministro de Agricultura Ricardo Buryaile destacó que “el campo ha estado más picante” en sus reclamos, sin embargo consideró que “estos conflictos del Gobierno con el campo son funcionales a la estrategia del kirchnerismo de siempre querer tener un enemigo como lo han sido los medios, la Corte y la justicia”.
En diálogo con Radio 10, el legislador formoseño manifestó que “desde lo económico es un momento complicado, no solo por el contexto nacional, sino por que los derechos de exportación, mal llamados retenciones, que no son beneficiados por el tipo de cambio”. Además, añadió que “un productor argentino está cobrando un tercio de lo que se gana en Brasil, Uruguay o Paraguay”.
Asimismo, el radical explicó que “los insumos para producir cuestan en dólares a un valor de casi 300 pesos, pero las ganancias se pesifican al dólar oficial de 135”. A su vez, el opositor remarcó que “al kirchnerismo le rinde tener un enemigo político, porque desde el 2006 son funcionales a ese discurso de los piqueteros de la abundancia”.
Para finalizar, Buryaile sostuvo que “más allá del diálogo nunca dejas a todos conformes”, y agregó: “En Argentina hay un tipo de cambio, con una brecha alta y la gente ya no cree que salga 135”.
El senador nacional se refirió al paro del campo en rechazo a las medidas del Gobierno Nacional y señaló que “fue justa” para pedirle “a un presidente, totalmente debilitado, que se ponga a gobernar”.
El senador nacional Alfredo De Angeli (Pro – Entre Ríos) se refirió a la manifestación del campo contra el aumento de impuestos por parte del Gobierno Nacional y señaló que con estas medidas “no hay productor que aguante”. Además, remarcó que “si no fuera por el campo, no sé de dónde sacaría el Gobierno los dólares”.
“La movilización de hoy fue justa pidiéndole a un gobierno que estamos con un presidente totalmente debilitado, que se ponga a gobernar”, sostuvo legislador de JxC en diálogo por Radio Rivadavia y explicó: “Lo que queremos es que diga a dónde quiere ir con la Argentina porque tiene tantos problemas internos, si buscan ser Venezuela, Cuba donde falta la comida, donde hay pobreza o si queremos conectarnos al mundo como hicimos con Mauricio Macri”.
En ese sentido, agregó: “Entonces hoy no se consigue gasoil, no sabemos si va a haber fertilizantes, se rompe un neumático de una cosechadora o un tractor quedan inutilizados porque no se consiguen. Tenemos el más bajo tipo de cambio más el tema de los derechos de exportación o mal llamado retenciones”, y resaltó: “No hay productor que aguante, no solamente por los productores estamos marchando, sino por los argentinos”.
“Nunca nos resolvieron los problemas del campo en el 2008, nos trataron de oligarcas y de que no éramos solidarios, pasaron 14 años y no cambió nada y nos dicen lo mismo”, recordó el senador entrerriano.
En ese contexto, apuntó: “Si no fuera por el campo no se de dónde estaría sacando el gobierno los dólares, encima los malgastaron”.
“Cuando habla de equilibrio fiscal la ministra (Silvina Batakis), ¿cómo va a hacer? ¿aumentando los impuestos o bajando el gasto? Si es aumentando impuestos vamos a seguir al costado de la ruta. Si es bajando el gasto público que hagan la medida, porque la anunciaron y hasta ahora no hicieron nada”, manifestó De Angeli.
Por último, apuntó: “Hay una acefalia de gobierno, no se sabe quién preside. Uno en carácter de presidente, pero una vicepresidenta que dejó caro que revoleaba ministros”.
“Un país rico que tendríamos que estar produciendo toneladas de granos y exportando, generando riquezas y estamos estancados y no sabemos para qué lado van a garrar, qué van a hacer no se sabe. Tenemos un país rico lleno de ciudadanos pobres”, cerró.
Los diputados de ese bloque cuestionaron que no hubo una “respuesta convincente del propio ministro sobre el faltante de gasoil”.
Tras la visita del ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, los diputados del bloque Córdoba Federal emitieron un comunicado en el que dejaron expresada su insatisfacción por falta de respuestas sobre distintos temas por parte del funcionario.
En primer lugar, los legisladores que responden al gobernador Juan Schiaretti consideraron que “el plan agroindustrial es un decálogo de muy buenas intenciones que no pueden no compartirse, pero está vaciado de un elemento fundamental que es la falta de confianza de parte de los actores principales que son los productores, quienes, ¡oh sorpresa!, no están presentes ni representados en la elaboración de ese plan”.
En ese sentido, aseguraron que “no han estado presentes en la elaboración (de la iniciativa) porque están en desacuerdo con que no se incorporen instrumentos fundamentales que le darían vida, compromiso y confianza: como, por ejemplo, la consideración de las retenciones”.
“Más allá de lo que vino a presentar el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, a la comisión, nuestra opinión, además, es que no es posible tener confianza cuando no hay respuesta convincente del propio ministro sobre el faltante de gasoil, la situación de los biocombustibles, y la incorporación de un aumento del corte de apenas el 5% por solo 60 días”, señalaron.
En relación al reclamo sobre los biocombustibles, los cordobeses observaron: “Es como si la planificación de la capacidad ociosa y la puesta en marcha para mayores producciones fueran cuestiones que se manejan con una llave que se prende y se apaga”.
“No hay certeza respecto de los tantos temas del campo, un sector que todos los días recibe amenazas como la de la suba de retenciones. Además aparece, otra vez, la idea de que un jugador (Vicentin) que es asumido por el Estado como empresa testigo, siendo que es representante de un escaso 15 por ciento del mercado”, agregaron.
Y finalizaron reclamando que “el ministro tampoco dio respuesta al planteo que le hicimos para que el sector lácteo se constituya como economía regional”.
El bloque Córdoba Federal, además de la baja de retenciones, trabaja en una nueva ley de Biocombustibles, la declaración del sector lácteo como economía regional, ley de fertilizantes, entre otras iniciativas para el complejo agroindustrial.
El diputado nacional Ignacio García Aresca (bloque Córdoba Federal) participó este martes de la reunión entre legisladores de la oposición y representantes de la Mesa de Enlace convocada por el radical Ricardo Buryaile, presidente de la comisión de Agricultura de Diputados.
En el encuentro, el diputado cordobés se explayó sobre los proyectos del bloque Córdoba Federal para bajar las retenciones al agro, la ley de Biocombustibles, de Fertilizantes, y la necesidad de declarar al sector lácteo como economía regional.
“Dejamos muy clara nuestra postura, que es la de nuestro gobernador Juan Schiaretti, la de los diputados Carlos Gutiérrez, Natalia de la Sota y de la senadora Alejandra Vigo, que es continuar defendiendo la producción. Sobre todo, el proyecto de baja gradual de retenciones agropecuarias, que fue elaborado junto a las entidades agropecuarias y los institutos económicos de nuestra provincia. Queremos ponerlo en debate en Comisión para que luego se trate en el recinto”, dijo García Aresca.
En el marco de la reunión, se explayó sobre el proyecto de ley de Biocombustibles: “Cómo dijo hoy el Gobernador, queremos una ley que contemple mayor mezcla para utilizarlo cada vez más como corresponde. Es una manera de cuidar el ambiente y el trabajo de los cordobeses y los argentinos. Más aun en un momento donde la industria en general, y los productores en particular, se enfrentan a la falta de gasoil”.
El diputado aprovechó la ocasión para comentar la presentación que hizo hoy el gobernador Schiaretti sobre los avances del programa de Autoconsumo de Biodiesel 100% (BIOCBA) y el programa para bioetanol Beta E85, que tienen como fin incrementar el uso de biocombustibles y consolidar la producción provincial. Cabe recordar que en el marco de la iniciativa “Córdoba sostenible y biocombustibles”, coordinado por los miembros del Gabinete Productivo Provincial de Córdoba y la Empresa Oreste Berta S.A. “Es una demostración de cómo en nuestra provincia trabajamos para la producción”.
Por otra parte, en el encuentro, García Aresca enfatizó la necesidad de avanzar con el proyecto para declarar a la actividad láctea como economía regional con el fin de darle la posibilidad al sector lácteo de contar con fondos propios para invertir y tecnificar. Por último, consignó el proyecto de ley de Fertilizantes que permitiría aumentar la productividad y el valor agregado de la cadena agroindustrial.
En suma, el diputado entrerriano se refirió al incremento de las retenciones y aclaró que “no hay ningún proyecto” y que “ni se va a tratar en el Congreso”.
De cara a un martes intenso cargado con mucha actividad legislativa en la Cámara baja, el diputado nacional y presidente de la Comisión de Industria, Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos), se refirió al proyecto de ley de Compre argentino y aseguró que “prioriza la industria nacional ante lo importado”. Por otro lado, despejó dudas sobre el incremento de las retenciones: “no hay ningún proyecto. Ni se va a tratar en el Congreso”.
Este martes el oficialismo buscará emitir dictamen favorable al proyecto de reforma a la ley de Compre argentino, que propone ampliar el margen de preferencia para empresas locales en las licitaciones públicas, y por la cual el Gobierno estima que podría ahorrar US$ 500 millones. En ese sentido, en declaraciones a la AM 870 Radio Nacional el legislador oficialista sostuvo que se busca “priorizar la industria nacional ante lo importado”, y explicó que “la ley existe, pero según los gobiernos, se bajan o se suben las preferencias”.
Por otro lado, Casaretto despejó las dudas que quedaban luego de que fuera el propio presidente, Alberto Fernández, quien sembrara la hipótesis de suba de derechos de exportación, por lo que aclaró que “no hay ningún proyecto” sobre incremento de las retenciones al agro “ni se va a tratar en el Congreso”.
“Profundizar mucho este tema significaría discutir y discutir sin llegar a ningún lado”, opinó Casaretto, un hombre ligado al peronismo de los gobernadores y cercano también al jefe de Estado.
En tanto, Casaretto reconoció que “cuando uno se encuentra con circunstancias como esta de aumento de los precios internacionales se tiene que analizar todas las iniciativas”, pero aclaró que “nunca me enamoro de ninguna medida”.
“Hay que analizar todas y ver las que se pueden utilizar”, agregó el diputado oficialista, que criticó a la oposición por trabar diferentes proyectos del oficialismo que podrían contribuir a la lucha antiinflacionaria.
Para Casaretto, “hay una gestión económica positiva del presidente” y al respecto remarcó que “el año pasado crecimos 10% y este año 6%”. “La economía funciona”, concluyó, aunque admitió que “lo que no ha bajado es la inflación”, por lo que “es una tarea pendiente de nuestro gobierno”.
Por otra parte, el entrerriano adelantó que desde el Frente de Todos hay intención de “llevar el dictamen de mayoría de la modificación de la ley de alquileres al recinto la semana que viene”.
Fue luego que el presidente de la Nación considerara que las retenciones “son el “instrumento con el que más fácilmente se desacoplan los precios internos de los internacionales”.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, volvió a referirse a las retenciones al campo al manifestar que “son el “instrumento con el que más fácilmente se desacoplan los precios internos de los internacionales”. En ese contexto, desde el bloque Córdoba Federal reiteraron su rechazo a dicha medida y remarcaron que “hay que decir basta a recetas que fracasaron”.
A través de las redes sociales, desde el espacio expresaron: “El bloque Córdoba Federal rechaza de plano un nuevo aumento a las retenciones agropecuarias tal como adelantó el presidente Alberto Fernández, diciendo que las retenciones son el ‘instrumento con el que más fácilmente se desacoplan los precios internos de los internacionales’”.
Por el contrario, sostuvieron que “hay que decir basta a recetas que ya fracasaron y dar vuelta la historia de un mal impuesto que comenzó ‘por única vez’ hace ya 20 años”, y señalaron: “Por eso, planteamos la baja gradual de las retenciones en el proyecto de ley que hemos presentado semanas atrás”.
“De ninguna manera los legisladores de Córdoba Federal acompañaremos en Diputados un aumento del derecho a las exportaciones agropecuarias, toda vez que se trata de un impuesto regresivo que atenta contra la producción”, adelantaron.
Por Pablo Yedlin. El senador nacional por la provincia de Tucumán realizó una reflexión sobre la movilización que llevó a cabo el campo autodenominada “tractorazo” en contra del aumento de las retenciones.
La movilización de hoy del “campo” autodenominada “tractorazo” para evitar el aumento “presunto” de retenciones me ha dejado sensaciones encontradas.
Para empezar; es increíble ver a la “política” de la derecha argentina apoyando la marcha, y transmitiendo que la “otra” política odia al campo, a la producción e incluso a la propiedad privada.
Es llamativo ver a “porteños” que no han conocido un arado en su vida y que se autodenominan “pro-campo”, únicos conocedores del trabajo duro, matinal y esforzado y le atribuyen al resto de la dirigencia la cualidad de “anti campo”, “anti desarrollo”, “anti patria”, además de parásita e improductiva.
Cuando llegó la pandemia este mismo gobierno “anti desarrollo” tuvo que duplicar las camas de terapia intensiva del país. Asegurar que ningún argentino muriera sin asistencia. Garantizar los insumos y medicamentos (muchos importados) a pesar de haber recibido un país sin reservas y sin acceso al crédito.
Este gobierno al que refieren como “antipatria” tuvo que tomar medidas de aislamiento antipáticas, discutir con una oposición que no quiso barbijos, vacunas ni restricciones. Pero además este gobierno “insensible”, intentó que los desbastadores efectos económicos de la pandemia se atenuaran, generando “Repros”, “IFES” créditos a tasas 0, créditos a tasas subsidiadas que, por supuesto tuvieron un costo fiscal enorme, pero atenuaron el impacto en el sector privado permitiendo una recuperación más rápida de la económica, descuento que el gobierno campestre con zapatos acharolados no hubiera tomado este tipo de medidas tan “deficitarias”.
No soy y no creo que el gobierno sea anti campo, ni anti patria…
La situación postpandemia con la guerra provocada por la “invasión rusa” a Ucrania, ha generado otras complicaciones.
El aumento internacional de los precios de la Energía y de los Commodities que exportamos del rubro alimentario, generan en una economía muy “indexada” como la nuestra, un proceso inflacionario que requiere y requerirá medidas duras quizás hasta antipáticas que deberán discutirse en el Congreso con acuerdos y consenso.
Debemos mantener el acceso de todos los argentinos a los alimentos, esa es la primera prioridad.
Frente a esta compleja situación, “el tractorazo” no debe ser repudiado, todos tenemos el derecho a manifestarnos y seguramente todos los que lo hacen, pero todos tienen parte de verdad en sus reclamos.
Lo de la oposición política subida a los tractores es otro tema, y creo que si merece la crítica. No todo vale para ganar una elección. Los consensos son necesarios para salir de la situación que vivimos. Y los consensos son difíciles cuando de un lado se creen “la patria” y endilgan al otro como la “antipatria”.
No estoy contra el campo, nunca lo estuve, no son antipatria. Si estoy listo a discutir soluciones apura el País que incluyan a todos los argentinos, pero primero a los más desvalidos. No pienso que cada uno se debe salvar solo, en base a sus méritos, en los que también creo, sostengo la obligación del Estado en garantizar la mejor calidad de vida posible para todos sus habitantes, y eso debemos construirlo entre todos.
Nadie sobra en la Argentina.
El diputado del Pro criticó la falta de un “plan económico claro” por parte del Gobierno. Además, sobre la marcha del campo, dijo que representa “el hartazgo de la sociedad de la producción”.
El diputado nacional Diego Santilli (Pro) criticó al Gobierno nacional en materia económica y sostuvo que “el ‘plan platita’ de la primavera 2021 golpea fuerte en el otoño del 2022”.
Consultado sobre los dichos del Gobierno respecto a la marcha del campo, que contó con la presencia de los dirigentes opositores, el macrista señaló: “Lo peor que te puede pasar es no darte cuenta lo que la sociedad está diciendo”.
“(La marcha) es el hartazgo de la sociedad de la producción que no aguanta más que le pongan las patas en la espalda”, expresó en diálogo con radio La Red, y cuestionó que desde el oficialismo “lo único que hacen es ponerle presión a un sector que tiene que salir hacia arriba”.
En cuanto a las principales preocupaciones que escucha de los ciudadanos, el exvicejefe de Gobierno porteño indicó: “La inflación, no llegan a fin de mes, no alcanza, no hay sueldo o salario que alcance para la espiral inflacionaria que está habiendo; y en segundo lugar la inseguridad”.
Santilli dijo que “la Argentina arrastra hace décadas” el problema de la inflación, “pero hoy está mucho más complicado y agravado por el tremendo desorden macroeconómico que tenemos”.
“Hay una descoordinación total entre el manejo de la política monetaria, la política fiscal y el manejo de la expectativa de la sociedad, que eso te genera un combo muy complicado cuando no tenés un plan económico claro”, continuó.
El legislador de Juntos por el Cambio observó que “cuando no tenés un diagnóstico como Gobierno lo paga la sociedad” y “la inflación es el peor de los impuestos”.
Y sobre la seguridad, el macrista aseguró que “no hay un plan en materia de seguridad en Buenos Aires” porque lo que falta es “decisión política” por parte del gobernador, Axel Kicillof. “Está claro que no es la prioridad”, sumó.
Por otra parte, consultado sobre las expectativas de cara a las elecciones del próximo año, el diputado opositor expresó que “este es el año de construir nuestras coincidencias, plataformas y programas y decirle a la sociedad el año que viene qué es lo que vamos a hacer. Hay que estar cerca de los ciudadanos, caminar, recorrer, plantear nuestras ideas para lo que viene hacia adelante”.
Respecto de la posibilidad de incorporar al espacio de JxC al liberal José Luis Espert, Santilli manifestó: “El tiempo lo dirá”. “Es un hombre que le ha puesto garra, se ha entusiasmado, tiene una capacidad importante”, valoró y confesó que en las elecciones del año pasado le hubiera “gustado competir con él” en internas.
Le atribuyó “motivaciones políticas” a la principal oposición y cargó especialmente contra el Pro, diciendo que la postura de Larreta y otros dirigentes “no contribuye a la convivencia democrática”.
La portavoz presidencial Gabriela Cerruti cuestionó a la oposición por su participación en la protesta del campo este sábado en Plaza de Mayo. “Lamentamos que dirigentes de Juntos por el Cambio que se proclaman republicanos hayan encabezado hoy una manifestación cuyo documento final caracteriza al gobierno legítimamente elegido por el pueblo como ‘vándalos y usurpadores’ y a los gobernadores como ‘indigna alianza de vasallaje feudal’”.
“Esta postura del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros dirigentes del Pro no contribuye a la convivencia democrática”, sostuvo la exdiputada nacional.
Agregó Gabriela Cerruti que “la movilización organizada alrededor de una caravana de tractores protestó contra un proyecto de ley que aún no conocen y que no los involucra, ya que no hay productores que hayan facturado más de mil millones de pesos el último año”.
“Esto demuestra claramente las motivaciones políticas, y la decisión de Juntos por el Cambio de defender unívocamente a un puñado de empresas que se benefició de manera inesperada con la guerra en Ucrania. Una vez más, como siempre lo han hecho, promueven la concentración del ingreso en manos de unos pocos y en desmedro de millones de argentinos”, concluyó la portavoz presidencial.
El tractorazo de este #23A contó con la presencia de numerosas figuras opositoras que acompañaron las críticas al Gobierno nacional.
Numerosos legisladores de la oposición participaron este sábado de la protesta del campo contra las medidas del Gobierno, y se hicieron ver a través de sus redes sociales.
El diputado santafesino Federico Angelini sostuvo que “la salida es con más producción; no con más Estado”. Además expresó su apoyo al tractorazo de productores “para que el gobierno entienda que debe bajar la presión tributaria sobre quienes generan riqueza. Si no, llegará un momento en que Argentina será tierra desierta de empresas y emprendedores.
El presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, estuvo en Villa Giardino, donde expresó el apoyo del radicalismo cordobés a “los justos reclamos del campo y a los productores que se movilizan desde todos los rincones del país. También abrazamos a los ciudadanos que hoy están exigiendo libertad de emprender y justicia independiente #23A #tractorazo
José Luis Espert no solo se mostró mucho durante la marcha, sino también en las redes sociales. En un tuit puso: “Gran tarde en el #Tractorazo defendiendo al campo, la industria, el comercio, jubilados…a los que todos los días se esfuerzan para sacar este país adelante a pesar de un gobierno desastroso”. En tanto que en otro de sus varios mensajes se dirigió al ministro de Seguridad, que había advertido en la previa de la marcha que no dejarían ingresar a los tractores a la Ciudad, aunque luego se retractó. “El inútil de Aníbal Fernández no puede parar la delincuencia, no va a parar el reclamo del sector agropecuario, los sectores del trabajo, los sectores industriales y comerciales”.
Su compañera de bancada, Carolina Piparo se mostró por su parte “al lado de los que hacen grande al país. Al lado del campo, siempre”,
#Tractorazo #23AYoVoy
Ricardo López Murphy señaló por su parte: “Lo que está pasando en la Plaza de Mayo me llena de esperanza. Somos millones de argentinos los que estamos hartos y gritamos basta. El campo por su garra y esfuerzo es un gran ejemplo para todos. Una nueva Argentina está comenzando, vamos a recuperar nuestra Patria. #23AYoVoy
Otro que se mostró mucho en la marcha fue el diputado Waldo Wolff, que calificó de “hermosa” a la jornada y agradeció “todas las palabras de cariño y afecto de c/u de los que se me acercó. Solos vamos más rápido pero juntos vamos más lejos. Gracias, gracias, gracias”.
A su vez, el diputado del Pro David Schlereth expresó: “La fuerza ciudadana es imparable, la de miles y miles que trabajan, producen y están hartos del atropello y del saqueo del gobierno K. Trabajo, justicia, libertad, respeto. Desde Neuquén también decimos basta. #Tractorazo #CampoMasCiudad #23ª”.
Otro que participó en la marcha fue el diputado Diego Santilli, quien destacó la presencia de “miles de personas manifestándose a favor del campo, del laburo, de la producción. ¡Hay esperanza! ¡Vamos el campo!”
El jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, dijo que “soñamos con ser el granero del mundo. Nos da orgullo que así nos vean afuera.
Es una pena que el Gobierno no lo vea así y lo considere su enemigo. Cuando el agro crece el país mejora. Banquemos al campo!”.
Por su parte, el diputado nacional Alberto Asseff sostuvo que “es hora de que quienes trabajan y producen se expresen libremente” y agregó que “no puede ser que los productores agropecuarios sean expoliados”.
El futuro presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados se pronunció sobre el tractorazo realizado este sábado.
“El campo protesta porque quiere que lo dejen producir más, porque esa es realmente la forma de defender la mesa de los argentinos”, señaló este sábado el diputado nacional Ricardo Buryaile.
“Hablamos de un sector, que ha sido atacado de manera constante por el oficialismo”, agregó quien esta semana quedará al frente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara baja.
Para el legislador formoseño, se debe a “miradas sesgadas, como las de ahora, en donde sectores del Gobierno responsabilizan permanentemente al sector agropecuario como culpable de la inflación y el aumento de los precios de los alimentos”.
“El sector agropecuario se encuentra con que le faltan insumos para producir, gasoil, cubiertas; hay aumento de los precios fertilizantes y de insumos. Hay una incertidumbre total a la hora de producir, por el cambio constante de las reglas de juego, porque las facultades de fijar de derechos de exportación del ejecutivo están vencidas y estamos en un marco inconstitucional de esos impuestos. El productor agropecuario quiere producir más, porque la única manera de salir adelante es produciendo más, no produciendo menos”, afirmó.
En esa línea, el representante formoseño aseguró que “el campo quiere expresar una visión que es totalmente diferente a la del Gobierno, que cobra impuestos antiproductivos, una política tributaria que castiga la producción y el trabajado, que cambia las reglas de juegos o está permanentemente amenazando con hacerlo, que subsidia a sectores que no lo necesitan, que no da certidumbre a la producción”.
“Ante este contexto, perdemos producción, no adquirimos tecnología y los países vecinos crecen a costa nuestra, por inversión o productores argentinos que se van. Y acá, el país se va empobreciendo más con el Gobierno sólo repartiendo migajas”, concluyó.
Será la próxima semana según lo anticipó el diputado Carlos Gutiérrez al finalizar el encuentro entre la Mesa de Enlace y el interbloque Federal.
Al finalizar la reunión del interbloque Federal con la Mesa de Enlace nacional, el diputado Carlos Gutiérrez (Córdoba Federal) anticipó que “la semana que viene vamos a presentar un proyecto que plantea eliminar gradualmente las retenciones agropecuarias en un término de 5 o 6 años y que, en ese período de tiempo, las mismas sean tomadas a cuenta del Impuesto a las Ganancias”.
Según indicó, la iniciativa también contemplará a “otros sectores productivos y aspectos como créditos a generar, etcétera”.
“Es lo que venimos manifestando desde el bloque Córdoba Federal desde la campaña, y lo que nuestro gobernador Juan Schiaretti viene manifestando desde la época de la 125 porque las retenciones son un mal impuesto que penalizan la producción. A punto tal, que muchos productores de Córdoba han manifestado que están dispuestos a tolerar una alícuota mayor del impuesto a las Ganancias, pero no las retenciones porque son injustas y castigan a quienes por razones climáticas -u otras- no les va bien. Mientras que Ganancias es un impuesto progresivo – es decir el que tiene más dinero, más paga- y además es coparticipable con las provincias”, explicó el legislador.
Y agregó: “Si se requieren más dólares, el campo es el sector más dinámico, puede generar esos recursos en menos tiempo. No se entiende por qué se convierte en un objetivo a destruir. Eliminar progresivamente retenciones a cuenta de Ganancias significa sacarle la pata de encima al productor y dejar que se genere riqueza”.
“En todo caso, se debe mejorar la recaudación de Ganancias, porque la incapacidad del Estado no puede ser un argumento para sostener las retenciones”, señaló.
Gutiérrez aseguró que “nadie quiere desfinanciar al Estado, pero lo que es necesario es que el Estado no tenga siempre el mismo cliente: el campo. En todo caso, también habrá que readecuar -si hablamos de huecos fiscales- el tema de AYSA, Edenor y Edesur que se llevan la friolera de mil y pico de millones de dólares en subsidios que beneficia injustamente a un sector del país (AMBA)”.
Por último, destacó que el intercambio con los representantes del campo para terminar con este “mal impuesto” se haya dado en el Congreso “habla de aprendizaje y madurez del sector y de la voluntad de modificar la situación con una ley consensuada en el Congreso de la Nación”.
El interbloque Federal de Diputados está integrado por Gutiérrez, Natalia de la Sota e Ignacio García Aresca, de Córdoba Federal; Florencio Randazzo, Graciela Camaño y Alejandro “Topo” Rodríguez de Identidad Bonaerense; y los socialistas Enrique Estévez y Mónica Fein.
Representantes del campo mantuvieron distintos encuentros durante este miércoles con Juntos por el Cambio, el interbloque Federal, el bloque de José Luis Espert y con Javier Milei. Exigieron la inmediata conformación de la Bicameral de Trámite Legislativo.
Dirigentes de la Mesa de Enlace mantuvieron distintas reuniones este miércoles en el Congreso con diferentes bloques de la oposición, a raíz del reclamo por la suba de retenciones en la harina y el aceite de soja, que el Gobierno nacional dispuso por decreto el sábado pasado.
Los representantes de la Sociedad Rural, la Federación Agraria, Coninagro y Confederaciones Rurales conversaron en la Sala del Anexo C desde las 10 con el bloque Avanza Libertad, que integran José Luis Espert y Carolina Píparo, acompañados por Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos). Al mediodía fue el turno del encuentro en la Sala 1 del Anexo con el interbloque Juntos por el Cambio y, por último, con el interbloque Federal que conduce el bonaerense Alejandro “Topo” Rodríguez. También se reunieron a puertas cerradas con Javier Milei.
Espert calificó como “fructífera” la reunión que mantuvo con la Mesa de Enlace quienes les plantearon “sus dudas, miedos, los ataques a los que se ve sometido el sector por parte del Gobierno. Estamos a favor de retenciones cero, a favor de una economía abierta al mundo, a favor de que las provincias financien el mantenimiento de los caminos con las inmobiliarias rural que cobran y mucho, que se eliminen ingresos brutos que es un impuesto muy distorsivo en las provincias y lo paga muy fuertemente el agro también, que se cree un IVA diferencial de cuatro puntos”.
El diputado criticó la falta de compromisos de los otros bloques opositores que cada uno quise tener su propia reunión con el campo: “Creo que era un momento oportuno para estar todos juntos y darle un volumen político al reclamo del Campo. Pero los distintos bloques quisieron tener sus 15 minutos de fama y decidieron que sean un encuentro por cada espacio”.
La semana pasada, el diputado nacional presentó un proyecto de ley para modificar el código Aduanero y permitir así, que sea el Congreso Nacional el que tome el control de los aranceles para gravar o desgravar las exportaciones e importaciones.
“La Constitución nacional establece que los derechos de importaciones y exportaciones son una facultad propia del poder legislativo. El Código Aduanero, esconde en cada uno de sus artículos una delegación directa en el Poder Ejecutivo, así los artículos 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 755, 756, 757 y 758 son un escollo para una sana vida constitucional. Por eso con este proyecto se busca que el Congreso retome el control que por ley le asigna y que actualmente debería tener en materia aduanera. Establecer los derechos de importación y exportación”, dijo Espert.
El legislador aclaró que, si el proyecto prospera, el Congreso debería armar un recorrido para que en comisiones se trate y evalúe que tipo de aranceles se debe fijar para cada producto en particular, tanto de exportación como de importación.
En declaraciones a Diputados TV, Espert ratificó el pedido de la conformación de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo “para tratar el DNU, sino se debe tratar en sesión”.
En otra línea, señaló: “Los países civilizados están aprovechando el boom de los precios de trigo, gas y nafta para producir más para que localmente los precios no suban tanto. Acá no nos comamos más el verso de que más recaudación implica mejoría en las cuentas públicas”. “Hay otras maneras no cavernícolas para aumentar la producción y bajar los precios del pan en medio de la guerra entre Rusia y Ucrania que es permitir que la producción del trigo explote fruto de los precios extraordinarios que tiene en el mundo. En vez de estar persiguiendo con una pistola en la cabeza al productor, dejemos que se siembre trigo hasta en la maceta de la casa”, subrayó el diputado de Avanza Libertad.
El presidente de la bancada Pro, Cristian Ritondo, sostuvo: “La solución para el Gobierno es cazar en el zoológico, matar a impuestos al sector más productivo del país”.
“En esta reunión hay representantes de todas las provincias productivas, varios de ellos también son productores. Desde Juntos por el Cambio nos comprometimos a no aumentar más impuestos, pero lamentablemente el gobierno nacional actúa en sentido contrario. Nosotros estamos convencidos de que la presión impositiva debe bajar, en vez de subir”, remarcó Ritondo.
Además, el diputado del Pro reclamó: “La Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, que trata los DNU, debería funcionar desde el 11 de diciembre. Los presidentes del bloque de Pro y de la UCR en Diputados y Senado enviamos varias notas a la presidencia de ambas cámaras para que se normalice la situación. Creemos que hay cuestiones, como la de las retenciones, que deben ser tratadas por el Congreso y no legisladas por decreto”.
Por su parte, el presidente del bloque UCR, el cordobés Mario Negri, señaló: “Somos 116 diputados en JxC comprometidos con el campo. Vamos a dar una fuerte ofensiva parlamentaria para defenderlo y ayudarlo”.
“Este Interbloque tiene 116 legisladores sobre 257. Si tomamos cabal conciencia, solo resta convencer a 13 diputados más opositores. Con esto no sólo lograremos frenar las nuevas medidas, que no tenemos dudas de que son ilegales, sino que podemos aprobar nuevas leyes que apuntalen el desarrollo del campo y la agroindustria”, expresó el dirigente radical durante la reunión.
A su vez, cuestionó: “El kirchnerismo se beneficia con la parálisis legislativa. Hoy se cumplen 104 días sin que se conforme la Bicameral de Trámite Legislativo que analiza los DNU. Desde JxC tenemos compromiso en poner en marcha el Congreso. Esta parálisis tiene además que ver con la fractura expuesta del Frente de Todos, pero no va a continuar porque nosotros vamos a dar una fuerte ofensiva parlamentaria”.
Negri explicó que “se van a hacer todos los esfuerzos para que ambas cámaras del Congreso rechacen el decreto 131/2022 del sábado último que elevó las alícuotas de los derechos de exportación a derivados de la soja. Esto debe ir de la mano de los planteos judiciales que va a poner en marcha el campo”, e insistió: “Si logramos el apoyo de otro sector de la oposición vamos a darle previsibilidad al campo, que es lo que necesitan los productores desde hace 20 años”.
En tanto, el legislador cordobés comunicó a la prensa que el interbloque JxC y las entidades agropecuarias crearon una mesa de trabajo para diseñar un plan de acción.
En el mismo sentido, Juan Manuel López, jefe del bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica, sostuvo: “Nosotros creemos que son ilegales estas últimas medidas y lo que se tienen que preguntar es si puede el Poder Ejecutivo dictar o aumentar o bajar o subir retenciones de algún modo. Sí puede en tanto y en cuanto haya una ley delegante de este Congreso, y esa es una batalla que se logró y esa ley delegante se cayó el 31 de diciembre del año pasado”.
“¿La respuesta es puede? Sí. ¿Hay ley delegante? No. ¿Tienen que venir acá ustedes y el Gobierno a buscar eventualmente una ley delegante? Sí, porque las retenciones que se cobran son ilegales”, se preguntó López.
Y cerró: “Me parece bien que vengan acá a buscar una ley que ponga topes y que sea una ley que delegue en el Ejecutivo por plazos cortos, de 2 y 3 años. Lo estudiaremos, nos pondremos de acuerdo entre todos, pero esa base de discusión me parece que está ganada”.
Por su parte, el diputado Ricardo Buryaile afirmó: “No hay salida posible en la Argentina sin mayor exportación, sin previsibilidad y afectando al sector que más divisas genera y que es uno de los pilares de la economía argentina”.
El diputado Jorge Vara destacó: “Fue una reunión muy abierta y franca. No hay otra intención que tener reglas de juego claras y previsibles, sobre eso hablamos y coincidimos todos. Lo que pide el sector productivo son reglas de juego claras, previsibilidad y bajar la carga impositiva que es altísima”.
Buryaile insistió en que los productores “nos expresaron fundamentalmente su preocupación, porque así como el Gobierno avanzó con el dictado de algunos decretos, mañana perfectamente, y en violación a las facultades que son propias del Congreso, pueden dictar otros y apoderarse del trabajo de los productores agropecuarios. Por lo tanto, la incertidumbre reina en los productores, lo que impactará en la inversión que seguramente tendremos en los próximos meses para la campaña 2022/23”.
Y agregó: “Les manifestamos que vamos a trabajar para, desde lo que está al alcance de los legisladores nacionales, hacer cumplir la Constitución, que los derechos de importación y exportación los fije el Congreso, que las políticas tributarias pasen por el Congreso y darles previsibilidad para que generen una mayor producción y un mayor fomento a las exportaciones”.
Vara, además, se refirió puntualmente al trigo: “Ahora viene la siembra de trigo y lo que necesitamos son reglas de juego claras para que se siembren la mayor cantidad de hectáreas posibles. Hay muchas oportunidades de colocar trigo en todo el mundo y recuperar mercados que fuimos perdiendo a mano de los países que están en la zona de conflicto”.
Y añadió: “Por eso a través de una Ley en el Congreso deberíamos garantizar que no se cambien las reglas de juego para el trigo en medio de la campaña, garantizando el consumo interno y apuntando a tener un gran excedente exportable, en el mismo sentido que propone discursivamente el ministro Julián Domínguez, pero fijándolo a través de una ley”.
“Hay una enorme coincidencia en todo el interbloque de Juntos por el Cambio sobre la valoración que se hace de la producción agropecuaria y el campo al país”, amplió.
En lo que se anticipa será un tema polémico dentro del Parlamento, donde hasta ahora nunca un DNU fue anulado -esto es, rechazado por ambas cámaras-, la medida del Ejecutivo deberá ser primero analizada en la Bicameral de Trámite Legislativo.
Tras la oficialización del aumento de dos puntos -del 31% al 33%- en los derechos de exportación de distintos productos, gran parte de la oposición advirtió que el decreto es inconstitucional por tratarse de una cuestión tributaria, además de no poseer esas facultades el Poder Ejecutivo tras el rechazo que hubo al Presupuesto 2022.
Desde la semana pasada la Mesa de Enlace viene organizando reclamos junto a productores de distintos puntos del país, y con la intención de convocar a una gran marcha en Buenos Aires.
Además, la diputada radical se dirigió hacia el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet: “¿Va a acompañar al campo o se va a alinear con el Gobierno de su partido?”.
La diputada nacional Gabriela Lena (UCR – Entre Ríos) apuntó contra el Gobierno nacional, a través de sus redes sociales, por la suba de dos puntos de retenciones en la harina y el aceite de soja que dispuso por Decreto. Además, se dirigió al gobernador de su provincia, Gustavo Bordet, y le consultó por la postura que adoptará en relación al tema.
“El campo entrerriano está en estado de alerta y movilización por las medidas del Gobierno nacional para el sector”, advirtió la diputada radical y preguntó: “¿Qué actitud va a asumir el gobernador Bordet? ¿Va a acompañar los reclamos de sus comprovincianos o se va a alinear con el gobierno de su partido?”.
En ese mismo sentido, señaló que “el país necesita ingreso de divisas y no debe ser poniendo un pie sobre los productores”, y recordó que “aumento de retenciones y cupos a las exportaciones son medidas que ya fracasaron”. “El campo ha sido siempre el sector más dinámico y el que aporta los mayores ingresos a las arcas del fisco”, destacó Lena.
Así lo advirtió el diputado Rogelio Frigerio desde el “tractorazo” organizado por productores en Gualeguaychú en contra de la suba de retenciones.
El diputado nacional Rogelio Frigerio (Pro) y el senador nacional Alfredo De Angeli (Pro) participaron este lunes del “tractorazo” organizado por productores agropecuarios en Gualeguaychú, Entre Ríos, en protesta a la suba de dos puntos de las retenciones en la harina y el aceite de soja, que el Gobierno nacional dispuso por DNU.
En declaraciones al canal TN, y en relación al decreto del Poder Ejecutivo, Frigerio advirtió: “Vamos a hacer fuerza tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados para decirle al Gobierno que hasta acá llegó. Su medida es inconstitucional”.
En esa línea, el legislador entrerriano recordó que “cuando no votamos el Presupuesto en diciembre pasado le sacamos al Gobierno las facultades delegadas para que no pudiera hacer esto”.
“Es algo a lo cual el kirchnerismo nos tiene acostumbrados, que ante cualquier problema la primera idea que se les cae, el primer manotazo, es aumentar las retenciones, aumentar los impuestos, poner cupos a la exportación, cerrar mercados. Todas ideas que en el pasado han demostrado su fracaso. De hecho, con todas estas ideas aún en marcha desde hace tiempo, en febrero Argentina fue el país con la inflación más alta del mundo. Claramente el camino tiene que ser el opuesto a lo que viene haciendo el Gobierno nacional hasta ahora”, sostuvo.
El diputado resaltó que en esa movilización “el campo viene a decir basta a la presión impositiva. El campo no viene a pedir nada, solo pide que le saquen la pata de arriba de la cabeza, que le dejen desplegar el potencial, es el sector productivo más competitivo de la Argentina, uno de los más competitivos del mundo que le puede dar a nuestro país las divisas que necesita, las exportaciones, el trabajo, la riqueza que se genera en este sector”.
“Hay mucha paciencia en el campo durante mucho tiempo, pero uno tira de la cuerda hasta que la cuerda se rompe”, expresó Frigerio y consideró que “no da para más la asfixia impositiva que sufre la Argentina, en general, y el campo, en particular”. “Dos puntos (en las retenciones) con un año tan duro como este, con la sequía más dramática que tuvo el campo en muchísimo tiempo, con la bajante de nuestros ríos, complica una situación que ya viene mal de antes”, continuó.
Por eso, el opositor insistió que esta medida “lastima y genera bronca”, al tiempo que demuestra “una posición permanente del Gobierno en contra del campo”. “El presidente anunció una guerra contra la inflación pero pareciera que el enemigo es el campo ante cada medida que toma el kirchnerismo”, completó.
Por su parte, De Angeli remarcó que “tenemos el compromiso de acompañar (al campo) y vamos a ser oposición férrea ante cualquier aumento de impuestos”. “Esto me trae muchos recuerdos y ojalá no tengamos que volver a lo del 2008. Estamos previniendo al Gobierno, al presidente, que no se meta con el campo”, alertó.
El senador opinó que “el país necesita más producción, exportar, generar mano de obra genuina, dar valor agregado”.
“Acá el campo, los productores, le están diciendo ‘si quiere guerra, guerra va a tener'”, añadió y reclamó: “Como legisladores más que guerra queremos un plan de Gobierno”.
Según el nuevo índice “Ag Barometer Austral”, que elabora el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, el 36% de los productores esperan un cambio favorable luego de las elecciones de noviembre.
El nuevo índice de septiembre de 2021 del Ag Barometer Austral, elaborado por el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, marca un leve aumento en la confianza de los productores agropecuarios de 79 puntos frente a los 69 del mes de julio 2021, es decir, un aumento del 14 %. Sin embargo, lo valores aún se mantienen por debajo del índice 100, lo que indica que nivel de confianza aún es bajo.
El cambio positivo en los Índices de Confianza es “diametralmente opuesto” al que se dio luego de las PASO de agosto 2019, cuando comenzó un proceso de baja del Índice que nunca consiguió recuperar los niveles de julio 2019. Los académicos de la Austral opinan que el resultado del 12 de septiembre pasado “puede que haya arrojado una pequeña luz de esperanza en relación a un cambio en las políticas dirigidas al sector, que habían comenzado a ser negativas en el mes de mayo con la supensión de las exportaciones de carnes y a las amenazas de restricciones a las exportaciones de maíz”.
Respecto a los cambios que podrían producirse después de las elecciones generales del próximo 14 de noviembre, los datos arrojan que el 36% de los productores estima que pueden ser favorables en las políticas dirigidas al sector, contra un 32% cree que no habrá cambios en las políticas y un 27% que es más pesimista y piensa que las políticas serán aún más intervencionistas. Estos últimos, “esperan consecuencias negativas para la toma de decisiones e inversiones que apunten al crecimiento y aumento de productividad del sector más competitivo de la economía argentina”, detalla el informe.
“Los resultados de las elecciones generales serán clave para responder a esta incógnita y construir los escenarios probables para el sector hasta el año 2023”, analizan los expertos del Centro de Agronegocios y Alimentos.
El Índice de Condiciones Presentes, que incluye la situación financiera actual comparada con un año atrás y la oportunidad para realizar inversiones en activos fijos, también alcanza los 79 puntos. Esto implica una leve mejora, del 6,7% frente a la edición previa, y también una mejora similar en términos interanuales.
Al mismo tiempo, el Índice de Expectativas Futuras, construido en base a las percepciones acerca del futuro de la explotación agropecuaria y del sector agropecuario en general en horizontes de tiempo de 1 y 5 años, es el que arroja los mejores resultados: Aumentó un 19,5% en relación a la medición anterior y un 21% interanual.
“La mejora de confianza se da, principalmente, en las expectativas para la economía agropecuaria en general para los próximos 5 años (121 vs 83), ya que las expectativas para los próximos 12 meses continúan siendo muy negativas”, explican.
El 46% de los productores planea realizar inversiones en activos fijos en los próximos 5 años. Es decir, se mantiene la tendencia evidenciada luego de la campaña 2020/21 que registró importantes inversiones en maquinarias, que fue posible gracias a los excedentes financieros resultantes de altos precios internacionales/locales y rendimientos, en general, razonables.
Sobre la situación financiera de los productores, los números fueron de 61 vs 68, y en el caso de las perspectivas del sector, se vio un 73% de expectativas negativas. Nuevamente, los especialistas de la Austral sostienen que las elecciones tendrán un impacto decisivo en las expectativas futuras “ya que se llega con niveles inflacionarios muy preocupantes y no resueltos, atraso y brecha cambiaria, altos niveles de pobreza y negociaciones no resueltas con el FMI”.
Por otro lado, a pesar de las restricciones a las exportaciones de carne vacuna, el sector ha tenido un muy buen desempeño en el mes de septiembre, tanto en volúmenes exportados como en precios de exportación. “La flexibilización en las restricciones es un signo positivo, aunque con manifestaciones contradictorias de algunos funcionarios y la amenaza de restringir cuantitativamente las exportaciones de maíz”, sostiene el Ag Barometer.
José Martins, presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, remarcó que los objetivos de la iniciativa presentada por el Gobierno se cumplirán si se cumple con un paquete más general de medidas.
El presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires y vocero del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), José Martins, calificó al proyecto presentado por el Gobierno para beneficiar al sector del campo como “un primer paso importante”. “Es algo que venimos trabajando desde hace más de un año”, resaltó sobre la iniciativa anunciada en Casa Rosada.
Al ser consultado en radio El Destape sobre los objetivos de la propuesta, el empresario aclaró que “son metas alcanzables dentro de un paquete total”. En ese sentido, aseguró que la norma se deberá complementar con “un proyecto de conectividad rural, tenemos que llegar con Internet al interior del país; infraestructura vial, ferroviaria, fluvial; hay que llegar a los distintos lugares con energía; y tenemos que bajar un poco la carga impositiva”.
“Con esto solo no vamos a lograr eso”, aclaró en referencia al objetivo de alcanzar a 2030 los 700 mil puestos de trabajo. No obstante, valoró que “la articulación público-privada es lo que nos puede separar de estos extremos que a veces nos dividen y trabajar en conjunto”.
Martins expresó también que espera que la oposición respalde la iniciativa y reveló que, antes de su presentación, “nosotros hablamos con todos los gobernadores, ministros, diputados y oposición”. “Ahora nos sentaremos de nuevo con todos y les diremos ‘esto es lo que tenemos, necesitamos apoyo'”, añadió.
El reencuentro tras el enfrentamiento fue con Cristina Kirchner en silencio y un Alberto Fernández nervioso. Un acto solemne para evitar errores, pero la tensión se adueñó del Museo del Bicentenario. Prometen que no será una ley más. El Gobierno apuesta a esta iniciativa.
El presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner encabezaron este jueves, en el Museo del Bicentenario de la Casa Rosada, la presentación del proyecto de ley de “Fomento al Desarrollo Agroindustrial”, en un acto muy solemne en el que solamente hablaron el ministro de Agricultura, Julián Dominguez, y el primer mandatario, mientras que la expresidenta y el jefe de Gabinete, Juan Manzur, no hicieron uso de la palabra.
¿Cómo fue el reencuentro después de la fuerte crisis entre Cristina y Alberto que hizo tambalear a la coalición del Frente de Todos?
Fue un evento en el que las formas rígidas evidenciaron la tensión reinante en el encuentro entre Cristina y Alberto luego de la carta de la vicepresidenta que casi provoca la ruptura del frente oficialista tras un mal desempeño en las elecciones PASO.
De una Cristina alegre y que acotaba e interrumpía a Alberto Fernández en el cierre de la campaña en La Plata, a una vicepresidenta que mantuvo siempre un gesto adusto y evitó siempre cruzar la mirada con el presidente.
En ese marco, se presentó una iniciativa de ley que el propio Alberto Fernández la definió como que “no es un proyecto de ley más. Es un debate que se tienen que dar desde hace mucho tiempo”.
En su discurso, Fernández sostuvo que dicha ley respeta una “triple ecología”, en referencia a la “ambiental, la económica, para desarrollar exportaciones, y la social”, que es la que “garantiza más trabajo y de mejor calidad en las zonas rurales”.
En una sola parte de su alocución, sin mirar a su lado donde se encontraba Cristina Kirchner, dijo que “puede haber matices, lo que no se puede discutir es la necesidad de avanzar, crecer y dar más igualdad a una sociedad desigual”.
“Esta ley es el resultado de un trabajo que duró más de un año, donde participaron sectores del agro, productores, universidades y científicos”, agregó el presidente, quien continuó: “Es el resultado de escucharnos y buscar puntos de encuentro y ver cómo conciliamos intereses”.
El Presidente invitó a que “terminemos con el desencuentro, que todos digamos sí para avanzar”. Añadió: “Quiero que dejemos de lado a los cultores del no se puede, y que podamos construir, entre todos, el país que nos merecemos, el país que le diga si al productor agropecuario, al que produce en una industria, al desarrollo de la ciencia y tecnología, a los que trabajan. El país que le diga no a la división para seguir parados en el mismo lugar”. Y convocó “a decir sí. Hagamos la Argentina que nos merecemos”.
Por su parte, Julián Domínguez manifestó que el proyecto de Ley de Fomento al Desarrollo Agroindustrial “encarna la participación de todos los intereses de la cadena agroindustrial”, debido a que en su elaboración fue consensuada con mas de 60 entidades agropecuarias, con el objetivo de incrementar la inversión, sumar producción y el agregado de valor y generar empleo y mayores exportaciones.
Domínguez destacó la “obligación de cuidar el interés general y la seguridad alimentaria de los argentinos” y también señaló la responsabilidad de “administrar con inteligencia los saldos exportables del sector”.
El ministro explicó que “el trigo, el maíz y la carne son considerados bienes culturales argentinos y están en el centro de nuestras tradiciones”.
Y subrayó que la iniciativa “encarna la participación de todos los intereses de la cadena agroindustrial, por lo que celebro que se organice detrás de un proyecto común”.
El proyecto, que busca alcanzar la meta de 200 millones de toneladas de producción de cereales, oleaginosas y legumbres, tiene además el objetivo específico de incrementar las exportaciones de bienes y servicios agrobioindustriales para llegar a los 100 millones de dólares en 2030.
Asimismo, busca promover nuevas inversiones con agregado de valor en origen para alcanzar un desarrollo sostenible que contribuya a la reducción de la pobreza y la desigualdad, y que genere estímulos fiscales para mejorar los rendimientos en el sector.
Participaron del acto varios ministros; los integrantes del Consejo Económico y Social y su presidente, Gustavo Beliz; y representantes de los trabajadores y de asociaciones, entidades e instituciones vinculadas al sector agroindustrial nacional. De manera virtual, también acompañaron gobernadores de todo el país.
De qué se trata esta ley que se presentó en el inicio de la campaña electoral y trae beneficios para el sector agrícola industrial, un espacio esquivo para el FdT en las urnas.
El proyecto propone fundamentalmente agregar valor a los productos para crear empleos y promover inversiones, incrementar las exportaciones de bienes y servicios del sector, aumentar el ingreso de divisas y alcanzar la meta de 200 millones de toneladas de producción de cereales, oleaginosas y legumbres en 2030.
La iniciativa tiene como eje consolidar a nuestro país como líder agroalimentario y agroindustrial en un mundo que demanda cada día más alimentos y acompañar al sector para la creación de 700 mil puestos de trabajo de calidad hacia 2030, con reglas claras y de largo plazo que aseguren estabilidad y generen confianza.
También se establecerán beneficios fiscales e impositivos para los productores y de esta forma se busca incentivar la inversión de las distintas cadenas agropecuarias. Se establecerán cinco criterios (producción, empleo, ventas, exportaciones e inversiones) para establecer las líneas base de la incrementalidad.
Mediante la definición de cinco criterios para las áreas de producción, empleo, comercialización, exportaciones e inversiones, se busca otorgar previsibilidad a las cadenas de valor agrobioalimentarias con beneficios fiscales sujetos al incremento de la productividad.
De esa forma, alcanza a más de 150 actividades agrobioalimentarias y agrobioindustriales, y a los sujetos contenidos en esas cadenas como productores, emprendedores, cooperativas, formas asociativas, empresas industriales y de base tecnológica, entre otros.
Entre sus principales beneficios se incluyen la amortización acelerada y el menor tiempo en la devolución del IVA para nuevas inversiones, y la promoción de prácticas de cuidado ambiental y del suelo a través de la cesión de bonos correspondientes al 50 por ciento de la inversión como créditos fiscales.
Además, impulsa la promoción de la llamada semilla fiscalizada para especies hortícolas, cereales, oleaginosas y legumbres mediante un bono del 50 por ciento de la inversión como crédito fiscal.
En el Salón de Honor de la Cámara de Diputados, el presidente del cuerpo legislativo recibió a referentes del sector agrícola industrial. La Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CAFMA) es la que impulsa la iniciativa que promueve un tratamiento preferencial para las máquinas para el campo de origen nacional.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, mantuvo este lunes un encuentro con representantes de las cámaras empresariales que nuclean a los productores de maquinaria agrícola del país para analizar un proyecto de ley sobre la identidad de la maquinaria agrícola nacional.
En el Salón de Honor de la Cámara de baja, Sergio Massa recibió a referentes del sector agrícola industrial para evaluar un proyecto de ley para la promoción de la industria nacional de maquinaria agrícola.
La iniciativa impulsada por la Cámara Argentina Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CAFMA) cuenta con el apoyo de las principales cámaras de fabricantes del país y promueve un tratamiento preferencial para las maquinarias agrícolas de origen nacional.
El proyecto busca identificar la maquinaria agrícola nacional de la importada y promover un tratamiento específico en materia crediticia para la producción local, que representa el 80% de la mano de obra del sector y el 20% de la facturación total de la maquinaria agrícola.
Del encuentro también participaron el Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Jorge Solmi, y el presidente del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE), José Ignacio De Mendiguren.
Estuvieron presentes el presidente de la Cámara Argentina Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CAFMA), Néstor Cestari; el presidente de la Asociación Santafesina Industrial de la Maquinaria Agrícola (ASIMA), Ignacio Tanzi; el presidente de Maquinaria Agrícola de la Provincia de Buenos Aires (MAGRIBA), Hernan Zubeldía; el vicepresidente de CAFMA, Rubén Giorgi; el gerente ejecutivo CAFMA, Ricardo Fragueyro; el ex presidente y actual tesorero de CAFMA, Marcelo Valfiorani; el concejal de la Ciudad de Armstrong, Emiliano Gramigna junto a la asesora Eliana Gramigna.
Además, el referente del Pro manifestó que “el kirchnerismo pretende que los productores rurales financien el proyecto populista de pobreza para todos”.
El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – Buenos Aires) habló sobre la prórroga de las restricciones a la exportación de carne vacuna, respecto de lo cual sostuvo que “es una medida que no sirve para nada” porque “Argentina está en el mínimo histórico en 100 años de consumo de carne” y apuntó fuertemente hacia el Gobierno.
El presidente del partido UNIR e integrante de la coalición de Juntos por el Cambio, aseguró que el cepo a la exportación “es una medida que no sirve para nada” y que “sólo ha logrado entorpecer al sector más productivo de nuestra economía”.
Asseff explicó que “hoy la Argentina está en el mínimo histórico en 100 años de consumo de carne”, y aseguró que “el problema no es el productor, sino los bajos salarios de una economía empobrecida”.
A su vez, señaló que “la medida de cerrar la exportación de un bien que es tan apreciado en el exterior y que produce la entrada de divisas frescas sólo traerá mayor pobreza que a esta altura ya no caben dudas es el objetivo del Gobierno”, y cuestionó “pobres y sometidos pareciera ser la meta.
Por último, el diputado nacional expresó que “el kirchnerismo debe entender que el productor rural no es el enemigo, como tampoco es una fuente infinita de financiación para proyectos políticos populistas que pretenden eternizarse en el poder, en referencia a la medida fue decidida por Máximo Kirchner exclusivamente.
Eso expresó el referente radical Facundo Manes en relación al anuncio de paro del campo tras la restricción a la exportación de carne, porque “el campo es el motor de la economía argentina”. También habló sobre los temas más fuertes que propone en campaña.
Luego que el Gobierno oficializara la prórroga del cepo a las exportaciones de carne vacuna y en plena campaña, el precandidato a diputado Facundo Manes -por la UCR en la provincia de Buenos Aires- visitó Junín y Chivilcoy, donde manifestó “el apoyo de toda nuestra lista” al campo, debido a que le “parece un ejemplo porque no se arrodilla ni se resigna ante el Gobierno”. Por otra parte, también se refirió a otros temas como la inseguridad, el desempleo, la educación y la conectividad.
Durante una entrevista por CNN Radio, el referente radical se refirió a la situación que atraviesa el campo, a quienes les manifestó “el apoyo de toda nuestra lista porque son ciudadanos que dan el paso frente a la mayor crisis de la Argentina”, y destacó que “el campo me parece un ejemplo porque no se arrodilla ni se resigna ante el Gobierno, encarna la rebeldía que necesita la Argentina del progreso”.
Además, expresó su rechazo a las restricciones de la exportación de carne porque son un “freno que ponen sobre el campo y sobre el resto de los sectores productivos”, y señaló que “el campo es el motor de la economía argentina porque ante cada crisis se le pide estimular la industria”, ante lo que cuestionó la medida que dispuso el Gobierno porque “lo que hace con el campo claramente es ponerle un freno de mano a los productores, a los emprendedores, y ahora con una nueva medida restringiendo las exportaciones”, motivo por el cual ratificó su apoyo: “Vamos a colaborar y apoyar al campo”.
En esta misma línea, el neurocientífico opinó: “Piensan en cómo repartir una torta cada vez más chica en vez de hacer una torta más grande, para generar trabajo y riquezas para los argentinos”. “No quiero la experiencia de los que llevaron a este país potencialmente rico a una decadencia donde hay un 50 por ciento de pobres y en situación de vulnerabilidad, un país donde la inflación nos come el salario, un país con corrupción sistémica, un país que era modelo de educación y salud y ahora miramos con envidia a los vecinos. Queremos un país que se genere un espiral ascendente”, enfatizó y convocó a la sociedad “a dar el paso hacia la modernidad y no hacia la decadencia”.
“La gente tiene mucho dolor en el interior y el Conurbano, la gente se siente insegura. Una madre en Quilmes me dijo que a las 20 horas tenía miedo de que le roben el celular, pero más miedo tenía de que la droga le robe al hijo”, relató el precandidato y aseveró que “esa es la situación en el Conurbano y en el AMBA. Hay una sensación de miedo e inseguridad. Hay que tratar con más energía las causas de la inseguridad. Es una situación desesperante”.
A su vez, contó que “la gente también pide empleos, no pide planes, quieren trabajar y educación”, y criticó: “Yo lo que veo es más sentido común que en la dirigencia, que se pelea como en las telenovelas por detalles menores, pero la sociedad esta a una altura superior”.
En relación a la polémica frase de la ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, respecto a que “Suiza es más tranquilo, pero también más aburrido”, respondió fuertemente que “esa es la experiencia que no queremos. No queremos ese cinismo, esa corrupción, esa mentira. Los que gobernaron la Argentina en las últimas décadas lo único que hicieron fueron llevar a la población a que no crean en nada, ni en la política, ni en las instituciones, ni en la educación”, y agregó “hay muchos que tienen privilegios y no quieren que cambie nada, pero para eso necesitamos una energía como nuestra lista. El 12 de septiembre podremos revelarnos contra esos que no quieren que cambie nada, los privilegiados de siempre”.
Por otro lado, se refirió a la problemática vinculada a establecer Internet como servicio público y sostuvo que “es un tema que hay que trabajar en la Argentina ante un mundo basado en el conocimiento, donde el motor de la economía mundial es la educación y sin tecnología no podemos tener un país con buena conectividad porque es un derecho esencial”.
“La política es la mayor herramienta de transformación social, la mejor manera de revelarnos es ir a votar a gente nueva para que salir de la mayor crisis de decadencia del país en todas sus dimensiones”, reiteró Manes y precisó que “antes de la pandemia había que reconstruirla a la Argentina, es un país que involuciona sin tener guerras. La pandemia ahora es una pandemia de salud, de educación, de trabajo, psicológica. Hay que reconstruirla con fuerza y no se puede hacer con los mismos de siempre que nos han llevado a este desastre, hay que renovar la política con el voto porque ese es el acto de rebeldía”.
Por último, respecto a la legalización de la marihuana manifestó que “el Congreso debe debatirlo, pero no es prioridad. Hoy estamos en un país pobre y frágil me parece que no se puede desviar la atención para enfrentar la pandemia. Creo que hay que trabajar en las leyes que reclama el pueblo, pero hoy no es prioridad, es algo que los argentinos deben entenderlo. Hay que dedicarse a otras prioridades”, y arremetió que “quieren desviar la atención del manejo desastroso que hicieron con la pandemia”.
El acto en Olavarría por la reglamentación de la ampliación del régimen de una tarifa reducida de gas para zonas frías dejó muchas perlas políticas a menos de un mes de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 12 de septiembre.
Junto al presidente Alberto Fernández, el gobernador bonaerense Axel Kicillof, el presidente de la Cámara baja Sergio Massa, y el ministro del Interior Eduardo “Wado” De Pedro, la diputada nacional Liliana Schwindt hizo uso de la palabra durante el evento.
Schwindt, quien es una de las diputadas del Frente de Todos que impulsó esta iniciativa y encabezó la lucha contra los aumentos de tarifas durante el gobierno de Mauricio Macri, consideró que “esta ley es posible porque nuestro jefe de bloque Máximo Kirchner tuvo la comprensión y sensibilidad para entender la problemática y llevarla adelante para dar una respuesta a una demanda histórica”.
“Con esta ley de tarifa diferencial del gas estamos haciendo justicia social primero para los que más lo necesitan, pero también incluimos a parte de la clase media y jubilados de zonas donde el clima es realmente frío en parte del año y se necesita prender la estufa, lo que es un derecho porque es una zona desfavorable”, remarcó.
Ante la presencia del legislador mendocino José Luis Ramón -quien protagonizó la lucha por esta ley con una frazada-, la diputada del Frente de Todos manifestó: “Ahora, estas zonas van a tener una tarifa justa y razonable”.
De campaña
En otra parte de su discurso, Schwindt subrayó: “Nosotros vamos a hacer todo el esfuerzo posible para sumar dos senadores más para que usted pueda señor gobernador -Axel Kicillof- gobernar con libertad y tranquilidad y no ser extorsionado por la oposición”.
“Todos los del Frente de Todos estamos muy orgullosos del empresariado. No solo de la gran industria que es en esta zona Loma Negra sino también de las pymes. No tenemos ningún problema ideológico con el campo. Nuestra región es agrícola ganadera”, agregó.
Y concluyó: “Vamos a defender al sector porque queremos el desarrollo y el crecimiento del agro”.
“El campo es parte de la solución” es el título de un comunicado en el que las fundaciones de JxC alertaron contra la aplicación de “políticas que ya fracasaron con anterioridad”, en referencia a la prohibición de exportaciones de carne.
Las fundaciones Pensar (PRO), Alem (Unión Cívica Radical) y el Instituto Hannah Arendt (Coalición Cívica) destacaron el impacto positivo que el sector agroindustrial tiene a la hora de generar puestos de trabajo y dinamizar la economía. Advirtieron que “es un error” creer que las medidas restrictivas del Gobierno afectan a un “sujeto privilegiado”: no, terminan dañando a centenares de miles de trabajadores que -directa o indirectamente- forman parte de este enorme circuito productivo.
“En medio de esta crisis sanitaria, económica y social sin precedentes, el sector agroindustrial -por su escala y por su dinámica- es el que está en mejores condiciones de realizar aportes para seguir satisfaciendo el mercado interno y generando divisas, elemento imprescindible si es que se quiere avanzar hacia la recuperación socioeconómica de la Argentina”, sostuvieron.
En este sentido, remarcaron que “los sectores agroindustrial y agroalimentario son parte de la solución a los problemas del país, no parte del problema” y brindaron una serie de datos que dan cuenta del real impacto que tienen estos sectores en la economía del país.
“Los actores que participan en la agroindustria son muchos más que los productores de granos y carnes: están quienes producen en las economías regionales de todas las provincias, miles de contratistas y transportistas, obreros, empleados especializados que clasifican y empacan los frutos obtenidos de la tierra, o que los industrializan y transforman en diversos productos. También están los proveedores de insumos y genética, profesionales, científicos, etc”, afirmaron.
Subrayaron que detrás de ‘El campo’ hay centenares de miles de trabajadores y consideraron que “es un error pensar que las restricciones innecesarias que impone el Gobierno nacional afectan solamente al productor agropecuario, al que desde el Gobierno consideran un sujeto privilegiado”.
“Según el Ministerio de Economía de la Nación, el universo de personas involucradas en el ámbito agropecuario representa el 30,6% de los puestos de trabajo registrados en el sector privado, de un total de 10,5 millones. Es decir, la agroindustria genera más de 3 millones de empleos directos y otros tantos indirectos, con una característica única y virtuosa: su amplia distribución y cobertura territorial es un factor esencial para evitar la concentración de trabajo en grandes centros urbanos”, detallaron.
Estas cifras reflejan el peso que tiene el sector en la generación de puestos de trabajo y demuestran que cumple un rol central como dinamizador de la actividad económica.
Es por ello que desde las fundaciones de Juntos por el Cambio alertaron que “la aplicación de políticas que ya fracasaron con anterioridad terminan impactando negativamente en todas las cadenas, conspiran contra el crecimiento productivo y terminan afectando severamente a la sociedad”. En este contexto, se enmarca el fuerte rechazo al cierre de las exportaciones de carne, expresaron.
Consideran las fundaciones que sostienen a los partidos principales de Juntos por el Cambio que las recurrentes trabas al sector y la aplicación de medidas impositivas distorsivas atentan contra el crecimiento del propio país: “El sector agroalimentario, pesquero y forestal aportan el 41% de los ingresos tributarios de la Argentina y generan el 60% de las exportaciones, por lo que cada medida que apunta contra el campo implica una herida de muerte a la economía del país”.
“Exigimos terminar con medidas económicas e impositivas distorsivas, tomadas de forma espasmódica, que solo producen mayor desequilibrio y profundizan la falta de previsibilidad, tan necesaria para llevar adelante cualquier emprendimiento productivo e incentivar la innovación. Es imperioso dejar de aplicar parches coyunturales -como el tipo de cambio múltiple- e ir por una reforma fiscal integral que incluya la simplificación del sistema, elimine impuestos regresivos y distorsivos, sea equitativa para todos los actores, disminuya la carga impositiva total e incentive la inversión y la productividad”, enfatizaron luego.
En el tramo final de un documento pleno de definiciones políticas para el sector agroindustrial, desde Juntos por el Cambio destacaron la importancia de hacer hincapié en “la búsqueda de consensos para abordarla problemática del sector agroindustrial en forma integral, dejando de lado prejuicios ideológicos, persiguiendo acuerdos y respetando las normas, que son las herramientas esenciales de la democracia”.
El texto de las fundaciones de JxC no vacila en comprometerse de manera enfática: “Contarán con el apoyo sincero de este espacio político, que propone un desafío e invita a sumarse a quienes lo compartan: la creación de una alianza que potencie la producción en beneficio de toda la Argentina”, concluyeron.
El senador oficialista apuntó contra las patronales agropecuarias que “no se han dado cuenta que perdieron las elecciones”.
El senador oficialista Oscar Parrilli apuntó contra el campo, que se puso en alerta por las declaraciones del presidente Alberto Fernández sobre una posible suba de retenciones, y lanzó: “Siempre dicen lo mismo pero se llenan los bolsillos de plata y se llevan las divisas afuera”.
“Hoy el aumento del precio de los alimentos tiene que ver mucho con el aumento de los precios internacionales de los commodities, de los bienes que nosotros exportamos, y ellos pretenden ganar en el mercado interno lo mismo que ganan en el extranjero”, sostuvo.
Para el neuquino, “si no hay una política del Gobierno de desacoplar los precios internos de los internacionales siempre vamos a tener estos problemas”.
El legislador recordó que en los gobiernos kirchneristas “fuimos criticados por los que se creen los dueños de la Argentina” con las medidas tomadas respecto al sector, “pero se podía comer a precio razonable el pan, la leche, el asado, la carne, los alimentos”.
“Teníamos una inflación controlada y un poder adquisitivo inédito. En los 12 años de gestión, nuestro gobierno se caracterizó por eso, por tener un gran poder adquisitivo por parte de los salarios”, agregó.
Consultado en radio Futurock sobre la invitación del jefe de Estado a la Mesa de Enlace, Parrilli se mostró de acuerdo con que “siempre hay que hablar”, sin embargo advirtió: “Eso no significa que uno acepte las condiciones de las patronales agropecuarias, que no se han dado cuenta que perdieron las elecciones”.
En ese sentido, disparó que el gobierno de Mauricio Macri dejó “el país endeudado, empobrecido, destruyeron la industria, los salarios de los jubilados y pensionados por el piso, y los únicos que se llenaron de plata fueron ellos”.
“Si son verdaderamente democráticos tienen que reconocer que hay otro Gobierno, que tiene otras prioridades, otras políticas y que tienen que someterse a esas políticas, y no es que con amenazas, chantajes o con estas acciones violentas que ellos tienen que se puede construir una Argentina en serio”, completó.
Proyecto sobre impuesto a las Ganancias
Parrilli aseguró que la iniciativa presentada por Sergio Massa para que no paguen el impuesto a las Ganancias los salarios hasta 150 mil pesos, “es un buen proyecto, es auspicioso”.
Y cargó contra la gestión de Cambiemos al decir que “esta es otra de las grandes mentiras del macrismo”, porque cuando Cristina Kirchner dejó el poder había un “10, 12% de trabajadores que pagaban impuesto a las Ganancias; Macri dijo que lo iba a sacar, lo iba a eliminar y no solamente lo aumentó sino que aumentó la cantidad de trabajadores que pagan Ganancias”.
Para el senador, la medida será “una manera de mejorar el salario de los trabajadores y mejorar el consumo interno que es lo que Argentina necesita”.
Por otra parte, el legislador del Frente de Todos opinó que “las reformas tributarias hay que hacerlas paulatinamente, no se pueden hacer de un día para el otro porque eso genera un desequilibrio fiscal”.
Y remarcó: “Tenemos que ir haciendo modificaciones bajo el principio de llevar la presión fiscal sobre las grandes fortunas y riquezas”. “Argentina está por debajo de la presión tributaria de los cánones europeos sobre las grandes fortunas. Hoy paga muchos más impuestos el que menos tiene”, añadió.
Elecciones PASO
El kirchnerista se mostró a favor de que se realicen las elecciones PASO, aunque reconoció que quizás haya que “postergarlas en función de la pandemia y de resguardar la salud de la población”.
“Estoy de acuerdo con las PASO y con las generales, creo que es un mecanismo idoneo que se ha creado y me parece que los argentinos tenemos un sistema de votación, adoptado hace años, que ha dado sus frutos”, expresó.
En esa línea, dijo: “No me parece conveniente que todos los años estemos discutiendo a ver qué sistema electoral vamos a tener”. “Lo que sí es razonable y criterioso evaluar el momento en el cuál hacerlas”, reiteró y aseveró que “la democracia tiene su costo” y “en todo caso lo más importante es conservar su importancia”.
A través de las redes sociales, diputados de JxC fustigaron al Gobierno aclarando que las restricciones a la exportación de maíz continúan.
A pesar de la oferta anunciada a última hora del domingo por el Gobierno nacional sobre las exportaciones de maíz, se cumple el paro decretado por la Mesa de Enlace, que consiste en un cese de comercialización de granos por 72 horas. Sobre el tema, se pronunciaron legisladores de Juntos por el Cambio.
La diputada entrerriana del Pro Alicia Fregonese expresó este lunes que más allá de los anuncios, las restricciones a la exportación de maíz “siguen”.
“El Ministerio de Agricultura no explica a quién ni cómo le va a dar ‘cupos’ para poder exportar. No podemos volver a los ROE que destruyeron la producción de maíz”, señaló la legisladora.
A través de Twitter, Fregonese agregó que “el desarrollo económico no es una cuestión de chicanas políticas. Necesitamos a todos produciendo para salir de esta terrible crisis económica”.
Quien no podía dejar de pronunciarse también es el diputado nacional Ricardo Buryaile, quien fue durante la gestión de Mauricio Macri ministro de Agroindustria de la Nación. “Después de tomar medidas como las del cepo al #Maiz , es perfectamente comprensible que @alferdez diga pavadas como que los costos son todos en pesos o que el asado vale lo mismo acá que en Alemania Manos palma contra palmaManos palma contra palma #Cientificos #VolvieronPeores”, tuiteó este lunes.
Y agregó: “Con el argumento ‘…no se consigue maíz…’ fueron a buscar complicidad del gobierno. Por supuesto que la encontraron fácilmente, pero se olvidaron de decirle a los #Cientificos que quieren pagar la compra a 90 días de plazo… Si van a contar la historia, cuéntenla completa”.
Por su parte, el diputado del Pro Pablo Torello expresó: “Abren ‘un poco’ las expo de maíz. Otra vez una medida que muestra la falta de palabra del oficialismo y su esencia interventora. Garantiza el CAA el abastecimiento y no hay un solo productor/oferente en esa mesa. Otro error no forzado del gobierno”.
“Con los mismos prejuicios y desconocimiento del interior productivo, volvimos a la tensión”, lamentó el expresidente de Diputados.
El expresidente de la Cámara de Diputados Emilio Monzó pidió un llamado al diálogo para resolver el conflicto con el campo, luego de que parte de la Mesa de Enlace anunciara un paro para la semana próxima en rechazo al cierre de las exportaciones de maíz.
“Con los mismos prejuicios y desconocimiento del interior productivo, volvimos a la tensión”, lamentó Monzó a través de Twitter, y agregó: “Falta previsibilidad en la cadena agroindustrial para generar empleo y divisas, y diálogo para cuidar la mesa de los argentinos”.
“Busquemos desafíos conjuntos ahora y hacia delante”, convocó finalmente el dirigente bonaerense.
Diputados de Juntos por el Cambio criticaron la medida del Ministerio de Agricultura. “Repiten fórmulas que ya fracasaron”, advirtió Alicia Fregonese, autora del proyecto.
Diputados de Juntos por el Cambio encabezados por la entrerriana Alicia Fregonese (Pro) presentaron un pedido de informes al Poder Ejecutivo por el cierre de las exportaciones de maíz, luego de que un sector de la Mesa de Enlace anunciara un paro por 72 horas a partir del próximo lunes.
“No se entiende por qué, cuando gracias a la gestión de Mauricio Macri, se llegó a superar año tras año la producción de maíz, hoy repiten fórmulas que ya fracasaron”, advirtió Fregonese.
La legisladora consideró que “el problema no es el precio del maíz” sino “la inflación, la brecha cambiaria y la desconfianza en el peso generada por este tipo de medidas”.
“Ahora regresamos no solo a una historia de revanchas, sino además una terrible noticia para todos los argentinos. Esto quiere decir menos inversión, menos generación de empleo, aumento de los precios de los alimentos y menos dólares para el país”, lamentó.
En el proyecto, la diputada requiere informes al Ministerio de Agricultura y Ganadería por la suspensión temporaria de la registración de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior de Maíz con fecha de embarque anterior al 1ro de marzo de 2021.
En particular, Fregonese pregunta “por qué se considera en riesgo el abastecimiento de maíz para los siguientes 60 días siendo que el propio Ministerio de Agricultura estima que hay un remanente sobre un ‘total teórico exportable’ de 4,27 millones de toneladas”.
También consulta “si se ha considerado que el remanente en el mercado, entre pendiente de comercialización y comercializado, sin fijar precio, se estima en el orden de las 8,25 millones de toneladas”.
Por último, “por qué se considera que una medida que reducirá la demanda de maíz podrá, de alguna manera, incrementar su oferta”.
Por su parte, la diputada Virginia Cornejo, también de Juntos por el Cambio, le escribió una carta abierta al presidente Alberto Fernández para expresar repudio por la medida.
“Es triste que tomen medidas contra el pueblo argentino, contra aquellos sectores que dan trabajo y que tratan de que nuestra querida Patria pueda crecer. Es triste la persecución que efectúan aquellos funcionarios elegidos por usted contra productores que buscan el bien del país, que generan fuentes de trabajo, que generan lazos económicos con empresarios y gobiernos de otros países”, lamentó Cornejo.
El objetivo de su escrito es “impetrarlo a que haga un llamado a la reflexión y ordene a sus ministros que terminen con esta persecución autoritaria sistemática y permanente contra el sector del agro”, y “que habilite nuevamente la posibilidad de las exportaciones del maíz”.
“Este es otro golpe bajo a los que producen y generan trabajo. Con el cierre de las exportaciones caerá la inversión, aumentará la desconfianza de los productores y se desplomará la producción. Como sociedad, nos sumiremos en una grieta aún más profunda”, sostuvo Cornejo.
El interbloque de diputados emitió un comunicado donde criticó la decisión del Gobierno de suspender el registro de licencias. “La cadena de maíz en Argentina es una compleja máquina de crear riqueza, empleo y divisas”, sostuvieron.
Los líderes de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados cuestionaron este martes la reciente decisión del Gobierno de suspender el registro de licencias para la exportación de maíz, y consideraron que esa medida significa “insistir en caminos que crean cada día más pobreza”.
El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca suspendió temporalmente la registración de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior de maíz con fecha de embarque anterior al 1 de marzo próximo, con el objetivo de asegurar el abastecimiento interno del cereal hasta que ingrese la cosecha de la nueva campaña.
En respuesta, la Mesa de Enlace resolvió ir hacia medidas de fuerza y por estas horas define la modalidad.
Para Juntos por el Cambio, “el cierre del registro de exportaciones de maíz es un golpe debajo de la línea de flotación de una actividad generadora de divisas”.
Los diputados Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (Pro) y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) emitieron un comunicado donde advirtieron que la decisión “va a producir el efecto contrario al buscado”.
“Desde 2016, cuando se implementaron políticas para promover la siembra de maíz, el área de siembra aumentó un 56 % (de 6 millones de hectáreas a 9,4 millones). La producción se incrementó un 70 %, la transformación de maíz en proteína animal el 52 %, la industrialización subió 55 %, y se duplicaron las exportaciones. Se generó un círculo virtuoso, y sin descuidar el mercado interno”, destacaron.
Los legisladores señalaron que “si el Gobierno nacional no hubiera decidido cerrarse al mundo, en esta campaña podríamos exportar 10.000 millones de dólares de maíz, generando divisas y empleo en más de 20 provincias argentinas”.
“Cerrar las exportaciones va a producir el efecto contrario al buscado. Caerá la inversión, aumentará la desconfianza de los productores y se desplomará la producción. Los únicos favorecidos por esta medida serán los otros países que producen maíz y que compiten con nosotros. Ellos ya están celebrando y esperan ocupar el espacio vacío que la Argentina dejará en el mercado internacional”, analizaron.
Por último, indicaron que “la cadena de maíz en Argentina es una compleja máquina de crear riqueza, empleo y divisas. Cerrar la exportación de maíz es simplemente romper ese mecanismo e insistir en caminos que crean cada día más pobreza”.
El legislador entrerriano analizó con Parlamentario TV los ataques a los silobolsas, la difícil relación del campo con el Gobierno y el papel que ese sector jugará en la post pandemia.
Miembro del bloque del radicalismo desde 2017, el diputado Jorge Lacoste hace tiempo que viene alertando sobre los ataques a los silobolsas y el perjuicio que los mismos provocan: “Terminan no solo siendo un daño para el propietario, sino también para la economía, porque son recursos que dejan de entrar en tributos a la economía argentina”, señaló.
A propósito de esos episodios, el legislador contó que el fin de semana pasado estuvieron analizando ese y otros temas con el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Cheme, “porque nos preocupa que desde el Ejecutivo no haya habido definiciones tajantes cuestionando y criticando este tema. Ha habido por ahí alguna cuestión muy light del ministro de Agricultura, y después apareció este proyecto del presidente de la Cámara, pero no ha habido desde el Ejecutivo una posición fuerte condenando esta cuestión, habida cuenta de que, insisto, no solo perjudica al propietario, sino a las cuentas públicas”.
“Pareciera que el enemigo es el productor agropecuario, cuando en realidad es una de las principales fuentes de ingreso de dólares que tanto necesita la Argentina”, se lamentó el legislador.
En diálogo con Parlamentario TV, Lacoste descartó de plano que, como circuló el fin de semana pasado, pudieran ser animales los que provocan la rotura de los silobolsas. “Hay cero probabilidad” de que hayan sido mulitas, por ejemplo, aclaró. “Cualquiera que ve las imágenes verá que es un corte preciso, típico de una herramienta filosa”, explicó el legislador, que hizo referencia a la dureza del plástico en el que se acopian los granos.
“No es fácil cortarlo, no puede ser un animal, descártelo”, insistió.
Luego Lacoste aclaró que “no es un acto de especulación” por parte del productor guardar en el silobolsa, sino “simplemente una estrategia comercial del productor agropecuario que vende lo que necesita para cancelar deudas y lo demás lo tiene como cualquier familia puede tener lo que se denomina un ‘canuto’ en la casa para cualquier emergencia”. Para este entrerriano, “la gente debe entender que producir a cielo abierto es una lotería; puede venir lluvia, puede venir seca, puede venir una pedrada… hay muchísimos elementos que juegan en contra del productor agropecuario para que a su vez sumemos la posición esta que está siendo estimulada por alguno del odio contra el sector agropecuario, al que consideran un enemigo en un país que le debe mucho a este sector por el desarrollo y crecimiento que ha tenido”.
Consultado respecto de la relación entre el Gobierno y el campo, Lacoste señaló que “en algunos casos hay conversaciones, pero no hay diálogo. Dialogar es tener un ida y vuelta que permita ir resolviendo las demandas y necesidades de un sector que es muy dinámico y que impacta en toda la economía”.
Para el diputado radical, “es necesario que haya un diálogo profundo entendiendo que el Estado y los sectores productivos de la Argentina tienen que ser socios y no competir o ser enemigos, porque así no nos va a ir bien ni al Estado, ni al sector productivo”.
Defendió luego la postura del interbloque Juntos por el Cambio de pretender mantener una reunión con el presidente a solas, porque “somos el principal bloque de la oposición; el interbloque de Cambiemos es la oposición, porque a fuer de ser sincero, los demás bloques han sido funcionales a todas las demandas que le ha planteado este Gobierno desde el 10 de diciembre hasta ahora”.
El titular de la Cámara presentó un proyecto para que se tipifique como “delito contra la propiedad”, tras los ataques de los últimos días.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, presentó un proyecto de ley para que los actos de vandalismo rural, como los ocurridos en Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, sean considerados “delitos contra la propiedad” y quienes provoquen destrucciones cumplan una pena de hasta cinco años de prisión.
Si bien no es costumbre de un titular de la Cámara presentar proyectos, Massa impulsó la iniciativa acompañado por un diputado de su confianza, Ramiro Gutiérrez (Frente de Todos).
“Destruir una silobolsa es destruir el trabajo argentino y por eso presentamos un proyecto de ley que castigue el vandalismo rural”, informó Massa.
Por su parte, Gutiérrez explicó que “en el Código Penal actual existen algunas regulaciones previstas como estrago, pero son de aplicación imposible como defensa de la propiedad, ya que se enmarcan dentro de los llamados ‘delitos contra la seguridad pública’, requiriendo para su configuración una lesividad superior y diferente a las del daño a la propiedad privada”.
La iniciativa busca tipificar como “vandalismo rural” a cualquier daño contra silos, tolvas o silobolsas, con una pena de dos a cinco años de prisión, y también propone una condena de 12 años para quien “libere patógenos, tóxicos o emisión de radiaciones, incendio, explosión, inundación que generen un peligro para la vida”.
En este último caso, si el hecho provoca la muerte de una o más personas, el máximo de la pena será de veinticinco 25 años de prisión, y si esos efectos se producen por imprudencia o negligencia, ese máximo será de quince 15 años.
Sin embargo, sostuvo el jefe del interbloque Juntos por el Cambio en un zoom con dirigentes del campo, no incorpora al sector a “un proyecto de desarrollo”.
Diputados nacionales del bloque UCR, conducido por Mario Negri, realizaron una videoconferencia de la que participaron dirigentes ruralistas de buena parte del país. En ella se abordó el presente y futuro del sector agro-exportador argentino. El telón de fondo de la extensa charla-debate fue la intervención de la empresa Vicentin y las idas y vueltas del Gobierno desde que se anunció la expropiación.
“Para el kirchnerismo el campo no está dentro de un proyecto exportador y de desarrollo. Como fue en la resolución 125, le dan la espalda. Sin embargo, no saben vivir sin los dólares que aporta el campo”, sostuvo Mario Negri, presidente del bloque UCR y del interbloque Juntos por el Cambio.
El debate fue moderado por el diputado Ricardo Buryaile (Formosa), exministro de Agroindustria. “Argentina no necesita estatizar una empresa, se llame Vicentin o se llame como se llame. No hay fundamentos desde el comercio de granos que justifiquen la medida. Si Vicentin ha cometido ilícitos, es la Justicia la que debe juzgarlos. La mejor ley para esto es la de Concursos y Quiebras, que está en vigencia”, planteó el formoseño.
De los representantes del campo hizo uso de la palabra, en primer lugar, Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). “Como entidades representantes de productores nos sentimos muy tocados. Creemos que hay que dejar continuar el proceso judicial. A través de la Justicia sabremos qué fue lo que llevó a esta situación a una empresa de esta magnitud. Hay que defender claramente la independencia de poderes, como manda la Constitución. Ustedes como legisladores lo tienen bien en claro”, señaló.
“Este avasallamiento de querer manejar los sectores importantes de la economía, no creo que sea una causa que tenga por único objetivo reflotar una empresa, acá hay un objetivo mayor de avanzar sobre el dominio del mercado de granos. Lo que no se logró con la Junta Nacional de Granos se hace ahora de esta manera. Además, se busca los recursos de las exportaciones, que son los dólares”, agregó Chemes. Cerró: “El productor ve que al campo el Gobierno lo ve como un ámbito de recursos fiscales y no como un puntal de desarrollo. Lo que logra el Gobierno es un retraimiento del crecimiento y de las inversiones”.
Luego habló Alejandro Buttiero, presidente de Coninagro de Córdoba. “El Gobierno está diciendo una gran mentira para apoderarse de una empresa, para intervenir en el mercado de granos, para luego obligarlos a vender y hacerse de los dólares. Esto es una locura que hay que frenar. Se quieren llevar por delante la división de poderes, interferir en la Justicia”, planteó el productor agropecuario.
“La única forma de intervenir una empresa es con una junta de acreedores, con una co-administración de los dueños, para tener seguridad de que no se van a fugar capitales, que no se van a vender activos. Si el Estado va solo, ¿quién le va a confiar un grano de soja? Ni la empresa ni el Gobierno tiene el dinero para comprar soja. Se necesita la confianza de los productores”, agregó Buttiero.
También hicieron uso de la palabra los diputados radicales Gabriela Lena (presidenta de la Comisión de Comercio), Atilio Benedetti (Entre Ríos), Juan Martín (Santa Fe) y Jorge Vara (Corrientes). Todos coincidieron en la necesidad de defender la división de poderes ante el avance del Gobierno. “El Poder Judicial de Santa Fe está sufriendo un avasallamiento muy grave de parte del Estado nacional y del Poder Ejecutivo Provincial. Acá hay una alternativa entre una Argentina republicana, con desarrollo y producción y la Argentina autoritaria, del capitalismo de amigos, que no tiene la transparencia como valor”, planteó el legislador santafesino radical.
Otro que se sumó a la videoconferencia fue Dionisio Scarpin, intendente de Avellaneda, la localidad de Santa Fe donde tiene su asentamiento Vicentin. “Agradezco el respaldo que hemos tenido desde aquel lunes fatídico que se hizo el anuncio. Estamos viendo que hay millones de argentinos que quieren otra cosa, no lo que pretende el Gobierno. Las manifestaciones del fin de semana, a pesar del Covid, nos dan fuerza. Vamos a luchar hasta el final porque se está destruyendo un capital emprendedor fantástico. Esto no se logra de un día para el otro, se hace con décadas de trabajo y de confianza entre los actores. Nosotros apostamos al diálogo, con el oficialismo y con la oposición”.
“En términos de la oposición, lo que tenemos es que tener unidad en la diversidad. Hay que administrar las diferencias porque hay demanda de equilibrio de poderes. Acá hay gula de poder de parte del Ejecutivo. La coalición Juntos por el Cambio tiene la responsabilidad de ofrecer alternativas, mientras ejerce controles. Con el campo, con el sector agro-exportador, debemos construir un proyecto de desarrollo”, planteó Negri al final de la charla, ante las preguntas de los participantes sobre qué hará la oposición si finalmente llega un proyecto de expropiación de Vicentin al Congreso.
“El Gobierno no tiene Presupuesto, no tiene plan de salida de la cuarentena, ya emitió un billón de pesos en el primer trimestre, es decir 230.000 millones por mes, a las provincias está mandando el 40 por ciento de los recursos y no tiene capacidad de financiamiento. Ante esto, asusta al campo y genera tensión política. De manera que todo es posible en este escenario. El Presidente, en lugar de conducir la transición con diálogo, decidió confrontar. La conducción política es de Cristina Kirchner, que cree que Cambiemos perdió la elección porque la sociedad la extrañaba a ella, por eso quiere repetir la historia y tiene premura por cerrar su pasado judicial”, finalizó Negri.
Desde Juntos por el Cambio quieren que las autoridades nacionales intervengan ante las agresiones contra la propiedad que están sufriendo productores agropecuarios.
El interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio expresó su profunda “preocupación y rechazo” ante los reiterados ataques a la propiedad que están recibiendo productores agropecuarios de varias provincias del país. “Es noticia frecuente que los productores reciban roturas de silobolsas, incendios intencionales o robo de ganado, pero en ningún caso se llega a resoluciones justas con condenas y sanciones”, observan los legisladores, que advierten que “estos ataques a los productores no son aislados y buscan crear un clima en contra del sector agropecuario con un mensaje de intimidación y amedrentamiento que debemos condenar”.
Para los diputados de la oposición, se trata de “un ataque directo a la propiedad privada y al derecho a trabajar, que exponen un ensañamiento con el principal sector productivo y exportador del país”, ante lo cual advierten que “desde el Estado no podemos perder el foco y tenemos que hacer los esfuerzos necesarios para garantizar el cumplimiento de los derechos y garantías consagrados en nuestra Constitución nacional”.
“Instamos al Gobierno nacional a que tome cartas urgentes en el asunto, con manifestaciones y mensajes más claros, a fin de evitar una profundización de esta situación. Su silencio e inacción lo harán doblemente responsable si estos hechos violentos se siguen repitiendo y generan respuestas por parte de los productores”, puntualiza el comunicado de Juntos por el Cambio que adjudica a las autoridades nacionales la responsabilidad de “implementar medidas que apunten a la prevención de estos delitos y a acompañar a los productores afectados”.
Así se expresó el diputado de Juntos por el Cambio Juan Carrara en relación al conflicto que el gobierno mantiene con el campo.
El diputado provincial Juan Carrara visitó la nueva edición de Expoagro, junto a dirigentes de Juntos por el Cambio y referentes de las entidades del campo, que se reunieron en San Nicolás con el objetivo de acompañar un espacio orientado a la actualización y el debate sobre los principales temas de la agenda del sector.
En ese marco, el legislador de JxC sostuvo que “defender a los productores es garantizar el futuro de nuestro país”. Carrara sostuvo que es “fundamental participar de este encuentro que reúne todo el potencial productivo del campo argentino”. Asimismo agregó: “Defender a los productores es garantizar el futuro de la Argentina, porque el campo es uno de nuestros sectores claves para el desarrollo y el crecimiento”.
Además, el legislador del Pro remarcó “el cuidado a los productores impulsado por el gobierno de Macri en el país y de Vidal en nuestra provincia, donde logramos bajar impuestos, abrir créditos, simplificar trámites, generar trabajo, en fin, fortalecer el desarrollo agroindustrial”. Y concluyó: “Nuestra tarea es acompañar a cada uno de los productores y compartir los avances y las inversiones que el sector puso en marcha en este último tiempo y que claramente necesitan de continuidad”.
