Con buena información suministrada a tal efecto, el presidente Javier Milei hizo ese domingo un posteo para golpear a Elisa Carrió. Allí señaló: “En esta foto se puede ver a la ‘Pitonisa de la Moral’, que ya no es diputada nacional y nadie sabe de qué trabaja, con uno de sus dos choferes (y más de 20 custodios) pagados desde el Gobierno de la Ciudad. Las contradicciones se cuentan solas”.

Los legisladores de la Coalición Cívica salieron a contestarle en masa al presidente. “Si denuncias la corrupción de Menem (donde morían testigos), Duhalde, los Kirchner, Massa, los crímenes narcos, el tráfico de efedrina, los jueces corruptos, los atentados terroristas (incluido el magnicidio de Nisman), tener custodia es una consecuencia”. Señaló el presidente del bloque CC en Diputados, Juan Manuel López, que le dijo al presidente en cambio: “VOS PACTAS IMPUNIDAD”.

En el mismo sentido, la diputada provincial bonaerense Maricel Etchecoin, señaló que “la vida es testimonio, y eso lleva riesgos y peligros. Hace más de 20 años que sabemos lo que es luchar contra la casta y lo peligroso que es”.

Paralelamente se conoció un comunicado de la Coalición Cívica que reza lo siguiente: “Elisa Carrió y otras dirigentes de la Coalición Cívica no eligieron tener custodia; tenerla es una consecuencia directa de la gravísima realidad criminal que atraviesa la Argentina y de una decisión de la Justicia. Las vidas de quienes investigaron, denunciaron y lucharon durante todos estos años han sido marcadas por la persecución y las amenazas constantes. Sus familias también sufrieron y pagaron altos costos”.

Agrega el comunicado de la CC: “El presidente debe entender que su accionar no solo aumentó los riesgos, sino que también expuso a quien, y a quienes, deberían ser protegidas. Lo que hizo es extremadamente grave y debe asumir la responsabilidad por el altísimo costo de haber estafado a la sociedad al quedar al descubierto el pacto de impunidad con CFK”.

Señala también que “en este país, durante el gobierno de Menem, mataron y desaparecieron personas. Durante el gobierno de Kirchner también, y no nos olvidemos del magnicidio del fiscal Nisman”.

Y cierra el comunicado que “esto constituye una persecución política hacia nada menos que una de las principales denunciantes de la mafia K, con la que eligió pactar impunidad”.

El legislador porteño Hernán Reyes expresó a su vez que Carrió “anda con custodia porque tuvo los cojones que a vos te faltan”.

A su vez, el diputado Maximiliano Ferraro dijo que “la diferencia entre quienes se enfrentan y se hacen los guapos con los jubilados y los que se enfrentaron y enfrentan a los corruptos y a las mafias de la Argentina”.

La réplica al comunicado presidencial señala: “Nota de color: Sigan jugando al TEG, comprando aviones de combate y submarinos, que de luchar contra los flagelos que sufren los argentinos, nos seguiremos encargando nosotros, a pesar de las presiones, las amenazas y los pactos entre corruptos”.

A su vez, la diputada Mónica Frade le expresó al presidente: “Que miedo le tenés/tienen...comenzaron a pegarle, lo vimos esta semana en la HCDN en la cloaca bucal del diputado Nicolas Mayoraz”.

Y concluyó la diputada: “ ...porque es la única que no se compra, ni se vende. Es la única que no podés doblegar con tus amenazas, ni especula con la repercusión de lo que afirma. Hacen bien!!!.

Integrantes del bloque de la Coalición Cívica en la Cámara de Diputados denunciaron en X que desde ALEA (Asociación de Loterías Estatales de Argentina) les enviaron una “carta amenazante” en el marco del tratamiento por un marco regulatorio de las ciberapuestas y prevención de la ludopatía. “No es la primera vez que debemos enfrentar presiones para velar por el bienestar de los argentinos, ya lo vimos en la ley de tabaco”, señalaron.

Mónica Frade y Maximiliano Ferraro alzaron la voz en redes, donde apuntaron contra la entidad. “Los Angelici del juego resistirán, pero los jóvenes y padres primero. Apostar no es jugar”, aseveró la diputada nacional, quien reiteró que el próximo miércoles 27 de noviembre a las 12 se llevará a cabo la sesión especial para tratar el tema.

Por su parte, Ferraro emitió un mensaje más amplio y cargó: “Es vergonzoso el apriete disfrazado de comunicado que acaba de publicar ALEA, la asociación que nuclea a las loterías provinciales de todo el país”. “Desde que empezamos el debate en Diputados hicieron un lobby solapado para evitar que se sancione la ley contra la Ludopatía, hoy están mostrando sus verdaderas cartas e intereses”, acusó.

Asimismo, señaló que “detrás de los absurdos argumentos y de su defensa irrestricta a la publicidad, promoción y patrocinio para "proteger" a la población del juego nocivo o ilegal, en realidad lo único que están protegiendo son los intereses y negocios de unos pocos a costa de la salud de los jóvenes: las ganancias de los empresarios del juego que financian todo tipo de actividades espurias; los ingresos millonarios de los clubes de fútbol patrocinados; y sin dudas la recaudación creciente de las provincias que habilitaron y licitaron las licencias de juegos de apuestas en línea”.

Para terminar, Maximiliano Ferraro concluyó: “Le pedimos encarecidamente a los gobernadores que pongan primero a las familias, su salud y bienestar. Lo que se gana por recaudación del juego en línea se pierde por la degradación material y de la salud mental de quienes caen en el juego compulsivo”.

El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica presentó un proyecto de resolución para promover un juicio político contra Ricardo Lorenzetti, juez de la Corte Suprema de la Nación. En este caso, lo acusan de “negociar” con el Poder Ejecutivo su ascenso dentro del máximo tribunal de justicia.

Este nuevo pedido es una ampliación, de los realizados por parte del espacio que lidera Elisa Carrió, de los presentados en 2017 y 2021, y las ampliaciones de 2018 y 2022, respectivamente. En esta ocasión, denuncian que el magistrado mantuvo reuniones privadas con el presidente Javier Milei y la secretaria Karina Milei para “buscar incidir en la selección de los ministros de la Corte y procurando llevar adelante un golpe institucional contra las autoridades (de la Corte Suprema)”.

Asimismo, señalaron que Lorenzetti “se ha asociado” con el Gobierno nacional para convalidar la nominación de Ariel Lijo. “La contraprestación ofrecida al Poder Ejecutivo habría sido nada más y nada menos que la convalidación de las decisiones presidenciales y con ello la muerte de la división de poderes y de la República”, agregaron.

En el texto impulsado, relatan que la relación entre Lorenzetti y los hermanos Milei “se remonta a la campaña electoral del año 2023”, y añadieron que “el juez negociaba la presidencia de la Corte por la gobernabilidad que iba a precisar el naciente gobierno”. En ese punto, citaron a publicaciones periodísticas que relataban esa vinculación.

En relación a las nuevas designaciones para la Corte Suprema de Justicia, la iniciativa señala que fue el propio Lorenzetti quien le acercó al Gobierno el nombre de Ariel Lijo y lo acusan “de confundir y ocultar el origen de la candidatura, buscando desviar la atención y señalar al propio (Mariano) Cúneo Libarona -ministro de Justicia de la Nación- como responsable de aquella”.

En reiteradas oportunidades, el proyecto presentado por la Coalición Cívica, y que lleva la firma de Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro, Paula Oliveto Lago, Victoria Borrego, Marcela Campagnoli y Mónica Frade, señala que “el plan ideado por el juez Lorenzetti se centra en recuperar la presidencia y el poder perdido en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Dentro de las conclusiones del texto, detallan que lo mencionado “da cuenta de los encuentros privados entre un ministro de la Corte Suprema y la cabeza del Poder Ejecutivo para definir —peligrosamente— la composición futura del máximo tribunal y la suerte de las causas que penden allí de resolución”.

“Todo bajo la promesa del Juez Lorenzetti de que conseguirá al presidente Milei tanto esa nueva mayoría, favorable al gobierno actual, como retornar a la presidencia de la Corte para vengarse de los otros magistrados”, concluyeron.

Mencionando que este nuevo pedido de juicio político se basa en el artículo 53 de la Constitución Nacional piden que, en caso de avanzar con el proceso, se cite como prueba testimonial a la secretaria de Presidencia Karina Milei, al ministro Mariano Cúneo Libarona, al asesor Santiago Caputo, al juez Ariel Lijo y a Guillermo Scarcella.

6351-D-2024

"Yo la quiero mucho, pero la conozco. Va comprando dirigente por dirigente (...) Ella se va con el que tiene éxito. Punto. Esto es así. Y yo igual la quiero, pero sé lo que es", opinó la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, sobre la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien le respondió y los “lilitos” le salieron al cruce.

Bullrich le contestó a través de su red social “X”: “Es la convicción del cambio y la libertad de nuestro pueblo. No compro dirigentes, los convenzo. Preguntate por la campaña con Rodríguez Larreta, donde vos y muchos dirigentes se movieron por el vil metal”, y arremetió: “Pregonás en abstracto y agarrás en concreto. La campaña más corrupta de la historia de JxC y vos fuiste beneficiaria”.

El presidente de la CC y diputado nacional, Maximiliano Ferraro, le preguntó: “¿Patricia, te piden tanto? ¿De qué convicción hablás? ¿De la misma que traicionaste en campaña con tal de aferrarte al poder?”, y le recordó: “A menos de 48 horas de la elección, ya te sentías dueña de los votos de JxC. ¿Te referís al mismo que proponías como jefe de gabinete?”.

“Con la CC y Carrió en temas de financiamiento, mejor lavate la boca”, le exigió y cerró: “Y todos sabemos que andás ofreciendo reelecciones a diestra y siniestra con tal de que apoyen el ajuste a los jubilados, universidades, y demás cosas de tu actual ‘convicción’ política”.

Su par el titular del bloque en Diputados, Juan Manuel López, le contestó con una foto donde se la ve a Bullrich junto a Luis Petri –actual ministro de Defensa- y al excandidato presidencial Horacio Rodríguez Larreta: “Al de la peor campaña de la historia de JxC (la que sigue fue la tuya) lo querías de Jefe de Gabinete y le ponías gente en la Ciudad. Ahora querés ser la Jefa de Gabinete de Milei. La fuerza de las convicciones. Todo feo, pero más o menos legítimo, menos tratarnos de corruptos”.

Patricia, tu ambición y sed de revancha personal nos hizo y te hizo mucho daño. Vos eras presidente del PRO y Horacio tu candidato a jefe de Gabinete en esa campaña.
Solo quiero que sepas que cuando acusas a Lilita de corrupta, vos quedas en ridículo y acá nos matamos de risa. https://t.co/n2MRwi9eQo

— Hernán Reyes (@HernanLReyes) October 7, 2024

También se metió en la interna el diputado de UP Leandro Santoro: “Hola @PatoBullrich, perdón que joda. Ya que por lo visto tuvieron varias campañas corruptas y aparentemente esta última fue la peor... ¿Sabes si la financiaron con la de los Porteños?”.

Con la provincia de Córdoba ardiendo en llamas por los diversos focos de incendios, un grupo de diputados de la Coalición Cívica, con Maximiliano Ferraro a la cabeza, enviaron una nota al secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, Daniel Scioli; y a la subsecretaria de Ambiente, Ana María Vidal de Lamas, para que oficien de intermediarios con el Gobierno nacional y le soliciten que declare la emergencia ígnea en las zonas afectadas.

A través de la misiva, señalaron que “los estragos que están causando los feroces incendios, causando pérdidas irreparables en los ecosistemas, los hogares y las fuentes de ingresos de tantos compatriotas”.

Así, manifestaron su “enorme preocupación ante la falta de agilidad en la respuesta y disponibilidad de recursos para combatir el fuego que cada vez con más frecuencia e intensidad azota distintas regiones en nuestro país y que hoy tiene su epicentro en la Provincia de Córdoba, donde ya se han perdido decenas de miles de hectáreas de bosques”.

Desde el bloque indicaron que en el décimo mes del año “observamos una subejecución de los fondos para el manejo del fuego, que gira en torno al 40% del presupuesto anual. Esto, a pesar de que en la primera mitad de este año se sucedieron casi el doble de focos de incendios forestales que en el año anterior”.

“Para brindar una respuesta eficaz, no solamente es necesaria la ejecución de estos fondos (que hoy ascienden a más de siete mil millones de pesos disponibles), sino que también es preciso repensar un esquema de planificación federal que permita prevenir y actuar con celeridad y firmeza ante catástrofes de esta envergadura. Cuando la vida y el sustento de los argentinos está en juego, no puede haber lugar para las medias tintas y menos aún para posibles negligencias”, expresaron.

En esa línea, señalaron que la acumulación de partidas presupuestarias sin ejecutar “nos alerta ante la posibilidad de que se intente avanzar con la liquidación del fideicomiso para la administración Fondo Nacional de Manejo del Fuego en el marco del artículo 5° de la Ley Bases”.

“Este financiamiento, como venimos viendo años tras año, es cada vez más necesario ante las inclemencias del cambio climático que multiplica las sequías y olas de calor. No siempre restringiendo el gasto se obtiene un mayor ahorro. En este caso ‘sí hay plata’, y de haberla usado correctamente, se podrían haber prevenido pérdidas económicas millonarias”, plantearon.

Por ello, solicitaron que como autoridades competentes para velar por un ambiente sano, equilibrado y apto para un desarrollo humano “oficien de intermediarios entre todos los argentinos afectados y el Sr. Presidente de la Nación, solicitándole que revise su decisión de desfinanciar el Sistema Nacional de Manejo del Fuego”.

También, pidieron que Javier Milei “tenga a bien declarar de forma inmediata la Emergencia Ígnea y Zona de Desastre en los Departamentos afectados, a los fines de fortalecer la capacidad estatal de respuesta para la presupresión y combate de incendios, la restauración de las zonas dañadas, la prevención de nuevos focos y la asistencia integral de las familias afectadas”.

La nota fue suscripta por Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Mónica Frade, Paula Oliveto, Victoria Borrego y ​​​​Marcela Campagnoli.

La Coalición Cívica presentó este jueves un proyecto de ley para derogar el decreto 780/2024, que limita los pedidos de acceso a la información pública, por considerarlo contrario a lo estipulado por la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales, y por entender que altera el sentido de la Ley 27.275, sobre el Derecho de Acceso a la Información Pública.

El citado decreto se conoció el lunes pasado, tras su publicación en el Boletín Oficial, y ha generado una reacción adversa de todo el arco político opositor, incluso los más cercanos al oficialismo, como el Pro, que este miércoles difundió un comunicado cuestionando esa medida.

El proyecto de ley suscripto por los diputados de la Coalición Cívica Victoria Borrego, Juan Manuel López, Marcela Campagnoli, Maximiliano Ferraro, Mónica Frade y Paula Oliveto Lago, pide la derogación del decreto 780/24 por resultar contrario a la Constitución Nacional y los tratados internacionales así como por alterar el espíritu de la Ley N° 27.275 sobre el Derecho de Acceso a la Información Pública.

Plantea el proyecto de ley sobre la constitucionalidad del decreto reglamentario o ejecutivo, que “se debe tomar en cuenta no sólo si su contenido altera el núcleo central de la ley (o su espíritu, como dice la Constitución), sino también evaluar si el Poder Ejecutivo, so pretexto de reglamentar, termina por establecer una regulación autónoma y directa en la materia, lo que constituye una facultad propia del Congreso”.

Recuerda el proyecto que la Corte Interamericana de Derechos Humanos se ha pronunciado en el caso Claude Reyes y plantea a partir de ello que las limitaciones al derecho de acceso a la información solo pueden estar establecidas en forma excepcional por una ley del Congreso de la Nación y deben ser interpretadas en forma restrictiva, siempre a favor de garantizar el derecho de acceso a la información pública. “Las excepciones fueron clara y taxativamente establecidas por la Ley n° 27.275, no pudiendo incorporase nuevas excepciones o interpretaciones restrictivas por vía reglamentaria, ni tampoco pudiendo hacerlo a través de una interpretación con alcance general”, precisa el proyecto, que se suma a un pedido de informes presentado esta semana por el bloque Encuentro Federal.

4932-D-2024

Los legisladores de la Coalición Cívica (CC ARI) Facundo Del Gaiso, Hernán Reyes y Cecilia Ferrero presentaron en la Justicia una acción de amparo, mediante la cuál le solicitaron una medida cautelar para que la Nación mantenga los subsidios al transporte público hasta que se plantee un modelo sostenible.

En ese sentido, Reyes explicó que “el Gobierno Nacional va por la quita de subsidios a las líneas de colectivos que circulan en la Ciudad de Buenos Aires. Una medida intempestiva, violenta, ilegal y que va a hacer mucho daño” y remarcó que “las personas tienen que estar antes que las disputas políticas. El Gobierno de la Ciudad está reclamando por la coparticipación y el Gobierno Nacional contesta con esta quita selectiva de subsidios. Los perjudicados son siempre los mismos: los trabajadores que van tener boletos más caros y un sistema desordenado”.

“La Ciudad de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires tienen una relación en el transporte que hace imposible tener una política de precios diferenciados de los boletos para los que circulan por la Capital y los que salen o llegan al Conurbano”, continuó.

Al mismo tiempo que advirtió que “necesitamos una distribución justa que asimile las distintas realidades. Podemos reducir el peso de los subsidios en el presupuesto, pero debemos hacerlo con medidas que compensen a los trabajadores que hacen muchas combinaciones o que usan diariamente el transporte público. Sino es una injusticia que golpea más a los trabajadores y estudiantes”.

Finalmente, Del Gaiso recordó que “el artículo 75 de la Constitución establece que para hacer una transferencia de servicios, debe haber ley del Congreso, ley de la Legislatura y convenio de partes”.

“No puede Javier Milei, tirarte ‘los colectivos por la cabeza’, sin importarle cuánto va a pagar la gente el boleto”, sentenció.

La Coalición Cívica manifestó de manera “unánime” su más enérgico rechazo a la candidatura del juez Ariel Lijo a la Corte Suprema de Justicia.

“No son miradas sesgadas, son hechos objetivos que demuestran la falta de idoneidad académica, jurídica y moral para integrar el más alto tribunal”, expresaron desde el partido que lidera Elisa Carrió, y que en ese contexto hace responsables al presidente Javier Milei y a los senadores que aprueben su pliego “del pacto de impunidad que se sellará llevando a Lijo a la Corte”.

“A lo largo de estos 20 años hemos marchado y luchado contra la corrupción y en defensa de las instituciones, con denuncias que el juez Lijo ha ralentizado. Sin justicia no hay República”, expresó el partido que preside el diputado Maximiliano Ferraro.

“Por el futuro de la Nación, exhortamos al presidente Milei y a los senadores que emitirán su voto diciéndoles #LijoNo”, concluye el mensaje de la CC en las redes.

Tras una semana oscura para el Gobierno nacional en el campo legislativo, el bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica le solicitó al flamante presidente de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, Martín Lousteau, que cite a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por la denuncia que hizo el miércoles pasado sobre graves amenazas a la Nación y en la que lanzó una grave acusación contra 156 diputados nacionales.

Puntualmente se refieren a los dichos de la funcionaria en X, expresadas inmediatamente después del rechazo de la Cámara baja al DNU 656/2024. En esa oportunidad, la Cámara de Diputados rechazó el decreto por el cual el Gobierno nacional ampliaba el presupuesto de los gastos reservados de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) en 100.000 millones de pesos. La votación resultó con 156 votos afirmativos, 52 negativos y 6 abstenciones.

Al término de la votación, la ministra de Seguridad de la Nación publicó un duro mensaje cuestionando la postura de los bloques dialoguistas: “Los diputados que votaron junto al kirchnerismo su rechazo, eligieron ponerse del lado de las mafias, los narcos y el terrorismo. ¡Ahora deberán hacerse cargo!”.

“Amenazas narco, narcoterrorismo en Rosario, amenazas al Presidente de la Nación, un país que sufrió dos atentados... y una SIDE desmantelada”, había empezado el texto de Bullrich que criticaba el resultado de la votación en el recinto de la Cámara de Diputados ese miércoles. Fue por esto que la bancada que responde a Elisa Carrió pidió a la autoridad de la Bicameral de Inteligencia la citación de Bullrich “considerando la gravedad de sus expresiones y de la seriedad con la que requieren ser tomadas”.

En su presentación, la CC pide que la ministra informe sobre amenazas y riesgos de ataques o atentados al pueblo argentino y el presidente de la Nación provenientes de organizaciones vinculadas al narcotráfico y el terrorismo, según lo que expresó públicamente en la red social.

Amenazas narco, narcoterrorismo en Rosario, amenazas al Presidente de la Nación, un país que sufrió dos atentados... y una SIDE desmantelada.

El DNU de fondos para la SIDE es para cuidar a los argentinos. Los diputados que votaron junto al kirchnerismo su rechazo, eligieron…

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) August 21, 2024

La titular de la cartera de Seguridad nacional había agregado que “la importancia de este decreto radica, además, en que nutre de fondos fundamentales para fortalecer la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal y así garantizar mayor seguridad a los argentinos. El rechazo al DNU lo celebran los criminales”.

Rápidamente, la diputada nacional Mónica Frade, firmante del pedido de citación, le contestó a la funcionaria: “Estimada Patricia, da atenta lectura al DNU, para lo que vos te referis, existes los decretos reservados. El DNU afirma que es para gastos administrativos y.…ya se los gastaron y, nadie sabe en qué. No hagamos terrorismo tuitero”.

El pedido de convocatoria está suscripto por Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Paula Oliveto Lago, Marcela Campagnoli y la mencionada Mónica Frade.

El bloque Encuentro Federal realizó un nuevo pedido para llevar a cabo una sesión especial con la intención de darle tratamiento al DNU 656/2024 por el que el Gobierno nacional le otorgó 100.000 millones de pesos a los gastos reservados de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE).

En voz de Nicolás Massot, firmante de este nuevo pedido para sesionar el próximo miércoles 21 de agosto a las 12.00, la bancada multisectorial no logró el pase a un cuarto intermedio para garantizar la sesión que iba a realizarse este jueves. Tampoco, el pedido de la Coalición Cívica para incorporar el decreto en cuestión a la maratónica sesión que duró más de 22 horas.

El pedido original era para este jueves 15, ya que según la Ley 26.122, es el primer día que habilita el tratamiento del decreto publicado el 23 de julio en el Boletín Oficial e ingresado por mesa de entrada de la Cámara alta el 1ero. de agosto pasado. Luego, el 8, la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo rechazó el debate ante la insistencia de Unión por la Patria en conjunto con Massot.

Para esta nueva petición, se incorporó al temario el proyecto de declaración impulsado por la Coalición Cívica para declarar al DNU 656/24 “nulo de nulidad absoluta e insanable”. “El continuo avance ilegítimo sobre las instituciones reviste enorme gravedad, pues las soluciones deben buscarse y encontrarse justamente en el apego a las reglas constitucionales, y no en su ruptura”, concluyen en la iniciativa.

Acompañaron el pedido los diputados nacionales Massot, Emilio Monzó, Carlos Gutiérrez, Natalia de la Sota, Margarita Stolbizer, Mónica Fein y Alejandra Torres, de Encuentro Federal; Juan Manuel López y Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica; y los radicales Facundo Manes, Fernando Carbajal, Marcela Coli y Pablo Juliano.

 

El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica presentó un proyecto de ley que establece un régimen de “transparencia y racionalidad presupuestaria” para los viajes oficiales al exterior realizados por funcionarios públicos nacionales, entre los que incluyen al presidente, la vicepresidenta y el jefe de Gabinete.

La iniciativa es impulsada por Maximiliano Ferraro, quien explicó en los fundamentos que “la crisis económica exige medidas de austeridad y un uso racional de los recursos”. Asimismo, refirió que los viajes oficiales “deben ser realizados con el mayor grado de transparencia posible para permitir a los ciudadanos conocer y evaluar las actividades de sus funcionarios”.

En el texto, propone que los detalles de cada viaje efectuado por funcionarios deberán hacerse públicos en un portal y en el Boletín Oficial para el acceso y escrutinio de todos los ciudadanos. Asimismo, se establece que una vez finalizados, los funcionarios deberán rendir cuentas sobre sus gastos y presentar un informe de las gestiones realizadas, pudiendo ser citados por el Congreso para ampliar sobre lo actuado.

Prohíbe, además, realizar viajes políticos utilizando recursos, bienes o aeronaves públicas. “No se financiarán viajes donde los funcionarios participen de campañas electorales, congresos o convenciones partidarias u otras actividades proselitistas en el exterior”, propuso.

En caso de que los funcionarios contemplados en este proyecto utilicen bienes públicos para viajar, se le imputarán todos los gastos correspondientes al viaje, y constituirá la naturaleza de uso indebido de bienes públicos en los términos del Código y la Ley de Ética en la Función Pública con las sanciones previstas.

Según Ferraro, “estas disposiciones buscan asegurar que cada viaje oficial sea justificado y se realice de manera eficiente y económica, estableciendo restricciones claras para los viajes no esenciales, limitando los viáticos, gastos y el tamaño de las comitivas oficiales, y agravando las restricciones en periodos de emergencia económica y financiera como el que vive hoy la Argentina”.

“Los múltiples viajes al exterior realizados por el presidente Javier Milei, han puesto en evidencia la falta de regulación específica en este aspecto, lo que ha generado críticas por la opacidad y los altos costos asociados a estos viajes”, indicó el titular de la CC.

Asimismo, agregó que “los últimos datos señalan que Milei realizó 12 viajes al exterior en el último año, recorriendo más de 215 mil kilómetros y permaneciendo fuera del país durante 44 días, los mismos incluyeron participaciones en premios, exposiciones y otras actividades, muchas veces sin justificación”.

De igual manera, Ferraro ya había presentado en la Cámara baja dos pedidos de acceso a la información pública sobre viajes oficiales realizados este año por el presidente Milei. En ambos requerimientos las respuestas brindadas, no contestaron las inquietudes del diputado.

4103-D-2024

La Coalición Cívica sigue militando contra la candidatura del juez federal Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema de Justicia, y con ese fin presentaron este viernes las observaciones que dan sustento a su formal impugnación contra el magistrado. Argumentan en tal sentido “manifiesta falta de idoneidad técnica, jurídica y profesional”, como así también la “evidente carencia de condiciones éticas y morales del candidato propuesto”.

Lo hicieron a través de una nota enviada a la titular de la Comisión de Acuerdos de la Cámara alta, Guadalupe Tagliaferri, suscripta por Elisa Carrió y los diputados Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro, María Victoria Borrego, Marcela Campagnoli y Mónica Frade.

Para los miembros de la CC-ARI, Lijo “ha tenido severos cuestionamientos ha tenido severos públicos referidos a su falta de ética e independencia en su desempeño como juez federal”, por lo que entienden que el candidato propuesto por el Poder Ejecutivo “no reúne las cualidades exigidas para ocupar la más alta magistratura de la Nación. Además, se suman una serie de inconsistencias patrimoniales que evidenciarían un posible enriquecimiento ilícito del candidato”.

Por lo demás, y en lo que refiere a la idoneidad técnica y jurídica requerida, entienden que el candidato “tampoco cumple con este requisito toda vez que carece de la formación jurídica y académica necesaria para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Condiciones éticas

Para los que firman esta presentación, el juez Lijo cuenta con un “magro currículum vitae, sin antecedentes académicos relevantes, con menos de cinco publicaciones sin referato sobre temas diversos; solo exhibe como ‘mérito’ cerca de 20 años deantigüedad en su cargo de juez federal”.

Advierten desde la CC que “los años de antigüedad no certifican automáticamente la idoneidad para acceder a un cargo, mucho menos para cubrir una vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. No se ‘asciende’ a la Corte Suprema por ‘antigüedad?, la permanencia en un cargo en el Poder Judicial no es un elemento determinante, los méritos que deben exhibirse para lograr integrar el máximo tribunal de nuestro país son sustantivamente diferentes, y precisamente son los que recoge el decreto 222/2003: idoneidad técnica y jurídica, condiciones éticas y morales y compromiso con los valores democráticos y los derechos humanos”.

“Por el contrario, a lo largo de su dilatada permanencia en el fuero federal penal, el candidato Ariel Oscar Lijo exhibe otro tipo de antecedentes, los que dan cuenta de un recorrido profesional bastante opaco y poco notable, como refleja el análisis de su desempeño como juez federal en diversas causas radicadas por ante el juzgado a su cargo y ante los que intervino como subrogante, junto con una sospechosa situación patrimonial que siembra fundadas dudas sobre su desempeño profesional y su independencia en el ejercicio de la magistratura, que dieran lugar a una serie de denuncias e investigaciones sobre su desempeño como juez federal”, advierten, para detallar luego antecedentes y tramitación de todas las causas, con nueve ejemplos concretos.

En las conclusiones de la amplia presentación resaltan que el candidato Ariel Oscar Lijo “ha cometido severas irregularidades en el ejercicio de su cargo como magistrado federal, algunas de las cuales podrían incluso configurar delitos penales”.

En ese sentido insisten en que como juez, Lijo “ha demorado  intencionalmente la tramitación de causas en las que se investigaban hechos de corrupción con la finalidad de garantizarles impunidad a los funcionarios públicos investigados. Prueba de ello son las causas YPF, Siemens y

Obra social del Poder Judicial de la Nación”. Además, ha sido denunciado por presunto enriquecimiento ilícito “toda vez que presentaría severas inconsistencias en su patrimonio y, sumado a ello, el candidato llevaría a cabo un estilo de vida que no condice con sus ingresos como juez federal”.

“Un mal juez federal es un pésimo candidato y no puede ser considerado apto para cubrir una vacante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación –afirman-. Un juez federal destacado por su evidente mal desempeño y sus habilidades para obstruir la tramitación de las causas de corrupción que debe investigar no es un candidato apto para acceder a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Un juez federal que sistemáticamente acumula denuncias vinculadas con el mal desempeño en el ejercicio de sus funciones no es un candidato apto para acceder a la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Y suman: “Un juez federal acusado de corrupción y connivencia con actores políticos y económicos involucrados en la comisión de diversos delitos de acción pública no es un candidato apto para acceder a la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

El bloque de la Coalición Cívica en la Cámara de Diputados presentó un proyecto de declaración para declarar nulo “de nulidad absoluta e insanable” el decreto de necesidad y urgencia 656/24 que le otorga 100 mil millones de pesos al presupuesto de la Secretaría de Inteligencia De Estado (SIDE).

En la redacción explicaron el pedido nulidad por “falta de adecuación a los requisitos sustanciales y formales para su dictado de conformidad con el artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional”. El proyecto leva la rúbrica de los seis integrantes de la bancada, la del jefe de bloque, Juan Manuel López, y los diputados Maximiliano Ferraro, Paula Oliveto Lago, Mónica Frade, Marcela Campagnoli y Victoria Borrego.

El propio Ferraro publicó el texto en su perfil de X, donde además tituló que se trata de un “innecesario aumento del 3.131% en el presupuesto para espionaje”. De igual manera, aseveró que “no hay motivos que justifiquen esa decisión”.

A su vez, exigió: “Si pretenden fortalecer las funciones de la nueva Secretaría pueden hacerlo de manera transparente y no aumentando un 3.131% los gastos secretos y discrecionales que dieron origen a las más oscuras operaciones de inteligencia, impunidad y corrupción desde el retorno de la democracia”.

Mencionó, además, a “Telleldín en AMIA, las coimas en el Senado, los sobresueldos de Menem y Cavallo, las operaciones de Milani, entre muchas otras”, como los casos más resonantes encuadrados en las acusaciones que realizó en la publicación.

De esta manera, esta iniciativa se sumó a la ya presentada por la diputada nacional de Hacemos Coalición Federal, Margarita Stolbizer, en contra del aumento en el presupuesto de la SIDE, publicado el lunes en el Boletín Oficial. Unión por la Patria, el Frente de Izquierda e incluso un radical en el Senado, Pablo Blanco, también habían rechazado la medida.

Innecesario aumento del 3.131% en el presupuesto para espionaje.

Junto a los Diputados de la @ccari_ok presentamos un proyecto para invalidar y declarar la nulidad absoluta e insanable del DNU 656/24 que aumentó en 100 mil millones de pesos los fondos para gastos reservados de… pic.twitter.com/xhUkkgqTXN

— maxi ferraro (@maxiferraro) July 25, 2024

El presidente del bloque de la Coalición Cívica en Diputados, Juan Manuel López, destacó la “valentía” del senador libertario Francisco Paoltroni por ratificar su rechazo a la postulación de Ariel Lijo para la Corte Suprema de Justicia y le hizo un llamado de atención al bloque Pro y a la UCR.

“Celebro la valentía del senador Paoltroni de la Libertad Avanza”, escribió López en su red social “X” y comparó: “Hay dos tipos de personas que bancan a Ariel Lijo, los corruptos y los cobardes. Ojalá en el Pro y la UCR tengan coraje, sale mucho más barato que ser arrastrados”.

Celebro la valentía del senador Paoltroni de la Libertad Avanza.
Hay dos tipos de personas que bancan a Ariel Lijo, los corruptos y los cobardes. Ojalá en el PRO y la UCR tengan coraje, sale mucho más barato que ser arrastrados.#LijoNo https://t.co/lwdVUGkfea

— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) July 17, 2024

Además, durante una entrevista televisiva agregó: “La candidatura de Lijo para la justicia es lo peor que le puede pasar en relación a los incentivos que puede tener cualquier magistrado, cualquier funcionario o cualquier empleado del Poder Judicial de hacer las cosas bien”.

“O sea premiar al juez que en la auditoría del año 2016 salió peor rankeado como el juez de Comodoro Py que más duerme causas y que durmió causas emblemáticas como YPF o el caso Siemens que es el caso de soborno transnacional más importante del mundo y por el que se empezó a generar reglas en todas partes del mundo”, disparó.

López recordó que “salieron las cámaras empresarias como la Norteamericana de Comercio y vio el riesgo de poner un juez de esas características que te puede coimear para resolverte una causa o puede dormirte una causa y extorsionarte económicamente o de la manera que sea y después la incertidumbre de quién es Lijo”.

Por último, le dejó un mensaje al presidente de la Nación: “Si Milei cree que hoy Lijo le va a servir para pasar sus reformas o para no tener problemas en cuanto y en tanto tenga poder popular. Después Lijo es una contingencia enorme, incluso para Milei”.

El legislador de Vamos por Más (VxM) y referente de la Coalición Cívica (CC ARI) en la Legislatura porteña, Hernán Reyes, volvió a expresar su preocupación por el “nulo avance” en la causa contra Emilio Pérsico del Movimiento tras las denuncias por “manejo fraudulento” del programa Potenciar Trabajo.

A través de sus redes sociales, el lilito manifestó que “con Elisa Carrió presentamos una nota al jefe de los fiscales de la Nación, Eduardo Casal, expresando nuestra preocupación por el nulo avance en la causa contra Emilio Pérsico del Movimiento Evita por el manejo fraudulento y multimillonario de los convenios del programa Potenciar Trabajo” y advirtió que “es llamativo que, mientras avanza la causa contra el Polo Obrero, que recibió el 1,5% del dinero distribuido, no se sepa nada sobre Emilio Pérsico, quien administró el 100% de los recursos y asignó más del 50% a cooperativas del Movimiento Evita”.

“El Gobierno no ha respondido a los informes requeridos y el fiscal no ha tomado ninguna medida en los últimos dos años. Si no se investiga a fondo, estamos ante un simulacro. Los únicos perjudicados son los pobres, que fueron usados para financiar política y ahora son olvidados”, continuó y precisó que “no hay un programa alternativo para distribuir capacitación y oportunidades. Se eliminó el Potenciar Trabajo sin traer nada nuevo, solo abandono. La pobreza en Argentina es un problema profundo, y tanto La Libertad Avanza como el Movimiento Evita lo reducen y abandonan a las personas”.

Sobre esa misma línea, Reyes planteó que “el Movimiento Evita recibió 35 mil millones de pesos entre 2020 y 2022, una fortuna desviada en su mayoría para hacer política. Presentamos la denuncia en agosto de 2022, pero el fiscal Taiano no ha allanado el Ministerio para obtener las rendiciones de cuentas”.

“Dos años después, no hay obras, capacitaciones, dinero ni facturas. La Justicia no se mueve y Pérsico sigue impune. Es incoherente investigar al Polo Obrero y mantener la impunidad de Pérsico. La Justicia debe ser imparcial y para todos”, sentenció.

Tras haber presentado nuevamente en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el proyecto que busca modificar el Código Electoral para incorporar la “ficha limpia”, el diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) e integrante de Vamos por Más (VxM) Hernán Reyes insistió en la necesidad de avanzar con esa iniciativa.

A través de sus redes sociales, el lilito planteó: “vamos a impedir que los corruptos sean candidatos en la ciudad, un corrupto no puede ser ejemplo de nada” y consideró que “’ficha limpia’ es impedir que un corrupto con sentencia condenatoria en segunda instancia pueda presentarse para algún cargo en la ciudad”.

Sobre esa misma línea, Reyes recordó que “lo intentamos en el año 2020 y 2022 pero no logramos convencer a los 40 diputados que hacen falta para sancionar la ley. Ahora vamos a volver a intentarlo, como sociedad cada vez somos más conscientes del daño que hace la política corrupta al país”.

“El cambio es institucional y político. Hay que evitar que los corruptos accedan a la función pública. Si un corrupto se vuelve funcionario, no hay plata que alcance para salir adelante y es una herida profunda a la confianza en la democracia”, continuó y concluyó planteando que “esta es una causa de la ciudadanía que viene peleando hace años, entre todos vamos a lograr que sea ley que los porteños elegimos entre gente limpia”.

El diputado de Vamos por Más (VxM) y representante de la Coalición Cívica (CC ARI) en la Legislatura de la Ciudad, Hernán Reyes, se refirió a la denuncia que impulsó junto a Facundo Del Gaiso y Cecilia Ferrero (VxM) contra el presidente de la Nación, Javier Milei, por no acatar el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que ordenaba restituir los fondos coparticipables al distrito capitalino.

A través de sus redes sociales, el lilito aseveró: “denunciamos a Milei y Luis Caputo, de la misma forma en que lo hicimos contra Alberto Fernández y Sergio Massa por el constante aplazamiento en cumplir con la resolución de la Corte” y explicó que “seguimos peleando por la coparticipación que Alberto les robó a los porteños. El Gobierno Nacional no puede hacerse el distraído, está incumpliendo con lo ordenado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

“La coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires no es solamente una causa de justicia con todos los porteños sino, también, con el federalismo. Los porteños aportamos con impuestos en, al menos, un quinto del total de la recaudación nacional y es poco, demasiado poco, lo que vuelve a la Ciudad. Es necesario tener equidad en el desarrollo, pero, no es posible sostener un sistema completamente desequilibrado”, continuó Reyes.

Al mismo tiempo que precisó que “con Del Gaiso, Ferrero y Claudio Cingolani hicimos esta presentación convencidos de que los fallos están para cumplirse y que los impuestos de los porteños deben volver tal cual lo establece la Constitución”.

“Vamos a defender la autonomía siempre”, completó el legislador porteño.

Tras varias reuniones de Jorge Macri con las autoridades nacionales por este tema, los legisladores de la Coalición Cívica Facundo Del Gaiso, Hernán Reyes y Cecilia Ferrero denunciaron al presidente de la Nación, Javier Milei, por no haber acatado el fallo de la Corte Suprema de Justicia que ordena que el Gobierno Nacional le reintegre a la Ciudad el 2,95% de los recursos coparticipables nacionales.

La denuncia de los diputados que responden a Elisa Carrió recayó en el Juzgado Federal Nº6, que tiene a su cargo como subrogante Ariel Lijo.

En su denuncia, los legisladores aseveraron que denunciantes afirman que el incumplimiento puede significar “la posible comisión de delitos de acción pública” y también incluye al ministro de Economía, Luis Caputo, y al presidente del Banco Nación, Daniel Tillard.

Respecto de la denuncia, Del Gaiso planteó que “la autonomía de la Ciudad se defiende siempre, sea el Gobierno que sea, seas opositor o aliado. Todos los meses nos roban 70 mil millones de pesos a todos los porteños, al no cumplir el fallo de la Corte y violar la Constitución”.

Cabe recordar que el fallo de la Corte a favor del Gobierno porteño se firmó el 21 de diciembre del 2022 y ordenaba que el Gobierno Nacional -por aquel entonces a cargo de Alberto Fernández- “entregue a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el 2,95% de la masa de fondos″ coparticipables (la Ciudad reclamaba el 3,5%), y disponía que las transferencias ordenadas se hicieran “en forma diaria y automática por el Banco de la Nación Argentina”.

Los diputados nacionales por la Coalición Cívica realizarán una presentación ante el Consejo de la Magistratura de la Nación para solicitar que se investigue y encuadre la conducta de los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal, Carlos Mahiques, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, por el fallo que dictaron recientemente en la causa de los cuadernos de las coimas durante la administración kirchnerista.

“Creemos que hay un pacto de impunidad entre sectores de la Justicia y de la política, de distintos partidos políticos, para que no avancen en causas de corrupción”, afirmaron los diputados de la CC y señalaron: “Para nosotros este fallo es institucionalmente muy peligroso ya que exculparía de la causa penal a todos los empresarios que habrían pagado sobornos a funcionarios públicos. Por eso, creemos que debe investigarse a los tres jueces”.

A su vez, plantearon que “el Consejo de la Magistratura también debería analizar la conducta de los jueces de este Tribunal Oral a los efectos de conocer las razones de la demora en dictar sentencia y concluir el proceso penal”.

En la sentencia, los jueces sostuvieron que las presuntas coimas pagadas por algunos empresarios a funcionarios del Poder Ejecutivo de entonces —entre los que está Ángel Calcaterra, primo de Mauricio Macri— “no deben interpretarse como sobornos, sino como aportes de campaña electoral no declarados”. Así, evitarían que sean juzgados penalmente en la causa “cuadernos”.

El diputado de la Coalición Cívica (CC ARI) y uno de los primeros en arremeter contra las prepagas por los aumentos desmedidos a principios de año, Hernán Reyes, explicó a través de sus redes sociales como será el proceso de devolución de las cuotas con sobreprecios para algunas empresas de medicina prepaga y remarcó que “es muy engorroso todo, pero, necesitamos de información para poder cuidarnos de los abusos”.

En ese sentido, el oficialista explicó que las empresas de medicina privada que deberán devolver lo cobrado de más en las cuotas son: OSDE, Swiss Medical, Medicus, Omint, Galeno, Medifé, Hospital Italiano, Luis Pasteur, Hominis, Asociación Mutual del Personal Jerárquico de Bancos Oficiales Nacionales, Unión Personal, Mutual Federada 25 de Junio Sociedad de Protección Recíproca, ACA Salud, Sancor Salud, Prevención Salud, Sistema Integrado de Prestadores de Salud, MET Córdoba, Hospital Alemán, Grupo DDM, Hospital Británico, Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas (CEMIC), Círculo Médico de Lomas de Zamora, International Health Services Argentina, Obra Social YPF, OPDEA, OSDEPYM, ENSALUD, Centro Médico Pueyrredón, Programa de Salud, OSDIPP, Federación Médica Gremial de la Capital Federal, Asociación Civil de Estudios Superiores, y el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la CABA.

“Lamentablemente, la Superintendencia acordó dejar afuera a Bristol Medicine, Asistencia Sanitaria Integral S.A., Medical's Organización de Prestaciones Médicas Privadas, Cobensil, Medin S.A.A.M.A., Sociedad Española de Beneficencia y Mutualidad, Fundación Médica de Mar del Plata y Medicina Esencial S.A. El resto de las empresas siquiera fueron consideradas”, advirtió.

Al mismo tiempo que aclaró que “la devolución solamente alcanzará a los planes individuales y a los planes desregulados individuales por derivación de aportes. Quedaron afuera los acuerdos corporativos. Sin embargo, el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la CABA, fue incluido expresamente en el acuerdo, por lo que está alcanzado en el plan de devoluciones” y recordó que con su “denuncia de enero logramos frenar los aumentos y forzar una respuesta directa del gobierno a través de la Superintendencia de Salud. Esto trajo alivio al bolsillo de millones de personas”.

“El Gobierno acordó con las empresas liberar los aumentos de precios. Al mismo tiempo, se estableció un mecanismo de devolución que es una farsa porque será absorbido por los nuevos incrementos”, explicó.

ATENCIÓN PREPAGAS I 📣

Finalmente resolvió la metodología de devolución de las cuotas que deberán respetar las empresas que hicieron el acuerdo con la Superintendencia de Servicios de Salud, bastante confuso todo. En este tuit les aclaro las empresas que están dentro y las que…

— Hernán Reyes (@HernanLReyes) June 23, 2024

Ya adentrándose en cómo será el proceso, Reyes detalló: “la información del Acta de Implementación del acuerdo homologado en la justicia indica las siguientes cuentas en el cuadro. Igualmente, las empresas tienen que informar todo al 30 de junio por correo electrónico y posibilidad de ver los saldos actualizado”.

“Para el mes de enero 2024 habrá que multiplicar el valor de la cuota de diciembre 2023 por 1,255 (resultado enero), a la diferencia con la cuota que se cobró por enero 2024 hay que añadir el interés que se hace multiplicando la diferencia por 1,0917 que les dará el excedente enero. Febrero es multiplicar el resultado enero por 1,206 (resultado febrero), y la diferencia con la cuota de febrero hay que multiplicarla por 1,0917 para aplicar el interés”, desglosó el lilito y precisó que “para el excedente marzo hay que multiplicar el resultado febrero por 1,1320 (resultado marzo), y a la diferencia con la cuota de marzo hay que multiplicar por 1,0917 para aplicar el interés. Para el excedente de abril hay que multiplicar el resultado marzo por 1,11 (resultado abril) y a la diferencia con la cuota de abril hay que multiplicarlo por 1,0583 para aplicar el interés”.

Sobre esa misma línea, el legislador aseveró que “en los casos en que no se aplicó la cautelar en mayo 2024, el excedente se calcula tomando el resultado abril por 1,088, y a la diferencia con la cuota de mayo 2024 hay que multiplicarlo por 1,0417 para aplicar el interés” e indicó que “la suma de los excedentes de enero, febrero, marzo, abril y mayo, les dará un número que se llama excedente total. Se divide en 12 ese excedente total, y a ese valor se le suma desde el 1 julio y cada mes un extra que es multiplicar el resultado de cada mes por 1,0250 hasta llegar a junio de 2025”.

“Para ser más claro, si la suma total del excedente fue de 120.000 pesos, entonces son 12 cuotas de 10.000, la cuota de descuento que te dará la prepaga es 10.000 multiplicado por 1,0250, es decir 10.250$. En el mes de agosto, hay que considerar el valor de julio y volver a multiplicar por 1,0250, lo que te dará un descuento de 10.506,25$, y de ese mismo modo cada mes hay que multiplicarlo hasta la última devolución en junio de 2025. El Gobierno todavía no explicó cómo será la devolución de las cuotas para los que han cambiado de plan, de empresa de medicina prepaga o los que se dieron de baja”, continuó.

Finalmente, Reyes concluyó planteando que “más que tanta confusión, lo que hace falta es tener un control efectivo de la Superintendencia para que exista una relación entre la cuota y los costos de los servicios que efectivamente proporcionan. Hay que cambiar la ley para cuidar de verdad a los usuarios”.

ATENCIÓN PREPAGAS II 📣

En este tuit intento explicar cómo funciona la devolución acordada por la Superintendencia con las prepagas porque es muy engorroso todo pero, necesitamos de información para poder cuidarnos de los abusos.

La información del Acta de Implementación del… pic.twitter.com/eiALHkhkmi

— Hernán Reyes (@HernanLReyes) June 23, 2024

De cara al debate definitivo que se dará la próxima semana en comisiones y el recinto de la Cámara de Diputados, el presidente del bloque de la Coalición Cívica en la Cámara baja, Juan Manuel López, explicó en detalle los escenarios posibles para el proyecto: “Sale con la versión de Diputados o con la del Senado”.

En primera instancia, el diputado de la CC dejó en claro que los proyectos de ley Bases y el paquete fiscal ya “son ley”, pero aclaró que “lo que no sabemos es con qué versión”. “El artículo 81 de la Constitución es claro: una vez que fue votado un proyecto de ley por las dos cámaras del Congreso, hay que elegir una de las de las opciones que produjo”, amplió.

Entrevistado en Diputados TV, el titular de bancada de la CC afirmó que la posibilidad de desechar la ley por completo “ya no existe más”. Del mismo modo, anticipó que “se va a tener que votar en particular porque viene con modificaciones en distintos títulos. Vamos a tener que decidir si insistimos o rechazamos” los cambios en la Cámara alta.

López explicó que tanto el paquete fiscal como la ley Bases pasarán por la reunión plenaria de comisiones para tener un dictamen y ahí serán llevados nuevamente al recinto. “Ojalá haya un solo dictamen donde nos podamos poner de acuerdo sobre qué insistir”, consideró.

Consultado por la situación del capítulo sobre moratoria previsional, que fue retirado directamente por el oficialismo antes de llegar al recinto, indicó: “Lo importante es que estuvo en la media sanción de Diputados, por más que no se lo haya llevado al recinto” del Senado. “Se votó una ley en la cámara de origen y si uno quiere que algo no sea ley lo tiene que desechar por completo en el momento de votar en la cámara revisora”, advirtió.

“Hace tanto ruido porque es una ley que lleva 6 meses de debate, la primera ley de un gobierno nuevo, por los conflictos políticos que hubo con un gobierno en minoría, pero los antecedentes que hay son bastante sencillos, porque no es nada que no pasara las dos cámaras y solo resta decidir cuándo se vota y qué versión queremos”, expresó Juan Manuel López.

Respecto a las empresas quitadas del capítulo de privatizaciones, aclaró que “la cámara de origen puede insistir porque justamente la cámara de origen tiene un privilegio que le asigna la Constitución que es votar dos veces”, y reiteró: “Si el Senado no quería que salgan algunas cosas tendría que haber desechado la ley por completo. No se hizo y ahora está esta posibilidad”.

También, habló de los encuentros que tuvieron en los últimos días con los representantes del Gobierno: “Lo que nos dicen es el paquete fiscal tiene que salir tal cual fue votado en la cámara de origen con la moratoria fiscal, un blanqueo, una modificación a la ley de Bienes Personales y la ley de un impuesto a los ingresos”.

En tal sentido, añadió: “Nos dijeron 'es esto tiene que salir integralmente', que el paquete fiscal quede completo, y el pedido más concreto viene por parte de los gobernadores, el Fondo Monetario Internacional, las entidades empresarias y los actores de la economía para que la Argentina vaya saliendo adelante”.

Ante el ingreso de los pliegos de Ariel Lijo y García - Mansilla en el Senado de la Nación para que ocupen la Corte Suprema, el presidente y diputado nacional de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, les envió una nota a los titulares del Pro y de la UCR, Mauricio Macri y Martín Lousteau respetivamente, solicitándoles “fijar una posición clara en contra la postulación del juez Ariel Lijo”.

“Me dirijo a ustedes en mi carácter de presidente de la Coalición Cívica – ARI a fin de solicitarles, en su calidad de presidentes de los partidos nacionales Pro y UCR, ex integrantes de Juntos por el Cambio con representación en la Cámara de Senadores de la Nación, la atención que requiere la nominación del Sr. Ariel Lijo como miembro del más alto tribunal de la República”, encabeza la nota.

Así, remarca que desde la Coalición Cívica ARI “manifestamos nuestra profunda preocupación por el silencio que ha imperado entre gran parte de los sectores y la dirigencia política frente a la nominación del Sr. Ariel Lijo, figura judicial que ha sido objeto de numerosas y serias objeciones. Esta propuesta al máximo tribunal de la Nación representa un grave riesgo para el estado de derecho, la división de poderes y la seguridad jurídica en todo el territorio de la República”.

En la carta, recuerdan que el pasado 7 de mayo, los diputados de la Coalición Cívica – ARI junto a Elisa Carrió presentaron la impugnación formal a la nominación del Sr. Lijo, en la que detallaron los argumentos y hechos que fundamentan su “firme rechazo a la postulación”, y enumera: “Falta de ética e independencia en su desempeño como juez federal; carencia en las cualidades exigidas para ocupar la más alta magistratura de la Nación; inconsistencias patrimoniales que evidenciarían un posible enriquecimiento ilícito; escasa idoneidad técnica y jurídica; injustificables demoras en la tramitación de expedientes judiciales a su cargo y falta de mérito evidenciada en una magra y endeble formación académica”.

“Atendiendo a la gravedad institucional que podría acarrear la designación del Sr. Lijo, le solicitamos a ustedes, y a los partidos que tienen el honor de conducir, tengan a bien fijar una posición clara y contundente en contra de esta postulación, instando a los senadores y senadoras de la Nación electos por Juntos por el Cambio a honrar la responsabilidad que tienen con los ciudadanos de la República”, solicita.

En tanto, remarca que “con ello será posible evitar que un individuo como Lijo y su cuestionable historial de vínculos corporativos, llegue a ocupar un sitial en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

“El compromiso de ustedes con la defensa de las instituciones y el estado de derecho es fundamental en este momento crucial para la República”, cierra.

Los diputados de la Coalición Cívica de Nación, provincia de Buenos Aires y Ciudad Autónoma de Buenos Aires le enviaron una nota al Enacom y a varias empresas tecnológicas para requerirles su colaboración, junto a los reguladores de las veinticuatro provincias, para dar de baja en la web páginas, contenidos y aplicativos de juego de apuestas clandestinos.

“En la Coalición Cívica estamos muy preocupados por la falta de colaboración del Enacom en prevenir la ciberludopatía. No es un tema menor; el Enacom y varios intermediarios de internet pueden hacer mucho para detener la proliferación de casinos online no autorizados y combatir la expansión de la ciberludopatía entre niños, adolescentes y jóvenes en Argentina”, señalaron.

La carta está dirigida al licenciado Juan Martín Ozores, que está a cargo del Enacom. Allí se le solicita una reunión urgente para evaluar posibles acciones de prevención. Esa misma nota se envió con copia a NIC.AR, Yahoo Search, Alphabet Inc. (Play Store, Google Search, YouTube), X Corp. (Twitter/X), Apple Inc. (AppStore), Microsoft Corporation (Bing), Meta Platforms Inc. (Instagram, Facebook) y Amazon.com Inc. (Twitch, Amazon Appstore).

“La ciberludopatía afecta a un número creciente de jóvenes. La ludopatía se produce a través de la exposición a un sistema de refuerzo intermitente  o de recompensa variable. Este tipo de mecanismos están presentes desde una muy temprana edad entre los jóvenes y afecta el funcionamiento de la voluntad. No tenemos tiempo que perder”, afirman los legisladores de la CC.

“La disponibilidad permanente del acceso al juego clandestino supone un riesgo para todos los jóvenes, incluyendo a los menores de edad. Se requiere una estrategia federal de restricción a los operadores interjurisdiccionales (por estar en el extranjero o por operar no regulados) ya que carecen de medidas de protección adecuadas como verificaciones de edad, límites de apuestas y mecanismos de autoexclusión”, agregan.

La Coalición Cívica le pide al Enacom que centralice una política de acuerdos con las principales empresas de disponibilidad de dominios en Argentina y los reguladores provinciales. El objetivo es que puedan canalizar solicitudes administrativas para dar de baja los dominios sin requerir un proceso judicial, siendo que es una actividad ilegal.

Además consideran prudente que Enacom celebre acuerdos con los motores de búsqueda como Google, Yahoo y Bing, para desindexar el contenido de las plataformas de juego clandestino. “Es una actividad ilícita y el requerimiento llegará desde una autoridad pública, por lo que es posible aplicar una baja del contenido a partir de la comunicación fehaciente del Enacom”, explican desde la CC.

También solicitan que se tomen medidas tendientes a favorecer la baja de contenidos y restricciones de publicidad a los usuarios que realicen publicidad o promoción de plataformas de juego clandestino. Este mecanismo puede realizarse a partir de acuerdos de Enacom con las diferentes empresas que explotan plataformas digitales como Meta, Twitch, y X.

El pedido de audiencia con Ozores, que hasta el momento no obtuvo respuesta, fue firmado por Hernán Reyes, Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Maricel Etchecoin Moro, Marcela Campagnoli, Mónica Frade, Facundo Del Gaiso y María Cecilia Ferrero.

Nota al ENACOM e intermediarios

Tras el fuerte incremento que tuvieron las empresas de medicina privada y el posterior freno que les impuso la justicia, el diputado de Vamos por Más (VxM) y representante de la Coalición Cívica, Hernán Reyes, advirtió que las prepagas podrían volver a “cartelizarse”.

A través de sus redes sociales, el legislador explicó que “después del acuerdo de la Superintendencia de Servicios de Salud con 41 de las empresas de medicina prepaga, le exigieron a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia que diera de baja la medida cautelar que había dictado por la cartelización” e indicó que “antes de que esto sucediera pedimos una audiencia urgente con las autoridades de la CNDC, pero era tarde. Nos notificaron la baja de la medida cautelar. El Gobierno decidió que desde el 1 de julio ya no haya control ni supervisión de las cuotas de las prepagas”.

“Estoy convencido que es un error. Quieren creer que las prepagas no van a volver a formar un cartel y poner los precios por las nubes, pero no hay ninguna razón para pensar eso”, continuó el oficialista, sumamente crítico con la situación.

Además, Reyes recordó que “no hubo sanción por la cartelización, no hubo condicionamiento, conductual ni tampoco resoluciones o cambios normativos por parte de la Superintendencia. Estamos en una situación idéntica a la de enero. No hay garantías de que no vuelva a pasar lo mismo” y destacó que “el Gobierno ya decidió y nosotros vamos a seguir impulsando la causa contra las empresas. Muchos por ideología piensan que hay que compartir el esfuerzo con las empresas de medicina prepaga, pero, el índice salud (que mide realmente la variación de costos de la actividad médica) viene estando por debajo de la inflación desde diciembre de 2023”.

“Las prepagas lo saben porque son ellas las que pisan los salarios y honorarios profesionales, y los acuerdos con las clínicas y demás instituciones”, aseveró.

Por último, el legislador porteño explicó que “en la Coalición Cívica vamos a seguir este tema muy de cerca con todos los usuarios y daremos la pelea. Queremos que las empresas puedan aumentar en relación con su estructura de costos y coherente al servicio que les dan a sus usuarios. Es un mercado imperfecto y se requiere innovar para intervenir menos, pero proteger más”.

En el recinto de la Cámara de Diputados, el diputado nacional Maximiliano Ferraro (CC) apuntó contra el Gobierno Nacional y señaló que “es mentira que cuando arrancaron traían una solución para resolver la inequidad que dio la formula del gobierno kirchnerista”.
Además, hizo referencias contra el organismo a cargo de la ministra Sandra Pettovello con relación a la entrega de alimentos: “Que el oficialismo deje de mentir en dos políticas que deben ser prioritarias en este momento tan complejo de la Argentina como lo que está sucediendo en el Ministerio de Capital Humano”.

“Es mentira lo que instaló el vocero presidencial Manuel Adorni sobre los alimentos por vencer. Esto es un escándalo de alimentos y los sobresueldos de los funcionarios del Gobierno nacional”, aseveró.

Así las cosas, siguió: “Venimos peleando desde hace mucho tiempo y los jubilados no pueden esperar”. “Cuantas lealtades cínicas y mentirosas para seguir afianzando la política de crueldad contra el sector jubilado que viene sufriendo por el proceso inflacionario que heredó este gobierno”, añadió.

Asimismo, Ferraro afirmo que “no tenemos doble estándar”, y remarcó que el Gobierno no propuso ninguna mejora en la fórmula de movilidad jubilatoria cuando envío la ley Bases al Congreso, sino que “se pretendía una delegación al presidente de la Nación para hacer lo que quiera”, sumó.

“Ojalá hoy por lo menos una mayoría, por supuesto circunstancial, pueda darle una media sanción y un camino de recomposición y de cambio de movilidad jubilatoria a los jubilados que la vienen peleando y la vienen necesitando desde hace tiempo”, aseveró.

Por último, cuestionó al Gabinete Nacional: “Ante la negativa del propio ministro de Economía que recién en marzo se dignó a firmar un DNU, este Parlamento viene a dar respuesta y a romper el cinismo y la mentira de algunos que pretenden no darle una respuesta y seguir castigando, nada más y nada menos que a los jubilados”.

La diputada nacional Marcela Campagnoli (Coalición Cívica) planteó una cuestión de privilegio contra el presidente de la Nación, Javier Milei, por la postulación a la Corte Suprema del juez federal Ariel Lijo y le pidió que respete ese rol para una mujer.

“Hay muchos senadores que a mí me preocupa el silencio que mantienen frente a esta postulación. Los he visto marchar a favor de la justicia, sin embargo, callan con un silencio que aturde”, apuntó la diputada.

Campagnoli planteó que “la Corte necesita gente idónea, gente ejemplar, son el último intérprete de la Constitución Nacional, sus integrantes deben ser un espejo donde los ciudadanos queremos que se refleje el ideal de justicia que perseguimos, Lijo empaña ese espejo con su inoperancia”, y lo acusó de hacer un “cajoneo permanente que ha hecho de causas de corrupción que le ha valido una auditoría que ha demostrado que es el peor juez de Comodoro Py por su lentitud, por la falta de eficacia en sus sentencias y procedimientos, por las sospechas que hay sobre su patrimonio que le ha valido una denuncia de la doctora Elisa Carrió por enriquecimiento ilícito y varias denuncias por su desempeño en el Consejo de la Magistratura”.

“Mi postura no es ideológica, no tengo temor como tienen los senadores que si hablan en contra y no es electo en la Corte pueden ir contra ellos porque el juez Lijo sabemos que es muy influenciable para estos procederes contra alguno de los senadores que no lo quiso votar”, manifestó y apuntó: “Lijo ha cajoneado causas de todos los colores es un juez tiempista, ineficiente, lento, inidóneo, no es ejemplar”.

Al respecto, preguntó: “¿Eso queremos para la Corte Suprema? ¿No hay otros jueces con más méritos? ¿No hay otros académicos con más méritos? ¿no hay mujeres que puedan ocupar ese rol con la cantidad de juezas admirables que hay a lo largo y ancho del país? ¿No hay académicas que puedan cumplir ese rol?”.

“Somos la mitad de la población, merecemos un lugar en la Corte y debemos mantener esa silla en la Corte para una o dos mujeres al menos y me animo a darle nombres si el presidente Milei no tiene tiempo”, sostuvo Campagnoli y le mencionó a la constitucionalista María Angélica Gelli y a “la gran abogada Delia Ferreira Rubio que ha estado a cargo de transparencia internacional”.

La diputada las calificó como “mujeres prestigiosas”, y señaló: “No puede el presidente ningunear como ningunea a las mujeres y no proponer una mujer idónea, hay muchísimas mujeres que pueden ocupar ese lugar con muchísima eficiencia y con mucha más ejemplaridad que tiene el juez Lijo”.

“Hay muchos que creen que el problema del país es el déficit cero, para otros es la dirigencia política, yo soy de las que creo que el problema de la Argentina es la justicia. Si tuviésemos una justicia que actúa en tiempo y forma, que juzga no después de 20 años a aquel que no cumple su rol con eficiencia, con responsabilidad e idoneidad y ejemplaridad, en esta Argentina no se cumple eso de ‘el que las hace las paga’ muchísima gente que debería estar con una sentencia, anda por los canales de televisión”, manifestó.

Y cerró: “Creo que la justicia tiene un rol fundamental en la democracia porque sin justicia no hay República. Le pido al presidente que reflexione a quién quiere poner en la más alta magistratura, postulemos gente idónea, ejemplar, no lijemos la Justicia”.

En medio de la puja por los aumentos del servicio de medicina privado, el diputado de Vamos por Más (VxM) y referente de la Coalición Cívica (CC ARI), Hernán Reyes, cuestionó el nuevo acuerdo entre la Superintendencia de Servicios de Salud y las prepagas en la causa por el abuso de los precios.

A través de sus redes sociales, el oficialista planteó que le “preocupa el acuerdo realizado por la Superintendencia de Servicios de Salud en la causa por el abuso de precios de las prepagas. No hubo cambios normativos ni culturales para ‘liberar’ los precios de las cuotas de medicina prepaga el mes que viene”.

“Vamos a insistir con tener una regulación adecuada de supervisión de los precios ex post. La medicina prepaga es un mercado cautivo donde los usuarios no tienen libre entrada y salida. Los pacientes crónicos y los adultos mayores merecen un régimen justo”, siguió el diputado y destacó que “donde e no hay competencia, hay abandono. Desde enero que estamos peleando para que estas cosas no sucedan. Copio una imagen del papelito que la Superintendencia de Servicios de Salud le entrega a los ciudadanos que se acercan angustiados a pedir que analicen si sus cuotas aumentaron de forma excesiva o no. Esto es inaceptable, las personas tienen derecho a ser atendidos de forma digna”.

A su vez, Reyes explicó: “si es como sostienen en el papelito y no tienen competencia para cuidar a los usuarios conforme el DNU 70, entonces seguimos exactamente en la misma situación y no debemos liberar las cuotas”.

En ese sentido, el diputado remarcó que “no existe el esfuerzo compartido frente a un aumento abusivo. La devolución siempre tuvo que ser completa y tiene que serlo por parte de todas las empresas de medicina prepaga que aumentaron por encima de la referencia inflacionaria. El desistimiento del proceso en relación con Bristol Medicine, Asistencia Sanitaria Integral S.A., Medical's Organización de Prestaciones Médicas Privadas, Cobensil, Median S.A.A.M.A., Sociedad Española de Beneficencia y Mutualidad, Fundación Médica de Mar del Plata y Medicina Esencial S.A., es inexplicable”.

“Voy a poner toda mi atención al caso en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia donde se está investigando a las empresas que conformaron un cartel y que iniciaron la catarata de aumentos. No es válido que pretendan dar de baja una causa por cartelización por un nuevo acuerdo corporativo. Estaríamos terminando en el mismo lugar en que nos dejó Sergio Massa”, sentenció Reyes.

PREPAGAS 📣

Me preocupa el acuerdo realizado por la Superintendencia de Servicios de Salud en la causa por el abuso de precios de las prepagas. No hubo cambios normativos ni culturales para “liberar” los precios de las cuotas de medicina prepaga el mes que viene.

Vamos a… pic.twitter.com/Fd0VYUTyph

— Hernán Reyes (@HernanLReyes) May 29, 2024

 

 

El bloque de diputados de la Coalición Cívica presentó un proyecto para transparentar el uso y evitar el abuso de los aviones oficiales y prohibir su utilización personal, política y/o electoral porque: “El uso personal y político de las aeronaves públicas es una práctica consolidada desde hace años a la que Milei no debería plegarse”.

La iniciativa propone la creación de un Registro Público donde los funcionarios deberán informar cada uno de los traslados realizados y sus costos. “Se debe prohibir de manera expresa el uso personal, político y electoral de las aeronaves del Estado, para evitar que se desvíen de su propósito público para servir a intereses particulares”, explicaron.

El objetivo es optimizar la gestión de las aeronaves del Estado y garantizar su disponibilidad para la prestación efectiva de servicios públicos. Además, busca promover el uso responsable y austero terminando con una práctica consolidada de la política que utiliza estos recursos públicos discrecionalmente.

“Desde Cristina Kirchner que se hacía llevar los diarios a Río Gallegos en el Tango 03 y viajaba en el avión de YPF hasta los gobernadores que utilizan los aviones sanitarios como si fueran propios, la política desvía recursos que deberían estar al servicio de la sociedad”, expresó Juan Manuel López, presidente del bloque en Diputados.

Para el diputado, la utilización abusiva de las aeronaves públicas fue posible debido a la falta de una norma que regule el registro, control y seguimiento sobre el uso de estos recursos. A su vez, agregó que, “la sociedad nos reclama gestos de austeridad. El Presidente Javier Milei no debería habituarse a este tipo de prácticas”.

2360-D-2024

Tal como adelantó parlamentario.com, diputados de bloques que conformaron hasta el 10 de diciembre parte de Juntos por el Cambio y espacios provinciales que responden a gobernadores como las bancas del MPN, Juntos Somos Río Negro y el Frente de la Concordia Misionero, sellaron un acuerdo un "acuerdo parlamentario programático" en la Cámara baja, con la intención de tener representatividad en las comisiones y erigirse como árbitros, en medio de un cuerpo muy fragmentado.

Es cierto que, de acuerdo se decidió en la sesión preparatoria, la distribución de miembros en las comisiones se hará por bloques, no por interbloques ni agrupamientos de bancadas. De todas maneras, esta nueva unidad pretende ganar peso e influir en el trabajo parlamentario desde una perspectiva federal.

A través de un comunicado, informaron: "Los bloques Cambio Federal, Innovación Federal, Hacemos por Nuestro País y Coalición Cívica hemos conformado un acuerdo parlamentario a efectos de coordinar y hacer más eficiente y más presente nuestro trabajo para el próximo período parlamentario".

"Apelando al diálogo profundo y fructífero, hemos logrado aunar la voluntad de 32 diputados de 10 provincias diferentes, con la predisposición para que haya un Parlamento activo y abierto, que debata los serios problemas que enfrenta nuestro país con una impronta productiva y federal. Estamos dispuestos al diálogo y la coordinación con todos los sectores políticos que tengan la buena voluntad que esta etapa compleja requiere", sostuvieron.

Los legisladores señalaron que "ante la inminente conformación de las comisiones legislativas, nuestro acuerdo de bloques propuso al diputado Nicolás Massot para que los represente ante la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo", que es la que analiza los decretos del Poder Ejecutivo.

"Seguiremos trabajando y coordinando acciones para garantizar y reforzar la presencia de los distintos integrantes en las diferentes comisiones permanentes y bicamerales para defender la mayor representatividad de las provincias que representamos y la construcción de un país federal", aseguraron.

Y concluyeron: "Llevaremos nuestro rol con la responsabilidad que requiere este tiempo en el inicio de gestión de un nuevo gobierno, y la esperanza y expectativa de millones de argentinos que esperan una solución a los problemas más urgentes".

La Mesa Nacional de la Coalición Cívica se reunió este viernes en el Instituto Hannah Arendt de esta ciudad. La reunión fue encabezada por el presidente del partido Maximiliano Ferraro; el jefe del bloque de diputados nacionales, Juan Manuel López, y por la titular de la CC provincial, Maricel Etchecoin; y participaron las diputadas nacionales Paula Oliveto, Mariana Stilman, Marcela Campagnoli, Victoria Borrego, Mónica Frade y Leonor Martínez Villada; la diputada provincial Romina Braga y el senador provincial Andrés De Leo; el legislador provincial electo por Córdoba Gregorio Hernández Maqueda; la presidenta de la Coalición Cívica de Santa Fe, Lucila Lehmann; el legislador porteño Hernán Reyes; y los dirigentes Fernanda Reyes y Agustín Bertuzzi. “Cuidar a los argentinos. Libertad y respeto irrestricto a la dignidad humana, a la democracia constitucional y a la República”, señalaron.

“La Mesa Nacional y el bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica-ARI saluda al pueblo argentino por haber concurrido a la urnas en libertad y en paz y al presidente electo Javier Milei por su triunfo en las recientes elecciones”, expresa el documento.

“El Gobierno nacional debe colaborar y garantizar un traspaso transparente, efectivo y ordenado. En ese marco, es que exigimos y deseamos que se cuide a todos los argentinos”, expresa el partido.

“Las elecciones y campaña electoral terminaron, el pueblo se expresó y somos respetuosos de ello. Somos conscientes de la expectativa que ha generado la elección de un nuevo gobierno para una mayoría de argentinos, a su vez, no desconocemos y no podemos desentendernos de la incertidumbre que se enfrenta”, indica la CC en el documento.

“En esta nueva etapa reafirmamos y defendemos principios, valores y una agenda política que son propias de nuestra identidad histórica y representan a una gran mayoría del pueblo argentino. En el lugar que corresponda, estaremos aportando la mayor lucidez y templanza posibles para este momento tan difícil que atraviesa la Argentina con una inflación y pobreza preocupantes heredadas del gobierno actual, con el objetivo de empezar a resolver los innumerables problemas que tiene un país que sufre. Fieles al contrato moral, el contrato republicano y el contrato de desarrollo económico”, sostiene.

“Nuestro lugar para la conversación pública y agenda programática será el Congreso Nacional y de cara a la ciudadanía. Allí daremos todos los debates necesarios y sostendremos nuestras posiciones”, afirma.

“Fuimos, somos y siempre seremos garantes de la institucionalidad y la república. En esta nueva etapa también estaremos para proteger el orden republicano y constitucional. Del mismo modo que  lo hemos demostrado a lo largo de nuestros años de vida política”, asegura.

“En la Coalición Cívica queremos dar certezas y asegurar el funcionamiento eficaz de los mecanismos republicanos. Nos comprometemos a ocupar el rol de ser una oposición responsable, constructiva y proactiva en el Congreso Nacional. Desde nuestras bancas acompañaremos lo que está bien para todos los argentinos y pondremos un límite cuando sea necesario. Defenderemos de forma irrestricta todos y cada uno de los principios consagrados en nuestra Constitución Nacional”, expresa.

“Defenderemos la dignidad humana expresada en el pluralismo, la libertad de expresión y de prensa, la justicia independiente y el federalismo. Vamos a defender a los jubilados, a las micro y pequeñas empresas, a la producción y al campo, a los emprendedores y economía del conocimiento, a los estudiantes que merecen una educación con inclusión y calidad, a los trabajadores y a la formalización del trabajo, el desarrollo económico y el desarrollo sostenible y a todos los argentinos que necesitan recuperar la seguridad para vivir en paz”, afirma.

Por último, con el fin de garantizar la pluralidad de realidades provinciales y locales, y la necesidad de sostener un federalismo partidario robusto, la Coalición Cívica considera que los distritos “podrán mantener su marco de alianzas local/provincial, en concordancia con la Mesa Ejecutiva Nacional”.

Si bien trascendió la misma noche del triunfo de Javier Milei, se confirmó este lunes la decisión de la Coalición Cívica de alejarse de Juntos por el Cambio. Lo cual no implica que vayan a seguir su camino solos, sino simplemente que dan por “rota” la alianza y se apartan entonces de lo que formalmente sigue existiendo, pero no.

Así lo anunció la propia líder del espacio, Elisa Carrió, quien difundió un mensaje de audio entre algunos medios de prensa a los que informó que “habiéndose roto la alianza Juntos por el Cambio por voluntad ajena a la Coalición Cívica”, ese espacio “retoma su plena autonomía y van a luchar por los principios fundacionales, el contrato moral, el contrato republicano y el contrato de desarrollo económico”.

Tal cual lo expresado por Elisa Carrió, la CC no va a “participar de ningún tipo de negociación. Su rol es reconstruir la República si ésta se ve amenazada".

Ya en su momento Carrió había anticipado su hartazgo por la situación planteada ante la caída al tercer lugar de JxC en las elecciones generales y la participación en el balotaje de Unión por la Patria y La Libertad Avanza, ante lo cual resolvió no votar.

Según se sabe, los seis diputados de la Coalición Cívica decidieron apartarse del bloque JxC y se integrarían a un nuevo armado con el radicalismo y otros espacios, menos el Pro.

Diputados de la Coalición Cívica felicitaron en redes a los electos presidente y vicepresidente de La Libertad Avanza, Javier Milei y Victoria Villarruel respectivamente, pero el dato curioso es que en los mensajes no los etiquetaron a ninguno y les desearon tener la “sabiduría posible para empezar a resolver los innumerables problemas” que tiene el país.

“Felicitaciones a Javier Milei por haber sido electo presidente de nuestro país y a toda la Argentina que eligió en paz y en libertad”, escribió el presidente de la CC-ARI, el diputado nacional Maximiliano Ferraro.

En tanto, el titular del bloque en Diputados, Juan Manuel López, posteó: “El electorado ha elegido un nuevo presidente de la Nación. Le deseo a Javier Milei la mayor lucidez posible para empezar a resolver los innumerables problemas que tiene nuestro sufriente país”.

“Felicitaciones a Javier Milei y a Victoria Villaruel, el pueblo se ha expresado en las urnas una vez más en democracia”, fueron las palabras de la diputada Mariana Stilman. En el mismo sentido, Paula Oliveto manifestó: “Le envío mis felicitaciones a Javier Milei, presidente electo. Desde nuestras bancas acompañaremos lo que está bien para el pueblo que representamos y pondremos un límite cuando sea necesario”.

Y agregó: “Hoy perdió el kirchnerismo, la patota y el miedo. Hay que respetar la voluntad popular y darle al nuevo gobierno las herramientas para sacar a la Argentina de este pozo”.

“Felicitaciones al pueblo argentino y a @JMilei y @VickyVillarruel por la gran elección realizada. Han sido designados por los argentinos para conducir los destinos de este gran país. Dios los ilumine y acompañe con sabiduría y templanza en este gran desafío que hoy comienzan”, fue el mensaje de Marcela Campagnoli quien fue la única que arrobó a ambos candidatos.

Lo peculiar de dichos posteos es que se dan luego de que este domingo trascendiera que Elisa Carrió tomaría la decisión de que su espacio de la Coalición Cívica abandonaría el interbloque de Juntos por el Cambio tras el apoyo que el Pro le dio a La Libertad Avanza.

La diputada nacional Paula Oliveto Lago (CC-ARI) sostuvo este viernes que "el mayor favor que se le puede hacer al kirchnerismo es dividir la oposición, porque automáticamente lo ayudas a consolidar el poder".

Sobre la derrota de Juntos por el Cambio, confesó estar "muy decepcionada como militante política y como parte de un espacio que lo dio todo por frenar al kirchnerismo".

"En lo personal, dimos todo en la elección, no se puedo, la interna le ganó a la necesidad de un pueblo que necesitaba propuestas, y hoy nos encontramos sin ninguna reflexión, como si acá no ha pasado nada. A las 24 horas ya estaban haciendo alianzas sin pensar a dónde estábamos yendo", observó en referencia al acuerdo entre Mauricio Macri, Patricia Bullrich y Javier Milei.

La opositora admitió estar todavía en "proceso de duelo" y dijo sentirse "responsable con un montón de argentinos que tienen que optar por dos candidatos que no le terminan de cerrar".

Para la cívica, "hoy Argentina no es viable si no terminamos de entender que necesitamos sanar las instituciones" y, en ese sentido, resaltó que "sin una valla de personas formadas, que defiendan a las instituciones y tengan a la Constitución como mantra, no vamos a poder salir adelante".

Consultada en CNN Radio sobre si considera que la causa de espionaje ilegal repercutirá en las elecciones, Oliveto señaló: "Yo creo que no, porque así como no se premia a los que pelean contra la corrupción, ni adentro de las estructuras políticas propias, tampoco la sociedad condena la corrupción. Es como si la gente creyera que la corrupción no le afecta su vida".

Sobre la causa que involucra al expolicía Ariel Zanchetta, y salpica al funcionario de la AFIP Fabián Rodríguez y al diputado oficialista Rodolfo Tailhade, la legisladora de JxC consideró que "estamos ante la exposición de lo que es el kirchnerismo, la utilización de los servicios de inteligencia en beneficio propio para perseguir a opositores, teniendo información personal de los jueces para lograr impunidad, armar operaciones para afectar a la oposición".

La porteña remarcó que entre los espiados figuraban "fiscales y jueces que condenaron a Cristina Kirchner"; y criticó al oficialismo por el juicio político contra la Corte, al decir que buscaban "descabezar la Corte para poner jueces adeptos".

"No entiendo como el Fondo Monetario Internacional le admitió a (Sergio) Massa tantas cosas cuando el propio gobierno argentino estaba involucrado en desplazar a la totalidad de la Corte Suprema de Justicia, eso es lo que hacen los regímenes antidemocráticos", agregó.

El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica, presidido por Juan Manuel López, anticipó que presentará un proyecto en el que pedirá que se excluya de manera urgente y preventiva al diputado Rodolfo Tailhade de la Cámara baja por inhabilidad moral, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 66 de la Constitución Nacional. También pedirán que sea apartado de la Comisión de Juicio Político y de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia.

Además, los legisladores de la CC ampliarán el pedido de juicio político contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que fue presentado en diciembre de 2020 y que fue ampliado en mayo de este año. Allí solicitarán que se investigue "su responsabilidad en las maniobras de espionaje ilegal de las que habrían participado funcionarios de estrecha vinculación política con ella, y que ocuparan cargos relevantes en los organismos de inteligencia durante su gestión como presidente".

“La información que ha trascendido respecto a una posible vinculación entre el diputado Tailhade y una red de espionaje ilegal de la que formarían parte Ariel Zanchetta y Fabián 'Conu' Rodríguez, evidencia una situación de extrema gravedad institucional que atenta contra el normal funcionamiento del Congreso y del Poder Judicial en nuestro país”, señalaron los diputados en notas que enviaron a la presidenta de la Cámara, Cecilia Moreau.

Los cívicos, referenciados en Elisa Carrió, resaltaron que "resulta sumamente grave que un diputado que integra las comisiones de Juicio Político y Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia haya tenido conversaciones telefónicas con quien se encuentra acusado de haber formado parte de la red de espionaje que obtuvo ilegalmente comunicaciones de magistrados y políticos, entre otros”.

“Consideramos necesario que, a fin de resguardar el correcto funcionamiento de las comisiones, disponga de modo urgente el apartamiento preventivo del diputado Tailhade, dado que se encuentra en juego la protección de los derechos y garantías de los habitantes de la Nación”, concluyeron.

El presidente del bloque Coalición Cívica de la Cámara de Diputados, Juan Manuel López, admitió este miércoles que “estamos frente a un dilema electoral difícil en el que tenemos que decidir por dos opciones que para nosotros son imposibles”.

Así lo analizó en diálogo con Mañana Sí, por FM 91.1, al ser consultado sobre la postura de la Coalición Cívica de no apoyar a nadie en el balotaje del 19 de noviembre próximo. “Creo que la continuidad de Juntos por el Cambio está asegurada, pero el riesgo está presente", ”econoció el legislador.

López afirmó que el objetivo de hacer pública la postura de ese espacio fue con el objetivo de “ser responsables” y “seguir fortaleciendo a Juntos por el Cambio”.

En cuanto a los resultados del domingo, agregó que “creo que la derrota se debe a que la interna no funcionó, no mostramos el equipo completo de lo que Juntos por el Cambio puede dar”.

“Hay que seguir trabajando, tenemos la tarea de proteger a la sociedad en los meses difícilese que se vienen”, adelantó, y sentenció: “No creemos en Javier Milei ni en Sergio Massa como líderes”.

“La CC no va a apoyar a Massa ni a Milei. Vamos a anular el voto”, anunció este miércoles el diputado Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica, en el marco de la efervescencia que ha generado en la principal oposición la derrota electoral del domingo pasado y los posicionamientos a asumir de cara a la segunda vuelta.

Ferraro recordó que la fundadora de ese espacio, Elisa Carrió, y ese partido han sido “quienes más denunciamos a Massa y al kirchnerismo a lo largo de todos estos años, cuando muchos callaban o miraban para otro lado”, al justificar su decisión.

“Tampoco vamos a acompañar un salto al vacío con gente incompetente que propone venta de órganos, libre portación de armas y el no respeto a los derechos humanos más elementales”, aclararon respecto de Javier Milei.

Así las cosas, remarcó Ferraro, “Elisa Carrió y la CC planteamos una estrategia que no fue escuchada”, y anticipó que “vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para preservar la unidad de JxC en base a principios, valores y por sobre todo unidad con identidad”.

“Queremos Contrato Moral, Contrato Institucional y un contrato de amistad política que supone generosidad, grandeza. No estamos dispuestos a que nuestros principios sean cancelados y violentados”, cerró Ferraro.

Tras el resultado electoral que dejó a Patricia Bullrich fuera de la competencia la Coalición Cívica, el espacio liderado por Elisa “Lilita” Carrió, emitió un comunicado este lunes con un mensaje de apoyo a la unidad de JxC y salió a marcar su postura de cara al balotaje dando libertad de acción, aunque rechazaron apoyaron ambos candidatos: “No es ni con Massa, ni con Milei”.

“La república y la prosperidad de una Nación no se negocian. Hemos luchado toda la vida por el contrato moral, por el contrato republicano y contra la corrupción que llevó a este país a su mayor decadencia”, encabezaron el texto.

En esa línea, expresaron: “Aceptamos el resultado electoral, pero no votaremos por ninguna de las dos opciones que competirán en el ballotage, las que proponen gobiernos irresponsables basados en imposibilidades morales y políticas y pacto de impunidad”, y remarcaron: “No es ni con Massa, ni con Milei.

“Los votos los deciden los ciudadanos y ejercerán este derecho con total libertad”, afirmaron y plantearon que “como miembros de Juntos por el Cambio trabajaremos para mantener y fortalecer la unidad. No escuchar los cantos de sirena a falsos gobiernos de unidad nacional o tentarse con completar algún gabinete novedoso debe ser un presupuesto de nuestra posición”.

Así, dejaron en claro que seguirán “sosteniendo la unidad de JxC y representando a los más de 6 millones de argentinos que nos acompañaron el pasado 22 de octubre”.

“Nuestro aporte como partido es asumir una oposición nítida, ofrecer una posición firme, responsable y legítima con nuestros valores, que sirva más temprano que tarde para volver a construir una propuesta de mayoría anclada en la democracia republicana, la honestidad, el desarrollo y la justicia. Esta posición llevaremos a Juntos por el Cambio”, cerraron.

El escrito lleva las firmas del presidente del partido Maximiliano Ferraro, acompañado por Mariana Zuvic, Gregorio Hernández Maqueda, Juan Manuel López, Paula Oliveto Lago, Maricel Etchecoin, Andrés De Leo, Lucila Lehmann, Rubén Manzi, Marcela Campagnoli, Romina Braga, Fernanda Reyes y Agustín Fernández Bertuzzi.

La Mesa Nacional de la Coalición Cívica recibió este miércoles por la mañana en la sede del Instituto Hannah Arendt a la candidata a presidente de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, para ratificar el apoyo a su candidatura. “Juntos por el Cambio es la única alternativa para construir un país ordenado”, coincidieron.

“Hoy tuvimos un encuentro importante con la Coalición Cívica, uno de los partidos que integran Juntos por el Cambio. Tenemos un compromiso muy fuerte en esta campaña para ser el gobierno que lleve adelante un cambio verdadero y ordene el país, dedicándonos a los temas más importantes, como bajar la inflación, trabajar sobre una educación de calidad y mejorar la seguridad”, sostuvo Bullrich.

“Por eso, estuvimos trabajando junto a la Coalición Cívica que ha comprometido su participación activa en toda esta campaña. Juntos por el Cambio es la alternativa para construir un país ordenado”, afirmó la candidata a presidenta de JxC, que estuvo acompañada por el diputado nacional Sebastián García de Luca.

El presidente de la CC Maximiliano Ferraro aseguró que “en esta elección se juega más que nunca el futuro de nuestra sociedad. Este partido está a disposición sin especulaciones ni ambivalencias para que Patricia entre en el balotaje. Somos un solo equipo”.

“No se trata de dar un salto al vacío o de romper todo. Tenemos el desafío de ordenar este país”, añadió Ferraro.

La presidente de la CC bonaerense, Maricel Etchecoin, manifestó que "tenemos un enorme reto que es ganar la provincia de Buenos Aires y devolverle a los bonaerenses una PBA productiva y con oportunidades". "Vamos a salir a la cancha todos juntos para respaldar las candidaturas de Patricia y Néstor (Grindetti), logrando que JxC entre en el balotaje, porque esta elección es la más trascendental de la democracia", agregó.

Participaron de la reunión con Bullrich, los diputados nacionales Paula Oliveto, Rubén Manzi, Marcela Campagnoli, Victoria Borrego, Mariana Stilman, Mónica Frade y Santiago Espil, los legisladores porteños Hernán Reyes, Facundo del Gaiso, Lucía Romano y Cecilia Ferrero; el titular de la CC porteña, Claudio Cingolani; el legislador provincial electo por Córdoba Gregorio Hernández Maqueda; el concejal por Corrientes Fabián Nieves; el concejal por La Matanza Héctor “Toty” Flores; la candidata a legisladora porteña María Pace Wells; el representante del Instituto Hannah Arendt y coordinador de los equipos técnicos de JxC, Fernando Sánchez; la candidata a legisladora por el Parlasur Laura Sesma; los coordinadores del partido Fernanda Reyes, Romina Braga y Agustín Bertuzzi y la dirigente Lucila Lehmann.

La Coalición Cívica de la Ciudad recibirá el próximo miércoles a la candidata a presidente por Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, en la sede del Instituto Hannah Arendt para darle su apoyo. “Tenemos que acompañar a Patricia en octubre para que sea Juntos por el Cambio quien conduzca la salida del kirchnerismo. La Argentina que deja atrás la degradación kirchnerista no puede encaminarse a la insensatez de la venta de órganos y la privatización de los recursos naturales”, señaló la Mesa Ejecutiva de la CC de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

“La CC va a estar en la calle y no se va a resignar ante la posibilidad de triunfo de un proyecto autoritario que venga a reemplazar a la decadencia que nos propuso el kirchnerismo”, plantearon desde la CC de CABA. 

“Es con Patricia presidente y con Jorge Macri y Clara Muzzio ganando en la primera vuelta que los argentinos y los porteños podemos empezar a revertir tantos años de decadencia a la que nos trajo el kirchnerismo”, agregaron. 

La reunión de la Mesa Ejecutiva de la CC porteña estuvo a cargo del presidente del partido en la Ciudad, Claudio Cingolani, quien estuvo acompañado por Maximiliano Ferraro, titular del partido a nivel nacional; los candidatos a legisladores porteños Facundo del Gaiso y María Pace; los legisladores en funciones, Hernán Reyes, Cecilia Ferrero y Lucía Romano; la responsable de políticas sociales de la CC, Fernanda Reyes y el auditor Juan Calandri.

La mesa nacional de la Coalición Cívica realizó una reunión en el Instituto Hannah Arendt en la que manifestó su respaldo a la candidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, y aseguró que “no se trata de romper todo, de pegar un salto al vacío, sino de tener un país ordenado y reconstruir con firmeza, previsibilidad, austeridad y equipo para que el cambio en Argentina sea verdadero y sostenido en el tiempo”.

“Por eso, ratificamos nuestro apoyo incondicional a Patricia Bullrich y Luis Petri. Tienen la legitimidad y responsabilidad de representar los valores fundacionales de Juntos por el Cambio: una fuerza plural, humanista, republicana y federal. No vamos a caer en ninguna especulación personal, mientras se juega el destino de nuestro país”, subrayó la CC-ARI y agregó: “Es en ese camino que vamos a fortalecer la unidad y propuesta de Juntos por el Cambio”.

Desde el espacio que lidera Elisa Carrió consideraron que "llega a su fin un ciclo de 20 años. El kirchnerismo ha vuelto más injusto, desigual y pobre a nuestro país. La caída de esa hegemonía es estrepitosa y contundente. El cansancio, angustia y hartazgo de la ciudadanía es indisimulable y, más que juzgar, debemos escuchar, entender y representar".

La mesa nacional de la CC-ARI volverá a reunirse el próximo miércoles 13 de septiembre en un desayuno de trabajo con Patricia Bullrich.

Durante el encuentro, el presidente del partido nacional, el diputado Maximiliano Ferraro, afirmó: “Vamos a poner todo el esfuerzo que se necesite para que Juntos por el Cambio sea la alternativa, y acompañar a Patricia y estamos a disposición para lo que se requiera. Somos la única fuerza que tiene liderazgo y equipo para el país”. “Tenemos que fortalecer la unidad, pluralidad y propuestas de Juntos por el Cambio, no se trata de pegar un salto al vacío sino de reconstruir Argentina con firmeza de manera profunda y duradera”, añadió.

Por su parte, el jefe del bloque de diputados nacionales, Juan Manuel López, sostuvo que “Juntos por el Cambio es el único equipo que puede transformar el enojo y la frustración en esperanza. Tenemos ese desafío y para eso vamos a trabajar, confiamos en Patricia para liderar el proceso que ordene nuestro país”.

De la reunión de la mesa nacional también participaron los diputados nacionales Rubén Manzi, Victoria Borrego, Mariana Stilman y Santiago Espil; los legisladores electos por Río Negro Javier Acevedo y Fernando Frugoni; los legisladores porteños Hernán Reyes, Facundo Del Gaiso, Cecilia Ferrero y Lucía Romano; el titular de la CC-ARI porteña, Claudio Cingolani; el legislador provincial electo por Córdoba Gregorio Hernández Maqueda; el senador bonaerense Andrés De Leo; el concejal y el diputado electo por Santa Cruz Pedro Muñoz; el concejal de Corrientes Fabián Nieves; la candidata a legisladora porteña María Pace Wells; el representante del Instituto Hannah Arendt y coordinador de los equipos técnicos de JxC, Fernando Sánchez; los coordinadores del partido Fernanda Reyes, Romina Braga y Agustín Bertuzzi.

“Hay que enfrentar los problemas del país, con decisión y propuestas que brinden soluciones. Es nuestro objetivo recuperar la educación, la producción y el salario, desterrar al narcotráfico, dar seguridad y devolver la tranquilidad y la paz a los argentinos”, se indicó desde la CC-ARI.

A través de un comunicado, el espacio planteó que “no hay libertad posible sin orden, responsabilidad y respeto a la Constitución Nacional. De lo contrario, solo seguiremos con más decadencia, arbitrariedades y corrupción”.

“Desde la Coalición Cívica defenderemos siempre el tránsito hacia un nuevo contrato moral que funde la paz, la no violencia, la justicia y la prosperidad en la Argentina. En definitiva, dar la batalla cultural, desde la política, en favor de ideas liberales, pero sin sacrificar la democracia, la república y el humanismo. Encauzar esa demanda de libertad y progreso dentro de lo que prescribe nuestra ley fundamental, para así asegurar la vigencia irrestricta del Estado de derecho, como única garantía de los derechos humanos. No podemos caer en la trampa de sacrificar la Constitución para intentar salvar a una sociedad y a un capitalismo asfixiado y agobiado por haber sido aplicadas durante los últimos años las ideas y las políticas equivocadas”, finalizó.

Tras el anuncio del presidente Alberto Fernández sobre el ingreso de Argentina a los BRICS, las repercusiones no tardaron en llegar. Mientras que desde la oposición alertaron sobre la relación con ciertos países, legisladores del oficialismo destacaron la apertura y posibilidad de inversiones.

El jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, recordó que en mayo advirtieron "los riesgos de que Argentina ingrese a los BRICS en momentos donde necesita lograr la confianza necesaria para su estabilidad económica, atraer inversiones y ser un jugador de peso regional".

En el proyecto de declaración, presentado tres meses atrás, el bloque de los "lilitos" expresa que "los BRICS son un conjunto de países con ideologías disímiles, pero con objetivos concretos: entre ellos la redefinición del orden mundial, una mayor cuota de poder, y el reemplazo de los organismos de crédito surgidos tras los acuerdos de Bretton Woods a los que Argentina adhirió a mediados del siglo XX".

"El grupo se compone de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, todos ellos considerados economías emergentes, con un gran potencial, que pueden llegar a estar entre las economías dominantes a mediados de siglo. Sin embargo, el grupo liderado por China, busca confrontar con el orden mundial vigente, produciendo alteraciones en el status quo actual y aumentando la fragilidad de las reglas internacionales y vulnerando los pilares occidentales", señalaron los legisladores.

Y agregaron que "pese a los beneficios potenciales que podrían obtenerse al participar del bloque, lo cierto es que, los BRICS carecen de cánones democráticos y de preocupación por los Derechos Humanos. De los cinco miembros, solo Brasil y en cierta medida Sudáfrica, garantizan en sus cartas magnas el respeto irrestricto a la libertad individual y a la libertad de expresión".

"De ingresar, nuestro país quedaría alineado a la autocracia china y peor aún ante la dictadura de Vladimir Putin en la Federación de Rusia", apuntaron en ese momento y sumaron que "integrar los BRICS sería, además, olvidar los atentados a la AMIA y la DAIA producidos el 18 de julio de 1994, ya que, entre los 13 países buscan la adhesión formal a los BRICS, se encuentra Irán. El principal país implicado en la causa".

Este jueves, en la red social X, el diputado de Evolución Radical Martín Tetaz manifestó que "no somos parte de ningún bloque. BRICS no es una zona de libre comercio, sino un foro político más un banco, que veremos si apoya a nuestro país. No son más exportaciones ni más comercio, tampoco más inversiones. Es 'el FMI bueno', ponele".

No somos parte de ningún bloque. BRICS no es una zona de libre comercio, sino un foro político + un banco, que veremos si apoya a nuestro país. No son más exportaciones ni más comercio, tampoco más inversiones. Es “el FMI bueno”, ponele https://t.co/ESKhdqsbrt

— Martin Tetaz (@martintetaz) August 24, 2023

Junto a una foto de la candidata presidencial del Pro, Patricia Bullrich, en la vigésima reunión anual en Argentina del Consejo de las Américas, la diputada macrista Sabrina Ajmechet compartió: "Nos oponemos al ingreso de Argentina a los BRICS. @PatoBullrich empieza su discurso marcando un rumbo claro para nuestro país: con dictaduras no, con Irán no".

Voces a favor desde el oficialismo

De la vereda de enfrente, desde el oficialismo, el senador y candidato a gobernador de Santa Fe, Marcelo Lewandowski, destacó que "el ingreso de Argentina al grupo BRICS abre un nuevo horizonte comercial para la provincia de Santa Fe y el país. Se trata del 40 por ciento de la población mundial y consolida relaciones con muchos de los que hoy son socios comerciales de nuestra provincia".

"Además permitirá a Santa Fe consolidar su impronta productiva, con más inversión en las cadenas de valor, más valor agregado en origen y empleo. Será un eje fundamental para seguir con más obras de infraestructura básica, como las que ya se están haciendo hoy", añadió.

Además permitirá a #SantaFe consolidar su impronta productiva, con más inversión en las cadenas de valor, más valor agregado en origen y empleo. Será un eje fundamental para seguir con más obras de infraestructura básica, como las que ya se están haciendo hoy.

— Marcelo Lewandowski (@marcelewan) August 24, 2023

El legislador sostuvo: "Nosotros queremos fortalecer un modelo que entiende al conocimiento aplicado a las cadenas de valor como el gran diferencial productivo en el mundo que viene. Para ello, BRICS representa una gran oportunidad para potenciar las herramientas de desarrollo".

Por su parte, la diputada massista Mónica Litza dijo que "Argentina se incorpora a los BRICS y comienza un nuevo ciclo en el panorama global para nuestro país", además de agradecerle al presidente de Brasil, Lula da Silva, "por tu amistad y apoyo".

"Nuestro ingreso al BRICS nos suma a un grupo con grandes posibilidades de desarrollo, pasando a ser parte del 28% del PBI mundial. No somos un país de mierda, somos un país maravilloso. Se abre una gran ventana de oportunidades para los argentinos!", fue el mensaje de la diputada Carolina Moisés.

La jujeña también agradeció a Lula "por tu ayuda estratégica. No se llega a ningún lado solo. Brasil lo sabe. Lula lo sabe. Brasil necesita una Argentina fuerte para ser fuerte".

En medio del debate acerca de los planes sociales, los diputados de la Coalición Cívica presentaron una web www.nousaralospobres.com, donde expusieron toda la documentación sobre los convenios del Ministerio de Desarrollo Social con las organizaciones sociales y el destino de los 50 mil millones de pesos que reciben las mismas.

A través de sus redes, Hernán Reyes (VJ) aseguró que “esta información proviene de dos amparos por acceso a la información pública y una investigación de casi dos años. Así logramos obtener los documentos que ponemos a disposición de la ciudadanía y el periodismo” y advirtió que “el Potenciar Trabajo entrega los conocidos planes sociales como política de ‘inclusión sociolaboral’ pero lo han convertido en una caja de dinero público para financiar el desarrollo territorial del Movimiento Evita y las demás organizaciones sociales”.

“Ponemos el acento en Emilio Pérsico que es el secretario de Economía Social de la Nación, líder del Movimiento Evita y fue directivo de la Federación de Cooperativas de Trabajo Evita LTDA. Nosotros pudimos identificar el vínculo político del 60% de los convenios”, agregó el legislador e informó que “a dinero de hoy, pudimos identificar 15 mil millones de pesos que fueron destinados al Movimiento Evita desde la secretaría de Pérsico con su firma a través de convenios. Siete mil millones de esos recursos fueron a entidades que forman parte de la Federación”.

Al mismo tiempo que aseguró que “tenemos que terminar con todo esto. La intermediación política de las organizaciones puja en la 9 de julio por sus intereses en la repartición de estos convenios de dinero. No han hecho nada para lograr una inclusión sociolaboral efectiva de las personas” y resaltó que “no llega al 2% el egreso de beneficiarios por inclusión en el mercado laboral, básicamente porque no quieren hacerlo. El Potenciar Trabajo se transformó en una forma de apalancar candidatos a intendente, concejal o diputados en un descaro absoluto”.

“Se puede hacer distinto. Necesitamos hacerlo distinto. Terminar con la intermediación y lograr la inclusión efectiva a partir de la terminalidad educativa, formación para el trabajo y dar una primera experiencia laboral. El plan debe enfocarse en garantizar autonomía y libertad”, cerró.

Mientras que Cecilia Ferrero (VJ) señaló que “esta información proviene de dos amparos porque el gobierno se negaba a dar la información. Así logramos obtener los documentos que ponemos a disposición de la ciudadanía y el periodismo” y explicó que “no han hecho nada para lograr una inclusión sociolaboral efectiva de las personas. 50 mil millones de pesos repartidos directamente a las organizaciones”.

“Basta de intermediarios que usan a los pobres. Se puede hacer distinto. Terminar con la intermediación y lograr la inclusión efectiva a partir de educación, formación para el trabajo y una primera experiencia laboral”, sentenció.

La titular de la Coalición Cívica y candidata a Parlasur en la lista de Horacio Rodríguez Larreta, Elisa Carrió, estuvo a cargo del cierre del 11º encuentro de reflexión argentina 2040 del panel “Liderazgo adaptativo. Un paso del agro a la nueva República”, que se realizó en la Usina del Arte. La acompañaron en el panel, José Demicheli, director general de ADBlick y Belén Ochoa, directora ejecutiva de BisBlick Talento Joven.

También la acompañaron Alfonso Prat Gay, la diputada nacional por la Coalición Cívica Mónica Frade, el legislador porteño Hernán Reyes, el candidato a intendente de La Matanza Héctor “Toty” Flores; el diputado provincial Luciano Bugallo, la referente de políticas sociales de la CC, Fernanda Reyes; el candidato a gobernador de la provincia de Santa Fe Eduardo Maradona y Lucila Lehmann, candidata a diputada provincial por la misma provincia.

Carrió, al detallar su experiencia como emprendedora en By Lilitas, su empresa de ropa para mujeres, expresó que “las retenciones son un robo”, y agregó: “Debemos terminar con este tributo que es distorsivo, excepto para la soja, que se irá reduciendo paulatinamente” porque “es fundamental crear ciudades inteligentes ligadas al campo para lograr un desarrollo sustentable para la Argentina”.

“Si no crecemos y ajustamos a la vez, esto va a explotar”, sostuvo Carrió. “No se puede ajustar a una clase media que ya está sobre ajustada. Si se ajusta sin crecimiento vamos a ver una Argentina de un conflicto grave”, añadió.

En tanto, enfatizó que “la salida no es con recetas mágicas, nos va a costar salir, pero no se puede prometer soluciones de shock para el corto plazo”.

La líder de la CC envió al Congreso, a través de sus diputados, un proyecto que apunta a eliminar las retenciones agropecuarias y aplica a todos los productos salvo a la soja, que se estipula reducir al 31% y eliminarlas en un plazo de 5 años.

Por su parte, Prat Gay manifestó que “es cierto que no hay desarrollo sin estabilidad, pero tampoco hay estabilidad sin desarrollo. Por eso es tan importante cómo se deciden encarar ambas cosas”. “Tengamos mucho cuidado con las propuestas que sólo plantean la estabilidad, ese es el camino a una crisis mayor”, agregó.

“Argentina quedó en un lugar de total irrelevancia como consecuencia de sus alianzas geopolíticas. El próximo gobierno deberá ser inteligente en la elección de sus aliados para poder volver a ser un mercado deseable y que nos permita encarar un camino de desarrollo sustentable”, concluyó Prat Gay. 

Hernán Reyes, que trabajó junto a Carrió en la elaboración de los proyectos de innovación, ciencia y tecnología, explicó que "con el Plan Nacional de Innovación Nodos vamos a asociar al capital privado, a las instituciones tecnológicas públicas y privadas, las universidades, las empresas tecnológicas y al sector público con el objetivo de enraizar empresas de base tecnológica en todo el país. Que los jóvenes se puedan quedar en sus pueblos y ciudades y madurar ideas capaces de competir globalmente. Lilita hace años que habla de ciudades inteligentes ligadas al campo, pequeñas ciudades capaces de generar innovación para mejorar la performance de las economías locales. Es por ahí”.

"Queremos federalizar la innovación, que tenga impacto en todo el país. Que la innovación se genere en los pueblos y las pequeñas ciudades, que puedan madurar allí las ideas y transformarse en empresas con capacidad de potenciar las cadenas de valor de las economías regionales, del campo en general y las industrias locales. Eso nos permite desarrollar el país con una matriz económica diversificada, complejizada y con más potencial exportador", propuso el legislador.

El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica presentó este martes el proyecto elaborado por la líder del espacio, Elisa Carrió, que propone la eliminación inmediata de las retenciones agropecuarias, a excepción de aquellas que se aplican a la soja, que se estipula reducir al 31%, para luego eliminarlas por completo en un plazo de 5 años.

Según explicaron, durante ese período, que permitirá al próximo gobierno ordenar las cuentas públicas y poner fin al déficit fiscal, el proyecto contempla un mecanismo de compensación para los productores. Este mecanismo consiste en la emisión de certificados canjeables por bonos, cuyo valor nominal equivaldrá al monto de los derechos de exportación abonados.

La propuesta apunta a “reconocer el aporte del campo a la normalización de la situación fiscal y financiera del país, brindándole a los productores agropecuarios, en relación a la soja (que sólo continuará pagando derechos de exportación de manera provisoria), la posibilidad de obtener ingresos inmediatos mediante la negociación en el mercado secundario de los bonos compensatorios”.

A su vez, los productores podrán destinar los bonos compensatorios obtenidos al pago de impuestos, aceptados a valor nominal, por un porcentaje de lo que inviertan en nuevos proyectos de inversión, o conservarlos para su cobro al vencimiento del plazo de cinco años desde su emisión.

“Los derechos de exportación o retenciones son prácticamente inexistentes en el mundo y no los tienen ningunos de nuestros vecinos en la región con los que competimos. Son menos de quince países los que lo aplican, y menos de cinco los que tienen alícuotas y niveles de recaudación iguales o superiores a los de Argentina”, sostiene el proyecto en sus fundamentos.

Y sumaron: “Este tributo genera un desincentivo directo a la producción de bienes exportables, cuyo efecto es doblemente distorsivo, dado que penaliza al mayor proveedor de divisas en un contexto de fragilidad financiera”.

“La Coalición Cívica mantiene un compromiso histórico: ´dejar en paz al campo´. Esto no puede ser de otra manera que con la eliminación total de todas las retenciones en el menor tiempo posible. Es por ello que proponemos un mecanismo indirecto y transitorio para corregir esta anomalía tributaria en el caso de los bienes con mayor peso en el total de la recaudación”, afirmaron en el proyecto elaborado por la fundadora de la CC.

Además, explicaron que “la cuestión es que los derechos de exportación representan para la Argentina recursos anuales por el equivalente al 2% del PBI. Esto es, aproximadamente el 10% de los recursos recaudados por la AFIP. Dada la frágil situación macro-fiscal de nuestro país, lo perfecto es enemigo de lo posible. Si no fuera esta la situación de vulnerabilidad macroeconómica, estaríamos proponiendo su eliminación directa”.

“Sin embargo, una decisión de ese tipo implicaría, en el corto y mediano plazo, un incremento del desequilibrio fiscal en la misma magnitud, que pondría a la economía argentina más cerca de una nueva crisis que de un ciclo de recuperación y estabilidad”, añadieron.

“Por estos motivos, proponemos un mecanismo que permitirá terminar definitivamente con los derechos de exportación, asegurando al próximo gobierno un tiempo para que efectúe las reformas necesarias para normalizar la situación fiscal y financiera de nuestro país, sin condicionar al sector agropecuario en el aprovechamiento de los frutos de su trabajo”, concluye el proyecto de Carrió presentado por el bloque de legisladores nacionales de la CC.

La iniciativa lleva las firmas de Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro, Victoria Borrego, Marcela Campagnoli, Mónica Frade, Rubén Manzi, Leonor Martínez Villada, Paula Oliveto Lago, Mariana Stilman Y Mariana Zuvic.

proyecto-cc-ari-retenciones-al-campoEl-Senado-y-la-Camara-de-Diputados

La Coalición Cívica realizó este viernes un Plenario Federal en el barrio porteño de Palermo en el que aseguró que "todo nuestro esfuerzo tiene que estar puesto en una estrategia de centro mayoritario para que JxC sea la alternativa de gobierno y gane las elecciones”.

“Nuestra vocación será siempre fortalecer la unidad, ampliar y potenciar nuestra coalición", aseguró la CC-ARI en un comunicado y agregó: "Hicimos de Juntos por el Cambio un espacio político abierto donde se unen diversas expresiones políticas y en el que compartimos valores fundamentales como la democracia, la libertad y la república".

Además, plantearon: "En tiempos en que algunos buscan fragmentar y polarizar a los argentinos, sabemos que hay una inmensa mayoría de ellos que reclama una salida justa y no violenta. Junto a Elisa Carrió daremos testimonio por ellos, para construir la prosperidad desde la Paz, el Humanismo y la Libertad”.

"La desidia, la corrupción y la violencia que sufrimos todos los argentinos, han despertado en un sector minoritario de la sociedad sentimientos de revancha, deseos de autoritarismo y posiciones radicalizadas. Frente a esto, Juntos por el Cambio, desde su origen, se trata de la representación de un centro mayoritario, que expresa la pluralidad y la congruencia política con los valores de la democracia, el reconocimiento del otro y alejada de los extremos que ponen en jaque la paz social", expresa.

El encuentro estuvo encabezado por el presidente del partido, Maximiliano Ferraro; acompañado por la vice y diputada nacional Mariana Zuvic; el jefe del bloque de diputados nacionales, Juan Manuel López; los integrantes de la mesa ejecutiva nacional, diputados nacionales y provinciales; y presidentes de distritos de todo el país.

La Mesa Ejecutiva Nacional, además, facultó al presidente del partido a suscribir una alianza electoral nacional, en el marco de Juntos por el Cambio, según los lineamientos establecidos por el Congreso Federal y esta instancia.

FEDERAL-PLENARIO

“Es necesario construir una estrategia de centro mayoritario que no implica renunciar a la firmeza”, advirtió Ferraro y aseguró que “la Argentina no puede estar corrida a los extremos que pueden poner en jaque la paz social”.

En ese sentido, agregó que “los extremos buscan erosionar la democracia” y resaltó: “Cuando nosotros planteamos la unidad de JxC y la amistad política acompañado con la vocación de ampliar”. También sostuvo que "todo nuestro esfuerzo tiene que estar puesto en una estrategia de centro mayoritaria para que JxC sea la alternativa de gobierno y gane las elecciones”.

A su vez, Maricel Etchecoin, presidenta de la CC-ARI bonaerense, dijo que "nuestra base fue siempre diversa y nunca nos hemos corrido del centro". "En el medio de las tensiones de JxC, hemos perdido la mirada de lo que está en juego para los argentinos", remarcó Etchecoin y agregó: "Seguiremos garantizando un núcleo de unidad".

Durante el Plenario Federal, el economista Matías Surt realizó un diagnóstico de la situación económica del país, y el coordinador de los equipos técnicos y representante del Instituto Hannah Arendt, Fernando Sánchez, se refirió a los acuerdos programáticos que vienen trabajando las 4 fundaciones de JxC.

Del plenario participaron también las diputadas nacionales Paula Oliveto, Marcela Campagnoli, Mónica Frade, Leonor Martínez Villada, Mariana Stilman, Victoria Borrego; los legisladores porteños Hernán Reyes, Facundo Del Gaiso, Cecilia Ferrero, Lucía Romano; el titular de la CC ARI porteña, Claudio Cingolani; Gregorio Hernández Maqueda, miembro de la Mesa Ejecutiva Nacional y candidato a legislador provincial por Córdoba; Fernando Frugoni, legislador provincial electo por Río Negro; Sebastián Julierac, legislador provincial Santa Fe; el economista Matías Surt; el representante del Instituto Hannah Arendt y coordinador de los equipos técnicos de JxC, Fernando Sánchez; y los coordinadores Fernanda Reyes, Romina Braga y Agustín Bertuzzi; y presidentes de distritos.

Los diputados nacionales de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, Mariana Zuvic y Maximiliano Ferraro, presentaron una denuncia penal por “claudicación histórica” contra funcionarios nacionales y provinciales por el Memorándum firmado con China para autorización de una terminal portuaria multipropósito en Tierra del Fuego.

Zuvic informó a través de sus redes, que la acusación es contra el ministro de Defensa Nacional, Jorge Taiana; el jefe de Gabinete, Agustín Rossi; y contra el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella.

La denuncia cayó en el juzgado Criminal y Correccional de María Servini y es por “delitos contra la seguridad de la nación y delitos contra la administración pública; abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos”. Además, presentaron una medida cautelar para detener el acuerdo que Tierra del Fuego negocia con China.

Según el documento al que pudo acceder diario Clarín establece que la empresa Shaanxi Chemical Group invertirá US$ 1.250 millones en la provincia para la construcción de una planta industrial con una capacidad anual de 600.000 toneladas de amoníaco sintético, 900.000 toneladas de urea y 100.000 toneladas de glifosato.

Ello implicará la construcción de una terminal portuaria multipropósito con recinto interno, para el amarre de embarcaciones de 20.000 toneladas, es decir un puerto chino en Argentina, y una central eléctrica de 100MW.

Desde que se conocieron los detalles de la construcción de la planta, el puerto y la central en Rio Grande, la oposición se encuentra embarcada en una fuerte polémica contra este memorándum de entendimiento que Melella envió a la legislatura de su provincia esta semana para que fuera aprobado, ya que el senador nacional Pablo Blanco solicitó la intervención de Cancillería y le pidió explicaciones y transparencia en la información al mandatario provincial.

Elisa Carrió y Fernán Quirós reunieron este fin de semana sus equipos de trabajo. El encuentro se realizó en la casa de la fundadora de la Coalición Cívica y también participaron el presidente del partido, Maximiliano Ferraro; el jefe de campaña de Quirós, el diputado nacional Álvaro González; la ministra de desarrollo humano y hábitat del Gobierno de la Ciudad, María Migliore; el diputado nacional Gabriel Mraida, los ex diputados nacionales Fernando Sánchez, Carmen Polledo y Fernanda Reyes; los legisladores porteños por la CC Facundo del Gaiso; Cecilia Ferrero; Hernán Reyes y Lucía Romano. También participaron el auditor porteño Juan Calandri y los dirigentes Agustín Bertuzzi, Juan Pablo Graña, Manuel Vidal, Victoria Rodriguez Quintana y Christian Werle, que también integran los equipos de campaña.

A partir de ello, Carrió publicó un video en Twitter, donde aparece junto a Quirós y anuncia que este fin de semana se estará haciendo una encuesta para dirimir quién es el candidato de “nuestro espacio”, en referencia al Pro y a la CC. Obviamente señala que “nosotros apoyamos fuertemente que la candidatura para la Ciudad de Buenos Aires, que para mí es un lujo que sea Fernán Quirós. Queremos que ustedes participen de esas encuestas”.

“Los que quieren que Fernán sea nuestro próximo jefe de gobierno, es necesario, les pido que contesten el teléfono, que contesten la encuesta y que nos apoyen”, señala Lilita.

Tras ello Quirós enfatiza que “estamos todos trabajando juntos para ofrecerte un formato, una forma de gobierno, que verdaderamente resuelva tus problemas, que te escuche, que se acerque a lo que te pasa y, sobre todo, te comprenda y te de un servicio público que sea digno, honesto, hablando con la verdad y haciéndose responsable de resolver los problemas que son de todos”.

“Por eso queremos ser jefe de Gobierno, porque te queremos acompañar en ese proceso y queremos que vos también nos acompañes. Con Lilita, con Horacio (Rodríguez Larreta), con todo el equipo de gobierno del Pro, vamos a ser una gran propuesta para que nos puedas acompañar”, agrega allí Quirós, a quien por último Carrió de fine como “nuestro cuidador, así que hay que votar a quienes nos cuidan”.

El mensaje fue replicado luego por la dirigencia de la CC-ARI, tales como su presidente, Maxi Ferraro, Hernán Reyes y Paula Oliveto, entre otros.

Decidimos nuestro futuro, elijamos a los mejores.#JuntosSomosLaCiudad pic.twitter.com/XaaOxVWjg1

— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) May 21, 2023

Destinatario de 669.865 votos en la provincia de Buenos Aires en 2021, José Luis Espert se había propuesto ser candidato a gobernador bonaerense para las elecciones de este año. Pero atento a que esa alternativa podría dividir el espacio opositor en un distrito donde no hay balotaje, beneficiando así al Frente de Todos que propondría la reelección de Axel Kicillof, ya el año pasado el líder de Avanza Libertad admitía la posibilidad de participar en las próximas elecciones en el marco de “una gran PASO” con Juntos por el Cambio, que en ese caso debería modificar su denominación.

“Juntos por la Libertad”, sugería por esos días Espert.

Tal posibilidad siempre se mantuvo vigente, pero en los últimos tiempos mutó por una alternativa superior, destinada a captar un voto que a nivel nacional podría ir hacia Javier Milei: postulando directamente a Espert como precandidato presidencial, dentro de JxC.

Hasta ahora las negociaciones se mantuvieron en el ámbito privado y ahora, a casi dos meses del cierre de listas, entran en el plano de lo concreto, tal cual confirmó este miércoles el presidente de la Coalición Cívica ARI, Maximiliano Ferraro. En esa calidad, según anunció el diputado nacional en sus redes sociales, recibió una carta de José Luis Espert, en donde “expresa su preocupación por la crisis económica de un gobierno sin rumbo. En ella propone ampliar el espacio opositor, sumándose a Juntos por el Cambio para aunar esfuerzos y llevar adelante las políticas de estado que permitan superar la decadencia y promover el progreso y desarrollo sostenido del país”.

“Para la Coalición Cívica, Juntos por el Cambio debe ser siempre un espacio amplio, que sume a todos aquellos que defiendan la democracia, la libertad, el humanismo y los valores republicanos. Por eso apoyo la propuesta de Avanza Libertad de sumarse a nuestro espacio. El país necesita de cada uno de nosotros para salir adelante”, señaló Ferraro.

Como Presidente de la Coalición Cívica ARI, recibí una carta de @jlespert, del espacio Avanza Libertad, en que expresa su preocupación por la crisis económica de un gobierno sin rumbo. En ella propone ampliar el espacio opositor, sumándose a Juntos por el Cambio para aunar…

— maxi ferraro (@maxiferraro) April 26, 2023

Está claro que la nota ha sido cursada también a los otros partidos que conforman la principal oposición, previéndose que de manera inminente se haga un anuncio confirmando la incorporación de Avanza Libertad a Juntos por el Cambio. Cabe recordar que desde el radicalismo, su presidente, Gerardo Morales, ha dicho que “más allá de que podamos tener diferencias, es una persona racional, moderada, y no tenemos ningún problema en dialogar con él”. Una alternativa que excluye a Javier Milei, al que el gobernador jujeño definió como “un salto al vacío”.

El exsenador Miguel Pichetto también mostró disposición a sumar a Espert y confirmó que en la reunión de este lunes de los presidentes de los partidos que integran JxC se avanzó en su incorporación. "Morales y Ferraro están de acuerdo, quedó pendiente la respuesta de (Federico) Angelini, pero yo creo que es conveniente sumar", señaló, remarcando que le parece que “es interesante sumar a José Luis Espert con su partido, que aporta una mirada liberal y consolida el frente opositor”.

La presidenta de la Coalición Cívica de la provincia de Buenos Aires y diputada provincial, Maricel Etchecoin, aseguró que “hoy tenemos una candidata y es Lilita Carrió” y resaltó que “en la Provincia, tenemos muy en claro que la unidad es la fortaleza para un proyecto nacional y tiene que estar representada por los mejores de nosotros”.

“Quien no entienda que la provincia de Buenos Aires tiene que estar en un proyecto nacional porque es la base para gobernar, se juega el 10 de diciembre”, aseguró Etchecoin durante el congreso partidario realizado en Bragado del que participaron 300 personas entre ellas, el diputado nacional del Pro Diego Santilli y el titular de la UCR bonaerense y legislador provincial, Maximiliano Abad.

En ese contexto, la diputada provincial resaltó que “desde el bloque de legisladores de la Provincia pudimos sostener una oposición fuerte a (Axel) Kicillof” y señaló: “Hoy la oposición plantada es la del bloque de Juntos. No nos quieran vender gato por liebre los que gritan, los que buscan una Argentina más autoritaria, con menos democracia y discusión parlamentaria. Nosotros vamos por la responsabilidad porque nos va a tocar gobernar esta Provincia”.

Durante el congreso provincial se conformó la mesa Directiva del Congreso que estará presidida por el senador provincial Andrés De Leo; acompañado por la vicepresidenta Angélica González, Fabricio Cheiro, y los vocales Belén Cáceres y Jorge Villalba.

De esta actividad participaron además el presidente del partido nacional y diputado nacional, Maximiliano Ferraro; el jefe del bloque de diputados nacionales, Juan Manuel López; las diputadas nacionales Mónica Frade, Victoria Borrego y Mariana Stilman; el diputado provincial Luciano Bugallo; los senadores provinciales Elisa Carca y Andrés De Leo; los legisladores del Pro Pablo Torello, Mauricio Chueco Viviani, y de la UCR Erica Revilla, entre otros.

“Hoy si JxC sigue hablando entre los dirigentes, pierde la oportunidad de gobernar, y les puedo asegurar que la Coalición Cívica quiere gobernar. La CC quiere ser fortaleza en el Parlamento, pero también tener la oportunidad de los ejecutivos locales, de formar parte de un gobierno de coalición, y este es el momento”, aseguró Etchecoin.

Por su parte, el senador De Leo dijo que “en esta etapa tenemos que tener un partido con más incidencia y con los valores que nos transmitió Lilita”, al tiempo que la precandidata a intendenta de Bragado por la CC, Carla Bruno, afirmó que “frente a la deshonestidad y corrupción del oficialismo, hoy JxC tiene que traer esos valores porque tiene una cita con la historia en el 2023”.

A su vez, el diputado nacional Diego Santilli afirmó que “hoy JxC es una coalición potente” y alertó que “nuestra provincia ha sido azotada” por el gobierno nacional y provincial. “Basta kirchnerismo. Tenemos que tener unidad para cambiar y para devolvernos la libertad”.

“Este congreso nos tiene que llevar a que el 10 de diciembre haya un presidente que represente nuestro espacio, un gobernador que represente nuestro espacio y un intendente que nos represente. Vamos a ganar la Provincia”, remarcó Santilli.

Por su parte, el presidente del radicalismo, Maximiliano Abad, dijo que “tenemos la responsabilidad de construir un modelo republicano y democrático”, instó a trabajar por la “unidad para ganarle al kirchnerismo y desterrar al populismo” y aseguró que “esta tarea no la puede realizar un solo dirigente y una sola fuerza política, soy un defensor, un militante y un trabajador de la unidad de nuestra coalición opositora”.

La mesa ejecutiva de la Coalición Cívica mantuvo una reunión en Corrientes, en la que analizó la situación política, social y económica que vive el país y ratificó la estrategia política y electoral del partido y de Juntos por el Cambio. “Tenemos que dejar de lado las peleas para proponerle un futuro a los argentinos”, propusieron.

“Desde la Coalición Cívica ARI hacemos un llamado urgente a los dirigentes de JxC para que pongamos una visión de grandeza, virtud y acuerdo a largo plazo por encima de nuestras diferencias coyunturales”, sostuvieron sus integrantes. Agregaron que “tenemos que bajar la intensidad de las diferencias y, en cambio, fortalecer la unidad y amistad política, solidificar los acuerdos programáticos  que se vienen trabajando seriamente y de manera sostenida las fundaciones de nuestros partidos”.

También se reunieron con el gobernador de la provincia, Gustavo Valdés, y con el intendente de la ciudad, Eduardo Tassano.

“Debemos poner nuestras energías en dar solución a los problemas concretos que tiene la ciudadanía: inflación, inseguridad, narcotráfico, pobreza, falta de oportunidades, entre otras”, propusieron los dirigentes que integran la mesa ejecutiva de la CC. Añadieron que “la disputa entre los distintos liderazgos de JxC jamás debe anteponerse por sobre la propuesta de alternativa y de cambio real que representamos para la Argentina. Para ello debemos practicar, en la dinámica de la competencia interna, la alteridad como fundamento del reconocimiento del otro. Porque estamos atravesando el momento histórico que nos pide de manera contundente forzar el verdadero punto de inflexión de la Argentina”.

“Es hora de potenciar lo que nos une: el camino hacia una Argentina próspera. Es imperioso que establezcamos lineamientos macroeconómicos claros que posibiliten la estabilidad y el crecimiento necesario para terminar con la pobreza crónica; reformar el Estado, emprender la simplificación y reducción de la presión tributaria sobre los ciudadanos para que ellos sean protagonistas de una nueva etapa de desarrollo y transformación en la Argentina; dejar en paz al campo para que libere todo su potencial como motor del progreso y haga efectiva la integración nacional; comprometernos seriamente en la lucha global contra el cambio climático, la transición energética, la protección de nuestro ambiente y los recursos naturales, especialmente del agua como recurso estratégico de la Humanidad; abrirnos e insertarnos estratégicamente en la economía del conocimiento, la robótica y la innovación; y, fundamentalmente, emprender un nuevo paradigma educativo como política central del porvenir de nuestros niños, niñas y jóvenes”, propusieron los miembros de la mesa ejecutiva de la CC.

“Hagamos que la amistad política y unidad nos encuentre hoy discutiendo un proyecto de Nación que sea transformador, que cambie los paradigmas que nos llevaron a la ruina y garantice los tres contratos indispensables: el contrato moral, el contrato económico-social y el contrato constitucional”, concluyeron.

Participaron del encuentro el presidente de la CC, Maximiliano Ferraro; el jefe del bloque de diputados nacionales, Juan Manuel López, las legisladoras nacionales Paula Oliveto, Mariana Zuvic y Mónica Frade. También asistieron la diputada provincial por Buenos Aires Maricel Etchecoin, el legislador porteño Hernán Reyes; el presidente de la CC correntina Hugo Cuqui Calvano; la ex diputada nacional Fernanda Reyes y los dirigentes Romina Braga y Agustín Bertuzzi.

Elisa Carrió participó este sábado de la asamblea provincial de la Coalición Cívica, en la que se ratificó la pertenencia del partido a Juntos por el Cambio.

Asistieron al acto 300 referentes y militantes de Juntos por el Cambio, entre los que estuvieron Gregorio Hernández Maqueda; el senador nacional y candidato a gobernador de la provincia por JxC, Luis Juez; el jefe de bloque de diputados nacionales de la Unión Cívica Radical (UCR), Mario Negri, y los legisladores nacionales Rodrigo de Loredo (UCR); Leonor Martínez Villada, presidente de la Coalición Cívica de Córdoba, y la diputada nacional Soledad Carrizo (UCR) y la senadora Carmen Alvarez Rivero (Pro).

Carrió manifestó su apoyo a la candidatura de Juez y afirmó que "estamos en Cuaresma y este tiempo es sagrado y de reflexión. Cuando pase la Pascua regresaré para hacer campaña por nuestros candidatos. En Córdoba no hay ascensor para llegar al poder, y a la batalla hay que darla sin tenerle miedo a las operaciones, hay que tenerle miedo a la falta de dignidad. Amo venir a Córdoba, y soy obrera de otros. Haré lo necesario por la unidad, y vendré todas las veces que sea necesario”.

Por su parte, Juez sostuvo que “estamos buscando torcer la actual realidad de Córdoba que hoy está totalmente tomada por la inseguridad. Quiero ser gobernador, no candidato, y quiero que gobernemos todos juntos. No nos vamos a pelear nosotros en Córdoba, por eso les pido que, si van a venir a apoyarnos, vengan, si no, quédense en sus casas porque bastante daño nos ha hecho el peronismo estos veinticuatro años”.

Hernández Maqueda, aseguró que “nosotros estamos convencidos de que el peronismo en el poder se ha convertido en fascismo al no respetar la Justicia. No le interesa rendir cuentas. Llaryora es el Néstor Kirchner cordobés y, si gana, le va a entregar el poder a las mafias”.

La diputada nacional santafesina Carolina Castets renunció este martes al bloque de la Coalición Cívica, que ahora quedó con diez integrantes.

La legisladora formará un monobloque que se llamará Valores Republicanos, pero no se irá del interbloque Juntos por el Cambio, que mantendrá entonces sus 116 miembros, pero ahora tendrá once bloques.

Según trascendió este martes, la decisión de Castets venía siendo madurada desde hace un tiempo. Puntualmente el 6 de marzo pasado tomó esa decisión que no comunicó entonces a los dirigentes nacionales. “Con la dirigencia provincial no tengo diálogo”, contó este martes a Cadena 3 de Rosario. “No estaba coincidiendo con las formas de la dirigencia provincial”, precisó la diputada nacional, que aclaró que su decisión fue “muy pensada”.

¿Tiene que ver esta medida con el fuerte rechazo que expresó la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, contra el Frente de Frentes que se formó en Santa Fe entre la UCR, el Pro y los socialistas? Castets aclaró que los dichos de Elisa Carrió fueron expresados luego de su desafiliación. “Me enteré por redes de su decisión de salirse del Frente de Frentes; pero yo ya había advertido de mis disidencias con la conducción de la Coalición Cívica, y me respondieron que ‘es una estrategia nacional’, la cual no comprendo”, señaló la legisladora, que este martes tuvo participación en la sesión, precisamente durante el debate del proyecto de fortalecimiento de la justicia penal santafesina.

Hoy acompañé con mi voto afirmativo el proyecto de ley Fortalecimiento de la Justicia Federal en la Provincia de Santa Fe.

Si bien celebro esta iniciativa, considero que la justicia federal e instituciones auxiliares de la misma, (sigue) pic.twitter.com/b2zVdE0gBw

— Carolina Castets (@CastetsCarolina) March 28, 2023

Elisa Carrió, junto a los diputados nacionales que representan a la Ciudad de Buenos Aires y legisladores porteños de la Coalición Cívica se presentarán ante la Justicia para que se evalúen acciones realizadas por el presidente de la Nación Alberto Fernández en la última Asamblea Legislativa realizada el pasado 1ro de marzo. Allí, el presidente acusó directamente a la Corte Suprema de asegurar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires “recursos coparticipables que no le corresponden, contrariando la ley de coparticipación vigente”, y agregó que la Corte Suprema “le quita dinero a los que más necesitan y destina esos mismos recursos a la ciudad más opulenta de la patria”.

“El comportamiento del Presidente podría ser parte de un conjunto de acciones planificadas y ejecutadas con la finalidad de impedir, obstaculizar o trabar la ejecución de la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, afirmaron.

El escrito está firmado por Carrió, el presidente del partido Maximiliano Ferraro; las diputadas nacionales por CABA Mariana Zuvic y Paula Oliveto; los legisladores porteños del partido y su presidente en la Ciudad, Claudio Cingolani.

Esta presentación se añade a una anterior por la CC en la que se había denunciado al presidente de la Nación, al ex jefe de Gabinete Juan Manzur, al ministro de Economía Sergio Massa, al gobernador Jorge Capitanich y al Procurador del Tesoro de la Nación Carlos Zannini, por la posible comisión de los delitos de desobediencia, alzamiento e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

“El Presidente se dirigió al Máximo Tribunal con una serie de graves imputaciones, en un tono de voz aleccionador impropio de un acto institucional como el que se estaba llevando a cabo; e incluso, en más de una oportunidad, llegó a señalar con su dedo, de manera desafiante a los dos magistrados del Tribunal Superior que concurrieron a la Asamblea y que eran repetidamente tomados en primer plano por las cámaras a cargo de la transmisión oficial”, señalaron Carrió y los dirigentes de la CC. “Esto en el marco de un discurso hostil, sostenido por arengas de los diputados oficialistas, funcionarios del Gobierno nacional y demás invitados afines, estratégicamente ubicados en los palcos del recinto”, agregaron.

“Este comportamiento del titular del Poder Ejecutivo podría ser parte de un conjunto de acciones planificadas y ejecutadas con la finalidad de impedir, obstaculizar o trabar la ejecución de la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en legítimo ejercicio de sus funciones sobre la que se expidiera a finales del año pasado”, sostienen desde la Coalición Cívica.

“Es por este motivo que pondremos en conocimiento de la Justicia Penal estos hechos nuevos que podrían integrar una maniobra constitutiva de graves delitos cometidos por funcionarios públicos, entre ellos el Presidente de la Nación, dirigidos a desobedecer o impedir de manera delictiva legítimas decisiones tomadas por otro Poder del Estado. Es decir, la continuidad de un plan llevado a cabo por el Presidente de la Nación, y el resto de los funcionarios ya denunciados, para alzarse contra la Corte Suprema y así atentar contra la división de poderes, pilar fundamental sobre el cual se construye el sistema republicano de gobierno, esencia del orden constitucional”, completaron.

La Coalición Cívica manifestó su preocupación por el anuncio realizado este lunes por el ministro de Economía, Sergio Massa, sobre un canje de deuda entre el Gobierno y los bancos que puede “violar” la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina “lo que lo haría nulo e inoponible”.

“Massa intenta deshacerse del problema inmediato de la deuda persuadiendo a los bonistas con un seguro de recompra de los bonos a cargo del Banco Central, que podrían exigirse diariamente”, señalaron desde la CC.

En ese sentido, plantearon que “el ofrecimiento además de constituir una violación del artículo 19, inciso b) de la Carta Orgánica del BCRA que prohíbe al banco ‘garantizar o endosar letras y otras obligaciones del gobierno nacional, de las provincias, municipalidades y otras instituciones públicas’ , expone a la Argentina a una nueva crisis inflacionaria, toda vez que, de suceder una baja de los bonos, los tenedores podrían exigir masivamente su compra al Banco Central que deberá responder de inmediato, emitiendo”.

Con la mirada puesta sobre las elecciones de este año, los diputados de la Coalición Cívica (CC ARI) celebraron en las redes sociales la candidatura presidencial de la líder de ese espacio, Elisa Carrió, y advirtieron que enriquecerá el debate interno dentro de Juntos por el Cambio (JxC).

En ese sentido, el oficialista Hernán Reyes (VJ) afirmó que “las declaraciones de Carrió reflejan el ánimo de todos los que somos parte de la Coalición Cívica de poner el cuerpo por la unidad de Juntos por el Cambio y elevar el debate” y consideró que “Lilita representa un voto de dignidad y humanismo, una lucha incansable y liderazgo en los valores”.

Al mismo tiempo que Facundo Del Gaiso (VJ) concluyó aseverando que “la candidatura a presidente de Lilita le da riqueza al debate de ideas dentro de Juntos por el Cambio donde el desarrollo económico, la defensa de las instituciones democráticas, el contrato moral y la trasparencia tienen que estar entre los principios rectores de un Gobierno”.

Cabe recordar que en diálogo con Radio Mitre la propia Carrió remarcó que su candidatura presidencial “no es para ganar, ya sé que no voy a ganar, sino para ordenar”, aunque precisó que recién hablará como candidata cuando se inicie la campaña, y advirtió como “un error” haber discutido candidaturas de manera tan prematura.

En el arranque de la segunda jornada en comisión sobre el juicio político a los miembros de la Corte Suprema de Justicia, los diputados de la Coalición Cívica Paula Oliveto y Juan Manuel López ratificaron la catarata de denuncias presentadas desde 2017 contra Ricardo Lorenzetti, al tiempo que rechazaron que se avance contra todo el máximo tribunal. 

En su larga exposición, Oliveto planteó todas las acusaciones contra quien fuera presidente de la Corte entre 2007 y 2018, y recordó que la solicitud “data del 2017 y fue presentada en su oportunidad por la doctora Elisa Carrió”. “En ese momento nosotros éramos Gobierno y la realidad es que no fue acompañado por Juntos por el Cambio”, apuntó. 

Y defendió que el pedido se enmarcó en “una decisión que respondía a la íntima convicción de nosotros como legisladores” sobre que Lorenzetti “no cumplía ni con la idoneidad moral, ni con un desempeño eficiente en sus funciones conforme las buenas prácticas administrativas y de transparencia”. 

“En ese momento no tuvimos un presidente que acompañara el pedido. Es más, el presidente Mauricio Macri y el ministro de Justicia (Germán Garavano) dijeron que no lo compartían”, señaló, y por eso mismo argumentó: “No respondía nuestra motivación a la necesidad de presionar a la Corte para que sancionara algo de acuerdo a los intereses políticos del momento, no; ni era un factor de extorsión al máximo tribunal, no; ni tampoco tenía como razón beneficiar a ningún encausado en ninguna causa; ni que fuera la forma en que encontraba una persona o un Gobierno para recusar al máximo tribunal ni para pedir la nulidad de los fallos”. 

“Lo hicimos más allá de cualquier especulación política o necesidad de un Gobierno para condicionar a un poder de la República”, insistió y aclaró que “ahí está la diferencia sustancial en relación a este momento”, en alusión a los pedidos del oficialismo. 

La legisladora cargó contra Lorenzetti al asegurar que “se convirtió en un hombre muy poderoso, muy temido, con una influencia insospechada, no solo dentro del tribunal sino también afuera” y “manejó a su arbitrio durante tantísimos años” el Poder Judicial. “De él dependía el diseño, la implementación y la ejecución de relevantes decisiones administrativas sobre presupuesto, la administración de los fondos y el diseño orgánico funcional del Poder Judicial argentino durante su presidencia”, dijo. 

Después pasó a enumerar “los 29 hechos que se imputan” a partir de tres ejes que tienen que ver con “el mal desempeño en el ejercicio de las funciones y eventual comisión de delitos” por “articular de una matriz de negocios dentro dentro del ámbito de las competencias; una  evidente falta de transparencia en su gestión al frente de la Corte Suprema; y por cooptar estructuras del Consejo de la Magistratura para la concentración del poder y el manejo de los fondos de la Justicia”. 

En la larga lista de acusaciones, la porteña habló de “la transferencia de estructuras propias del ámbito de actuación y control del Consejo de la Magistratura a la Corte; la desarticulación de los mecanismos de participación en la toma de decisiones y de control interno de la administración y gestión de los recursos; el manejo discrecional de fondos millonarios extrapresupuestarios; la debilidad en el proceso de control interno; la concentración de las decisiones en la administración de la caja y la rendición de cuentas; y la débil intervención de la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires”. 

También mencionó “la pelea por la caja judicial durante las leyes que promovía la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner”, al tiempo de “sospechosos sorteos de causas; irregularidades en el sistema de informatización; irregularidades en la administración de los bienes de consumo; falta de ética; y designación arbitraria de personal”. “Durante la gestión del doctor Lorenzetti se incrementó la planta de la Corte de manera exponencial”, añadió. 

Además, la diputada de la CC-ARI le endilgó “un particular interés de intervenir en causas sensibles mediante el cuerpo de peritos del Poder Judicial” y “el incumplimiento de la Ley de Ética Pública en relación a la presentación de declaraciones juradas”. “Contribuyó a la ausencia de transparencia en el patrimonio”, aseveró y lo denunció por “el manejo irregular de dos fondos anticíclicos” y “el irregular y discrecional manejo de la obra social”. 

Puntualmente sobre el patrimonio del magistrado, Oliveto sostuvo que “la verdad que el patrimonio del doctor Lorenzetti es opaco y ha sido objeto de muchas presentaciones por parte de estos diputados y la doctora Carrió, y no hemos logrado que se avanzara”. “Es extraño su nivel de relación con prestadores de la salud, muchos de los cuales están radicados en la ciudad de Rafaela. Han sido sus socios”, reveló. 

En esa línea abundó, sobre ese grupo empresario: “Han crecido exponencialmente a partir del poder que ha adquirido Lorenzetti en los últimos años”. “Parte de los bienes que él utiliza están a nombre de empresas que están vinculados a este grupo; distintas propiedades, mansiones en su pueblo natal, acá en Puerto Madero, autos de lujo, que no están en su patrimonio”, explicó. 

Por otra parte, la mano derecha de Carrió se refirió a “la mutual PyME Rural, que ha crecido muchísimo en la ciudad de Rafaela y que ha sido investigada en la causa donde se canjeaban cheques para la AFA en ocasión del programa Fútbol para Todos”. 

En otro tramo habló de “Lorenzetti y su poder de escucharte” sobre el traspaso que se dio en 2015 del Departamento de Intercepción y Captación de las Comunicaciones desde el ámbito del Ministerio Público Fiscal a la Corte Suprema. “Puso personas de su máxima confianza y hubo debilidades en control de ese área tan sensible”, resaltó. 

Finalmente, Oliveto acusó al juez del “manejo discrecional de los bienes decomisados” y su “resistencia para que esos bienes tengan una finalidad social”.  

“No es fácil hablar de Lorenzetti, tiene unos tentáculos que nosotros ni nos imaginamos”, enfatizó y expresó: “Sabemos muchas veces que cuando uno toca a esta persona, tiene vuelto”. Pero ratificó su convicción de que “mi liderazgo y mi partido no tienen precio”.

A sus pares de Juntos por el Cambio les agradeció por haber respetado la postura de la CC a lo largo de los años, mientras que al oficialismo le aclaró: “No voy a acompañar muchas de las causales que están propiciando, porque entiendo que tienen una dirección que no es a los efectos de mejorar la Corte, sino de mejorar la posición de un Gobierno cuando un fallo le es adverso, pero respeto el derecho de un legislador en defender sus ideas y plantear sus disidencias en este ámbito, que es la casa de la democracia”. 

“Con profunda honestidad intelectual vamos a trabajar en defender las garantías constitucionales de las personas que están siendo traídas a ese proceso. No creo que sea sano ir contra todos los miembros de la Corte para forzar recusaciones o la posibilidad de ser reemplazados por conjueces”, concluyó. 

En una breve intervención, el jefe de la CC, Juan Manuel López, explicó que el pedido firmado por él es “una ampliación del juicio político que fundó” Oliveto, puntualmente sobre “el hecho que está relacionado con el poder de influencia del doctor Lorenzetti sobre distintos actores de la política, la Justicia y la sociedad civil para que se sancione de una manera la Ley del Consejo de la Magistratura que finalmente no se sancionó”. 

“El bloque de la Coalición Cívica ratifica todos los hechos que denunció la exdiputada Carrió”, afirmó, y valoró que su partido desde 1996 ha presentado distintos pedidos de juicio político con la intención de “mejorar la Justicia desde nuestra función, pero nunca de presionar al Poder Judicial”. “Nuestras diferencias con el Frente de Todos son enormes. Vamos a sostener el pedido contra Lorenzetti, pero no vamos a ir contra una Corte entera para presionarla”, aseveró. 

Elisa Carrió junto a la Mesa Ejecutiva de la Coalición Cívica y el bloque de diputados nacionales del partido presentarán un informe ante el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y la Relatoría especial sobre independencia de magistrados y abogados, en el que enumeran los reiterados quiebres del estado de derecho y los embates contra las instituciones de la república por parte de la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner y el gobierno que encabeza Alberto Fernández.

“Tenemos que dejar claro en la ONU la voluntad del kirchnerismo de apropiarse de la Justicia”, señalaron. El informe también hace referencia a hechos ocurridos durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner.

En su respuesta a la grotesca presentación realizada este lunes por el secretario de DD.HH. del Ejecutivo Nacional, Horacio Pietragalla, la ONU le reclamó al Gobierno argentino que “asegure la plena independencia del Poder Judicial y de los fiscales y que garantice la legalidad en el uso de la fuerza e investigue su uso excesivo por parte de las fuerzas policiales”.

Debido a este planteo, Carrió y la CC-ARI tomaron la decisión de darle a conocer al Consejo de DD.HH. de la ONU sus reiteradas denuncias y señalamiento acerca del “golpe institucional y las reiteradas violaciones de los derechos humanos en nuestro país”.

“Enceguecido en la búsqueda de impunidad de la vicepresidenta, el Gobierno argentino atropella al Parlamento e intenta apropiarse del Poder Judicial”, sostienen desde el espacio. “El papelón que hizo ayer Pietragalla ante el Consejo de DD.HH. de la ONU es una expresión de un gobierno extraviado ante el reclamo de la Justicia”, agregaron.

Además, explicaron que “el gobierno que se jacta de su amistad con dictadores como (Nicolás) Maduro y (Daniel) Ortega, se presenta ante la ONU con un texto de ficción que el mismo organismo desmintió en su respuesta”.

Estos hechos que Carrió y la Coalición Cívica enumeran ante la ONU ya fueron enviados en distintas oportunidades a la Organización de Estados Americanos (OEA) para denunciar las violaciones del kirchnerismo contra las instituciones.

Sin medias tintas, Elisa Carrió la emprendió este lunes contra el ministro de Economía, el secretario de Comercio Interior y el presidente de la Nación -en ese orden-, por autorizar el control de precios de parte de piqueteros oficialistas y camioneros. Al punto tal que presentó una denuncia penal.

La líder de la Coalición Cívica lo anunció a través de su cuenta de Twitter, donde este lunes tuiteó: “Massa, Tombolini y Fernández están quebrando el estado de derecho incitando a la violencia y creando grupos parapoliciales. Hoy se hace la denuncia penal”.

La acusación es por "los delitos de Incumplimiento de funcionarios públicos, abuso de autoridad, intimidación pública, instigación a cometer delitos -artículos 209, 211, 213 bis, 246 y 248 del CP) contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández, contra su ministro de Economía, Sergio Massa, y contra el secretario de Comercio, Matías Tombolini".

Además, remarcaron que La Ley de Abastecimiento "en su artículo 12 prevé la firma de convenio marco para todas estas resoluciones de control de precios, stock, etc, destacando aquellos mecanismos aptos para el control de cumplimiento de la ley, sin aludir a organismos no gubernamentales".

"La Resolución N’823/2022 del Ministerio de Economía, en la creación del programa 'Precios Justos', en su artículo 14 prevé la posibilidad de que particulares controlen y denuncien el incumplimiento de dicho programa, pero a través de un mecanismo específico que es el de uso de una aplicación móvil, con tarea de control de dichas denuncias, en manos de los inspectores del Ministerio, sin ninguna otra alusión", plantearon en la denuncia.

En ese sentido, consideraron que "las autoridades denunciadas, se han colocado fuera de estas y de toda norma, arrasando los límites de sus competencias funcionales y avanzando sobre un 'acuerdo' cuyo objetivo no es otro que la sustitución de esos mecanismos legales, por vías de hecho. Dejan en manos de grupos caracterizados por su apego al delito, como modo de hacer ejecutar sus propósitos, con explícito aval oficial".

A su vez, remarcaron que dicho "acuerdo mafioso comporta la estructuración de un verdadero grupo paraestatal de intimidación y eventual choque" cuyo objetivo "persigue amedrentar y disciplinar a super
mercadistas y centros de distribución, por fuera de la ley y obviando toda la burocracia estatal".

En el mismo sentido se expresaron desde la Fundación Apolo, cercana a Republicanos Unidos. Por medio de sus integrantes José Magioncalda, Juan Martín Fazio y José Patiño, se presentó una denuncia penal contra el secretario de Comercio de la Nación, Matías Tombolini, por incumplir los deberes de funcionario público; y contra el líder de la Rama Logística del Sindicato de Camioneros, Oscar Borda, y demás integrantes del gremio, al entender que estarían "usurpando funciones públicas" en el marco de las fiscalizaciones de precios por el programa "Precios Justos".

Los empresarios ya habían salido este fin de semana a cuestionar en particular las inspecciones del gremio Camioneros en supermercados, cosa que fue avalada por el ministro de Economía, que en una entrevista publicada en Infobae este domingo señaló que “los camioneros lo que hacen es abastecer en el proceso de información, no controlan. Todos, Gobierno, oposición, empresarios y trabajadores, tienen que participar en un objetivo patriótico, que es construir una economía sin inflación”.

Massa, Tombolini y Fernández están quebrando el estado de derecho incitando a la violencia y creando grupos parapoliciales. Hoy se hace la denuncia penal.

— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) January 16, 2023

La diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade advirtió por su parte: “Todo dentro del Estado de Derecho. Nada fuera de este. Massa y Tombolini empoderaron a grupos de antecedentes violentos,  en un peligroso camino que desde la CC no avalaremos. Mañana será tarde”, y concluyó: “La Justicia tendrá que hacerse cargo de impedirlo, en eso trabajamos”.

A su vez, el presidente de la Coalición Cívica, diputado Maximiliano Ferraro, habló de “un país al margen de la ley”, y advirtió: “Como no tienen un plan consistente, ahora arman grupos de choque paraestatales para el control de precios. Desde la CCARI nos presentaremos a la justicia para que se impidan estos aprietes”.

Un país al margen de la ley.
Como no tienen un plan consistente ahora arman grupos de choque paraestatales para el control de precios. Desde la CCARI nos presentaremos a la justicia para que se impidan estos aprietes.

— maxi ferraro (@maxiferraro) January 16, 2023

FORMULAN-DENUNCIA.-

Diputados de la Coalición Cívica, junto a su líder Elisa Carrió, ampliaron la denuncia contra el presidente Alberto Fernández y pidieron que se investigue también al procurador del Tesoro de la Nación, Carlos Zannini, ante “hechos de extrema gravedad institucional” tendientes a “desobedecer e incumplir” el fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre el porcentaje de coparticipación que el Gobierno nacional debe devolverle a la Ciudad de Buenos Aires.

“Las dos presentaciones judiciales efectuadas por el procurador del Tesoro de la Nación evidencian una notoria ignorancia del derecho vigente y un alzamiento de manera flagrante y directa contra la cabeza de uno de los poderes del gobierno federal. Consiguientemente, resulta necesario que dichas presentaciones se pongan en conocimiento del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal a fin de que aquel evalúe la conducta de los doctores Carlos Alberto Zannini -procurador del Tesoro de la Nación- y Horacio Pedro Diez -subprocurador del Tesoro de la Nación”, señalaron.

En el escrito, los dirigentes indicaron que “el procurador del Tesoro de la Nación solicitó a los miembros del tribunal que se excusen de continuar interviniendo en la causa, planteando en subsidio su recusación; y, además, interpuso una revocatoria a fin de que se deje sin efecto la medida cautelar dictada el pasado 21/12/2022”.

“A nuestro juicio, dichas presentaciones judiciales terminan de demostrar, reiteramos, que estamos frente a un plan organizado por el presidente de la Nación y los ministros referidos para alzarse contra la Corte Suprema y, así atentar contra la división de poderes -que, como es sabido, es el pilar esencial sobre el cual se construye el sistema republicano de gobierno- y el orden constitucional”, advirtieron.

Por tal motivo, se amplió la denuncia para que se investigue a Zannini ante estos nuevos hechos. El viernes pasado, Carrió y la Coalición Cívica presentaron una denuncia contra el presidente Alberto Fernández; los ministros Sergio Massa (Economía) y Eduardo De Pedro (Interior); el jefe de Gabinete, Juan Manzur; y el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, por desobediencia, alzamiento, e incumplimiento de deberes de funcionario público al no acatar el fallo de la Corte Suprema sobre coparticipación.

La ampliación de la denuncia lleva las firmas de Carrió, el presidente de la Coalición Cívica y diputado nacional, Maximiliano Ferraro; el jefe del bloque en la Cámara baja, Juan Manuel López; las diputadas nacionales por la Ciudad Mariana Zuvic y Paula Oliveto; los legisladores porteños Hernán Reyes, Facundo Del Gaiso, Cecilia Ferrero y Lucía Romano; y el presidente de la CC-ARI porteña, Claudio Cingolani.

Asimismo, el escrito detalla que las presentaciones judiciales realizadas por Zannini “carecen de una debida fundamentación dado que se limitan a manifestar que los ministros de la Corte Suprema 'prejuzgaron' por el simple hecho de dictar una medida cautelar en favor de la Ciudad de Buenos Aires”.

“El dictado de una medida cautelar en ningún caso puede implicar per se un prejuzgamiento, tal como erróneamente pretende afirmar el procurador del Tesoro. Por lo tanto, no es cierto que la sentencia anticipe definiciones sobre el fondo del debate planteado. Es por ello que, insistimos, dichas presentaciones judiciales tienen como único objetivo desobedecer un fallo de la Corte Suprema, planteando un conflicto entre dos poderes del sistema republicano, a fin de perjudicar a la Ciudad de Buenos Aires”, completaron.

Elisa Carrió asistió al congreso nacional de la Coalición Cívica que se realizó en Olivos, en el que se ratificó al diputado nacional Maximiliano Ferraro como presidente del partido.

"La sociedad argentina ha sido una sociedad abusada durante veinte años. Por la falta de respeto en lo individual y en lo colectivo. El abuso y la manipulación más grande que sufrió nuestra sociedad provino de una mujer: Cristina Fernández de Kirchner”, sostuvo la líder de la CC.

“No se puede justificar el abuso y el atropello de las instituciones y, además, no devolver el dinero robado, solo por una necesidad personal”, planteó Lilita. "La Argentina solo sale respetando la Constitución y sanando del abuso sufrido. Siempre dentro del respeto irrestricto de la no violencia y el diálogo”, añadió.

La exdiputada nacional concluyó señalando que “no es un acto de revancha la Justicia que podamos tener el martes. Nadie debe festejar una condena. Porque toda condena, aun siendo un acto de Justicia, es un momento de dolor”.

Además, Carrió respaldó la actuación de los diputados de la CC en la sesión del jueves en la Cámara de Diputados. "Felicito a la Coalición Cívica por decirle no al abuso, esta vez por parte de otra mujer que hoy preside la Cámara de Diputados. Se violaron todas las normas de respeto y convivencia en el Parlamento. A veces hay que gritar para frenar un abuso", señaló.

Por su parte, Ferraro sostuvo que “nuestro partido no nació para ser un partido de gerentes o administradores, sino un partido de cuadros políticos y líderes. Que le quede claro a Juntos por el Cambio: la Coalición Cívica quiere liderar". "Esto no quiere decir que le escapemos a la gestión, pero sí que vamos a exigir una administración con transparencia, integridad, empatía y política del cuidado, que represente a esa administración. Los valores de nuestro partido son inclaudicables, tanto más si somos gobierno en el 2023", agregó.

"Nuestro partido no es materialmente grande, no tiene un gran aparato, pero somos un hermoso grupo de personas que tenemos que hacernos cargo de lo que nos tocó: una misión política que es ir señalando la marcha de una Argentina que en este momento duele. Esa misión es ser brújula, para establecer una meta. No es el éxito ni el triunfo el signo que acompaña el desarrollo de las naciones, sino el trabajo silencioso, diario y permanente, que Lilita y muchos de nuestros dirigentes han dado testimonio", dijo Ferraro.

"Por eso nos importa trabajar en un JxC que defienda ideas claras: república, humanismo, ciencia y progreso de Argentina.

Esto de ninguna manera significa no disputar poder, entregar espacios de negociación o regalar lugares. Sino que implica focalizar en el verdadero poder efectivo. Se puede estar muy atareado, pero sin ser efectivo. Ser efectivos es definir las líneas estratégicas de Juntos por el Cambio, es decir, estar lejos de los extremismos que agrietan nuestras democracias, no caer en la tentación de la demagogia, no tomar el camino fácil", propuso el presidente de la CC.

En la apertura del Congreso, la presidenta de la CC bonaerense, Maricel Etchecoin, afirmó que "ante las tempestades y los tiempos difíciles que atravesamos como país, la CC demuestra firmeza y mantiene sus valores con convicción, con el liderazgo clave de Lilita Carrió". "En ese sentido, es imprescindible sostener la unidad de JxC", señaló.

El diputado nacional y electo presidente de la Asamblea Nacional de la CC, Rubén Manzi, aseguró que "como partido hemos ido evolucionando". Agregó que "los distritos más consolidados con una economía de producción tienen que ayudar a distritos más pobres".

"Hay una nueva agenda de derechos humanos; hay violaciones a partir de la violencia institucional que han degradado principios republicanos", señaló.

"Hay grupos hegemónicos que se quedan con negocios de la Argentina. Hay que volver a la independencia de poderes. No nos podemos callar frente a eso, somos un partido humanista y no podemos estar ausentes en esas luchas que se dan en el interior de nuestra patria", añadió.

Participaron también, los diputados nacionales Juan Manuel López, Leonor Martínez Villada, Victoria Borrego, Mónica Frade, Paula Oliveto y Marcela Campagnoli; los legisladores porteños Facundo del Gaiso, Hernán Reyes, Lucía Romano y Cecilia Ferrero; los legisladores provinciales Andrés de Leo, Luciano Bugallo y Elisa Carca, el presidente de la CC porteña Claudio Cingolani y los ex diputados nacionales Gustavo Gutiérrez, Fernanda Reyes y Lucila Lehmann, y el auditor porteño Juan Calandri.

Además, la CC recibió los saludos del ex presidente de la Nación Mauricio Macri; el presidente de la UCR y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales; el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta; la presidenta del Pro Patricia Bullrich; los diputados nacionales Silvia Lospennato y Mario Negri; el senador nacional Luis Naidenoff; el legislador porteño Emmanuel Ferrario y el ex senador nacional Miguel Ángel Pichetto.

La Coalición Cívica denunció al ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, por lavado, enriquecimiento ilícito, evasión agravada y falsedad documental ante la Procelac luego de que se conociera que el funcionario tiene una casa no declarada en Bariloche que está valuada en 1 millón de dólares y, además, cuenta con otros tres departamentos en esa ciudad que tampoco consignó.

La denuncia fue presentada por el titular del bloque en la Cámara baja, Juan Manuel López, y la diputada Mónica Frade, en la que también involucraron a la esposa de Berni, la diputada del Frente de Todos Agustina Propato.

"Sus cargos los obligan a presentar anualmente las declaraciones juradas patrimoniales, previstas justamente para prevenir la comisión de ilícitos en el ejercicio de la función pública", plantearon en la presentación.

Los diputados opositores enumeran una serie de irregularidades en las declaraciones patrimoniales de Berni y Propato y además apuntan a que ninguno de los dos declaró la casa frente al Lago Nahuel Huapi de 1 millón de dólares ni los departamentos en el centro de Bariloche.

"Las sucesivas declaraciones juradas patrimoniales que se agregan tienen denominadores comunes, esto es: inconsistencias, inmuebles y fideicomisos que ingresan y egresan sin aparente razón, ausencia de erogaciones que se correspondan a las adquisiciones denunciadas, escaso nivel de consumos y consignaciones de precios viles, aun cotejándolos a valores fiscales", explicaron en la denuncia.

Uno de los ejemplos, se refiere a las declaraciones juradas de 2020 que presentó Berni ya como ministro bonaerense. Sostienen que presentó dos declaraciones juradas en el año 2020 y que la segunda desapareció bienes que luego volvieron a aparecer en las siguientes. Los diputados sostienen que no se puede explicar cómo hizo para hacer crecer sus bienes un 110% en dólares entre 2019 y la actualidad. "Pasando de un patrimonio declarado de US$1.450.000 a US$3.041.000", agregaron.

Sobre las propiedades en Bariloche que no declaró en las presentaciones como funcionario público, sostienen que recién las formalizó en la AFIP "el mismo domingo 20 de noviembre en horas de la tarde, en conocimiento de que el Programa PPT, que conduce el periodista Jorge Lanata, iba a presentar el informe periodístico sobre su suerte patrimonial".

Los diputados en la denuncia también detallaron los vínculos de Berni con empresarios de su entorno, y sostuvieron que el ministro “construyó tres unidades funcionales en terrenos de sus socios, los señores Carlos Rosales y Gustavo Figueroa, este último empleado del Senado de la provincia de Buenos Aires y titular de una empresa off shore radicada en EE. UU. bajo el nombre Miami Truck Logistic”.

Los dirigentes de la Coalición Cívica Hernán Reyes, Fernanda Reyes, Héctor “Toty” Flores, Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López y Maricel Etchecoin Moro presentaron este viernes un escrito ante la Oficina Anticorrupción por los incumplimientos a la Ley de Ética Pública de funcionarios vinculados con los movimientos sociales como el Movimiento Evita, Barrios de Pie y la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP).

“Emilio Pérsico, al frente del Potenciar Trabajo, y Alexandre Roig, a cargo del INAES (Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social), no pueden firmar estos convenios. Se tienen que excusar y derivar el expediente a un superior jerárquico. Es evidente que tienen intereses personales en otorgar el financiamiento a las cooperativas que forman parte de su movimiento político”, señalaron los dirigentes de la CC. “No pueden estar del lado de las cooperativas, del Estado que otorga el financiamiento y del lado de la auditoría y fiscalización. Es un modelo que está destinado a ser un agujero negro, una caja más de la política. Eso desprestigia a todas las políticas sociales y le hace mucho daño al debate político”, añadieron.

En el escrito, la CC sostiene que existe un incumplimiento evidente a la Ley de Ética Pública debido a que los funcionarios no incluyeron su paso o actual participación en las organizaciones sociales en sus declaraciones juradas de intereses al momento de asumir, así como tampoco se excusaron de intervenir en la celebración de convenios de financiamiento para las cooperativas, fundaciones, asociaciones y federaciones que forman parte de sus movimientos sociales.

La denuncia de la CC asegura que al menos veinte funcionarios que han intervenido en este tipo de políticas forman parte de los movimientos sociales. Entre ellos Pérsico y Roig, ambos del Movimiento Evita.

“Tomamos conocimiento del incumplimiento de todos estos funcionarios a principios de año cuando la Oficina Anticorrupción nos respondió un pedido de acceso a la información pública. En ese momento se nos especificó que ninguno de estos funcionarios incluyó esta información en sus declaraciones juradas de intereses, ni se excusó de intervenir en este tipo de actos administrativos. En julio presentamos un pedido para acceder a los convenios específicos y jamás se nos respondió. Ahora estamos en el juzgado contencioso administrativo buscando judicialmente que se nos permita el acceso a los convenios”, explicaron los dirigentes de la CC.

“Están haciendo cualquier cosa con el hambre de los argentinos. Es una forma de organización nefasta. No estamos pidiendo información sobre los planes sociales, eso corre por otro nivel. Acá se están haciendo convenios para otorgar dinero del Estado directamente para financiar a las cooperativas, que hacen la extensión territorial y política del Movimiento Evita y otras organizaciones sociales”, manifestaron.

“Este modelo no da más, tenemos que repensar la forma en la que el Estado contribuye al desarrollo de las personas. La intermediación es un escándalo de corrupción. Tiene que haber ayuda social, pero con políticas directas, transparentes y enfocadas en vincular a las personas con el trabajo”, agregaron desde la CC.

Los diputados por la Coalición Cívica Hernán Reyes, Maximiliano Ferraro y Juan Manuel López presentaron este jueves una ampliación en la denuncia realizada en 2021 para que se investigue las consecuencias que traerá el plan de precios justos, anunciado por el ministro de Economía, Sergio Massa, en el régimen de defensa de la competencia. Los diputados de la CC entienden que la política presentada genera un mercado inclinado, a partir de generar beneficios regulatorios extraordinarios para las grandes empresas de alimentos y supermercados. “No resuelven la inflación. Lo único que lograrán es lastimar más a las pequeñas productoras de alimentos y a los almacenes barriales”, señalaron.

La primera denuncia la realizaron los mismos diputados y con la firma de Elisa Carrió en febrero de 2021 ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC). La CC exige que se investigue el impacto sobre el régimen de competencia de las políticas de precios máximos en 2020, del programa de precios cuidados en 2021 y precios justos, el flamante programa presentado por Sergio Massa.

En el escrito los diputados cuestionan que la posibilidad de superar los límites de exhibición previstos en la Ley de Góndolas y el acceso abierto a los dólares para las importaciones sean ventajas ofrecidas (exclusivamente) para quienes participan de Precios Justos. Reyes, Ferraro y López sostienen que la política está generando un marco normativo asimétrico y regresivo, donde las pequeñas empresas pierden terreno frente a las grandes empresas.

“Los almacenes y las pymes productoras de alimentos están siendo estafadas por el Gobierno. Mientras cierran la economía y generan un caos en la cadena de valor alimenticia, liberan de toda esa carga regulatoria exclusivamente a las grandes empresas que convocaron a Precios Justos”, explicaron Reyes, Ferraro y López.

“Massa lo dijo bien claro, las empresas que no entren van a perder cuota de mercado. Hacen una política fiscal, regulatoria y económica insostenible para quebrar a quienes no pacten con el Gobierno”, plantearon los legisladores de la CC.

“Las extorsiones económicas y las amenazas de aplicar la Ley de Abastecimiento son conductas dignas de (Guillermo) Moreno. Con buenos modales o malos modales es lo mismo. Son las cosas que no tienen que pasar nunca más”, agregaron.

“Le estamos pidiendo a la CNDC que investigue, que arme un buen análisis del impacto de la regulación en el mercado con criterios científicos. Queremos que el día de mañana, los gobiernos sepan que este no es el camino. En Cambiemos supimos encontrarle la vuelta, promoviendo el acceso a segundas, terceras y cuartas marcas”, concluyeron.

Tras conocerse la decisión de la Comisión de Emergencia y Desastre Agropecuario de la provincia de Buenos Aires que recomienda la declaración del Estado de Emergencia y/o Desastre Agropecuario por sequía, la Mesa Nacional Agropecuaria de la Coalición Cívica envió una carta al secretario de Agricultura de la Nación, Juan José Bahillo, en la que le solicita que su cartera adopte la misma medida para permitir a los productores de todo el país acceder a los beneficios que otorga la ley.

A raíz de esta situación climática producto de la falta de lluvia, a la que se suma el fenómeno de heladas tardías que afectan el desarrollo del trigo, la cebada y los cultivos de invierno; el gobierno de la provincia de Buenos Aires, tras el reclamo de la oposición, declaró la emergencia y/o desastre agropecuario en municipios del interior bonaerense.

Desde la CC le  solicitan al Gobierno nacional que “contemple la situación que vive el sector en los impuestos nacionales".

“Estudios realizados en el noroeste de la provincia, y que compara la campaña actual con la anterior, exhibe una reducción en el área sembrada de trigo en el orden del 35%. Hoy se estima un rinde promedio a la actualidad de 1200 kilos por hectárea, a diferencia de los 3900 del año pasado”; explican desde la mesa agropecuaria de la CC.

“Esta situación reduce miles de toneladas de producción dentro de la provincia de Buenos Aires, que sin dudas repercutirán negativamente en la economía de los productores que invierten y arriesgan, como también del Estado, que perderá capacidad recaudatoria”, añaden.

La Mesa Agropecuaria de la CC señala que “en el mismo territorio bonaerense, el promedio histórico de esa zona respecto de lluvia caída es de 1007 mm en el año, la campaña pasada el promedio fue de 675 mm y en la actual, hasta principios de octubre, el acumulado era de 405 mm, es decir, muy por debajo de los promedios, con un fuerte impacto sobre los cultivos y el suelo”.

“Es necesario que el Gobierno nacional dé una respuesta al agro y que entienda que la situación es catastrófica. El Estado debe acompañar al campo cuando más lo necesita y no sólo acudir al sector cuando le aprieta el zapato, con el objetivo de esquilmarlo con impuestos”, concluyeron.

Los máximos referentes de la CC ARI se reunieron este fin de semana en Mar del Plata durante una actividad partidaria en la que plantearon la necesidad de “poner toda la energía en consolidar la unidad de Juntos por el Cambio y construir amistad política”, aseguraron que “la provincia de Buenos Aires debe ser parte de un proyecto nacional” y afirmaron que “el 2023 será el tiempo de definir las candidaturas”.

En esa ciudad, la Coalición Cívica realizó su tercera Caravana Cívica Federal para desarrollar un encuentro sobre políticas vinculadas al ecosistema del desarrollo, la educación, el trabajo, la innovación y la producción.

 La apertura de la jornada estuvo a cargo del presidente de la CC ARI nacional y diputado nacional, Maximiliano Ferraro; la diputada provincial y presidenta de la Asamblea Nacional CC ARI, Maricel Etchecoin; el senador provincial y presidente de CC ARI PBA, Andrés De Leo; y Bernardo Martín, presidente EMTUR Mar del Plata.

“Todos sabemos que tenemos por delante un gran desafío en la provincia de Buenos Aires, la madre de todas las batallas, si queremos generar el cambio y la transformación que la Argentina necesita; tenemos que dar la pelea en la Provincia y en todo el país para tener la posibilidad de una alternancia en el 2023”, aseguró Ferraro en la apertura.

“Pero este tiempo nos tiene que encontrar mucho más enfocados en poder dar respuestas a los temas urgentes y toda la energía para ver qué es lo que le vamos a proponer a los argentinos el próximo año”, planteó.

En ese sentido, Ferraro dijo que “en este 2022 tenemos que poner toda la energía en seguir consolidando la unidad de Juntos por el Cambio, construir amistad política entre quienes somos parte de esta coalición conformada por el radicalismo, el Pro, la Coalición Cívica y el Peronismo Republicano”, dijo y agregó que “tenemos que entender que esa unidad no debe ser confundida con unanimidad o uniformidad, cada uno de los partidos y liderazgos tiene mucho para aportar, y el 2023 será el tiempo de la definición de candidaturas”.

”Está claro como Coalición Cívica que tenemos que dar respuestas a las cuestiones de la macroeconomía, la cuestión monetaria, cambiaria, la inflación, la situación de pobreza, indigencia, inseguridad que vemos a lo largo y ancho del país pero también es importante poder abordar lo que denominamos el ecosistema para el desarrollo, y de qué manera podemos abordar una agenda de temas que, como partido y todo JxC, tenemos que ponerlo en un lugar central a la hora de definir el acuerdo programático y qué es lo que vamos a ofrecer a los argentinos en 2023”, remarcó.

A su turno, Etchecoin aseguró que “la provincia de Buenos Aires debe ser parte de un proyecto nacional. En la última elección, en la Provincia todos juntos demostramos que le podíamos ganar al peronismo y kirchnerismo unificado. El 2023 es posible, resolviendo las cosas que nos dividen y fortaleciendo la unidad, somos una real alternativa”.

“Elegimos esta tercera parada de la Caravana Cívica porque Mar del Plata tiene un modelo de gestión”, resaltó Etchecoin y agregó que “la Coalición Cívica va a ser una voz importante para adelante, es necesaria, marca destino con el liderazgo indiscutible de Lilita Carrió”.

En tanto, el senador De Leo dijo que le “llena de satisfacción que la CC ARI nacional haya elegido a la provincia de Buenos Aires, concretamente a Mar del Plata, para cerrar su cronograma de Caravanas Cívicas. En los próximos días voy a estar culminando mi mandato como presidente de la Coalición Cívica bonaerense, rol que ejercí durante 5 años”.

“He cumplido el compromiso asumido, con un balance muy positivo, y estoy listo para cumplir otras funciones. Es tiempo de que otras personas tomen las riendas del partido”, aseguró el senador provincial.

Por su parte, el presidente EMTUR de Mar del Plata dijo que “pudimos revertir una situación muy complicada que dejó la cuarentena, hoy Mar del Plata es el principal lugar turístico de la Argentina” y señaló que “estamos trabajando muy fuerte para romper la estacionalidad para que esta ciudad tenga turismo todo el año. En los últimos 12 meses, nos visitaron 600 mil turistas por mes, y teníamos como meta llegar a 8 millones de turistas en este 2022 y lo estamos superando holgadamente gracias a las estrategias diseñadas y el relevamiento de datos e información”.

Asistieron los diputados nacionales Juan Manuel López, Mónica Frade, Mariana Stilman, Victoria Borrego y Leonor Martínez Villada; el concejal de la Matanza y ex diputado nacional Héctor “Toty” Flores; los concejales marplatenses Liliana Gonzalorena y Angélica González; el diputado provincial Luciano Bugallo; la exdiputada nacional y titular de la CC ARI de Santa Fe, Lucila Lehmann; el legislador porteño Hernán Reyes y la directora del Instituto de Vivienda de la Ciudad, Fernanda Reyes.  También estuvieron presentes los diputados provinciales Karina Montecinos (Neuquén) y Sebastián Julierac (Santa Fe), y los concejales de la provincia de Buenos Aires Jorge Villalba (Lomas de Zamora), Rodrigo Esponda (Junín), Marita Ardoiun (Miramar) y Santiago Echevarrieta (San Martín); referentes de Corrientes como la concejal Gabriela Gauna, entre otros.

El encuentro se realizó en el Centro Scout de Mar del Plata, donde los principales referentes de la CC ARI abordaron la educación, la innovación, el trabajo y la producción. Esta fue la última actividad partidaria previo al Congreso Federal de la CC ARI previsto para el próximo 2 de diciembre, en el cual se renovarán las autoridades nacionales.

Durante la jornada se desarrolló la Masterclass de Educación y políticas sociales: Construcción de ciudadanía, donde expusieron Cecilia Veleda, doctora en sociología de la educación, ex directora ejecutiva del instituto nacional de formación docente; Mariano Palamidessi, doctor en educación, rector de la Universidad de la Ciudad de Bs As; Gustavo Gamallo, doctor en ciencias sociales e investigador UBA, cofundador y codirector UBA Social; Maximiliano Ferraro, Héctor Flores y Fernanda Reyes.

También se ofreció una Masterclass de Producción, Campo, trabajo e innovación: Desarrollo para el futuro con Bernardo Martinez, presidente de ATICMA (Asociación de tecnología de la información y comunicación de Mar del Plata); Fernando Vilela, profesor de Cátedra de Agronegocios y director de Programa de Bioeconomia, Facultad de Agronomía UBA; Mónica Frade; Hernán Reyes y Bernardo Martin.

Luego se realizaron talleres temáticos de educación, políticas sociales, producción y mirada local. Esta tercera edición de la Caravana Cívica se enmarca en una actividad partidaria que se realizó por primera vez el 21 y 22 de mayo en la ciudad de Corrientes donde tuvo lugar el Encuentro por el Ambiente. La segunda parada fue el 27 y 28 de agosto, cuando la Caravana se trasladó a Córdoba a la ciudad de Alta Gracia para trabajar, debatir y reflexionar sobre Justicia, Transparencia y Reforma Política.

La diputada nacional Victoria Borrego (CC-ARI), acompañada por sus pares de bloque, presentó un proyecto de resolución mediante el que propone incorporar un artículo al Reglamento de la Cámara, con la finalidad de evitar posibles conflictos de intereses, para que los legisladores comuniquen en cada sesión, una vez definido el orden del día, si guardan intereses privados con proyectos incluidos en el temario, lo que deberá ser incorporado al Diario de Sesiones.

“Cumpliendo con las obligaciones constitucionales e internacionales en materia de ética pública, es necesario que los diputados informen a la ciudadanía sobre todos aquellos asuntos en que vayan a tomar intervención en una sesión en la que los proyectos debatidos puedan tener un impacto directo sobre sus intereses privados”, sostienen los fundamentos de la iniciativa.

Además, se indica que "esta información será complementaria a la que se encuentra incluida en las declaraciones juradas que en materia de prevención de conflictos de intereses hoy se limita a las participaciones societarias”.

“La Ley de Ética en el ejercicio de la Función Pública establece que los funcionarios deberán cumplir con deberes y pautas de comportamiento ético, tales como honestidad, probidad, rectitud, buena fe y austeridad republicana. Además, la ley prevé expresamente que deben velar en todos sus actos por los intereses del Estado, orientados a la satisfacción del bienestar general, privilegiando de esa manera el interés público sobre el particular”, explica el proyecto.

En esa línea, se resalta que "la participación de los diputados en las sesiones es de carácter obligatorio, lo que es un mandato constitucional, y la definición y votación sobre actos de alcance general o definición de políticas públicas no se encuentran alcanzados, en principio, por el deber de excusación, lo que no es óbice para que lo aprobado por la Cámara pueda influir en forma directa sobre los intereses privados del funcionario”.

La diputada nacional Victoria Borrego (CC-ARI), acompañada por sus pares de bloque, presentó un proyecto de resolución mediante el que propone incorporar un artículo al Reglamento de la Cámara, con la finalidad de evitar posibles conflictos de intereses, para que los legisladores comuniquen en cada sesión, una vez definido el orden del día, si guardan intereses privados con proyectos incluidos en el temario, lo que deberá ser incorporado al Diario de Sesiones.

“Cumpliendo con las obligaciones constitucionales e internacionales en materia de ética pública, es necesario que los diputados informen a la ciudadanía sobre todos aquellos asuntos en que vayan a tomar intervención en una sesión en la que los proyectos debatidos puedan tener un impacto directo sobre sus intereses privados”, sostienen los fundamentos de la iniciativa.

Además, se indica que "esta información será complementaria a la que se encuentra incluida en las declaraciones juradas que en materia de prevención de conflictos de intereses hoy se limita a las participaciones societarias”.

“La Ley de Ética en el ejercicio de la Función Pública establece que los funcionarios deberán cumplir con deberes y pautas de comportamiento ético, tales como honestidad, probidad, rectitud, buena fe y austeridad republicana. Además, la ley prevé expresamente que deben velar en todos sus actos por los intereses del Estado, orientados a la satisfacción del bienestar general, privilegiando de esa manera el interés público sobre el particular”, explica el proyecto.

En esa línea, se resalta que "la participación de los diputados en las sesiones es de carácter obligatorio, lo que es un mandato constitucional, y la definición y votación sobre actos de alcance general o definición de políticas públicas no se encuentran alcanzados, en principio, por el deber de excusación, lo que no es óbice para que lo aprobado por la Cámara pueda influir en forma directa sobre los intereses privados del funcionario”.

Luego de que el fin de semana llovieran los cruces en el seno de Juntos por el Cambio luego de que se conociera el proyecto de la Coalición Cívica para derogar que estableció un régimen fiscal y aduanero especial para el territorio nacional de Tierra del Fuego, la Unión Cívica Radical emitió este lunes un comunicado rechazando “de forma tajante el proyecto de ley presentado por el bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica ARI por el que se pretende derogar la Ley 19.640 que, desde  hace 50 años, promueve la radicación de industrias y población en la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur”.

“La 19.640 surgió como una estrategia geopolítica de integración nacional para dotar de herramientas a Tierra del Fuego para que por un lado pudiese desarrollarse y, por otro, para que lograra integrarse al territorio nacional debido a que está ubicada a 3.000 km de los grandes centros urbanos y de consumo”, plantea el Comité Nacional de la UCR, que adelantó que están instruyendo a sus bloques de diputados y senadores nacionales “a fin de rechazar este proyecto al que no se le prestará consideración ni acompañamiento alguno”.

Concluyen instando al ministro de Economía, Sergio Massa, a implementar “los recortes presupuestarios que considere necesarios para reducir el déficit fiscal sin afectar al federalismo, a la soberanía nacional, ni procurando atentar contra la unidad de Juntos por el Cambio”.

Ante ello y sin nombrar a sus socios dentro de la principal oposición, la Coalición Cívica-ARI emitió su propio comunicado en el que anticipó que dará “todos los debates necesarios para terminar con los privilegios que se financian con el dinero de todos los argentinos”.

“Quienes piensen que el federalismo y la soberanía nacional se ponen en juego por la eliminación de un régimen que no es más que un esquema de subsidio desde millones de consumidores de todo el país a un par de empresarios, deberían revisar sus conceptos de federalismo y soberanía”, plantearon desde el partido de Elisa Carrió, concluyendo que “el mundo cambió demasiado en los últimos 50 años como para pensar que el desarrollo y la integración debe promoverse con las mismas herramientas de hace medio siglo”.

El bloque de diputados de la Coalición Cívica-ARI presentó un proyecto de ley que impulsa la derogación de la Ley 19.640, que establece un régimen fiscal y aduanero para el territorio nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, que exime del pago de impuestos nacionales a las actividades que se desarrollen en el territorio, tanto para las personas físicas como jurídicas.

La norma rige desde hace 50 años y es a partir de la cual “la provincia de Tierra del Fuego viene desarrollando no sólo su industria sino también su crecimiento poblacional, la proyección de sus ciudades y su vida económica”, recordó el senador nacional fueguino Pablo Daniel Blanco (UCR), uno de los que reaccionó de manera airada por la actitud de sus socios de Juntos por el Cambio.

Blanco advirtió que “este proyecto, presentado de una manera totalmente inconsulta con ningún legislador fueguino, es un ataque directo a nuestra soberanía federal. Una intromisión nefasta que no hace más que agredir a los habitantes de nuestra provincia y poner en marcha la maquinaria de recortes y trabajo sucio que impulsa el ministro de Economía Sergio Massa”.

“Es inadmisible que desde el seno mismo de Juntos por el Cambio surjan este tipo de iniciativas basadas en prejuicios y el absoluto desconocimiento de la realidad fueguina”, se quejó el senador Blanco, para quien “pretender eliminar de un plumazo al régimen que ha permitido el desarrollo local, la llegada de inversiones internacionales millonarias, la creación de miles de fuentes de trabajo, impulsado las migraciones que permitieron poblar el extremo sur del país y sostener la soberanía nacional sobre las Malvinas, las islas del Atlántico Sur y la Antártida, es una aberración prácticamente criminal”.

“Como fueguino me siento agraviado y solicito el inmediato retiro de este proyecto que ya ha sentado un precedente lamentable”, enfatizó el senador nacional Blanco.

Los argumentos de la CC

El jefe del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, justificó la propuesta de ese espacio de terminar con el régimen de promoción industrial de Tierra del Fuego por considerar que “hoy sólo beneficia a un par de vivos llenos de privilegios, pagados por todos los argentinos”. Lleva 50 años, recordó López, que agregó que “encareció los productos electrónicos.

Explicó Juan Manuel López que el régimen exime a las empresas de todos los nacionales y, mediante aumento de impuestos y aranceles a productos importados, elimina toda competencia. Y agregó que “es el gasto tributario más alto del Presupuesto. Según estimaciones oficiales en 2022 será de 0,36% y en 2023 0,35% del PBI.

“En 4 años, las empresas beneficiadas convergerían al pago total de los impuestos”, planteó López, que agregó que “para asegurar que los cambios no deriven en un incremento de precios de productos electrónicos reducimos el impuesto interno, bajamos aranceles y eliminamos barreras de importación”.

A los trabajadores que hoy se desempeñan en empresas beneficiadas por el régimen, en caso de que sean despedidos, se los protegerá mediante seguro de desempleo. Este seguro garantiza el ingreso de los trabajadores y costará menos del 20% de lo que hoy cuesta sostener el régimen, señala el proyecto de la CC-ARI.

Al mismo tiempo, “buscamos beneficiar a millones de consumidores argentinos que hoy son rehenes de pocos productos electrónicos y tecnológicos, de menor calidad y mucho más caros que en cualquier otra parte del mundo”, sostuvo López, que agrego´que “cualquier intento de reducción del gasto tributario que solo consista en aumentar impuestos a Tierra del Fuego sin facilitar el comercio exterior y poner a la isla a competir con el mundo, implicará un traslado directo del impuesto a precios y menor bienestar para el consumidor”.

“Si este fuera el caso no estaríamos haciéndoles pagar a las empresas del régimen por los beneficios obtenidos durante todos estos años sino, una vez más, a todos los consumidores”, cerró Juan Manuel López.

Desde la Coalición Cívica propusimos terminar con el régimen de promoción industrial de Tierra del Fuego que hoy sólo beneficia a un par de vivos llenos de privilegios, pagados por todos los argentinos.
Lleva 50 años. Encareció los productos electrónicos👇https://t.co/wrhEMcqvPp

— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) October 14, 2022

Le salió al cruce el diputado del Pro Héctor Stefani. También fueguino, replicó: “Estimado, creo que hay un desconocimiento enorme sobre la importancia y el impacto que tiene la Ley 19.640 en Tierra del Fuego. Es una de las pocas políticas públicas que se mantuvo por 50 años”.

Tito Stefani aclaró que “no se trata de una ley con beneficios para los industriales, se trata de una ley de promoción y desarrollo económico de una provincia que era habitada por 13 mil habitantes, de los cuales más de la mitad eran extranjeros”. Y agregó: “Hay que terminar con la mirada centralista de la Argentina y pensar en un país federal. Esta ley permitió que un territorio nacional se convirtiese en una provincia. Impulsó la industria fueguina, generó inversión, empleo, crecimiento y soberanía de nuestro territorio”.

“Como se lo dije a Massa cuando presentó esta misma iniciativa en el último presupuesto, atacar políticas de incentivos que generan desarrollo no es el camino”, advirtió Stefani, para quien “hablar de terminar con la Ley 19.640 es sumamente irresponsable por parte de cualquier legislador y más aún si no vive en Tierra del Fuego”.

Otro diputado del Pro, Federico Frigerio, también reaccionó exigiendo el “retiro inmediato” de ese proyecto de ley que “no hace más que exhibir el carácter unitario, el desconocimiento territorial y centralista que tiene ese espacio político. Vengan a conocer nuestra industria cuando quieran”.

A su vez, Pablo Daniel Blanco dijo comprender cabalmente que “todas las leyes son perfectibles, pero entiendo también que no se puede borrar de un día para el otro una realidad existente construida durante medio siglo de esfuerzo mancomunado. ¿Tiene precio la soberanía nacional? La respuesta es no. ¿Puede mejorarse la Ley existente? La respuesta es sí.

“Los fueguinos estamos dispuestos a conversar y a dar todos los debates que haya que dar, pero jamás permitiremos intromisiones de esta especie que pretenden derribarlo todo. ¿Debe cambiar el Régimen de Promoción Industrial Fueguino para adaptarse a los nuevos tiempos económicos y tecnológicos en un contexto de crisis? La respuesta es sí. Pero de allí a suprimirlo sin más hay una distancia absolutamente inaceptable”, concluyó Blanco.

Exigimos a los Diputados de la Coalición Cívica-ARI que retiren el proyecto de ley por el que pretenden quitarle a Tierra del Fuego su Régimen de Promoción Industrial. pic.twitter.com/8eYB6JSiyh

— integración juventud radical (@intjuvrad) October 15, 2022

Desde la ignorancia, desde la prepotencia y desde el porteñismo más parasitario, se presenta un proyecto de ley que borra del mapa a la provincia más joven del país, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

Vengan a conocer el polo industrial antes de hablar de él.

— Martín Perez (@MartinPerezTDF) October 14, 2022

También desde el oficialismo

Más allá de la reacción dentro del propio Juntos por el Cambio, en el Frente de Todos reaccionaron también de manera airada contra la iniciativa de la CC. Exgobernadora fueguina, Rosana Bertone rechazó el proyecto “que persiste en la idea de eliminar el régimen industrial de nuestra provincia bajo el falso argumento del encarecimiento de los productos electrónicos”.

Sostuvo que “la industria fueguina genera miles de puestos de trabajo ocupados por trabajadores y trabajadoras oriundos de todo el país, y sustituye importaciones que sólo benefician a empresas que no generan trabajo argentino”, y agregó: “Este proyecto es consecuencia de la mirada centralista de diputados a los que sólo les interesa la ciudad de Buenos Aires”.

“Trabajaremos para que ninguna propuesta que atente contra el trabajo fueguino avance en el Congreso de la Nación”, concluyó.

En el mismo sentido se expresó la diputada Carolina Yutrovic (Frente de Todos), que reaccionó frente al comentario de Juan Manuel López sobre “un par de vivos”. “¿Se refiere así un diputado de la Nación a toda la población fueguina alcanzada por la Ley de Promoción Económica y Fiscal (19.640)?”, se preguntó la diputada fueguina, que agregó: “A más de 11.000 argentinos/as que trabajan en las fábricas radicadas bajo el Subrégimen de Promoción Industrial?

Para Yutrovic, “los diputados firmantes no dimensionan la gravedad del impacto que tendría sobre Tierra del Fuego y sus habitantes”, y concluyó: “Ofende a mi provincia toda, que desde el desconocimiento y el prejuicio, propongan eliminar una ley que es columna vertebral para su desarrollo”.

Proyecto-Eliminacion-Regimen-de-TDF

Elisa Carrió encabezó este sábado, junto a Maximiliano Ferraro, Maricel Etchecoin y Juan Manuel López, un nuevo plenario de la Coalición Cívica, que se realizó mediante la modalidad virtual, y reunió a la Mesa Ejecutiva Nacional, diputados nacionales, legisladores provinciales y presidentes de distritos. El próximo 2 de diciembre, la CC realizará su congreso nacional.

Durante la reunión, analizaron el Presupuesto y el discurso macroecónomico y político del ministro de Economía, Sergio Massa. Al respecto, aseguraron que “el Presupuesto es una trampa, hay mucha manipulación en el manejo de los números”. En ese contexto, la Coalición Cívica realizará un informe en los próximos días.

Durante la reunión virtual, que se prolongó por dos horas, el economista Matías Surt y la diputada nacional Paula Oliveto brindaron un análisis del Presupuesto. “Hay manipulación, no es real el Presupuesto, vamos a seguir analizándolo”, coincidieron.

“Estamos yendo a un proceso de pauperización de los sectores medios, hay una situación de violencia creciente, es por eso que desde la CC elegimos el camino de la no violencia y el no oportunismo político”, sostuvieron las autoridades partidarias.

Carrió además dijo que “hay que cuidarse de la falta de sensatez y del crecimiento del fascismo” y señaló que “existe una incapacidad de la política para diferenciar los hechos de la opinión”.

“Este presupuesto está lleno de facultades delegadas al Ejecutivo”, aseveró la líder de la Coalición Cívica y alertó: “El Gobierno no encuentra la manera de parar la inflación”.

Del encuentro participaron, además de Surt y Oliveto, el presidente del partido a nivel nacional y diputado Maximiliano Ferraro; el jefe del bloque de diputados nacionales, Juan Manuel López; la presidenta del Congreso Federal, Maricel Etchecoin; los diputados nacionales Marcela Campagnoli, Mónica Frade, Leonor Martínez Villada, Mariana Zuvic, Rubén Manzi, Mariana Stilman, Victoria Borrego y Carolina Castets; las exdiputadas nacionales Alicia Terada y Lucila Lehmann (actual titular de la CC Santa Fe); el concejal de La Matanza Héctor Toty Flores; los legisladores porteños Hernán Reyes, Facundo Del Gaiso y Lucía Romano; el diputado provincial Luciano Bugallo, la senadora provincial Elisa Carca; la economista Fernanda Reyes; la legisladora provincial por Córdoba Cecilia Irazusta; la legisladora provincial por Neuquén Karina Montecinos; y presidentes de la CC de todo el país.

El bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica, encabezados por Mónica Frade, presentó este jueves un proyecto de pedido de juicio político contra el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, por mal desempeño en sus funciones tras el atentado contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. Acompañaron con su firma los diputados por Pro Ingrid Jetter, Soher El Sukaria y Gustavo Hein.

“Quien no está en condiciones de garantizar la integridad física de las máximas autoridades de la Nación, mal puede garantizar la seguridad de los habitantes de nuestro país”, afirmaron en la iniciativa.

En otro pasaje, mencionan que “el Juez Roberto Gallardo había resuelto que la custodia de la vicepresidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner quedara a cargo de las autoridades de seguridad federales, por lo que le dio intervención al ministro de Seguridad Aníbal Fernández. También estableció que ´la fuerza federal encargada de la custodia presidencial sería la habilitada para determinar, en función de las eventualidades específicas, el radio territorial de cobertura y las modalidades que asuman los operativos de prevención y/o contención en su caso´”.

“La manda judicial le asignó al ministro de Seguridad toda la cobertura de seguridad del sitio donde aconteció el ataque contra la vicepresidente y, por lo mismo, de la propia funcionaria, con prescindencia de su custodia personal”, señala el proyecto presentado por los legisladores.

En ese sentido, plantean: “Las imágenes reflejaron el instante del atentado, pero también los momentos posteriores. Es aquí, por tanto, donde podemos comenzar a evaluar el comportamiento de la red de seguridad federal, responsabilidad y competencia del denunciado”.

“El atentado se produjo en medio de la multitud, momento en el que el agresor, sin obstáculo alguno, empuñó un arma cargada contra la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner. Las imágenes muestran a la vicepresidente y a su custodia, sin registro de la tentativa de homicidio y la gresca posterior. No existió intervención alguna de efectivos de seguridad. No los había”, agregan.

En tanto, explican: “Se observó una muchedumbre rodeando a la vicepresidente y a su vehículo, ausencia de uniformados de la Policía Federal, ausencia de ´adelantados´ o custodios civiles. No se activó el protocolo previsto para ese tipo de hipótesis”.

“La actuación del Ministerio continúa en la etapa judicial, en la que situaciones confusas atribuyen al quiebre de la cadena de custodia del aparato de telefonía celular del agresor a la propia Policía Federal, a cargo de Fernández, quien declaró ‘la Policía Federal lo que hizo fue recogerlo, ponerlo en una bolsa Faraday y enviarlo al Juzgado’. Lo cierto es que el aparato llegó al Juzgado reseteado, lo que impidió, hasta la fecha, extraer la información e imágenes contenidos en su memoria. Información que resulta vital para la averiguación de los hechos. La verificación del reseteado del celular fue constatada por la Policía de Seguridad Aeroportuaria”, se destaca en el proyecto.

Por último, argumentan que “el mal desempeño del ministro es inocultable e ineludible” motivo por el que solicitan el pedido de juicio político porque “quien no está en condiciones de garantizar la integridad física de las máximas autoridades de la Nación y, como corolario, quien no puede controlar la eventual impericia del personal a su cargo, mal puede garantizar la seguridad de los habitantes de la Nación Argentina”.

jp-AF

“El Gobierno nacional debe garantizar la paz social, estamos asistiendo a una grave irresponsabilidad de parte de la vicepresidenta al poner sus intereses personales por sobre los ciudadanos, incitando a la violencia con el fin de obstruir a la Justicia. Nosotros vamos a estar siempre del lado de la paz y evitando las provocaciones”, sostuvo la Coalición Cívica ARI en el Encuentro partidario sobre Justicia y Reforma Política en Córdoba.

La Coalición Cívica ARI realizó este fin de semana su segunda Caravana Cívica a la provincia de Córdoba para el Encuentro sobre Justicia y Reforma Política que tuvo lugar en un predio cercano a Alta Gracia.  “Con lo trabajado en este encuentro vamos a robustecer nuestro trabajo en el acuerdo programático de Juntos por el Cambio”, aseguró Maximiliano Ferraro, presidente de la CCARI y diputado nacional.

“Abordamos una agenda que es parte de nuestro ADN, nuestra historia pasada, presente y futuro, nuestro testimonio que hoy en día vuelve a ser reconocido. Durante esta semana me la pase diciendo, tarda en llegar y al final hay recompensa y reconocimiento”, agregó Ferraro, en referencia al pedido de pena del fiscal Diego Luciani sobre Cristina Fernández.

También invitó a “seguir fortaleciendo nuestro partido, a repensarnos y seguir levantando los valores y principios que nos enorgullecen y dan sentido y también a sumar otros temas que nos permitan ampliar nuestra base de representación”.

Más de 250 dirigentes, militantes y referentes del partido de todo el país asistieron al Encuentro de dos días para debatir, formarse y conversar sobre control del poder, la lucha contra la corrupción, la transparencia activa, los derechos humanos y la necesidad de una reforma política.

La apertura del Encuentro estuvo a cargo del presidente nacional del partido Maximiliano Ferraro y del presidente CCARI Córdoba, Gregorio Hernández Maqueda.

Luego tuvieron lugar diferentes paneles sobre la temática:

Control del poder. Control parlamentario. Reforma de la Justicia, con Juan Manuel López, diputado Nacional y presidente bloque de diputados CC-ARI;  Mariana Stilman,  diputada nacional, y Aurelio García Elorrio, doctor en Derecho por la UNC, fundador de Encuentro Vecinal Córdoba y legislador de la provincia de Córdoba (MC).

Lucha contra la corrupción. Denuncias. Enfrentamiento con el poder. Con Juan Calandri, auditor General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Juan Pablo Quinteros, concejal de la Ciudad de Córdoba.

También se debatió sobre Calidad democrática y reforma política con Marcela Campagnoli, diputada nacional y vicepresidenta CC-ARI provincia de Buenos Aires, Antonio María Hernández, doctor en Derecho por la UNC, diputado nacional (MC); Cecilia Irazuzta, diputada provincial por Córdoba y Cecilia Ferrero, legisladora de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Derechos Humanos. Inclusión de las víctimas. Presos sin condena, con  Rubén Manzi, diputado nacional y  presidente CC-ARI Catamarca; Mónica Frade,  diputada nacional y Soledad Laciar, mamá de Blas Correas, asesinado el 6 de agosto del 2020 por el policía de Córdoba y Francisco Lavisse, abogado penalista.

Finalmente se realizó el taller Acceso a la información y transparencia activa con Fernando Sánchez, ex secretario de Fortalecimiento Institucional de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación (2017-2019), Paola Ninci, licenciada en Ciencia Política, U.C.Cba, Diplomada en Transparencia, Accountability y Lucha contra la Corrupción por la Universidad de Chile.

Participaron del Encuentro los diputados nacionales Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Mariana Stilman, Marcela Campagnoli; los legisladores porteños Cecilia Ferrero y Hernán Reyes; los legisladores provinciales Cecilia Irazuzta, Luciano Bugallo y Karina Montecinos; el auditor de la Ciudad, Juan Calandri; el ex diputado nacional y secretario de fortalecimiento institucional, Fernando Sánchez; el secretario de gobierno de municipalidad Corrientes, Hugo Cuqui Calvano; los concejales Gabriela Gauna y Fabián Nieves y la presidenta de la CCARI Santa Fe, Lucila Lehmann.

La Coalición Cívica ARI alertó sobre el grave riesgo institucional ante la posible reforma electoral para reinstaurar un mecanismo similar a la Ley de Lemas que propone el gobernador de la provincia de San Juan, Sergio Uñac, respecto lo cual denunciaron que “quiere una reforma electoral para perpetuarse en el poder”, y aseguraron que "una eventual reforma es un mecanismo que atenta contra la transparencia y la continuidad de las reglas existentes”.

Las autoridades partidarias afirmaron que en la provincia “no existió ningún tipo de consenso con los partidos que tienen representación parlamentaria y el PJ ni siquiera acepta el tratamiento de la Boleta Única para lograr una mayor transparencia” al proceso electoral en vista a los próximos comicios. “Le pedimos al Gobernador que respete la Constitución provincial, la misma establece el voto directo para gobernador e intendente”, señalaron.

“El oficialismo sanjuanino quiere perpetuarse en el poder utilizando en beneficio propio la confusión que van a generar en el electorado”, advirtieron y afirmaron que “Uñac quiere seguir el modelo intempestivo que utiliza el kirchnerismo para mantener un cargo”.

En ese sentido, expresaron: “Nos preocupa que San Juan se esté implementando un sistema contrario al del voto popular con la incorporación de la ley de lemas”, e insistieron en “la necesidad de tratar de manera urgente el tratamiento del proyecto de Boleta Única en el Senado”.

Por último, recordaron que “en la década del 90 fue derogado el sistema de Lemas” y finalizaron que “no se puede modificar el sistema electoral 18 meses antes de la elección”.

Tal como habían anticipado, diputados de la Coalición Cívica denunciaron penalmente este jueves al presidente Alberto Fernández por sus declaraciones sobre el fiscal Diego Luciani, quien acusa en la causa "Vialidad" a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

La presentación judicial se dio en respuesta a la entrevista que dio en TN el jefe de Estado, en la que se refirió a Alberto Nisman e introdujo a Luciani también esa respuesta: "Alentar la idea de que le puede pasar a Luciani lo que le pasó a Nisman… hasta acá lo que le pasó a Nisman es que se suicidó. Espero que no haga algo así el fiscal Luciani".

Sus declaraciones provocaron el repudio de la oposición y los legisladores referenciados en Elisa Carrió adelantaron que irían a la Justicia.

En la denuncia, los diputados, acompañados también por su par del Pro Waldo Wolff, acusaron al presidente por los delitos de de amenazas y sedición previstos en el Código Penal.

“El análisis completo de la entrevista referida y especialmente las declaraciones temerarias y amenazantes del Presidente de la República, sobre el homicidio del Fiscal Nisman, tienen por objeto impedir la ejecución de las resoluciones de los funcionarios públicos como son los jueces”, que integran el Tribunal Oral Federal N°2, que tiene que resolver sobre la pena para CFK, consideraron.

Además, sostuvieron que esos dichos “representan una clara amenaza contra los fiscales para que no continúen con su tarea de acusación a fin de evitar que formulen cualquier otro impulso del expediente que tienen a su cargo”.

En el escrito, señalaron que se trata de “un claro amedrentamiento a quienes investigan delitos graves contra el poder político”, dado que el presidente es la “persona a cargo de amplios poderes formales que puede materialmente desviar”.

Por otra parte, recordaron: “Es importante mencionar que el actual ministro de Seguridad de la Nación es Aníbal Fernández, Secretario General de la Presidencia de la Nación al momento del magnicidio del fiscal Nisman. Quien en su oportunidad hemos pedido que se investigue su rol en aquellos hechos”.

La denuncia, firmada por Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro, Paula Oliveto, Mariana Zuvic y Waldo Wolff, recayó en el Juzgado Federal N°6 a cargo del juez Daniel Rafecas. Intervendrá el fiscal Ramiro González.

La Mesa Nacional de la Coalición Cívica se reunió este viernes por la mañana en la sede del Instituto Hannah Arendt, para realizar un análisis de la situación nacional y en Juntos por el Cambio respecto lo cual señalaron: “Somos herramienta de cambio, no del mantenimiento del status quo”.

“Desde la Coalición Cívica ARI, socios fundadores de la alianza Juntos por el Cambio, reafirmamos nuestro compromiso para mantener a este espacio unido”, expresaron luego de los polémicos dichos de la líder, Elisa Carrió, que despertó fuertes críticas por parte de los miembros de JxC.

A su vez, afirmaron: “Esta misión no es incompatible con la consolidación de un Juntos por el Cambio que abrace los más altos valores de la sociedad argentina, que son la república, la verdad, la transparencia, la austeridad y la lucha contra la corrupción y la impunidad”.

“No cesaremos en el intento de convertirnos en la herramienta que lleve a la práctica estos valores y que los haga realidad, para no volvernos una maquinaria electoral al servicio del mantenimiento del status quo”, insistieron desde la Mesa Nacional.

En tanto, plantearon que “es imprescindible construir una legitimidad propia para evitar toda tentación de alquilarle la gobernabilidad al PJ, una gobernabilidad cada vez más ineficaz y asentada sobre estructuras de poder anquilosadas y sostenidas por la corrupción, la mentira, el corporativismo y el uso de los pobres”, y agregaron: “Queremos debatir de igual a igual y siempre de cara a la sociedad, origen y destinataria del poder público en una República democrática como la que soñamos ser”.

“Reafirmamos nuestro compromiso de terminar con la impunidad de la corrupción en la Argentina, único camino posible para avanzar hacia la sociedad libre, justa y próspera que deseamos ser”, concluyeron.

Estuvieron presentes el presidente del partido Maximiliano Ferraro, los diputados nacionales Juan Manuel López; Mariana Zuvic; Rubén Manzi; Marcela Campagnoli; el senador provincial Andrés de Leo; el legislador porteño Hernán Reyes; los ex diputados nacionales Fernanda Reyes y Fernando Sánchez, además de dirigentes como Gregorio Hernández Maqueda, Romina Braga y Agustín Bertuzzi.

También se repasaron los detalles de la Segunda Caravana Cívica, en la que se abordará la agenda de justicia, transparencia y reforma política y que se realizará el próximo sábado 27 en Córdoba. De esta segunda caravana participarán más de 250 dirigentes, militantes de todo el país e invitados de organizaciones de la sociedad civil. Finalmente, se fijó la fecha del viernes 2 de diciembre para el próximo congreso nacional partidario, en el que se elegirán las nuevas autoridades nacionales.

Las autoridades de la CC recibieron, además, un informe por parte de los técnicos del partido que están trabajando desde el Instituto Hannah Arendt con las fundaciones de JxC (Pensar, Alem y Encuentro) en la elaboración del acuerdo programático de la coalición. La coordinación de los equipos técnicos de la CC está a cargo de Sánchez y de la diputada nacional Paula Oliveto.

La Coalición Cívica volvió a insistir este martes en su reclamo para que se complete el juicio y la destitución del fiscal Claudio Scapolán con fundamentos en la “falta de los requisitos que la ley y la Constitución exigen para el desempeño de su función”.

Recuerdan desde la CC que el 1° de julio pasado enviaron una nota al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires para volver a reclamar la remoción del cargo del fiscal Scapolán ante la gravedad, pluralidad y extensión en el tiempo de los hechos y faltas atribuidos y por haber “perdido los requisitos que la ley y la Constitución exigen para el desempeño de una función de tan alta responsabilidad”. La nota, que fue enviada a las autoridades partidarias y parlamentarias de Juntos por el Cambio de la provincia de Buenos Aires y firmada por Elisa Carrió en su calidad de denunciante, y por los legisladores nacionales y provinciales de la Coalición Cívica de la provincia de Buenos Aires, obedece a la falta de avances contra ese fiscal por parte de la política provincial.

Las recientes manifestaciones públicas de la jueza Sandra Arroyo Salgado, quien fuera apartada de la causa por abogados con aceitados contactos políticos, de acuerdo con lo que ella misma ha expresado, respaldan “la veracidad de los dichos de Elisa Carrió de los últimos días”, afirman desde la Coalición Cívica.

Es importante recordar que el 1º de octubre del año pasado, la titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de San Isidro dictó el procesamiento del fiscal Claudio Scapolán en orden a distintos hechos delictivos (asociación ilícita, falsedad ideológica de documento público reiterada, instigación al falso testimonio agravado, sustracción de medios de prueba, tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada, uso de documento público falso reiterado, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público).

A través de un comunicado, la Coalición Cívica recordó que desde el año 2016, también se han ocupado de advertir en privado a las autoridades políticas que se encontraban en funciones en la Provincia de Buenos Aires, acerca de la actuación del entonces funcionario del Ministerio de Seguridad Marcelo Rochetti en algunos hechos, y de presentaciones judiciales que han realizado al respecto.

NOTA-AL-JURY-DE-SCAPOLAN-2022-firmado

Lejos de “bajar un cambio” como se presumía, Elisa Carrió volvió a expresarse, tensando un poco más la interna de Juntos por el Cambio. Fue este domingo, al tuitear lo siguiente: “La imbecilidad según la Real Academia es la absoluta falta de entendimiento. Lo que causa escándalo no es el mensajero ni su tono, es su estilo ‘poco patriarcal’. Lo que causa escándalo es la verdad. Besos”.

Pareció ser una respuesta a lo expresado desde el resto del espacio con relación a sus dichos, y particularmente a los comentarios que circularon los últimos días, este domingo incluido, en los medios.

Así, desde su sector salieron a bancar los dichos de la líder de la Coalición Cívica. El presidente del partido, el diputado Maximiliano Ferraro, señaló: “Cuánto off misógino y cobarde que sigue pretendiendo cancelar, silenciar o preparar 0un retiro digno’ a Elisa Carrió”.

Su par Mónica Frade intervino dirigiéndose a los “neutrales” a través de un pasaje de La divina comedia, en tanto que el legislador porteño Facundo Del Gaiso apuntó que “hay mucho ‘macho del off’ que quiere echar a Elisa Carrió de JxC y silenciar su voz en la política. Su voz incomodó desde 1994 a todos los gobiernos de todos los signos. Hasta el último día de su vida va a luchar por tener una República y ese día va a ser su ‘retiro digno’”.

Buen domingo a los que pelean cada dia por un mejor pais @elisacarrio pic.twitter.com/pblgCVPe6U

— Monica Frade (@MonicaFradeok) August 14, 2022

Por su parte, el diputado Juan Manuel López, presidente del bloque de diputados de la Coalición Cívica, afirmó este domingo que “a veces es necesario discutir algunas cosas a la luz pública”, para justificar la actitud de su líder.

En declaraciones a radio Rivadavia, rechazó que fuera “inoportuno” el momento elegido por Carrió para decir lo que dijo. “Al contrario, los años para discutir esto son los años no electorales”, aseguró.

“A algunos les gusta volar bajo el radar, y Lilita les gritó ‘Piedra libre’. Muchos cuestionan las formas de Elisa Carrió, pero nadie habla del fondo de lo que dijo. Queremos en JxC volver al poder para gobernar con eficiencia y transparencia. La verdad incomoda, pero es necesaria”, expresó por su parte la diputada Marcela Campagnoli.

La unidad de Juntos por el Cambio está garantizada. Hace 8 años que trabajamos para que esa unidad sea consistente, pero también trabajamos para que el núcleo de valores de esta coalición sea Republicano. pic.twitter.com/BOzEr39ux0

— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) August 14, 2022

La Coalición Cívica sostuvo ante los rumores de que el ministro de Economía, Sergio Massa, anunciaría la posibilidad de saldar deuda tributaria con bonos públicos que hoy están a valores de default tomándolos al valor nominal, que “estaríamos frente a una estafa al pueblo argentino que paga altísimos impuestos”.

“De autorizarse que la AFIP tome al 100% del valor bonos que hoy cotizan entre un 20 y un 30 % del valor nominal, los amigos de Massa y del kirchnerismo terminarán pagando nada por sus deudas impositivas y haciendo un nuevo gran negocio a costa de todos los argentinos”, añadieron a través de un comunicado.

La Coalición Cívica expresó que “estamos ante otro escándalo de enormes proporciones, cómo las moratorias a medida, los blanqueos sectoriales, las renegociaciones de deudas con Cammesa, o la compra de empresas distribuidoras a precio vil”,

Desde la CC concluyeron advirtiendo que “esto no tiene nada que ver con recompras de deuda a precios bajos, operaciones que suelen hacerse en momentos especiales en muchos países. No constituye de ninguna manera una operatoria de administración de pasivos públicos conveniente para los intereses del país”.

Los diputados nacionales por la Coalición Cívica, Juan Manuel López y Mónica Frade, presentaron un pedido de interpelación a la directora del Servicio Penitenciario Federal, María Laura Garrigós de Rébori, luego de que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, expresara en un acto en Rosario que “la cárcel no debe controlar a la calle, que sea al revés. Es necesario contar con las herramientas de información necesarias, como ocurre en todos los países interesados en combatir este flagelo, obtenidas dentro de los parámetros constitucionales”. “Garrigós de Rébori debe dar explicaciones por la eliminación del Departamento de Inteligencia Penitenciaria”, señalaron los legisladores.

Durante la conferencia de prensa posterior al encuentro de la Justicia Federal realizado este jueves en la ciudad de Rosario, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación expresó que su mensaje “tuvo como destinataria a la directora del Servicio Penitenciario Federal quien eliminó el Departamento de Inteligencia Penitenciaria".

En ese marco, desde el bloque de la Coalición Cívica solicitarán que Garrigós de Rébori se presente en el Congreso de la Nación para brindar explicaciones acerca de cómo están trabajando para evitar que los narcos sigan controlando el delito desde adentro de los pabellones.

La CC y Elisa Carrió investigan y denuncian la penetración del narcotráfico en el país desde hace muchos años, pero en especial en Santa Fe, donde estuvo la Corte Suprema. Aquel trabajo fue hecho en soledad, ya que ni los diputados nacionales de esa provincia, en los primeros años de crecimiento exponencial del narcotráfico, se ocuparon del tema.

El pedido de interpelación presentado por los diputados nacionales de la CC también está fundamentado en la falta de respuestas a los reclamos realizados ante el entonces presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti.

“En el año 2009 la Cámara Federal de Salta le solicitó a Ricardo Lorenzetti que gestione la radarización del norte del país porque ´llovía droga´. Lorenzetti tuvo una inacción pasmosa, y esa fue una de las causales por las que le solicitamos el juicio político en su momento”, señalaron López y Frade.

Y agregaron: “Cuando actúo lo hizo mediante la creación de una comisión que, lejos de ayudar a los jueces salteños, tomó como ejemplo de la lucha contra el narcotráfico al magistrado local Raúl Reynoso, que era cómplice del delito y se encuentra condenado por encubrimiento y connivencia con bandas narcos. Da vergüenza que ahora Lorenzetti hable del combate contra el narcotráfico”.

Interpelacion-Garrigos

La Coalición Cívica presentará una ampliación del pedido de juicio político contra el juez de la Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzetti, por “obstruir la labor legislativa de manera fraudulenta, mediante un engaño a sus interlocutores”, expresaron a través de un comunicado.

“Esta conducta constituye un alzamiento contra el orden institucional”, señalan los dirigentes de la CC entre las causales de la iniciativa.

Según los dirigentes de la Coalición Cívica, “el interlocutor es el operador de cuarta categoría y exministro de Justicia Germán Garavano (al que ya le pedimos el juicio político), a quien Lorenzetti le manifestó que todos los jueces de la Corte están de acuerdo en no integrar Consejo de la Magistratura, lo cual es una absoluta mentira”, relataron.

“Lo mismo le comunicó al gobernador de Jujuy Gerardo Morales, quien rechazó de forma taxativa los dichos de Lorenzetti”, añadieron los dirigentes de la CC.

En consecuencia, agregaron, “tomaremos todas las medidas judiciales, entre ellas una denuncia por alzamiento contra el orden institucional al camarista Juan Ramos Padilla, quien estaría actuando en connivencia con Lorenzetti”.