“No nos une el amor, sino el espanto”, la conocida frase del escritor Jorge Luis Borges pasó a ser el apotegma 21 de “las 20 verdades peronistas”, diseñado en su versión moderna por Axel Kicillof, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa para concluir decorosamente el año y con el único objetivo de lograr la sanción de las leyes presupuestarias que pide el gobernador y a fin de evitar diásporas en los bloques del Congreso.

La frase de Borges resonó altisonante estos días en la gobernación bonaerense, en San José 1111 y en las oficinas de la avenida Del Libertador de Massa, cuyos habitantes ilustres decidieron explorar  la posibilidad de acordar una paz para evitar que Kicillof siga sin presupuesto por tercer año consecutivo y que los bloques del Parlamento sufran fugas para regocijo de los violetas de La Libertad Avanza.

Por eso, a 75 años de “Las 20 verdades peronistas”, enumeradas por el creador del justicialismo un 17 de octubre con su pensamiento político, los tres sectores del PJ se mordieron la lengua e intentan fumar la pipa de la paz, que incluye que Máximo Kirchner continuará al frente del partido bonaerense.

El impensado consenso no sería más que un intento por sobrevivir a la oleada violeta del 26 de octubre, en la que LLA ganó en casi todo el país, inclusive en la provincia de Buenos Aires -muy ajustadamente- pese a que en septiembre había ganado “la triple ticketera” por casi 14 puntos.

El acuerdo, si todos lo cumplen a pie juntillas, alumbrará como por arte de la mayéutica desde este martes, cuando se debatan los tres proyectos en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados bonaerense.

Es decir, cuando se escriben ríos de tinta por una supuesta ruptura de la alianza entre Kicillof, Cristina y Massa, operadores de los tres espacios acercaron posiciones para un entendimiento de mínima que blinde al gobernador y a los bloques de las cámaras de Diputados y Senadores de la Nación.

Es sabido que el Gobierno de La Libertad Avanza trabaja para romper los bloques peronistas, especialmente en la Cámara de Diputados, y los apuntados son los legisladores del gobernador Osvaldo Jaldo, de Tucumán, y Raúl Jalil, de Catamarca, como ya sucedió en 2024.

Por eso, tras en el “acuerdo de las tres ticketeras”, la expresidenta  que ejerce la conducción nacional del PJ, salió con la ambulancia a volver a reunirse con dirigentes de los que estaba alejada, como la diputada nacional Victoria Tolosa Paz, y el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, entre otros.

Kicillof, a su vez, salió con su tropa de casi 50 intendentes del Movimiento Derecho al Futuro, a criticar las condiciones de detención de Julio De Vido, el ex ministro de Néstor y Cristina Kirchner, y pidió que le permitan cumplir la condena en forma “domiciliaria” debido a su estado salud (tiene diabetes).

El consenso en ciernes estipula que Máximo Kirchner continuará por ahora en la jefatura del PJ bonaerense -su mandato vence en diciembre próximo- y que los intendentes del MDF harán una tregua en su reclamo de que el hijo de la expresidenta abandone ese cargo, que le fue quitado al intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray.

La prueba de fuego de que la agrupación kirchnerista La Cámpora (de Máximo Kirchner) respeta el pacto -son los más reacios hasta ahora- se verá a partir de este martes en la Cámara baja bonaerense, cuando la comisión de Presupuesto aborde los proyectos, que también incluye un endeudamiento y otra ley fiscal.

A su vez, los jefes de las bancadas de las cámaras de Diputados y Senadores, Germán Martínez y José Mayans, respectivamente, ayudan a Cristina en la contención de los bloques, que por ahora son primera minoría en ambas cámaras legislativas, y tienen previsto reunir a sus pares.

El presidente de la Cámara de Diputados provincial, Alexis Guerrera (massista), convocó a una reunión de la Comisión de Presupuesto e Impuestos para este martes, a las 14, para  iniciar al debate parlamentario del paquete de leyes enviado por el Ejecutivo.

El tratamiento incluye la Ley de Presupuesto 2026, la Ley Fiscal Impositiva y la solicitud de financiamiento por 3.865 millones de dólares, que tomaron estado parlamentario en la sesión del miércoles pasado.

La novedad es que los negociadores oficialistas en la Cámara baja son el diputado electo e intendente de Almirante Brown, Mariano Cascallares, y al ministro de Infraestructura Gabriel Katopodis, y senador electo; en tanto que la vicegobernadora Verónica Magario es la espada de Kicillof en el  Senado.

Los dos últimos años el presupuesto no pudo ser aprobado por la oposición de La Cámpora/kirchnerismo, por lo que en la gobernación están expectantes y con la guardia alta.

El valor de las elecciones intermedias es singular. Sobretodo para los gobiernos no peronistas, habida cuenta de que a uno de esas características le valió nada menos que la continuidad en el poder (léase el de Fernando de la Rúa). Así lo entendió Mauricio Macri, que en 2017 apostó un pleno a ganar esas elecciones y lo consiguió, aunque todo el mundo mirara después la parte del vaso vacío y el hecho de que dos años después no pudiera reelegir: amén de ello, el de Cambiemos fue el único gobierno no peronista en poder concluir su mandato en casi cien años (desde Marcelo T. de Alvear que eso no sucedía). Mérito no menor, que muchos le reivindican a Macri.

Para un país como la Argentina, es una carga extra tener que votar cada dos años, lo que lleva a todas las gestiones a estar casi en campaña permanente y tener tiempo para la gestión de fondo solo en los años pares; razón por la cual suelen aparecer voces que periódicamente abogan por eliminar las elecciones intermedias y votar todo cada cuatro años. Y cuando decimos “votar todo”, nos referimos a presidente y Congreso completo. Como eso necesitaría una reforma constitucional que no se hará, porque sería abrir una caja de Pandora, mejor dejar ese tema de lado.

Desde la reforma constitucional de 1994, la elección de todos los legisladores nacionales se realiza en todo el país de manera simultánea, pues antes las fechas podían variar según las provincias. Quién las gana, es la pregunta obligada desde entonces. Objetivamente, debiera ser el que obtiene más bancas, pues de eso se trata una elección legislativa. Pero nadie puede objetar que se considere ganador a aquel que reúna más votos, de ahí que el peso de la provincia de Buenos Aires crezca de manera proporcional.

Estas preguntas remiten al dilema que plantea esta elección de medio término de la era mileísta, dado que lo de la provincia de Buenos Aires parece una cuestión resuelta, y el spoiler corresponde a lo ya sucedido el 7 de septiembre pasado, cuando el oficialismo provincial arrasó con casi 14 puntos de ventaja.

De ahí que La Libertad Avanza prefiera presentar la cantidad de votos reunida como el elemento determinante, con la ventaja que tiene por ser el único sello que se presentará en todos los distritos del país, a diferencia de Fuerza Patria, que no figurará como tal en todas las provincias.

Vayamos entonces a la historia, para ver de qué manera se leyeron las elecciones intermedias desde los tiempos posteriores a la reforma constitucional de 1994, cuando diputados y senadores nacionales comenzaron a elegirse de manera simultánea (hasta entonces a los padres de la Patria los elegían las legislaturas provinciales).

La irrupción de la Alianza 

No fueron tantas las elecciones, apenas siete hasta el momento. La primera, en 1997, que marcó la presentación en sociedad de la Alianza para el Trabajo, la Justicia y la Educación, más conocida simplemente como “la Alianza”. Se trataba de una coalición política que formaron la Unión Cívica Radical (UCR) y el Frente País Solidario (FrePaSo), en 1997, precisamente para esas elecciones legislativas que marcaron su debut triunfal como fuerza política, sobre todo por su performance en la provincia de Buenos Aires. El diario Clarín titularía entonces: “Buenos Aires le dio a la Alianza dimensión nacional”.

Graciela Fernández Meijide vencería en esa elección trascendental a la candidata del PJ Chiche Duhalde, en el rubro para senadores. La Alianza ganó esa elección en el principal distrito del país por el 48% de los votos, alzándose con 19 diputados, mientras que el Frente Justicialista Bonaerense consiguió 16, con el 41,44%.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el gran ganador fue Carlos “Chacho” Alvarez, que encabezó la lista triunfante que reunió el 56,80% de los votos y consiguió 9 de los 13 diputados en disputa. La lista Justicialista apenas consiguió 2 escaños, con 18 puntos.

La Alianza no fue unida en todo el país. Por ejemplo en Córdoba ganó la UCR, con el 38,11%, mientras que el FrePaso salió tercero, con el 12,42%. Sí fueron juntos en Santa Fe, donde ganaron con el 45,46%.

Como sea, está claro que ese triunfo de las dos figuras más destacadas del FrePaSo fue mediáticamente lo más destacado de ese domingo 26 de octubre de 1997.

El desbarranque de la Alianza

Las elecciones intermedias posteriores marcaron el final definitivo de la Alianza para el Trabajo, la Justicia y la Educación. Ya en el gobierno desde 1999, con Fernando de la Rúa en el Sillón de Rivadavia y Chacho Alvarez fuera del poder por haber renunciado como vicepresidente el año anterior, la Alianza fue a esas elecciones intermedias con muy pocas chances, y su caída electoral le picó el boleto a esa gestión. El desastre electoral representó la señal que el peronismo estaba esperando para avanzar sobre el poder: para la renovación del 10 de diciembre, miembros propios ya ocupaban los principales lugares de la escala sucesoria: sin vicepresidente, el presidente provisional era Ramón Puerta y el titular de la Cámara de Diputados Eduardo Camaño.

Con todo, la Ciudad de Buenos Aires fue casi el único lugar donde pudo ganar la Alianza, aunque con guarismos bajísimos. En la elección del 14 de octubre de 2001, el oficialismo de entonces ganó en CABA por el 19,49% de los votos, consiguiendo apenas 4 escaños. Segundo en esa elección fue el ARI, con 12 puntos y luego se ubicó el peronismo, con medio punto menos.

Pero en la provincia de Buenos Aires, el oficialismo nacional sufrió una masacre: la lista Justicialista consiguió el 37,36% de los votos, alzándose con 18 escaños, mientras que la Alianza obtuvo menos de la mitad de los votos, 15,35% y 7 bancas. Ese distrito elegía senadores también ese año y se enfrentaban Eduardo Duhalde y Raúl Alfonsín. El diario Clarín tituló al día siguiente: “Duhalde arrasó; el PJ domina el Congreso”. Se hacía referencia en esa noticia a que “Duhalde le sacó 26 puntos a Alfonsín. Fue el triunfo más rotundo. El PJ creció en Senadores. Y logró la primera minoría en Diputados. En Capital ganó Terragno con menos caudal que el voto bronca. De la Rúa dijo que no se ‘tapará los oídos’, pero no explicó más”.

Fue la elección del voto bronca, cuando muchos sobres aparecieron con fetas de salame en su interior, o la imagen de Clemente… Fue la elección previa al derrumbe de diciembre. Y el resultado bonaerense fue evidentemente el detalle más contundente de esa elección.

 

La madre de todas las batallas

Las elecciones posteriores tuvieron a otro presidente al frente del país: Néstor Kirchner, que necesitaba un triunfo electoral como el que no había tenido a pesar de su acceso al poder. Recordemos que su éxito radicó en salir segundo en las elecciones presidenciales de 2003, cuando el 27 de abril consiguió el 22,24%, dos puntos menos que el “ganador” de esa elección, Carlos Menem, quien luego se bajó del balotaje.

El santacruceño necesitaba una elección que lo empoderara y fue así que desafió a quien lo había elegido para ser presidente y fue la provincia de Buenos Aires el terreno elegido para definir el poder en el peronismo, que era lo mismo que definir el poder nacional. Kirchner puso a su esposa como candidata a senadora nacional por la provincia de Buenos Aires, el lugar donde Cristina Fernández había nacido, y enfrentó nada menos que a la esposa de Eduardo Duhalde, Hilda González de Duhalde. Fue definida como “la madre de todas las batallas”, en referencia a la frase utilizada por Saddam Hussein durante la Guerra del Golfo, y desde entonces suele usarse esa frase para referenciar a las elecciones bonaerenses que resulten determinantes. Y la ganó el kirchnerismo, sin atenuantes: el Frente para la Victoria (nombre que usaría el kirchnerismo a partir de entonces) se alzó con el 45,77% en el rubro senadores, contra el 20,43% que consiguió la alianza Frente Justicialista.

El diario Clarín del lunes 24 de octubre de 2005 sería contundente: “Cristina aplastó”, resumió en una tapa que acompañaba, entre otros títulos el análisis de Eduardo van der Kooy: “Un liderazgo que salió fortalecido”.

Otra vez el poder de la provincia de Buenos Aires llevándose toda la atención.

 

Las candidaturas testimoniales

Las siguientes elecciones intermedias fueron el 28 de junio de 2009. Es que a sabiendas de que las perspectivas electorales no eran buenas para el kirchnerismo, el Gobierno nacional resolvió adelantarlas, con la excusa de los efectos de la crisis económica global. La presidenta Cristina Kirchner aseguró que sería “suicida” para el país mantener un clima electoral hasta octubre “cuando el mundo se cae a pedazos” por la crisis financiera global.

El Gobierno de los Kirchner se había desgastado en extremo el año anterior, durante la guerra con el campo y no llegaba bien a esas elecciones. Se jugaron un pleno entonces adelantando las elecciones y pusieron toda la carne en el asador… en la provincia de Buenos Aires, dónde sino…

Allí armaron una lista nada menos que con el expresidente Néstor Kirchner en primer lugar, seguido por el entonces gobernador Daniel Scioli, Nacha Guevara en el tercer lugar, y el jefe de Gabinete Sergio Massa cuarto. Estos tres últimos fueron todos testimoniales, pues solo asumió como diputado Néstor Kirchner.

Y la lista terminó perdiendo con la de Unión Pro, encabezada por el empresario Francisco de Narváez, seguido por Felipe Solá, y avalada por el entonces jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri. Ganó esta lista opositora por 34,68% contra 32,18%. Se repartieron 13 y 12 diputados, respectivamente, y fue tan contundente el resultado que hasta De Narváez, de origen colombiano, se sintió presidenciable. Aunque no pasó de una aspiración; ni siquiera pudo competir con éxito para gobernador.

La irrupción del massismo

Las siguientes elecciones intermedias también tuvieron a la provincia de Buenos Aires como factor determinante. Cristina Kirchner había arrasado en las presidenciales de 2011, pero para las legislativas de 2013 volvía a estar endeble. La economía había dejado de crecer, los problemas se multiplicaban y el desgaste era evidente.

Sergio Massa sorprendió armando su propia lista y secundado por un grupo de intendentes enfrentó al kirchnerismo en las elecciones del 27 de octubre.

Cristina Kirchner se enteró de la decisión de Massa de competir por fuera del FpV a través de los medios, cosa que le reprochó duramente a los servicios de inteligencia. De la previa de esa elección viene una frase muy recordada de la entonces presidenta. Fue la que, según el propio Massa, lo decidió a romper y competir. Cuando Cristina dijo: “A los que no les gustan los modales, que armen su partido y nos enfrenten en las elecciones”.

El Frente Renovador llevó a Massa como candidato y ganó por 43,95% de los votos, alzándose con 16 bancas. El Frente para la Victoria llevó como primer candidato a Martín Insaurralde, entonces ascendente intendente de Lomas de Zamora, y consiguió 32,33% (12 diputados). Un resultado contundente que ilusionó al entonces intendente de Tigre ya no con ir por la gobernación en el próximo turno, sino buscar la presidencia. Misión en la que fracasaría en dos oportunidades.

Las intermedias de Macri

Ya hemos dicho lo relevante que pueden ser las elecciones intermedias para un gobierno no peronista. Pues ya detallamos sucesivas derrotas en las intermedias para gobiernos peronistas que, así y todo, no corrieron riesgos posteriores a pesar de salir desairados en las legislativas.

De ahí la importancia que le daba el Gobierno de Cambiemos a las elecciones de 2017, en las que se presentaría nada menos que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. La provincia de Buenos Aires volvía una vez más a ser escenario de otra “madre de todas las batallas”. Y el Gobierno nacional eligió para darla a dos miembros del Pro no tan taquilleros: Esteban Bullrich, quien era ministro de Educación nacional, y Gladys González, quien al frente de la intervención del SOMU había enfrentado al sindicalista Omar “Caballo” Suárez.

Esa “batalla” se libró en dos tiempos: las PASO del 13 de agosto, que Cristina ganó por menos de dos décimas, y las generales del 22 de octubre en las que Cambiemos se impuso por el 41,35% contra el 37,31% de CFK.

El dato saliente de esa elección fue el triunfo de Cambiemos en la mayoría de los distritos, pero la atención especial se la llevó la pelea bonaerense, por estar Cristina del otro lado.

Las elecciones post pandemia

Y llegamos al final de este recorrido, con las últimas elecciones intermedias registradas hasta el momento: las del 14 de noviembre de 2021. La Argentina estaba saliendo de la pandemia de coronavirus y por eso se habían corrido un mes las fechas de las PASO y las elecciones generales.

Esos comicios marcaron el inicio de la cuenta regresiva para el Gobierno de Alberto Fernández, y empoderaron al entonces jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta, quien se sintió presidenciable a partir de esa victoria.

Porque Juntos por el Cambio ganó en la Ciudad de Buenos Aires (no con la contundencia que se esperaba) por 47,09% a 25,06 del Frente de Todos; y en la provincia de Buenos Aires, por 39,77% a 38,59%. En ambos distritos, Rodríguez Larreta había metido mano haciendo curiosos movimientos: devolvió a la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal a la Ciudad de Buenos Aires, y mudó a la Provincia a Diego Santilli.

No hubo un bunker unificado, pues Juntos tuvo el suyo en la provincia de Buenos Aires, por lo que las fotos centrales de los festejos de JxC mostraron a Larreta levantándole la mano a Vidal y detrás y en un segundo plano aparecía Mauricio Macri. Viendo quizá cómo lo estaban despidiendo tal vez de manera adelantada y cavilando posiblemente los pasos que daría en los dos años siguientes.

Conclusiones

1. Las elecciones intermedias son cruciales para los gobiernos no peronistas

Mauricio Macri fue el único presidente no peronista en casi un siglo que logró completar su mandato, y su triunfo en las legislativas de 2017 fue fundamental para sostener su gestión.

En contraste, Fernando de la Rúa perdió fuerza tras las intermedias de 2001, lo que precipitó su caída.

 

2. La provincia de Buenos Aires es el epicentro electoral

Recurrentemente, las elecciones en este distrito marcan el tono nacional. Se la denomina “la madre de todas las batallas” por su peso en votos y bancas, pero sobre todo por ser el lugar elegido para definir liderazgos.

Ejemplos clave: el triunfo de Cristina Fernández en 2005, la derrota de Néstor Kirchner en 2009, el surgimiento de Sergio Massa en 2013, y la pelea entre Cambiemos y CFK en 2017.

 

3. Las elecciones intermedias pueden redefinir liderazgos

Sirvieron para consolidar figuras como Cristina Fernández, Massa y Larreta, y también para debilitar gestiones como la de De la Rúa o el kirchnerismo en 2009 y 2013.

En 2021, confirmaron el declive del gobierno de Alberto Fernández y el ascenso de Larreta como presidenciable.

 

4. Las elecciones intermedias no definen un escenario definitivo

En general, las cosas suelen cambiar de una elección a otra. El que surge presidenciable en una elección intermedia muy posiblemente se encuentre con un destino distinto a los dos años.

 

5. La forma de medir el “ganador” varía

Aunque técnicamente se debería considerar ganador al que obtiene más bancas, en la práctica se suele destacar al que reúne más votos, lo que favorece a distritos grandes como Buenos Aires. Y ese distrito está claro que ofrece por lejos la vidriera más visible.

GANADORES

AXEL KICILLOF. El gobernador bonaerense fue el claro ganador de esta elección, al salir airoso de este desafío en el que claramente se jugaba su futuro político. Ahora quedó posicionado en la vanguardia para el momento en el que se piense en las candidaturas presidenciales para 2027 por el PJ.

LOS INTENDENTES. Fueron decisivos en el resultado de la elección de este domingo. Fundamentalmente los del Conurbano, dado que ganaron en todos los distritos, salvo Tres de Febrero, San Isidro y Vicente López.

SERGIO MASSA. El exministro de Economía jugó como una suerte de acompañante estratégico y articulador político, aunque sin protagonismo directo en la campaña. Respaldó públicamente el proceso y la imagen del abrazo entre él y Kicillof en el búnker de Fuerza Patria, fue interpretada como un gesto de unidad y alivio dentro del peronismo.

CARLOS BIANCO. El ministro de Gobierno fue una figura clave en la defensa y articulación del desdoblamiento electoral, aunque no haya sido el ideólogo exclusivo de la medida. Durante el debate de esa decisión dejó claro que el desdoblamiento no fue una maniobra contra Cristina Fernández de Kirchner, sino una decisión que buscaba fortalecer la institucionalidad provincial.

GABRIEL KATOPODIS. El ministro de Infraestructura bonaerense fue el primer candidato en la Primera Sección Electoral, donde Fuerza Patria dio la nota al derrotar al candidato de La Libertad Avanza, el encumbrado intendente de Tres de Febrero Diego Valenzuela.

 

PERDEDORES

MAXIMO KIRCHNER. El presidente del PJ bonaerense confrontó hasta el final con el gobernador Kicillof, incluso en la recta final de la campaña, cuando insólitamente le dedicó un reproche público.

KARINA MILEI. La gran armadora de La Libertad Avanza ya venía de capa caída por todo el escándalo en torno a las supuestas coimas, que sin lugar a duda tuvieron un fuerte impacto en el resultado de este domingo. Y en cuanto a los armados electorales venía de perder estrepitosamente en Corrientes, donde LLA quedó cuarta.

SEBASTIÁN PAREJA. Empoderado por la secretaria general de la Presidencia para hacer y deshacer con las listas bonaerenses, el traspié claramente lo tuvo como una de las caras visibles dela derrota.

MAXIMILIANO BORDARENKO. Fue una gran apuesta de La Libertad Avanza en la estratégica Tercera Sección Electoral. Especulando con que la seguridad fuera uno de los ejes de la campaña, el oficialismo nacional quiso mostrar a este excomisario como cara visible de la campaña, pero nunca llegó a levantar lo suficiente el perfil y concluyó totalmente desdibujado. Terminó perdiendo por 25 puntos ante la candidatura testimonial de Verónica Magario.

GORDO DAN. El deplorable posteo en redes sociales contra el senador Luis Juez de Daniel Parisini fue una suerte de “cajón de Herminio” para la campaña de La Libertad Avanza.

JAVIER MILEI. El juego a todo o nada que viene desarrollando el Presidente encontró un límite este domingo en la provincia de Buenos Aires, uno de los únicos distritos donde ya había perdido en el balotaje de 2023. Evidentemente su inflexibilidad en conflictos como el del Garrahan y los discapacitados le pasaron factura. El mandatario debería revisar sus modos, que ya no caen nada bien en el seno de la mayoría de la población.

El gobernador peronista Axel Kicillof le asestó este domingo un mandoble estratégico al presidente Javier Milei y a su hermana Karina, los dueños del Gobierno libertario, y a Cristina Fernández de Kirchner y a su hijo Máximo, los popes del kirchnerismo, en un sincronizado movimiento de ajedrez que lo catapulta como postulante en 2027 al sillón de Rivadavia.

Kicillof se alzó con una victoria en las elecciones legislativas provinciales, algo que el peronismo no lograba hace 20 años y, en paralelo, le propinó la peor derrota del año al partido gobernante de La Libertad Avanza (LLA), que hizo la campaña con la -hasta ahora- aureola de imbatible que tenía Milei.

Lo curioso es que hasta hace apenas dos meses, todas las encuestas y sondeos daban clara ganadora a LLA, pero la virtud de Kicillof fue desdoblar la elección provincial de la nacional y así los intendentes se esmeraron más en la campaña casa a casa, campaña como las de antes pero que dio sus frutos.

Efectivamente, impulsado por casi 50 jefes comunales de su partido, el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) -creado en febrero de este año- Kicillof anticipó el comicio para renovar la Legislatura y los concejos deliberantes para el 7 de septiembre, 49 días antes del recambio legislativo en Diputados y Senadores.

Lo hizo contra viento y marea y, por sobre todo, contra la tenaz y obstinada oposición de nada menos que la presidenta del Partido Justicialista y su hijo Máximo Kirchner, titular del PJ bonaerense, quienes quedaron pedaleando en el aire.

El segundo round electoral de la pelea de fondo entre Kicillof y Milei será ahora el 26 de octubre, elección que se prevé sea otro cantar, porque es nacional y ya no traccionarán los intendentes y, además, están por verse las consecuencias negativas sobre LLA del presunto caso de coimas destapado por el titular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, y que involucra a Karina Milei; su segundo Lule Menem y el propio presidente, quien al parecer sabía todo.

Habrá que ver qué ocurre con los cambios de modales del presidente -por consejo, dejó de insultar-; cómo reacciona el mercado ante esta derrota; y si sigue en el tapete o no el escándalo de las coimas de Spagnuolo y compañía.

A su vez, en la vereda de enfrente es una incógnita o intriga saber cómo conducirá la devenida tuitera e influencer Cristina Fernández de Kirchner la campaña, ya que ella tiene un techo electoral y a priori parece poco probable que saque más votos que este 7 de septiembre, salvo algún avatar económico que el Gobierno no pueda controlar, como ya sucedió en abril cuando debió recurrir al FMI.

La lista nacional tiene supremacía kirchnerista por sobre el Frente Renovador de Sergio Massa y el MDF de Kicillof, quien tenía la promesa de estos dos líderes de colocar cuatro postulantes dentro de los primeros 15 candidatos -con serias posibilidades de ingresar a la Cámara de Diputados- pero la expresidenta tomó en forma unilateral la lapicera y se lo redujo a solo dos.

La otra ticketera de la hoy ganadora alianza Fuerza Patria, que encabeza Sergio Massa, titular del Frente Renovador, había postulado separar también la disputa provincial de la nacional, pero no adelantarla sino postergarla hasta noviembre.

Lo ocurrido el 18 de mayo pasado en la ciudad de Buenos Aires -el gobernante partido de los Macri (Jorge, el jefe de Gobierno, y Mauricio, presidente del Pro, decidieron intempestivamente adelantar el comicio- fue un acicate para que los Kirchner madre e hijo aguijonearan porfiada y testarudamente al gobernador.

El Pro, peleado con los Milei, decidió erróneamente anticipar la elección local de la nacional, como Kicillof- y salió tercero lejos de La Libertad Avanza y el peronismo, y esa mala jugada hizo añicos al partido de Macri y lo tiñó de amarillo a violeta intenso.

Lo cierto es que el mandatario bonaerense -ex ministro de Economía de Cristina Fernández de Kirchner- se mantuvo a pie juntillas y por eso este domingo es el claro ganador de la compulsa -junto a los intendentes del MDF- contra toda la artillería de la propaganda y comunicación libertaria.

Kicillof tiene plan A y B para este momento y el menú preferido es, cuentan allegados a parlamentario.com contribuir ahora al triunfo peronista el 26 de octubre en la contienda para elegir diputados nacionales, para ponerle un moño al post peronismo tras Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner.

Pero la ruptura con la expresidenta y su hijo es un hecho irreversible e inevitable tras convivir más de 20 años entre armonía, desencuentros, desencantos y aversiones.

Con la titular del PJ nacional hubo solo diálogos puntuales -tirantes y violentos- en los dos cierres de elecciones, en julio y agosto pasado, y con Máximo Kirchner, ni siquiera un mensaje de texto por el sistema de mensajería de WhatsApp.

Pero el problema no es la falta de diálogo: Cristina Fernández de Kirchner no acepta que su exniño pródigo -en su gestión Kicillof avanzó de funcionario de Aerolíneas Argentinas a ministro de Economía- se le haya rebelado con un proyecto diferente, y Máximo Kirchner lo detesta y aborrece precisamente por todo eso.

En los próximos días, cuentan cerca de Kicillof que pondrá a prueba al kirchnerismo y le pedirá le voten leyes de gravitación en la Legislatura, para testear nuevamente el termómetro de las simpatías y odios en su contra de La Cámpora de Máximo Kirchner y Mayra Mendoza, la intendenta de Quilmes.

Después de esa jugada de ajedrez, arriesgan que el nuevo líder del peronismo bonaerense planea animarse -cono lo alientan a su alrededor- a sacar de su agenda el nuevo mapa del PJ nacional para ir en busca del Movimiento Derecho al Futuro (¿la nueva “melodía”) en cada uno de los restantes 23 distritos del país, un proyecto in pectore desde el albor del MDF.

Según pudo saber parlamentario.com, el dueño de la tercera ticketera, Sergio Massa, también plantea despegarse de la expresidenta porque considera agotada la alianza con el kirchnerismo, al que examina como un “grupo de exaltados decadente” muy lejos y distantes de la renovación que inspiró Néstor Kirchner en 2003.

El movimiento ajedrecístico de hoy de Kicillof no es jaque mate, pero sí logró reconfigurar la relación de fuerzas en la triple ticketera y, a futuro, tiene la iniciativa.

“Volvió Cristina... Como siempre...  Como en sus mejores momentos... Es su estilo, no tiene otro... Furiosa... Desmedida... Sin compasión... Absolutista...  Despótica...”.

“Esta es la última”, dijeron todos al unísono en una mesa de popes del PJ en algún lugar del Gran Buenos Aires, donde este martes -aún transpirados y contrariados por el cierre electoral a última hora- voceaban casi a coro todos esos adjetivos calificativos respecto de su persona política.

Es que esta vez cansó como nunca la expresidenta, hartó a casi todos, según pudo reconstruir parlamentario.com de dos fuentes de Fuerza Patria.

Muy activa desde su lugar de detención, Cristina llevó a límites insospechados el cierre de listas de candidatos del sábado 19 de julio -que finalmente se extendió hasta el lunes- para la elección provincial del 7 de septiembre en la provincia de Buenos Aires.

Es que hizo tambalear toda la estructura e ingeniería diseñada con paciencia extrema por el gobernador bonaerense y titular del flamante Movimiento Derecho al Futuro  (MDF), Axel Kicillof, y el líder del Frente Renovador  (FR), Sergio Massa.

Ambos -especialmente Kicillof- soportaron estoicamente las operaciones y desplantes de los jefes kichneristas de La Cámpora, Máximo Kirchner,  el hijo de Cristina y jefe del PJ bonaerense; Facundo Tignanelli, jefe del bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados provincial; y las intendentas de Quilmes, Mayra Mendoza,  y de Moreno, Mariel Fernández.

Kicillof y su staff de intendentes del MDF convinieron en que el objetivo de unidad era más importante que las “faltas de respeto y las andadas” de Máximo Kirchner y sus camporistas.

En la Casa de Gobierno  de La Plata son conscientes de que odian al gobernador sencillamente porque es el “único peronista que les puso coto a sus costumbres de manejar a su antojo y con látigo” la política desde 2003, ya desde tiempos de Néstor Kirchner.

Así lo hicieron, recordaron, con el entonces gobernador Daniel Scioli y hasta cuando fue candidato a presidente en 2015, y más recientemente con Alberto Fernández, cuando Cristina impulsó una explosiva (falsa) renuncia masiva de los ministros K y provocó un tembladeral en Unión por la Patria y el Gobierno.

En este cierre de listas,  Cristina participó activamente tanto colocando postulantes como vetando nombres -incluso en su propio espacio K-, en una arriesgada y osada acción sobre el filo del reloj que contrarió no solo a las huestes de Kicillof y Massa, sino también a algunos camporistas.

“Cristina ya no tiene medida de sus acciones”, dicen cerca de ella, y en la cima del arco político de la naciente coalición Fuerza Patria le bajaron el pulgar.

“Lo peor de Cristina se potenció. Y ya no tiene la mirada de estadista de otrora, ni ninguna de sus cualidades que la catapultaron en la historia como presidenta dos veces consecutivas de la Argentina”, dijeron.

Una incipiente ola anti Cristina que se venía gestando en los últimos tiempos se convirtió así inesperadamente en tsunami entre el sábado y lunes pasado, en el cierre de listas fijado por la junta electoral bonaerense.

“No más destratos, ni operaciones, ni antojos, ni llamados furiosos desde la prisión de San José 1111. Fue la última”, dijeron enojados en esa mesa del conurbano,  y quedaron en volver a encontrarse el 27 de octubre,  a apenas horas de las elecciones legislativas en la provincia y en todo el país, para buscar un nuevo horizonte consensuado.

El senador nacional Sergio Leavy anunció el lanzamiento de un nuevo frente provincial opositor al gobierno de Javier Milei y le hizo una particular invitación al ex gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey.

En ese sentido el senador nacional detalló que "el nuevo frente que se está lanzando en la provincia de Buenos Aires es 'Fuerza Patria', que seguramente llegará a nivel provincial también y estará conformado no solo por peronistas y militantes, sino también por toda la gente que se está viendo afectada por el gobierno de Milei”, en diálogo con Voces Críticas

Al ser consultado sobre el espacio político que estaría tratando de constituir Juan Manuel Urtubey, sostuvo que "ellos van a tener que sumarse a nosotros y estar todos juntos, no se puede armar dos frentes porque dejaríamos de ser competitivos".

Asimismo, Leavy destacó que les reconforta saber "que cada vez son más los argentinos que se dan cuenta que esta política es de hambre, miseria y crueldad, por lo que muchos dirigentes están empezando a abrir los ojos y se están empezando a sumar a este espacio".

El encuentro con Sergio Massa

Por otro lado, el senador salteño se reunió con Sergio Massa para analizar la situación que atraviesa el país desde el inicio de la gestión de Javier Milei como presidente de la Nación.

A través de sus redes sociales el senador nacional detalló que durante el encuentro no solo analizaron la situación actual del país, sino también las consecuencias de las políticas de ajuste del gobierno de Milei.

"Coincidimos en que es necesario conformar un frente político amplio para representar a la mayor cantidad de sectores y hacerle frente a una realidad que golpea cada vez más a los argentinos", manifestó.

La decisión está tomada. El Gobierno libertario prorrogará -una vez más- el último Presupuesto Nacional enviado por Sergio Massa y que fuera aprobado por el Congreso el 16 de noviembre de 2022.

Será la tercera vez consecutiva que este Poder Ejecutivo insista con no debatir ni aprobar un Presupuesto nuevo.

Así extendida, la práctica no registra antecedentes para un gobierno democrático desde 1983 y configura una grave anormalidad institucional.

Hasta ahora, la coartada de gobernar con presupuesto viejo ha sido “todo ganancia” para la dupla Javier Milei/Toto Caputo, porque “el ajuste se hace solo y el que quiera recursos tiene que sentarse a negociar”, dicen los libertarios.

Algunos analistas sostienen que ya no podría volver a operar una prórroga porque el Gobierno acordó con el FMI una “nueva Ley de Presupuesto 2026, con déficit cero”.

La realidad es que en su último acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, el Gobierno de Milei se comprometió simplemente a enviar al Congreso un proyecto de Ley de Presupuesto 2026.

En efecto, en la página 95 del Country Report 25/95, de abril 2025, Argentina se compromete a “presentar al Congreso el proyecto de presupuesto para 2026, de conformidad con la regla de déficit presupuestario general cero. El proyecto de presupuesto contendrá un marco fiscal a mediano plazo, incluyendo un análisis detallado del riesgo fiscal”. La fecha de cumplimento consignada es “septiembre 2025”.

Nada extraordinario. Nada nuevo. El Poder Ejecutivo siempre tiene la obligación legal de finalizar la etapa de “formulación presupuestaria” los 15 de septiembre de cada año y enviar el proyecto al Congreso en esa misma fecha, para que se inicie la fase de “discusión y aprobación”.

De hecho, el año pasado Milei envió el proyecto de Presupuesto 2025 en tiempo y forma, para luego dictar una especie de conferencia política ante los legisladores nacionales ponderando las bondades del Presupuesto con déficit cero.

Sin embargo, decidió no tratarlo jamás y tirarlo a la basura para seguir gobernando con los parámetros presupuestarios del gobierno anterior, que se van actualizando parcialmente mediante Decisiones Administrativas o Decretos de Necesidad y Urgencia.

El año que viene, seguirá así.

Alejandro “Topo” Rodríguez es director del Instituto Consenso Federal

El peronismo bonaerense logró lo que hasta hace semanas parecía improbable: cerrar filas para enfrentar las elecciones legislativas del 7 de septiembre bajo un frente común que llevará por nombre “Fuerza Patria”. La foto de unidad, sin embargo, es apenas un punto de partida en un camino plagado de recelos y disputas internas que podrían volver a tensar la cuerda antes del cierre de listas del 19 de julio.

En rigor, hablar de “unidad” parece una entelequia. Es mejor referirse al acuerdo como “listas conjuntas”.

La alianza fue firmada en La Plata por el tridente que hoy condensa el poder del PJ provincial: Máximo Kirchner, Axel Kicillof y Sergio Massa, con el respaldo de los apoderados de cada espacio. Participan en el armado el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el Frente Renovador, La Cámpora y otras fuerzas peronistas como Principios y Valores, Patria Grande y el Frente Grande, que también se sumaron a la coalición.

Detrás del acuerdo se esconden meses de reuniones ásperas, marcadas por el quiebre entre Cristina Kirchner y Kicillof tras la decisión del gobernador de impulsar el desdoblamiento electoral en la provincia, medida que desde el kirchnerismo consideraron un error estratégico. El reciente fallo de la Corte Suprema en la causa Vialidad, que dejó a la expresidenta con prisión domiciliaria e inhabilitada políticamente, reconfiguró además el tablero interno: fortaleció el eje Máximo Kirchner–Massa y erosionó la posición de Kicillof.

En el entorno del gobernador aseguran que, pese a estos reacomodamientos, conserva el control de la lapicera para el armado de las listas bonaerenses, mientras que el massismo y La Cámpora tendrían mayor incidencia en el esquema nacional. Para evitar rupturas de último momento, el PJ estableció un sistema de “apoderados cruzados” y una Junta Electoral tripartita, integrada por representantes de los tres sectores principales.

Aun así, las tensiones persisten. El armado en los municipios, sobre todo en la Primera y la Tercera Sección Electoral, promete ser el escenario más caliente de las negociaciones. En esos distritos se definirá el futuro político de referentes locales y la posibilidad de que Kicillof logre mayor volumen propio en las listas.

El acuerdo, celebrado en pleno Día de la Independencia, deja en claro que la unidad del peronismo bonaerense no es producto de la convicción sino de la necesidad. Con La Libertad Avanza y el Pro consolidando su frente opositor en la provincia, el PJ se vio obligado a acelerar un entendimiento que, hasta ahora, solo logró postergar las diferencias para después de la campaña.

La verdadera prueba llegará en diez días, cuando el reloj marque el cierre del plazo para inscribir candidatos. Solo entonces se sabrá si “Fuerza Patria” es una construcción sólida o apenas un pacto precario apurado por las urgencias electorales.

En una reunión de último momento, el gobernador Axel Kicillof reunió a las 17 de este domingo a su tropa negociadora y pidió ser flexibles a todas las posturas, pero sobre la base del manual kicillofista: mayor porcentaje en las listas y los primeros lugares.

La alternativa de unidad en el peronismo bonaerense está en proceso de agonía debido a las posiciones irreconciliables de Máximo Kirchner contra el gobernador bonaerense, panorama que quedó claro este domingo por la noche en el inicio de la reunión de representantes de esos dos líderes y los de Sergio Massa.

A las 17, Axel Kicillof encabezó una reunión previa de urgencia con sus principales espadas, los intendentes de La Matanza, Fernando Espinoza; de La Plata, Julio Alak; y de Florencio Varela, Guillermo Watson; y el ex jefe comunal de Ituzaingó, Alberto Descalzo.

Luego, pasadas las 18, los cinco fueron a la gobernación, para debatir con los representantes de los otros dos sectores.

El problema principal para arribar a una unidad es que las huestes de La Cámpora de Máximo no reconocen a Kicillof como conductor político de la provincia y, por lo tanto, rechazan que ese sector -Movimiento Derecho al Futuro- quiera tener la preeminencia de poner la lapicera y el anotador para hacer las listas.

Los representantes de los tres sectores internos del PJ intentaban este domingo por la noche encontrar variantes satisfactorias para la unidad de cara a las elecciones provinciales del 7 de septiembre, y si hay acuerdo también alcanzaría para el comicio legislativo del 26 de octubre.

El cónclave tomó forma tras el encuentro cumbre entre Kicillof y la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, antes de su condena judicial, a mediados de junio.

De esa forma se rompió el hielo entre ambos, ya que este año no había ningún tipo de contacto entre ambos líderes. Es más, Cristina había rechazado el desdoblamiento de las elecciones, y se lo hizo sentir públicamente cada vez que pudo, y lo mismo hicieron Máximo y otros integrantes de La Cámpora.

El plan B del gobernador bonaerense, que este año viene soportando una zancadilla tras otra de la agrupación kirchnerista, es proponer listas conjuntas de acuerdo a un porcentaje consensuado y colocar postulantes que “midan”.

Esa postura tendría ya de movida un primer problema: La Cámpora, unilateralmente acostumbrada a hacer y deshacer sin consultar a nadie durante dos décadas, cree que el lugar que dejó vacante Cristina debe ser ocupado por ellos, según pudo saber parlamentario.com.

Como la expresidenta fue condenada a prisión de seis años e inhabilitación para ejercer cargos públicos de por vida, algunos camporistas proponen que Máximo la supla como primer candidato a diputado en la tercera sección electoral.

Pero esa autopostulación no se hizo en el marco de la comisión tripartita, sino en las semanas previas.

A todo esto, queda por ver cómo se coloca Massa en esa confrontación, aunque días atrás había dicho que debía ser Kicillof quien proponga los primeros candidatos de las listas.

Esta noche la reunión -que se esperaba fuera muy áspera por el grado de disenso alto- continuaba y se estimaba finalizara cerca de la medianoche.

Una comisión de representantes de los tres sectores del peronismo bonaerense, encabezados por el gobernador Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa, se reunirá este domingo en La Plata, para mover la pelota y dar el puntapié inicial al intento de acordar listas de unidad para la elección provincial del 7 de septiembre.

La decisión de reunirse este d0mingo después de las 17 se adoptó en una reunión en La Plata entre Kicillof, algunos de sus ministros, como el de Gobierno, Carlos Bianco, y varios intendentes integrantes del Movimiento Derecho al Futuro, que lidera el gobernador.

El cónclave duró casi tres horas y media y la mayoría de los expositores estuvieron a favor de bregar por la unidad, pero pusieron reparos en las formas.

Al mismo tiempo, hubo manifestaciones de mucho enojo con Máximo Kirchner y otros miembros de La Cámpora, por las reiteradas críticas hacia Kicillof.

“A ellos les molesta que sea Kicillof el que conduce y lidera y es lógico porque es el gobernador”, dijo a parlamentario.com un participante de la reunión. Por eso, decidieron que este domingo concurrirán al encuentro tripartito, pero ahí propondrán una suerte de código de buenas prácticas políticas para culminar finalmente con “listas conjuntas” si se puede.

El MDF habla de “listas conjuntas” porque sabe que es imposible una unidad con La Cámpora y el kirchnerismo, sectores que son hostiles con el mandatario provincial.

El partido creado por Kicillof realizó este sábado plenarios en las ocho secciones electorales de la provincia de Buenos Aires y en una de ellas el ministro Bianco blanqueó las alternativas que manejan.

La primera opción y la más deseada es la unidad, pero sobre la base del mismo modelo que implementaron los expresidentes Néstor y Cristina Kirchner, es decir que cuando mandaban un proyecto al Congreso el bloque oficialista lo votaba “sin chistar”.

Bianco puso el ejemplo del entonces presidente del bloque del Senado, Miguel Ángel Pichetto, quien siempre apoyó las propuestas de la Casa Rosada, pese a que disentía con algunas.

El ministro de Kicillof explicó que una segunda posibilidad es la de confeccionar listas conjuntas con porcentajes de representación. Pero en este caso el MDF aspira a tener un porcentaje de entre 40 y 50%, según pudo saber parlamentario.com.

Bianco aclaró que en ese caso no se aceptarán ni paracaidistas ni piantavotos, es decir que los candidatos deben tener “militancia” comprobada y deben “medir”.

Por último, la tercera y extrema opción es que no haya unidad.

En ese caso, el MDF se inscribirá con el nombre del partido del intendente de Ensenada, Mario Secco, e incluso ya podría ocurrir eso esta semana ante la Junta Electoral, de modo de mostrar que el kicillofismo “tiene las herramientas” para ir a una elección.

Lo que Bianco no dice es que sin acuerdo se podrían sumar los peronistas enemigos de La Cámpora como Fernando Gray, Julio Zamora y Juan Zabaleta, entre otros.

Y también un sector del radicalismo del interior, desencantado con el acuerdo La Libertad Avanza-Pro.

Al final no hubo “teléfono descompuesto”. El teléfono rojo entre el gobernador bonaerense Axel Kicillof y el intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín, funcionó y este sábado por la noche habría principio de unidad entre el mandatario con Máximo Kirchner y Sergio Massa.

Cristina Fernández de Kirchner es la garante del acuerdo, que no fue fácil avizorar, porque Máximo Kirchner había dinamitado todos los caminos y puentes.

Pero el diputado nacional y presidente del PJ bonaerense se fue quedando cada vez más solo en los últimos dos meses. Su posición, obstinada e irreconciliable, hacia una unidad con Kicillof, hizo tambalear hasta la autoridad su propia madre: Cristina no podía hacerlo entrar en razones.

Romper con Kicillof hubiera significado que el kirchnerismo fuera por su lado, el Movimiento Derecho al Futuro de Kicillof por otro y Massa había dicho que sin unidad presentaría listas en soledad.

Pero la posición firme de Cristina tras la reunión con el gobernador bonaerense, antes de su condena judicial, modificó la balanza en favor de la unidad.

Claro que Máximo quiere condicionar la unidad porque la idea es que Kicillof tenga preeminencia y preponderancia a la hora de poner candidatos y, además, esta vez habría un suerte de “control de calidad” de los postulantes.

O sea, para decirlo sin eufemismos, no habría piantavotos en las listas y el que más podría sufrir esa decisión sería nada más y nada menos que el propio Máximo Kirchner, quien mide en las encuestas como uno de los peores políticos argentinos.

El lunes pasado Kicillof aceleró las negociaciones y convocó a la reunión tripartita con Máximo y Massa, para hacerle el moño a la unidad, pero el díscolo titular del PJ bonaerense intentó desatarlo.

Y puso piedras en el camino, viendo enemigos imaginarios, como los veía el célebre personaje novelesco Don Quijote, quien “luchaba contra los molinos de viento”.

Por eso, Máximo casi logra romper la tan proclamada unidad, pero funcionó el teléfono rojo punto a punto entre Kicillof y Otermín, dirigente de La Cámpora, pero dialoguista.

Y el jefe comunal de Lomas de Zamora, el “cartero de Cristina” cumplió su rol, pese a que el “diablo” -Máximo- quiso “meter la cola” otra vez y dilatar el encuentro para sellar la unidad.

Incluso se dice que este jueves hubo un diálogo telefónico entre Cristina y Kicillof para poner blanco sobre negro y “separar la paja del trigo”, es decir sincerar que quiere cada uno para esa unidad.

Ahí se destrabó la situación y los tres actores de la unidad tendrán mañana su “sábado de fiebre por la noche” en el que, seguramente a través de representantes, pulirán los detalles del acuerdo, para presentarlo antes del 9 de julio.

En ese camino, se hizo la convocatoria al Congreso provincial del PJ para el cinco de julio, cuatro días antes de la fecha deadline para presentar alianzas con vistas a la elección del 7 de septiembre, en la que peronismo en unidad enfrentaría a la coalición La Libertad Avanza-Pro.

Kicillof habla de “listas conjuntas” y no de unidad. Sabe que Máximo Kirchner es el gran perdedor del entendimiento y que está presto y con el “cuchillo entre los dientes” para intentar su objetivo desestabilizador.

La política vernácula entró en shock. No todos los días se condena a una expresidenta y si además es la política argentina más importante del siglo 21, las derivaciones son tan enormes e impredecibles que pusieron en pausa a Javier Milei, Karina Milei, Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner.

El presidente Javier Milei mide si ahora convendrá seguir confrontando ante la opinión pública como lo hacía asiduamente con Cristina.

Y su hermana Karina afina la lapicera electoral al extremo, ya que con la expresidenta como candidata se nacionalizaba la campaña y ahora se abre un interrogante.

Si Máximo Kirchner la suple en la Tercera Sección Electoral, puede darse una confrontación de modelos entre La Libertad Avanza y el kirchnerismo, pero en las oficinas de la jefa libertaria creen que Cristina de ninguna manera es Máximo.

Kicillof armó su partido Movimiento Derecho al Futuro y va directo a la elección provincial del 7 de septiembre sin dubitaciones, pese a la guerra de declaraciones hirientes con que lo aguijonean el kirchnerismo y La Cámpora.

Pero le queda pendiente la tarea más difícil: escudriñar la posibilidad de alcanzar un acuerdo con ese sector hoy muy hostil y con el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, otro desafío.

Massa está en una posición incómoda: mantiene su alianza con Cristina y estudia un acercamiento a Kicillof. Pero ambos se observan y recelan.

La fuerza del excandidato presidencial del peronismo (Unión por la Patria) maneja la Legislatura bonaerense, un enclave adverso para el gobernador en el que ni siquiera consiguió que el massismo y el kirchnerismo le aprobaran el presupuesto.

Máximo sabe que no tiene espalda electoral para presentarse en lugar de su madre en la Tercera Sección Electoral, pero igualmente Cristina lo mandó a un raid televisivo para avisarle a Kicillof que no se la harán fácil.

Igualmente la pausa durará poco: en menos de tres semanas –el 9 de julio- cierra el plazo para la presentación de listas para la elección del 7 de septiembre y el 19 de ese mes deben estar las listas.

La contienda provincial será un apronte significativo para la legislativa del 26 de octubre, elección en la que LLA claramente hace foco, mientras a Kicillof le interesa la provincial.

En tanto, Karina necesita una buena elección para sacarse de encima al siempre molesto contrincante interno Santiago Caputo, especialista en taladrar pisos.

Cristina ya para esa época -esté donde esté- sabrá si hay resurrección posible tras su inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Massa también tendrá un panorama sinóptico político claro que le indique si en dos años habrá alguna probabilidad o resquicio propicio para poner nuevamente en marcha un sueño que lo desvela: ser presidente de la Nación.

La condena judicial activó a la alicaída expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y su primer movimiento político es cobrar venganza del gobernador bonaerense Axel Kicillof, quien busca emanciparse del kirchnerismo con la creación del Movimiento Derecho al Futuro y la amenaza de ir a las elecciones por afuera del PJ tradicional.

Cansados de los movimientos solitarios del gobernador, el titular del PJ bonaerense e hijo de la expresidenta, Máximo Kirchner, y el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, acordaron la designación de apoderados de ambos partidos para confeccionar el nombre de la alianza y las listas para el 7 de septiembre y el 26 de octubre.

El acuerdo para las elecciones provinciales y las legislativas deja afuera a los representantes de Kicillof, por considerar que el MDF es una agrupación política, como el Movimiento Evita o La Cámpora.

La decisión de Cristina, Máximo y Massa es una declaración de guerra para Kicillof, quien había acordado con la expresidenta, días antes de su condena, una comisión de representantes de ambos sectores para negociar el paquete electoral de cara a ambos comicios.

Incluso ya había charlas informales entre representantes acordados de palabra del kicillofismo con La Cámpora, pero del sector dialoguista de esa agrupación, en donde Máximo Kirchner expresa las antípodas, es decir, el rechazo a un entendimiento.

Desde la mesa chica de Kicillof deslizaron que el acuerdo Máximo-Massa, es “lógico”, pretendiendo relativizarlo, porque “son los mismos espacios” y dijeron que el siguiente movimiento es hablar con “el otro espacio” nuevo, el MDF.

“Hace dos años éramos el mismo espacio. Ahora no”, graficaron cerca de Kicillof.

Lo cierto es que el acuerdo Máximo-Massa, bajo el paraguas de Cristina, le echa más leña al fuego de la interna que así se torna más virulenta, tras la decisión -rechazada y aceptada al final a regañadientes por Cristina- de desdoblar las elecciones por parte del gobernador bonaerense.

Este martes habrá reunión en el PJ nacional, en Matheu 130, y los apoderados de Máximo Kirchner y Sergio Massa convocarán a los partidos tradicionalmente aliados, como los de Juan Grabois, Martín Sabbatella y Carlos Heller.

De Kicillof no habrá ningún representante.

¿Será el comienzo del quiebre de Cristina con Kicillof o el principio inevitable para que el gobernador muestre las cartas y acceda a dar una representación igualitaria de un tercio para cada sector, porcentaje que hoy rechaza, guardándose para sí un piso del 40%?

Este es el nombre de una fuerza política que creó el exalcalde de Lima Alberto Andrade. Pero no nos referimos a eso, sino a que la Argentina condenó con prisión incluida a una expresidenta (y exvicepresidenta), tiene un boom minero, estabilidad del dólar, y pese a que la política es un aquelarre, la macro luce envidiable. Muy semejante al país hermano. Por eso, cada tanto se lo pone de ejemplo al presidente de su Banco Central. Claro, también tienen un 72% de empleo informal, casi el doble que en estas pampas. En síntesis: mientras la macro ande bien, que la política haga lo que quiera, siempre y cuando no joda.

Como señalamos en la columna de la semana pasada, los liderazgos persisten o no más allá de las causas judiciales. Post fallo de la Corte, casi todos los sectores peronistas se proclamaron indignados por la condena. Incluso algunos que estaban pensando en competir por afuera de UP este año, como Fernando Gray, Juanchi Zabaleta o Urtubey. Los gordos se hicieron un poco los fesas, sin embargo, la épica de la “proscripción” los unió (por ahora). Pero la variable clave se llama “las bases” (no las de Alberdi, claro). Porque si el electorado reclama el liderazgo de Cristina, los dirigentes pueden hacer lo que quieran, pero lo que mandará es el segmento de los propios votantes. Una reivindicación a Marcos Peña quien sostenía que la demanda ordena a la oferta (hasta que ganaron Alberto con CFK, y entonces empezó a bajar de la montaña).

Adiós a la hipótesis de las “8 elecciones distintas” en la PBA. Si ya estaba nacionalizada la discusión para septiembre (¿se mantendrá desdoblada?), ahora se potenció al cuadrado. A Kicillof lo perjudica porque la nueva situación le impide la diferenciación, aunque lo aliviará que no se debata sobre su política de seguridad, por ejemplo. Mirando a 2027, al menos se despejó un término de la ecuación -la jefa ya no puede volver- pero puede tener precandidato/a propio/a que le dé discusión. Todo eso además del siempre listo Sergio Tomás Copperfield.

Varios detalles para tener en cuenta en el medio del alboroto. Primero, no hubo “17 de octubre”, las masas no salieron a la calle (salvo la militancia previsible), no hubo cacerolazos en contra del fallo, pero tampoco bocinazos a favor. La cabeza de los votantes está en otra cosa, mirando cómo cuidar su primer metro cuadrado. La crisis viene exigiendo mucha energía psíquica para sobrevivir.

Segundo, al haber unanimidad de los tres integrantes de la Corte en este caso - ¿Lorenzetti se vengó porque Ella dio orden de tumbarlo a Lijo?- reverdecerá la discusión para llevar el máximo tribunal a 7 miembros, proyecto del senador Romero (excandidato a vicepresidente de Menem en 2003). ¿Habría un plan canje para que el gobierno negocie los 4 nuevos nombres con el kirchnerismo y así licuar la mayoría actual?

Tercero, Cris va a tratar de usufructuar su papel de víctima al máximo, discutiendo todo al límite. Por eso circula el nombre de su hijo como reemplazo en la candidatura en la tercera sección electoral. ¿Lo logrará? Lo hace para sacar de las casillas a los disidentes y negociar un nombre políticamente potable y competitivo (Máximo no reúne ninguna de las dos condiciones, pese al apellido; para delegados ya estuvieron Alberto y Cámpora, y los dos terminaron mal).

La saga recién empieza. Lo más probable es que le den prisión domiciliaria y no le puedan impedir su libertad de expresión haciendo campaña. Ella estará omnipresente en todo el proceso, con o sin redes sociales. Pero claro, el Gobierno ¿se verá obligado a recalibrar su estrategia discursiva? ¿Habrá un desincentivo para ir a votar del electorado no K ahora que “la chorra” ya no estará en la boleta? ¿Logrará mantener viva la amenaza por la existencia de herederos? En 2016 el propio electorado macrista creía que el objetivo de “unir a los argentinos” ya se había cumplido porque CFK se había ido del poder. Son muchos interrogantes complejos de responder.

Esta fue una semana de muchos brindis para el oficialismo libertario, porque además de Cristina presa, la inflación de mayo fue la más baja de los últimos 5 años, elemento psicológico clave para que a) la mayoría social le tenga más paciencia, y b) sirva como mensaje fundamental para la campaña electoral. Además, hubo recuperación en abril tanto de la industria como de la construcción, después del bajón de mayo. TMAP diría el joven maravilla. Javo cantaría como Los Auténticos Decadentes: “tanta alegría seguida me va a matar”.

Pero la buena onda no es eterna. A los gobernadores se les cayó la coparticipación y están más complicados para administrar el conflicto social. Por eso están reclamando de modo más insistente a la Casa Rosada para que abran la billetera. Por las dudas, el gobernador Pullaro se está embarcando en un crédito de 1000 millones de dólares para poder hacer obras (que ya no hará el Gobierno nacional, quien además está decidiendo discrecionalmente cómo se utilizan los créditos de los organismos internacionales que tienen asignaciones específicas). Otro que está perdiendo la buena onda es el economista Arriazu, devoto del ancla nominal. Ya va por la tercera advertencia en pocas semanas. La última fue que sacar a circular el canuto del colchón podría generar una inflación en dólares.

Hablando de verdes, como Toto no quiere comprar divisas para acumular -para que mantener inalterado el valor del dólar- entonces toma deuda para mostrar músculo (como ya hizo con Macri). Cuando salen más dólares por viajes al exterior de los que entran por Vaca Muerta, la solución se llama maquillaje. Make up 1: pedimos papelitos verdes a varios bancos, entre ellos algunos chinos, lo cual enfureció al Departamento del Tesoro. Make up 2: se flexibilizó la salida de la inversión financiera de los extranjeros para mejorar el flujo (la exigencia de permanecer 6 meses duró… 2 meses).

Volviendo a Perú, hoy exporta frutas que en 2010 casi no hacía y le está pisando los talones a Chile. ¿Cómo lo hizo? Con un programa de apoyo a productores que financió… el Estado.

Luego de conocerse el fallo de la Cámara de Casación respecto a la condena de seis años e inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos contra Cristina Kirchner, el referente del Frente Patria Grande, Juan Grabois, cargó contra propios y extraños: En esta ocasión, apuntó nada más, ni nada menos que contra Sergio Massa, a quien acusó de tener “acciones en Comodoro Pygs”.

Lejos de caer bien, varios de los diputados nacionales de Unión por la Patria que provienen del Frente Renovador salieron a contestarle a quien supo ser rival de Massa en las PASO del 2023. La expresidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau; Marcela Passo; Diego Giuliano; Micaela Morán; Ramiro Gutiérrez; y Sabrina Selva le respondieron a Grabois vía X, quien, además, ironizó: “A Sergio Tomas Massa, que hizo campaña el año pasado a upa de Cristina, no se lo escucha”.

Cecilia Moreau, quien supo ser presidenta de la Cámara baja cuando Massa pasó al Ministerio de Economía en julio del 2022 y que estuvo presente este miércoles en las afueras del Instituto Patria, lejos de chicanear, le recordó a Grabois: “Juan, estuvimos todos los compañeros y compañeras del FR acompañando en todos los ámbitos y así vamos a seguir espalda con espalda”.

https://twitter.com/ceciliamoreauok/status/1857134653661954460

El exministro de Transporte de la Nación fue más allá y cargó: “NO hay acciones ni nada. Hay un trabajo permanente en Unión por la Patria”, y siguió: “Lo mejor de tu mensaje Juan es que terminas el texto con el FIN, igual que lo hace Adorni y el Gobierno. Y no es metáfora. Sos bien funcional al Gobierno. Y eso sí que es el fin...”.

Por medio de una captura del mensaje de Grabois, la diputada nacional Micaela Morán señaló que “mejor callado y construyendo que estar escupiendo resentimiento frente a las cámaras”, e ironizó con la actitud expresada por el titular del Frente Patria Grande: “Ya te vio Cristina, tranquilo”.

Asimismo, la diputada nacional Marcela Passo le respondió el tuit a Grabois y lo acusó de estas “obsesionado” con Sergio Massa. Del mismo modo, le remarcó las diferencias contempladas luego de la interna en 2023, por la que el tigrense se consolidó como candidato presidencial de Unión por la Patria: “Ya la interna a la cual te encaprichaste el año pasado dejó cosas en claro. Asumilo y ya...”.

Por su parte, el diputado nacional Ramiro Gutiérrez aseveró: “Cuando Sergio Massa ponía el hombro por el país vos estabas cortando calles Juan Grabois, sos de los que hiciste la plancha cuando los compañeros tiraron del carro, manchas como esas nunca te harán Tigre”.

En línea con los diputados nacionales que pertenecen al Frente Renovador, Sabrina Selva publicó: “De este lado hablamos menos y trabajamos más, con el mismo compromiso de siempre y sin ser funcionales a Milei como lo estás siendo vos con esta constante obsesión con Sergio Massa que se puso al hombro un gobierno al que vos te cansaste de hacerle piquetes”.

Silvia Lospennato arrancó su exposición durante el debate sobre el veto presidencial recordando la agresión que tuvo la semana pasada Horacio Rodríguez Larreta por parte de un grupo de estudiantes, siendo él, a su juicio, uno de los que más contribuyó por la educación pública, recordando su papel en la pandemia y en la educación en la Ciudad. Lo atacaron, dijo, mientras cerca de ahí estaba “Sergio Massa, que recortó los fondos universitarios en 50 mil millones, saltaba al lado de Guillermo Moreno, condenado por disfrazar los números de las estadísticas públicas”.

Lospennato dijo que a Rodríguez Larreta lo agredieron “por ser del Pro”.

Poco después, mientras avanzaba en su discurso recordando “los despilfarros y corrupción” de las gestiones kirchneristas, la diputada Carla Carrizo le pidió una interrupción, que su par del Pro le concedió. La legisladora radical recordó haber hecho campaña junto a Larreta, pero aclaró que la agresión “no fue porque era del Pro, fueron servicios (los que lo agredieron). Se quiso manchar la marcha, hubo mucha gente que estuvo ahí simplemente para estropear. Los ciudadanos no agreden, interpelan… Los servicios agreden”.

Lospennato aclaró que ella había dicho públicamente que esa marcha “fue genuina, mayoritariamente pacífica; pero también se mezclaron ahí gremios, políticos, sectores que se quisieron apropiar de la marcha”.

El exministro de Economía Martín Guzmán se fue de la gestión pública muy enemistado con el kirchnerismo, que no dejó nunca de pasarle facturas. Tampoco debe tener un buen recuerdo de quien completó la gestión económica del gobierno de Alberto Fernández, Sergio Massa, como lo dejó claro en un posteo suyo de este jueves.

Pero allí fue más lejos, al salirle al cruce del senador Eduardo “Wado” de Pedro, quien en el programa de streaming Gelatina, que conduce Pedro Rosemblat, hizo una analogía con las causas de la derrota del gobierno anterior. “Yo me río mucho cuando dicen que perdimos porque hacemos públicas las discusiones”, dijo, comentando a continuación un ejemplo que dio días pasados en una unidad básica.

El mismo giraba en torno a un grupo de personas que va en combi a Mar del Plata, y a los 100 kilómetros uno que ya fue y volvió con la misma combi dice: “Che, nos vamos a quedar sin nafta”. El que maneja, dice: “No, dejá que yo llego bien, eso era antes, ahora voy a ir más despacito… Esto funciona así, vos porque eras más ansioso”.

A mitad de camino, se van quedando en efecto sin nafta, ante lo cual se arma una discusión muy fuerte a ver si debían frenar, recalcular, la cuestión que el que maneja sigue y se quedan sin nafta. “Y hay algunos que dicen que no llegamos porque se pusieron a discutir”, concluyó De Pedro, que por el contrario sostuvo que “no, no llegamos porque no le pusieron nafta”.

Su conclusión: “Un gobierno peronista no puede ganar si el salario de los trabajadores está por debajo de la línea de la pobreza. No hicimos lo que teníamos que hacer”.

La réplica de Guzmán

En su contestación, el primer ministro de Economía de Alberto Fernández comenzó refiriéndose a los datos de pobreza de 2023, y detalló que “durante la gestión Massa, la tasa de pobreza subió 5,2 puntos porcentuales. 1,5 millón de personas cayeron en la pobreza y 1 millón de personas en la indigencia (medido por la EPH). La pobreza en la niñez (0-14 años) subió 7,5 puntos porcentuales en ese período, alcanzando el 58,4%”.

“En los dos años previos, desde el pico de la pandemia, la tasa de pobreza había bajado 5,5 puntos porcentuales (de 42% a 36,5%) y la pobreza en la niñez había bajado 6,8 puntos porcentuales (de 57,7% a 50,9%)”, continuó Guzmán, quien remarcó entonces que “estos números significan sufrimiento para millones de compatriotas. Cambiar esta realidad debería ser el objetivo principal de la política pública. Y sí, seguro que faltó nafta. ¿Pero cuál era la nafta?”, se preguntó.

Y a continuación formuló esta serie de preguntas: “¿La nafta era más déficit fiscal con emisión monetaria? ¿Una reducción de subsidios pro-ricos al consumo de energía para tener que financiar menos déficit con impuesto inflacionario anti-trabajador no era mejor combustible? ¿Y un esquema cambiario que no incentivase la amortización de las deudas del sector privado y así poder acumular reservas cuando hubo superávit comercial? ¿O a partir de junio de 2021 (en lugar de esperar a las elecciones legislativas generales) relajar más las restricciones sanitarias y así propiciar una recuperación más temprana del salario real de los trabajadores informales?”.

Se preguntó también: “¿O tratar el proyecto de ley de Renta Inesperada que enviamos al Congreso cuando estalló la guerra en Ucrania y se desató la inflación internacional de energía y alimentos? ¿O la nafta fue luego de julio de 2022 el dólar soja, el aumento brutal de las tasas de interés, los bonos duales (dándole el retorno más alto entre inflación y devaluación a los bancos), la eliminación del impuesto a las ganancias cuarta categoría y la expansión fiscal en tiempos de elecciones financiados con emisión monetaria y la verdadera fiesta de importaciones en tiempos de sequía financiada con aumento de deuda comercial y desplome de reservas?”.

Y se preguntó por último si todo eso no fue el “querosén que fabricó desigualdad y pobreza, llevó a más de 200% de inflación anual, y le dio vía libre al gobierno actual para implementar políticas aún más regresivas, que están generando aún más pobreza y desigualdad?”.

A continuación, le dijo al senador Wado de Pedro: “Sos un tipo inteligente, capaz y con historia. Ojalá tengas ganas de sumar”.

Ayer el INDEC publicó los datos de pobreza de 2023.

Durante la gestión Massa, la tasa de pobreza subió 5,2 puntos porcentuales. 1,5 millón de personas cayeron en la pobreza y 1 millón de personas en la indigencia (medido por la EPH).

La pobreza en la niñez (0-14 años) subió 7,5… https://t.co/a2ncBA29CT

— Martín Guzmán (@Martin_M_Guzman) March 28, 2024

El diputado nacional Pablo Yedlin (UP – Tucumán) se mostró este martes en las redes sociales junto al excandidato presidencial Sergio Massa, analizando cuestiones inherentes a la salud y las políticas aplicadas por el Gobierno Nacional.

“Me reuní con Sergio Massa para contarle del proyecto de ley de regulación del precio de medicamentos que presenté en

Diputados”, contó el expresidente de la Comisión de Salud en su cuenta de la red social X.

Y agregó: “Además evaluamos el impacto de la epidemia de dengue en el país y la falta de respuesta del Ministerio de Salud de la Nación”.

Respecto del proyecto para regular el precio de los medicamentos, el mismo fue presentado el pasado 7 de marzo por Yedlin, acompañado por 43 diputados de su bancada, y tiene  por objeto “regular los precios de los medicamentos para facilitar el acceso a los mismos”.

“El precio de venta al público de los medicamentos comercializados en Argentina no podrá ajustare por un índice superior al Indice de Precios al Consumidor (IPC), ni al índice de la Remuneración Imponible de los Trabajadores Estables (RIPTE) para el mismo período considerado”, reza el artículo 2° de su propuesta.

En los fundamentos, el proyecto de Yedlin recuerda que nuestro país tuvo acuerdos de precios formales o informales entre el Gobierno y la industria farmacéutica y actores relacionados, no sistematizados ni sostenidos en el tiempo. “Por otro lado, el contexto inflacionario actual, las condiciones expuestas del sector y la manifiesta disminución del acceso a los medicamentos de los argentinos hacen necesario como una de las principales medidas sanitarias establecer un sistema que permita limitar los aumentos de los precios de los medicamentos, hasta que la economía se estabilice”, sostiene el proyecto que detalló el diputado tucumano ante el exministro de Economía.

La vicepresidenta del bloque radical en la Cámara de Diputados, Karina Banfi, anunció este miércoles que irá a la Justicia a “exigir que me respondan la información sobre las irregularidades de la gestión (Sergio) Massa y (Matías) Tombolini por el SIRA (importaciones)”.

Del mismo modo, deslindó una crítica contra la actual gestión del Gobierno Nacional: “El exministro de Economía se fue sin responder y la actual administración quiere archivar mi pedido”.

A través de un hilo de X, Banfi recordó que “en octubre hice un pedido de acceso a la información pública sobre el funcionamiento del sistema de importaciones y el festival de coimas que denunciaba la prensa”. “Hoy las nuevas autoridades piden desestimar mi reclamo porque no encuentran la información”, remarcó.

En tal sentido, agregó: “Raro que la nueva gestión diga que no tiene la información de un tema tan popular. Al menos debería reprocharle a Massa no haber dejado los ‘papeles ordenados’”. Y amplió: “Sobran antecedentes en la Justicia que nos dará la razón. Los argentinos tenemos derecho a saber cuánta plata manejó Tombolini para Massa proveniente de los impuestos nuestros”.

Voy a ir a la Justicia a exigir que me respondan la información sobre las irregularidades de la gestión Massa y Tombolini por el SIRA (importaciones). El ex ministro se fue sin responder y la actual administración quiere archivar mi pedido. Abro hilo 🧵

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) February 28, 2024

El Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA) fue un procedimiento electrónico que se utilizó para la gestión de las importaciones. En el mismo intervinieron la Agencia Federal de Ingreso Públicos (AFIP), la Dirección General de Aduanas, la Secretaría de Comercio, a cargo de Tombolini, y el Banco Central de la República Argentina.

La diputada nacional Sabrina Ajmechet (Pro – CABA) presentó un proyecto de ley para imposibilitar de ser candidatos a presidente y vicepresidente a los altos funcionarios del Poder Ejecutivo.

El texto fue acompañado por sus pares Fernando Iglesias, Sergio Capozzi, José Núñez, Marilú Quiróz, Aníbal Tortoriello, Ana Clara Romero, Emmanuel Bianchetti, Alejandro Bongiovanni, Germana Figueroa Casas, Patricia Vásquez, Verónica Razzini y Héctor “Tito” Stefani.

La iniciativa de Ajmechet fue impulsada en contraposición de lo sucedido con Sergio Massa en 2023, candidato a presidente de la Nación por Unión por la Patria, mientras se desempeñaba como ministro de Economía. “Si sos ministro y querés ser candidato a presidente, renunciá. No va más la de hacer campaña con la plata de todos”, aseveró.

En el texto propone la incorporación del artículo 33 bis a la Ley Orgánica de los Partidos Políticos (23.298), donde plantea que “no podrán ser precandidatos en elecciones primarias ni candidatos en elecciones generales a presidente y vicepresidente la Nación el jefe de Gabinete, los ministros y secretarios del Poder Ejecutivo”.

Además, integra en esta imposibilidad de candidatearse a “funcionarios de máxima jerarquía de entidades autárquicas, bancos y entidades financieras de la Nación, de las provincias y de las municipalidades, las empresas del Estado y el personal con similar categoría en sociedades de economía mixta, sociedades anónimas con participación estatal y en otros entes del sector público”.

#TodaDeMassa: el 20,6% de la inflación de enero es culpa del gobierno kirchnerista.

Por eso, nunca más un Massazo que nos deje esta inflación: Si sos ministro y queres ser candidato a presidente, renunciá. No va más la de hacer campaña con la plata de todos.#QueSeaLey pic.twitter.com/MlfN7zJQXC

— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) February 14, 2024

 

Se conoció este jueves el índice de precios al consumidor, que registró en diciembre del año pasado una suba de 25,5%, lo que establece nada menos que un 211,4% a lo largo de 2023, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Previsiblemente, los legisladores reaccionaron en las redes, como el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, que señaló: “La inflación de diciembre está totalmente impactada por el ‘plan platita’. La culpa de este numerazo es responsabilidad del gobierno de Alberto Fernández y la gestión de Sergio Massa”.

La inflación de diciembre está totalmente impactada por el “plan platita”. La culpa de este numerazo es responsabilidad del gobierno de Alberto Fernández y la gestión de Sergio Massa. pic.twitter.com/j5MN4zI33h

— José Luis Espert (@jlespert) January 11, 2024

En el mismo sentido, el diputado del Pro Diego Santilli tuiteó: “Argentina quedó segunda en el podio de inflación mundial. Eso es lo que nos dejó el gobierno anterior. La maquinita, los parches, el ‘plan platita’ y las medidas electoralistas no fueron gratis, lo estamos sufriendo”.

Argentina quedó segunda en el podio de inflación mundial. Eso es lo que nos dejó el gobierno anterior. La maquinita, los parches, el “plan platita” y las medidas electoralistas no fueron gratis, lo estamos sufriendo. pic.twitter.com/9zpHoB4EMP

— Diego Santilli (@diegosantilli) January 11, 2024

Por su parte, el radical Fabio Quetglas dijo que “la altísima inflación, generada en gran parte por la gestión de Massa, no es el resultado de los ritmos del debate de la #LeyOmnibus. Tenemos que profundizar la discusión que los temas relevantes requieren”.

“La inflación que dejó el kirchnerismo llegó al 211,4% en 2023.

En los primeros 20 días del actual gobierno los precios se dispararon. Combatir este flagelo es la verdadera necesidad y urgencia”, señaló por su parte la diputada radical Karina Banfi.

Desde el Pro, María Eugenia Vidal expresó que “este nivel de inflación es, en gran medida, el resultado de años de kirchnerismo. Es el resultado del Plan Platita y de una candidatura personal que emitió sin medir las consecuencias, que pisó los precios con regulaciones que todos sabíamos que no servían. Es el resultado de un modelo que les mintió a los argentinos con tal de mantener su poder”.

“Sé que el dato de la inflación de diciembre es doloroso. Cada vez es más difícil llegar a fin de mes, los precios aumentan todos los días y los salarios rinden cada vez menos”, agregó la exgobernadora, que concluyó expresando su confianza en que “en los próximos meses el gobierno seguirá tomando las medidas que hagan falta para ordenar la macroeconomía, terminar con el déficit fiscal y lograr así la estabilización que necesita Argentina para volver a ser un país normal”.

Este nivel de inflación es, en gran medida, el resultado de años de kirchnerismo. Es el resultado del Plan Platita y de una candidatura personal que emitió sin medir las consecuencias, que pisó los precios con regulaciones que todos sabíamos que no servían. Es el resultado de un… pic.twitter.com/Y38rLRf8J4

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) January 11, 2024

El economista Martín Tetaz expresó por su parte: “La inflación de diciembre fue escalofriante. No tanto por la variación general del IPC, ni por el 211% acumulado en el año, sino porque los servicios subieron 14,1% y muchos precios desregulados de no transables (como Restaurantes y hoteles) subieron más de 20% vs 7,2% hace un año”.

A su vez, la senadora radical Carolina Losada tuiteó: “Hoy vamos a la góndola y los precios son un disparate. Cada punto de esta inflación que nos ahoga es responsabilidad del plan platita del kirchnerismo que le dio rienda suelta al gasto y la emisión y nos dejaron con la inflación más alta en 30 años”.

Desde la Legislatura porteña, el diputado libertario Ramiro Marra dijo que “con el desastre que nos dejó el gobierno kirchnerista, que esta publicación le sirva a todo el pueblo argentino para entender el problema que tenemos y que este gobierno no va a bajar los brazos hasta terminar para siempre con el flagelo de la inflación”.

También desde ese ámbito, el legislador porteño de la Coalición Cívica Hernán Reyes dijo que “la inflación es la marca registrada del modelo k. Tenemos que terminar de una vez por todas con este flagelo, teniendo en cuenta que es fundamental cuidar especialmente a los chicos y a los jubilados”.

La reacción desde el massismo

Como tantos cargaron contra la gestión del anterior ministro de Economía, Sergio Massa, adjudicándole la responsabilidad por la inflación, desde el Frente Renovador salieron a establecer lo contrario. La expresidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, dijo que “la libertad es en realidad la ley de la selva: devaluacion del 120%, aumento de impuestos, desregulacion de las relaciones económicas y sociales, multiplicación de la inflación”.

“El primer gobierno de Milei, el segundo Macri y el tercero de Sturzenegger pulveriza a la los sectores populares, a los laburantes y a la clase media. Los más fuertes abusan de los más débiles”, concluyó Moreau.

A su vez, Mónica Litza ironizó diciendo que “venían a pulverizar la inflación, pero la multiplicaron con una devaluación del 120% y suba de impuesto país a 17.5”.

“La inflación de Milei pega de lleno en la clase media, trabajadores y trabajadoras y jubilados. Enero viene todavía peor. Libertad o ley de la selva donde solo ganan los más fuertes?”, concluyó la diputada massista.

VENÍAN A PULVERIZAR LA INFLACIÓN

Pero la multiplicaron con una devaluación del 120% y suba de impuesto país a 17.5

La inflación de Milei pega de lleno en la clase media, trabajadores y trabajadoras y jubilados

Enero viene todavía peor

Libertad o ley de la selva donde solo… pic.twitter.com/Kwgdr6IvM2

— Mónica Litza (@monicalitza) January 11, 2024

El diputado del Partido Piquetero Juan Marino dijo por su parte que “la inflación en alimentos de diciembre fue del 29,7%”, y se preguntó: “¿Qué van a hacer con el Servicio Alimentario Escolar? ¿Cuándo van a volver a aumentar la prestación AlimentAR? ¿Van a restablecer la asistencia a los comedores populares? Basta de crueldad y sadismo contra nuestro pueblo”.

El exministro de Economía y excandidato a presidente Sergio Massa y un grupo de legisladores de Unión por la Patria -la mayoría de ellos del Frente Renovador- se reunieron este jueves para analizar las consecuencias del "impuestazo" y del DNU que desregula la economía.

Según se informó, en la reunión que se llevó a cabo en la sede de la Fundación Encuentro, que preside Massa, se analizó el impacto de las decisiones en materia tributaria y de los anuncios tendientes a incrementar la presión fiscal.

En particular, se revisaron las medidas sobre el aumento de la alícuota del impuesto PAIS al 17,5% para pagar importaciones de bienes y fletes (decreto 29/23); el anuncio de una generalización de alícuotas de derechos de exportación del 15% para todos los productos, excepto complejo soja, que se incrementaría al 33%; la propuesta de volver atrás con el beneficio del impuesto a las Ganancias para trabajadores y jubilados; y el cese del programa "Compre sin IVA".

Para el equipo de Massa, el "incremento de la presión fiscal de todo el paquete de medidas se proyecta en 2,36% del PIB", lo cual "implica una mayor carga tributaria para los trabajadores, jubilados, monotributistas pero también para las PyMEs, las economías regionales y la industria".

En un comunicado difundido por la oficina de prensa de Massa, se agregó que también "se evaluó cómo se distribuye esta recaudación, entendiendo que el paquete genera asimetrías con las provincias porque sólo el 20% se distribuye y el 80% queda para el Tesoro nacional".

Del encuentro participaron los diputados nacionales Gustavo Bordet, Mónica Litza, Micaela Morán, Marcela Passo, Daniel Arroyo, Ramiro Gutiérrez, Tanya Bertoldi, Diego Giuliano, Sabrina Selva, Roberto Mirabella, Fernanda Ávila y Pablo Yedlin. También participó Guillermo Michel, quien estuvo al frente de la Dirección General de Aduanas en la gestión anterior.

Tras la denuncia de Republicanos Unidos (RU) y la Fundación Apolo, la Cámara Nacional Electoral continúa avanzando con una causa para que investigue investiga una decena de violaciones al código electoral por parte de Sergio Massa así como la posible comisión del delito de incumplimiento de deberes de funcionario público.

Además de intimar al ex candidato presidencial a designar abogado defensor, también se hizo lo propio con la ex titular de ANSES, Fernanda Raverta.

Asimismo, en dicha causa, la Cámara aceptó revisar el recurso presentado por Fundación Apolo contra la decisión de primera instancia adoptada por la jueza María Romilda Servini, que le había negado la posibilidad de ser querellante. La denuncia fue realizada en su momento por los dirigentes de RU Roberto Garcia Moritán, Yamil Santoro, José Magioncalda y Juan Fazio.

El texto presentado en su momento sostiene que el entonces candidato a presidente por Unión por la Patria incurrió “en las conductas prohibidas por” el artículo 64 quater del Código Electoral, “cuando se anuncian medidas dentro de los 25 días previos al acto electoral y, también, cuando se realizan actos de gobierno que pudieran tener el mismo efecto que los anuncios vedados: ‘promover la captación del sufragio’”.

Entre las infracciones a la veda cometidas por Massa desde las PASO hasta el balotaje, se encuentran actos proselitistas, reuniones con empresarios o medidas de Gobierno destinadas a influir claramente en el sufragio del ciudadano, como la ampliación de la entrega de créditos de ANSES, la eliminación de retenciones o bajas de impuestos. Para el periodo de campaña previa al balotare, desde el espacio liberal dan por probada la ruptura de la veda por la acordada 150/23 de la Cámara Nacional Electoral, donde explícitamente dice que la prohibición de difundir actos de Gobierno para la segunda vuelta empezaba el 25 de octubre.

La alarma que encendieron varios gobernadores los últimos días respecto de las dificultades para afrontar el pago del aguinaldo, fue mitigada el miércoles cuando el ministro de Economía, Sergio Massa, les garantizó a todos que contarán con la plata necesaria para hacer frente a salarios y aguinaldos de diciembre. Será a partir de la transferencia de fondos por parte de Nación a través del Fondo de Aportes del Tesoro Nacional no utilizados en este ejercicio y del pago de una deuda actualizada del Consenso Fiscal del 2018, sin afectar de esta forma al Presupuesto 2024.

Será una solución para esta emergencia, pero el problema subsiste a partir de la afectación que provoca a las provincias la eliminación del impuesto a las Ganancias y por el cual el Estado dejará de recaudar un billón de pesos. Lo cierto es que el 55% de lo recaudado de ese impuesto es distribuido entre las provincias.

La cuarta categoría, que es la alcanzada por la norma aprobada por la ley sancionada en el Congreso, representó en septiembre pasado unos $200.000 millones.

El tema es que a partir del 10 de diciembre las transferencias de la Nación a las provincias quedarán “a criterio” del nuevo presidente de la Nación, Javier Milei, que acaba de afirmar que los gobernadores debían recortar gastos para pagar sueldos porque "no hay plata". Más allá de que, paralelamente, ratificó que tanto la baja del impuesto a las Ganancias, como la devolución del IVA fueron ratificadas por Milei.

La gobernadora rionegrina Arabela Carreras afirmó este jueves que "hay una voluntad política transversal" por parte de los mandatarios provinciales para impulsar en el Congreso una ley que convierta al impuesto de la ley del cheque en coparticipable.

La compensación para las provincias debería llegar a través de una modificación del impuesto al cheque, que coparticiparía a las provincias el 50% de lo recaudado por esa vía.

Precisamente en esa dirección, en septiembre pasado un grupo de diputados presentaron un proyecto que buscaba coparticipar a las provincias el 30% de lo recaudado por impuesto al cheque. La iniciativa fue suscripta por dos diputados que a partir del 10 de diciembre serán gobernadores: Rolando Figueroa (Neuquén) y Claudio Vidal (Santa Cruz), y sus pares Alejandro “Topo” Rodríguez, los cordobeses Ignacio García Aresca y Natalia de la Sota, los misioneros Ignacio García Aresca y Carlos Fernández, y los rionegrinos Luis Di Giacomo y Agustín Domingo.

“La propuesta fue reflotada por los gobernadores; lo único que cambia es que ellos plantean el 50% y nosotros el 30; solo haría falta cambiar los porcentajes”, recordó ante parlamentario.com Topo Rodríguez.

El proyecto cuenta con solo un artículo (otro de forma) que modifica el artículo 1° de la Ley 27.432, que sustituyó el artículo 3° de la Ley 25.413, por el siguiente: “El 70% de este impuesto se destinará a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), organismo descentralizado actuante en el ámbito de la Secretaría de Seguridad Social del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social; y el 30 por ciento restante a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

En los fundamentos, el proyecto advierte que “las imperfecciones y asimetrías del federalismo argentino generan un impacto fiscal que perjudica a las provincias”. En ese sentido, agrega, “un caso particularmente significativo es la distribución de los fondos que se recaudan por el denominado ‘impuesto a los créditos y débitos en cuenta corriente’, conocido como ‘impuesto al cheque’, establecido mediante la Ley 25.413 en marzo de 2001”.

El proyecto recuerda que todo lo producido por el impuesto al cheque se asigna a la ANSeS. “Dada estas circunstancias, es necesario coparticipar los recursos provenientes del mencionado gravamen, otorgando una distribución de esos fondos en un 70% a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), y el 30% restante distribuirlos entre las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

El ministro de Economía, Sergio Massa, reapareció tras la derrota en el balotaje del 19 de noviembre y se reunió este miércoles con los gobernadores provinciales “para garantizar que tengan los fondos que permitan el pago de sueldos y aguinaldos de diciembre”.

Durante esta semana, varios gobernadores electos como Ignacio Torres (Chubut), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Alfredo Cornejo (Mendoza) -los tres exlegisladores nacionales- alzaron la voz para acelerar las negociaciones con el Gobierno nacional.

El propio ministro Massa confirmó: “Serán transferidos por la Nación del Fondo de Aportes del Tesoro Nacional no utilizados en este ejercicio y del pago de una deuda actualizada del Consenso Fiscal del 2018, sin afectar de esta forma al Presupuesto 2024”.

Acompañaron al ministro de Economía en el encuentro con los gobernadores, el ministro de Interior, Wado de Pedro y el secretario de Hacienda, Raúl Rigo.

Entre salientes, electos y vicegobernadores estuvieron presentes: de Buenos Aires, Axel Kicillof; de Salta, Gustavo Sáenz; de Chaco, Leandro Zdero; de Corrientes, Gustavo Valdés; de Jujuy, Gerardo Morales y Carlos Sadir; de Misiones, Oscar Herrera Ahuad; de Río Negro, Alberto Weretilneck y Arabela Carreras; de Neuquén, Rolando Figueroa y Omar Gutiérrez; de Mendoza, Alfredo Cornejo; de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; de Chubut, Mariano Arcioni e Ignacio Torres; de San Juan, Sergio Uñac y Marcelo Orrego; de Santa Fe, Omar Perotti y Maximiliano Pullaro; de Tierra del Fuego, Gustavo Melella; de Tucumán, Osvaldo Jaldo; de Santiago del Estero, Gerardo Zamora; de La Pampa, Sergio Ziliotto; de Catamarca, Raúl Jalil; de La Rioja, Ricardo Quintela; de Santa Cruz, Alicia Kirchner y Claudio Vidal; y de San Luis, Claudio Poggi; y el vicegobernador de Formosa, Eber Solís.

Por su parte, fue el senador nacional y gobernador electo Ignacio “Nacho” Torres quien ya había anticipado que la negociación había llegado a buen puerto: “Podemos afirmar que logramos la compensación que venimos reclamando para Chubut y el resto de las provincias. Gracias a esto hoy podemos asegurar que están garantizados los fondos para el pago de aguinaldos, este reconocimiento abre otra discusión más profunda hacia un país verdaderamente federal”.

Pedazo de paliza como para que todo el mundo hable de la Argentina. Como en el 13-A pero por los porotos definitivos. El liberal Javier Milei, con su escuálido aparato, bajísima territorialidad y el salvavidas oportuno de Mauricio Macri, presidirá Argentina, lo cual más que un premio parece un castigo.

Esta vez no han sido los mercados sino los precios de los supermercados los que han derrotado al superministro Sergio Massa, el lenguaraz que tenía todo claro para jubilar a Cristina.

Game over. A Javier lo encumbró y al cristinismo lo hizo puré la saturación de una sociedad reventada por la espiral inflacionaria. Con todas las letras: las propuestas brillantes de Massa no pudieron ocultar el desastroso gobierno de Alberto, un impostor del poder incendiado por el fuego amigo que desde hace un año le dio el rol de relincho de la manada a Sergio y se dedicó a vacacionar. Si no era por el maldito IPC, el peronismo hubiera seguido gobernando con el peso de sus galones, como lo demostró el 22-O cuando la defenestró a Patricia Bullrich, que ahora ha recalado en la guarida del león.

Haber ganado sólo en Formosa y Santiago del Estero y en la grande provincia de Buenos Aires por una escueta diferencia habla de la debacle de UxP. Los argentinos no son de extrema derecha, como ha dicho el vapuleado colombiano Gustavo Petro: Ni eran chavistas cuando le votaron otrora 54%, a los “k”, menos de lo que le dieron hoy al ultraliberal. El péndulo de la última década se explica más por el ansia de los electores de castigar más que por amores confesos.

Cuando abran los mercados faltarán 19 días (y 500 noches diría Joaquín Sabina) una eternidad si se mira el prontuario peronista de vaciar cuentas y deletear agendas, como le hizo Cristina y su team en 2015 a Macri, en aquel “Éxodo Kukeño” tristemente memorable. “Mañana comenzaremos una transición ordenada, los argentinos no deben temer” ha dicho el derrotado Massa en un discurso de estadista profesional, a lo chileno. Habrá que ver si sus colegas funcionarios se cuadran, en la Nación y en las provincias donde ya se observaron manejos lamentables. Hay malos entendidos justicialistas, como de confundir a su partido con el Estado, y al poder como una gracia que emana del orden natural de las cosas.

Milei y su fuerza, que ahora disputará con el macrismo a los codazos porciones de poder, no tiene muchas balas en el cargador y menos aún coroneles e infantería fieles para hacer pata ancha en la burocracia, una selva que manejan ATE, UPCN y centenares de caciques chupatintas. Macri es el ángel custodio tras su apuesta peluda y nada está claro en esta Restauración Conservadora Capítulo II después del amargo final de la primera. Muchos votaron aquel “afuera”, la promesa de reducir a ocho la veintena de ministerios.

Infraestructura será una cartera clave para “el fin de la decadencia” que prometió el presidente electo, y será conducida por el ex operador de Antonio Cafiero y ex KPMG, Guillermo Ferraro, con quien a partir del domingo pasado todas las empresas quieren hablar.

Entre ellas, están las mineras ya que la Secretaría de Minería estará en su universo. Después del triunfo en las primarias PASO, La Libertad Avanza (LLA) inició el mapeo de diversos sectores privados. El vis a vis con los mineros de la Cámara de Empresas Mineras (CAEM) fue postergado hasta después del 19-N. Después del sorpresivo triunfo en primera ronda de Massa el 22-O se desinfló el interés en la industria. Muchos asumían que el ministro era el caballo del comisario, sensación que creció tras la pobre performance de Milei en el debate del 12-N.

Del otro lado del mostrador, en la Secretaría de Minería, varios se probaban las pilchas que dejaría Fernanda Ávila, electa diputada del PJ en Catamarca. Rodaron nombres como el del jujeño Miguel Soler, secretario de Minería de Jujuy y alfil de Gerardo Morales, lo mismo que el sanjuanino Sergio Uñac para un cargo top en el área de Producción, entre otros.

A la minería que venía siendo mimada en los dichos de Massa en gira como dadora de US$ 11.000 millones de exportaciones en el corto plazo, a partir del auge del litio, las cosas no le son tan prístinas.

Por eso el viernes previo al balotaje CAEM emitió un documento reclamando seguridades jurídicas y regulatorias. Son briefs difíciles de consensuar entre los asociados, para no pecar de blandos o de duros. En el texto no están dichas con todas las letras cosas sensibles como el cansancio por las propinas a las que obligan cepos y SIRAS para poder importar insumos imprescindibles. Para el colectivo empresarial minero, salvo excepciones, el candidato predilecto era Bullrich. Pero a falta de pan, buenas son las tortas.

Finalmente el sueño presidencial de Sergio Massa se estrelló contra una montaña de votos del líder libertario, que le sacó once puntos de ventaja en las elecciones de este domingo.

Casi tres millones de votos más consiguió Javier Milei en la segunda vuelta realizada el domingo, a pesar de los enormes esfuerzos del candidato de Unión por la Patria y la puesta en marcha de innumerables planes por parte del Gobierno que él terminó encabezando en la práctica.

Sobre ese punto hizo hincapié este lunes el jefe del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, quien aseguró que “desde que empezó la campaña el kirchnerismo aumentó el gasto público en 2.5% del PBI para financiar los ‘planes platita’”.

Según Negri, eso equivale a $ 12.000.000.000.000 ($12 billones).

Y tras resaltar el cordobés que Massa obtuvo 11.516.142 votos, sacó esta conclusión: “Por cada voto a Sergio Massa el gobierno gastó más de $ 1.000.000”.

Con un contundente triunfo, que se conoció en los centros de campaña incluso antes que salieran los resultados oficiales, Javier Milei se convirtió este domingo en el nuevo presidente de Argentina, tras obtener en el balotaje un 55,69% de los votos, de acuerdo al 99,28% de las mesas escrutadas en el escrutinio provisorio. 

El líder de La Libertad Avanza, diputado nacional desde 2021, y quien en solamente dos años ha logrado lo impensado e inédito en la historia del país, habló desde el Hotel Libertador cerca de las 22. Presentado por su hermana Karina, a quien apoda “el jefe”, el libertario subió solo al escenario. 

“Muchas gracias a todos los que vinieron y a los que hicieron que todo esto sea posible. Gracias al equipo que viene trabajando hace dos años para transformar la Argentina y para lograr el milagro de tener un presidente liberal libertario, muchas gracias”, arrancó su discurso. 

Milei aseguró que “hoy comienza el fin de la decadencia argentina. Hoy empezamos a dar vuelta la página de nuestra historia y volvemos a retomar el camino que nunca deberíamos haber perdido”.

Luego de un reconocimiento especial a Mauricio Macri y Patricia Bullrich, quienes desde el Pro se encolumnaron detrás de él luego de la derrota de Juntos por el Cambio en octubre pasado, Milei advirtió que “los cambios que Argentina necesita son drásticos, no hay lugar para el gradualismo, para la tibieza, para medias tintas. Si no avanzamos rápido con los cambios estructurales que se necesitan nos dirigimos derecho a la peor crisis de toda nuestra historia”. 

Por su parte, Sergio Massa, ministro de Economía y candidato oficialista, reconoció la derrota temprano y remarcó: “Los argentinos eligieron otro camino y desde mañana la responsabilidad, la tarea de dar certezas, de transmitirle garantías sobre el funcionamiento político, social y económico de la Argentina, es responsabilidad del nuevo presidente, del presidente electo y esperamos que así lo haga”. 

Minutos después circuló el rumor de que se pediría licencia como ministro, pero luego fue descartada. Massa, que cosechó un 44,30% de los votos, habló de que el traspaso se hará entre Milei y Alberto Fernández, el presidente que estuvo ausente en la campaña y quien posteó en la red social X que espera una transición “ordenada”. 

La derrota del peronismo en el segundo balotaje que se celebró en el país -el primero fue en 2015 entre Macri y Daniel Scioli- alcanzó a 21 provincias. Unión por la Patria sólo se impuso en tres distritos: provincia de Buenos Aires, de manera muy pareja, con una relación 51/49, cuando se esperaba desde el oficialismo una ventaja holgada; Formosa y Santiago del Estero, donde sacó casi el 70%. 

En casi la totalidad del país se impuso La Libertad Avanza, incluyendo a provincias que renovaron este año sus gobiernos locales del PJ como La Rioja, Catamarca y Tucumán. 

Con amplísima diferencia, Milei ganó en Córdoba por el 74%; en Entre Ríos por 62%; en Neuquén con 61%; en San Luis con el 68% y en Santa Fe con el 63%. 

Además de no contar con gobernadores ni intendentes en el país, la fuerza de Milei encontrará como uno de los principales desafíos para llevar a cabo sus planes el Congreso de la Nación, cuya composición a partir del 10 de diciembre se definió en las elecciones de octubre. 

La minoría con la que contará el próximo oficialismo será extrema: 7 senadores nacionales sobre 72 y 38 diputados sobre 257. Contando al Pro como aliado, podría alcanzar 13 voluntades en la Cámara alta y cerca de 80 en la baja. Los acuerdos que deberá lograr serán imprescindibles y, a partir de la reconfiguración que se abre en el mapa político, se pronostica que no podrá ser sin grandes esfuerzos.

El diputado nacional Carlos Gutiérrez (Córdoba Federal) felicitó este domingo al presidente electo Javier Milei y cuestionó el discurso del perdedor, el ministro de Economía, Sergio Massa. 

“Felicito al Presidente electo @JMilei. En cuanto al Ministro de Economía @SergioMassa, preocupa que en el momento de admitir su derrota, cuando todos pensamos que había entendido el mensaje popular, y cuando parecía que se ponía a disposición para construir el país que viene, hace reaparecer en su discurso al Presidente @alferdez”, señaló. 

El legislador schiarettista le cuestionó que “como el gran prestidigitador que es, le endilgó a Fernández y al Presidente electo Milei la responsabilidad de todo lo que pase en la Argentina a partir de mañana”. “Según el ministro de Economía desde hace un año y medio, Massa, lo que pase en el país desde el lunes será responsabilidad exclusiva de Milei”, insistió. 

En esa línea, el cordobés opinó: “Massa no deja de sorprendernos y nos recuerda, como venimos insistiendo, por qué no le creíamos”. 

Con una amplia ventaja de Javier Milei, quien se convirtió en el presidente electo este domingo, Sergio Massa admitió la derrota pasadas las 20, antes de que se difundieran las cifras oficiales del escrutinio provisorio. 

Desde el escenario del Complejo C, el candidato del oficialismo reconoció: “Obviamente los resultados no son los que esperábamos y me he comunicado con Javier Milei para felicitarlo y para desearle suerte porque es el presidente que la mayoría de los argentinos eligió para los próximos cuatro años”. 

“Lo hice convencido de que lo más importante que le tenemos que dejar a los argentinos y argentinas esta noche es el mensaje de que la convivencia, el diálogo y el respeto por la paz, frente a tanta violencia y descalificación, es el mejor camino que podemos recorrer”, continuó. 

El ministro de Economía defendió su proyecto:  “Nosotros elegimos el camino de la defensa del sistema de seguridad en manos del Estado, la defensa de la educación y salud pública como valores centrales, elegimos defender a la industria nacional, al trabajo argentino, a nuestras PyMEs, a los trabajadores con derechos, porque sentimos que es la mejor forma de construir prosperidad, movilidad social ascendente, pero por sobre todas las cosas que es la mejor forma de construir progreso para nuestra Nación”. 

“Los argentinos eligieron otro camino y desde mañana la responsabilidad, la tarea de dar certezas, de transmitirle garantías sobre el funcionamiento político, social y económico de la Argentina, es responsabilidad del nuevo presidente, del presidente electo y esperamos que así lo haga”, remarcó. 

En ese sentido, Massa reveló que “le hemos planteado al presidente electo y al presidente de la Nación la responsabilidad de mañana mismo poner en marcha mecanismos de enlace y transición de recambio democrático, para que los argentinos en los próximos 19 días no tengan dudas ni incertidumbre respecto del normal funcionamiento económico, social, político e institucional”.

En lo que pareció un anuncio sobre su futuro, el tigrense expresó: “Hoy termina una etapa en mi vida política, y seguramente la vida me depare otras tareas y responsabilidades, pero sepan que siempre van a contar conmigo defendiendo los valores del trabajo, la educación pública, la industria nacional, el federalismo, como valores centrales de la Argentina”. 

En su discurso, Massa señaló que “fue una campaña muy larga, difícil, que en algún momento inclusive tuvo tintes ríspidos, que ojalá después de 40 años de democracia la Argentina abandone para siempre y la convivencia democrática, y el valor del respeto por el que piensa distinto se instalen para siempre”. 

Agradeció a los fiscales de ambos partidos que “le dieron transparencia y certidumbre a lo más importante que tiene la democracia, que es el voto de los ciudadanos”. También al trabajo que se hizo “no solamente desde gremios, desde organizaciones sociales, sino también desde esa conmovedora micromilitancia en el subte, en las reuniones casa por casa, que intentaron contarle a cada argentino y argentina cuál era y cuál es el proyecto de país que representamos”. 

Para el candidato oficialista, los resultados ratificaron “una cosa frente a tanta discusión o disvaloración: la Argentina tiene un sistema democrático fuerte, sólido, que además es transparente y respeta siempre los resultados”. 

“Sigo creyendo, al igual que el primer día, que Argentina necesita políticas de Estado, que el sistema educativo, el sistema laboral, el sistema de garantías de derechos humanos, el sistema de relaciones internacionales de Argentina con el mundo deben ser acuerdos por los que Argentina transite en los últimos 10 años”, insistió sobre sus ejes de campaña. 

Y sumó: “Entiendo a aquellos que sientan desilusión, enojo en esta noche, quiero decirles que traté de dejar todo lo mejor de mí en esta campaña, que lo hice convencido porque amo profundamente a la Argentina, casi de la misma manera y la misma intensidad con la que amo a mis hijos”. 

“A los once millones de argentinos que nos acompañaron y nos votaron, decirles que más allá de mi persona hay miles y miles de argentinos como los que están acá que tienen el valor y la convicción de defender ese país inclusivo en el que creemos”, cerró. 

Si bien se espera un resultado reñido del balotaje entre los candidatos presidenciales Sergio Massa (UP) y Javier Milei (LLA), durante buena parte de la jornada creció la sensación de un favoritismo del candidato opositor.

Fue una cuestión de climas y sensaciones. Todos estuvieron atentos a las declaraciones y -sobre todo- los rostros de los actores principales de esta elección y allegados. También a datos considerados clave que se fueron confirmando a lo largo de la jornada, como la cantidad de boletas consumidas y fundamentalmente la asistencia de votantes, que siempre se consideró que favorecería a uno de los candidatos en caso de ser elevada.

No hubo a lo largo de la jornada denuncias de irregularidades registradas en la elección y, por el contrario, en el caso de la oposición se destacó el buen funcionamiento de la tarea de fiscalización, la mayor preocupación dentro de La Libertad Avanza y sus aliados.

Recordemos que en las elecciones primarias ganó Javier Milei, con el 29,86 votos, en una elección en la que Sergio Massa fue tercero, con 27,28%. En tanto que en las elecciones generales, el candidato de UP sumó 36,78%, seguido por La Libertad Avanza con 29,99%.

Al votar en la Escuela EP N° 34/ES N° 45 de la localidad de Tigre, Sergio Massa destacó la “normalidad” en la que se desarrolla la elección y en ese marco invitó “a todos los argentinos a transitar este día con reflexión y serenidad, pensando en el futuro, con esperanza”.

Para Massa, esta “es una elección sumamente importante que define qué país vamos a recorrer y transitar, es una elección en la que tenemos la responsabilidad de construir un sendero de esperanza”.

El candidato presidencial de Unión por la Patria valoró que durante la reunión celebrada entre los apoderados de los candidatos y representantes de la Cámara Nacional Electoral quedaron “certezas de que iban a cumplir con la norma y a respetar el resultado y esperamos que así sea”.

Alentó la tarea de quienes trabajan en cada elección, resaltando la importancia de que “cada fiscal, presidente de mesa, autoridades sienta que las respaldamos, valoramos y reconocemos”, y anticipó que “después del resultado, el que deba, establecerá prioridades para los próximos días, así, que esperemos el resultado con optimismo para que el futuro de la Argentina nos encuentre mejor y más unidos”.

Llegó la hora de la verdad, y 35.815.436 ciudadanos argentinos podrán ir este domingo a registrar su voto en la que será la última elección de este largo año electoral.

104.577 son las mesas habilitadas para votar, en el marco de una elección que se enrareció el clima por las denuncias y advertencias sobre un fraude este domingo que altere los resultados de la elección.

Fue por eso que los apoderados de ambos espacios, Juan Manuel Olmos por Unión por la Patria y Karina Milei y Santiago Viola por La Libertad Avanza, se reunieron este sábado con autoridades de la Cámara Nacional Electoral para tratar de eliminar rispideces de cara a la elección de este domingo en la que LLA realizó denuncias que hicieron poner a todos en guardia.

Esa reunión informal se desarrolló en buenos términos y contribuyó que desde La Libertad Avanza aclararan que esa denuncia presentada durante la semana sobre fraude perpetrado con la colaboración de Gendarmería no fue tal, sino que se trató de exteriorizar una versión que estaba circulando por las redes sociales.

La realidad es que Massa y Milei confrontan en una elección reñida, con final abierto, tal cual lo adelantaron los resultados de todas las encuestas.

Llegaron a esta instancia luego de que en las elecciones primarias ganara Javier Milei, con el 29,86 votos, en una elección en la que Sergio Massa fue tercero, con 27,28%. En tanto que en las elecciones generales, el candidato de UP sumó 36,78%, seguido por La Libertad Avanza con 29,99%

Por José Angel Di Mauro

Cuarenta años de democracia. Número redondo, el mayor tiempo ininterrumpido sin golpes militares en la aún joven historia argentina, merecía una conmemoración especial. Eso no sucedió.

Pareciera que la clase política interpretó que la mejor manera de homenajear semejante logro fuera llenar el año de elecciones. En efecto, 17 provincias desdoblaron la elección de sus autoridades con relación a las elecciones nacionales. Un ejemplo de autonomía que en realidad representó en general la intención de desenganchar esas elecciones de la suerte de un gobierno nacional con imagen por el piso. Consecuencia: enorme fatiga de parte de un electorado sometido a un sinfín de elecciones a lo largo de todo el año: desde el 12 de febrero, en que se realizaron las internas abiertas obligatorias y simultáneas en La Pampa, hasta el balotaje presidencial de este 19 de noviembre.

No es que la gente haya ido a votar 17 veces, pero asistió ajena a un festival electoral que lejos estuvo de despertarle interés. Lo vio siempre como un tema de los políticos.

La celebración de los 40 años de democracia merecía un mejor marco y no en cambio un malhumor general producto de una crisis recurrente: inflación galopante, impuestos altos, falta de crédito, alquileres por las nubes… El gobierno se regodea de que el empleo no ha sido afectado. Pero fue la propia vicepresidenta la que hizo hincapié hace tiempo en el dato inédito de ciudadanos pobres a pesar de tener empleo formal. Podría decirse que la inflación es la madre de todos los problemas, pero esa es en realidad la consecuencia: mejor buscar la causa.

De ahí la búsqueda de soluciones “rápidas” -¿o debiéramos decir “mágicas”?-. En el transcurso de esta larguísima campaña en la que la economía debió ser el tema central, la cuestión fue soslayada y la única certeza ciudadana fue que los protagonistas electorales no tenían respuestas a sus problemas. Por eso el candidato más bisoño canalizó inquietudes a fuerza de consignas, sin mayores precisiones. La gente común no entiende cómo es eso de dolarizar, pero sí sabe lo que es el dólar y le encantaría cobrar su salario en esa moneda. A esa alternativa soñada no hay manera de tumbarla con explicaciones confusas, por más reales que sean. Fin de la discusión.

Semejante grado de incertidumbre e insatisfacción emparentó la hora actual con sensaciones de fines de 2001, crisis terminal caracterizada por el cántico “que se vayan todos”; melodía que acompañó los actos de campaña de uno de los protagonistas de la elección de este domingo.

El voto bronca de entonces pudo ser canalizado por ese candidato que dio la nota en las PASO, mas no conformó las expectativas en las generales, donde la colaboración oficialista en el control de sus boletas ya no fue la misma de agosto, y terminó incluso sacando algunos votos menos. No obstante lo cual, clasificó para la segunda vuelta, desplazando al espacio favorito hasta hace apenas unos meses, para beneplácito del candidato oficialista, cuyo objetivo hasta hace un breve tiempo era simplemente participar del balotaje pensando en convertirse el 19 de noviembre en líder de la oposición frente a un gobierno que debería lidiar con problemas insolubles. 2027 sería su turno.

Así lo transmitían sus propios laderos, para maquillar tal vez las expectativas reales fundadas en la convicción de que el candidato surgido de los medios y las redes sociales para terciar en la discusión y fundamentalmente romper la oposición, se desinflaría en ese caso ante la maquinaria electoral peronista -y en el poder- puesta en marcha finalmente con aspiraciones concretas de triunfo.

Ese objetivo quedó expuesto en los días posteriores a las elecciones generales en las que Sergio Massa dio la nota saltando del tercero al primer lugar, sacándole una impensada diferencia al ganador de agosto. El mareo le duró cuatro o cinco días al candidato libertario, en cuyo rescate salió presuroso Mauricio Macri, que elaboró rápido el duelo por la fallida candidatura de su otrora ministra de Seguridad y puso en marcha el plan B -que para muchos malpensados de hasta su propio palo fue en realidad siempre plan A-, reflotando la candidatura del León, que llega a este domingo definitivo cabeza a cabeza con el ministro de Economía de los tres dígitos.

Superadas las PASO, se dijo que la única con posibilidades ciertas de ganarle a Milei una segunda vuelta era Patricia Bullrich, aunque no con total seguridad. Milei era favorito en cambio para el caso de tener que enfrentar a Sergio Massa, por una mera cuestión aritmética: sumaría con naturalidad los votos de Juntos por el Cambio.

El efecto triunfal de la remontada de octubre fue tal para el candidato de UP, que ese vaticinio quedó opacado. Pero es innegable que el apoyo anunciado por el Pro más puro y duro ha sido un bálsamo para el líder libertario, al punto tal de ponerlo como el favorito en las encuestas. Las dudas que abonan la incertidumbre radican en el error estadístico, capaz de justificar el eventual pifie de la mayoría de las encuestadoras.

Los más experimentados sugieren en cambio que el principal riesgo del candidato más novel radica en la fiscalización. Es la certeza que acompaña a los líderes del PRO, especialmente interesados en levantarle la mano este domingo a Javier Milei. De ahí que Macri y Bullrich hayan insistido tanto estos días con el tema. No es un dato menor: hacen falta más de 104 mil fiscales para atender todas las mesas, más un coordinador general a cargo de cada centro de votación. Es una cifra que no tiene La Libertad Avanza, que tanto en las PASO, como en las generales contó con el favor del propio oficialismo (más exigente en agosto, menos en octubre). Fuera de circulación el enemigo a vencer (Juntos por el Cambio), de no existir la colaboración activa del Pro, podría hablarse de partido liquidado.

Porque en 40 años de democracia no se ha verificado fraude en el sistema electoral argentino; esa es una realidad que hasta sus ahora socios del Pro se encargaron de admitir ante las denuncias de La Libertad Avanza que enrarecieron el clima de los últimos días de campaña. Tan es así que cinco de los ocho recambios presidenciales desde el 83 fueron ganados por la oposición al gobierno de turno. Lo que sí hay es necesidad (léase obligación) de fiscalizar. Porque si la fuerza que aspira a imponerse no tiene fiscales para todas las mesas, no puede ilusionarse jamás con ganar una elección. Hasta el propio Javier Milei lo ha llegado a admitir en público. Por eso ha dicho sobre el cierre de campaña: “Los votos están, si los cuidamos, ganamos la elección”.

Es en esas circunstancias que en el PRO se sorprendieron por el minoritario espacio que le concedieron desde LLA para fiscalizar este domingo. La relación es 70-30, dicen macristas preocupados. Semejante actitud -que puede conspirar con el éxito para este domingo- estaría justificada en los celos que embargan a dirigentes de La Libertad Avanza ante la llegada de quienes ellos recuerdan haber derrotado recientemente. Un candidato que salió segundo en un importante municipio del norte del conurbano, pero por delante del candidato de JxC en las dos elecciones, se quejaba de que su vencido apareció por estos días para ocuparse de fiscalizar, mientras ofrecía a su vez cargos nacionales, gastando a cuenta.

Desde el macrismo dan otra versión, que vinculan a la floja performance del candidato libertario en el debate del domingo pasado. “Por momentos daría la impresión de que estuvieran hechos y no quisieran ganar”, deslizaron en el más estricto off.

Fiscalizar tampoco es barato. Cada encargado de esa tarea percibirá este domingo entre 15 y 20 mil pesos, como barato. El pago es al contado -dicen que parte de la presión sobre las cuevas la última semana fue para evitar el cambio de dólares por pesos para financiar el operativo de fiscalización- y hay que tomar recaudos para garantizar dos cosas: que quien recibe los fondos correspondientes el sábado se encargue luego de distribuirlos; y que quienes lo perciben no se “enfermen” después de las 17.

Cuentan fiscales que trabajaron el 22 de octubre en un distrito del Conurbano donde el oficialismo es imbatible, que la desproporción de recursos es notoria. “Nuestros fiscales comían sus sandwichs en una misma mesa, mientras para los oficialistas preparaban un gran asado”, ejemplificó.

En este contexto la gobernabilidad que vaya a tener el ganador de este domingo no es un dato menor. Queda claro que el oficialismo actual cuenta con el antecedente de haber gobernado cuatro años con resultados tan malos que obligaron a marginar al Presidente varios meses antes de concluir su mandato y despojándolo de intentar la reelección, sin haber tenido siquiera un paro general. Está claro que ese es el fantasma que agitan de cara a la posibilidad de que gane “el cambio”: con otro color político gobernando, la conflictividad será moneda corriente.

A pesar de que mandó a callar a la mayoría de sus dirigentes, dejando la comunicación a cargo de un puñado de voceros, flaco favor le hizo a Milei en la semana su aliado Ricardo Bussi, que anticipó que ante la reacción que se vendrá ante el ajuste inexorable que anticipó, “el Estado tiene que prevenir y reprimir. ¿Sino para qué está el Estado?”.

Por José Angel Di Mauro

Si bien el nuevo Congreso quedó definido a partir del resultado de las elecciones generales, curiosamente la verdadera conformación de sus bancadas quedará resuelta según lo que suceda este domingo. Como en la película Match Point, la pelota picó en la red y según caiga de un lado o del otro las cosas serán diametralmente distintas.

Es lógico, se definirá un nuevo presidente. Pero según cuál sea de los dos, se verá su repercusión inmediata en el Congreso de la Nación.

No será como fue en el único antecedente que presenta nuestro país en materia de balotaje. Aquella vez, el 22 de noviembre de 2015, se impuso “el cambio”, y llegó al gobierno una administración nueva con un dato no menor anexo: el de Mauricio Macri sería el primer gobierno en minoría en ambas cámaras en cien años. La conformación de ambas cámaras ya se conocía desde el 25 de octubre de 2015, nada hacía prever que fuera a modificarse allí a partir del resultado de la segunda vuelta. Cambiemos tendría 87 diputados y ni siquiera era sería en la Cámara baja primera minoría, pues al jurar Macri el 10 de diciembre, esa condición le correspondía al Frente para la Victoria, con 97 diputados. En el Senado era peor para el Gobierno entrante: 15 miembros tenía apenas Cambiemos, contra 39 del PJ-FpV.

¿Cómo se las arregló ese nuevo oficialismo con semejante cuadro en la Cámara alta? Contó allí con la disposición de Miguel Angel Pichetto, que sin imaginar por entonces que algún día se integraría a Cambiemos, justificaría la actitud que adoptó de la siguiente manera: un gobierno en minoría en las dos cámaras representaba “un caso muy excepcional y muy complejo”, con un escenario muy difícil, por cuanto en el Congreso operaban sectores que no tenían nada para perder. Al contrario: “Querían generar conflicto con el gobierno y votaban todo en contra”, reconoció Pichetto en el libro Gobernar en Minoría (2019, Ediciones Corregidor). Ante ello, advirtió que “si todo el peronismo hubiera optado por ese camino, hubiéramos conformado un gobierno de bloqueo. El gobierno de bloqueo, de fractura, es una política al borde del sistema, o casi tratando de que el gobierno se vaya por la crisis y no darle ningún instrumento”.

En Diputados, durante ese verano el bloque FpV se partió: 17 diputados que respondían a sus gobernadores se apartaron, conformando el bloque Justicialista, con lo que Cambiemos pasó a ser primera minoría en esa Cámara -clave para el reparto en las comisiones-, y consensuando con esa bancada y el Frente Renovador de Sergio Massa pudo manejarse allí sin mayores sobresaltos -que igual los tuvo-.

Peor situación enfrentaría Javier Milei como presidente en un Congreso donde contará con 38 diputados propios, menos de la mitad de diputados que tenía Macri al llegar al poder; y con 7 senadores, menos de la mitad también que los que tenía Cambiemos en 2015. Con un Frente de Todos -que pasará a llamarse Unión por la Patria- también en minoría en esa Cámara, con 33 miembros. Un número alto -no tanto para el peronismo, que en el Senado solía ser mayoría-, para el caso de que siga siendo oficialismo, ya veremos porqué.

El Senado que viene

Siendo oposición, nada garantiza que la división formal decretada en su momento -al solo efecto de ganar un lugar más en el Consejo de la Magistratura- no vaya a formalizarse en la realidad, tal vez con matices. Existe además un bloque de 5 senadores que se reducirá a 3 a partir del 10 de diciembre, Unidad Federal. Allí estarán la cordobesa Alejandra Vigo, el entrerriano Edgardo Kueider y el correntino Carlos “Camau” Espínola. En un eventual pase a la oposición, no habría que descartar que esa bancada vaya a convertirse en un portaviones donde puedan aterrizar senadores que hoy conforman el interbloque que conduce José Mayans y busquen desmarcarse del kirchnerismo. O que el kirchnerismo, con en 2015 cuando formó Unidad Ciudadana, vaya a abrirse camino por las suyas. Ese bloque ya existe hoy y tiene 11 integrantes.

En esa Cámara, La Libertad Avanza contará en caso de llegar al poder con una escisión de Juntos por el Cambio, más específicamente provenientes del bloque Pro. De los cuales al menos 5 se incorporarían a lo que será el interbloque con el mileísmo. Probablemente Carmen Alvarez Rivero, Alfredo De Angeli, Martín Göerling, María Victoria Huala y Juan Carlos Romero.Tal vez también Andrea Marcela Cristina, la reemplazante de Nacho Torres, gobernador electo de Chubut. Luis Juez ya dejó claro que ante el panorama existente, este domingo “optará” por Javier Milei. Habrá que ver si votarlo es un adelanto de que vaya a apoyarlo en el Senado.

Estaríamos hablando en definitiva de un interbloque de una docena de senadores, o poco más que eso.

Si ganara en cambio Sergio Massa, el actual oficialismo la tendría bastante resuelta en el Senado, pues a esos 33 que mencionamos como miembros plenos del interbloque oficialista, habría que sumar a los dos misioneros, aliados permanentes del actual oficialismo; y a Mónica Silva, quien reemplazará al gobernador electo por Río Negro Alberto Weretilneck, que no solo vota a Massa, sino que ha apoyado en general al actual oficialismo. Con ellos tendría 36, y tendría que negociar con Kueider y Espínola, que habrá que ver si en ese caso siguen en el bloque Unidad Federal (se han expresado enfáticamente en favor de Massa en estas elecciones), y los dos santacruceños que formarán el bloque Por Santa Cruz.

Será seguramente ley por ley, pero si todos los citados apoyaran, sumarían 40.

El panorama en Diputados

En la Cámara baja, UP será primera minoría, pase lo que pase. A menos que una derrota genere un cisma que no puede llegar a descartarse. Pero como oficialismo, les estarían faltando en principio 24 diputados para llegar al quórum. A priori, debería buscarlos en los bloques del medio, pero con eso no alcanza.

Allí están los 8 del interbloque Federal, que seguramente mantendrán esa conformación, con 5 cordobeses, 2 socialistas y Florencio Randazzo. También los misioneros y rionegrinos de Provincias Unidas, donde se poblaron de integrantes del Frente de la Concordia (4) y solo uno de Juntos Somos Río Negro. Luego tenemos el monobloque del MPN y 2 santacruceños. Total: 16 diputados, a los que para el quórum podrían sumarse los 5 de la izquierda, que depende el tema pueden aportar para arrancar la sesión (no siempre). Hasta ahí contarían con 21 diputados, de los 24 que necesitaría el oficialismo.

Deberán explorar dentro de lo que vaya a surgir de Juntos por el Cambio, y también muy especialmente en los nuevos de La Libertad Avanza. Porque una cosa es que los diputados que llegan con Milei vayan a ser gobierno, y otra muy distinta que estén en el llano. En ese caso, ser oficialista es siempre tentador y por lo pronto ya hay un diputado de ese espacio, Pablo Ansaloni, que anticipó sus serias diferencias con LLA y el acuerdo que estableció con el macrismo. Ansaloni es del partido FE, y en ese caso podría sumársele la rionegrina Lorena Villaverde, también de FE, llegada al Congreso con el combo libertario.

Si en cambio le correspondiera a La Libertad Avanza ser oficialismo, podría suponerse que esas diferencias internas ya esbozadas se apaciguarían, al menos por los primeros tiempos. Sobre todo hasta que se repartan cargos y comisiones.

Metida de lleno en la campaña de su otrora rival, Patricia Bullrich anunció que en caso de ganar Milei, “vamos a ir a una convergencia”. Y si bien aclaró que la misma “todavía no tiene forma” porque aún no se ha hablado, se sabe que al menos ya tiene nombre: La Libertad del Cambio (LLC). Ese posible interbloque contaría con los 38 libertarios, más el grueso del Pro, especulándose con que la mayoría de los 43 diputados de ese espacio vayan a sumarse. Estaríamos hablando en ese caso de una fuerza de entre 75 y 80 diputados. Entre 2 y 6 diputados más de los otros bloques pequeños que integran actualmente JxC podrían sumarse a esa bancada que, como se ve, apenas llegaría a arañar el número que supo tener Cambiemos en su llegada al poder. Con esa cantidad se las tendría que arreglar para avanzar con las leyes.

El destino de JxC

Las posibilidades de sobrevida de Juntos por el Cambio están atadas a lo que suceda este domingo. Más específicamente a que gane Massa, en cuyo caso una parte de lo que hoy sigue siendo “la principal oposición” no se sume a un gobierno de Milei.

Si sucediera que UP se mantiene en el poder, habrá que estar atentos a los caminos que emprendan los miembros del espacio opositor. Si bien el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, ha sido enfático en aclarar que ellos no se fueron, ni se irán de JxC, y que apoyarán a La Libertad Avanza en las cosas que crean que son buenas, lo sucedido el fin de semana anterior en las redes sociales, con el incendiario intercambio de tuits entre Mauricio Macri y Gerardo Morales deja poco espacio para una recomposición de las relaciones entre el Pro y la UCR. Teniendo en cuenta que estamos hablando del principal referente de uno de esos partidos y del presidente del otro, más allá de que este último vaya a dejar el cargo a fin de año.

Así y todo, tampoco una eventual derrota de Javier Milei dejaría bien parados a Macri y Bullrich, cuya estrategia se habría probado en ese caso para algunos como errada, pues habría hecho compartir al Pro esa eventual derrota. El pase de facturas estará a la orden del día.

De todos modos, para el caso de que el presidente vaya a ser Sergio Massa, la actual principal oposición tiene más expectativas de seguir como tal, seguramente con otro nombre, más allá de la posibilidad latente de que algunos de sus miembros vayan a encolumnarse junto a LLA en el armado de una fuerza nueva y de derecha. En la actualidad tendría entre 92 y 93 miembros, según se considere o no dentro de JxC al salteño Carlos Zapata, quien ya adelantó la intención de formar un interbloque propio con dos comprovincianos votados en octubre en las listas libertarias.

Esos caminos comenzarán a resolverse a partir del domingo y el resultado definitivo… para los próximos cuatro años a nivel presidencial, y para lo que vaya a suceder con la que hasta no hace mucho tiempo era la alternativa segura de poder.

El diputado nacional Emiliano Yacobitti (Evolución Radical – CABA) se refirió a la presencia del candidato oficialista Sergio Massa en el colegio Carlos Pellegrini -el cual depende de la UBA-, que si bien no fue un acto de cierre de campaña se lo vio junto a los estudiantes, y aclaró que “nuestra universidad es, desde sus inicios, un espacio de intercambio de ideas, abierto a todas las expresiones democráticas”.

En su carácter de vicerrector de la casa de altos estudios, agregó que la presencia de candidato “lo fue en todos los grandes debates de la sociedad argentina, desde que nos constituimos como Estado Nacional”. “También en épocas electorales los candidatos de todas las tendencias concurren a escuchar a estudiantes y docentes, y a transmitirles sus propuestas”.

Del mismo modo, recordó que “así lo hizo Mauricio Macri, antes de las elecciones generales de 2019 y también Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta, Martín Lousteau, Myriam Bregman, Ramiro Marra y muchísimos más”.

Yacobitti siguió: “Participar de estos encuentros, su difusión y la relevancia que se le otorga a los mismos es decisión de cada fuerza política. Nuestro compromiso como autoridades de la UBA es garantizar la pluralidad de los debates y el respeto a todas las adscripciones partidarias”.

Para terminar, el diputado radical afirmó que “nuestros estudiantes se forman con un fuerte espíritu crítico y quieren ser protagonistas de la Argentina”, y cerró: “Eso también es un orgullo para nosotros”.

Así las cosas, la diputada nacional Marcela Campagnoli (Coalición Cívica – ARI) mostró su descontento respecto a la presencia de Massa en la UBA y expresó: “Qué barbaridad que el ministro Sergio Massa cierre su campaña en un colegio secundario”. “Eso representa todo lo que no queremos, adoctrinamiento en las escuelas. bien ‘chavista’ lo que hizo. con nuestros hijos no. con los edificios públicos tampoco. basta de abusar del Estado”, cerró.

Todo ha ido de raro a muy raro. La Argentina, descalabrada en números y crispada en la diaria, ha escrito otro jalón de aquellos.  El debate en el que Sergio Massa le propinó una lección de retórica y política a Javier Milei refuerza la euforia oficialista del 22-O. Mientras una mayoría de argentinos imagina hoy a Sergio Presidente, aunque no se apaga el rescoldo de dudas, por la crisis fenomenal al 190% de IPC, cuyo gestor desde el Estado es el propio candidato peronista. 

Lo decíamos tras las PASO en que fue a la cola: Ha sido notable la remontada de Massa, a puro despliegue y billetera. Pero no se trata de tener cash - en este caso, fabricarlo - sino de cómo y a quién repartirlo. Con aparato y territorio, estatal y partidario y 24 x 24, si triunfa el 19-N, UxP habrá agregado 25 o 30 puntos a lo que le auguraban Wado Pedro, Daniel Scioli y sus camporistas, que duraron lo que un pelado en la nieve.

El debate televisivo, en extremo desigual entre un estudioso y otro que se fue a poncho, hoy no sólo interroga acerca de su post traducción a las urnas. También abre suspicacias la ostentosa no resistencia y torpeza del libertario frente a los embates de Massa. Incluido el manejo arrogante de la información personal sobre el candidato opositor. El resto lo hizo Milei con sus fragilidades e incongruencias, para desesperación de sus seguidores por amor o por espanto, es decir, Por Sí o Por No.

Carta de un león a otro: ¿Se puede ganar una elección si arriba del ring peligró la vertical y el protector bucal? Depende de otras pasiones y frustraciones. Asterisco: Tras el papelón mileinario no faltan los que revuelven y huelen el guiso de las vinculaciones viejas y nuevas de Libertad Avanza con el Frente Renovador, sobre todo en Provincia de Buenos Aires, donde se librará la batalla decisiva.

Hay sospechas que van más allá: ¿Es Javier Milei, finalmente, un “palo blanco”, uno de esos sujetos que en los remates distraen y elevan la cotización de terceros? ¿Estaremos ante un guion supra en el que Cristina y Macri, los dos padrinos de la política del siglo XXI, están jugando su propio Pacto de Olivos para no perder todo en la correntada de sus ocasos?

Círculos Rojos: Los que conservan poco o mucho para perder o multiplicar, están viendo que con Massa 2023-2027, con más o menos kirchnerismo en su pedestal y paraguas, lo que asoma en el horizonte es un Estado discrecional a prueba de jueces y legisladores. Un sistema que incluye al capitalismo de amigos y que barajará presupuestos, impuestos, subsidios y circulación de bienes y de personas, cuya muestra gratis se vio en estos días. El gobierno massista de Unidad Nacional por ahora se parece al enigmático Programa Omega del super magnate Elon Musk. Nadie sabe cómo será y muchos lo aplauden por las dudas. 

A veces el miedo es zonzo. Si no se apresuraban a salvarse los peronismos provinciales tal vez hoy serían muchas menos de 10 las provincias perdidas en elecciones en estos meses. El mapa federal amarillo hoy luce sembrado de palos y zanahorias, que condicionarán la estabilidad fiscal y emocional de los mandatarios no kirchneristas electos en estos meses. Sergio Tomás, el rayo que no cesa, tiene una receta para cada artrosis, como se ha visto en estas giras por al Interior, donde ha repartido promesas y favores tiki taka.

Frente a los fondos con que socorre la Nación, no hay Ulises provinciano que desoiga las sirenas. Desde Rolando Figueroa, gobernador de Vaca Muerta-Neuquén al semioculto jujeño Gerardo Morales, se va formando la procesión de la opción de fondos nacionales o rebeldía. Otra vez, Por Sí o Por No, pero entre cuatro paredes. Viva la Unidad Nacional, o sea, digamos, muletillaría Milei.

Pero por el voto supermercado imposible, el hoy ex león Milei, autodeschavado como inestable, cavernícola, primario, pro militar, homofóbico, inconsistente, etc. aún puede, matemáticamente ganar los comicios presidenciales. Pero el establishment y el peronismo ká y no ká, ya prevén un largo massismo con y con folklore ad hoc. En el cuaterno que viene, caben dos premisas: borrar de los manuales las palabras como Alberto, Fabiola y pandemia.  Y aprovechar la nueva rosa de los vientos: el auge exportador por mucho agro, energía superavitaria, minería y otras bendiciones, la pulverización de la centro derecha electoral, el control del territorio y de la pobreza disparada, además de una alianza sin rubores con el BRICS en el mapa caliente del mundo. Es decir, mucha China por delante.

¿Habrá un final feliz para un gobierno mediocre? Ha resultado brillante el ajedrez para descapitalizar con fuerza al arco no peronista. En los pronósticos, hacia mitad de año todavía parecía apoderado natural del 70% de las almas sufragantes, algo así como el 49% de las empadronadas. Si se cumple esta hipótesis, se escucharán los bombos, Milei pasará a un segundo plano y Macri buscará consuelo en su origen, Boca Juniors, donde el próximo 02-D no la tiene fácil.

Últimos cartuchos de la larga maratón.  Acabó el boxing de los relatos y se vienen las tarjetas del gran jurado de a pie. Nuestro Julio Cortázar, amante del deporte de los puños decía aquello de que “la novela siempre gana por puntos, el cuento debe ganar por nocaut".

A días del balotaje de este domingo, los legisladores del Frente de Todos (FdT) se volcaron a las redes sociales para llamar a la ciudadanía a votar por el candidato presidencial de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, con el objetivo de “defender nuestra historia, nuestra soberanía y nuestros derechos”.

En ese contexto, la diputada María Bielli (FdT) sostuvo que “el domingo tenemos la responsabilidad de no hipotecar el futuro de la Argentina. Votemos por la democracia, por la unidad nacional, por la educación y la salud pública, por la industria nacional, por los sueños de nuestros jóvenes”. Mientras que Javier Andrade (FdT) pidió que “llenemos las urnas de sueños y esperanza, elegí la celeste y blanca para defender nuestra historia, nuestra soberanía y nuestros derechos, pero, sobre todo, el futuro de los argentinos”.

Sobre esa misma línea, Claudio Morresi (FdT) explicó que “este domingo se define algo muy importante para nuestro país. Está en juego nuestra soberanía, nuestros derechos, nuestra historia y, fundamentalmente, nuestro futuro. Por eso cuando vayas a votar elegí la celesta y blanca” y Laura Velasco (FdT) manifestó que “este domingo votamos por nuestra soberanía, nuestros derechos, nuestra historia y, fundamentalmente, nuestro futuro.  Porque #VieneLaArgentina que estábamos esperando”.

A su vez, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Legislatura porteña y nieta recuperada, Victoria Montenegro (FdT), aseveró: “Por nuestra historia. Por la democracia. Por la Argentina. El domingo Massa presidente”.

Finalmente, Juan Manuel Valdés (FdT) le agradeció al candidato presidencial “por poner el cuerpo en uno de los momentos más difíciles de la Argentina. Tenés el conocimiento, la inteligencia y la capacidad necesaria para transformar a nuestra querida Argentina. Este domingo estamos con vos”.

Ex socia política de Sergio Massa en las elecciones de 2017, cuando juntos construyeron 1Pais, Margarita Stolbizer no abjura de esa alianza circunstancial, pero hace tiempo que aclaró que se distanció totalmente del ahora candidato presidencial.

Pero en vísperas de estos comicios decisivos en los que se definirá el presidente para los próximos cuatro años, la líder del GEN finalmente se pronunció. No lo hizo haciendo nombres, ni estableciendo con precisión qué votará, pero sí dejó claro que Javier Milei está en las antípodas de sus preferencias.

“Argentina necesita una visión humanista y un programa de desarrollo con estabilidad que genere y distribuya prosperidad. NO a los aprendices de Cavallo, ultraneoliberales que adoran el mercado sin estado y sin personas”, tuiteó la diputada nacional que integra el bloque Encuentro Federal dentro del interbloque Juntos por el Cambio, sin mencionar a su exsocio político.

A través de un hilo en la red social X, la legisladora recordó: "40 Años de Democracia y la gesta de Raúl Alfonsín no fueron en vano. Terminamos con los golpes militares. Falta mucho por resolver, pero vivimos en paz, elegimos y cambiamos cada 2 años. NO a quienes no condenan los crímenes de la dictadura".

"La Democracia es pluralismo y respeto por las ideas diversas. El diálogo es la base de la convivencia social. Se puede y se debe ser decente sin insultar. NO a los que ejercen violencia y hacen política a los gritos", remarcó sobre las diferencias con La Libertad Avanza.

También reivindicó que "el matrimonio igualitario, el aborto, la igualdad de género, son conquistas sociales en evolución. Ni cabeza con piojos, ni legalizar al padre que no se hace cargo de los hijos, ni la adopción como un comercio. NO a la barbarie y el retroceso".

En otro de los puntos, Stolbizer expresó que "el cambio climático impacta negativamente en el desarrollo y la lucha contra la pobreza. NO a los negadores dispuestos a incumplir los compromisos del país y los ODS 2030. Hay mucho por hacer".

"La mujer está en peligro cuando hay un arma en el placard o el pantalón del marido. Liberar el acceso a las armas es una amenaza sobre nuestras vidas que no arregla el grave problema de la inseguridad. NO a quienes niegan la violencia de género y promueven la tenencia de armas", enfatizó.

Además, la diputada sostuvo que "el cambio por sí solo es un concepto vacío. Educación, trabajo y liderazgos ejemplares para recuperar la política y la democracia al servicio del pueblo y terminar con los políticos que llenan sus bolsillos. NO a quienes no condenan la corrupción y sólo piensan en la plata".

El candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, cerró la campaña electoral con un acto con estudiantes secundarios en el colegio Carlos Pellegrini de la Ciudad de Buenos Aires. “Sepan que me llenan de esperanza y de optimismo”, les dijo a los jóvenes que lo escuchaban.

“La energía que ustedes transmiten, la fuerza y la responsabilidad que uno siente al ver que los más jóvenes, los que van a ser el futuro de nuestro país, estén comprometidos, estén esperanzados, y crean en las utopías, en los sueños, también descrean de las cosas que desde la violencia, desde el odio y desde la destrucción se plantean, a mí me genera mucha esperanza. Decirles que haber elegido cerrar acá la campaña, con ustedes, también representa qué país queremos”, les planteó el candidato oficialista.

Massa dijo venir “Vengo, a uno de los símbolos de la Argentina en términos de igualdad de oportunidades, en términos de educación pública, gratuita, de calidad, inclusiva, a decirles, Vamos a defender y a mejorar la educación pública, gratuita, de calidad, inclusiva”, agregó el candidato.

Para Massa, “no hay mayor libertad que ustedes puedan elegir donde estudian y no que tengan que andar mendigando un voucher o un cheque para ir a una u otra universidad”.

“El Pellegrini es uno de los símbolos de la construcción, además del capital humano de la Argentina, de esta escuela salen no solamente alumnos que terminan su carrera, sino líderes, esta es una escuela que ha formado a lo largo de nuestra historia dirigentes, ministros, empresarios, ha formado la clase dirigente de nuestro país –agregó-. Verlos comprometidos, soñando, poniéndose como utopía la construcción de un país con moneda propia, que desarrolla industria nacional, que apueste a la educación pública, que crean el trabajo de calidad, es una enorme alegría porque es la tranquilidad de que hay futuro, de que la Argentina tiene para adelante y que no nos van a condenar a esa cosa del individualismo y del sálvese quien pueda”.

Massa sostuvo que “es muy importante el diálogo, aun con aquellos que, con violencia, con descalificación, con falta de respeto, intentan callar, censurar o destruir al otro, que intentan quitarle legitimidad a la expresión de derechos de los argentinos, que nosotros aprendamos a poner la otra mejilla”.

El diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical – CABA) publicó una carta en X este jueves y confirmó que en el balotaje del domingo “no hay posibilidad de que vote Sergio Massa, ni tampoco a Javier Milei”.

El legislador radical dejó en claro que no acompañará a ningún candidato y repartió criticas para ambos lados: “Estamos a horas de un balotaje en el que se juega el futuro de la Argentina y aunque lo he explicado con lujo de detalles en varios medios, como el público se renueva, lo quiero dejar claro una vez más”.

“No hay ninguna posibilidad de que vote a Sergio Massa, porque representa una argentina corporativa, corrupta e inmoral, donde se rompe a propósito el canal que debe conectar el esfuerzo con el resultado, perdiéndose la cultura del trabajo y rompiéndose el ascensor de movilidad social que representa una escuela pública de calidad”, aseveró Tetaz.

Del mismo modo, sostuvo que “no quiero un estado empresario, que le diga a la gente lo que tiene que hacer; no quiero que se meta ni en mi cama, ni en mi billetera, más allá del aporte que entiendo que todos tenemos que hacer para sostener las funciones que le corresponden, de acuerdo con nuestra Constitución”.

Asimismo, cuestionó al libertario: “Tampoco voy a votar por Javier Milei, aunque creo que va a ganar, porque la gente está harta y quiere cambiar a cualquier costo”.

Estamos a horas de un balotaje en el que se juega el futuro de la Argentina y aunque lo he explicado con lujo de detalles en varios medios, como el público se renueva, lo quiero dejar claro una vez más; no hay ninguna posibilidad de que vote a Sergio Massa, porque representa una… pic.twitter.com/xWJLXWwXHB

— Martin Tetaz (@martintetaz) November 16, 2023

Sin embargo, explicó: “No lo puedo apoyar porque denuncié en el Congreso el pacto que hizo con Sergio Massa para polarizar y dejar afuera a Juntos por el Cambio (lo remarcó a través de una publicación de este medio), pero también porque soy economista y se que su propuesta de dolarización es un suicidio para Argentina, una vuelta al 2002 y con récord de desocupación, en el mediano plazo.  “.

“Sus ideas en educación son peores; desconoce las razones por las que 87 de cada 100 chicos no terminan la escuela en tiempo y forma y también ignora que necesitamos una revolución de paradigma porque el sistema actual es del siglo XIX”, agregó el radical.

También, expresó que “tenemos que capacitar, evaluar y pagar mejor a los docentes que estén dispuestos a ir a las escuelas con más estudiantes con problemas, no a las que junten más váuchers, porque por el conocido ‘efecto de los pares’, ese sistema conduce a una estratificación aun mayor en las aulas, concentrando los mejores docentes con los alumnos más aventajados”.

A su vez, enfatizó que “Javier encarna en materia social una propuesta conservadora, en línea con Giorgia Meloni y con Viktor Orban, que están en las antípodas de la visión liberal y republicana de un partido que nació de una revolución contra el régimen conservador de Juarez Celman”.

Con relación al fracaso de JxC, señaló que “comprendo y comparto la angustia que gobierna las almas de los que nos votaron y no quieren saber nada con ninguna de estas dos opciones, pero van a ir a votar tapándose la nariz, en busca de un cambio”.

Por último, Tetaz anunció: “Me comprometo a trabajar desde el Congreso dándole gobernabilidad a Milei y acompañando las iniciativas que sean buenas para el país y que nos permitan construir una oposición moderna, en línea con una agenda democrática, republicana y liberal, que aumente las oportunidades para todos”.

La Cámara de la Industria del Calzado (CIC) manifestó este jueves su apoyo al candidato a presidente de Unión por la Patrai, Sergio Massa, de cara al próximo balotaje donde enfrentará a Javier Milei.

Desde el sector “impulsarán un régimen de promoción para evitar que un nuevo ciclo de apertura indiscriminada de importaciones”, como el que anuncia Milei, que “destruya la producción nacional”. “El 70% del calzado argentino es de factura bonaerense”, señalaron.

El proyecto, que cuenta con media sanción de diputados y será prontamente tratado en el Senado, reunió apoyos variados, desde el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y el ministro de Producción bonaerense, Augusto Costa, al secretario de Industria de la Nación, José Ignacio de Mendiguren.

La diputada nacional Pamela Calletti (FdT – Salta) habló de cara al balotaje del próximo domingo y destacó que el candidato oficialista, Sergio Massa, “es la persona más preparada para conducir el país”, al tiempo que cuestionó al liberal Javier Milei porque “propone soluciones mágicas” y criticó el rol de JxC.

En el programa salteño Agenda Abierta, la oficialista expresó: “Sergio Massa es sin dudas, y lo mostró en el debate, la persona más preparada para conducir la Argentina, es una persona que conoce el país”.

En ese sentido resaltó que, en debate presidencial con Milei, Massa nombró a Salta tres veces “denotando que conoce el interior, tiene diálogo con todos los sectores y no es ajeno al as necesidades de la Argentina”.

“Hoy la situación económica es muy compleja, pero tengamos en cuenta en qué momento se hace cargo Sergio Massa del Ministerio de Economía, y en el momento más complejo y duro toma decisiones difíciles marcando un rumbo”, defendió.

Calletti sostuvo que el domingo el electorado elegirá entre “la Argentina que queremos con inclusión sin ajuste ni violencia, que plantea Massa; o las soluciones mágicas o sencillas que propone Milei”.

Por otro lado, cuestionó a JxC: “Una cosa es el rol de la oposición y otra cosa cuando tenes que conducir un país en la situación en que está la Argentina. Hablan de casta y resulta que en 48 horas cambian”, y sumó: “No se entiende cómo pudieron cambiar sus valores, principios e ideología”.

“Puedo entender que se perdone porque lo trató mal, pero cuando planteas dos modelos de países diferentes como lo hace Milei con la abolición de la educación pública y Juntos por el cambio quería sostenerla pero mejorarla, hay cuestiones que no se entienden”, remató Calletti.

En la previa al balotaje que definirá al nuevo presidente de la Nación, el diputado nacional Carlos Selva (FdT – Buenos Aires) se encuentra llevando a cabo la campaña en apoyo a Sergio Massa y expresó que “por haber estado del principio hasta hoy, he notado un cambio notorio en la percepción del peronismo cordobés”.

En la provincia de Córdoba, los resultados arrojaron un triunfo de Javier Milei con el 33% de los votos, pero apenas un 13% de los sufragios en favor de Massa. “La receptibilidad de nuestro candidato es diferente al principio porque Córdoba era tierra hostil para Massa, pero ahora es diferente”, amplió.

Entrevistado en FM La Patriada, el diputado massista relató que se encuentra con el secretario de Industria y Desarrollo Productivo, José de Mendiguren, en Córdoba y afirmó que los ciudadanos y empresarios “claramente tienen una definición de lo que significa el futuro de su provincia y tienen claro la distinción de un candidato y otro”.

“No es lo mismo un candidato que dice que va a cortar las relaciones con Brasil que recibe el 70% de las importaciones cordobesas”, señaló Selva, y añadió: “Decir que va a haber una triangulación es una estupidez porque cuando hay triangulación es para el curro de alguien”.

Consultado por el debate del domingo pasado, el legislador del Frente de Todos expresó: “El debate se analiza de dos formas, por un público que analiza quien deja un morado al otro, y otro que analiza las perspectivas a futuro”. De ese modo, planteó que “miraron en Sergio Massa una visión de posibilidad de que Argentina cambie. Creciendo con desarrollo productivo”.

Al respecto de la fuerte disidencia del pueblo cordobés con el oficialismo, Selva expresó: “La victoria a Sergio Massa se la va a dar el país, pero mi preocupación es que Córdoba ponga en peligro el triunfo por un anti que por un apoyo hacia Milei”.

Al referirse a la campaña del espacio libertario, el diputado sostuvo que “los militantes de Milei bastardean a Sergio diciendo ‘Massa basura vos sos la dictadura’ y la dictadura la reivindican ellos”, y agregó: “La noche más negra de la Argentina fue la dictadura y estos personajes tienen una candidata a vicepresidente que reivindica eso”.

Para cerrar, Carlos Selva afirmó que “estos tipos son disruptivos”, y cerró: “Estamos ante el riesgo por un candidato a presidente sin ningún tipo de preparación y estos personajes fomentan que la sociedad esté dividida”.

Días después de haber denunciado al candidato a presidente por Unión por la Patria (UP) y ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán y otros referentes de ese espacio ampliaron la denuncia por violación a la veda electoral a el ministro de Transporte de la Nación, Diego Giuliani, y el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo.

Entre los denunciantes también se encuentran Yamil Santoro, José Magioncalda y Juan Martín Fazio, quienes precisaron que “los anuncios realizados por los funcionarios constituyen claramente una violación a la prohibición establecida en el artículo 64 quater del Código Electoral”.

Según está ley “durante la campaña electoral la publicidad de los actos de gobierno no podrá contener elementos que promuevan o desincentiven expresamente la captación del sufragio a favor de ninguno de los candidatos a cargos públicos electivos, ni de las agrupaciones políticas por las que compiten. Queda prohibido durante los 25 días anteriores a la fecha fijada para la celebración de las elecciones primarias, abiertas y simultáneas, y la elección general, la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales, o de las agrupaciones por las que compiten”.

Según detallaron en la denuncia, las carteras que responden a Giuliani y Bahillo compartieron en sus redes sociales una serie de mensajes en los que se apropian de una de las frases más repetidas por Massa en el último debate electoral.

De esta manera, hicieron referencia a una serie de tuits que compartió el Ministerio de Transporte. “POR SI O POR NO: ¿Reactivamos 22 servicios ferroviarios y reconectamos 82 localidades en todo el país?”, “POR SI O POR NO: ¿Renovamos más de 4.500 kilómetros de vías?”, “POR SI O POR NO: ¿Las Low Cost crecieron en pasajeros y flota en nuestra gestión?”, “POR SI O POR NO: ¿Aerolíneas Argentinas viaja a 22 localidades que ninguna otra aerolínea lo hace?”, “POR SI O POR NO: ¿Se redujeron en un 30% las víctimas en siniestros viales?”, “POR SI O POR NO: ¿Mejoramos Aeroparque, Ezeiza y 29 aeropuertos más en todo el país?” y “POR SI O POR NO: ¿Los trenes de cargas transportaron un 85% más que entre 2016 y 2019?”, son los mensajes que publicó la mencionada cartera.

En tanto desde Agricultura hicieron lo propio con otros posteos: “POR SÍ O POR NO: ¿Redujimos las retenciones de 371 posiciones arancelarias vinculadas a las economías regionales?”, “POR SI O POR NO: ¿Acompañamos el crecimiento de 147 bodegas a través de fondos para el desarrollo del enoturismo?” y “POR SI O POR NO: ¿Reabrimos el mercado de Vietnam para carnes aviares recuperando el 75% del volumen histórico exportado?”.

Así como días atrás lo hizo el senador Alberto Weretilneck, gobernador electo de Río Negro, el también gobernador electo Rolando Figueroa (Neuquén) se pronunció en favor de Sergio Massa con vistas al balotaje del domingo.

El diputado nacional anticipó este martes que votará al candidato de Unión por la Patria, más allá de que en las elecciones provinciales en las que se consagró venciendo al Movimiento Popular Neuquino contó con el respaldo de Juntos por el Cambio. Así se lo dijo a Nicolás Roziki, periodista de Radio Nacional Neuquén.

Luego se mostró, igual que Weretilneck, junto a Sergio Massa en un acto realizado en Cipolletti, donde estuvo acompañado también por el actual gobernador neuquino Omar Gutiérrez y el vicegobernador rionegrino electo, Pedro Pesatti.

“Venimos porque creemos en el federalismo, venimos a comprometernos. La Constitución del 94 cambió para siempre la forma de administración de los recursos. Los recursos naturales son de las provincias”, expresó Massa.

Aseguró que no “nos vamos a hacer los distraídos, el recurso hídrico también es de las provincias. Vamos a sentarnos con Alberto, con Rolando para gestionar juntos las centrales y las represas, que a partir de diciembre pasan a ser en sociedad de la nación y de las provincias”.

Asimismo detalló que “venimos a decirle a la Patagonia que sí, que vamos a seguir defendiendo la zona desfavorable porque entendemos la geografía de la Argentina. Y no vamos a permitir que les corten la zona desfavorable hablando en nombre de los subsidios”.

Tras el debate presidencial entre los candidatos Sergio Massa y Javier Milei, el dirigente radical Roberto Costa y exsenador de la Legislatura bonaerense anticipó que su voto será para el candidato de Unión por la Patria.

“Creo que somos muchos los que no vamos a votar a Milei no solo por las ofensas, sino porque sus propuestas son de extrema derecha”, afirmó Csota, y agregó: “Perder una elección no significa bajar las banderas nos queda la opción de votar en blanco que es válida, o en mi caso después de escuchar el debate de anoche, elegir la gobernabilidad, sabiendo las dudas que nos generan las propuestas de Sergio Massa y guardándonos la posibilidad de reclamar si no las cumple como opositores que somos”.

Del mismo modo, planteó: “Porque la Unión Nacional, la independencia de los poderes, el trabajo para todos los argentinos y el desarrollo nos alejan del populismo”. A su vez, Roberto Costa compartió una carta analizando el balotaje y explicando su postura con fundamentos.

En la carta, sintetizó que “ell fracaso de la propuesta electoral de JxC, nos colocó en el rol de opositores frente al próximo gobierno, sea quien sea el ganador”, y cerró: “Nos queda la responsabilidad, entre otras, de defender lo que nuestro espacio propuso en campaña”.

Costa fue cuatro veces senador bonaerense, una vez diputado provincial y en un periodo fue diputado nacional. En el año 2013, integró el Frente Renovador. Desde 2015, es integrante de Cambiemos y Juntos por el Cambio.

El candidato a presidente de la Nación por Unión por la Patria, Sergio Massa, anticipó este martes que, en caso de obtener el triunfo en el balotaje del próximo domingo 19 de noviembre ante el libertario Javier Milei, impulsará una nueva ley de ética.

Durante su participación en una reunión con referentes de universidades nacionales, ONG e instituciones de la sociedad civil, el candidato del oficialismo señaló que “lo público debe ser más cuidado que lo propio, porque lo propio es de cada uno y lo público es de todos”.

En el encuentro estuvieron Ana Castellani, secretaria de Gestión y Empleo Público; de la Sigen, su titular, Carlos Montero, y la síndica General, Irma Miranda Luciana Carpinacci, directora Nacional de Evaluación de Políticas de Transparencia; Carla Pitiot, referente de la Asociación de Personal de los Organismos de Control (APOC); de la Asociación Civil Doncel, su directora Dana Borzese, y la fundadora, Mariana Incanato, entre otros.

"Queremos encarar una nueva etapa en transparencia y ética política”, afirmó el ministro de Economía, quien además sostuvo que se mostró a favor de que la Oficina Anticorrupción “la lidere alguien propuesto y aprobado por el Congreso desde el principal bloque opositor”.

Del mismo modo, planteó que “queremos tener un Estado eficiente, controlado y transparente, pero sobre todas las cosas que rinda cuentas”. A su vez, agregó: “Me parece central definir un primer concepto, que es que lo público debe ser más cuidado que lo propio, porque lo propio es de cada uno y lo público es de todos”.

También, Sergio Massa expresó que “tenemos que construir esta etapa en la cual ética, integridad, lucha contra la corrupción, el control del gasto y la transparencia, sean parte de nuestra agenda de trabajo en el marco de un gobierno de unidad nacional”.

Con relación a su postura de gobernar, anunció que “la convocatoria a la unidad nacional tiene que construir la participación de los diversos sectores que tienen como agenda principal desde la sociedad civil, desde el sistema universitario”. Así también, afirmó que “desde la política, el tema de integridad, eliminación de privilegios, ética y transparencia como temas centrales”.

Respecto a la nueva ley de ética que impulsará si gana el domingo, Massa definió que “es muy importante porque fija un piso de condiciones mínimas y de requisitos mínimos respecto no solo del conflicto de intereses, sino también del cuidado en materia de transparencia y en materia de eficiencia y control de la cosa pública”.

También, destacó que “el tema transparencia nos obliga a nosotros más que a otras fuerzas políticas porque es uno de los grandes temas que aparece como un pendiente permanente frente a la sociedad”, y añadió que “por eso quiero que la sociedad civil y que la oposición puedan integrarse a controlarnos si tenemos la responsabilidad de gobernar”.

"Muchas veces falta de planificación, falta de acumulación de políticas domésticas y de políticas internacionales por parte del país también es corrupción. Y creo que eso también tiene que ser parte de nuestra agenda del trabajo”, advirtió.

Para terminar, el candidato Sergio Massa señaló: “Quiero encarar una nueva etapa de control, de éxito y transparencia de la política, pero también queremos tener sobre la base de la tecnología disponible un Estado eficiente, transparente, pero sobre todas las cosas que rinda cuentas”.

La secretaria parlamentaria del bloque oficialista en la Cámara de Diputados, Paula Penacca, opinó respecto del balotaje que tendrá lugar el próximo domingo 19 y planteó que “se elige “entre salir adelante y profundizar el desarrollo del país o caer en un pozo en manos de LLA que propone destruir todo”.

En declaraciones por la AM 750, Penacca expresó: “Hay mucha perspectiva de seguir hablando con la sociedad porque en la calle lo que percibo es que hay más personas decididas a elegir a alguien con responsabilidad y que pueda conducir los destinos de la ciudadanía hacia un lugar que nos sirva a todos, pero también hay mucha necesidad de hablar y por eso creo que mucha gente vio el debate porque es una decisión muy importante”.

Para la oficialista “el domingo va a ser un día trascendental porque es una elección muy importante en 40 años de democracia y sabemos lo que ha costado recuperar la posibilidad del derecho al voto”, y resaltó: “Además va a ser muy importante porque se elige entre salir adelante, avanzar, poder profundizar el desarrollo del país o caernos en un pozo de la mano de La Libertad Avanza que propone destruir todo. Eso nos pone en una situación de más nerviosismo y de esto de encontrarnos, pensar y debatir y de tomar una decisión que sea por el bien común”.

“La micromilitancia es proporcional a la cantidad de sectores de la sociedad que sienten que van a ser agredidos por las políticas de Milei, cuando eso pasa y la sociedad civil no está organizada en una estructura partidaria que está disputando una elección, sale a la calle para contar su realidad. Eso habla de la densidad que tenemos que tomar como argentinos este domingo y todo un sector que se ve agredido sale a la calle para salir a defender los derechos, tenemos una tradición marcada de defender los derechos. Eso es lo que se expresa en la calle”, manifestó.

En ese sentido, afirmó: “Votar a Sergio Massa es un voto a favor de la Democracia y lejos de ser una frase vacía tiene que ver con las declaraciones terribles que están en voz propia de los candidatos de La Libertad Avanza”.

Sobre los dichos de la candidata a vicepresidenta liberal, Victoria Villarruel, respecto del predio de la exESMA, Penacca aclaró: “Que el pueblo tenga acceso a un sitio donde se construye la Memoria como la exESMA es un derecho del pueblo donde se pone en juego lo que pasó en dictadura, es un derecho de construir memoria colectiva para que no vuelvan a pasar esos hechos aberrantes que pasaron”.

En tanto, cuestionó: “Están mirando una Argentina que no es la nuestra porque desconocen a los excombatientes de Malvinas, desconocen la lucha de las Islas, son todos agravios muy claros para la sociedad, creo que eso moviliza tanto”.

Por último, alertó: “En relación a los derechos de las mujeres y diversidades con Javier Milei el retroceso puede ser brutal, luego de haber consagrado los derechos después de haber peleado mucho tiempo en la calle y el resultado histórica. Villarruel hace algo absurdo porque plantea que este tema hay que discutirlo y que se exprese la ciudadanía como si la votación en el Congreso habiendo pasado por ambas cámaras no fuera la expresión de la ciudadanía. Fue una decisión que se tomó transversalmente, no fue algo partidario. Ella lo pone como si fuera algo impuesto que tiene que volver a discutirse. Milei también desconoce la brecha salarial entre varones y mujeres, son un montón de aspectos que hay que poner arriba de la mesa y lo que costaría volver a recuperarlo”.

Los diputados de Vamos Juntos (VJ), La Libertad Avanza (LLA) y el Partido Obrero (PO) cuestionaron con dureza al ministro de Economía y candidato a presidente de la Nación por Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, por el aumento del 8,3% de la inflación en octubre.

En ese sentido, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, manifestó que “la inflación mensual de octubre fue de 8,3%. Otra vez un número que genera angustia, miedo e incertidumbre. Esta es la realidad lamentable y triste que estamos viviendo: millones de argentinos perdiendo mes a mes poder adquisitivo sin freno alguno. Otra vez un nuevo fracaso del kirchnerismo”.

Por su parte, el jefe del bloque Vamos Juntos (VJ) y hombre de confianza de Graciela Ocaña,  Diego García Vilas, planteó en las redes sociales: “al ministro de Economía, Sergio Massa, le recomiendo que busque en Google: ‘inflación’. Demasiada chicana y muy pocas propuestas. Los argentinos necesitamos soluciones reales. Basta de show”.

Asimismo, la oficialista Gimena Villafruela (VJ) sostuvo que “los precios no paran de subir y llegar a fin de mes, a esta altura, ya es imposible: 8,3% la inflación de octubre y 142,7% en los últimos 12 meses. Esto es el kirchnerismo. Esto es Massa”.  Mientras que Daniel Del Sol (VJ) remarcó: “lo que Massa no quiere que busquemos en Google: 8,3% de inflación en octubre y 142,7% en el último año. Responsable de una gestión desastrosa que profundiza la decadencia argentina”.

Por su parte, Darío Nieto (VJ) hizo uso de una de las frases más repetidas por Massa a lo largo del último debate presidencial. “Por si o por no: ¿El ministro responsable de la inflación acumulada de 142,7% es candidato a presidente del kirchnerismo?”.

Además, el jefe del bloque LLA y mano derecha de Javier Milei, Ramiro Marra, consideró que “esta es la única verdad, 2023 va a terminar con una inflación mayor al 140% y el único culpable de eso es Sergio Massa” y resaltó que “mientras los kichneristas se la pasan inventando mentiras, el país está siendo destruido. Este domingo, podemos terminar con eso. Kirchnerismo o libertad”.

Finalmente, Gabriel Solano (PO) argumentó que “la inflación del 142.7% anual dada a conocer por el INDEC pone en evidencia la bancarrota del país que ocultaron en el debate presidencial Massa y Milei”.

La diputada de Vamos Juntos (VJ) y una de las representantes de Patricia Bullrich en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Carolina Estebarena, analizó la performance del candidato presidencial por Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, y su par por La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, durante el último debate de cara a los comicios del domingo.

En ese sentido, a través de sus redes sociales, la oficialista se preguntó: “¿Alguien aún cree en la honestidad de Massa? En el debate al ministro-candidato se le notó el exceso de coacheo” e insistió en que “sólo utilizó sus minutos para atacar, cuando debió explicar, entre otras cosas, el desastre económico que generó durante su gestión”.

“De hecho, no sólo obvió dar explicaciones sino también propuestas, y cuando recurría a algo parecido a una, el formato era de titular de diario o zócalo televisivo. Gran contraste entre ese Massa encorsetado en el papel de instar a un ‘¿sí o no? (tal cosa)’ y un Milei auténtico”, continuó.

Asimismo, Estebarena planteó que “podría escribir mucho sobre el debate, pero cierro con esto. Massa al ‘poner sobre la mesa’ el tema del arancelamiento de la educación, cuando él mismo estuvo a favor de universidades aranceladas, muestra que es cararrota, panqueque y pinocho a la vez”.

“Votá a Milei sin miedo”, sentenció la legisladora porteña.

Después de que se conociera que la inflación de octubre fue del 8,3%, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano cuestionó con dureza al Gobierno Nacional por esta situación y apuntó contra los candidatos a presidente por Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, y el de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, por no haber expuesto esta crisis económica en el debate.

En ese sentido, el trotskista afirmó que “la inflación del 8,3% que anualizada alcanza el 142,7%, pone de evidencia el país que ayer ocultaron en el debate Massa y Milei” e insistió en que “la inflación opera como una confiscación de los trabajadores y sectores populares, en beneficio de los sectores capitalistas que ven incrementar sus beneficios. Quienes más sufren esta confiscación son los trabajadores precarizados, cuyos salarios están quedando 40 puntos por debajo de la inflación, y los jubilados, dado que incremento del 20.87% para el tercer trimestre contrasta con la inflación del período que se ubicó en un 34.65%”.

Sobre esa misma línea, el legislador aseveró que “aunque la inflación es la más alta de los últimos 32 años, lo cierto es que las previsiones para el año entrante son aún más temerarias, ya que se estima que rondará entre el 250 y el 300%” e indicó que “esto se debe a que tanto Massa como Milei preparan para después de las elecciones nuevas devaluaciones, tarifazos y naftazos, que agravarán la situación actual. Para los trabajadores esto representará menos salarios y jubilaciones y más pobreza e indigencia”.

“La decisión del Partido Obrero de no apoyar ni votar a Milei ni a Massa está fundada en esta caracterización de fondo. No le vamos a dar el voto a quienes descargarán la crisis sobre las espaldas de los trabajadores”, sentenció.

El penoso y mediocre “debate”, que solo fue atractivo para los fanáticos de esta nueva religión llamada Kirchnerismo/antikirchnerismo, margino a todo un pueblo agobiado, el que no encontró ninguna respuesta o solución a sus problemas. Lo cierto es que un novato e inexperto Javier Milei, de solo 3 años de experiencia en la arena política, solo fue en busca de la captación del voto indeciso, como así también del moderado. El candidato libertario aguanto bien a un profesional de la rosca política tradicional como Sergio Massa. Esta escenografía montada, en donde no se habló de inflación, desocupación, ni tampoco se hizo mención a la venta de órganos o portación de armas, solo resulto ser una interna de la UCD, partido del golpista Alvaro Alzogaray, el cual hoy se reconvirtió en liberalismo frentista Massista y libertario Mileiista.

La ventaja electoral de Massa, garantizada ahora por el aparato del PJ a través de su estructura y sus fiscales, le puso en claro a un Milei enamorado de TikTok, que sin fiscales que no cuiden las boletas ni vuelquen los resultados en sus planillas no se gana. La falta de estos al candidato libertario le permitió garantizar un piso electoral para el oficialismo y pintar un Van Gogh que le posibilitó aumentar más su diferencia sobre este, bajando a su gusto los votos de su adversario y hasta achicar los números reales del otro. Lo cierto es que un Sergio Massa  con serias chances de ser Presidente llama a un frente de unidad nacional.  El 64% del electorado indeciso tiene dudas si de ganar el candidato peronista, este elegirá ser Pericles y convertir su gobierno en la Era de Oro, o en el  férreo comisario político francés Joseph Fouché, fundador del espionaje moderno capaz de cambiar de piel mil veces y traicionar a todos sus aliados sin el menor escrúpulo. 

Los sponsors se van, las boletas escasean y los fiscales no aparecen.

Un Milei sin estructura partidaria, peleado con la religión, con toda la casta política, gremial, periodística, empresarial y judicial, queda en solitario para la concreción de su añorada epopeya, dado que ese rejunte de candidatos de todos lados no lo acompañarán, porque estos ya lograron su objetivo de ser electos. Los empresarios que lo veían con chances encuentran más atractivo financiar a Massa que está más cerca de ser, que a alguien como Milei que ahora solo no está cerca de ser sino que solo se circunscribe  a querer ser.

Los falsificadores de opinión rentados trabajan sin descanso para que los perversos como George Soros (ambos candidatos se referencian con este) puedan llevar adelante, como lo hicieron en Ucrania, sus fechorías.

Los sanos saben que la política fija los objetivos y que el proselitismo es solo una puja de espacios. Bajo este concepto, la unidad nacional convocada por Massa (que no es la solución a ningún problema, sino profundizar la enfermedad) no busca capaces, sino solo cómplices para la nueva disputa del estado que se ha convertido en un campo de batalla encubierto, un botín a tomar.

La libertad que no avanza hacia ninguna parte está llena de ciclotímicos ardorosos, vehementes y acalorados que solo plantean como solución la drasticidad. Esta no puede ser la solución y mucho menos aún para un pueblo que no está preparado para ella.

La precarización laboral, el desempleo y la falta de acceso a los servicios básicos son problemas que afectan a millones de personas de la que todo el mundo habla, pero nadie resuelve. Solo reinventando un país desde cero y repensando todo de nuevo podremos convertir la actual y condenatoria crisis en una liberadora oportunidad de salir adelante.

En Argentina, gane quien gane, lo que se viene es más ajuste. Creo que el sindicalismo tiene que dejar de apoyar a personas y dejar de esconderse detrás de ellas. Debe abocarse a generar y elaborar proyectos que le garanticen ser parte activa en el gobierno que viene para contribuir a la reconstrucción de esta desahuciada situación que vivimos.

Nada nuevo se puede hacer con todo lo viejo. En este escenario, con esta dirigencia las desigualdades a costa de convulsiones sociales constantes se incrementarán y garantizarán mediante esta metodología la supervivencia de otros que han hecho de la miseria su empresa. Los gobiernos de tránsito manejados por la usura y la alternancia de estos, aferrada a la compulsión financiera, seguirán mediante artilugios endeudando a este convaleciente estado como viene siendo el estilo desde hace decenas de años.

El día después del debate presidencial nos enteramos de que tres desgraciados mataron de dos tiros a un chico de 8 años con Síndrome de Down, mientras dormía en su cama. Ya se trate de una venganza por un amorío o porque se querían quedar con el terreno, lo cierto es que se trata de un síntoma de enfermedad serio de nuestra sociedad.

Muchos pensarán que esto “pasa todo el tiempo”, y que las informaciones traen todos los días un drama parecido, y a la vez distinto, pero siempre con la carga de la fatalidad y el desenfreno de gente de carne y hueso, mente y alma descontroladas, antisociales sin límites, escoria de una sociedad en decadencia.

Con premeditación y alevosía pregunto: ¿apareció algo de esto en el debate presidencial? Digo, me refiero, a los dramas cotidianos de los argentinos. Dentro de la densidad de los porcentajes de pobreza, de la inflación, del valor del dólar, del estúpido carpetazo sobre una pasantía, de una mentirosa abstracción en torno a la opción “continuidad o cambio” por ambos lados, de la discusión por la inseguridad y el narcotráfico sobre si las fuerzas armadas deben o no intervenir, “¿entró la vida real de los argentinos?”.

El contraste suena antipático y hasta puede parecer forzado. No lo es. Lo más antipático de todo, lo más terrible, espantoso y lamentable es el bajo nivel de los dos candidatos que el próximo domingo se enfrentarán para disputar la presidencia de la nación, desde dos rincones igualmente deplorables. Ni siquiera puede considerase que están en juego las ideologías, porque se trata de dos pobres personalismos.

Mientras colegas y analistas tratan de sacarle punta a un lápiz que no tiene mina, buscando razones para afirmar que uno de los dos, Javier Milei y Sergio Massa, ganó la “pulseada” retórica, los argentinos viven otro mundo, más cruel y menos gracioso que la lectura de los gestos no verbales a que apelan para entender lo inentendible. Ninguno de los dos candidatos dio muestras de poseer virtudes elementales en esta chance: visión estratégica, un modelo de país, una resolución contundente para salir del hundimiento económico, capacidad de persuadir o generar una esperanza de largo plazo.

Ambos fueron cartón pintado. Ocupados como estaban en darse golpes bajos, figurando “estrategias de marketing” berretas -la de las preguntas por sí o no-, apenas intentaron manosear el egocentrismo del adversario para salvar el propio. Ni siquiera vale la pena rescatar un mínimo segmento de las exposiciones porque no dijeron nada relevante, solo repitieron lo mismo que en sus campañas. Ninguno de los dos sorprendió con el planteo de un horizonte diferente, tampoco marcaron el camino acerca de qué van a hacer para sacar a la Argentina del triste lugar al que fue a parar.

Todas fueron “medias tintas”, nunca una tinta entera. ¿Cómo es posible que al candidato inexperto Milei no se le ocurrió cuestionar duramente, desde su óptica economicista, los tremendos fallos de la gestión ministerial de Massa y la herencia que presumiblemente podría recibir si es electo presidente? Es de una obviedad flagrante. ¿Cómo es posible que el imberbe se haya prestado a responder el interrogatorio de alguien que es quien debe dar cuentas de su pésima gestión económica? Verlo, no entraba en ninguna cabeza. La escasa travesía política quedó en evidencia.

Pero Massa, ¿fue mejor que Milei o sólo salvó las papas? Seguir una estrategia marketinera para evitar hablar de su fracaso como ministro de economía, que a la vez puede convertirse en una herencia maldita para el otro, no lo hace mejor, solamente resalta alguno de sus peores defectos. A Massa no se le puede creer, trata de generar confusión con su “temple”, que no es otra cosa que una simple cara de piedra. Cara de piedra para convocar a una “unidad nacional” que constaría, apenas, de unos pocos dirigentes de distintos partidos residuales con buena caripela. Con uno de cada palo, listo el pollo para la unidad nacional.

El debate fue realmente aburrido, no movió el amperímetro de nada, por eso habrá que esperar hasta el domingo para saber cuál de estos dos, impresentables por distintas razones, gana una elección que más que parir un presidente será un aborto de la naturaleza.

¡Qué hemos hecho los argentinos para merecer esto!

La diputada nacional Natalia Zaracho (FdT) se refirió al segundo debate presidencia que tuvo lugar este domingo y planteó que “quedó expuesto que (Javier) Milei está muy flojo de papeles”, y apuntó: “Milei no puede ser presidente de este país porque lo odia”. Por otro lado, destacó al candidato oficialista, Sergio Massa: “Estaba muy sólido y convencido”.

En una entrevista por el Destape Radio, Zaracho opinó: “El debate nos dejó una sensación triste porque estamos en una etapa donde hay un montón de discusiones, pero seguimos con un candidato como Milei que ayer quedó expuesto que está muy flojo de papeles, ya no defiende sus propias ideas y lo llevó a ser candidato esto de dolarizar, de llevar adelante un montón de políticas que hoy y ni él está convencido cómo lo va a ser. Incluso se alió con (Mauricio) Macri y el espacio de (Patricia) Bullrich y eso lo limita para ser sincero y defender sus propias propuestas, eso quedó muy expuesto y quedó una sensación rara”.

Por el contrario, destacó: “Sergio estaba muy sólido y convencido”, pero lamentó: “Estamos en un escenario que claramente es mucha responsabilidad nuestra de que haya un candidato como Milei”.

Para Zaracho: “Después del 19 cuando ganemos tenemos que hacer lo que nos lleva a ser gobierno que es profundizar nuestras políticas, avanzar y no llegar a un fracaso que vuelvan a surgir estos personajes como Milei que vienen a poner en discusión de vuelta de democracia si o no, si Estado si o no, esa es responsabilidad nuestra y no podemos seguir discutiendo a un candidato como Milei o que nos lleve a una agenda que no es la actual”.

“Fuimos uno de los espacios políticos que rápidamente, así como Juan Grabois acompañó después de las PASO, que salió a militar, no paramos un día y salimos convencidos a militar porque no escondemos nuestras diferencias, pero hoy también somos conscientes que estamos haciendo política en un contexto particular porque está en juego la democracia, la patria y por eso estamos convencidos que tenemos que defender nuestra patria, después del 19 se viene otra discusión. Todos los votantes de Juan saben que defendemos nuestra línea. A l política le hace falta hacerse cargo de las consecuencias de lo que se dice”, manifestó.

Además, la legisladora contó que “la gente está enojada, eso lo venimos viendo, y eso lleva a que digan que somos todos los mismos, que la política no resuelve, creo que por eso tenemos un doble desafío”, y planteó: “No hay que relajarse para el 19 porque son elecciones voto a voto, pero el segundo desafío es no fracasar como gobierno y transformarle la vida a la gente y eso tiene que ver con defender los recursos naturales, distribución de riqueza”.

“Eso nos va a hacer tener más legitimidad y que en los próximos años no vuelvan a nacer estos personajes que odian al pueblo y a la patria, eso vi mucho voto de enojo, pero la gente no come vidrio”, señaló y afirmó: “Sabemos muy bien que no somos Disney, que hay cosas que no llegan y faltan y hay que mejorar, pero la solución no es poner una bomba y que empiece todo desde cero porque no lo compartimos”.

En tanto, reconoció: “Nosotros no escondemos las diferencias, todos sabemos quién es Massa, pero hoy tenemos esta discusión. Los votos de Juan van a ir para Unión por la Patria, hay que hablarles a los votos en blanco. Todos tienen que hacerse cargo de lo que invitan a votar. Es un gobierno de derecha que viene con un loco como Milei. Nosotros hacemos política no desde la comodidad sino para interpelar y para que la gente la deje de pasar mal”.

“Tenemos que recuperar la capacidad de poder planificar del peronismo y pensar cómo vamos a hacer para que la gente tenga un trabajo con un sueldo que llegue a fin de mes, que tengan viviendas propias, cosas básicas que hacen de los derechos de las personas”, expresó y cerró: “Milei no puede ser presidente de este país porque lo odia, odia al pueblo. Eso lo tenemos que hacer entender, pero lo que decimos y lo que no decimos influye mucho”.

A menos de seis días del balotaje entre Sergio Massa y Javier Milei, el Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina (INDeC) anunció que la inflación de octubre 2023 fue del 8,3% acumulando un 142,7 en los últimos 12 meses.

A comparación de los últimos dos meses (agosto y septiembre) donde el índice inflacionario superó el 12%, en esta ocasión hubo una baja de 4 puntos. Sin embargo, desde la oposición salieron al cruce del ministro de Economía y candidato a presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa.

El primero en pronunciarse fue el jefe de bloque de la Unión Cívica Radical de la Cámara de Diputados, Mario Negri, quien manifestó que “Massa es el autor de la inflación del 142,7% anual que dio a conocer hoy el Indec”. “Sus políticas son un rotundo fracaso. No hay sequía, ni programa con el FMI ni excusa válida para justificar una gestión tan mala. Dato mata relato”, aseveró.

Del mismo espacio, pero de la Cámara alta, el senador nacional Pablo Blanco (Tierra del Fuego) bromeó con la frase que el candidato del oficialismo utilizó durante el debate del domingo (por si o por no) y publicó una imagen del ministro en llamas. “¿Vas a bajar la inflación?”, ironizó el fueguino.

La vicepresidenta del bloque radical de la Cámara baja, Karina Banfi, se refirió al tema: “Triste momento el de Argentina. El ministro-candidato del oficialismo nos deja una inflación del 8,3% en octubre y de 142,7% en un año. La Argentina debe decidir el domingo entre dos populismos que presagian más pobreza”.

A su vez, la senadora cordobesa Alejandra Vigo lanzó: “Realidad mata relato: 143% de inflación anual en el país. La inflación de un mes en Argentina es similar a la de todo un año en los países vecinos”.

“La inflación en Argentina es del 143%. El ministro-candidato kirchnerista @SergioMassa, mientras hace campaña, debería dar algún indicio de solución a este grave problema, que es el verdadero calvario cotidiano que vivimos los argentinos”, dijo por su parte el jefe del bloque Córdoba Federal, Carlos Gutiérrez. 

Asimismo, la diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba) también responsabilizó a Sergio Massa: “Con los datos de 8,3% de inflación en octubre y del 142,7% de inflación interanual, por si o por no ¿en algún momento de su gestión va a hacer algo para resolver el problema de la inflación?”.

El jefe de bancada de la Coalición Cívica – ARI, Juan Manuel López, fue otro de los que ironizó con la frase de Massa: “Por si o por no ¿Sergio Massa es usted el ministro del 142,7% de inflación interanual?”. Sin embargo, agregó que “Milei le tiene temor reverencial a Massa, le debe demasiado. Muy triste todo”.

También de Juntos por el Cambio, el diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos – CABA) añadió: “142,7% de inflación acumulada son miles de familias dejando productos en la caja del supermercado porque el sueldo no alcanza. El responsable se llama Sergio Tomas Massa, y es candidato a presidente del kirchnerismo. Acordate el domingo”.

Desde el Pro, la diputada nacional Dina Rezinovsky también ironizó con la frase de Massa y publicó: “Por SI o por NO ¿alguien cree este dibujo del 8,3 a tan solo 6 días antes de las presidenciales donde el ministro de Economía es uno de los candidatos?”.

Del mismo modo, la diputada nacional Laura Rodríguez Machado (Pro) sumó que “Massa es el responsable de estos números que golpean el bolsillo de los argentinos. Inflación de octubre 8,3%, interanual del 142,7%. El domingo necesitamos votar un cambio. Basta de kirchnerismo”.

A su vez, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) se burló del anuncio y agregó que “la magia del postdebate nos bajó 4.4 puntos la inflación”. “Es el principal problema de los argentinos y no hay mejor termómetro que nuestro bolsillo. Sabemos bien que el 8.3% de inflación en octubre no es lo que vemos reflejado cada vez que vamos a comprar. ¿Hasta cuándo viviremos con incertidumbre e inestabilidad? Massa es una máquina infame de generar pobreza”, cuestionó entre ironías.

La excandidata a presidente de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, quien apoya a Milei también opinó del tema y expresó: “Se terminó el relato, Massa”, y amplió: “Cada vez más claro cómo sufrimos las consecuencias de su mala praxis y de la corrupción kirchnerista que se robó la República”.

A tan solo seis días del balotaje electoral, la senadora nacional Lucila Crexell (Neuquén) se pronunció en redes sociales a favor del candidato oficialista Sergio Massa porque “tiene las cualidades para encarar la reconstrucción institucional de Argentina” y cuestionó al postulante a presidente de la Libertad Avanza, Javier Milei.

Crexell pertenece al bloque Cambio Federal que integra el interbloque de JxC en el Senado. Dicho espacio lo comparte con el salteño Juan Carlos Romero, quien ya se pronunció a favor de Milei, y los chubutenses Ignacio Torres y Edith Terenzi.

En su red social “X” la neuquina escribió: “La prescindencia no es una opción en política. Por eso apoyo a Sergio Massa. Me sumo a su convocatoria al diálogo. Confío en que tiene las cualidades para encarar la reconstrucción institucional de Argentina”, y apuntó contra Milei: “Lo ‘nuevo’ es improvisación e incapacidad política para gobernar”.

La prescindencia no es una opción en política. Por eso apoyo a @SergioMassa. Me sumo a su convocatoria al diálogo. Confío en que tiene las cualidades para encarar la reconstrucción institucional de Argentina. Lo "nuevo" es improvisación e incapacidad política para gobernar.

— Lucila Crexell (@LucilaCrexell) November 13, 2023

El último posteo que había hecho la senadora opositora fue el 28 de septiembre cuando salió a defenderse de las críticas que recibió por parte de sus pares ante su ausencia en la sesión en la que el oficialismo logró aprobar la prórroga de la jueza Ana María Figueroa.

Pasados unos minutos de su mensaje, la primera que le salió al cruce fue la diputada de la CC-ARI Marcela Campagnoli quien le preguntó: "¿Usted es la senadora que entró por Macri en 2019 en sus acuerdos neuquinos y hace poco se proclamaba seguidora de Patricia Bullrich?", y le enrostró: "Con razón falto a esa sesión clave de hará poco más de un mes, y todos tratando de disculparla. Panqueque con Panqueque, es lo correcto. Siga así".

Después del último debate presidencial antes de los comicios de este domingo, los diputados porteños de Vamos Juntos (VJ), Partido Socialista (PS), Republicanos Unidos (RU), La Libertad Avanza (LLA) y el Frente de Todos (FdT) analizaron en las redes sociales el desempeño del candidato por LLA, Javier Milei, y de su par por Unión por la Patria (UP), Sergio Massa.

En ese contexto, el jefe del bloque LLA, Ramiro Marra, planteó que “esta semana por fin vamos a tener la oportunidad de ponerle punto final al peor gobierno de la historia. Queda en nosotros nada más entender que elegimos: kirchnerismo o libertad. Argentina tiene un gran futuro, si y solo si, ese futuro es liberal”.

Mientras que la diputada Lucía Montenegro (LLA) aseveró que “Massa se mostró locuaz, verborrágico y actoral, se exhibió como un político profesional, como lo que la mayoría de la gente odia. Milei, por el contrario, se mostró humano, sensible e indignado. Más que nunca encarnó el sentimiento generalizado de la sociedad. La resultante: ganó Javier Milei”.

Además, la libertaria Rebeca Fleitas (LLA) se preguntó: “¿Quién va a gobernar la Argentina? Javier Milei no solo está capacitado para ser el próximo presidente, sino que además, los otros sectores políticos que quieren un cambio nos están ayudando a que los massistas y kirchneristas no nos roben la elección” e insistió en que “la casta tiene miedo de perder sus privilegios. Es continuidad o cambio. El domingo es con Milei”.

Por su parte, el legislador de RU Roberto García Moritán se apropió de una de las frases más repetidas de Massa a lo largo del debate y buscó indagar acerca de varios de sus dichos a lo largo de su carrera política. “Por si o por no, ¿vas a arancelar la educación pública, Sergio? Por si o no, ¿llevaste la inflación al 170%, el dólar a mil pesos y la pobreza al 50%?”.

En contraposición, el diputado de VJ y soldado de Elisa Carrió en la Legislatura, Facundo Del Gaiso, hizo una “síntesis del debate: un cínico, mentiroso serial y conocedor del estado vs un loco, improvisado y sin conocimiento del Estado”.

En tanto el vicepresidente tercero del Parlamento porteño, Roy Cortina (PS), sostuvo que “hace tiempo que no veo un debate donde un candidato le da una paliza tan grande a otro, como que la que le dio Massa a Milei. Objetivamente”.

Asimismo, la legisladora del FdT Claudia Neira planteó que “queda claro que Milei no sabe nada de seguridad. Y que no piensa hacer absolutamente nada como presidente”.

En tanto Juan Manuel Valdés (FdT) concluyó señalando: “¿Puede gobernar alguien que no sabe qué es la Organización Mundial de Comercio, la diferencia entre fuerzas armadas y fuerzas de seguridad, con qué sistema funciona el Estado o tan solo que Cruyff era holandés? Ahora más humildad que nunca. Nada de triunfalismo en un momento la emocionalidad es todo”.

En materia de seguridad, durante el debate presidencial de este domingo, Javier Milei habló de un país que “es un baño de sangre” y esto “empezó de manera mucho más grosera a partir del año 2001, 2002; y se hizo mucho más fuerte con la llegada de un señor llamado Eugenio Zaffaroni”, en alusión al exjuez de la Corte, quien “hacía que las víctimas fueran los victimarios”, lanzó. 

“Nosotros no creemos en esa lógica de que el delincuente es una víctima, nosotros creemos en aplicar la ley del que las hace, las paga”, aseguró el candidato de La Libertad Avanza. 

Por su parte, Sergio Massa se refirió a su gestión como intendente en Tigre, donde se bajó “80% el robo automotor y 47% todos los delitos”, a través de un sistema de “cámaras, móviles, botón de pánico y tecnología aplicada a todo lo que es un programa satelital de prevención”. “He planteado lo mismo para las 140 ciudades de más de 50 mil habitantes”, dijo. 

En su exposición, el candidato de Unión por la Patria agregó que “no es solo la tarea de prevención, tenemos la responsabilidad de atacar los tres crímenes transnacionales: corrupción, narcotráfico y trata de personas”. Y prometió “la instalación en Rosario de la sede de una agencia federal que va a trabajar con lo mejor de las cuatro fuerzas federales”. 

“Reconozco que lo que has hecho en materia de seguridad en Tigre es bueno, y querer extenderlo al resto del país es bueno. Ahora, debe ser muy malo el resto que hiciste para que cada vez que fue tu mujer (Malena Galmarini) a las elecciones perdió siempre, o quizás te conocen demasiado”, chicaneó. 

El libertario repasó que su plataforma electoral propone “reformar varios aspectos de la Ley de Seguridad Nacional, la Ley de Defensa Nacional, la Ley de Inteligencia, el Código Penal, el Código Procesal Penal, el sistema carcelario”. “Nosotros queremos que la ley se cumpla, no como ustedes que soltaron chorros en la pandemia”, lanzó. 

Tras decirle que sobre eso debería presentar una denuncia ante el Consejo de la Magistratura, Massa volvió al tema narcotráfico. “Me gustaría volver al sistema de inhibidores en las cárceles, que sacó Patricia Bullrich, tu nueva compañera, y que perjudicó todo el control y seguimiento de Los Monos en Santa Fe”, expresó. 

Ante un silencio de Milei, lo vapuleó: “El problema es que cuando uno no tiene nada que decir para un tema que no sabe, que no estudió, busca tiempo para rellenar. Yo realmente este tema lo tomo como un tema personal. Para mí centralmente va a ser responsabilidad mía la lucha contra la inseguridad”. 

“En la lucha contra el narcotráfico no hay un solo policía preso, no hay un solo policía muerto, eso quiere decir que baja la orden del poder político para darle cobertura a los narcotraficantes”, cuestionó el candidato de LLA. 

Finalmente, el ministro de Economía prometió poner “todos los recursos federales para ayudar a los rosarinos y los santafesinos”. “Vamos a construir fuerzas de seguridad profesionales, vamos a controlar que la Justicia cumpla con su parte, y además vamos a plantear una política de seguridad como la que te conté: prevención y, sobre todas las cosas, un trabajo articulado con gobernadores e intendentes. La seguridad no es de jurisdicciones, la seguridad es un derecho a que vos seas de nuevo dueño de la calle y no los delincuentes”, concluyó. 

Transcurridos los seis ejes temáticos del debate presidencial previo al balotaje entre Sergio Massa (Unión por la Patria) y Javier Milei (La Libertad Avanza), ambos candidatos respondieron en dos minutos la pregunta “¿por qué quiere ser presidente?”.

El primero en contestar fue Massa, quien expresó: “Quiero ser presidente por mis abuelos y mis viejos que llegaron escapando de una guerra y este país les dio todo y me enseñaron amarlo y a valorarlo”. También, agregó que “quiero serlo por las mujeres y abuelos que sienten que el Estado los abandona, y quiero que se sientan parte integral”.

“Creo que la Argentina debe enterrar ‘la grieta’ y propongo 10 políticas de Estado del diálogo y el consenso entre todos los partidos”, enfatizó Massa, y completó que “quiero terminar con las asimetrías”. Por otro lado, añadió que “quiero ser presidente para que las riquezas de la Patagonia sean riquezas que le podamos vender al mundo”.

Del mismo modo, se refirió a quienes no están convencidos de votarlo: “Quiero decirles a quienes me votan por oponerse a la violencia, que sientan que no tiraron su voto, sino que voy construir la confianza para que los trabajadores recuperen ingresos, para que las pymes vendan al mundo, para que los pibes sigan en las universidades, para que las mujeres encuentren trabajo sin sentirse discriminadas y para que mis hijos tengan un país mejor al que me tocó”.

Por su parte, el candidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, contestó: “Estamos en la elección más importante de los últimos 100 años sobre todo en estos 40 años de democracia”.

En tal sentido, siguió: “En esta elección se define si queremos seguir transitando este sendero decadente con pobreza, jóvenes que se van y un país condenado a la miseria”, y aseveró: “Al momento de evaluar tuvo voto, vos decidís si preferís inflación sobre estabilidad”.

Finalmente, se refirió al electorado y manifestó que “vos elegís si querés defender a esta casta política chorra y parasitaria, pero vota sin miedo, porque si te paralizas perteneces al status quo”. “Te proponemos la libertad que tienen los países con ocho veces mejores ingresos que el nuestro (en el inicio del debate había dicho nueve) y esa Argentina es posible si Argentina es liberal”.

El candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, le recordó a su contrincante Sergio Massa el juicio política contra la Corte Suprema de Justicia que lleva adelante el oficialismo en la Cámara de Diputados. Pero el postulante de Unión por la Patria evitó responder algo al respecto. 

La primera mención del libertario fue durante el bloque de seguridad, cuando el diputado señaló: “Tenemos problemas de cómo la política se mete adentro de la Justicia y no la deja funcionar como corresponde y de manera independiente. Dicho sea de paso, ustedes le están haciendo juicio a la Corte. Parece que mucha independencia no quieren que tenga”. 

Al considerar lo que hay que “hacer en materia de Justicia”, Massa habló de “dos cambios fundamentales” como la reforma del Código Penal y, además, “respetar la independencia del Poder Judicial, pero por otro lado medir resultados” de la misma. 

“Ustedes viven teniéndolo contra las cuerdas al Poder Judicial, porque no tiene independencia de financiamiento, por lo tanto queda muy condicionado de lo que ustedes hacen”, agregó Milei, que más adelante, en el bloque de derechos humanos y convivencia democrática, volvió a recordar: “Ustedes tienen un avance continuo contra la Justicia, ahora le están haciendo un juicio político”. 

El tema final del debate presidencial en la antesala del balotaje que definirá si Sergio Massa, de Unión por la Patria, o Javier Milei, de La Libertad Avanza, será el nuevo presidente de la Nación, fue Derechos Humanos y Convivencia Democrática, donde el el candidato oficialista remarcó su postura de un “gobierno de unidad federal”.

Al inicio Massa expresó: “A 40 años del retorno de la democracia quiero reafirmar la idea de Memoria, Verdad y Justicia y la idea del Nunca Más”. Asimismo, agregó: “En el mundo fuimos ejemplo por el reconocimiento de llevar adelante el juicio contra las juntas militares por los crimenes de lesa humanidad".

Sin contraponerse a Milei, el candidato de UP remarcó: “Quiero hablar sobre los nuevos derechos humanos”, y explicó: “Tenemos derecho al ambiente sano, a la tierra y a desarrollarse en tierra propia”.

Del mismo modo, propuso un “cambio de paradigma en delitos ambientales con penas de 3 a 8 años de prisión efectiva al que contamine mares y tale bosques indiscriminadamente”. A su vez, propuso una reforma territorial para “conseguir 2.000.000 de lotes para los que sueñan con la casa propia”.

Un momento previo a la intervención del libertario, Sergio Massa remarcó que “desde el 10 de diciembre voy a plantear un gobierno de unidad nacional convocando a los mejores sin importar de que partido vengan y sin exigir afiliación”.

A su turno, Javier Milei comenzó sus últimos seis minutos al manifestar que “es gracioso porque sos de un partido que le hizo 14 paros generales a Raúl Alfonsín y ayudó a ‘voltear’ el gobierno de Fernando De La Rúa”, y agregó: “Ustedes, el kirchnerismo, cuando están en el poder son una tiranía de las mayorías”.
Del mismo modo, Milei señaló que “estuvimos al borde de la guerra civil con la 125, el kirchnerismo hizo lo que quiso con Memorándum con Irán y con la muerte del fiscal Alberto Nisman”.

También consideró que desde el kirchnerismo “orquestaron tirar 14 toneladas de piedras cuando no estuvieron de acuerdo con una ley y ahora, están con el juicio politico a la Corte Suprema por no estar de acuerdo con las últimas sentencias”.

Una característica del debate en general fue que el libertario siempre agotó su tiempo antes que el candidato del oficialismo, aun comenzando después. De ese modo, Massa le preguntó a Milei si no se sintió respetado cuando fue el presidente de la Cámara de Diputados.

En tal sentido, Milei respondió que “no dependía de vos solo”, y Massa apabulló: “¿Cómo era nuestro diálogo? Justamente las críticas que recibí eran por tener una excesiva cantidad de diálogo”.

En otro punto, Massa se refirió a la libertad de expresión y le recordó a Javier Milei que “con errores y aciertos, jamás querellé a periodistas y vos llevas tres”. Milei contestó: “Obvio, si me trataron de nazi”.

Al notar a un Milei salido de eje por las constantes ironías, Massa cuestionó que “no tiene sentido que sigas con la chicana porque esto no es Mauricio Macri contra Cristina Kirchner. Esto es vos o yo”.

Para contrarrestar las preguntas de Massa, Milei, con pocos segundos útiles, expresó: “Vos hablas del diálogo y el consenso, pero la casta se compone de los políticos ladrones, y los tenes vos con el kirchnerismo, los empresarios amigos, los sindicalistas que lucran con la necesidad y tu fuerte injerencia en los medios porque te sentas a negociar como repartirte la torta con ellos”.

Con relación a las relaciones empresariales, Sergio Massa mencionó a Eduardo Eurnekián y le recordó a Milei que trabajó durante años en sus empresas. “Contale a la gente tu proyecto con Eurnekián”, lanzó el oficialista.

Contra las cuerdas, Milei respondió que “era un gran proyecto” y rápidamente Massa el enrostró: “Trabajaste 10 años con los concesionarios. Sos desagradecido con quien te dio trabajo”. “Está claro que trabajó con Eurnekián y trabajó para las AFJP”, agregó.

Contra eso, Javier Milei llevó a discusión el tema de las jubilaciones, defendiendo el sistema de AFJP, y acusó a Massa de “dilapidar el fondo de los jubilados”.

El candidato a presidente de UP, quien fue interventor de ANSeS en el 2002, y ratificado como titular del 2003 al 2007, afirmó que el fondo de los jubilados “era de 40 mil millones de dolares con Macri y ahora está en 63 mil millones”.

Del mismo modo, un Massa holgado de tiempo manifestó: “Volver a las AFJP es que cada jubilado cobre 20.000 pesos”, mientras que Milei contrapuso que con ese sitema “cobrarían 1.800.000 actualmente”.

Para terminar y con 15 segundos de tiempo, Milei sostuvo que “quiero mencionar a los derechos humanos porque este es un gobierno criminal que cometió un delito con la cuarentena”, y consideró la medida del Poder Ejecutivo como “crimen de lesa humanidad”.

En el cierre, Sergio Massa concluyó: “Quiero un país en convivencia y en paz y una Argentina de unidad nacional sin armas libres”.

El cuarto eje del debate presidencial de cara al balotaje del 19 de noviembre entre Sergio Massa, por Unión por la Patria, y Javier Milei, por La Libertad Avanza, feu sobre Producción y Trabajo, en donde ambos candidatos polarizaron sus propuestas.

En esta ocasión, fue Massa quien comenzó con sus seis minutos y expresó: “Hace unas semanas planteé que uno de mis grandes desafíos es ser el presidente del trabajo y me he propuesto crear dos millones de puestos nuevos y de calidad”.

Además, señaló que “me propuse un trabajo con empresarios y trabajadores”, y anticipó que “a partir del 1ero. de enero las pymes pagarán 0% de impuestos, planteamos una reducción significativa de impuestos”. Del mismo modo, presentó el programa 814 “para que los productores del Norte Grande “no paguen cargas sociales”.

Antes de la intervención del candidato de La Libertad Avanza, el ministro Massa recordó uno de los poryectos que se encuentra en la Cámara de Diputados y explicó: “He propuesto transformar los planes sociales en puestos de trabajo y tengo el desafío de llevar a cero las retenciones a las economías regionales de las provincias”.

A su turno, el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, apuntó: “Bastante simpático sos hablando de crear puestos de trabajo cuando el sector privado está estancado desde el 2011 y si uno mira el ingreso per cápita está 11 puntos por debajo”.

En tal sentido, afirmó que “no hay inversión en Argentina y no se pude ganar dinero con la presión fiscal”. Asimismo, remarcó su discrepancia al actual sistema y explicó que “la mentira de la justicia social te roba el fruto de tu trabajo”.

Antes de las intervenciones cruzadas, Milei consideró que “el sector privado ahorra un montón en Argentina, pero el problema es el Estado”, y cuestionó el acuerdo entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional: “Vamos a un 15% de déficit porque se chupan el ahorro y es dificil crecer”.

Sin entrar en contrapuntos, Massa volvió hablar de sus propuestas y esta vez se refirió a las diferencias de género: “Las mujeres frente a la misma tarea no reciben la misma remuneración y por eso vamos a plantear dos políticas, la de jardines maternales -para que puedan dejar sus hijos cuando van a trabajar- y la otra vinculada a la igual remuneración por igual tarea”.

Ante un titubeante Javier Milei, que solo respondió que “necesitas más economistas al lado tuyo” y casi que ninguneó la cuestión de género en el mundo laboral, Massa cargó: “Vuelve a aparecer tu mirada despectiva de las mujeres”, y afirmó: “La apertura de la economía va a destruir las pymes y yo quiero volver a esa etapa de la Argentina”.

Con un poco más de aire, Milei contestó que “la reforma de primera generación que vamos a hacer es cuando hablamos de la modernización del empleo y eso se da cuando uno es competitivo en el plano laboral y el plano fiscal y ahí abrís el mercado”. “acá eso terminó en un ‘industricidio’”.

El candidato de UP -como en todo el debate- se mostró mucho más tranquilo y estratégico a la hora de golpear: dejo pasar una intervención de Milei para responderle sobre “los economistas que no tiene al lado” y le enrostró al libertario las 3 de denuncias de plagio en sus obras literarias.

Ante una respuesta tímida de Milei, plagada de dudas, y con un reiterativo “no podes ser mas mentiroso”, el libertario se desenfocó un momento y un Massa astuto, generó las risas y carcajadas de los presentes en la Facultad de Derecho al decirle, irónicamente, “te escribió Macri”.

Ya con una Massa arrinconando al libertario, otra vez, le consultó: “¿Sabes que el GDE (El Sistema de Gestión Documental Electrónica es un sistema integrado de caratulación, numeración, seguimiento y registración de movimientos de todas las actuaciones y expedientes del Sector Público Nacional)?”. Milei no respondió.

Milei, sonriente de forma irónica para escapar la pregunta, fue envestido por Massa otra vez: “Queres ser presidente y no sabes que es el GDE. No conoces el sistema de expedientes del Estado”.

El libertario cambió rápidamente de punto y llevó la discusión al crecimiento económico de la región de principio de siglo XX, y Massa, otra vez, volvió a contestarle con lucidez: “Argentina exportaba lo que exportaba, pero solo el 6% de la población estaba por encima de la línea de la pobreza”.

Cerca del final, el ministro de Economía expresó: “Nosotros defendemos a los trabajadores y vos propones apertura y que sea lo que dios quiera”, y agregó: “Pensé que eras el modelo del 2015 a 2019, pero sos Martínez De Hoz”, en alusión a la gestión presidencial de Mauricio Macri y del ministro de Economía de la última dictadura militar.

Un Massa holgado de tiempo siguió contrarrestando las propuestas del libertario y manifestó que “Milei plantea relaciones laborales ‘desjuridizadas’” y cerró el eje: “Contá que tu programa propone despidos sin indemnización y sin vacaciones pagas”.

El bloque del debate presidencial dedicado a educación y salud estuvo marcado por pocas alusiones a esos temas y sí, en cambio, un intercambio picante entre Sergio Massa y Javier Milei. 

“Javier esto es el 10 de diciembre vos o yo, no vine a discutir ni a (Mauricio) Macri, ni a Cristina (Kirchner), ni al pasado, vos o yo. Y los argentinos que tienen que elegir quién tiene la templanza, la capacidad, el equilibrio mental, el contacto con la realidad como para poder llevar adelante la Argentina”, lanzó el candidato de Unión por la Patria, a lo que su rival desafió: “¿Acaso vos lo tenés?”. 

Pero fue más allá el oficialista, al pedirle que se hagan “el psicotécnico los dos, que vos te negaste”. “No, yo no me negué”, dijo Milei, a quien Massa le recordó que trabajó en el Banco Central y lo interrogó sobre por qué no le renovaron la pasantía. “Entiendo que en algún momento te sentiste rechazado. No se trata de sentirse rechazado y atacar lo que a uno lo rechaza, se tratar de ir al abrazo”, expresó Massa, a lo que el libertario contestó: “¿Vos te crees que la vida no tiene fracasos? Uno tiene fracasos, se pone de pie y sigue. No como vos que seguís siempre fracasando de la misma manera”. 

Seguidamente, el ministro de Economía dijo: “Aprendí por suerte de muchos de mis fracasos, algunos los compartiste conmigo porque entre el 2013 y 2015 venías a las oficialistas del Frente Renovador con (Guillermo) Nielsen y (Diego) Giacomini a acompañarme”. “De los fracasos, de los errores aprendí mucho, y me forjaron y me templaron, y por eso siento que este es un momento distinto de mi vida, y siento que estoy para darle todo a la Argentina”, agregó.

“Parece que no aprendiste mucho porque volviste con los K”, chicaneó el candidato de LLA, pero rápido Massa le devolvió: “Me parece que no aprendiste vos nada, porque terminaste yendo a pedirle por favor que te ayude Macri”. “Esto no es de Macri o Cristina, es vos o yo, quién va a gobernar la Argentina, quién está preparado”, insistió.

“El único que está preparado soy yo, no vos”, afirmó Milei, a lo que Massa le señaló que “eso lo decidirá la gente el domingo que viene. Yo creo que todas tus propuestas dañan a la gente”. “Por eso la gente de Juntos por el Cambio nos está ayudando a fiscalizar para que no nos roben la elección”, cerró el libertario. 

Dispuesto a acorralar con preguntas a su contrincante, Sergio Massa interrogó en el debate presidencial a Javier Milei sobre sus planes de arancelar la educación, más precisamente la universitaria, a lo que el libertario confirmó que sí, pero “no en el corto plazo”. 

El postulante de La Libertad Avanza arrancó su intervención en el bloque de “educación y salud” aclarando que ambas “van a seguir siendo públicas”. “Argentina es un país federal, por lo tanto no es una decisión del Ejecutivo (Nacional)”, señaló y defendió que para abordar estos temas lo harán desde el Ministerio de Capital Humano, que calificó como algo “absolutamente revolucionario”.

Por su parte, el oficialista elogió el “sistema de educación pública, gratuita, de calidad, inclusiva” que “tenemos que defender y mejorar”. A continuación habló de que “8 puntos del PBI van a estar asignados a la inversión educativa”, en referencia al proyecto de ley de financiamiento educativo que se analiza en el Congreso. 

También enumeró sus propuestas de creación de más de 700 jardines maternales en todo el país; un   plan de alfabetización obligatorio de primer a tercer grado; clases de matemáticas, robótica y programación obligatorias en cuarto y quinto; la duplicación de las escuelas técnicas, con salida laboral y último año en pasantías; y carreras universitarias más cortas con salida laboral. 

En cuanto a salud, Massa habló de “la carrera hospitalaria, además de la preparación de nuevo capital humano, porque el mundo está cambiando hacia la atención domiciliaria, la integración del sistema de salud pública, seguridad social y sistema privado en un uso común de las capacidades, en un uso de salud universal para los argentinos”. 

Y enfatizó en “la defensa del INCUCAI. Argentina merece tener un sistema solidario de donación de órganos que es respetado en todo el mundo”. 

Al exponer, Milei le reprochó: “Su signo político lleva 16 años en el poder, no sé por qué no lo hicieron”. “¿Sabe que solamente el 16% de los chicos termina el secundario en tiempo y forma? ¿Sabía que el 30% directamente no lo termina? El 50% de los chicos no entiende lo que lee y el 70% no puede resolver un problema de matemáticas básica”, lanzó el libertario. 

Luego cuestionó que “están asignando un montón de recursos desde el Estado Nacional que va principalmente a las universidades”. “Tu gobierno dejó a dos tercios de los chicos en la pobreza. Si no se alimentan no pueden estudiar y mucho menos trabajar”, agregó. 

“¿Vas a arancelar las universidades?”, le preguntó Massa, a lo que Milei respondió: “Vos crees que es gratis y nada es gratis. Yo hablo de reformas de primera, segunda y tercera generación”. Ante la insistencia del oficialista, el líder de LLA dijo que no lo haría “en el corto plazo” y manifestó que busca “darle recursos a la gente para que pueda elegir la institución a la que quiere asistir, en lugar de favorecer la oferta y los curros de la política”. 

Hablándoles a los padres de los estudiantes, Massa aseguró que la universidad les saldría “270 mil pesos por mes”. “El que hizo el cálculo ese, ¿hace los mismos cálculos de las tarifas, de los números que mostraban y asustaban a la gente en el tren y en los distintos lugares?”, retrucó Milei, que dijo que esos números “no tienen ninguna base científica”. 

Tras defender el candidato de Unión por la Patria la “movilidad social ascendente”, su rival le enrostró que él estudió en la Universidad de Belgrano. “Sí. Y vos también estudiaste en colegio privado y mi hija estudia en la Universidad de San Martín, ¿qué tiene que ver?”, contestó el ministro de Economía y continuó: “El problema es que vos siempre pensas en vos y no en los 45 mil millones de argentinos, tenés que salir de vos”. 

“Esas soluciones altruistas son los justificativos que utilizan los políticos delincuentes para meterle la mano en el bolsillo a la gente y repartirla a quién ustedes se les dé la gana, y siempre están las porosas manos de los políticos y hay muchas filtraciones”, disparó el libertario, lo que provocó que Massa le dijera: “Javier, si tenés alguna prueba de algún delito que yo haya cometido, el lunes te espero en Tribunales, y si no, retractate. No podés caer en la chicana berreta que te contagiaron tus nuevos socios, que te abandonaron hoy”. 

“Vos sos parte del gobierno más ladrón de la historia”, siguió Milei, y su contrincante le advirtió que caería “en el incumplimiento de los deberes de funcionario público porque si conoces un delito lo tenes que denunciar”. “Bueno quizás vos estás mirando a otro lado en el espacio político al que perteneces”, desafió el líder de LLA. 

En el marco del último debate presidencial de cara al balotaje del próximo domingo, los candidatos Sergio Massa, de Unión por la Patria, y Javier Milei, de La Libertad Avanza, se sacaron chispas en la segunda temática que fue respecto a las relaciones de Argentina con el mundo.

En este caso fue Massa quien comenzó con sus propuestas y expresó: “La Argentina tiene la responsabilidad, en un mundo convulsionado, de pensar en defensa del interés argentino”. De ese modo explicó el concepto de “multipolaridad”, para las relaciones con todos los países que tengan “intenciones de adquirir trabajo argentino”, agregó.

En tal sentido, amplió: “Proponemos agenda de seguridad alimentaria; energética, porque tenemos una enorme oportunidad para minerales y tenemos en la economía del conocimiento, la oportunidad de ser proveedores de servicios intelectuales”.

Además, anticipó que “mantener con Brasil y China relaciones comerciales y la relación con la Santa Sede”, en alusión al Vaticano y al papa Francisco, a quien anticipó que invitará a la Argentina en 2024, en caso de ser elegido presidente el próximo 19 de noviembre.

Luego, el actual ministro de Economía cargó contra su contrincante: “Milei trató de maligno al papa Francisco y alguno de los que integran su partido -que está por acá cerca- dijo que hay que romper las relaciones con la Santa Sede”.

Antes de la intervención del libertario, trajo a debate la cuestión Malvinas: “Le agradezco al general (Martín) Balza hoy presente acá y vamos a defender la soberanía de las Islas Malvinas”.

A su turno, el candidato Javier Milei expresó: “Creo en el comercio internacional y la apertura del comercio porque los países más abiertos al mundo tienen nueve veces mayores ingresos mayor que lo que no tienen apertura”. Asimismo, afirmó que “el Estado no debe meterse con quien debo comercializar”.

“El Estado termina siendo un estorbo, como pasa con el Mercosur”, indicó Milei, y añadió: “Son mentiras eso de que no hay comercializar con China y Brasil, pero es cuestión de los privados, no del Estado, porque genera corrupción. Lo mejor es que comercialicemos y tengamos mejor precio”.

Así las cosas, el diputado libertario remarcó: “En tema de relaciones internacionales he señalado que tendremos relaciones con Estados Unidos, Israel y el mundo libre”. “No estoy de acuerdo de tener relaciones con aquellos que no respetan la paz y las libertades individuales y lo que diga un integrante de La Libertad Avanza no quiere decir que no respete a la santa sede”.

Transcurridos más de dos minutos y medio de cada candidato, Massa lanzó: “Te pedí que le pidas disculpas al papa la última vez”. Milei respondió: “Las hice internamente y no tengo problemas en pedir disculpas. Estamos dispuestos a recibirlo en la Argentina, darle los honores de jefe de la iglesia”.

Respecto a Malvinas, Milei planteó: “Lo de Malvinas consideramos que son argentinas y vamos a agotar las instancias para que vuelvan a ser argentinas”. Sin embargo, Massa le recordó su admiración por Margaret Thatcher y sus dichos a darle la decisión a los kelpers, con relación a los habitantes de las islas.

En su defensa, Milei señaló que “en la historia de la humanidad hubo grandes lideres como la señora (Margaret) Thatcher y (Ronald) Reagan”, y agregó: “Mi admiración por Thatcher fue por la labor que ella tuvo en la caída del Muro de Berlín”.

“Thatcher es enemiga de la Argentina, ayer hoy y siempre, y yo defiendo la soberanía de las Malvinas y a los soldados caídos y a los veteranos de la guerra”, respondió Massa, quien, además, le volvió a preguntar por los kelpers.

De manera errónea, Milei comparó el tema con un partido de la Selección Argentina en el Mundial de 1974 al decir que “es como si me quejara de que cuando, jugando para Alemania, (Johan) Cruyff nos hizo varios goles”. “Nos tocó una guerra y la perdimos”, argumentó el libertario.

Llevándolo contra las riendas como en el primer eje temático, Massa planteó: “Fuiste para un lado y volviste para otro ¿Brasil y China van a tener relaciones con la Argentina?”, y Milei remarcó su postura: “Las relaciones comerciales las establecen los privados”.

Ante una chicana de Milei sobre las relaciones de Argentina con Brasil antes del Gobierno de Lula Da Silva, Massa indicó: “No tenés memoria, visité a (Jair) Bolsonaro en pandemia”, y Milei volvió a afirmar su postura sobre las relaciones decididas por los entes privados.

En el último tramo del segundo eje temático, el candidato de Unión por la Patria manifestó: “Por principio ideológico queres dejar a 2 millones de argentinos sin trabajo, como a los trabajadores de la carne, la soja y las terminales automotrices”.

Asimismo, planteó que “la ruptura de Mercosur, o con China y Brasil significan 2 millones de empleos menos y 28 mil millones de dólares menos que ingresan al país”. “No se debe regir por ideologías y caprichos”, señaló el candidato Sergio Massa.

Milei pidió que “dejá de asustar con la perdida de trabajo”, Massa interrumpió y le afirmó que “la mayoría de las exportaciones son a China”, y el libertario contestó que “sino se lo vendes a China se lo vendes a otro”.

El candidato del oficialismo remarcó que “alguien por prejuicio ideológico interpone su propia mirada por los intereses de los argentinos”, y Milei -mirando el reloj para que se terminará el eje temático- señaló que quiero una Argentina libre”.

Para terminar, Massa afirmó que “los que te abandonaron en el salón te llevaron la discusión a la chicana berreta”, y Milei, casi arrinconado, contestó que “si no se los vendo a A, se los vendo a B”.

Antes de dar por terminado el segundo eje temático, Massa afirmó que Milei “manda a nuestros exportadores a triangular con Panamá y paraísos fiscales”, y el libertario sostuvo que “ustedes los políticos le roban”.

Con duras acusaciones entre ambos, Sergio Massa y Javier Milei se sacaron chispas en el primer bloque del debate de este domingo, dedicado a la economía. El candidato oficialista acorraló con preguntas por sí o por no a su contrincante, quien ratificó su plan de dolarización y eliminación del Banco Central. 

En el arranque, el postulante de La Libertad Avanza señaló que “Argentina lleva 100 años de decadencia” y enumeró la crudeza de los datos actuales, con un tipo de cambio a 130 pesos, “45% de pobres, 10% de indigentes y una inflación caminando al 300%, con alto riesgo de hiperinflación”.

“Esto es consecuencia de lo que nosotros denominamos el modelo de la casta basado en la premisa que dice que donde hay una necesidad nace un derecho”, sostuvo y argumentó que “el problema es que las necesidades son infinitas y los derechos hay que pagarlos y los recursos son finitos”. 

Milei continuó: “Eso no es un problema para los economistas de verdad, porque eso se resuelve con mercado, propiedad privada y precios libres y sin intervención estatal, pero eso no es lo que le gusta a la casta política, que le gusta intervenir y eso se manifiesta con déficit fiscal”. 

Tal déficit se financia “con deuda, una forma inmoral, porque carga la cuenta sobre generaciones futuras”, dijo. “Somos el máximo defaulteador serial de la historia moderna”, agregó y también cuestionó “el uso de la maquinita de imprimir billetes”. 

Al preguntarle Massa si va a eliminar el Banco Central, el libertario confirmó que sí porque “es el origen de la inflación, es la maquinita, es la forma con la ustedes nos roban con la inflación”. Habló de un “gobierno de delincuentes” y cruzó al ministro de Economía: “¿A quién queres seguir jodiéndole la vida con robarnos con la inflación?”.

Massa volvió a utilizar su tiempo para preguntarle entonces si iba a “eliminar los subsidios”, también “privatizar Vaca Muerta”, dolarizar la economía, “privatizar ríos y mares” y eliminar el Banco Central. “Ustedes estuvieron mintiendo con los subsidios, ustedes son unos mentirosos, vos sos un mentiroso en engañar y asustar a la gente como lo hiciste”, arrancó Milei, que aseguró que en todo caso el boleto pasaría a 350 pesos y no a 1.100, además de que “vamos a atacar los impuestos, con lo cual lo llevaría a la mitad”. 

“No vamos a tocar las tarifas, porque antes vamos a permitir que la economía se recupere”, aseguró y le enrostró a Massa: “Vos nos reventaste los ingresos. Con vos cayeron 33% los ingresos, que ya venían cayendo con (Mauricio) Macri”. “Sí, voy a terminar con el Banco Central, porque es el que genera inflación, es la maquinita”, reiteró y enfatizó que “la inflación es la forma en la cual ustedes nos roban a nosotros”. 

En esa línea, el candidato de LLA apuntó que “con la emisión monetaria nos robaron 280 mil millones de dólares. El gobierno de delincuentes que en el que vos participas nos está robando 90 mil millones de dólares”. “Vaca Muerta es una cuestión provincial, no me tengo que meter”, añadió. 

“El debate es largo, no te pongas agresivo porque lo que la gente lo que espera es respuestas”, le contestó Massa, a lo que Milei retrucó: “No te agredí, no mientas. Solamente expreso con pasión la indignación que genera un gobierno que nos viene destrozando la vida a todos”. 

Tras confirmar que “no” va a “tocar” los subsidios, Massa siguió: “O mentiste en lo de (Eduardo) Feinmann o mentís esta noche, porque dijiste que vas a eliminar todos los subsidios”. “Vos sabes que los  ajustes de tarifas tampoco los podrías dar todos juntos porque la Corte Suprema te los rechaza”, explicó el libertario. 

“Yo entiendo que te funcione la campaña del miedo, pero dejá de mentirle a la gente. Primero vamos a hacerle cargar el ajuste al Estado, o sea tus amigos. Cuando se recupere la economía vamos a tocar tarifas. Vos también tocas tarifas, cuando se te terminó la nafta la subiste”, lanzó. 

Massa insistió que “desgraciadamente a lo largo de toda la campaña escuchamos a este candidato hablar de motosierra, eliminando subsidios, que representan entre otras cosas la suba del 300% de las tarifas, la suba de 400% del boleto de tren y colectivo, la eliminación de los programas de atención contra el cáncer, el recorte en 83 mil pesos a cada jubilado y jubilada. ¿A cuál le creemos? ¿Al que mintió en lo de Feinmann o al que mintió esta noche?”. 

“Muy fácil, si el que es un mentiroso dice que es un mentiroso aquel que está siendo acusado, este es el que dice la verdad. Porque si vos fueras pinocho ya me hubieras lastimado un ojo”, devolvió Milei generando risas entre los asistentes. “Javier, entiendo que hiciste tu carrera más que como economista como standupero de televisión”, contestó Massa.  

El candidato de Unión por la Patria se quedó con varios segundos en el final, donde aprovechó para sostener que “la dolarización que propone la tiene Zimbabue y la eliminación del Banco Central la tiene Micronesia, ya lo planteó Patricia Bullrich en otro debate”. “La salida de Argentina no es como plantea este señor haciendo una apropiación del ahorro de la gente”, expresó. 

El oficialista afirmó que la “salida” es “con aumento de exportaciones, con los 40 mil millones de dólares más que vamos a exportar el año que viene”, también “con la construcción de trabajo sobre la base de mejores ingresos” y “con un acuerdo de unidad nacional que nos permita la reducción del sistema de impuestos, incluida las retenciones”. Además habló de “un camino sobre la simplificación tributaria” y no “sobre la base de plantear el recorte de 80 mil pesos sobre cada jubilado; mucho menos sobre la vuelta de las AFJP, como ha planteado este señor”. 

“La Argentina lo que necesita es rediscutir su programa con el Fondo, que es inflacionario, aumentar su programa de desarrollo exportador, mejorar la distribución del ingreso, y bajar impuesto sobre la base de un gran acuerdo”, enumeró y mencionó que debe ser bajo “cuatro premisas”. “Vamos al superávit fiscal, vamos al superávit comercial, vamos a un régimen de competitividad cambiaria y a un régimen de acumulación de reservas que nos permita ir pagándole al Fondo para sacarlo definitivamente de la Argentina”. 

El último de los tres cruces en vivo que proponen los debates presidenciales de este 2023 se realiza desde las 21 en la Facultad de Derecho de la Ciudad de Buenos Aires. Los candidatos de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, y de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, protagonizan esta cita en la que se proponen convencer a aquellos electores que no los votaron ni en las PASO ni en las elecciones generales de octubre.

El eje de este debate pasa por seis temas: Economía; Relaciones de Argentina con el mundo; Educación y Salud; Producción y Trabajo; Seguridad y Derechos Humanos y Convivencia Democrática.

Según establecen las reglas acordadas, este debate brindará a los dos candidatos un minuto inicial para que cada uno realice una presentación. Luego, 12 minutos (6 para cada uno), en el que los candidatos podrán administrar el tiempo a su gusto para referirse a los 6 ejes temáticos.

Tras la exposición de 6 minutos (sobre los 6 ejes temáticos), el adversario puede hacer uso de la palabra para replicar esas ideas, aunque sólo tendrá dos minutos disponibles para esa intervención.

Según estableció el sorteo, Massa fue el primero en presentarse. En el atril de la izquierda de la pantalla está el candidato de La Libertad Avanza, mientras que a la derecha está el oficialista.

El primer bloque estará dedicado a Economía, Relaciones de Argentina con el mundo y Educación y Salud y el segundo tratará sobre Producción y Trabajo, Seguridad y Derechos Humanos y Convivencia Democrática.

En la parte final, los postulantes tienen dos minutos cada uno para cerrar su disertación frente a la audiencia, en un intercambio que -se estima- durará en total 1 hora y 50 minutos.

Los moderadores del tercer debate presidencial serán los periodistas Luciana Geuna (El 13), Antonio Laje (América), Pablo Vigna (TV Pública) y Érica Fontana (Telefe).

Este sábado el candidato Sergio Massa concurrió a la Facultad de Derecho para verificar las condiciones donde este domingo expondría. No lo hizo en cambio Javier Milei, pero sí su hermana, Karina.

"Este domingo, a las 21, los espero para que me acompañen en el debate 2023", tuiteó luego Massa, donde se mostró recorriendo el lugar asignado para este trascendental debate.

Este domingo, a las 21 h, los espero para que me acompañen en el #Debate2023 pic.twitter.com/46cHcmvmjd

— Sergio Massa (@SergioMassa) November 12, 2023

Por José Angel Di Mauro

El próximo domingo concluirá finalmente el dilatado cronograma electoral 2023. Un año que vivimos de elección en elección, lo cual explica en gran medida el fastidio imperante en la materia. Algún entusiasta podría llegar a decir que es un buen modo de homenajear los 40 años de democracia, pero claramente esa no fue la razón de semejante desdoblamiento electoral.

Dieciocho provincias adelantaron sus elecciones, en general con el fin de evitar a las administraciones peronistas quedar contaminados por el rechazo generalizado que las encuestas exhiben respecto la gestión del Frente de Todos. Tan es así que para competir electoralmente el oficialismo desechó definitivamente esa denominación, a sabiendas de que se trataba de una marca sumamente desgastada.

Nobleza obliga, lo mismo hizo en 2019 Cambiemos, aunque el recurso no le alcanzó a revertir un destino que parecía escrito de antemano.

Los argentinos vivirán el próximo domingo la segunda experiencia de nuestra historia en materia de balotaje. Es, eso sí, es la cuarta vez que se presenta esta alternativa, dos de las cuales fueron desechadas por uno de los competidores, por razones distintas.

La más reciente y fácil de recordar fue la de 2003, cuando Néstor Kirchner se consagró presidente. Las elecciones generales habían sido el 27 de abril de ese año, producto de un cronograma electoral que el entonces presidente interino Eduardo Duhalde había acelerado tras los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. Esa elección fue ganada por la fórmula Menem-Romero, que alcanzó un exiguo 24,45%, y salió segundo el binomio Kirchner-Scioli con el 22,24%.

A sabiendas de que le sería imposible imponerse en la segunda vuelta prevista para el 18 de mayo, cuatro días antes el expresidente Menem anunció su decisión de renunciar a su candidatura, lo que automáticamente convirtió a Kirchner en presidente electo.

Hay otro balotaje que no se hizo: fue en 1973. La dictadura encabezada por el general Alejandro Agustín Lanusse había hecho en 1972 una reforma constitucional que modificó el sistema electoral estableciendo que el presidente debía ser elegido por voto directo y mayoría absoluta de votos, sancionando una legislación electoral por la cual, en caso de no alcanzar ese porcentaje en la elección, debía realizarse una segunda vuelta o balotaje entre los candidatos que hubieran sumado más del 15%. Esa curiosa definición había sido escrita con la esperanza de que el voto antiperonista se coligara en la segunda vuelta.

La fórmula Cámpora-Solano Lima obtuvo en primera vuelta el 49,53% de los sufragios. El candidato radical, Ricardo Balbín, logró el segundo lugar con apenas el 21,29% y Francisco Manrique -que era el candidato de la dictadura- obtuvo el tercer lugar, pero sin alcanzar el 15% que le hubiera permitido ir al balotaje. Como no tenía la más mínima posibilidad de ganar, pocos días después Balbín anunció que no se presentaría en la segunda vuelta y Cámpora fue proclamado presidente.

Las comparaciones que quieran hacerse para las elecciones del próximo domingo deben establecerse entonces con el balotaje de 2015 entre Mauricio Macri y Daniel Scioli. Allí el candidato oficialista resultó derrotado, luego de haberse impuesto en las dos citas previas: en las PASO, la fórmula Scioli-Zannini sumó el 36,69%, mientras que Cambiemos alcanzó un 28,57%; pero dentro de ese espacio, Macri-Michetti habían reunido el 24,49%.

En las generales, Scioli creció muy poco: menos de un punto (37,08%), mientras que quien luego se consagraría presidente llegó al 34,15%. Macri sostiene por estos días que las encuestas previas presagiaban hace 8 años un amplio triunfo suyo para esa segunda vuelta, que terminó ganando de manera más exigua, por 2,68 puntos: 51,34% a 48,66%, y atribuyó la paridad final al relativo éxito que habría tenido “una campaña del miedo” que le adjudica a “unos brasileños” que se sumaron a Scioli para esa segunda vuelta. Convertido en una suerte de padrino de la campaña de Javier Milei (dicho esto en tono descriptivo, no despectivo), Macri completó diciendo que “esos mismos brasileños ahora están ayudando a Massa”.

Tiene sentido ese tipo de campaña para un balotaje. Los especialistas sostienen que esas instancias se definen atrayendo para sí los votos que fueron ajenos en las elecciones previas, y eso se consigue exponiendo todo lo malo del rival. Convengamos que el personaje Milei se adecua bastante para ese tipo de campañas: tiene aristas controvertidas que ha expuesto a lo largo de su breve y muy mediática carrera política.

Tiene sentido apelar a esos métodos para el candidato oficialista, que ocupa un cargo clave en un gobierno malo del que quiere mostrarse ajeno. Curiosamente estaría consiguiendo, a la luz de los hechos: salió tercero en las PASO y ganó las elecciones generales, siendo el candidato que más creció entonces.

La mitad vacía del vaso dice que Massa podría haber logrado reunir el 22 de octubre todo el voto que tenía a su alcance. “Ahora no tiene de dónde conseguir más”, sostienen quienes lo ven perdidoso. Pero siempre hay de dónde, replican los optimistas que piensan que el candidato de UP no solo superó en octubre al ganador de las PASO y favorito, sino que también le sacó una gran ventaja.

Ese efecto duró unos días, sobre todo el de la elección. Para el candidato libertario, los días siguientes fueron los más complicados de toda la campaña, e incluyeron un reportaje televisivo muy viralizado en el que no se lo vio bien. Necesitaba un revulsivo para reflotar su candidatura y se lo dieron Mauricio Macri y Patricia Bullrich, con el apoyo a su candidatura. Si bien tal decisión fue anunciada y reivindicada su autoría por la ex candidata presidencial junto a su compañero de fórmula a los tres días de su derrota, está claro que la jugada estaba en la mente del expresidente desde hacía bastante tiempo y ahora se entiende más su discurso de la noche de las PASO.

Esta estrategia ha puesto a Milei tan competitivo que figura al frente de la mayoría de las encuestas que se han conocido. Alguna de ellas anticipa que un 70% de los votantes de JxC se inclinaría por La Libertad Avanza en esta instancia definitiva. El dato que relativiza esa sensación de “partido concluido” lo da la falibilidad de las encuestas, amén de que se supone que un balotaje es más fácil de medir.

En este contexto de diferencias tan finitas, resulta clave el debate que tendrá lugar este domingo. Obligatorio desde que en 2016 se sancionó la ley que los reglamenta, luego de que por primera vez se realizaran en 2015, oportunidad en la cual Daniel Scioli se ausentó a la primera cita, pues se autopercibía favorito. Sí se presentó al debate previo al balotaje.

A partir de la experiencia de esta elección, difícilmente los analistas insistan en relativizar el efecto de los debates. Con ratings comparables a los partidos de la Selección, ya no se los puede considerar inocuos. En todo caso valdrá la observación de quienes sostienen que “un debate no te hace ganar una elección, pero puede hacértela perder”.

A propósito, no son pocos los que sostienen que buena parte de la suerte adversa de Patricia Bullrich en estas elecciones debe adjudicársela a su fallida intervención en el primer debate, cuya mala performance ella adjudicó a un fuerte estado gripal.

El antecedente más fresco en la materia es el debate del miércoles entre Agustín Rossi y Victoria Villarruel. Todos coinciden en que la diputada fue clara vencedora. Ya había estado bien en el primero de los debates entre los vices, y esta vez ratificó sus cualidades. Rossi en cambio lució “trabajando a reglamento”. Como si la responsabilidad de esta elección solo estuviera en manos de su compañero de fórmula, el jefe de Gabinete pareció preocupado apenas por atenerse a la recomendación de no mostrarse agresivo con su adversaria, como sí lo había hecho en el primer debate. Esta vez se limitó a quejarse porque la compañera de fórmula de Milei le hablara encima.

Para un debate hay que estar en todos los detalles. Victoria Villarruel se presentó con una camisa blanca y jeans, moderadamente maquillada. Distinta por ejemplo a Patricia Bullrich, que en plena campaña cambió su look mostrándose con un maquillaje excesivamente cargado, que lejos estaba de beneficiarla.

Atento a no desaprovechar ninguna chance, Massa buscará exponer este domingo a su rival, aunque su mayor preocupación pasará por evitar que la economía de este gobierno, que como ministro él maneja, ocupe la mayor parte del debate. Milei intentará evitar desbordes y transitar el angosto desfiladero en el que lo buscarán poner para desligarse de una eventual tutoría de Macri, sin desencantar a los votantes de JxC que tanto necesita. 

Mientras tanto, en plena cuenta regresiva hacia el balotaje, estalló un escándalo de proporciones, con las revelaciones de la justicia respecto del espionaje ilegal. “No nos entra un quilombo más”, dijo en su momento Sergio Massa, que sin embargo ahora debería estar más tranquilo, pues si bien el tema es más grave, no es más impactante que el “yategate” y su efecto electoral fue nulo, con victoria holgada oficialista en el distrito de Insaurralde.

Tras manifestar su apoyo al candidato de Unión por la Patria, la diputada nacional Natalia de la Sota (Córdoba Federal) acompañó a Sergio Massa en su recorrida por Misiones.

A través de un vídeo difundido en las redes se mostró a favor del "país federal" y "de unidad nacional" que promueve el ministro de Economía. "No creo en la violencia, en la furia, ni en la destrucción", expresó, en referencia a la propuesta de La Libertad Avanza que encabeza Javier Milei.

“Estoy muy feliz de estar acá en Misiones acompañándolo a Sergio Massa, que generosamente me invitó a ser parte de esta recorrida. Sabe que estoy en otra fuerza política, pero sabe que voy acompañar este proyecto de país y esta idea de país que él está planteando", sostuvo.

La hija del exgobernador fallecido José Manuel de la Sota, quien fue aliado de Massa en 2015, afirmó que ayudará al oficialista a que su propuesta "sea una realidad".

En Posadas, junto al gobernador Oscar Herrera Ahuad, Massa presentó el Plan Integral de Promoción y Desarrollo del Turismo Internacional y firmó un convenio para la prevención de adicciones, entre otras actividades.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) analizó la situación política en el contexto del último tramo de la campaña electoral de cara al balotaje y consideró que el candidato presidencial de UP, Sergio Massa, "es certeza de diálogo y unidad nacional”.

"Siento que hay una gran esperanza generada por la candidatura de Sergio Massa y Agustín Rossi. Es una esperanza que está creciendo, porque representa la única certeza de diálogo y unidad nacional. Massa es el tipo más plural que conozco", expresó el oficialista en declaraciones a la TV Pública.

Valdés subrayó las que considera las principales cualidades del candidato de UP: "Massa es uno de los dirigentes más plurales que conozco. Siempre tuvo gran diálogo con dirigentes como Graciela Camaño, Juan Urtubey. Graciela tiene una gran relación toda esa generación, que la vio siempre como un ejemplo.

“Con el socialismo de la provincia de Santa Fe también tiene gran diálogo, lo mismo con el peronismo cordobés. Hay valores que compartimos con todos estos sectores: la Democracia y la convivencia en la diferencia", afirmó.

En tanto, Valdés reafirmó su llamado a la UCR para estas elecciones: "Ojalá los correligionarios hagan lo mismo que Cafiero y Alfonsín cuando la Democracia estuvo en peligro y lograron que terminara el levantamiento carapintada". Además, señaló: "Valoro mucho el gesto del Pollo Sobrero de apoyo a Massa".

El jefe del bloque de La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura de la Ciudad y mano derecha de Javier Milei, Ramiro Marra, apuntó con dureza contra el candidato a presidente por Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, y lo tildó de “hipócrita”.

El descargo del libertario se dio a través de X -ex Twitter-, donde recordó una frase del actual ministro de Economía de la Nación y que decidió acompañar con una noticia en la que se informaba que siete de cada diez chicos viven bajo la línea de pobreza. “Sergio Massa: ‘tengo una paz enorme’. Mirá que hay que ser hipócrita para, siendo ministro de Economía, estar en paz en un país donde siete de cada diez niños son pobres. Esa es la casta política, alejada completamente de la realidad”, comenzó diciendo.

Por otro lado, Marra se refirió a la “campaña del miedo” que estaría llevando adelante el oficialismo nacional, difundiendo los presuntos precios de los servicios si Milei llegase a ser presidente. “La campaña del miedo del kirchnerismo está más fuerte que nunca, nos toca salir a desmentir todas estas estupideces en cada publicación que veamos. Esta elección la ganamos entre todos”, argumentó.

“Nada define más a Massa que su pésima gestión como ministro de Economía: Aumento del dólar, aumento de la inflación, aumento del déficit fiscal, aumento de la pobreza, pérdida del poder adquisitivo, etc. Son el peor Gobierno de la historia”, continúo el legislador porteño.

Por lo que concluyó señalando que “ahora Massa dice que su gobierno va a revaluar la moneda argentina. No como ahora, dónde es el ministro de Economía y la moneda pierde valor todos los días”.

Días después de haber impulsado una denuncia contra el candidato presidencial de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, el legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán junto a otros referentes de ese mismo espacio, dado a que advirtieron que el actual ministro de Economía habría roto la veda electoral en diez ocasiones desde las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

El texto también lleva las firmas de Yamil Santoro, Juan Fazio y José Magioncalda; y sostiene que el actual candidato a presidente por UP incurrió “en las conductas prohibidas por” el artículo 64 quater del Código Electoral, “cuando se anuncian medidas dentro de los 25 días previos al acto electoral y, también, cuando se realizan actos de gobierno que pudieran tener el mismo efecto que los anuncios vedados: ‘promover la captación del sufragio’”.

En ese sentido, los dirigentes advirtieron que entre las infracciones a la veda se encuentran actos proselitistas, reuniones con empresarios o medidas de gobierno destinadas a influir claramente en el sufragio del ciudadano, como la ampliación de la entrega de créditos del ANSES anunciada el último 1 de noviembre.

En esa línea, García Moritán sostuvo que “la utilización del estado para su beneficio es algo típico del kirchnerismo. Hicieron campaña con el plan platita, utilizaron el transporte público para llevar adelante una campaña del miedo y ahora violan el código electoral. No podemos ser pasivos frente a estos atropellos”.

Por su parte, Santoro remarcó que “está pensada la ley para que quien detenta un cargo público, no reciba mediante los anuncios del gobierno alguna ventaja competitiva en relación al resto. Cualquier anuncio que se haga en este periodo prohibido, genera responsabilidad para el funcionario que lo hace. Lo que puede perfectamente terminar pasando es que una parte de la gente vote a Massa y que en el hipotético caso de que resulte ganadora su fórmula, el que termine gobernado sea Agustín Rossi. O sea, votás a Massa, recibís Cristina Kirchner”.

El listado completo de las infracciones

- 26 de Julio: acto de gobierno consistente en la incorporación de líneas aéreas al programa “Precios Justos”, difundido por Massa en su cuenta de X (ex-Twitter)

- 27 de julio: realizó un posteo en su cuenta de X en el que anuncia la baja de un 6.5% la presión impositiva a las Pymes y creando el programa #CréditoArgentino para asistencia financiera a dichas empresas.

-1 de agosto: realizó un posteo en su cuenta de X en el que anuncia eliminación a retenciones a la vitivinicultura

-3 de agosto: realizó un posteo en su cuenta de X en el que anuncia eliminación de retenciones al maní.

- 4 de agosto: la Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa, dicta la Disposición DI-2023-379-APN-SSPYME#MEC, ampliando “el monto para la convocatoria a la presentación de Proyectos en el marco de la Línea de Aportes No Reembolsables (ANR) “POTENCIA PYMEX”.

- 7 de agosto: Massa se reunió con más 300 PyMEs que exportan. Del encuentro, la página web oficial del Estado Nacional expresa que: “con el objetivo de seguir fomentando las exportaciones, hace unos días el ministro Massa amplió en un 50% el programa Potencia PyMEx que pasa a contar con un monto total de 19 mil millones de pesos de inversión del Estado nacional para potenciar a las PyMEs exportadoras”. Massa hace publicaciones electorales en su red X, mencionando el acto y los beneficios otorgados.

- 29 de septiembre: realizó en su cuenta de X un posteo anunciando baja de impuestos para Pymes.

- 25 de octubre: realizó en su cuenta de X un posteo anunciando EL lanzamiento del programa “Ciudades Seguras”.

- 27 de octubre: realizó en su cuenta de X un posteo anunciando la devolución del IVA a consumidores.

- 31 de octubre: realizó en su cuenta de X un posteo anunciando la transformación de programas sociales en empleo formal.

- 1 de noviembre: Massa realizó en su cuenta de X un posteo anunciando la ampliación de los créditos ANSES, lo que motiva la primera denuncia.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, apuntó este lunes contra el expresidente Mauricio Macri: "Me sorprende lo que está trabajando, en todo caso hubiera trabajado por su espacio político como trabaja por (Javier) Milei, capaz les hubiera ido mejor".

Al ser consultada en Radio La Red por las críticas de Macri a Massa en relación a la entrevista que dio con Luis Majul en el canal LN+, la massista agregó que el exmandatario "siempre tiene necesidad de criticar al otro para que no se hable de que la situación que tiene hoy la Argentina en gran parte es por responsabilidad de este señor, que nos dejó la deuda más grande de la historia argentina y la deuda más grande que otorgó el FMI".

"Me parece que lo puso muy nervioso que Sergio haya ido al que dicen que es su canal a anunciar que el FMI va a investigar en qué se fugó el crédito que le dio a él y que no está en obras públicas, educación, salud", sumó.

Moreau observó que hubo "una campaña bastante irracional, agresiva, con pocas propuestas y descalificaciones". Por eso, en el tramo que queda hacia el balotaje "sería importante que se pongan sobre la mesa los dos modelos de país que están en jugo en esta elección", expresó.

En este sentido, abogó por que "podamos escuchar desde un lugar de mayor tranquilidad, mayor racionalidad, sin gritos, alguna propuesta, para saber, al momento de definir con nuestro voto el futuro de todos y de todas, hacia dónde vamos y no a este griterío donde no se entiende qué es lo que propone la alianza opositora".

La titular de la Cámara baja le pidió al votante que "reflexione, que no vaya a votar con enojo, que todos tenemos un enojo atravesado por algo que pasó en estos últimos años. Nosotros sabemos que hay cosas que todavía están mal, nos hacemos cargo, pedimos disculpas por la parte que hay que pedir disculpas".

"Cuando vayan a votar, sobre todo a las mujeres, voten con corazón, pensando en sus hijos y pensando en el futuro. Que cualquier enojo no puede significar un salto al vacío y que el 11 de diciembre en la Argentina no podemos estar discutiendo cosas que ya están saldadas, como que la educación y la salud son y deben seguir siendo públicas", sostuvo.

Para la oficialista, "tenemos que pensar realmente con la cabeza fría y entender que lo que tenemos enfrente es un salto al vacío, esos saltos al vacío que asustan, que atemorizan, no que de alguna manera nos generan expectativa".

Sobre Massa, elogió que "es una persona que tiene una capacidad de trabajo incansable, trabaja todos los días la mayor cantidad de horas que puede, y quiere darnos previsibilidad y certezas". "Hay que darle una oportunidad a la racionalidad y a la sensatez de gobernar la Argentina", continuó.

Al recordar su origen radical, y que cuando se sumó al Frente Renovador nadie le pidió dejar de serlo, Moreau resaltó que "Sergio tiene la capacidad de construir en la diversidad, de conseguir consensos en espacios completamente distintos", por eso esta elección "no es peronismo-antiperonismo, es racionalidad-irracionalidad".

Exintegrante del Frente Renovador, pues dejó ese espacio cuando el partido pasó a formar parte del Frente de Todos, la diputada Graciela Camaño confirmó este lunes su apoyo a Sergio Massa en el balotaje. "Yo no tengo ninguna duda, yo voy a acompañar la candidatura de Sergio. Sé de sus defectos y virtudes. Lo voy a acompañar exigiéndole siempre lo que yo creo que debe ser un buen gobierno, pública y privadamente", expresó.

"Yo confío en que él está en capacidad para ponerse al frente", aseguró la legisladora del interbloque Federal, que además pronosticó un próximo gobierno que "va a tener muchas dificultades, porque la grieta no se cierra de un día para el otro ni rifando cargos".

En declaraciones a radio Futurock, la bonaerense diferenció las dos propuestas: "Las personas que vayan a votar el 19 no eligen entre un kirchnerista y un antikirchnerista, lo que eligen es qué agenda quieren que el próximo gobernante lleve adelante. Si la agenda del mundo occidental, donde todos aceptamos que estamos frente a un problema climático importante y que tenemos que profundizar la agenda 2030. Si queremos una agenda que vincule el crecimiento económico. O si queremos una agenda que evidentemente proviene del sector financiero y de una mentalidad terraplanista, de una mentalidad negacionista. Si queremos volver a levantar los cadáveres de antes de los '70 o si preferimos tener memoria, verdad y justicia y seguir para adelante".

"Hay que pensar muy bien el voto y la situación del país", enfatizó y, por otra parte, elogió a Massa, quien "a pesar de su alianza estratégica hace cuatro años ha sostenido su agenda, no la ha tirado. Él sigue reivindicando lo que nosotros habíamos planteado en 2015 como alternativa para el país". "La gestión (como ministro), con sus claroscuros, ha piloteado medianamente bien la falta de una economía en funcionamiento", agregó.

Respecto a Juntos por el Cambio, Camaño observó que "ellos construyeron este llegar terceros, porque en cuatro años, en lugar de ser una buena oposición, se dedicaron a ser un enjambre que nunca pudo ni siquiera resolver la presidencia de su interbloque".

"Ellos son socios de la decadencia que tiene nuestro país en este momento. Los ha movilizado el odio, los moviliza el liderazgo de un líder que no tiene problemas: Mauricio Macri no va a estar acá frente al conflicto, frente a las necesidades, por eso no le importa lo que pase. Lo único que quiere es acomodar el escenario político para tener una chance dentro de cuatro años", lanzó.

Para la diputada, "la situación de nuestro país, y del mundo fundamentalmente, tiene un nivel de extrema delicadeza que amerita que podamos pensar con un poco más de generosidad". "No creo que nos tenga que convocar el odio, el resentimiento, porque esa agenda es la que generó esta historia", insistió.

En ese sentido, opinó que la propuesta de Javier Milei tiene "un discurso agresivo, individualista, de una ruptura total del tejido social", además "repudiando la agenda 2030, que es la agenda más humanista que el mundo haya podido construir en su conjunto".

En autocrítica, la dirigente peronista dijo que Milei "es producto de todo lo que la dirigencia política en su conjunto hizo mal, de las respuestas que no dimos, de la falta de generosidad". Sin embargo, "él mismo y toda la gente que lo rodea es un gran error".

"Es una cosa salvaje y frente a esto me parece que no hay que permanecer en silencio y tener la valentía de expresarse. Estoy en desacuerdo con esto, bajo ninguna medida es la Argentina en que yo quiero vivir", continuó.

En tanto, Camaño sostuvo que al oficialismo este escenario "lo tiene que obligar a que den una vuelta de página y construyan en serio, no en el verso ni en el discurso, junto con la sociedad y con todos los partidos políticos una agenda que nos lleve a resolver los problemas que tenemos y a convivir en paz". "De las crisis también se pueden sacar buenas resoluciones", completó.

Se celebra este lunes el Día del Bancario y la fecha mereció saludos en las redes de parte de legisladores oficialistas, sobre todo quien es el titular del gremio, el diputado nacional Sergio Omar Palazzo.

En un largo posteo, el titular de la Asociación Bancaria, miembro del bloque Frente de Todos, dedicó un extenso posteo en el que resaltó logros de esa institución, con un toque electoral en el que destacó la gestión del candidato presidencial oficialista y ministro de Economía, Sergio Massa.

“Feliz día del bancario para todas y todos!”, saludó Palazzo en la red social X, destacando que “es un día especial este año el día del bancario. En principio, porque junto con este día dejamos de pagar impuesto a las ganancias y más de 65.000 bancarios se vieron beneficiados por el decreto del ministro Massa. También porque se convirtió en ley lo que hoy es un decreto”.

Y continuó: “Claro, debemos reconocer que si bien fue una lucha de nuestro gremio históricamente, que al principio la dio en soledad y luego fue acompañada, fue la decisión política de Sergio Massa quien convirtió en realidad esta lucha histórica de nuestra organización”.

“También es un día especial, porque nos encuentra a los bancarios a la vanguardia de los acuerdos salariales, ya que ningún bancario ha perdido contra la inflación este año”, agregó el legislador y sindicalista, que destacó que los trabajadores del sector cobran un bono del día del bancario, que mensuró en $ 464.453, nada menos, para quien “menos ha cobrado”.

Resaltó además los “nuevos derechos” alcanzados los últimos años, pero aclaró que “no todo es alegría y festejo”, alertando que “todos nuestros derechos están amenazados por el candidato de La Libertad Avanza”.

https://x.com/SergioOPalazzo/status/1721467414972375118?s=20

En ese sentido, Palazzo enumeró:

• Eliminación del BCRA.
• Privatización de la banca Pública (en especial el BNA).
• Finalización de los acuerdos y paritarias (solo acuerdo por empresas)
• Fin de la ultra actividad de los CCT (es decir te dejan sin ningún derecho - si, leíste bien, te dejan sin ningún derecho del CCT).

“Y podríamos seguir enumerando las disparatadas y retrógradas propuestas”, dijo, advirtiendo que “para seguir festejando el día del bancario y seguir defendiendo el empleo y los salarios, depende de vos el 19/11/23 cuando entres a votar. No se vota de una manera y luego se pide que la organización gremial te defienda de otra forma”.

El mensaje de Palazzo concluye señalando que “los argentinos y argentinas tenemos una sola opción para seguir teniendo derechos y es con Massa presidente”, y remata: “Feliz día para todos y todas, para seguir teniendo la felicidad de festejar tu día con trabajo, un buen salario, un excelente bono del día del bancario y para tener derechos”.

https://x.com/Vsiley/status/1721496002295681414?s=20

Otros compañeros de su bancada saludaron a los trabajadores y trabajadoras bancarios, como Julio Pereyra, que valoró a ese sector que “realmente sigue reivindicando sus derechos, con gran compromiso y adhesión a un proyecto de crecimiento”, en tanto que Vanesa Siley deseó un “feliz día a las y los trabajadores bancarios. En especial a Sergio Palazzo por tantos logros a favor de los trabajadores todos estos años ¡y este en especial! y a Claudia Ormachea. Compañeros de lucha y militancia”.

Asimismo Marisa Uceda deseó también un felilz día a los trabajadores bancarios, Serio Palazzo, Claudia Ormachea y Sergio Giménez, “que han logrado grandes conquistas de más y mejores derechos para los y las trabajadoras”.

https://x.com/MarisaUcedaOk/status/1721522029977833671?s=20

“Enojado no, probablemente se confunda energía con enojo… Yo no creo que se pueda hacer autocrítica en modo lento, como si fuera Hey Jude…”. Así arrancó la entrevista Luis Juez, que no pudo ocultar su decepción por lo actuado por Juntos por el Cambio en estas elecciones. Así las cosas, se manifestó “frustrado”, por cuanto dijo que imaginaba que en esta campaña estarían “visitando a la gente, diciéndoles que habíamos aprendido; subsanando nuestras dificultades… Diciéndoles que habíamos armado un gran equipo, que teníamos 35 senadores… Y la verdad que cuando vienen los procesos electorales, es como el fútbol. Yo me preparé para jugar y ahora vamos a estar colgados del alambrado viendo cómo juegan el partido otros”.

Entrevistado en Lado P, por Radio Rivadavia, el senador cordobés confesó “una alta cuota de frustración”, contando que había elegido en las PASO y en la primera vuelta. “Ahora tengo que optar” entre dos alternativas. “Una que rechazo profundamente, porque creo que es todo lo que está mal en la política, como es Sergio Massa”, confesó, convencido de que el candidato de UP “es la cara más horrible que la política puede expresar. La peor expresión que el peronismo va a mostrar en los últimos 50 años va a ser la de Sergio Massa… Porque mal que mal, el resto en algún momento algo podía llegar a ofrecerte. El es un tipo que no tiene ideología, un tipo que ha hecho de la conveniencia un combustible maravilloso. Yo detesto la conveniencia”.

La otra alternativa entre las que tendrá que optar es Milei, dijo, con el que aclaró que “no tengo relación, ha dicho cosas muy inconvenientes, pero por lo menos al tipo lo ampara el beneficio de la duda. Con el otro tengo la certeza de que nos va a terminar jodiendo, como lo está haciendo ahora. A Milei le asiste el principio de inocencia, como abogado penalista que soy”.

En otro pasaje, admitió que una reconstrucción de Juntos por el Cambio va a ser “difícil”, porque “de lo que no se vuelve es del ridículo, y hemos hecho muchas veces ridículo. Yo lo veo difícil, porque terminamos como se presuponía que íbamos a terminar. Si me pongo en ciudadano común, diría: ‘menos mal que estos tipos no ganaron porque mirá la runfla que son…’”.

Y agregó: “Porque claramente lo que nos unía a nosotros era la posibilidad de estar en el poder. Y eso es muy poco para un país que está tan destrozado como el nuestro. Se ve que lo único que nos unía era la desesperación por estar en el poder, porque cuando quedó claro que no lo íbamos a alcanzar, empezamos a decirnos cosas que claramente no son fastidio ni enojo de las últimas 24 horas”.

Para Luis Juez, “la verdad que hemos hecho el ridículo, y te lo digo con toda seguridad, yo soy un hombre grande: no sé si la gente nos va a volver a dar otra oportunidad como la que tuvimos. Esta era inmejorable, era tan buena que muchos se comieron la curva… Salieron a comprar traje, andaban con una Biblia en el bolsillo por las dudas que tuvieran que jurar como ministros, estaban meta a practicar”.

Sobre el final, sostuvo que “muchas consultoras les hicieron creer que el que ganaba la interna se quedaba con la presidencia, y mirá dónde setamos: faltando 15 días, colgados del alambrado, viendo un partido donde juegan dos equipos que no nos gusta ninguno. Por lo menos a mí, pero vamos a tener que ir a hacer la barra, porque los futboleros no nos quedamos en la casa cuando hay partido”.

Aunque algunos piensen que el acuerdo con Mauricio Macri y Patricia Bullrich puede haberlo “descafeinado”, Javier Milei sigue concitando la máxima atención a su paso. Así es que su presencia en una estación de servicio en los momentos pico del desabastecimiento de combustibles que se vivieron la semana pasada sirvió para dar una muestra más de lo que su figura genera. Decidido a exponer los puntos flacos de su rival en el balotaje, el líder libertario no dejó pasar la oportunidad para hacer política de la manera que sabe y más le rinde: grabando un video que subiría luego a sus redes, con críticas por la falta de nafta en el lugar de los hechos; un tiro al pie que se generó el candidato oficialista, de esos que en serio hacen perder votos. Se verá si para el 19 de noviembre el tema se diluyó o generó algún efecto residual.

El arrastre que genera la figura de Milei se vio también a la salida del recinto de la Cámara baja el jueves pasado, con todo el periodismo detrás, provocando una verdadera avalancha, con algún camarógrafo caído en ese trance.

Para evitar esas aglomeraciones, había llegado bien temprano a la sesión especial al recinto de la Cámara. Ahí se supo que el líder libertario estaría presente en la ceremonia que luego se haría en el marco de la Asamblea Legislativa convocada a los efectos de proclamar las fórmulas que competirán el próximo 19 por la presidencia de la Nación. Atento a esa posibilidad, el candidato oficialista había despejado su agenda para asistir en ese caso a la asamblea: no le dejaría el escenario completo a su rival.

Sergio Massa esperó en la Presidencia de la Cámara que hoy ocupa su alfil Cecilia Moreau, y que él encabezó durante casi 3 años. Cuando precisamente esa diputada izaba la bandera en el inicio de la Asamblea Legislativa, él apareció en uno de los palcos del recinto. No por casualidad eligió uno de los que daban justo sobre donde se ubica el candidato de La Libertad Avanza. Las fotos lo mostrarían luego por encima del candidato que salió segundo en las elecciones generales. Para una elección tan relevante, hay que estar en todos los detalles.

Cada sector político dio su propia versión fotográfica del evento. El ministro/candidato se jactó de que los fotógrafos hicieran tomas de ambos candidatos en el recinto, con él por encima de su rival, como espera resultar el 19. Pero sus equipos difundieron fotos suyas solo, asomado en el balcón y expectante; los de Milei mostraron fotos de su referente parado contra la pared del fondo del recinto, como diferenciándose del resto de sus pares. Hasta Cristina Kirchner tuvo su propia versión: su gente distribuyó una fotografía donde se ve a la vicepresidenta borrosa, de espalda, mirando al candidato, que es el que sí aparece en foco. Una señal de apoyo de la Jefa al candidato, al que tal vez no convenza tanto esa imagen que puede dar lugar a diversas interpretaciones.

Massa se reunió después de la Asamblea Legislativa en el Salón de Honor de la Presidencia de la Cámara con los diputados del bloque oficialista. Ahí bajó línea: les pidió “no dormirse en los laureles” y también dio a entender que está abajo en las encuestas.

Muchos lo tomaron como un deliberado intento de evitar cualquier atisbo de relajación. Pero la realidad es que la elección está realmente pareja, y empiezan a aparecer varias encuestas donde lleva la delantera el libertario. Se conoció esta semana una de Aresco, que lo da a Milei 5 puntos arriba: 49,7 a 44,9%. El trabajo dice dónde necesita el candidato oficialista mejorar su intención de voto para ganar: entre votantes de Rodríguez Larreta y Schiaretti; en la provincia de Buenos Aires, las del NEA, NOA y Patagonia. También entre los menores de 30 y los sectores medios y bajos.

Hay dos antecedentes para tener bien en cuenta en materia de encuestas. Para las PASO, era favorito Juntos por el Cambio, donde la sumatoria de la electrizante interna entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta parecía que se alzaría con la mayoría de votos, mientras que Milei y Massa se esperanzaban con esgrimir el dato de haber sido los candidatos individuales más votados. Al final, fue el libertario el que encabezó en todo concepto, y si bien no hizo gran diferencia respecto de los otros dos, el haber liderado en lugar de salir tercero con menos de 20 puntos, como le auguraban en vísperas de la elección, le sirvió para encumbrarse como amplio favorito a partir de entonces. Con el correr de las semanas bajó la espuma, cometió errores y se amesetó. Al final, entre una elección y la siguiente, bajó casi un punto: 29,86% en las PASO, 29 en octubre.

Para las generales, el ganador fue Sergio Massa, y la gran diferencia alcanzada lo pintó como amplio favorito. Sin embargo corre el riesgo de que cuando baje la espuma, y de hecho eso empezaría a verificarse. Podría pasarle como a Milei en las generales. La realidad es que el libertario quedó bastante averiado en las generales, tras un resultado inesperado para él, y casi tan desorientado como se la vio a Bullrich durante los primeros días post PASO. Lo favoreció, eso sí, la acelerada decisión de Macri y Bullrich de sumarse a la campaña de LLA.

En el marco del 13° Foro ABECEB del que también participó el expresidente, el politólogo Andrés Malamud sostuvo que“la irrupción de Macri después del balotaje equilibró la balanza y hoy las encuestas dan empate técnico”.

El trabajo de Aresco indica que al 72,9% de los votantes de Milei le dan más ganas de votarlo ahora, y solo un 7,2 está desencantado por eso. Está claro que puede haberle resultado a La Libertad Avanza un revulsivo, más allá de los problemas que le haya originado puertas adentro, fundamentalmente entre los dirigentes, refractarios sobre todo a compartir con otros lo que consideraban propio. El ruido generado entre legisladores electos comenzó a revelar lo que estaba más cantado que Despacito: la endeblez en el seno de las listas presentadas por LLA en todo el país. Es un secreto a voces que el peronismo colaboró activamente en la provincia de Buenos Aires para nutrir las listas libertarias con gente propia, a cambio de garantizar fiscalización. Una fiscalización que ya no estará en este balotaje, pues los intendentes ya han hecho lo suyo y tienen lo que querían. La situación que se le plantea a Milei de cara a la elección definitoria fue graficada por un dirigente de UP con esta sentencia: “Es muy posible que Milei sea el más votado en el balotaje… si le cuentan todos los votos”.

Dependerá mucho de lo que pueda garantizarle la fiscalización del PRO, que tiene un afiatado equipo de fiscales que ha ido reuniendo a lo largo de estos años, mas no contará esta vez con los radicales, claves en la tarea territorial dentro de Juntos por el Cambio.

Los temblores internos que le causaron a La Libertad Avanza las negociaciones con Macri adelantaron dramáticamente los tiempos al mostrar grietas internas que alumbraron una declaración de protesta, hasta ahora confirmada solo por dos legisladores electos. Uno del Parlasur -o sea inocuo, aunque con bastante prensa-; el otro, alguien con antecedentes de portazos contra quienes le abren las puertas: el diputado nacional electo Pablo Ansaloni, introducido a último momento en el puesto 6° de la lista nacional bonaerense, en el marco del acuerdo postrero alcanzado con el Partido FE. Ansaloni es alguien que ya abandonó las huestes de Cambiemos cuando la derrota de 2019. Ahora anunció que formará un bloque propio y no descarta apoyar a Massa. “Si el pueblo necesita que se apoyen las propuestas de Sergio Massa, ahí voy a estar. Me van a encontrar votando lo que le haga bien a la Argentina”.

Ya sin Ansaloni, de los 38 diputados nacionales que sumó LLA, quedan en 37. Y si se tiene en cuenta lo que anticipó el diputado salteño Carlos Zapata, del interbloque JxC, pero ya armando las maletas, él conformará una bancada con los dos de La Libertad Avanza que entraron a la Cámara baja por su provincia, el bloque libertario será de 35.

A ese paso, si Milei no es gobierno, que a nadie sorprenda que esté en una veintena dentro de un año. Pensando en un triunfo, el massismo se frota las manos.

Tampoco es tanto lo que el PRO pueda llegar a proporcionarles. El jefe de esa bancada calcula que con aliados llegarán a ser 51 diputados, de los cuales una decena todavía no se ha pronunciado a favor de la movida de sumar apoyo a La Libertad Avanza. Todo dependerá del resultado del 19: si gana Milei, es seguro que el PRO macrista se va a autopercibir oficialismo; si pierde, hay una chance remota -pero chance al fin- de salvar JxC. Igual, no son muy optimistas, ni dan señales en ese sentido. El miércoles, en una jornada marcada por reuniones de comisiones de las que los diputados de JxC participaron a media máquina, se la escuchó a una diputada de ese espacio, de un partido que es gobierno en su provincia, decirle a un interlocutor a través del celular: “Nosotros estamos fuera de todo”.

No es lo que piensa Macri, entusiasmado con una eventual victoria de Milei en el balotaje que asumirá como propia.

La diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba) cuestionó el video de campaña que subió a sus redes el candidato presidencial y ministro de Economía, Sergio Massa (UP), junto a trabajadores de delivery’s y la radical le recordó un proyecto de su autoría que presentó hace un año que propone mejoras laborales para esos trabajadores.

En el video que el tigrense publicó, escribió: “Conversamos con trabajadores de delivery sobre nuestras propuestas para protegerlos y mejorar sus condiciones de trabajo”. Al respecto, Carrizo expresó: “Se presentan mejoras para estos trabajadores a modo de slogans de campaña, con total carencia del trabajo y fundamentos legislativos necesarios para la formulación de una política pública”.

Así, recordó que su iniciativa consta de “un exhaustivo estatuto que contempla las normativas necesarias para que los trabajadores/as del rubro puedan tener previsibilidad, seguro social, condiciones y elementos de trabajo, así como todas las variantes que se presentan en la vinculación laboral entre las partes”.

“El rápido crecimiento de estas nuevas formas de organización empresarial y la amplia oferta laboral interesada en incorporarse ha desbordado todas las previsiones legales o normativas que el derecho laboral argentino conocía: carecemos de una regulación que contemple equilibradamente estos proyectos laborales y al resguardo a sus trabajadores. Así, buscando generar certidumbre y seguridad para trabajadores y empleadores, desde marzo de 2022 impulsamos este proyecto dirigido a conciliar las nuevas realidades laborales”, afirmó diputada Carrizo.

Y señaló que “con distintas variantes, la vinculación laboral entre las partes continúa bajo un esquema de independencia y autonomía, con ausencia de mecanismos protectorios básicos como seguro, salario mínimo, licencias y descansos para los trabajadores”.

Así, explicó que su iniciativa contempla “el abanico legal entre la empresa, el trabajador contratado y el estado nacional: jornada laboral, remuneración, vacaciones, licencias, régimen de seguridad social, derechos y obligaciones de las partes, condiciones y elementos de trabajo, etc.”.

El legislador porteño Roberto García Moritán, y el dirigente de Republicanos Unidos Yamil Santoro, denunciaron penalmente al ministro y candidato a presidente Sergio Massa, por incumplimiento de los deberes de funcionario público (art. 248 del Código Penal). La misma está motivada en la ruptura de la veda electoral, al realizar un anuncio de créditos a través de la ANSES, a sólo 18 días de las elecciones.

Suscribe también el documento el abogado José Magioncalda, quien fue postulado por Republicanos Unidos como candidato a auditor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; y Juan Martín Fazio, referente de ese partido liberal.

Recordemos que el artículo 64 quater del Código Nacional Electoral especifica que queda prohibido durante los 25 días anteriores a la fecha fijada a la celebración de elecciones lanzar o promocionar planes o programas de alcance colectivo y "la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales, o de las agrupaciones por las que compiten". Violar esta veda implica de por sí una posible inhabilitación de uno a diez años para el ejercicio de cargos públicos. No obstante esto y al ser Sergio Massa actualmente un funcionario público, romper la veda electoral lo hace alcanzable también por la justicia penal (art 248 del Código Penal).

Al respecto, Moritán afirmó que "la utilización del estado para su beneficio es algo típico del kirchnerismo. Hicieron campaña con el plan platita, utilizaron el transporte público para llevar adelante una campaña del miedo y ahora violan el código electoral. No podemos ser pasivos frente a estos atropellos".

Por su parte, Santoro detalló que "junto a Roberto denunciamos este nuevo exceso de Massa de cara a las elecciones. No puede llevarse por delante la legislación del país para saciar su vocación de poder. No todo vale y se lo vamos a demostrar a través de la justicia".