El exabrupto de Luis Juez en el Consejo de la Magistratura: “Una moneda le vamos a sacar”

El episodio sucedió en una reunión virtual del Consejo de la Magistratura que generó risas entre los presentes. La explicación del senador cordobés ante lo ocurrido.

El jefe de bancada Pro en el Senado, Luis Juez, tuvo un exabrupto este miércoles durante una reunión virtual con los demás integrantes del Consejo de la Magistratura. Sin darse cuenta de que tenía el micrófono abierto, el cordobés lanzó: “Una moneda le vamos a sacar”.

Los dichos de Juez se dieron mientras el Consejo votaba por hacer efectiva una sanción del 30 por ciento del sueldo al juez Miguel Ángel Guerrero, presidente del juzgado federal de El Dorado, Misiones, por actos de “maltrato” a su personal.

Ante esto, el secretario del Consejo le advirtió a Luis Juez sobre la situación y el episodio generó voces y risas por lo bajo, mientras el senador se acomodaba en lo que parecería ser un despacho personal.

Consultado por medios gráficos, Juez aclaró: “Tenía el micrófono abierto y se lo estaba diciendo a mis asesores. ¿Cómo no le vamos a sacar una moneda si para sancionar a un juez con el 30 por ciento del sueldo solo por un mes tardamos 3 años con esta causa? Como decía Juan Perón, la fibra más sensible es el bolsillo”.

Para Juez, el kirchnerismo intentó transformar la ley de Bases en “papel higiénico”

Luego de la luz verde que le dio el Senado a las leyes del Poder Ejecutivo esta última semana, el cordobés sostuvo que pocas veces vio “esta resistencia a darle herramientas a un presidente”.

Luego de la aprobación en el Senado de la ley de Bases y el paquete fiscal, el senador nacional Luis Juez consideró que “era absolutamente predecible y previsible la reacción positiva de los mercados, tan previsible era que el peronismo sabía que eso había que tratar de que no saliera y que el presidenta estuviera en la reunión con los países más industrializados y sin ninguna herramienta”.

Entrevistado en CNN Radio, el senador cordobés remarcó que una ley, “por si sola”, no cambia la vida “de ninguna manera”, ya que luego existe la necesidad de establecer equipos y gestión.

“Esta ley era una señal desesperada de un gobierno que nunca le pasó de no tener un mínimo dispositivo legal, después de ganar abrumadoramente la elección y con una posición ideológica que lo pone en un lugar raro y distinto en el plano internacional”, puntualizó.

Y criticó: “Pocas veces vi semejante resistencia institucional a darle un presidente herramientas, esto se vio adentro y afuera del Congreso”.

En ese sentido, Juez rechazó a la oposición dentro del recinto: “Los que quemaron la Constitución, las leyes, el respeto y la orden los conozco a todos. Son senadores que con discursos horribles, actitudes espantosas y conductas indeseables intentaron hasta las siete y media de la mañana esa posibilidad. Lo que pasó adentro fue proporcional a lo que pasó afuera”.

“Cuando perdieron la votación en general y en particular intentaron de la peor manera escandalosa quisieron incorporar capítulos en la ley para desvirtuarla; y transformarla en papel higiénico”, agregó.

También observó: “Si esto lo hubiera hecho yo desde el otro lado y presidía un presidente peronista, me hubieran tratado de golpista y de destituyente y estaría acusado de sedición”.

A su vez, criticó al senador radical Martín Lousteau: “Como saber cómo juegan los vanidosos, es un tema para los psiquiatras y no para los que hacen política. Es de un acto de egoísmo imposible de ocultar, que sorprende por el momento que estamos viviendo; y en algún momento habrá que evaluarlo”.

Por otro lado, Juez se refirió a la discusión por el Impuesto a las Ganancias: “Cuando habilitás la discusión del texto legal por artículo, entrás en un zafarrancho jurídico de difícil pronóstico y podes terminar de cualquier manera. No había que ser un genio para saber que eso traería consecuencias y acá hay una cuota de culpa del egoísmo de la política”.

Por último, el senador adelantó, respecto a la discusión que se dará en Diputados: “Ahora se habilitará una discusión compleja, con interpretaciones de distinta magnitud”.

El radicalismo repudió “agravios” de Luis Juez contra su presidente

El partido centenario emitió un duro comunicado contra el jefe del bloque Pro del Senado, por haber emparentado reiteradamente a Martín Lousteau con el kirchnerismo.

No fue la primera vez que lo hizo, pero el senador nacional Luis Juez volvió a pegarle con fuerza a su par del radicalismo Martín Lousteau, a quien parece tener en la mira por sus posturas críticas al Gobierno nacional.

El jueves, en el transcurso de la reunión de la Comisión de Presupuesto del Senado, donde comenzó a debatirse el paquete fiscal, fue entrevistado por TN y al mencionársele la ausencia de los senadores de Unión por la Patria, el cordobés “atendió” al presidente del radicalismo, al decir que los kirchneristas “están bien representados… El senador Lousteau está actuando con un nivel de representación del Frente de Todos que por ahí asusta… Pero bueno, cada uno se hará cargo de su conducta o su propia inconducta”.

Luego agregó, ya sin mencionar directamente al senador por CABA, pero aludiéndolo claramente, que “el kirchnerismo no quiere la ley, va a hacer lo imposible. Y otros están en un término medio. Como no se animan a decirlo públicamente lo que van a tratar es de demorar para tratar que el presidente no llegue con esta ley al 25 de Mayo. Las cosas hay que decirlas como son, después que cada uno se haga cargo de su propia conducta o su propia inconducta. Hay algunos senadores claramente que no son del kirchnerios, ni el peronismo, que intentan de alguna manera tener algún nivel de presencia y no encuentran otra forma que no sea poniendo alguna chicana, algún palo en la rueda”.

Ya recientemente le había recomendado Juez a Lousteau hacerse “tuitero del presidente”, si es que quería ganar más, por lo que esta vez salió a contestarle directamente la Unión Cívica Radical, que repudió los “agravios” del titular del bloque Pro del Senado contra su presidente. “Luego de tres reuniones de comisión en las que Juez ni siquiera participó, solo habló para agredir al presidente de la UCR, que cumplió con su tarea como senador de la Nación, estudiando las leyes, haciendo preguntas a los funcionarios del Gobierno y proponiendo alternativas”, expresó la UCR a través de un comunicado.

En el mensaje difundido a través de las redes, el radicalismo recordó que “estamos frente a una ley que va a marcar los próximos años en la vida y las posibilidades de desarrollo de todos los argentinos. Merece ser debatida en profundidad. Contempla uno de los blanqueos más generosos de la historia para beneficiar a aquellos que no pagan impuestos, mientras implica un aumento de impuestos a la clase media”.

“Son iniciativas que no incluyen una recomposición para nuestros adultos mayores que vienen perdiendo poder adquisitivo desde hace meses, ni garantizan el funcionamiento a la educación universitaria”, agregó el partido centenario.

Por último, desde el partido radical rechazaron y advirtieron “las peligrosas maniobras de disciplinamiento que se intentan desde el oficialismo o sus aliados contra cualquier actor que, en cumplimiento de su tarea y rol asignado por la ciudadanía, manifiesta disidencias o preocupaciones sobre el impacto de la iniciativa parlamentaria en debate”.

Juez le solicitó a Villarruel cobrar su dieta con el criterio anterior

Ofuscado por lo ocurrido en el Senado, el cordobés había anunciado que presentará un texto para retrotraer el aumento de las dietas.

El sjefe del bloque Pro, Luis Juez, anunció a través de una publicación en X que le envió un escrito a Victoria Villarruel, titular de la Cámara alta, en donde solicita expresamente no cobrar el aumento de dietas autorizado en la sesión del jueves.

“Es por ello que a través de la misma le pido que dé expresas instrucciones a la Secretaría Administrativa para que en la próxima liquidación de mi haber de mayo se utilice el criterio previo a la aprobación del aumento de sueldos a los Senadores Nacionales según resolución 08/24”, añadió el cordobés.

Temprano, el senador cordobés había anunciado la presentación de un proyecto de resolución por parte del Pro para retrotraer el aumento de dietas que se votó a mano alzada este jueves en la Cámara alta.

“Estoy re caliente porque la humillación es con la institución. No importa si nuestro bloque completo votó en contra. La gente tiene todo el derecho del mundo a generalizar, a creer que somos todos iguales. Y la verdad que no lo somos. Yo no soy mejor que nadie, pero no soy un sinvergüenza”, enfatizó.

Ofuscado y verborrágico, el cordobés aseguró que antes que se vote en el recinto el incremento de las dietas, “dijimos que esto era una locura, inoportuno, que no tenía ningún criterio básico de empatía con el momento que estamos viviendo”.

“No puedo explicar la inconducta de otros, me siento incómodo inclusive aún habiéndonos opuesto”, insistió y apuntó que para esto no hubo “grieta” y se juntaron los dos tercios “entre senadores que ni se saludan”.

El proyecto se presentó este viernes pasado el mediodía

En declaraciones a Radio Mitre, Juez sostuvo: “Tengo la sensación de que esta actitud nos puso a todos en un lugar, en un barro inmundo, donde tenemos que andar explicando lo inexplicable de los tipos que no compartimos de ninguna manera este tipo de conducta”.

El jefe del bloque Pro consideró que “los senadores no se dan cuenta de la pérdida de autoridad moral en un momento terriblemente complejo”.

“El daño que nos causamos en el Senado de la Nación es irreparable, a ver si toman debida dimensión, es irreparable. Hemos destrozado la institución, no importa ya cómo votamos cada uno de nosotros, porque el daño es colectivo, es a la institución. Ojalá algún día reflexionemos por qué la gente nos termina puteando y votando cualquier cosa”, cerró.

 

 

Juez le solicitó a Villarruel no cobrar el incremento salarial acordado

El jefe del bloque Pro le envió una nota a la titular del Senado en el que sostuvo: “Comparto en un 100% los argumentos del presidente, Javier Milei”.

Gran revuelo generó el incremento del 30% en las dietas de los legisladores que provocó el enojo del presidente de la Nación e inmediatamente pidió a los titulares de ambas cámaras que retrotraigan la medida e, incluso, presentarán un proyecto para eliminar la resolución que rige desde el 2011.

En ese sentido, el titular del bloque Pro en el Senado, el cordobés Luis Juez, se adelantó y le envió una nota a la presidenta de la Cámara alta, Victoria Villarruel, solicitándole que deje sin efecto el incremento salarial acordado y discutido en paritarias con el gremio legislativo del cual surgen el aumento del 28% de la dieta (enero 16% y febrero 12%).

“Ruego dé expresas instrucciones a la Secretaría Administrativa para que, en mi haber correspondiente al mes de marzo, se descuente lo que en ese concepto se me haya asignado”, pidió en la nota.

Juez explicó que “motiva la presente compartir en un 100% los argumentos expuestos por el presidente en el sentido de lo inoportuno del mismo” y sumó: “El pueblo todo vive un momento de angustia e incertidumbre económica y no considero justo no acompañar ese sufrimiento, aun cuando lo resuelto en esta nota no deja de ser simbólico”.

El senador cordobés ya fue noticia en el año 1996 y en el año 2012 por renunciar al aumento de su salario como legislador. Justamente, su segunda renuncia al aumento corresponde a la ley sancionada por el entonces presidente del Senado, Amado Boudou, que ahora busca derogar el gobierno de La Libertad Avanza.

Luis Juez: “Me parece un espanto que un condenado contra la administración pública tenga una jubilación de privilegio”

El senador cordobés se mostró a favor del planteo de Javier Milei de eliminar las jubilaciones de privilegio y apuntó contra CFK: “¿Cómo puede ser que un jubilado gana menos de 200 mil pesos que es una locura y Cristina acaba de llevarse 15 palos al bolsillo?”.

El senador nacional Luis Juez (Frente Pro – Córdoba) se mostró a favor del planteo de Javier Milei de eliminar las jubilaciones de privilegio: “Me parece un espanto que un condenado contra la administración pública tenga una jubilación”, y destacó el Pacto de Mayo al que convocó el presidente a los gobernadores.

En diálogo por Radio Continental, Juez expresó: “Algún día tenemos que terminar con los privilegios de la Argentina yo no hago política para tener una jubilación. Los diputados o senadores no tenemos jubilaciones de privilegio, eso fue eliminado. Si lo tienen el presidente y el vice y los miembros del poder Judicial. Es todo un tema, algunos ni siquiera se ponen colorados”.

“A mí no me parece una locura lo que planteó el presidente que tipos condenados por delitos contra la administración pública en segunda instancia reciba una jubilación de privilegio, pongámosle nombre y apellido, a mi lo de Amado Boudou me parece un espanto que un condenado contra la administración pública tenga el acceso a una jubilación, también puedo mencionar amigos de Menem que también fue condenado por delitos”, manifestó.

En tanto planteó: “Debería haber una norma que lo prohíba, son pequeños gestos”, y apuntó: “¿Cómo puede ser que un jubilado gana menos de 200 mil pesos que es una locura y Cristina Kirchner acaba de llevarse 15 palos al bolsillo? Así no vamos a dar nunca el ejemplo”.

“Lo del sistema previsional es un tema que nosotros deberíamos, sin ninguna mirada partidaria, ponernos de acuerdo en situaciones concretas, no puede ser que tenga la misma jubilación un tipo que aportó durante más de 30 años que aquel que entró por algún programa de populismo de los últimos años donde se jubiló un montón de gente”, cuestionó el cordobés.

Al respecto, sugirió que “debería haber un régimen especial para esa gente que nunca tuvo aporte y el Estado quiere, de alguna manera u otra, visibilizarlo y no meterlo al sistema previsional porque nosotros acá en Córdoba, por ejemplo, lo tenemos quebrado al sistema previsional es un agujero negro que no sabemos cómo resolverlo”.

“Son de las cosas que de una vez por todas en el país nos tenemos que ponernos de acuerdo, porque no son discusiones partidarias ideológicas, son discusiones de fondo que deberíamos ponernos de acuerdo”, reiteró.

Por otro lado, Juez sostuvo que “es una oportunidad el 25 de mayo que nos sentemos a discutir esos 10 puntos que no me parecen que ninguno revista un nivel de debate con mayor profundidad para no suscribirlo son cuestiones básicas”.

“¿Qué gobernador se puede poner en contra de tener un equilibrio fiscal en sus provincias? se acabó el verso, no se puede gastar más de lo que entra. Son siempre los mismos los que aportan y sostienen al Estado. ¿Quién podría estar en contra de tener una conducta de austeridad en el manejo de la cosa pública? los gobernadores van a tener que entender que no hay más plata por debajo de la mesa”, explayó y remarcó: “Discutamos una buena ley de coparticipación para no estar esperando que el presidente nos tire una moneda por debajo de la mesa o como nos acostumbró el peronismo a eso a trabajar con ciertas empresas para hacer obra pública”.

Por último, el senador del Pro afirmó: “Estoy convencido que la política es una buena herramienta, pero tengo un nivel de desilusión absoluto porque hace 40 años que estamos en el mismo lugar en el que estábamos, no hay ningún indicar mejor que antes, hemos destrozado todo, lo que tocamos lo hicimos de goma”.

“A mi el presidente me sorprendió el viernes había un altísimo nivel de especulación, los temas que planteó no me parecen una cuestión en los que no nos podamos poner de acuerdo”, finalizó.

Juez sugirió a Milei “abandonar la etapa electoral” y “esa práctica compulsiva de no tolerancia”

El jefe del bloque Pro en el Senado observó que “las formas no son menores” y, en referencia a la necesidad de construir mayorías para el oficialismo, advirtió que “nadie le puede pedir la mano a un tipo a las cachetadas”.

El jefe del bloque Pro en el Senado, Luis Juez, le sugirió este miércoles al presidente Javier Milei “abandonar la etapa electoral” y “esa práctica compulsiva de no tener tolerancia al fracaso”, al considerar que haciendo eso se podrá “encaminar la cosa”, en referencia a la relación con un sector de la oposición.

“Yo entiendo que para todo dirigente que gana ese es el momento más cómodo. Pero después hay que gobernar, y para gobernar, por lo general, los discursos de campaña generan que uno no pueda avanzar y eso trae dificultades”, observó.

El cordobés resaltó que “tenemos que recuperar la calma, la razón, la inteligencia, porque la gente la está pasando muy mal y la va a pasar peor todavía”.

Sobre las relaciones en el Congreso, el legislador pidió privilegiar “la posibilidad de dialogar por encima del enfrentamiento. Si logramos eso creo que se pueden encaminar algunas cuestiones”.
“Creo que el presidente no tiene que desdeñar las formas. Las formas no son menores”, apuntó y señaló que “cuando uno tiene debilidad parlamentaria tiene que construir una mayoría que le permita dar debates, discusiones. Sino se la hace muy fácil al enemigo. Nadie le puede pedir la mano a un tipo a las cachetadas”.

En declaraciones a Radio Continental, Juez recordó que en la Cámara de Diputados la ley ómnibus consiguió en la votación en general 144 votos positivos, “cosa no menor” por lo cual “había que ser prudente, astuto”.

Por otro lado, remarcó que “en el Senado el kirchnerismo está más ideologizado, está agazapado esperando el fracaso”.

Tras varias críticas al gobernador Martín Llaryora, el senador cuestionó que “a los gobernadores les gusta gastar en campaña, en sostenimiento de aparatos políticos y electorales, y cuando tienen que ahorrar se incomodan”. “Son pocos proclives a entender que cuando no hay plata, no hay plata para nada”, añadió.

Juez, sobre el reparto en la Bicameral de DNU: “El kirchnerismo va a ir corriendo a golpear la puerta a la Corte”

El senador cordobés apuntó contra el kirchnerismo: “Instalaron la idea de no buscar consensos tengo la mayoría levanto la mano y te atropello”, y sostuvo que el trámite del decreto de necesidad y urgencia será “complejo, delicado y difícil”.

luis juez sesion senado acuerdo fmi

El senador nacional Luis Juez (Frente Pro – Córdoba) se refirió a la polémica por el reparto de lugares dentro de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo que analizará el DNU de Javier Milei y apuntó contra el kirchnerismo: “Va a ir corriendo a golpear la puerta a la Corte”.

“Complejo, delicado y difícil porque interviene no menos de 600 leyes y reglamentaciones. Va a ser un trámite complejo”, definió Juez al DNU firmado por el presidente de la Nación, Javier Milei y agregó: “Tiene aristas constitucionales. Siempre que uno se pone a opinar en materia constitucional va a encontrar una biblioteca de un lado y otra que dice todo lo contrario. Es la Corte la que va a terminar, en definitiva, interpretando”.

“Es un decreto complejo y difícil que interviene muchas áreas del Estado que son muy sensibles, pero nadie debería sorprenderse porque no dice absolutamente nada que no se haya dicho durante la campaña electoral”, planteó en declaraciones por Radio Mitre y remarcó: “Quien se sienta sorprendido es porque no estuvo siguiendo la campaña o no estuvo en la Argentina en los últimos seis meses”.

Ante la posibilidad de que la conformación de la Bicameral se judicialice debido a la discusión política, Juez fue muy claro y aseguró: “Todo se va a judicializar. El kirchnerismo va a ir corriendo a golpear la puerta a la Corte, a las mismas que quiso voltear, a pedirle por favor que le interprete favorablemente cada una de sus interpretaciones jurídicas”.

“Esto va a ser así, hay que decirlo, hay que contarlo, hay que comunicarlo. Por eso soy de los que creo que hay que construir consensos más después del paso del kirchnerismo donde destruyeron los consensos porque es como que fuera una enfermedad infectocontagiosa porque el kirchnerismo instaló la idea de no buscar consensos tengo la mayoría levanto la mano y te atropello”, consideró el senador.

El cordobés habló sobre la necesidad de “buscar consensos en la Argentina que superen los obstáculos jurídicos, que le den cimientos de legalidad y perdurabilidad en el tiempo”, y afirmó: “Yo soy de los que vivo sosteniéndolo. Uno puede tener una mirada del Estado más parecida a la de DNU o más contraria al DNU, pero lo que hay que buscar en la Argentina son consensos. Seguro vamos a tener reuniones acaloradas”.

“Ya lleva 20 días Milei en el gobierno. Tiene que buscar una forma de vincularse con nosotros”, indicó y lamentó: “Hay que construir un consenso, porque yo vengo de dos años horribles en el Senado de la Nación, dos años donde me he sentido muchas veces un inútil absoluto a sueldo del Estado porque Cristina destruyó los consensos, la palabra, el compromiso, la posibilidad de dialogar, la labor parlamentaria, la posibilidad de charlar, de disentir, de coincidir”.

Por último, Juez afirmó que mantuvo una conversación con la vicepresidenta Victoria Villarruel, a quien le pidió que lo ayude a construir el consenso. Según indicó, sus palabras fueron: “La vara está muy baja así que no hace falta mucho esfuerzo. Cristina la dejó el piso, en el sótano”.

“Milei se tiene que sentar a discutir porque los próximos cuatro años va a tener que discutir con una Cámara de Diputados y del Senado que son complicadas, te tenes que dejar ayudar. El kirchnerismo destruyó la palabra consenso, la situación del país no da para más”, cerró.

Juez: “Yo veo muy complicado que el DNU pase el Congreso”

Habló de diferenciarse del kirchnerismo, al que “le servía la mecánica del atropello”. Igual, no le pareció malo el arranque del Gobierno de Milei, pues hace lo que dijo en campaña. “Pero llévalo a la práctica es más complejo”, aclaró.

El senador nacional Luis Juez puso en dudas las posibilidades que tendrá el mega decreto de necesidad y urgencia en el Parlamento, y aclaró que él hubiese comenzado abocándose al tema económico.

Consideró que el Gobierno tuvo “un debut complejo, frente a una estructura del peronismo que ha quedado golpeada”, pero remarcó que “no me parece que haya arrancado mal”.

Consultado por Radio Rivadavia sobre si le había asombrado el mega DNU, Juez dijo que “no veo nada que (Javier) Milei no haya dicho durante la campaña. Llevarlo a la práctica va a ser mucho más complejo, después no es fácil, pero esa es otra discusión”.

“Nadie puede decir que el DNU no tiene enunciados que no fueran conocidos por la gente cuando votó”, advirtió.

Respecto del decreto de necesidad y urgencia, admitió que tiene “aristas constitucionales (controvertidas), que claramente las tiene. Podemos discutirlas, pero eso no tiene que ver con la honestidad intelectual de un enunciado que se repitió durante toda la campaña. La gente que lo votó sabía por dónde iba a venir la cosa. Que el contenido es lo que se enunció, no tenemos la mejor duda”.

Al ser consultado sobre la posibilidad de que él vaya a integrar la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, Juez aclaró que “vamos a ver, nos vamos a juntar el día martes a evaluar. Estamos viendo, evaluando, ya veremos… Claramente es un tema de una complejidad al momento del estudio que nos obliga a tener un poco más de seriedad a la hora de pronunciarnos”.

Con relación a la reconfiguración de Juntos por el Cambio, Juez dijo que “va a depender también de la capacidad que tengamos de examinar nuestra conducta, y evaluar con toda humildad qué nos pasó. Por qué alguien nos robó las banderas del cambio”.

En ese sentido, señaló que el año pasado, a esta misma altura, cuando alguien les preguntaba sobre las elecciones, “no había forma de que nos dijeran que no íbamos a gobernar este país. Algo hicimos muy mal. Porque la gente nos dejó de votar. Hay que hacer una profunda autocrítica”.

Respecto de la paciencia que vaya a tener la gente frente al ajuste que viene, admitió sus dudas sobre “cuánto va a ser la paciencia social de un pueblo impaciente. Por eso los mentirosos siempre han tenido chances en la Argentina, porque el mentiroso te engaña en cuotas; y a los argentinos pareciera que nos encanta que nos mientan”.

“No sé si la paciencia social va a estar a la altura de los tiempos que hacen falta”, admitió, pero remarcó que “el otro camino es un camino que lo probamos 50 años, y así nos ha ido. Ese camino ya lo transitamos, pero prever lo que va a pasar es complejo”.

Ante la pregunta de si no sería conveniente dar una señal de parte de los legisladores, como un congelamiento de dietas, Juez dijo que “entiendo que sí, que tenemos que dar el ejemplo”. Con todo, advirtió que “también hay que reconfigurar el concepto de la casta. Los problemas de la Argentina no están en los sueldos de los legisladores”.

“Ahí no está el problema”, aclaró, y apuntó que se lo dijo a la presidenta de la Cámara: “Prevea señora anunciar algún gesto que nos ponga en sintonía con el esfuerzo de la sociedad. (Victoria) Villarruel lo está trabajando, obviamente. Hay una serie de gastos que hay que suspender. Hay que generar, sin el ánimo de perder el objetivo”.

“A mí no me van a encontrar defendiendo las corporaciones –agregó-. Yo hablo de estas cosas hace muchos años, cuando Milei todavía no tenía pelo…”. Y respecto de su provincia, dijo que “hace años que vengo levantando esta bandera… Al pedo, porque cuando la gente tiene que votar, vota lo de siempre”.

Por último con respecto al destino del DNU, Luis Juez ironizó con que “los dueños del atropello ahora son republicanos; los que entendíamos seguramente que había alguna mecánica que llevara adelante hoy la urgencia, hace que digamos: ‘bueno, capaz que este atajo sea la posibilidad de llevar adelante algunas cuestiones’”.

¿Será sencillo el trámite del decreto de necesidad y urgencia en el Congreso? “No, es muy complejo, lamentablemente la Argentina tiene esa complejidad que según cómo sean las circunstancias te encuentren con un libreto o con otro, y pareciera que todo diera lo mismo”. Puso el ejemplo del Senado, donde “vamos a empezar una discusión donde vamos a empezar a escuchar palabras de algunos senadores que van a decir palabras que antes eran mías”.

“Yo hubiese hecho las cosas de otra manera; me hubiese concentrado en el tema económico, la angustia más grande que tiene el pueblo. Y después avanzar con otra”, puso como ejemplo.

Por último respecto de si pasa el DNU por el Congreso, Juez fue concreto: “Yo lo veo complicado, lo veo muy complicado, pero bueno, es una opinión conforme lo que vengo sondeando, porque empiezan a radicalizarse posturas, que en otro momento parecían que pudieran tener alguna cuota de racionalidad, ahora la veo complicada”.

Y concluyó: “Pero también hay que construir consensos, la mecánica del atropello le servía al kirchnerismo, porque tiene que ver con su ADN, pero tenemos que construir consenso, inclusive con los que piensan algo distinto”.

El senador Juez juró como miembro del Consejo de la Magistratura

Tras el fallo de la Corte y el decreto de su designación firmado por Villarruel, el jefe del bloque Pro asumió para el período 2022-2026.

A dos años del fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró la inconstitucionalidad de la Ley del Consejo de la Magistratura sancionada en 2006 y restituyó la de 1997, que establecía otra integración, se completó finalmente este lunes la composición del órgano encargado de la selección y remoción de jueces.

En el último día hábil previo a la asunción del nuevo gobierno, el máximo tribunal resolvió a favor del senador Luis Juez, actual jefe del bloque Pro, en su reclamo contra lo que había sido la decisión de la exvicepresidenta Cristina Kirchner de designar al camporista Martín Doñate como consejero para el período 2022-2026.

En su primer decreto como presidenta del Senado, Victoria Villarruel firmó la designación de Juez “en representación de la segunda minoría”.

Este lunes, el cordobés prestó juramento ante el presidente de la Corte y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti. Del acto, celebrado en el Salón Bermejo del Palacio de Tribunales, participaron además el vicepresidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, y los ministros Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

Asimismo, estuvieron presentes los consejeros Guillermo Tamarit, María Alejandra Provítola, Agustina Díaz Cordero, Miguel Piedecasas, Jimena de la Torre, María Fernanda Vázquez, Álvaro González y Eduardo Vischi.

También estuvieron el secretario de Justicia de la Nación, Sebastián Amerio; el secretario judicial a cargo de la Secretaría de Administración de la Corte, Damián Font; el expresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Marcelo Gallo Tagle; y funcionarios de la Corte y del Consejo.

De esta manera, en representación del Poder Legislativo, en el Consejo se encuentran los diputados Vanesa Siley (UP), Rodolfo Tailhade (UP), Álvaro González (Pro) y Roxana Reyes (UCR); y los senadores María Inés Pilatti Vergara (UP), Mariano Recalde (UP), Eduardo Vischi (UCR) y Luis Juez (Pro).

Juez liquidó a Cristina Kirchner: “Frenó al Consejo de la Magistratura y rompió la confianza de las relaciones en el Senado”

El senador cordobés consideró que la exvicepresidenta “dejó la vara en el piso como titular de la Cámara alta” y comparó que ahora “se respira otro clima”.

Luego de que la vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado, Victoria Villarruel, firmó el decreto parlamentario que habilita al senador nacional y titular del bloque Pro, Luis Juez (Córdoba), para incorporarse al Consejo de la Magistratura, el legislador liquidó a Cristina Fernández de Kirchner: “Frenó al Consejo y rompió la confianza de las relaciones en el Senado”.

El senador apuntó con dureza contra la exvice quien maniobró en el Senado para evitar su designación en esa banca: “Cristina frenó al Consejo de la Magistratura, rompió la confianza de las relaciones en el Senado. Dejó la vara en el piso con el gesto que se fue”, dijo para hacer alusión al exabrupto de “fuck you” con la que ella respondió contra los manifestantes que la insultaron en la entrada al Congreso. Y añadió sin filtro: “Se fue por la claraboya del baño”.

Lo que hicieron en el Consejo de la Magistratura, trabando la posibilidad de investigar y de designar jueces y fiscales, y más en este contexto del crecimiento del narcotráfico, no tiene precedentes. Intentar divisiones de bloques para quedarse con un lugar que no le correspondía ha sido una práctica casi en todas las órdenes del Estado”, explicó Juez en diálogo por CNN Radio y apuntó: “Se aferraron al poder de una manera casi enfermiza”.

Así, manifestó que con la salida de la exvicepresidenta de la titularidad del Senado: “Se respira otro clima”, aunque reconoció que aun así se deberá “construir una mayoría, porque nadie la tiene ni en Diputados ni en el Senado”. “Va a haber un componente más notable de La Cámpora que hubo en estos últimos dos años en el Senado”, señaló.

Consultado por la gobernabilidad que tendrá el nuevo Gobierno, consideró que “se vienen momentos extremadamente complejos en la Argentina y esperemos que le vaya bien a esta gestión. Han dejado un campo minado y una situación económica y social inestable”, y reiteró: “Nuestro mayor aporte al gobierno de Milei es darle respaldo legislativo, y el respaldo legislativo hay que construirlo”.

En este punto enfatizó: “Será complicado porque el peronismo se prepara para estar en la resistencia. La historia argentina dice que cuando estos vándalos no gobiernan, son absolutamente destituyentes. Esto ha pasado siempre, son los dueños del caos”.

Es por eso que calificó al sindicalismo como “esa sarta de vagos que no movieron un dedo para defender el salario real” y apuntó al hecho de que no le hayan hecho un solo paro “al peor presidente de la historia argentina”. También señaló a las organizaciones sociales, que tienen “dirigentes piqueteros multimillonarios” y que llevan a la gente “en camiones jaula como vacas y las ponen en la calle sin saber por qué”.

“Van a hacer un terrible quilombo, hay que decir las cosas como son y hay que contarle la verdad a la gente”, lamentó el senador.

Por otro lado, Juez se refirió a la interna de Juntos por el Cambio y sostuvo que es momento de que la coalición realice “un proceso de autocrítica” tras la derrota en las elecciones. “Nosotros perdimos todas las oportunidades, todo lo que tocamos lo hicimos mal, este año fue un espanto. Me dio envidia verlo a Milei jurar porque ese era un lugar nuestro”, se lamentó.

Finalmente, se refirió a una conversación reciente que mantuvo con Mauricio Macri y reveló que el expresidente “es consciente que desperdiciamos oportunidades”, ya que el espacio “fue incapaz de interpretar el momento histórico”.

Villarruel firmó el decreto parlamentario que incorpora a Luis Juez en el Consejo de la Magistratura

Después de más de un año, el organismo tendrá a los 20 miembros. El diputado Álvaro González también continuará como integrante del Consejo de la Magistratura.

La vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado, Victoria Villarruel, firmó este lunes el decreto parlamentario que habilita al senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) para incorporarse al Consejo de la Magistratura.

Hace pocos días, la Corte Suprema de Justicia, presidida por Horacio Rosatti, informó en un fallo que el Senado tenía 5 días para integrar al senador cordobés como consejero para el período 2022/2026.

Sería la primera vez en casi dos años que el organismo tendrá a sus 20 integrantes, luego de haber funcionado con 19 desde el 2022. También, continuará el diputado nacional Álvaro González (Pro – CABA) a quien se le vencía el mandato, pero con la renuncia de Maximiliano Guerra, ingresó para un periodo legislativo más.

Así las cosas, Juez, Eduardo Vischi (UCR), Mariano Recalde e Inés Pilatti Vergara (UP) serán los representantes del Senado en el Consejo de la Magistratura. Mientras que González, Roxana Reyes (UCR), Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade (UP), los cuatro miembros de la Cámara de Diputados.

Juez presidirá el bloque Pro en el Senado

El mismo día que la Corte Suprema falló a su favor para integrarse al Consejo de la Magistratura, el cordobés fue elegido por sus pares para encabezar la bancada en la Cámara alta.

Los senadores del bloque Pro anunciaron este jueves la decisión de designar al senador nacional por Córdoba Luis Juez como nuevo presidente del bloque parlamentario.

Lo acompañará como vicepresidente el senador por Entre Ríos Alfredo de Angeli.

A través de un comunicado, el bloque ratificó su compromiso “al diálogo, en defensa de los intereses de todos los argentinos”.

Asimismo agradecieron especialmente al senador Humberto Schiavoni, último presidente del Pro, y a su equipo “por el extraordinario trabajo realizado en estos 6 años en el ejercicio de la presidencia del bloque Pro” y le desearon “muchos éxitos en lo que vendrá”, renovando su compromiso de “trabajar por un país más próspero y justo”.

El bloque está integrado por el propio Luis Juez, Alfredo De Angeli, Carmen Alvarez Rivero, Martín Göerling, María Victoria Huala, Guadalupe Tagliaferri y Beatriz Avila.

No fue esa la única buena noticia que tuvo el senador cordobés este jueves pues también la Corte Suprema de resolvió este jueves que se integre al Consejo de la Magistratura. Su caso había sido judiciaizado hace más de dos años y la disputa era con el senador camporista Martín Doñate.

Tras la resolución del máximo tribunal, Juez tendrá un mandato de 4 años, aunque a partir de la nueva composición de la Cámara baja podrían llegar a discutir si esa banca le corresponde realmente o puede ser reclamada por otra fuerza.

Juez habló de halcones, palomas y el pájaro loco

Convocado a +Entrevistas por Luis Novaresio, el senador Luis Juez hizo otra vez una autocrítica en nombre de Juntos por el Cambio respecto de la derrota. Ante la pregunta de qué pasó para que Javier Milei sea hoy presidente, el cordobés no anduvo con vueltas: “Hicimos todo mal. Todo mal… Si tuviéramos que escribir un […]

Convocado a +Entrevistas por Luis Novaresio, el senador Luis Juez hizo otra vez una autocrítica en nombre de Juntos por el Cambio respecto de la derrota. Ante la pregunta de qué pasó para que Javier Milei sea hoy presidente, el cordobés no anduvo con vueltas: “Hicimos todo mal. Todo mal… Si tuviéramos que escribir un manual de todo lo que no hay que hacer en política, sería un best seller…”.

Para Juez, “todo lo que no había que hacer, lo hicimos: nos peleamos, nos llenamos de soberbia, salimos a repartir traje para jurar como ministros… Nos engreímos, nos convertimos en una banda de vanidosos, nos desconfiguramos ante la gente; la gente no vio que nosotros podíamos interpretarla… Nos dejamos robar la bandera más importante que era la del cambio. Y bueno, porque nos comimos todos los amagues de esas consultoras que decían ‘hay que ganar la interna, el que gana la interna es el próximo presidente’”.

El senador cordobés dijo haberlo perdido en carne propia y le atribuyó a quienes se peleaban haber perdido su tercera candidatura a gobernador de la provincia de Córdoba. Lo dijo con pesar, porque “yo ya no soy una criatura, y esa pelea me llevó a perder la provincia de Córdoba por tres puntos”.

Dijo haberles advertido a los dirigentes de JxC que si perdían esa provincia, después perderían todo. “Porque se notaba en Córdoba que nos estábamos desdibujando; esas peleas horribles… Con un nivel de cabeza de termo para mirar la realidad. Yo les decía: nosotros no estamos interpretando la realidad de la gente, ¿por qué la gente nos va a acompañar?”.

“Yo lo grafiqué en un programa de ustedes diciendo que mientras nosotros estuvimos discutiendo un año y medio si éramos halcones y palomas, apareció el pájaro loco y nos cagó la jaula. Y así fue”, cerró, con su típica tonada cordobesa.

Juez sobre la designación de Bullrich: “Nos tiramos a la pileta en el balotaje y cuando ganó Milei hicimos lo mismo porque seguimos sin aprender”

El senador de JxC sostuvo que “si el ‘Titanic’ hubiese estado lleno de peronistas no se ahoga ninguno porque ellos son históricos sobrevivientes” y anticipó que el presidente Milei “deberá tomar decisiones de una complejidad monstruosa”.

Este viernes se confirmó la designación de Patricia Bullrich al mando del Ministerio de Seguridad del nuevo gabinete nacional del presidente electo Javier Milei. El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) evitó celebrar la decisión y expresó que transcurrida la primera vuelta “nos tiramos a la pileta a las 24 horas y ahora que ganó hacemos lo mismo y seguimos sin aprender”.

De carácter autocritico, el exembajador argentino en Ecuador durante los primeros años de la gestión de Mauricio Macri señaló que “nosotros deberíamos ser más ordenados”, con relación a Juntos por el Cambio. “Después va a ser muy dificil ordenar el trabajo parlamentario si no nos acomodamos desde ahora ¿Cómo le pedimos después a los diputados que nos acompañen si cada uno hace lo que se le ocurra?”, aseveró.

“¿Cómo le pedimos después a los diputados que nos acompañen si cada uno hace lo que se le ocurra?”

Luis Juez

En diálogo por Radio La Red, el senador cordobés remarcó que “la situación es de tal complejidad que cualquier ayuda debe ser ordenada y prolija”. Al mismo tiempo, añadió que “no me puedo enojar con Milei por robarnos la bandera, cuando fuimos nosotros los que la perdimos”.

“Despues del balotaje dije que había que esperar varios dias para dar apoyo a Milei para que sea más orgánico, ordenado y prolijo y luego, ganó con nuestros votantes que pedían hace tiempo que dejáramos de boludear y de pelear, pero hicimos todo al revés”, reflexionó Luis Juez.

En tal sentido, reafirmó que “hacemos mal las cosas”, y cargó contra el gobernador cordobés: “No podemos hacer como (Juan) Schiaretti que manda a sus funcionarios con acuerdos de hace mucho tiempo y te dice ‘ellos van solos porque lo buscan porque tenemos a los mejores jugadores’. Deberíamos ser más ordenados porque no aprendemos y seguimos sin aprender”.

Para culminar el tema, comparó que “En Europa no se tiran de cabeza al gabinete que no son propios y seguimos con un nivel de desprolijidad”. “Si a Javier Milei le va mal, no volvemos nosotros, vuelve el peronismo y vuelve lo peor de ellos porque todavía no se fueron y ya le están echando la culpa al que viene”, enfatizó.

De ese modo, cuestionó a la gestión saliente: “Este gobierno en retirada no va a asumir ninguna responsabilidad y el peronismo cuando no gobierna toma una postura destituyente”. “Están mucho más cómodos como resistencia que tomando decisiones”.

El miércoles pasado en la Asamblea Legislativa, Juez relató que “los vi a los senadores del peronismo frotarse las manos porque la historia dice que es más fácil rogar que fracasé quien le toca que reconocer tus propios errores”. “Al peronismo lo veo agazapado y no conocer cómo van a actuar es desconocer la historia”, agregó.

Asimismo, fiel a su estilo, Juez soltó que “si el ‘Titanic’ hubiese estado lleno de peronistas no se ahoga ninguno porque salen todos nadando a la orilla y ellos son históricos sobrevivientes”. “Va a haber que aguantar y resistir”, remarcó.

“Es claro que este nivel de tensión es insignificante al que vamos a padecer a partir de que se pueda poner en evidencia la realidad porque no hay un sector de la economía, sociedad o instituciones que pueda exhibir un nivel de normalidad”, indicó Juez.

Para terminar, el senador de JxC lanzó: “Está bueno que la gente vaya sabiendo lo que va a pasar porque dentro de 60 días el peronismo va a echarle la culpa al (nuevo) gobierno, pero este gobierno de Milei tiene respaldo y deberá tomar decisiones de una complejidad monstruosa”.

Negri acompañó al Frente Cívico por la reforma de la Ley del Tribunal de Cuentas en Córdoba

El presidente del bloque de la UCR señaló que “los cordobeses deben comenzar a preocuparse, porque es una grosería muy grande”.

El presidente del bloque radical de la Cámara de Diputados, Mario Negri, acompañó al Frente Cívico en Córdoba para acusar al gobernador electo Martín Llaryora y a Juan Schiaretti por la reforma de la Ley del Tribunal de Cuentas.

En una conferencia de prensa encabezada por Luis Juez, Negri señaló que “le dijeron al país en dos debates de que en Córdoba se respiraba república y solapadamente, mientras los argentinos esperan el lunes quién va a ser el próximo presidente, están yendo al peor autoritarismo que hayamos conocido y la mayor concentración de poder“.

Del mismo modo, advirtió que “en 24 años nunca modificaron la ley del Tribunal de Cuenta, no se les pasó por la cabeza, no hicieron un concurso en 24 años”, y agregó: “El resultado fue que perdieron la mayoría y la consecuencia es que cuando no hay república concentrar el poder ¿De qué manera? A cualquier precio y de cualquier forma”.

También, expresó que “los cordobeses tienen que saber que ojalá la Argentina comienza el lunes un proceso de reconstrucción, de equilibrio de poderes, de respeto a las instituciones, de respeto a la ley en Córdoba, pero los cordobeses deben comenzar a preocuparse, acá no va a haber más república, acá lo que va a haber es más discrecionalidad, es tan grande la grosería“.

Al respecto, explicó que “los miembros del Tribunal de Cuenta tienen inclusive inmunidad como los jueces, para que puedan actuar con toda transparencia con toda tranquilidad, y fíjense que han metido la aprobación ficta, es decir que si pasado un tiempo determinado no se aprueba lo que mandó el Poder Ejecutivo se aprueba por sí solo, esto no sólo es una vergüenza, es una de marcada inconstitucionalidad”.

Y aseveró: “Esto es de una grosería y de un límite que supera todos los antecedentes, inclusive del propio peronismo, con las cosas que con su imaginación armó durante estos 24 años que nosotros nos opusimos”.

Para cerrar, Mario Negri concluyó: “A los cordobeses que están preocupados por la Argentina desde el lunes deben comenzar a preocuparse seriamente por lo que viene en Córdoba”.

Córdoba: Juez acusa un atropello de Llaryora y Schiaretti

El senador de JxC señaló que el peronismo cordobés “quiere evitar que la oposición controle sus gastos para poder gobernar con total impunidad”.

El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) denunció este viernes al gobernador electo de Córdoba, Martín Llaryora¸ de “querer preparar el terreno para gobernar sin ningún control de los gastos” de la provincia.

El mandato de Juan Schiaretti en la gobernación finaliza este 10 de diciembre y el senador macrista acusa a ambos de “querer sacarle atribuciones al Tribunal de Cuentas y absorber poderes para limitar el ejercicio de control”.

En tal sentido, Juez, acompañado por los integrantes del Frente Cívico de Córdoba, dio una conferencia de prensa y defenestró al gobernador saliente: “pocas veces he visto cosas de semejante gravedad institucional. El gobernador se está yendo por la claraboya del baño, así como llegó”.

“Antes de que se les termine la mayoría en la Legislatura provincial, manda a votar una ley para eliminar las facultades propias del Tribunal de Cuentas”, aseveró Luis Juez.

Finalmente, expresó que “la gente lo votó a Llaryora para gobernar, pero después de 24 años, votó a la oposición para que controle sus gastos de gestión. Esto es lo que el peronismo cordobés quiere evitar para poder gobernar con total impunidad”.

Porqué Luis Juez prefiere a Frankestein

La graciosa explicación con la que el senador justificó a quién votará en el balotaje del 19 de noviembre.

Consultado una vez más sobre su voto el 19 de noviembre, el senador nacional Luis Juez reiteró que en las PASO y en las elecciones generales, él eligió; pero ahora tiene que optar. En ese sentido aclaró que “la incógnita que me genera Milei en un montón de temas no es la certeza que tengo con respecto a Massa”. Y para dejarlo más claro, aseguró que el candidato de UP “es todo lo que está mal en la política”.

“Tampoco me van a encontrar a mí con un aerosol, pintando ‘Javier o muere’”, aclaró Juez en el programa Una vuelta más (TN).

“Sé dónde estoy parado, y vuelvo a repetir: yo estoy optando entre Frankestein y Drácula… Y me quedé con Frankestein asusta”, cerró, a lo que Diego Sehinkman pidió conocer la frase completa. “Frankestein asusta y Drácula te chupa la sangre”, explicó el senador entre risas.

Juez: “Se ve que a nosotros nos unía solamente esa desesperación de llegar al poder”

El senador nacional de Juntos por el Cambio fue muy crítico con lo que sucedió al interior de la coalición a la hora de presentarse a las elecciones y tras la derrota. Consideró “difícil” que puedan reconstruir esa fuerza, “porque de lo que no se vuelve es del ridículo”.

“Enojado no, probablemente se confunda energía con enojo… Yo no creo que se pueda hacer autocrítica en modo lento, como si fuera Hey Jude…”. Así arrancó la entrevista Luis Juez, que no pudo ocultar su decepción por lo actuado por Juntos por el Cambio en estas elecciones. Así las cosas, se manifestó “frustrado”, por cuanto dijo que imaginaba que en esta campaña estarían “visitando a la gente, diciéndoles que habíamos aprendido; subsanando nuestras dificultades… Diciéndoles que habíamos armado un gran equipo, que teníamos 35 senadores… Y la verdad que cuando vienen los procesos electorales, es como el fútbol. Yo me preparé para jugar y ahora vamos a estar colgados del alambrado viendo cómo juegan el partido otros”.

Entrevistado en Lado P, por Radio Rivadavia, el senador cordobés confesó “una alta cuota de frustración”, contando que había elegido en las PASO y en la primera vuelta. “Ahora tengo que optar” entre dos alternativas. “Una que rechazo profundamente, porque creo que es todo lo que está mal en la política, como es Sergio Massa”, confesó, convencido de que el candidato de UP “es la cara más horrible que la política puede expresar. La peor expresión que el peronismo va a mostrar en los últimos 50 años va a ser la de Sergio Massa… Porque mal que mal, el resto en algún momento algo podía llegar a ofrecerte. El es un tipo que no tiene ideología, un tipo que ha hecho de la conveniencia un combustible maravilloso. Yo detesto la conveniencia”.

La otra alternativa entre las que tendrá que optar es Milei, dijo, con el que aclaró que “no tengo relación, ha dicho cosas muy inconvenientes, pero por lo menos al tipo lo ampara el beneficio de la duda. Con el otro tengo la certeza de que nos va a terminar jodiendo, como lo está haciendo ahora. A Milei le asiste el principio de inocencia, como abogado penalista que soy”.

En otro pasaje, admitió que una reconstrucción de Juntos por el Cambio va a ser “difícil”, porque “de lo que no se vuelve es del ridículo, y hemos hecho muchas veces ridículo. Yo lo veo difícil, porque terminamos como se presuponía que íbamos a terminar. Si me pongo en ciudadano común, diría: ‘menos mal que estos tipos no ganaron porque mirá la runfla que son…’”.

Y agregó: “Porque claramente lo que nos unía a nosotros era la posibilidad de estar en el poder. Y eso es muy poco para un país que está tan destrozado como el nuestro. Se ve que lo único que nos unía era la desesperación por estar en el poder, porque cuando quedó claro que no lo íbamos a alcanzar, empezamos a decirnos cosas que claramente no son fastidio ni enojo de las últimas 24 horas”.

Para Luis Juez, “la verdad que hemos hecho el ridículo, y te lo digo con toda seguridad, yo soy un hombre grande: no sé si la gente nos va a volver a dar otra oportunidad como la que tuvimos. Esta era inmejorable, era tan buena que muchos se comieron la curva… Salieron a comprar traje, andaban con una Biblia en el bolsillo por las dudas que tuvieran que jurar como ministros, estaban meta a practicar”.

Sobre el final, sostuvo que “muchas consultoras les hicieron creer que el que ganaba la interna se quedaba con la presidencia, y mirá dónde setamos: faltando 15 días, colgados del alambrado, viendo un partido donde juegan dos equipos que no nos gusta ninguno. Por lo menos a mí, pero vamos a tener que ir a hacer la barra, porque los futboleros no nos quedamos en la casa cuando hay partido”.

Juez calificó a CFK como “la peor presidenta de la historia del Senado”

El cordobés se quejó que de “solo convoca a discutir cuando se tratan los temas de ella”. Cuestionó además el discurso de la campaña tanto del oficialismo como de Milei.

El senador nacional Luis Juez (Pro-JxC) arremetió este lunes contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, a raíz del trabajo parlamentario en la Cámara alta, y la calificó como “la peor presidenta de la historia del Senado”.

Además de llamarla “autoritaria, déspota y monárquica”, el cordobés se quejó: “Es una mina que solo convoca a discutir cuando se tratan los temas de ella”.

Sobre la futura composición del Poder Legislativo, Juez recordó que él tiene mandato por cuatro años más. “Voy a estar sentado en el Senado y voy a colaborar. Tengo la mejor de las voluntades para colaborar con quien sea (presidente). Ojalá sea Patricia Bullrich“, expresó.

Consultado en Radio Continental sobre qué cree que sucedería con Juntos por el Cambio si sale tercero en octubre, el legislador se limitó a decir: “Ya veríamos”. Y, a continuación, remarcó que “el 70% de los argentinos decidió por dónde hay que ir, hay una inmensa mayoría de argentinos que decidió que hay que terminar con el populismo. Ahora si para terminar con el populismo vamos a entrar en decisiones locas, sin equipo, sin planificación, sin respaldo legislativo…”. “Este país no se gobierna con DNU y plebiscito”, advirtió en referencia a un eventual gobierno de Javier Milei.

Para el cordobés, “lo mejor que podemos hacer a 40 años de democracia es una profunda autocrítica de cómo hemos llegado a este momento, qué hicimos nosotros los políticos para que la gente crea que un salto al vacío puede ser una solución”.

“La gente entiende que la política no le está cambiando la vida. La gente ve que estamos viviendo una situación de zozobra y la política está mirando para otro lado”, agregó y cuestionó que el candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, “promete cosas que son imposibles, toma decisiones con un nivel de populismo. Y del otro extremo pareciera que las soluciones vienen con cartucho, dinamita y la motosierra”.

Sobre Juntos por el Cambio, opinó que tienen que “encontrar cómo de vuelta la gente nos empieza a mirar”. “Me harté de decirles ‘dejen de pelotudear’, porque la pelea entre nosotros va a hacer que la gente nos deje de mirar”, enfatizó sobre lo que fue la interna entre Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. “Fue la única interna en serio pero fue salvaje, y gran parte de la gente dejó de mirarnos”, reflexionó.

Juez sobre la interna en JxC: “Nuestras peleas tienen un nivel de infantilismo absoluto como si nos sobraran un montón de cosas”

El senador cordobés aseguró que el pasado 25 “llegó el apocalipsis en Córdoba porque ganaron los malos”, y apuntó: “Si los dirigentes de JxC a nivel nacional hubiesen apostado a ganar Córdoba, hoy sería parte de la locomotora del cambio”.

Luego de la derrota electoral por la gobernación de Córdoba, el senador nacional y excandidato a gobernador, Luis Juez (Pro), sostuvo que el pasado 25 de junio “llegó el apocalipsis” a la provincia porque “ganaron los malos. Ganó un peronismo berreta”. En esa línea, apuntó contra JxC por la pelea interna que hubo luego de que el actual precandidato presidencial, Horacio Rodríguez Larreta, intentó subir al barco a su rival Juan Schiaretti: “Si los dirigentes de JxC a nivel nacional hubiesen apostado a ganar Córdoba, hoy sería parte de la locomotora del cambio”.

En diálogo por CNN Radio, Juez aseguró que “el 25 llegó el apocalipsis en Córdoba porque ganaron los malos. El tema se cerró como se cierra siempre en las provincias monárquicas. Si fuera Chaco, Formosa, Santa Cruz todavía estarían hablando, pero como es Córdoba y hay grandes intereses políticos y económicos para que el tema no se hable. Cerró como cerró como en estos último 25 años donde el peronismo no fue nunca capaz de organizar un proceso electoral transparente, pero bueno ya está”.

“Dios quiera que me equivoque, pero ganaron los malos, los tipos que no le van a devolver la salud, la educación de calidad que teníamos, la previsión social, pero bueno esta es la realidad. Esto es como el fútbol, se gana o se pierde y nos tocó que festejaran los otros y seguramente en ese festejo lamentaremos la oportunidad que tuvo Córdoba de tener un gobierno decente”, lamentó.

Así, planteó que “se reitera en el transcurso de la historia de la Argentina. Si hay algo que a nosotros nos puede caracterizar es el apego a los valores y no estaría mal que en Córdoba hubiese tenido un gobierno honorable, decente, siempre la democracia necesita momentos de altísima decencia porque la continuidad y la prórroga de ciclos agotados después terminan destrozando las instituciones”.

“Tengo la sensación, y lo digo sin ningún despecho, sin ningún dolor y con absoluta sinceridad porque lo decía en la campaña electoral, Córdoba perdió la oportunidad importante de iniciar otro ciclo, pero ya veremos qué pasa con el tiempo”, señaló.

En ese sentido, Juez afirmó que “fueron muchos factores”, pero remarcó que “si los dirigentes de JxC a nivel nacional hubiesen apostado a ganar Córdoba, hoy Córdoba sería parte de la locomotora del cambio que en diciembre va a gobernar el país, pero no hubo esa decisión. Me pasé los últimos 20 días de campaña explicando y preguntando qué tenía que hacer Schiaretti en JxC”.

A su vez, remarcó que el peronismo se gastó 2.500 millones de pesos en “la campaña de mayor obscenidad que he visto en mi vida. Nunca en Córdoba hubo semejante despliegue económico, semejante gasto onceno en publicidad, en redes. El gobierno de Córdoba y la municipalidad encabezaron el ranking de cualquier gasto en publicidad”, y subrayó que ganó “una oferta muy berreta”.

“Algunos dirigentes se comieron el verso de Schiaretti, inteligentemente instalado por parte de algunos operadores porteños que son pícaros para instalar eso”, sumó y apuntó: “Si durante 15 o 20 días jugas a perder por 17 o 20 puntos, sin embargo, los tipos se quedan con esa radiografía. Son tipos que están todo el día en las consultoras mirando números y si vos ves que empezas a perder un punto por día y en el medio tenes una operación política que te pone y te cambia el escenario bueno, tengo todo el derecho del mundo a presuponer que no querían ganar Córdoba o que se sentían más cómodos con la oferta electoral del PJ”.  

“La discusión no la generó el peronismo, la generamos nosotros mismos. A mi me faltó tiempo de recorrer la provincia, si soy autocrítico. Después te da bronca que salte un audio de Gerardo Morales diciendo que sabían que Juez iba a perder Córdoba. No soy un tipo rencoroso, se dónde está el enemigo”, manifestó.

El senador del Pro, cuestionó: “Cuando me pregunten por qué no soy gobernador de Córdoba, muchos se van a lamentar porque permitieron con esa actitud la entrada del kirchnerismo a esta provincia, se van a dar cuenta que tendrían que haber apostado a la decencia”.

“En Córdoba ganó una oferta muy berreta del peronismo que sacó un punto y medio de más. Cuando nosotros decíamos esto nos ridiculizaban y ahora se dieron cuenta que no estábamos mintiendo, pero ya es tarde. La realidad que cuando vos haces un análisis allá muy lejos al lado del puerto y decidís lo que es bueno para los cordobeses seguramente te equivocas, por qué no nos preguntan”, disparó.

Y agregó: “Después de 25 años hubiese estado bueno que se inicie un ciclo que ponga en valor al sector productivo, que le devuelva la independencia a la justicia, articular de otra manera para tener educación de calidad, pero si desde Buenos Aires se te ocurre pensar que algunas cuestiones o alquimia pensando en tu situación particular y no en los cordobeses, el panorama va a ser complejo y complicado. La opción la teníamos y no la aprovechamos”.

Además, sentenció que la gente no tiene por qué tolerar el “exceso de vanidad” de algunos dirigentes y señaló: “El kirchnerismo bajó la vara en el fondo del barro. La gente nos mira a nosotros cuando nos peleamos por estupideces y discutimos estupideces y nuestras peleas tienen un nivel de infantilismo absoluto como si nos sobraran un montón de cosas es como si el tema fuese un trámite. Capaz es fácil ganar una las PASO y lo difícil va a ser gobernar cuando el kirchnerismo pase definitivamente, cuando el peronismo no gobierne. El enemigo está en la vereda de enfrente”.

Por último, calificó al ministro de Economía y precandidato presidencial por Unión por la Patria, Sergio Massa, como un “chanta marca cañón”, pero que el peronismo “lo puso competitivo” porque “nosotros nos agarramos de los pelos”, y advirtió: “Tenemos que hacer las cosas seriamente porque nos va a tocar gobernar este país y van a ser mucho más que 14 toneladas de piedra las que vamos a recibir. La pelea sirve para posicionarse, pero la gente mira a JxC con angustia. Ninguno de ninguno de nosotros es más importante que el conjunto. Necesitamos de todos y de muchos más y tenemos que ser cuidadosos con lo que transmitimos hacia afuera”.

Santoro repudió las expresiones de candidatos de Milei hacia Franco Rinaldi y la hija de Luis Juez por tener discapacidad

El diputado oficialista y precandidato a jefe de Gobierno porteño expresó su enojo en redes por las descalificaciones realizadas por los candidatos liberales Lucas Luna y Verónica Sikora: “No opinan así por ser de derecha, lo hacen por ser malas personas”.

El diputado nacional y precandidato a jefe de Gobierno porteño por Unión por la Patria, Leandro Santoro, expresó su solidaridad con Franco Rinaldi, quien encabeza la lista de candidatos a legisladores de Jorge Macri, y a la familia de Luis Juez, por las descalificaciones que candidatos del espacio de Javier Milei hicieron hacia Rinaldi y la hija del senador radical por sus discapacidades.

“¿Qué carajo les pasa a los candidatos de Milei con las personas con discapacidad?”, escribió enojado Santoro y planteó: “¡No se puede creer! ¿Cómo pueden ofender así a la gente?”.

Para el oficialista “no opinan así por ser de derecha, lo hacen por ser malas personas”, se solidarizó con Rinaldi y con la familia de Juez.

También se sumó el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro: “Lamento las palabras discriminatorias del candidato Libertario, Lucas Luna, hacia Franco Rinaldi candidato del PRO. Exceden la política y lesionan valores de una sociedad plural e integradora. Su falta de empatía le impiden ver el dolor y sufrimiento que puede causar a otros”.

El repudio de los oficialistas se originó luego de que se difundieran las expresiones del precandidato al Parlasur por La Libertad Avanza, Lucas Luna, quien durante un encuentro virtual a través de Space en Twitter lanzó un comentario discriminatorio contra Rinaldo: “Nadie, nadie votaría jamás, y lo digo con toda la buena leche del mundo, nadie quiere votar a un discapacitado”.

De forma inmediata, quienes participaban de la reunión lo cuestionaron, pero Luna intentó defenderse: “es con respeto, no hay chicana acá. La gente quiere votar a alguien como uno. Es la realidad. Es así esto”.

Por su parte, la candidata a intendente por el partido Libertad Avanza en la ciudad de Córdoba, Verónica Sikora, publicó un video en redes sociales en el que se refiere de manera despectiva hacia la hija de Luis Juez, Milagros de 22 años que tiene una discapacidad, a quien llevó a votar por primera vez en las elecciones del pasado domingo en Córdoba.

Sikora cuestionó la decisión del referente del Pro de mostrar a su hija en actos políticos y expresó: “No lo conozco y no tengo nada personalmente con él, pero cualquier padre que tenga un hijo discapacitado, un bebé, o una persona que no se valga por sí misma, no va a votar con el hijo, mostrándolo ahí. Es muy bajo, le digo yo que la dejaría con su madre”.

La respuesta del candidato a gobernador no se hizo esperar: “Vos que vas a ser candidata, tenes que saber que es el derecho que tienen todos los ciudadanos. Milagros tenía que estar en la escuela votando, no escondida en la casa como vos propones. Te deseamos la mejor de la suerte y que Dios te dé la tranquilidad para que el día de mañana te sepas expresar de otra manera, porque la verdad nos lastimaste, nos ofendiste e innecesariamente a ella la agraviaste”.

Juez y Carasso irán a la Justicia Electoral para exigir la apertura de las urnas en Córdoba

Los precandidatos para la gobernación perdieron por tres puntos contra el candidato de Hacemos Unidos por Córdoba, Martín Llaryora, en las elecciones de este domingo. “Solo buscamos la verdad y transparencia”, remarcaron.

A dos días de que se realizaran las elecciones provinciales en Córdoba en medio de la polémica que generó la demora de la carga de datos que dieron como vencedor al candidato del oficialismo Martín Llaryora, el senador nacional y candidato a gobernador, Luis Juez (Pro), y su compañero de fórmula, Marcos Carasso, recurrieron a la justicia par exigir la apertura de las urnas.

Juez, que ya había denunciado que los punteros del oficialismo provincial “repartían droga” a cambio de votos, no reconoció la derrota y cuestionó el escrutinio provisorio que registró fallas técnicas en los resultados que, por el momento, dan por ganador al candidato de Hacemos Unidos por Córdoba por tres puntos de diferencia con el referente del Pro.

Por ese motivo, comunicó a través de sus redes que le solicitará a la Justicia Electoral la apertura de las urnas. “Acabo de impartir expresas directivas a los apoderados legales de Juntos por el Cambio, que soliciten a la Justicia Electoral la apertura de las urnas y la lectura de las actas correspondientes y que copia de lo solicitado se comunique el Tribunal Superior de Justicia. Solo buscamos la verdad y la transparencia del acto comicial y la única forma de encontrarla es dentro de las urnas”, expresó el líder del Frente Cívico.

“Como presidente de la Unión Cívica Radical de Córdoba y candidato a vicegobernador, solicitamos junto a Luis Juez, que nuestros apoderados exijan a la Justicia Electoral la INMEDIATA APERTURA de las urnas para poder decirle a los cordobeses cuál fue el resultado de su votación el pasado domingo”, explicó Carasso y sumó: “Lo único que queremos es otorgar un poco de claridad y transparencia a este BOCHORNOSO proceso electoral”.

Tras denunciar que en Córdoba “repartían droga” por votos, Juez sumó: “La gente no quiere tener dignidad”

Luego de la derrota ante Martín Llaryora, el senador nacional habló de una serie de hechos y comparó a su provincia con Formosa. “El monstruo es cada vez más grande”, dijo.

Tras denunciar que en Córdoba punteros del oficialismo provincial “repartían droga” a cambio de votos (durante una entrevista en LN+), el senador nacional Luis Juez expresó: “Yo perdí por eso, o capaz no. Capaz no logré llegar a la gente o el hambre es superior a la idea dignidad. Tal vez el discurso mío sea el discurso de un viejo pelotudo donde la gente no quiere tener dignidad”.

“Los miserables no tienen límite. Los populismos no tienen límite. Los compañeros de mi hija fueron en silla de ruedas para hacer cola y recibir un bono. Los de la feria franca, lo mismo. El sábado a la noche en un club repartían de todo”, relató este martes en diálogo con Radio Mitre.

El legislador, quien perdió por tres puntos contra el candidato de Hacemos Unidos por Córdoba, Martín Llaryora, el pasado domingo durante la madrugada no reconoció la derrota y cuestionó el escrutinio provisorio, que registró fallas técnicas y demoró los resultados.

“Entregué mi vida en esta campaña electoral. Capaz sea la última, porque yo ya no tengo la fuerza de otra época y siento que el monstruo es cada vez más grande”, confesó y agregó: “No es la primera vez que pierdo, si me tocara perder me la banco como un duque. El tema es la forma con que cada vez las elecciones se llevan adelante”.

En ese sentido, Juez aseguró que “lo que decimos que pasa en Formosa, pasa en Córdoba. Cuando el peronismo se perpetua, y yo no soy un gorila, las mañas se reproducen. Te compran el voto”.

“Duele que la gente termine asimilando lo que no se debe asimilar. Nunca vamos a salir de la basura del fondo si no ponemos un límite. Aparte, la que reparten es toda nuestra, no es de la billetera de Juan Schiaretti. Con la nuestra los tipos son (Carlos) Gardel“, continuó.

En esa línea, aseveró que se gastaron “cientos y cientos de millones de pesos en publicidad cuando la provincia no tiene salud pública y los jubilados y docentes tienen el peor salario de Argentina”. “Yo no estoy buscando excusas, pero estoy diciendo lo que pasó; es una radiografía de lo que pasa con los populismos”, cuestionó.

Fiel a su estilo, opinó que “hay gente que toma agua de un pico público pero vota al que yo llamo el líder de la pobreza; un tipo de mierda que te mantiene en la pobreza, la mugre y la ignorancia, y le das cuatro años más de poder”.

“Han construido un imperio monstruoso. No es Santa Cruz, Formosa, Chaco o Tucumán. También es Córdoba, con dolor”, completó.

Finalizado el escrutinio provisorio, Llaryora se impuso sobre Juez por tres puntos en Córdoba

Con demora en la carga de datos, la elección en la provincia mediterránea terminó muy pareja. El senador de JxC no reconoció la derrota y anticipó: “El partido no terminó”.

Con demora en la carga de datos por fallas técnicas, en la mañana de este lunes cerró el escrutinio provisorio en la provincia de Córdoba, donde se impuso el candidato a gobernador de Hacemos Unidos por Córdoba, Martín Llaryora.

Aunque las encuestas anticipaban un triunfo del oficialismo provincial por amplia diferencia, el candidato del gobernador Juan Schiaretti solo sacó una ventaja de tres puntos por encima el senador nacional Luis Juez, la apuesta de Juntos por el Cambio.

Con el 94,90% de mesas escrutadas, Llaryora alcanzó un 42,76% de los votos frente a Juez, que obtuvo el 39,75%. Además, la reñida elección provocó una paridad entre el oficialismo y la oposición en la Legislatura provincial.

De madrugada, acompañado por la precandidata presidencial Patricia Bullrich, Juez habló desde su búnker y no reconoció la derrota, sino que pidió esperar al recuento definitivo.

“A esta hora nos preparábamos para festejar o para abrazar a quien ganara, pero el partido no terminó. Hemos hecho una elección descomunal, nos quedamos con la mayoría de la Legislatura y el Tribunal de Cuentas. Nos preparábamos para festejar o pedirle a Rodrigo (de Loredo) ir a saludar al intendente de la ciudad. Pero no podemos hacer una cosa ni la otra”, se quejó el senador, que iba acompañado en la fórmula por el diputado nacional de la UCR Marcos Carasso.

Y sumó: “Con toda la tecnología, están cargando actas a mano. Un gobierno que lleva 25 años ni siquiera puede hacer una elección. Vamos a esperar a que se cuente el último voto, porque cada voto costó mucho sudor. A nosotros no nos financia nadie”.

Más tarde, ya a las 2 de la madrugada, Llaryora salió al escenario en su búnker, donde criticó el conteo, pero festejó al asegurar que la tendencia era “irreversible”.

Córdoba: Llaryora vence a Juez en reñida elección

Por un mínimo margen, el candidato de Hacemos Unidos por Córdoba se impone en la elección para gobernador de la provincia mediterránea.

Contra todos los pronósticos que anticipaban una ventaja amplia de Hacemos Unidos por Córdoba en las elecciones provinciales, el escrutinio realizado en la provincia de Córdoba reveló una pelea voto a voto. Con un inicio con ventaja para el candidato de Juntos por el Cambio, el senador Luis Juez, hasta que promediando el mismo comenzó a revertirse la tendencia y Martín Llaryora pasó al frente por dos puntos.

Martín Llaryora ganaba la elección por apenas dos puntos, contra las encuestas que en la previa anticipaban una diferencia a su favor de entre 8 y 10  puntos. Conseguía poco más de 42 puntos, contra 40 del candidato de Juntos por el Cambio.

En tercer lugar figuraba Encuentro Vecinal Córdoba, con el 2,98 por ciento de los votos y en cuarto lugar, el candidato de La Libertad Avanza, Agustín Spaccesi con 2,99%.

A pesar del triunfo de Llaryora, el oficialismo cordobés pierde la mayoría absoluta en la Legislatura Unicameral. Juntos por el Cambio tendría mayoría con 36 bancas, mientrs que HUxC tendrá 29, e ingresan Encuentro Vecinal Córdoba con 2, FIT 1, La Libertad Avanza 1 y CREO 1.

NOTICIA EN DESARROLLO

Un diputado cordobés afirmó que la deuda de su provincia “se duplicó con el macrismo”

Un diputado del FdT acusó a Schiaretti de ser el que “peor renegoció” en el 2020 y desmintió que el pasivo sea de la época en que gobernaba De La Sota.

El diputado nacional Eduardo Fernández (FdT – Córdoba) habló este miércoles sobre la deuda de su provincia, de la cual el 98 por ciento fue tomado en moneda extranjera (dólares, euros y dinares kuwaitíes), y expresó que “se duplicó con el gobierno macrista cuando se dolarizó”.

Además, Fernández responsabilizó al gobernador cordobés Juan Schiaretti y expresó: “Nosotros habíamos marcado que Córdoba fue la que peor renegoció la deuda en el 2020 respecto a plazos e intereses”. Así también, enfatizó que esta gestión “le deja al próximo gobierno provincial una situación gravosa”.

En diálogo con AM 530, el diputado cordobés afirmó que el perfilamiento tiene vencimientos en 2024 y 2025 y que “más del 97 por ciento de la deuda está en moneda extranjera”. Asimismo, el Banco Centra de la República Argentina decidió restringirle al gobierno cordobés el acceso al tipo de cambio oficial.

Sin embargo, Eduardo Fernández acusó a gobierno cordobés por la toma de créditos: “Es una concepción que ha servido para el lanzamiento de Schiaretti a nivel nacional, similar a sectores de CABA”. “No es casual su amistad con Horacio Rodríguez Larreta (jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires). Cuando vayan a Córdoba van a ver obras como tener un faro donde no tenemos mar”, lanzó.

En tal sentido, agregó que “ha habido obras para agregar valor de tierra a los sectores que han hecho grandes negocios denominados desarrollistas”, y amplió: “Las obras publicas hechas solamente han beneficiado a un sector”.

Del mismo modo, Fernández defendió a la entidad bancaria nacional y explicó que “Córdoba tenía, para estos vencimientos de la semana pasada, 143 millones de dólares, y 166 millones en stock y con la resolución del BCRA solo debía usar 86 millones”.

“Este perfil de vencimiento fue el tipo de negociación que hizo el gobierno provincial con bancos privados, que estiró los vencimientos, pero también los intereses”, indicó, y añadió que “este modelo de endeudamiento y tipo de obra tiene una repercusión cuando vemos que el INDEC en Córdoba informa el índice de desocupación más grande del interior”.

Por último, afirmó que “es mentira que la deuda viene desde el gobierno de José Manuel de la Sota (gobernador en los períodos 1999-2003 y 2011-2015), pero no por defender, sino que objetivamente es así”, y les envió un mensaje a los candidatos de JxC y el schiarettismo: “El tema de la deuda ha tomado carácter de debate entre Luis Juez y Martín Llaryora”.

Losada y Juez se reunieron con Bullrich: “No queremos dormir con el enemigo en Córdoba”

La precandidata a presidenta recorrió Rosario y San Francisco (Córdoba) y ratificó su rechazo a la incorporación de Juan Schiaretti a JxC: “Queremos que Luis juez sea el gobernador de Córdoba sin ningún tipo negociación rara un día antes de la votación”.

Los precandidatos a gobernadores por Santa Fe y Córdoba, Carolina Losada (UCR) y Luis Juez (Pro) respectivamente, se reunieron con la precandidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, quien dejó un contundente mensaje por la incorporación de Juan Schiaretti -actual gobernador cordobés- al interbloque.

 “Córdoba y Santa Fe tienen que cambiar. Por eso queremos que Luis juez sea el gobernador de Córdoba sin ningún tipo negociación rara, no queremos negocios raros un día antes de la votación, no queremos dormir con el enemigo en Córdoba el 24 y el 25 votamos. Queremos ser claros, queremos votar a los principios y valores que representa Juntos por el Cambio”, lanzó Bullrich en rechazo al desembarco del peronista a JxC.

Más temprano y la ciudad de Rosario, la exministra de Seguridad habló de su plan contra los narcos: “Los rosarinos tienen miedo, el narco controla los barrios, las mafias cortan rutas, no pueden producir, no los dejan estudiar. No los dejan ser la ciudad que pueden ser. Vamos a ir a fondo contra los narcos. Esto va a cambiar a partir del 10 de diciembre”.

Palabra seguida, Bullrich prosiguió. “Vamos a liberar a Rosario del narcotráfico y de las bandas criminales. El problema con estas bandas es que se adueñan y generan una ley paralela a la nuestra. Es fundamental una estrategia seria, consistente, como la que tuvimos cuando nos tocó estar y bajamos todas las variables”.

“Control territorial, participación de fuerzas armadas cambiando la legislación vigente. Basta de un pueblo que vive con miedo, vamos a liberar a Rosario y ya estamos trabajando en ese sentido”, agregó. “Tendremos cárceles de alta seguridad e incomunicación total para los líderes criminales. No van a poder seguir manejando sus bandas desde ahí. También vamos a ir a fondo por la plata de los narcos que es lo que más les duele”, subrayó.

En Rosario, entre otras actividades, Bullrich recorrió y visitó la distribuidora Rosental e Hijos que cuenta con alrededor de 300 operarios. Además de Damián Arabia -coordinador político para el interior del país-, estuvo acompañada Federico Angelini, presidente del Pro nacional y candidato a vicegobernador; el senador nacional, Dionisio Scarpín, los diputados nacionales Germana Figueroa Casas y José Núñez; el presidente del Pro local, Cristian Cunha; la diputada provincial Ximena Sola; la concejal Anita Martínez; y el dirigente Germán Pugnaloni.

En el marco de la lucha contra el narcotráfico, la precandidata a presidenta continuó: “Tolerancia cero para la complicidad y la corrupción con el narcotráfico. Políticos, barras bravas, sindicatos. El que colabore con el narco va preso y, además, iniciaremos con ‘Armas de Fuego Cero’. Vamos a controlar la población y secuestrar todas las armas no autorizadas. Sin armas no hay violencia”, redondeó.

Ya en San Francisco, Córdoba, Bullrich se reunió con Luis Juez y -junto a Losada- participaron de un acto en la plaza Sarmiento con vecinos del que también fueron parte la diputada nacional Laura Rodríguez Machado, la senadora Carmen Álvarez Rivero, el candidato a intendente local, Marco Puricelli; José Bria y Guillermo Borda.

Los tres (Bullrich, Losada y Juez) se trasladaron hacia el monolito que une las provincias de Córdoba y Santa Fe -un símbolo de la ausencia total del Estado- donde remarcaron su compromiso de la lucha contra el narcotráfico y la inseguridad: “Vamos a ir a fondo”, insistió la candidata a presidenta. “Nunca los argentinos se sintieron tan seguros como cuando Patricia fue la ministra de Seguridad de los argentinos”, definió Juez.

“El voto de los cordobeses y santafecinos es indispensable para ganar porque son votos de valores que viene con la cultura del trabajo. Son provincias que tienen cadenas de valor importantes, producción, industria, campo. Queremos que no se confunda el voto del cambio con la continuidad”, aseguró Bullrich.

Palabra seguida, agregó: “El voto con valores es el voto que va a cambiar. No se cambia administrando el poder de cualquier manera. No se cambia aliándose a un poder corrupto. ¿Quién puede vivir en un país donde 13 provincias tienen más empleados públicos que privados? ¡Tenemos que dar vuelta esa cultura!”.

Por último, la exministra de Seguridad concluyó: “Tenemos claro lo que pasa. Pusimos policía federal y casi no queda ninguno. Vamos a volver a poner en orden esta zona para que no se conozca como el camino de la droga entre Santa Fe y Córdoba”.

El internismo extremo desgasta a los dos principales frentes

Hasta hace un año seguro ganador de las presidenciales de este año, Juntos por el Cambio se ha complicado por decisiones fallidas y vivió su semana más difícil en los 8 años de existencia que lleva ese espacio. El oficialismo, en tanto, adolece de candidatos poco taquilleros y una crisis económica inmanejable.

Por José Angel Di Mauro

Hay dos fechas clave en los meses de junio de cada año impar. Hablar de los años impares es referirnos a los electorales, y por lo tanto citamos el vencimiento del plazo de solicitud de reconocimiento de alianzas transitorias y confederaciones para participar en los comicios (14 de junio), y el cierre de listas de precandidatos para las PASO (24 de junio).

Toda la atención siempre está puesta en el último sábado del mes, cuando se conocen las fórmulas e integración de listas legislativas; la novedad es que esta vez todos estén tan pendientes de la inscripción de las alianzas electorales entre partidos, un dato generalmente protocolar, pues los contendientes más importantes suelen llegar a esa fecha con ese tema resuelto.

No es el caso de esta elección, que ha sumado esta semana ingredientes novedosos para una cita electoral ya de por sí marcada por numerosas particularidades inéditas. El intento de Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales -con la anuencia de la Coalición Cívica y el Peronismo Republicano- de generar un nuevo frente opositor que incluya al gobernador cordobés fue un bombazo dentro de Juntos por el Cambio.

El tema venía siendo conversado desde hace tiempo, aunque como un acuerdo de gobernabilidad a anunciar posteriormente a las PASO. Pero las negociaciones se aceleraron a partir de la segunda semana de mayo, con la intención de introducir ese anuncio para las elecciones de agosto.

El jefe de Gobierno porteño venía conversando con su par cordobés y otras figuras que se sumarían a la movida, como Florencio Randazzo. Desde lo que podría denominarse “peronismo disidente” ponían fichas a que Larreta rompiera Juntos por el Cambio y armara un nuevo frente electoral con el radicalismo, la Coalición Cívica y el peronismo no kirchnerista. Una posibilidad que coincidía con la premisa larretista de armar desde el gobierno una coalición que reuniera el 70% de las fuerzas, de modo tal de darle la gobernabilidad necesaria a una administración que deberá sortear una crisis gigantesca.

En esas elucubraciones que avanzaban por esos días de mayo se especulaba con unas PASO que incluyeran a Larreta, Schiaretti y Juan Manuel Urtubey, con alguien del radicalismo que podría ser Facundo Manes. Eso contemplaba que la implosión de JxC llevara a Patricia Bullrich y Mauricio Macri a establecer un acuerdo electoral con Javier Milei. Morales, en tanto, iría como vice de Larreta.

En esas negociaciones no se especulaba especialmente con la posibilidad de que el gobernador cordobés fuera vice de Larreta; más bien iría como su jefe de Gabinete en caso de ganar el dirigente del Pro las elecciones. La obsesión de Schiaretti pasa por no perder la provincia de Córdoba, de ahí que no le pusiese demasiada atención al armado en los 24 distritos del país. El ancla partidaria con el que se proyectaría electoralmente es la Democracia Cristiana, partido con el que “el Gringo” mantiene un acuerdo histórico, a través de Juan Brügge, dirigente cordobés de la DC que fue diputado nacional entre 2015 y 2019 y hoy ocupa un cargo de director en el Banco de la Provincia de Córdoba.

Con todo, a Larreta y Morales no les cerraba generar una ruptura de JxC. Nada garantizaba además que Bullrich y Macri se fueran con Milei. Los propios protagonistas de esta disputa se han cansado de repetir antes y ahora que la sociedad no perdonará nunca a quien rompa la principal oposición.

Eso sí, desde el larretismo aclaran que el acuerdo con el cordobés no está caído y que solo podría variar la manera como se presentaría el entendimiento.

No dan los tiempos ya para alcanzar un acuerdo que debería incluir un cambio de nombre para el frente opositor y el consenso necesario para sumar a la totalidad del Peo. Larreta -desde cuyo sector anticipan que habrá novedades en los próximos días- necesita al gobernador cordobés bien cerca para que le rinda como él desea: proporcionándole una mayoría de votos en el segundo distrito más poblado del país. Afecto a los aparatos partidarios, Rodríguez Larreta confía en que Diego Santilli sea su carta ganadora en la Provincia, brindándole una diferencia clave en el Conurbano, para su disputa individual con Patricia Bullrich. El jefe de Gobierno se imagina ganador en el distrito porteño y ve entonces a La Docta como la llave de un triunfo en las PASO.

Pero las cosas no parecieran ser tan lineales, sobre todo en unas elecciones tan particulares como estas. En la Provincia, lo razonable es que el candidato presidencial sea el que arrastre al candidato a gobernador, y no al revés; en la Ciudad el voto macrista puede superar al del propio jefe de Gobierno, y en Córdoba la realidad es que hoy la exministra de Seguridad lidera las encuestas. Ese es el origen de esta movida de Larreta. La integración de Schiaretti a JxC o como se llamara si lo sumaran, no era para que compitiera por sí solo: si va por afuera no le serviría a Larreta, pues le restaría votos.

“El que va ganando no patea el tablero al filo de los cierres”, advierten desde el bullrichismo, donde consideran haber controlado la situación, mas se mantienen alertas. Como sea, vale considerar las observaciones del consultor Carlos Fara, quien relativiza precisamente el valor de las encuestas. “Solo a efectos metodológicos, debe recordarse que está existiendo un importante rechazo a responder encuestas, sobre todo telefónicas, y que quienes más responden son los más politizados e informados, segmento en el cual tiene clara ventaja Patricia”, señala como especialista en la materia.

La estrategia hasta ahora fallida del tándem Larreta-Morales estaba destinada a darse de bruces con la campaña en Córdoba, donde votan al día siguiente del cierre de listas. Si bien las encuestas le dan ventaja al candidato Schiaretti, Martín Llaryora, desde antes de lo sucedido la semana pasada, está claro que Luis Juez le endilgará a Larreta una eventual derrota el 25 de junio. Y si gana, le agradecerá a Patricia Bullrich y Macri. También es cierto que el gobernador cordobés no hubiera aceptado estas jugadas de estar seguro de que gane su delfín. La realidad es que las elecciones que se celebran cada domingo en decenas de municipios cordobeses están dando resultados equilibrados, pero con algunas derrotas del schiarettismo. Algunas notorias, como La Calera el domingo pasado. “Es como si el peronismo perdiera en La Matanza”, ejemplificó un cordobés, dándole la razón a quienes en Juntos por el Cambio se agarran la cabeza por estar desaprovechando la situación. El lunes pasado, en lugar de estar hablando de esos resultados, la atención se la llevaba la disputa en torno a un gobernador cordobés que, de paso, aclaraba que no pensaba sumarse a Juntos por el Cambio.

En la vereda de enfrente no están mejor. Cuando parecía instalada la aceptación de que hubiera PASO en el frente oficialista, se reforzó la presión por acordar una lista única. Justo cuando la propia vicepresidenta parecía convencida de la conveniencia de unas primarias, los gobernadores fueron contundentes en el sentido contrario. Toda una señal de que CFK ya no ostenta el poder de otrora.

Celebró Sergio Massa, cuyas acciones habían decrecido las últimas semanas, pero ahora revivieron sus aspiraciones a ser el candidato oficialista. Unico, según remarcan desde su entorno como condición innegociable. Si bien algunos retrucan las amenazas que desde el Frente Renovador han hecho respecto de jugar solos si hay interna advirtiendo que “no tienen adónde irse”, la realidad es que el poder de fuego del ministro no es de soslayar: nadie quiere que deje el Palacio de Hacienda por el tembladeral que eso generaría; y si fuera candidato, ¿cómo podrían permitirse las críticas de su eventual adversario sin dañar aún más a la propia economía?

Como sea, Daniel Scioli dice y repite que no está dispuesto a bajar su candidatura. El embajador en Brasil cuenta con el guiño del propio presidente, y un frente de partidos nacionales que son la estructura partidaria para las candidaturas nacionales en CABA, provincia de Buenos Aires y todo el país. Dicen que no van a aceptar candidaturas sin competencia, reclaman reglas de juego claras para todos los que compitan, piso electoral lo más bajo posible para poder integrar las listas después de los resultados de la elección y la conformación de un programa de gobierno.

Están el Partido del Trabajo y la Equidad (ParTE, de Alberto Fernández); Proyecto Sur, Compromiso Federal, Miles y Lealtad y Dignidad (partido provincial de Buenos Aires). Están también Eduardo Di Cola (Córdoba) y Chino Navarro por el Movimiento Evita. En la provincia de Buenos Aires están armando listas en las 8 secciones electorales y en los 135 distritos

“Es la consolidación de un frente peronista que se referencia en Scioli y Tolosa Paz, dispuesto a competir en las PASO armando en todas las jurisdicciones”, confió una fuente del sector.

“Vamos todos a las PASO, a competir por todos los cargos, en listas separadas en todas las provincias, con reglas de juego claras”, concluyó.

Tanto Scioli, como Alberto, no parecen dispuestos a ceder.

A través de un spot, Juez cuestionó la gestión sanitaria de Schiaretti

Tras el revuelo por la incorporación trunca del gobernador cordobés, el senador que irá por la gobernación el próximo 25 de junio remarcó que “no hay peor enfermedad que el abandono”.

El candidato a gobernador de Córdoba y senador nacional Luis Juez (Pro) publicó este jueves un vídeo donde cuestionó a la gestión sanitaria del actual gobernador Juan Schiaretti y afirmó que “no hay peor enfermedad que el abandono”.

En la semana en que el precandidato a presidente de Juntos por el Cambio, Horacio Rodríguez Larreta, insistiera con la incorporación de Schiaretti a la coalición y que Juez manifestara que no lo iba a tolerar de ninguna manera, este último publicó un spot donde se remarca que “es hora que todos los hospitales tengan el equipamiento que se necesita” y “de sanar viejas heridas”.

Juez será candidato a gobernador, junto a al diputado radical Marcos Carasso, candidato a vicegobernador, competirán este domingo 25 de junio contra Martín Llaryora, actual intendente de la capital de Córdoba, quien cuenta con el apoyo de Schiaretti.

Pese a que Juez cuenta con el apoyo de JxC a nivel nacional, el pedido de incorporación trunca del gobernador de Córdoba (peronismo no oficialista) generó mucho revuelo interno. “Cómo no se va a confundir el electorado si yo le dijo que le queremos ganar a Schiaretti y al otro día lo sumamos a la lista”, enfatizó.

Negri consideró que la suma de Schiaretti a JxC “no podía salir bien”

El titular del bloque UCR en Diputados se diferenció del presidente radical, Gerardo Morales, respecto de incorporar al interbloque al actual gobernador cordobés. “Esto generó confusión y tensión”, sostuvo.

El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, habló con la prensa antes de la disertación de Mauricio Macri y de Luis Juez en la Bolsa de Comercio de Córdoba al mediodía de este martes y se refirió a la interna que se generó dentro del interbloque respecto a la posible incorporación de Juan Schiaretti, actual gobernador de Córdoba.

“No podía salir bien la suma de (Juan) Schiaretti a Juntos por el Cambio, toda vez que nosotros llevamos siendo sus principales opositores en Córdoba desde hace 23 años. Creo que, a esta altura del partido, la coalición nacional debe evitar costos. Fíjense que esto generó confusión y tensión”, sostuvo Negri diferenciándose del planteo del presidente de la UCR, Gerardo Morales.

En esa línea, sostuvo: “Nosotros hemos puesto la energía en Córdoba por estar unidos y presentar la mejor oferta a los ciudadanos, que son Luis Juez y Marcos Carasso”.

“Si hace seis meses, quienes hoy quieren traer a Schiaretti hubieran planteado el tema, se hubiera analizado con tiempo si realmente hay coincidencias programáticas, no hubiera existido este nivel de tensión. Pero se procedió mal, sobre la hora. Inclusive, las últimas opiniones del gobernador Schiaretti es que no quería saber nada con Juntos por el Cambio”, cuestionó el radical.

Y cerró: “Creo que ahora debe bajar la espuma, las luces amarillas deben ponerse en verde, JxC debe reordenar las prioridades de la coalición. Nosotros, en Córdoba, estamos unidos, todos”.

Juez, contra el desembarco de Schiaretti: “No vamos a tolerar la incorporación”

El candidato a gobernador de JxC en Córdoba dijo que “no se puede hacer cualquier cosa” porque “venimos a cambiar un mecanismo que viene gobernando hace 25 años y tiene a la provincia de rodillas”. Juez llegó de sorpresa a la reunión del frente opositor.

El senador nacional y candidato de Juntos por el Cambio en Córdoba, Luis Juez (Pro), arribó a la reunión del interbloque de forma sorpresiva y sin estar invitado para rechazar la eventual incorporación del gobernador de su provincia, Juan Schiaretti, al frente opositor y señaló que “no se puede hacer cualquier cosa”.

“Es algo que no tiene explicación. Claramente en Córdoba vamos a confrontar con un modelo que tiene a mi provincia de rodillas hace 25 años y la incorporación de Schiaretti complejiza absolutamente el tema porque el candidato de Schiaretti expresa todo lo contrario a lo que nosotros le venimos a plantear a la gente”, planteo en declaraciones a la prensa.

“No me vine a llevar ni un triunfo ni una derrota, vine a plantear cuál es mi responsabilidad y me toca ser candidato a gobernador y representar a una alianza plural integrada por un montón de sectores que en 24 años confrontamos siempre entre nosotros. Nosotros hicimos todos los deberes, por primera vez en 24 años la oposición se juntó, trabajó, se ordenó, se disciplinó, no nos peleamos y hoy la gente lo está reconociendo en cada una de las elecciones en las municipalidades, ese concepto de unidad para poder gobernar”, precisó.

Así, advirtió que “no vamos a poner en riesgo eso por una decisión, que entendemos, no tiene explicación para el electorado cordobés. Ya saben cuál es la postura del electorado de Córdoba. No vamos a tolerar la incorporación, nosotros venimos a cambiar un mecanismo que viene gobernando hace 25 años”.

“Nos perjudica, nos lastima, nos desorienta”, resaltó Juez y remarcó: “No vamos a tolerar de ninguna manera una incorporación que confunda al electorado en Córdoba. La gente tiene una esperanza muy cortita. Yo pretendo ser el gobernador que le dé a Córdoba, para darle a Córdoba lo que le falta”.

El candidato a gobernador se quejó porque la posibilidad de incorporar al peronista se da en momentos en que está muy próxima la elección provincial, por lo que consideró que el electorado puede confundirse.

“He venido a plantear eso, a defender esto, que nos ha costado mucha unidad de la oposición en Córdoba. En política no vale todo, yo tengo más derrotas que triunfos, lo que no se puede hacer es cualquier cosa”, expresó.

En tanto, resaltó: “El 25 de junio vamos a dar la pelea, no me voy a ningún lado, vamos a gobernar si los votos nos alcanzan y si no alcanzan no será porque no nos esforzamos”.

El senador nacional advirtió que está enfrentando a “un monstruo” en Córdoba por sus recursos y publicidad, pero decidió viajar a la Ciudad para estar en la reunión: “Me vie en auto, soy un seco, estoy enfrentando a un monstruo y perder un día de campaña es mucho”.

“Cómo no se va a confundir el electorado si yo le dijo que le queremos ganar a Schiaretti y al otro día lo sumamos a la lista”, enfatizó Juez.

Fuerte respaldo de la CC ARI a Luis Juez

“Es hora de poner fin a una era de 24 años de un mismo signo político en Córdoba”, afirmó Maximiliano Ferraro tras reunirse con el candidato a gobernador por JxC.

El presidente de la Coalición Cívica y diputado nacional, Maximiliano Ferraro, expresó este martes el fuerte respaldo del partido a la candidatura a gobernador de Córdoba por JxC, Luis Juez, al asegurar que “es hora de poner fin a una era de 24 años de un mismo signo político en Córdoba”. “Vengo a respaldar y acompañar la candidatura de Luis Juez como gobernador y a todo el equipo de Juntos por el Cambio; esta Provincia tiene la oportunidad de finalizar con una era de un gobierno del mismo color político”, aseguró Ferraro luego de mantener este mediodía una reunión con Luis Juez.

De este encuentro también participó Gregorio Hernández Maqueda, dirigente de la CC ARI local y candidato a legislador por esa provincia, quien aseguró que “este 25 de junio, los cordobeses tienen que saber que no es una elección más, sino que vamos a elegir la provincia que queremos para los próximos 20 años”.

“Hay dos modelos bien claros: un modelo feudal y autoritario que representa el Néstor Kirchner cordobés, que es Llaryora, y otro modelo que representa Luis Juez, que viene a echar luz a toda la oscuridad que nos deja el peronismo”, resaltó Hernández Maqueda.

Los dirigentes de la Coalición Cívica, Ferraro y Hernández Maqueda, recorren la provincia de Córdoba desde el domingo pasado.

“Es necesario oxigenar la institucionalidad y lograr la alternancia en Córdoba para potenciar aún más el desarrollo que tiene esta provincia por delante. Pude ver cómo en estos lugares, que son los que más aportan al crecimiento del país, aún hace falta resolver muchas cuestiones en materia de infraestructura y de servicios esenciales como la seguridad y la educación”, señaló Ferraro luego de recorrer el sur de Córdoba, donde el lunes se reunió con cordobeses de las localidades de General Roca, Los Surgentes, Camilo Aldao, Isla Verde, Viamonte y Laboulaye.

Luis Juez: “A pesar de la plata que pone Córdoba, los vamos a cagar a votos”

El precandidato a gobernador apuntó contra el oficialismo: “Es obsceno ver cómo el dinero público se gasta en campaña electoral”. Por otro lado, habló sobre el encuentro que mantuvo con Mauricio Macri.

luis juez sesion senado acuerdo fmi

El senador nacional y precandidato a gobernador en la provincia de Córdoba, Luis Juez (Pro), apuntó contra el oficialismo por la “obscenidad de los gastos con dinero público del oficialismo durante la campaña”, y aclaró: “Igual los vamos a cagar a votos”.

“Recuperamos dos lugares muy importantes del sur de la provincia de Córdoba que estaban en manos del peronismo hace 20 años. Los oficialismos cuando gobierna el peronismo tienen un reparto de recursos monstruoso. Es una obscenidad imposible de sostener. La campaña electoral en Córdoba debe ser la más onerosa desde la vuelta de la democracia”, expresó en diálogo por CNN Radio.

Y detalló: “Hablo a nivel provincial, el intendente Martín Llaryora deberá haber gastado no menos de 1.500 millones de pesos. Nunca vi semejante despilfarro de dinero en una campaña, millones y millones de pesos. Si vos me decís que en esta provincia está todo bien, no te diría nada, pero con las dificultades que tenemos en salud, educación, seguridad y con los jubilados no deja de ser una propuesta indecente”.

“Siempre me enfrenté al poder con un escarbadientes. No verme en la gigantografía o en la pauta publicitaria no es un impedimento. En el 2007 les gané y me robaron; en el 2011 perdí. En una provincia donde el crecimiento de la pobreza y marginalidad sin límites, es obsceno ver cómo el dinero público se gasta en campaña electoral”, expresó Juez.

Además, opinó sobre quienes se pasaron al otro frente político: “Se robaron un par de cuatro de copas, no sirven para nada. Se robaron tipos que no debían estar con nosotros y eso nos viene muy bien. Si después de 25 años te vas con el enemigo que estuviste cuestionando por el hecho de que te ofrecen vaya a saber qué, el que tiene que explicar esa falta de convicción son ellos, a mi me viene muy bien”.

“Los tipos gobernaron durante 25 años en Córdoba y tenemos la peor salud pública de los últimos 25 años. Los salarios de jubilación docente es la peor en toda la República Argentina, le robaron el 82% móvil a los jubilados, destrozaron la inseguridad convirtiéndola en una carrera partidaria. Tenemos una gran oportunidad”, disparó.

Y lanzó: “Los vamos a cagar a votos. A pesar de la plata, los vamos a cagar a votos. Lo nuestro va por otro lado. ¿Cómo no se va a enojar la gente si va a una guardia por el brote de bronquiolitis y no hay pediatras? ¿cómo no se va a enojar si la inseguridad en más grave que en Rosario y la plata se gasta en operadores de medio y pauta publicitaria?”.

“Es una campaña de una obscenidad en un gasto estatal por parte del Gobierno que asusta. Trabajan con un populismo berreta porque la gente tiene necesidades y necesita la fantochada para los bolsones, para el IFE, yo no me enojo con la gente sino con el que da”, remató.

Reencuentro con Mauricio Macri

Por otro lado, fue consultado por el encuentro que mantuvo con el expresidente Mauricio Macri y adelantó que “vendrá la semana que viene con la presentación del plan de gobierno. Está consustanciado con el esfuerzo de Juntos por el Cambio de la provincia. Fue una muy buena reunión. Lo que está bien está bien y lo que está mal está mal. El expresidente tuvo predisposición para escucharme”, y cerró: “Tenemos la chance de construir el sueño de esta provincia con mayor sintonía”.

De cara a las elecciones en Córdoba, Macri recibió a Luis Juez

El expresidente y el candidato a gobernador venían distanciados y este martes limaron asperezas en un momento clave de la campaña.

Consagrado por Juntos por el Cambio como el candidato único para las elecciones del 25 de junio en Córdoba, el senador nacional Luis Juez se reunió este martes con el expresidente Mauricio Macri.

El encuentro cobró especial trascendencia por el caudal electoral que arrastra el líder del Pro en la provincia mediterránea y el distanciamiento entre ambos que viene desde hace tiempo, tal vez desde que Juez dejó de ser embajador en Ecuador.

De  hecho, el senador nunca vio con buenos ojos la buena relación entre el exmandatario con el gobernador Juan Schiaretti.

Tras el encuentro, Luis Juez publicó una foto de ambos con el siguiente texto: “Es un gran honor contar con el apoyo de nuestro ex presidente @mauriciomacri. Fuimos los cordobeses quienes lo hicimos presidente en 2015 y cada día valoramos más su gestión. Los dos coincidimos en los problemas que hay que resolver con urgencia en nuestra querida provincia”.

Entrevistado este martes por la noche en TN, Juez definió la que mantuvieron en esta capital como “una buena charla”. Reconoció que ambos tenían “una charla pendiente”,  y en la misma -dijo el senador- “he planteado la necesidad de que nos acompañe en este proceso de recuperar Córdoba para los cordobeses, y he encontrado un eco favorable, voluntad, ganas, decisión”.

Respecto a las rispideces en el seno de Juntos por el Cambio en Córdoba, Juez remarcó que “hemos logrado aprender de nuestros errores” y resaltó que esta es la primera vez en 24 años en que “apostamos a unificar”.

¿Qué dijo Macri al respecto? “Le pareció bien este salto de sabiduría”, subrayó Luis Juez.

Luis Juez presentó una primera parte de su propuesta de gestión: “Paz y seguridad para los cordobeses”

El senador nacional y candidato a gobernador por Córdoba remarcó que su plan de seguridad consiste en combatir la delincuencia y el narcotráfico. Además, afirmó que de ser electo dictará la emergencia en seguridad.

El senador nacional y candidato a gobernador de Córdoba por la coalición de Juntos por el Cambio (JxC), Luis Juez, presentó su primera propuesta de gestión que tiene como principal eje la “paz y seguridad” de los cordobeses mediante el “combate a la delincuencia común y al narcotráfico”, con vistas a las elecciones provinciales del próximo 25 de junio.

El principal referente del Frente Cívico (FC) encabezó la actividad en el Hotel Quinto Centenario, de la ciudad de Córdoba, donde expuso su primer tramo de propuestas, denominado ‘“Plan Paz y Seguridad” y adelantó que -en caso de acceder a la gobernación- dictará la “emergencia en seguridad”.

“Nuestro plan consiste en dos grandes puntos. El primero denominado ‘Lucha frontal contra el Narcotráfico’ combatiéndolo de arriba hacia abajo, blindando nuestras fronteras, trabajando con provincias vecinas e incorporando inteligencia al sistema de seguridad”, explicó Juez.

Y agregó: “El segundo punto es clave: tenemos que recuperar el control en la vía pública. Somos claros: vamos a darle total independencia a la justicia, tenemos la decisión política de cuidar y apoyar a la policía para su correcto desempeño, vamos a construir una cárcel de máxima seguridad e invertir en formación, innovación y monitoreo”.

En ese sentido, Juez adelantó que incrementará el 50% el presupuesto destinado a la seguridad y que va a “exigir al Gobierno nacional” la participación de las fuerzas federales como la Gendarmería, Policía Federal y Aeroportuaria para “combatir al narcotráfico” y también construir una “cárcel para narcos”.

“Como gobernador voy a hacerme cargo del dolor más grande que tenemos los cordobeses, voy a hacerme cargo de la inseguridad, voy a ser el ministro de Seguridad. Es hora de vivir seguros. Necesitamos ponernos al hombro uno de los principales problemas de Córdoba y de los cordobeses”, destacó Juez, al sostener que se debe “cortar la ola de robos y hurtos para recuperar el control el control de la vía pública”.

En la misma línea, planteó un “combate frontal contra el narcotráfico que bien creciendo en la provincia”.

Para alcanzar los objetivos adelantó que evitará toda la burocracia del Estado, por lo tanto, lo primero que va a hacer en su gestión es “aumentar el 50% del presupuesto en Seguridad”, para de esa manera “contar con todas las herramientas” que se requiere para la implementación del plan.

Juez lleva como candidato a vicegobernador a Marcos Carasso, diputado nacional y presidente del radicalismo provincial.

En las elecciones provinciales del 25 de junio competirán 11 listas para elegir gobernador y vice, 70 legisladores y tres miembros para el Tribunal de Cuentas, y se utilizará el sistema de Boleta Única de Sufragio (BUS), un solo papel con todas las candidaturas y las preferencias se marcan con tilde de lapicera.

En forma simultánea en esa fecha habrá comicios para renovar autoridades en 227 municipios y comunas del total de 427 que conforman la geografía provincial.

Luis Juez: “Lorenzetti está más cómodo cantando con Giecco y el Papa que sacando los fallos”

El senador opositor y precandidato a gobernador de Córdoba cuestionó que “la Corte tiene estas cosas perezosas”, pero reafirmó la decisión de suspender las elecciones en Tucumán y San Juan.

luis juez sesion senado acuerdo fmi

El senador y precandidato a gobernador de Córdoba, Luis Juez (Pro), cuestionó los tiempos de la Corte Suprema: “Lorenzetti está más cómodo cantando con Giecco y el Papa que sacando los fallos”, pero respaldó la decisión de suspender las elecciones en San Juan y en Tucumán.

“Hay jurisprudencia para hacer uso, lo hubiese sacado antes para salir del nivel de suspicacia”, planteó en diálogo con Radio Rivadavia y agregó que “el kirchnerismo es muy pícaro, la gente tiene que entender que cuando decidió poner en enero a la Corte en el banquillo de los acusados y a metros de la guillotina era para evitar estas cosas”, al tiempo que admitió que “hay que reconocer que la Corte tiene estas cosas perezosas”.

En la misma línea, cargó contra uno de los miembros del Máximo Tribunal, Ricardo Lorenzetti, el único de los cuatro que no votó la medida cautelar: “Está más cómodo cantando con Giecco y el Papa que sacando los fallos en tiempo y forma”.

“Si esto salía hace 15 días atrás la cosa es muy clara, porque no podes violar la Constitución, y el único organismo establecido para intervenir en hecho de violaciones provinciales es la Corte”, desarrolló Juez, y completó: “El fallo no dice nada estrepitoso, pero lo hace a pocas horas de una elección, y hace que el kirchnerismo que anda revictimizándose intente darle otra explicación”.

En un claro mensaje al oficialismo, vociferó: “Es más fácil que tus gobernadores dejen de boludear y de cambiar la constitución, no podes estar todo la vida en el poder. Si juraste respetarla, no podes violarla con artilugios como en Tucumán y en San Juan”.

Por otro lado, celebró la foto de unidad que protagonizaron tres de los seis precandidatos a presidentes por Juntos por el Cambio en Córdoba compuesta por el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; la titular del Pro con uso de licencia, Patricia Bullrich, y el presidente de la UCR, Gerardo Morales.

“No sé si hay onda, pero hubo un gesto de cariño y respeto porque la gente tiene la esperanza muy corta. Les agradecí a todos porque con el gesto de simpleza, la gente se conforme. Nos dicen que no nos peleemos porque no tienen otra opción”, reveló.

Asimismo, indicó: “Les digo a todo el mundo que nuestro enemigo no está adentro sino afuera. Hace 25 años que el enemigo nos pone de rodillas, el que nos roba la esperanza, el futuro de tus hijos. Si nos ven discutiendo o peleando, a la gente no le queda nada porque a estos no le creen porque son unos mentirosos y si nos ven a los empujones, no les queda nada”.

Por último, recordó que en 2015 y en 2019 dirigentes nacionales “se sentían más cómodos con (Juan) Schiaretti que con la oposición”, y concluyó: “Es cierto que hemos construido una unidad sincera después de haber fracasado durante 24 años. No necesitamos amarnos sino saber dónde está el enemigo para ver que ninguno de los nosotros individualmente es más que el conjunto”.

Cierre de listas en Córdoba con polémicas

El candidato de Juntos por el Cambio llevará un radical como vice, en tanto que el del oficialismo provincial lleva a una dirigente de la UCR como compañera. Un importante dirigente del Pro pateó el tablero en la Ciudad.

De cara a las elecciones provinciales del 25 de junio, cerraron las listas en la provincia mediterránea con datos fuertes no exentos de polémicas.

Por lo pronto, el candidato de Juntos por el Cambio, el senador nacional Luis Juez, estará acompañado por el presidente del radicalismo provincial, el diputado nacional Marcos Carasso, como candidato a vice.

Una sorpresa la dio el cierre de Hacemos Unidos por Córdoba, que postula al actual intendente capitalino Martín Llaryora y llevará como compañera de fórmula a la intendenta radical de Juárez Celman Myriam Prunotto.

El kirchnerismo competirá bajo el nombre “Creo en Córdoba de Todos”, y postula al actual intendente de Embalse Federico Alesandri, que estará acompañado por la diputada nacional camporista Gabriela Estévez.

Otro que pateó el tablero fue el renunciante presidente del Pro, el exdiputado nacional Javier Pretto, que irá como compañero de fórmula de Daniel Passerini, el postulante del schiarettismo en la capital provincial. Al anunciar su decisión, Pretto dejó de ser presidente del partido fundado por Mauricio Macri.

Conocida la decisión de Pretto, la diputada nacional Soher El Sukaria reprochó a través de las redes sociales tal decisión: “Hoy más que nunca la política necesita coherencia y convicción. Dirigentes como el expresidente del Pro de Córdoba Javier Pretto dañan la confianza ciudadana y defraudan la convicción política”. Y cerró: “La ambición personal jamás puede ser superior a una construcción colectiva. Nuestro espacio vino a cambiar y transformar, y eso hacemos cada día porque somos el cambio o no somos nada”.

https://twitter.com/Maxiferraro/status/1655067857942638592?s=20

La emoción de Luis Juez al hablar de la discapacidad de su hija

Al borde del llanto, el senador cordobés agradeció a sus pares por el tratamiento del proyecto sobre la renovación del Certificado Único de Discapacidad.

Previo a la sanción del proyecto para la renovación del Certificado Único de Discapacidad en el Senado, el cordobés Luis Juez (Pro) se emocionó al hablar sobre la discapacidad de su hija y relató la lucha constante para renovar el certificado, por lo que agradeció a sus pares por el tratamiento de la iniciativa.

Con los ojos llorosos y la voz quebradiza de la emoción, Juez pidió la palabra para hacer un breve comentario: “No estaba en la lista, pero pedí”, y se interrumpió para remarcar: “Hoy un día bárbaro ¡Eh! quiero decirlo con sinceridad, comparto la definición de la presidenta del Cuerpo. Un día maravilloso estamos tratando temas increíblemente importantes y sensibles”.

Tomó aire y relató su situación personal: “Como no sé cuántos de acá tienen la posibilidad de hablar con lo que significa. Yo la escuchaba a la senadora de Catamarca (Lucía Corpacci), a la senadora de La Rioja (Clara Vega) y la vedad es así, cuando uno tiene una criatura con discapacidad y esa discapacidad es permanente, la reiteración sistemática casi al borde de la humillación de tener que ir a mostrarle que la criatura no va a progresar porque tiene una discapacidad de esas que son para toda la vida, cuesta entender lo que le significa a la madre, a la familia, a los hermanos”.

Al borde del llanto, expresó: “Entonces yo, simplemente, no sé cuántos senadores pasan por esa situación, pero yo hace 22 años tengo un regalo en mi casa, un obsequio de Dios que se llama Milagros y en nombre de ella y de sus hermanos, de mi esposa y familia completa quiero dar las gracias. Muchísimas gracias”.

Juez, sobre las elecciones: “A todos les digo que nos ayuden a ganar Córdoba”

El senador del Pro describió que su provincia “ya no es productiva, ni industrial, tiene mayor concentración de pobreza y desocupación”. Además, apuntó contra el kirchnerismo y lo calificó como “una máquina de disputar poder”.

luis juez sesion senado acuerdo fmi

Postulado como candidato a gobernador por Córdoba, el senador nacional Luis Juez (Pro) afirmó que “a todos les digo que nos ayuden a ganar en la provincia”. En ese sentido, sostuvo que su ciudad natal “ya no es productiva, ni industrial, tiene mayor concentración de pobreza y desocupación”.

En diálogo por la FM 89.9 Juez planteó: “Nosotros no nos rendimos nunca. Te puede ir mal, podes fracasar, pero te levantas, te sacudís, te secas las lágrimas y arrancas de vuelta. Es así esto. Hace 22 años que la peleo. Esa elección nos la robaron y la vedad que fue injusto porque habíamos hecho un gran esfuerzo. Después la otra fue terrible porque no me la dejaron pelear, pero nunca me rendí, ni bajé los brazos. Muchas veces hemos ido con ofertas electorales muy berretas que no nos alcanzaba, pero siempre nos paramos a decir lo que pensamos. Yo no pienso entregarle a otro lo que pienso para que no lo exprese con la fuerza y la convicción”, y se describió como “un peleador nato”.

A su vez, expresó: “Yo creo en los valores, en tema ideológico vengo de una cuna peronista, pero creo en los valores, en la honestidad, en la transparencia, en la ética, en el compromiso de la palabra que no son ni de derecha ni de izquierda. Yo con Néstor tenía una relación maravillosa, entonces cuando algún pibe de la Cámpora me quiere correr por la izquierda le digo ‘para que mientras vos estabas boludeando yo me juntaba con tu papá a discutir qué Argentina queríamos’, pero siempre le planteaba límites y le decía ‘este Jaime que es secretario de Transporte es un bandido’, me mandó hasta a hablar con Cristóbal López que me quiso financiar las campañas electorales a cambio de que lo dejara entrar con el juego”.

En esa línea, relató: “Con de la Sota perdimos todas las elecciones hasta el año 99. Un 20 de julio me llama y me dice ‘vas a ser fiscal anticorrupción’, le dije ‘no me pongas ahí que yo soy re jodido y cabrón’. Me hicieron la vida imposible, me tuve que ir del peronismo. Duré un año y medio, me echaron como un perro. Me terminé peleando con un tipo que admiraba porque el tipo me puso en un lugar que después no se bancó que yo hiciera lo que tenía que hacer que no era más que investigar los hechos de corrupción. La corrupción es intolerable”.

También cuestionó su propia gestión de gobierno: “He sido un duro crítico de mi propia gestión. ¿Se piensan que no me trajo un montón de problemas decir lo que pensaba cuando todos se hacían los boludos?”.

Si hoy tenemos el kirchnerismo en este país es porque nuestro gobierno no fue lo suficientemente interesante, firme y contundente para evitar que volvieran. Yo no me caso con nadie, el corrupto es corrupto. No importa el color político que tenga, el bandido es bandido”, lanzó.

Al respecto, contó: “En el 2014 fui y lo encaré a Macri y le dije ‘mire yo no pienso casi en nada parecido a usted, pero estoy convencido de que va a ser usted que le va a poner un límite a la locura del kirchnerismo. Así fue mi conversación con un tipo que no tengo una gran relación, porque yo no soy un cínico, un hipócrita, un falso”.

“Lázaro Báez quería quedarse con el tema vial en Córdoba. Jaime quería entregar la empresa de transporte. Cristóbal López quería entrar con el juego a la ciudad porque era la única ciudad que no tenía lote. Estos temas los puse en conocimiento de la autoridad judicial. Después del 2007 que me robaron la elección no me tocó gobernar”, agregó el senador.

Sobre los candidatos presidenciales de JxC manifestó: “Me preocupa todo en Córdoba porque hubo una pésima lectura de las circunstancias. Macri estaba convencido de que como Schiaretti era muy amigo había que laburar para que ganara y que eso a la larga le iba a juntar la cabeza de los gobernadores peronistas. En 2015, no me permitieron ser candidato. Cuando ganó Schiaretti, me mandaron como embajador para que no le hiciera ningún quilombo y yo les dije que iba a fracasar y les dije que el peronismo los iba a acompañar mientras sean exitosos, pero ante el primer quilombo los iba a dejar regalados. la política ha trabajado para mantener la estructura de Schiaretti”.

“Yo se lo he planteado a Horacio (Rodríguez Larreta), a Patricia (Bullrich), a Lilita (Carrió), a Gerardo (Morales), a todos les dije que nos den una mano en Córdoba, ayúdennos a ganar esta provincia que hace 24 años y medio están los mismos vasos de siempre. Estoy concentrado en tener la posibilidad de acá hasta el 25 de junio que son las elecciones”, sostuvo Juez.

De cara a un posible triunfo electoral, manifestó: “Me da miedo que JxC no hayamos aprendido de los errores, que sigamos subestimando a la historia, que creamos que esto es un trámite que nos tenemos que matar entre nosotros, estos tipos no nos la van a hacer fácil. El kirchnerismo es una máquina de disputar poder”.

A todos les digo lo mismo ayúdennos a ganar Córdoba, necesito que sean generosos con nosotros, que nos ayuden y que entiendan que este proceso de esta provincia después de 25 años esta agotado y que un sector que no gobernó nunca pueda hacerse cargo de las cuestiones publicas y si no nos quieren ayudar que no la compliquen por lo menos”, reiteró.

Y describió: “Esta no es la Córdoba productivo, industrial. Hoy tenemos la concentración más grande de pobres de la Argentina. El crecimiento de la pobreza y la marginalidad en la gran Córdoba es peor que en el conurbano, el mayor nivel de desocupación, la provincia más cara. Esta no es la Córdoba universitaria, esta es la Córdoba donde la tarifa mas alta de la República”.

“Es más fácil hablar de Rosario que hablar del problema narco en Córdoba, porque la política en Córdoba no quiera hablar de esos temas. Hubo crecimiento narco con consentimiento de la política”, remató.

Luis Juez será el candidato a gobernador de Córdoba por JxC

El diputado De Loredo resignó su postulación, tras el anuncio de Schiaretti con las fechas electorales definidas.

El senador nacional Luis Juez será el candidato a gobernador de Juntos por el Cambio en las elecciones de Córdoba que se realizarán el próximo 25 de junio.

A su vez, el diputado nacional Rodrigo De Loredo (Evolución Radical – Córdoba) resignó su postulación, horas después de que el actual gobernador cordobés Juan Schiaretti confirmara la fecha de los comicios a fines de junio.

Así también, el diputado no confirmó si irá en alguna elección y afirmó: “Tenemos que entender que el pedido de cambio en una mayoría de sociedad está por encima de las aspiraciones personales. Por eso he llegado hasta acá y creo conveniente renunciar a mi candidatura a gobernador. Y que sea Luis el que encabece la propuesta”.

“Se trata de entender que si todos aquellos que en Córdoba quieren un cambio votan una alternativa que no está unificada, es como tirar el voto a la basura”, explicó el diputado.

En tal sentido, agregó: “Luis Juez es un luchador, un tipo que se le paró al sistema, que peleó contra la corrupción, es un perseverante de grandes batallas, y finalmente le llegó la hora, y será el próximo gobernador de Córdoba”.

Por otro lado, el oficialismo provincial propone como su candidato a gobernador al actual intendente de Córdoba, Martín Llaryora, quien aún no definió la fecha de los comicios municipales.

El anuncio fue destacado por el presidente del radicalismo, Gerardo Morales, quien destacó que “la decisión de @rodrigodeloredo pone los intereses de Córdoba por encima de los personales. Su gesto fue vital para lograr la unidad de JxC en Córdoba y habla de la madurez de un gran dirigente del radicalismo. Con @ljuez y JxC unido vamos a dar vuelta Córdoba y Argentina!”.

La Justicia anuló la designación de Doñate en el Consejo de la Magistratura

La resolución fue adoptada por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, con lo que Luis Juez queda más cerca de asumir en ese organismo. La reacción de Cristina Kirchner.

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal anuló la designación del senador oficialista Martín Doñate como integrante del Consejo de la Magistratura. La decisión se tomó en respuesta a un planteo del opositor Luis Juez, quien fue postulado desde al oposición para el mismo cargo.

El fallo, que revoca una sentencia anterior que había validado la designación de Doñate para el período 2022-2026, fue firmado por los jueces Rodolfo Facio, Clara Do Pico y Liliana Heiland.

Además de declarar la nulidad del decreto parlamentario que designó a Doñate para integrar el Consejo, la resolución también invalidó la partición del bloque Frente de Todos para determinar el sistema de mayorías y minorías para la designación de consejeros.

La Corte Suprema había anulado esta división en un fallo anterior que se refería al período que concluyó en noviembre de 2022. Aunque el fallo de la Cámara no declara explícitamente a Luis Juez y Luis Schiavoni como titulares y suplentes por el bloque Frente Pro, se ha aceptado su planteo y se ha concedido la acción de amparo.

El Tribunal Supremo ya había frenado previamente la toma de juramento de Doñate, lo que el fallo actual ha reiterado al considerar que la decisión previa de la Corte suprema dejaba claro que no se podía interpretar los hechos de manera diferente.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner no dejó de pronunciarse de manera crítica sobre el tema. Lo hizo este viernes al hablar ante la Universidad Nacional de Río Negro. Allí refirió: “Una hora antes de venir acá, desde el partido judicial separan al senador Martín Doñate y ponen al senador de la oposición. Más mafioso no se consigue”.

Consejo de la Magistratura: La Corte rechazó tomarle juramento a Doñate

El máximo tribunal de justicia aprobó los ingresos de Recalde, Pilatti Vergara y Vischi. Sin embargo, no resolvió quien será el cuarto consejero.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió este jueves no admitir como miembro del Consejo de la Magistratura al senador nacional Martín Doñate (Unidad Ciudadana – Río Negro).

En la Acordada (02/2023) firmada por Carlos Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda consideraron que “la división del bloque referida no obedeció a fines genuinos, sino al objetivo de una fuerza política de ocupar en el Consejo un lugar que no le corresponde, dado que el grupo de senadores que conforman el bloque mayoritario terminaría ocupando tres de los cuatro lugares que corresponden al Senado en el Consejo”.

Para la Corte, la maniobra del oficialismo de dividir al Frente de Todos en, Frente Nacional y Popular y Unidad Ciudadana, fue considerada un “ardid” y una acción “manipulativa” que desnaturalizó “el fin constitucional de representación pluralista procurado por el constituyente y el legislador”.

Por otro lado, las bancas en el Consejo de los senadores Mariano Recalde y María Inés Pilatti Vergara, por el Frente Nacional y Popular, y de Eduardo Vischi, por la UCR, fueron aprobadas y a los tres tomarán juramento ante los magistrados.

Respecto a la silla que le corresponde al cuarto consejero, por la segunda minoría, el máximo tribunal de justicia aún no resolvió si será ocupada por el cordobés Luis Juez, como solicitaron desde el Pro, que reclama su condición de segunda minoría.

Cabe recordar que el 16 de noviembre del año pasado la presidencia de la Cámara alta refrendó en el recinto el decreto por el cual se nombraban a los cuatro representantes ante el Consejo de la Magistratura, entre ellos a Martín Doñate por la segunda minoría, en lugar de Luis Juez (Pro). La votación resultó por unanimidad con 37 votos a favor, ante la ausencia de Juntos por el Cambio, que se retiró en protesta de la imposición de ese debate en el recinto, algo que no suele realizarse.

Acordada-CSJN-2-2023

Juez: “Voy a seguir reclamando judicialmente que Cristina nos robó una banca en el Consejo de la Magistratura”

El senador del Pro lanzó duras críticas hacia el oficialismo: “Acorralados como están, van a ir por todo”, y agregó: “La única empatía que tiene Cristina y su gente es solamente por los problemas de ellos, jamás los vas a escuchar hablar de otros temas”.

El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) adelantó que seguirá reclamando judicialmente que “Cristina nos robó una banca en el Consejo de la Magistratura”. Además, lanzó fuertes críticas al Gobierno nacional: ““Acorralados como están, van a ir por todo”.

En diálogo por Radio Rivadavia, Juez disparó: “Yo no creo que se puedan hacer peor las cosas. Uno puede equivocarse, puede poner todas las ganas, toda la voluntad, pero las cosas pueden no salir. A mi me ha pasado, a todos nos pasa, pero tanta impericia, tanta imbecilidad junta es muy difícil de reunir. Es muy difícil reunir tanta inexperiencia tanto desprecio por hacer bien las cosas, es complicado”.

“Yo siempre he dicho que hemos tenido malos gobiernos, pero como este la verdad…. Yo soy fiscal anticorrupción de Córdoba, la política no cree en el combate contra la corrupción, en los mecanismos de control, no cree en esas herramientas que tiene el ciudadano común para controlar al político, al poder, al Estado”, manifestó.

En esa línea, dijo conocer “perfectamente cómo funcionan esas herramientas”, y contó: “La he sufrido de los dos lados del mostrador”, por lo que pidió que el titular de la oficina anticorrupción de la Argentina “renuncie” porque “no le cambia nada, porque el tipo lejos de ejercer los derechos del ciudadano común que es controlar la conducta del funcionario en todas las causas donde estaba involucrado algún amigo se apartó”.

“No tengo ninguna duda de que el titular de la oficina de corrupción trabajó para casos de corrupción porque lo puede hacer por acción u omisión y en esto no me van a venir a echar la falta con 20 soy abogado penalista hace 35 años. La oficina anticorrupción se retiró de todos los juicios en los que estaba involucrado Cristina Kirchner, no acusó”, denunció gravemente.

En tanto, preguntó: “¿Se imagina lo que significa no acusar cuando la tarea fundamental es sostener la acusación del Ministerio Publico? Y lo hizo con una absoluta convivencia ideológico”, ante lo que opinó: “Me parece bárbaro que cada uno piense como quiera, pero si no estas en condiciones de investigar a tus amigos, si lo tuvieras que hacer, no tenes que aceptar esos cargos, no tenes que predisponerte a hacer un lugar donde no estas en condiciones de ejercer con independencia y libertad, aún cuando te toque investigar a tu mamá”.

“Durante todo este tiempo la oficina anticorrupción se retiró de todos los juicios donde podía estar salpicado algún dirigente vinculado ideológicamente al proyecto de Félix Crous”, señaló Juez.

Por otro lado, consultado por la relación entre CFK y la Justicia, cuestionó: “No conocen la capacidad de daño que tiene esta gente, no les importa absolutamente nada. No tienen dimensión”, y lanzó eufórico: “Algunos me piden que vea cómo sortear el tema de la grieta, a mi que no me rompan las pelotas con saltar la grieta si es moral”.

Estos tipos van a ir por todo, acorralados como están van a ir por todo, de todas formas y de cualquier manera porque no les interesa nada, no tienen ningún tipo de reparo”, advirtió.

En esa línea, aclaró: “Yo no le quiero cagar el año nuevo a nadie, no quiero que se atraganten con el turrón, pero quiero que lo sepan para que no seamos tan ingenuos estos tipos van a ir por todo”, y siguió: “Todo lo que puedan trabar, romper, destruir, lastimar, generar mecanismos que provocan situaciones de poner a las instituciones al borde del ridículo. Lo van a hacer porque saben que se viene una situación compleja después”.

A su vez, el dirigente del Pro remarcó que si no hubiesen sumado cinco senadores en las elecciones del 2021 “estos tipos ya hubiesen modificado la ley del Ministerio Público, ya hubiesen modificado la Corte…”, y lanzó: “Tampoco me voy a poner un calzoncillo rojo y una capa amarilla y voy a hacer de Superman, no me pidan pelotudeces, o sea seamos cautos que dentro de la Constitución las herramientas que tenemos hemos evitado una serie de locura de estos tipos”.

“Lo que puede hacer el ciudadano común es ponerse a pensar en serio. Nosotros los dirigentes tenemos que ser cautos y contarle a la gente lo que vamos a hacer y tomar nota de lo que no se puede hacer. Los ciudadanos pueden levantar la vara de la exigencia”, sugirió el cordobés.

Retomando el tema de la justicia, Juez aclaró que “no tienen capacidad ni poder para tirar la Corte, no tienen número. Lo van a intentar porque está en su juego, démosle tranquilidad a la gente, no tienen el número para producir estas cuestiones. No pudieron sacar la reforma judicial, la ampliación de la Corte porque no tienen los números y no los van a tener”.

“La pelea hay que darla, hay que ponerlos en evidencia porque lo van a intentar si no saben hacer otra cosa que no sea eso, no saben hablar de otros temas. La única empatía que tiene Cristina y su gente es solamente por los problemas de ellos, jamás los vas a escuchar hablar de otros temas”, criticó.

Por otro lado, contó en un tono enojado: “Ayer me llamaron para preguntarme por los chats, miren yo no hablo con nadie. Me roban un lugar de la minoría en el Consejo de la Magistratura y me quieren preguntar a mi si algún boludo estuvo chateando con alguno”.

“Yo no hablo nadie. Ni con ministros ni nada, no tengo que preguntarle a ningún juez ni del Poder Judicial cómo tengo que defenderme. Yo soy abogado penal y sé cómo defenderme. No me pregunten estupideces y sigan con ese show mediático”, planteó.

En ese marco, afirmó: “Voy a seguir reclamando judicialmente que Cristina nos robó una banca en el Consejo de la Magistratura y para hacer eso no tengo que hablar con nadie”.

Juez apuntó contra CFK: “La verdad que está condenada por chorra, por defraudar al Estado”

El senador del Pro también criticó al presidente de la Nación: “Si la prioridad de un presidente es que su partido gane las elecciones estamos en el horno”. Sobre el Consejo de la Magistratura, afirmó que apelará el fallo y será la Corte Suprema quien determinará qué ocurrirá con su nombramiento.

luis juez sesion senado acuerdo fmi

El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) lanzó duras críticas hacia Alberto Fernández por sus últimas declaraciones en las que sostuvo que “la prioridad es mantener la unidad del FdT para ganar 2023”. Al respecto Juez alertó: “Si la prioridad de un presidente es que su partido gane las elecciones estamos en el horno”. Por otro lado, apuntó contra Cristina Fernández de Kirchner: “La verdad que está condenada por chorra, por defraudar al Estado”

el dirigente cordobés hizo alusión a la frase del mandatario que lanzó la semana pasada en el marco de la obtención de la Copa del Mundo. Luego de la “no visita” del equipo campeón a la Casa Rosada, Alberto salió a decir que “él es el presidente de las tres copas”, en alusión a las tres finales ganadas por la selección argentina en este último año y medio.

“Solamente con tres copas de vino en tinto puede hablar tantas boludeces. Un tipo en pedo puede decir solamente lo que dijo Fernández. A esta altura del año uno puede tolerarlo porque venimos de Navidad y ahora Año Nuevo, pero está en un estado de delirancia absoluta”, arremetió Juez en LN+.

Y agregó: “Si la prioridad de un presidente es que su partido gane las elecciones estamos en el horno. Yo pensé que las prioridades eran la pobreza, la inflación, la educación, la seguridad. Pero está claro, en eso él es coherente y habla con sinceridad. La prioridad del peronismo siempre es el poder. Segundo, no importa cuál es el compañero que gana, mientras sea del mismo palo después se arreglan”.

En esa línea consideró que “no hay forma de explicar sino cómo hacen para mantenerse tantos años. Para ellos, el poder es lo que les da razón de ser”.

Consultado por el último acto público de la vicepresidenta de la Nación, donde afirmó que fue “proscripta” por su condena en la causa Vialidad, el senador del Pro sentenció: “Ella sabe que es un espanto y que electoralmente es un canto a la derrota. Y aun así es la que más junta en el peronismo y eso lo va a usar para sumar gente”.

“Es una manipuladora, robadora de vidas, a ella le gustaría vivir la vida de Perón o la de Lula. Hoy le cabe el tema de la proscripción. La verdad que está condenada por chorra, por defraudar al Estado. Ponele el nombre que quieras, pero es así. Aunque Casación le confirme la condena va a poder ser candidata porque no hay ficha limpia”.

“Si robas y te descubren es delito. Si te descubren y te condenan tenes una condena, no una proscripción. Son una banda de llorones que vive colgada del bretel del corpiño de CFK. No hay que creerles nada”, concluyó.

Consejo de la Magistratura

En declaraciones por Radio Mitre, Juez se refirió al rechazo al amparo presentado que buscaba dejar sin efecto la designación del kirchnerista Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura.

“Era crónica de una muerte anunciada. Es muy difícil que los juzgados de instancias inferiores contencioso administrativos nos habilitan contra el poder una toma de decisión de estas características. Tenía la peregrina idea de que, habiendo una sentencia de la Corte Suprema, por economía procesal, era más fácil copiarlo y pegarlo que tener esta actitud temerosa”, expresó el senador.

Y continuó: “La Corte Suprema ya dijo que la vicepresidenta había tenido una conducta tramposa. La vicepresidenta hizo votar el ardid. No cambia la trampa”. A su vez, confirmó que apelarán el fallo y será la Corte Suprema quien determinará qué ocurrirá con su nombramiento.

Luego de la lectura del fallo judicial, el cordobés señaló: “Es un acto de ignorancia. Podría haber leído algo más su señoría. El modalidad tramposa y ardidosa es la misma. Los bloques se arman en la sesión preparatoria del Senado”.

“No voy a cuestionar a la justicia como Cristina Kirchner. Queda claro que no le vamos a dejar pasar una a CFK. Conmigo no se jode. Lo dijimos en la campaña en Córdoba: Un Juez para Cristina. Ya le piqué el boleto, y si la Corte Suprema dice que no tengo razón, no tendré razón. No voy a decir que es el partido judicial”, advirtió.

Revés para Luis Juez: volvieron a rechazar un amparo por el lugar que reclama en el Consejo de la Magistratura

La jueza en lo Contencioso y Administrativo Federal María Alejandra Biotti no hizo lugar al planteo del senador del Pro. La Corte Suprema tendrá la última palabra.

Por segunda vez, la jueza en lo Contencioso y Administrativo Federal María Alejandra Biotti rechazó un amparo presentado por el senador del Pro Luis Juez, quien reclama integrar el Consejo de la Magistratura en lugar del kirchnerista Martín Doñate.

La magistrada ya había rechazado en noviembre pasado una medida cautelar anterior del legislador, basándose en que no había “urgencia” por la vulneración de un derecho y que la Corte Suprema ya estaba interviniendo en el expediente.

Ahora, en una resolución de casi 20 páginas, la jueza sostuvo -para fundar el rechazo- que la Ley 24.937, que regula el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, guarda “silencio” sobre en el momento en que se deben tomar los bloques y las mayorías.

“La alusión a los bloques que conforman la mayoría y las dos primeras minorías remite necesariamente al derecho parlamentario que cada cámara dicta a tal efecto, y no al resultado de elección legislativa alguna”, consideró Biotti.

Además, indicó que “la Corte Suprema de la Nación, como cabeza del Poder Judicial de la Nación e intérprete final de la Constitución Nacional, se encuentra en condiciones de dar una solución a la presente controversia”.

El 8 de noviembre pasado, la Corte le dio la razón a Luis Juez sobre el reclamo que había iniciado en mayo, cuando se enviaron los representantes por la Cámara alta al Consejo, tras la reinstalación de la ley de 1997, que establecía una composición de 20 miembros en el órgano encargado de la selección y remoción de jueces. En esa ocasión, el oficialismo partió en dos el bloque del Frente de Todos para arrebatarle al Pro la condición de segunda minoría.

A los pocos días de ese fallo, el interbloque Frente de Todos en el Senado ratificó que enviaría al Consejo un senador por el Frente Nacional y Popular, otro por la UCR y otro por Unidad Ciudadana para los mandatos del período 2022-2026. A raíz de ello, Juez fue nuevamente a la Justicia. Incluso, el decreto con los nombramientos de Mariano Recalde (FNyP-FdT), Eduardo Vischi (UCR) y Martín Doñate (UC-FdT) fue refrendado en el recinto el 16 de noviembre por el oficialismo y sus aliados.

“Los coactores solicitaron su nombramiento para poder cumplir el tiempo restante del período 2018-2022, y fue en esos términos que su amparo recibió acogida favorable por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Por ende, no existió referencia alguna al período 2022-2026, lo cual tampoco podría haber ocurrido sin violentar el principio de congruencia”, señaló Biotti.

Así las cosas, nuevamente la Corte Suprema tendrá la última palabra en la controversia que generó una fuerte pelea entre oficialismo y oposición durante todo este año.

En el Consejo de la Magistratura solo falta que juren los representantes del Senado, ya que la semana pasada se les prestó juramento a los diputados nacionales por orden del máximo tribunal, después también de la polémica que había generado una resolución de la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, suspendiendo las designaciones en virtud de un fallo del juez Martín Cormick, quien resolvió en base a un reclamo que el jefe del Frente de Todos en Diputados, Germán Martínez, había iniciado también en mayo pasado contra la designación de la radical Roxana Reyes.

Consejo de la Magistratura: La Corte le tomará juramento a los diputados designados

Será el próximo miércoles en el Salón Bermejo, donde jurarán Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade -por el oficialismo- y Álvaro González y Roxana Reyes -por la oposición-. Aún no hay resoluciones sobre los representantes del Senado.

La Corte Suprema de Justicia tomará juramento este miércoles a los cuatro diputados nombrados para integrar el Consejo de la Magistratura: Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade, por el oficialismo, y Álvaro González (Pro) y Roxana Reyes (UCR), por la oposición. La incorporación oficial al organismo será a las 11 de la mañana.

La toma de juramento de los cuatro legisladores de la Cámara baja será encabezada por el presidente de la Corte Suprema Horacio Rosatti, y será en el Salón Bermejo.

En noviembre pasado, el juez en lo contencioso administrativo Martín Cormick había resuelto que la designación de la diputada radical Roxana Reyes debía invalidarse. Tras ello, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, apeló ese fallo, pero al mismo tiempo anuló la resolución por la que había designado a esos cuatro legisladores elegidos por sus bloques.

Ese pedido de apelación, agigantó “la grieta” en el Congreso y quedó en evidencia con la fallida sesión preparatoria -para elegir autoridades de la Cámara baja- y en la sesión especial, el pasado primero de diciembre cuando ambas quedaron truncas.

A partir de eso, la Corte Suprema resolvió el jueves pasado firmar una acordada donde ordenó tomarle juramento a los diputados, y en esa resolución sostuvo que el tribunal “tiene el deber constitucional de adoptar las medidas apropiadas para evitar la eventual paralización del Consejo de la Magistratura”.

Del mismo, la resolución comunicó que “los distintos estamentos que conforman el Consejo de la Magistratura tienen el deber constitucional y legal de designar a sus respectivos representantes” y “la demora o el incumplimiento de ese deber no pueden retrasar, frustrar o paralizar el funcionamiento de dicho órgano constitucional”.

Por otro lado, afirmó que la resolución inicial de Cecilia Moreau había cumplido el procedimiento, mientras que la que lo había anulado no. Tras el fallo, seguirá su curso el trámite de la causa que impugnó a Reyes, ya apelado por la Cámara de Diputados y analizado ahora por la Cámara en lo Contencioso Administrativo.

De no mediar ningún inconveniente, este miércoles 21 de diciembre el Consejo de la Magistratura tendrá a 16 de sus 20 miembros, a la espera de saber qué pasará con el ingreso al Consejo de los cuatro integrantes de parte del Senado, quienes no han jurado aún.

Aún no se resuelven los miembros del Senado

A diferencia de lo ocurrido en Diputados, la Corte Suprema de Justicia avaló el “per saltum” que presentó el senador Luis Juez (Pro) para impugnar el nombramiento del oficialista Martín Doñate para ocupar el espacio en el Consejo por la segunda minoría en la Cámara Alta.

Del mismo modo, se resolverá con un fallo de la Corte, ya que, el que se dictó el 8 de noviembre, momento en el que vencían los mandatos iniciados en abril, la Justicia sostuvo que el oficialismo había armado una “maniobra” -al dividir al FdT en Unidad Ciudadana y Frente Nacional y Popular- para ocupar tres de las cuatro sillas de los senadores en el Consejo.

El Senado avaló en sesión especial -el pasado 17 de noviembre- el decreto parlamentario 86/22, que designaba como consejeros a los oficialistas María Pilatti Vergara, Mariano Recalde y Martín Doñate y a Eduardo Vischi (UCR). La resolución causó que se realizaran denuncias penales contra la vicepresidenta Cristina Kirchner y a los senadores oficialistas que firmaron el decreto.

En sus últimas apariciones, el senador Juez remarcó que, el senador Doñate, “no puede ocupar nuevamente esa silla porque entiende que esa maniobra que cuestionó la Corte se sigue cometiendo”.

Juez: “Ninguno de los problemas de la Argentina se van a resolver el domingo”

Así lo expresó el senador opositor en relación a la final del Mundial del Fútbol y sumó que “la gente necesita un Gobierno serio y claramente no lo va a encontrar”.

El senador nacional Luis Juez (Pro-JxC) sostuvo este jueves que “ninguno de los problemas de la Argentina se van a resolver el domingo con el resultado que tengamos, pero bueno, este es el país que tenemos”, en alusión a la final del Mundial de Fútbol que la Selección Argentina jugará contra Francia.

Al recordar que fue criticado por su frase sobre que el país le exige más a jugadores que dirigentes políticos, el cordobés abundó: “Hoy estamos todos enfocados en un partido donde pareciera que nos jugamos la vida y la verdad estos tipos (por el Gobierno) aprovechan todo, aprovechan todos los estados de ánimo”.

“Estamos totalmente en deuda con la gente, no le hemos resuelto los problemas”, enfatizó y señaló que “la gente necesita un plan, austeridad, un Gobierno que le controle la inflación. La gente necesita un Gobierno serio y claramente no lo va a encontrar”.

Por otra parte, en relación a todo lo acontecido con el Consejo de la Magistratura, el legislador aseveró que “la ley hay que respetarla, las instituciones hay que cuidarlas, a la Justicia hay que obedecerla, pero estamos en un momento complejo, estamos frente a un Gobierno que decidió pasar por arriba de cualquier disposición legal”.

Cristina (Kirchner) es una mujer complicada, si ella no consigue conducir un determinado organismo lo detona para que no le sirva a nadie”, criticó a la vicepresidenta y la acusó de “imponer su criterio” y haber “paralizado” el Consejo. “Han generado un nivel de destrucción como pocas veces se ha visto”, continuó.

Sobre cómo esta situación afectó al trabajo parlamentario, el opositor dijo: “El kirchnerismo nos ha llevado a una situación compleja, probablemente la semana que viene tengamos una sesión, estamos viendo si terminamos de acordar determinados temas para sentarnos a discutir, pero la verdad que hay una mecánica del kirchnerismo de atropellar”. “Cuando vos dinamitas los puentes se hace muy difícil poder llevar adelante cualquier construcción o nivel de diálogo”, agregó.

Respecto de las elecciones del año próximo, Juez afirmó que “el kirchnerismo está deseoso de que haya interna en Juntos por el Cambio en Córdoba”, al ser consultado en CNN Radio por las aspiraciones que también tiene de ser candidato a gobernador el diputado Rodrigo de Loredo.

Ante la pregunta de una eventual candidatura de Sergio Massa a presidente por el Frente de Todos, el senador cargó duro contra el ministro de Economía: “Massa tiene cara para ser cualquier cosa. A Massa lo podés encontrar en cualquier tienda, producto increíblemente vendido”.

“Seguramente encontrarán un nuevo Alberto para sentarlo y ponerlo ahí. El peronismo tiene una maquinaria inteligente, con frondosos antecedentes para inventar, sacar, poner, llevar…”, completó.

Luis Juez, sobre la sentencia a CFK: “Me dejó sabor a poco”

El senador de JxC consideró que la vicepresidenta es una “hábil declarante”. Por otro lado, insistió sobre su descontento por la reunión de Macri con el intendente cordobés Llaryora.

El senador nacional Luis Juez (Pro-Córdoba) se refirió este lunes a la condena en contra de la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa Vialidad y afirmó: “Me dejó un sabor a poco, pero no es culpa de la Justicia, es porque el Código Penal otorga penas mínimas a los políticos”.

En esa línea, agregó que CFK “se llevó la pena máxima para un dirigente en ejercicio” -seis años e inhabilitación de ejercer cargos públicos de por vida-, pero consideró que la ley debería ser modificada porque “no puede ser que a esta mujer le den seis años, y por robo automotor te den cinco”.

En diálogo con Radio La Red, el cordobés opinó sobre el anuncio de Cristina Kirchner de que no será candidata “a nada” en las elecciones de 2023, y expresó: “Esta señora es una hábil declarante, logra que todos hablemos de ella de otras cosas por encima del veredicto. Es una maniobra inteligente”.

“Hay muchos dirigentes ignorantes que son engañados con que ella está proscripta y no es así”, aclaró el legislador de Juntos por el Cambio, quien añadió que CFK “solo comunica los temas que empatizan con ella y le importa un bledo lo que le pase a los argentinos”.

Por otro lado, Juez habló sobre el armado político de Juntos por el Cambio de cara al 2023 y opinó: “El kirchnerismo dejará una vara muy baja, pero que lo de ellos (la gestión) sea horrible, no quiere decir que lo nuestro fue bueno”. “Debemos organizarnos porque ellos están en el poder por culpa nuestra. Necesitamos el apoyo de al menos de 10 gobernadores para lograr algo bueno”, observó.

Consultado por su candidatura a gobernador de Córdoba, el senador sostuvo que el peronismo -de la provincia- no quiere que se postule “por miedo a que pase lo del 2021” cuando la coalición opositora logró 54 puntos contra 25 del espacio de Juan Schiaretti.

Además, insistió con su disgusto por la reunión entre Mauricio Macri y Martín Llaryora -intendente de Córdoba Capital y candidato a suceder a Schiaretti. “Todavía estoy esperando que (Macri) dé explicaciones sobre por qué se reunió con el enemigo o que explique que temas hablaron”, lanzó.

En otro tramo de la entrevista, el cordobés se sumó a las críticas al Gobierno por haber elegido al artista “L-Gante” para reversionar el Himno Nacional Argentino en el Día de la Restauración Democrática y dijo que “deberíamos ser más serios a la hora de festejar. Lamentablemente la grieta llega hasta en cómo decidir hacer los festejos”.

Por último, Juez explicó por qué fue denunciado en Córdoba: “En la esquina de mi estudio vive una vecina hiperkirchnerista. No voy a negar que la insulté, pero fue porque me tiene alquilado. Cada vez que paso me putea o me dice algo”.

Patricia Bullrich sumó a Melconian a su equipo económico

Junto a Rodrigo De Loredo y Luis Juez dijo apostar a la unidad en Córdoba.

La presidenta del Pro, Patricia Bullrich, estuvo este fin de semana en la ciudad cordobesa de Deán Funes, donde aseguró que “lo que importa es el carácter que va a tener el equipo que asuma el gobierno y que tiene que llevar adelante los cambios”.

En conferencia de prensa, la precandidata a presidenta -que llegó a la provincia acompañada del secretario del partido, Damián Arabia, y que antes visitó la ciudad de Totoral donde se reunió con productores, dirigentes y militantes del norte cordobés- expresó: “La situación del país está muy mal, la gente está sufriendo mucho con la inflación; sufren los empresarios que no pueden producir y así comenzamos a tener paradas las industrias. Sufre el campo por la sequía, pero principalmente por las trabas que le pone el Gobierno; y sufren los trabajadores porque la plata se la va todos los meses”, enumeró.

“Mientras tanto, el Gobierno está alejado de los problemas de la sociedad y enfocado en lo que le sucederá el martes a Cristina Fernández de Kirchner”, agregó.

Consultada sobre su equipo económico, contó: “No vamos a mirar el país solamente desde Buenos Aires. Vamos a ser un equipo federal, necesitamos funcionarios de todo el país. Yo estoy trabajando con Carlos Melconian, de la Fundación Mediterránea, con Luciano Laspina y un gran equipo, pero vamos paso a paso”.

Luego, señaló que “gobernar los lugares más productivos y gobernar el país va a hacer que Argentina encienda definitivamente los motores. Apuesto fuerte a la unidad de Juntos por el Cambio en Córdoba y no a 24 años del continuismo que ya demostró el nivel de problemas que tiene la provincia en la inseguridad, el narcotráfico, en la economía. Tenemos que estar más unidos que nunca para cambiar un gobierno que ya no tiene nada para dar, no podemos perder esta oportunidad”, remarcó.

A continuación agregó que “tenemos un Gobierno nacional  alejado y ausente de los verdaderos problemas que tiene la sociedad y con la atención puesta en qué sucederá el martes respecto a la situación judicial de Cristina Kirchner”.

Por último, sobre su relación con el sindicalismo, dijo que “todos los gremios que quieran trabajar y entiendan que en la Argentina necesitamos modernizar leyes son bienvenidos. Debemos apostar al crecimiento de las empresas lo que repercutirá en la creación de más trabajo privado y menos empleo público”.

Del acto, al que asistieron más de 300 personas, participaron los senadores Luis Juez y Carmen Alvarez Rivero; los diputados nacionales Laura Rodriguez Machado, Adriana Ruarte, Rodrigo de Loredo, Soledad Carrizo, Leonor Martínez Villada (representante también de la Coalición Cívica junto a Gregorio Hernández Maqueda); el exministro Oscar Aguad; y, entre otros, los intendentes Luis Picat (Jesús María), y Sebastián Peralta (Villa Tulumba).

La justicia rechazó el amparo de Luis Juez para anular la designación de Doñate en el Consejo de la Magistratura

La magistrada en lo Contencioso Administrativo Federal María Alejandra Biotti desestimó el planteo de medida cautelar que presentó el senador del Pro y argumentó que “no es inminente la jura del senador oficialista”.

luis juez sesion senado acuerdo fmi

La jueza del fuero Contencioso Administrativo Federal, María Alejandra Biotti, rechazó este miércoles la medida cautelar que había presentado el senador Luis Juez (Pro – Córdoba) para que se anule la designación del kirchnerista Martín Doñate comomiembro en el Consejo de la Magistratura.

El senador del Pro acudió a la justicia para frenar la designación de Doñate como consejero en el órgano responsable de la selección y remoción de jueces. Sin embargo, la magistrada desestimó el pedido de medida provisoria y aún no resolvió sobre el fondo de la cuestión.

Juez reclama para sí la representación por la segunda minoría del Senado en el Consejo de la Magistratura, sobre la base de un fallo de la Corte Suprema y, por este motivo, la jueza rechazó la medida cautelar pedida el senador, debido a que entendió que su planteo no tenía sustento suficiente, porque la incorporación de Doñate a la Magistratura no es “inminente”, puesto que el máximo tribunal resolvió por ahora no tomar juramento a los consejeros senadores y analizar en profundidad la disputa entre Juntos por el Cambio y el oficialismo.

“En un estadio procesal preliminar y en el marco cognoscitivo limitado propio de toda medida cautelar, se dicte una medida que interfiera con la función que, como cabeza del Poder Judicial, la Corte Suprema está ejerciendo en la situación”, dijo la jueza del fuero Contencioso al rechazar la medida cautelar interpuesta por el senador cordobés que buscaba impedir que se le tome juramento al candidato de Cristina Kirchner para el Consejo de la Magistratura.

Y diferenció: “Dicha situación, y en particular la posición adoptada por la Corte Suprema resulta distinta a la debatida en autos. Ello pues, el Alto Tribunal dispuso que se tome juramento a los representantes de la Cámara de Diputados, pero no así a los de la de Senadores, objeto del planteo de autos”.

Biotti se refirió a la resolución de mayo de este año, a través de la cual se dispuso que se tome juramento a los consejeros -entre ellos al senador Doñate- “a pesar de la existencia de la causa judicial iniciada por los senadores Juez y Schiavoni”.

Este expediente, entendió la magistrada, “culminó con el dictado de la sentencia que declaró que correspondía que el lugar del senador Doñate fuese ocupado por el senador Juez, cargo que este último nunca llegó a asumir”. La jueza aludió al fallo de la Corte que consideró una maniobra “ilegal” dividir el bloque de senadores oficialistas en dos.

Al continuar con sus argumentos para rechazar la medida cautelar y despejar el camino para que Doñate jure como consejero, la jueza Biotti entendió este miércoles que el segundo hecho manifestado por Juez tampoco tiene “sustento”, en relación a la última resolución de la Corte Suprema.

La Corte dijo que las designaciones de los cuatro senadores que deben incorporarse al Consejo “se encuentran a estudio del Tribunal, por razones que son de público conocimiento.” Es decir, a diferencia de lo ocurrido con el reclamo anterior -indicó la jueza Biotti-, “el máximo tribunal optó por no tomar el juramento de ley a los representantes del Honorable Senado de la Nación”.

Por eso entendió que no debía hacer lugar a la medida cautelar, ya que al interpretar esta resolución de la Corte “se permite descartar la supuesta inminencia en la toma de posesión de sus cargos por los representantes del Senado, lo que determina la improcedencia de la tutela cautelar pretendida”.

El motivo del amparo

El 18 de noviembre, Juez presentó un recurso de no innovar contra el Senado para declarar la nulidad de la maniobra impulsada por el oficialismo que aprobó el decreto firmado por la presidenta provisional, Claudia Ledesma Abdala, que designó a tres representantes del oficialismo para el Consejo.

Junto a Humberto Schiavoni, presidente del bloque Pro y designado suplente del cordobés para el Consejo- habían reclamado en el escrito que “se declare la nulidad absoluta e insanable” de los nombramientos dado “las improcedentes designaciones de los senadores Doñate y (Anabel) Fernández Sagasti”.

La situación que derivó en una constante judicialización se remonta a abril de este año cuando el oficialismo dividió su bloque en el Senado presidido por Cristina Kirchner para ganar un sillón más en el órgano que designa y sanciona a los jueces que incurren en el mal desempeño. Así el Frente de Todos con dos bloques conformados, se arrogó la segunda minoría en el Consejo de la Magistratura.

Así fue que se conformaron los bloques del Frente Popular y Nacional, con 21 miembros, y el de Unidad Ciudadana con 14 senadores. La división le permitió sumar dos consejeros por la mayoría y uno por la segunda minoría.

En su planteo ante la justicia del fuero Contencioso, Juez había requerido que se ordene a la vicepresidenta que lo designe a él y Schiavoni como consejeros de la Magistratura titular y suplente, respectivamente, por la segunda minoría del Senado en el Consejo de la Magistratura para el período 2022-2026.

En los fundamentos, los senadores de la oposición plantearon que se declare la nulidad de lo realizado durante la sesión del Senado cuando se convalidó el decreto con las designaciones no solo de Doñate, sino también de María Pilatti Vergara y Mariano Recalde, por el Frente de Todos, y de Eduardo Alejandro Vischi por el radicalismo.

Senadores del FdT repudiaron las expresiones de Luis Juez

El senador del Pro expresó: “Qué pueblo de mierda somos los argentinos, porque le exigimos mucho más a un equipo de fútbol que a los dirigentes políticos”.

Senadores del bloque oficialista repudiaron en redes sociales las expresiones vertidas por el cordobés Luis Juez (Pro) quien dijo: “Qué pueblo de mierda somos los argentinos, porque le exigimos mucho más a un equipo de fútbol que a los dirigentes políticos”.

“Que el mismo senador, Luis Juez, que el otro día planteó que la Democracia no le había hecho bien a ningún argentino ahora diga que somos un ‘pueblo de mierda’ suena demasiado”, lanzó el tucumano Pablo Yedlin y remarcó: “No lo fuimos y no lo somos, tenemos un pasado de grandeza y un futuro lleno de esperanza”.

En el mismo sentido se pronunció la puntana Eugenia Catalfamo: “@ljuez lo hizo de nuevo. Se olvida que ese pueblo al que se refiere con tanto odio y violencia es el mismo que lo eligió y por eso hoy ocupa una banca en el @SenadoArgentina, desde donde pretende, también, integrar el Consejo de la Magistratura”.

“¿Alguien que cree que somos un pueblo de mierda puede representar a su pueblo en el @SenadoArgentina?”, preguntó la catamarqueña Lucía Corpacci.

En tanto el riojano Ricardo Guerra escribió: “Repudio por las expresiones del senador Luis Juez, que agrede al pueblo argentino y ofende desde su investidura de Senador de la Nación”, y sostuvo: “No podemos permitirlo, llamó a los argentinos y a las argentinas ‘pueblo de mierda’, el mismo pueblo que lo votó y le paga el sueldo”.

“Qué pueblo de mierda somos”, lanzó Luis Juez contra los argentinos

Así lo manifestó el senador de JxC, quien criticó que la Justicia “no le dio bola” a su reclamo como miembro del Consejo de la Magistratura.

El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) criticó “al pueblo argentino” por “no apoyar” su reclamo por el escaño en el Consejo de la Magistratura y lanzó: “Qué pueblo de mierda somos los argentinos, porque le exigimos mucho más a un equipo de fútbol que a los dirigentes políticos”.

En conversación con La Nación +, el senador denunció que el juez federal Daniel Rafecas “no le dio bola” a la demanda que presentó contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, mientras que la jueza María Alejandra Biotti “hizo lo mismo” en el amparo que el senador presentó.

El cordobés reclamó su silla en el Consejo de la Magistratura por la segunda minoría del Senado, disputada por el kirchnerista Martín Doñate. En tal sentido, chicaneó: “Ya tenemos preparado el quilombo por si perdemos con Polonia, pero si te aparece Cristina y te roba un lugar de la oposición no hacemos nada”.

Además, enfatizó: “Sé que se van a enojar con esta frase, pero lo siento en el alma. Siento que somos mucho más feroces con nuestros jugadores, que con nuestra dirigencia política”.

Así también, disparó contra el presidente Alberto Fernández: “Piensa que como el gol lo hizo otro Fernández, algún gil podía comerse el amague de que fue él”, y denunció que el oficialismo se “quiere colgar de cualquier éxito menos de los propios”.

Consultado por las críticas que realizó contra Mauricio Macri tras juntarse con Martín Llaryora, Juez decidió calmar las aguas y explicó: “A nosotros no nos tiene que mover un líder, sino el futuro de nuestros hijos”, haciendo referencia a la unidad de Juntos por el Cambio, más allá de los candidatos.

En el final de la entrevista, apuntó en contra del gremialista Roberto Baradel: “Los quilombos que nos van a hacer cuando gobernemos este país”. De todos modos, Juez sostuvo que “la gente les va a dar la oportunidad de ganar”, y concluyó: “A estos tipos -sindicalistas- que no están haciendo nada, los vamos a tener en la vereda de en frente”.

Juez, enojado con Macri por su reunión con Llaryora: “Me cayó horrible”

El senador no ocultó su descontento contra el expresidente tras la reunión que mantuvo con el candidato a gobernador cordobés por el PJ. Por otro lado, renovó críticas hacia la vicepresidenta, a quien recientemente denunció.

El senador nacional Luis Juez (Pro-JxC) habló este viernes sobre la reunión que tuvo el expresidente Mauricio Macri con el intendente de Córdoba Capital, Martín Llaryora, candidato a gobernador por el espacio del actual mandatario provincial Juan Schiaretti, y criticó: “Cuando me enteré no lo creí, pero me cayó horrible. No entiendo cómo se puede juntar con el enemigo”.

En conversación con Pulxo 95.1, el líder del Frente Cívico dijo que ese encuentro, el cual ocurrió la semana pasada, “confunde y molesta”. Además, defenestró a Llaryora y el oficialismo de la provincia: “Hace 25 años que tienen a los docentes con el peor salario. Cualquier ‘planero’ cobra más que un médico y la seguridad está destrozada”.

“Si queremos gobernar Córdoba en serio, no podemos reunirnos con un tipo que viene ejecutando la corrupción hace más de 20 años”, lanzó el legislador, quien está anotado en la carrera por la gobernación. Dentro de la interna de Juntos por el Cambio en Córdoba, provincia predilecta para este fuerza, también se encuentra el diputado de Evolución Radical Rodrigo de Loredo.

Enfático, Juez sostuvo que él “no” le pide “permiso a Macri para opinar sobre nada, pero irrita, confunde a la gente y no ayuda que haya reuniones con tipos que no se parezcan a nosotros en nada”.

“El peronismo sabe poner trampas con estas reuniones. Quieren armar situaciones de zozobra en la oposición”, consideró y prometió transmitirle su enojo “en la cara” a Macri, cuando el exjefe de Estado regrese de Qatar, a mediados de diciembre. “No es bueno que nuestros dirigentes hablen con nuestros enemigos”, ratificó.

Críticas contra Cristina Kirchner

Tras su denuncia contra la vicepresidenta Cristina Kirchner por la designación de Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura, el senador opositor expresó: “Esta mujer expone ante la opinión pública su desprecio por el cumplimiento de la ley”.

“CFK se llena de denuncias y no se le ‘mueve la peluca’ porque ella cree que está por encima de los tres poderes”, apuntó y cuestionó que “estas son las formas más nefastas para demostrar el poder”.

En tal sentido, Juez pidió a los miembros de la Corte Suprema de Justicia “no dejarse atropellar”, ya que consideró que la vicepresidenta “tiene una pelea emblemática con la Justicia para lograr impunidad”.

Consejo de la Magistratura: Juez denunció a Cristina Kirchner por “desobediencia”

El senador de Juntos por el Cambio se presentó en Comodoro Py para reclamar, vía judicial, la designación del kirchnerista Martín Doñate.

El senador nacional Luis Juez (Pro-JxC) presentó este jueves una denuncia penal contra la vicepresidenta Cristina Kirchner por considerar que “desoyó a la Corte Suprema de Justicia” y, al avanzar con la designación de Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura, “se despojó” a lo que señaló como “la verdadera segunda minoría”, es decir, la bancada del Pro.

En el escrito, que fue presentado ante la Fiscalía Federal 9 en los tribunales de Comodoro Py, el legislador cordobés sostuvo que “se desoyó a la Corte, no en el sentido doctrinario, sino en una orden expresa y operativa”, haciendo alusión al fallo que le dio la razón a él por el amparo interpuesto en mayo pasado, cuando la bancada oficialista se dividió en dos y el kirchnerismo envió a Doñate, al ocupar Unidad Ciudadana la condición de segunda minoría en lugar del Pro. 

Ante el vencimiento de los mandatos en noviembre, el Frente de Todos ratificó el nombramiento de Doñate para el período 2022-2026, lo que abrió una nueva disputa judicial. Incluso el decreto con los nombramientos, que llevó la firma de la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, fue refrendado por el oficialismo y tres aliados dentro del recinto

“Tal conducta se denomina desobediencia a la autoridad y está tipificada en el artículo 239 del Código Penal”, afirmó Juez y agregó: “La cuestión dirimida se remontaba a la falsedad montada para dividir fraudulentamente en dos el bloque de la mayoría Frente de Todos, de manera de quedarse con la mayoría y la segunda minoría, a la cual se la denominó ‘Unidad Ciudadana’”.

https://twitter.com/ljuez/status/1595778496483233793

Con ello, “se despojó a la verdadera segunda minoría, constituida en la sesión preparatoria del 16 de diciembre de 2021, -la bancada ‘Frente Pro’-, de la representación que por ley le correspondía”, recordó y, así, se le impidió a él asumir en la Magistratura.

“En el Derecho Penal, las cosas no funcionan como uno quiere, sino como la ley lo disciplina”, enfatizó Juez en su denuncia y apuntó contra CFK: “La voluntad de que el compareciente no formara parte del Consejo de la Magistratura ya había sido individualmente expresada en abril del corriente año, por la denunciada, que es quien arma y acepta la falsa división del bloque oficialista y envía al Consejo de la Magistratura el decreto amañado y destrozado por la Corte Suprema”. 

Por otra parte, este jueves el diputado de Avanza Libertad José Luis Espert, quien también fue a la Justicia por el caso, ratificó su denuncia recaída en el Juzgado Criminal y Correccional N°1 a cargo de la jueza María Servini de Cubría

Sin los representantes del Congreso, juraron los nuevos consejeros

Horacio Rosatti le tomó juramento a los nuevos integrantes provenientes del ámbito académico, de la abogacía, la magistratura y el Poder Ejecutivo Nacional. El caso de los legisladores será analizado el próximo jueves.

El presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, tomó juramento este martes a los nuevos integrantes del Consejo para el período 2022-2026.

Se trata Hugo Galderisi y Guillermo Ricardo Tamarit, en representación del ámbito científico y académico; Miguel Alberto Piedecasas, Héctor Pedro Recalde, María Isabel Jimena de la Torre y María Fernanda Vázquez, en representación de la abogacía; Diego Gustavo Barroetaveña, Alberto Agustín Lugones, María Alejandra Provítola y Agustina Díaz Cordero, en representación de la magistratura; y Gerónimo Javier Ustarroz, en representación del Poder Ejecutivo Nacional.

Del acto, celebrado en el Salón Bermejo del Palacio de Tribunales, participaron los otros tres jueces de la Corte Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

Asimismo, estuvieron presentes funcionarios de la Corte y del Consejo, y familiares e invitados de los flamantes consejeros.

En la ceremonia no se le tomó juramento a los representantes del Poder Legislativo, cuyas designaciones se analizarán el próximo jueves. La polémica controversia pasa por los enviados del Senado, no así por los de la Cámara de Diputados.

El nombramiento del kirchnerista Martín Doñate por la segunda minoría en la Cámara alta fue objetada por el Pro, que reclama ese lugar para el cordobés Luis Juez, en base al fallo de la Corte Suprema que le dio la razón en el amparo interpuesto en mayo pasado, cuando el Congreso tuvo que enviar nuevos consejeros dado que el máximo tribunal reinstauró la ley de 1997 y se recompuso la composición de 20 miembros.

Sin embargo, para este nuevo período, el oficialismo ratificó que Unidad Ciudadana es la segunda minoría. Además, sometió el decreto de designaciones a la votación del pleno en la sesión del miércoles pasado. De acuerdo a esa medida, se nombraron a María Inés Pilatti Vergara y Mariano Recalde, por el Frente Nacional y Popular; a Eduardo Vischi, por la UCR; y a Doñate por UC.

Esta situación generó la protesta de Juntos por el Cambio, que además de ausentarse de la sesión, presentó un nuevo amparo ante la Justicia.

Por su parte, por la Cámara de Diputados fueron designados los legisladores del Frente de Todos Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade; del Pro Álvaro González; y de la UCR Roxana Reyes.

El Pro recurrió a la justicia y le pide al Consejo de la Magistratura que se abstenga de tomarle juramento a Doñate

El pedido fue formalizado por los senadores Luis Juez y Humberto Schiavoni mediante un amparo. Además, solicitaron la nulidad de la designación de Anabel Fernández Sagasti como suplente.

El conflicto por el representante por la tercera minoría del Senado en el Consejo de la Magistratura entre oficialismo y oposición sumó un nuevo capítulo este viernes, luego de que el senador y titular del bloque Pro, Humberto Schiavoni (Misiones), y su par de bancada Luis Juez presentaran ante la justicia un amparo y medida cautelar mediante el cual solicita al Consejo que se abstenga de tomarle juramento al senador kirchnerista Martín Doñate e insistieron con el fallo de la Corte Suprema.

Luego de que el oficialismo logró en el Senado refrendar el decreto firmado por la presidenta provisional, Claudia Ledesma Abdala, que nombraba a los cuatro representantes para el órgano encargado de designar y controlar a los jueces, entre ellos a Martín Doñate (UC-FdT) por la segunda minoría, en lugar de Luis Juez (Pro), desde JxC habían adelantado que volverían a recurrir a la justicia para que resuelva quién debe ocupar dicha silla.

La presentación de 29 páginas, que recayó en el juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 5 a cargo de María Alejandra Biotti, lleva las firmas de Schiavoni y de Juez, pide que “se declare la nulidad absoluta e insanable” de los nombramientos dado “las improcedentes designaciones de los senadores Doñate y (Anabel) Fernández Sagasti para integrar el CMN, como miembros titular y suplente respectivamente”.

También solicitan la “nulidad absoluta e insanable de su inclusión como primer punto del temario para ser aprobado por el cuerpo en la sesión especial que se llevó a cabo este miércoles”.

“Ordenar a la presidenta del Senado que cumpla con designar a Juez -Schiavoni (titular y suplente) por la segunda minoría”, reclaman y agregan que el Consejo de la Magistratura “disponga la inmediata designación de los senadores Juez y Schiavoni como representantes de la segunda minoría del Senado en el Consejo de la Magistratura para el período 2022-2026″.

Además de los representantes del Senado, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, oficializó este jueves la designación de los cuatro representantes de ese cuerpo para el Consejo de la Magistratura.

El organismo que designa y sanciona a los jueces estará integrado, en representación del oficialismo por Rodolfo Tailhade y Vanesa Siley. Mientras que por la oposición fueron nombrados la radical Roxana Reyes y Álvaro González.

221118-Amparo-Consejo-de-la-Magistratura-nulidad-DPP86-VF

Bensusán: “La designación de Doñate en el Consejo de la Magistratura es legítima”

El senador del FdT criticó a la oposición por no asistir a la sesión. “Las decisiones de Juntos por el Cambio son guiadas por los medios de comunicación hegemónicos”, opinó.

daniel bensusan

Luego que el oficialismo en el Senado lograra refrendar el decreto que nombra a Martín Doñate ante el Consejo de la Magistratura, el senador nacional Daniel Bensusán (FNyP-FdT) defendió este jueves que esa designación “es legítima porque está dentro del reglamento y cumple con el mapa de bloques”.

En relación al fallo de la Corte de días atrás, a favor de Luis Juez, donde se cuestionó la partición del bloque oficialista, el pampeano remarcó que “la agrupación en bloques, según afinidad política, es parte del reglamento”, el cual tiene rango constitucional.

En declaraciones a AM 530, el legislador lanzó: “Desde la designación por decreto de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz en la Corte Suprema todo ha sido más difícil”.

“Siempre fuimos claros, el Frente de Todos se compone del Frente Nacional y Popular y Unidad Ciudadana. Es decir, somos dos bloques al igual que el Pro y la Unión Cívica Radical que conforman a Juntos por el Cambio”, explicó Bensusán. Asimismo, señaló que “la ley dice que son dos lugares para la primera mayoría, uno para la primera minoría y uno para la segunda minoría”.

Consultado por la ausencia de Juntos por el Cambio en la sesión, el senador pampeano lamentó que “muchos gobernadores” se hayan sumado a no asistir y cuestionó: “¿Cómo harán los gobernadores para gestionar si no conocen el Presupuesto?”.

En el final, afirmó que la Cámara de Senadores “es el ámbito más federal de todo el país con tres integrantes por distrito”, y consideró que “los medios de comunicación hegemónicos guían las decisiones de la oposición”.

JxC no bajó a la sesión y anticipó que continuará en la Justicia el reclamo por el lugar de Juez en el Consejo

En conferencia de prensa, los senadores del interbloque opositor cuestionaron duramente al kirchnerismo. Explicaron que también se ausentaron del debate por el Presupuesto porque su tratamiento toma “irrelevancia” ante lo ocurrido con el Consejo de la Magistratura.

Al mismo tiempo que el oficialismo, junto a aliados, refrendaba en el recinto el decreto por el cual se designaron a los representantes ante el Consejo de la Magistratura, los senadores de Juntos por el Cambio brindaron una conferencia de prensa en el Salón de las Provincias donde anticiparon que continuarán en la Justicia -con la presentación de un nuevo amparo- el reclamo por el lugar que consideran corresponde a Luis Juez (Pro) en vez de Martín Doñate (UC-FdT), en sintonía con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de días atrás. 

En primer lugar, el jefe de la bancada, Alfredo Cornejo, leyó un comunicado y luego habló Juez, quien fustigó al kirchnerismo: “No tienen límites, cuando dijeron que venían por todo, venían por todo. Han decidido llevarse puesta la poquísima calidad institucional que queda en la República”. 

“No entendíamos otra manera desde el interbloque de expresar nuestro absoluto repudio que diciendo no vamos a convalidar con nuestra presencia este acto de atropello absoluto”, explicó sobre la decisión de no bajar al recinto. 

Comunicado-JxC-16-11

En alusión al fallo de la Corte que le dio la razón, sobre el lugar que reclamaba desde mayo pasado cuando el Frente de Todos dividió el bloque y envió como consejero por la segunda minoría a Doñate, el cordobés subrayó que “es una sentencia definitiva de la Corte que dice cómo deberían ser las cosas”. 

“Vamos a seguir la vía judicial como corresponde, vamos a hacer los reclamos que corresponden en el marco de la democracia, vamos a recurrir a los organismos judiciales”, adelantó y continuó: “No creemos que las instituciones deben ser dobladas o forzadas conforme a los intereses personales de las personas que las integran”. 

Luis Juez remarcó que “lo irregular sigue siendo irregular”. (Foto: Comunicación Senado)

Juez criticó que se designe a Doñate nuevamente, pero ya para el período 2022-2026, y “pretenden darle legitimidad pensando que si votan 37 senadores esa maniobra irregular, arbitraria, será más legítima porque va a tener la mano levantada de 37 senadores. ¡Lo irregular sigue siendo irregular!”. “Nuestra presencia en el recinto podría convalidar la locura institucional que se está llevando adelante y no lo vamos a hacer de ninguna manera”, ratificó sobre la ausencia a la sesión.

Foto: Comunicación Senado

Por su parte, el jefe de la UCR, Luis Naidenoff, opinó que “esta maniobra que hoy pretenden convalidar tiene que ver con lo que nosotros denunciamos hace más de dos años, desde que asumió el Frente de Todos: la agenda de la vicepresidenta alejada de la realidad y proclive a sus intereses”. 

“Donde pisa el kirchnerismo se destruye la institucionalidad en la Argentina”, enfatizó y cuestionó que  “el kirchnerismo siempre cumple con los trajes a medida”. 

Consultado por la ausencia también a la discusión del Presupuesto 2023, el formoseño observó que el Gobierno “está, quebrado, dividido, roto” y “no logra armonizar ni siquiera un criterio interno para que el Presupuesto pueda ser convalidado con la participación de todos los actores en el ámbito del Senado de la Nación”. “Rubinstein declaró que el Presupuesto es incumplible. No podemos convalidar una sesión donde el viceministro de Economía dice que este Presupuesto no se va a poder cumplir”, insistió. 

En la conferencia, Cornejo explicó que “se resolvió por unanimidad en el interbloque dar un gesto muy fuerte acerca de una violación flagrante de la ley del Consejo de la Magistratura y una desobediencia a la máxima instancia del Poder Judicial”. “La irrelevancia del tratamiento del Presupuesto está dada con solo remitirnos al viceministro de Economía”, coincidió con Naidenoff. 

“Queremos alertar a la sociedad de que van por todo. No hay antecedentes de fallos de la Corte que haya sido desobedecidos”, resaltó. 

También tuvo la palabra la senadora radical María Belén Tapia, en relación a los pliegos que se trataron en la sesión para cubrir vacantes en la recientemente creada Cámara Federal de Apelaciones de Comandante Luis Piedrabuena, provincia de Santa Cruz. 

“Este es un atropello a la Justicia, una puja de poder entre el Poder Ejecutivo, la vicepresidenta y la Justicia. No es la primera vez que desoyen un fallo de Corte Suprema, ya sucedió hace varias décadas en mi provincia Santa Cruz” cuando se ordenó “reintegrar en el cargo al procurador Eduardo Sosa y nunca lo hicieron. Siempre se basan en artilugios”, sostuvo la legisladora. 

Asimismo, denunció que “Santa Cruz está cooptado, tienen jueces militantes, no solamente los que pretenden nombrar hoy”, entre ellos Marcelo Hugo Bersanelli, quien “es familiar de la señora vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner” y “con todos sus fallos viene demostrando que está del lado del poder político”.

Como señal de protesta, en sus bancas vacías los senadores de JxC dejaron ejemplares de la Constitución. (Foto: Comunicación Senado)

El kirchnerismo logró refrendar el decreto que designa a Martín Doñate ante el Consejo de la Magistratura

Con el acompañamiento de aliados, el oficialismo en el Senado puso a votación los nombramientos de María Inés Pilatti Vergara y Mariano Recalde por la mayoría; Eduardo Vischi por la primera minoría; y el mencionado Doñate por la segunda minoría. Ausencia de JxC, que no bajó al recinto.

Sin la presencia de Juntos por el Cambio, el Frente de Todos en el Senado logró refrendar en el recinto el decreto por el cual se nombran a los cuatro representantes ante el Consejo de la Magistratura, entre ellos a Martín Doñate (UC-FdT) por la segunda minoría, en lugar de Luis Juez (Pro). La votación resultó por unanimidad con 37 votos a favor.

Días atrás, a poco de que culminen los mandatos en el órgano encargado -entre otras funciones- de la selección y remoción de jueces-, la Corte Suprema de Justicia falló a favor del reclamo de Juez y en contra de la designación de Doñate en mayo pasado, cuando se envió al rionegrino luego de la jugada que el oficialismo realizó al partir el bloque en dos y arrebatarle así la condición de segunda minoría al Pro. 

Tal cual anticiparon los senadores de FdT en conferencia de prensa la semana pasada, cuando cuestionaron con dureza al máximo tribunal por un “avasallamiento” al Poder Legislativo, al fallar sobre cómo se arman o desarman los bloques, el kirchnerismo nombró a Doñate nuevamente. Además, argumentaron que para el nuevo período se eligieron los representantes de acuerdo al mapa de bloques que actualmente existe en la Cámara. Es decir, consideraron que el cuestionamiento sobre la partición de la bancada queda atrás. 

Así, con el apoyo de los aliados Alberto Weretilneck (JSRN), Magdalena Solari Quintana (Misiones) y Clara Vega (Hay Futuro Argentina), se ratificó el decreto 86/22, que lleva la firma de la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, ya que la vicepresidenta Cristina Kirchner se encuentra a cargo del Ejecutivo, por eso tampoco presidió la sesión.

Este accionar fue duramente criticado por la oposición, no solamente porque se designa a Doñate y no a Juez, sino porque esas resoluciones de la Cámara alta nunca pasaron por el recinto para ser avaladas por el pleno. Habitualmente, cada cámara informa directamente al Consejo de la Magistratura y a la Corte Suprema de Justicia sobre quiénes son los nominados. Pero esta vez el oficialismo buscó blindar la decisión ante la posibilidad de un nuevo fallo adverso.

A través del decreto se nombran a la chaqueña María Inés Pilatti Vergara y el porteño Mariano Recalde -actualmente consejeros- por la mayoría, en representación del bloque Frente Nacional y Popular; al correntino Eduardo Vischi, por la UCR, como primera minoría; y al mencionado Doñate, por Unidad Ciudadana como la segunda minoría. Esta composición responde a la ley derogada de 1997 que fue repuesta por la Corte en abril pasado. 

En tanto, los miembros suplentes serán Claudia Ledesma Abdala de Zamora, Pablo Bensusán (FNyP-FdT); Silvia Giacoppo (UCR); y Anabel Fernández Sagasti (UC-FdT). 

Luego de entonar las estrofas del Himno Nacional mientras Doñate izaba la bandera argentina, abrió la lista de oradores el puntano Adolfo Rodríguez Saá, quien aseguró que la Corte falló “cambiando la jurisprudencia existente, entrometiéndose en la vida de otro poder del Estado y violando de esta manera el texto y el espíritu de la Constitución Nacional”. “Están violando la división de poderes que dicen defender, la vida republicana”, subrayó. 

“En el fallo de la Corte lo que está en discusión es si es correcto que los bloques de senadores propongan a los representantes tal cual lo establece la ley”, señaló y afirmó que esa facultad está prevista en “ el artículo 66 de la Constitución Nacional”. 

En esa línea, el oficialista dijo que “el reglamento del Senado tiene amparo constitucional” por lo cual “no se puede objetar”. “El reglamento del Senado establece cómo se conforman los bloques le guste o no le guste a los miembros de la Corte”, agregó.

Rodríguez Saá remarcó que los poderes Ejecutivo y Judicial “pueden opinar pero no pueden invalidar las decisiones que tome el Poder Legislativo”. Además, consideró que el fallo de la Corte está “orientado a beneficiar un sector político en detrimento de otro, tratando de generar casi un poder paralelo”. “No es atribución de la Constitución hacer lo que ellos hacen, sumó. 

A su turno, el tucumano Pablo Yedlin recordó que el Consejo de la Magistratura “venía trabajando hace 16 años con una ley sin ningún inconveniente” hasta que “en diciembre de 2021 de pronto la Corte declara que esa ley de 16 años era inconstitucional y que, por lo tanto, debíamos hacer una nueva ley”, y en el “mientras tanto” repusieron una ley derogada.

El oficialista defendió que la Cámara alta acató ese fallo porque aprobó un proyecto en abril pasado -que en Diputados sigue sin tratarse-. “No fuimos nosotros los que decidimos volver a esa ley derogada, fue la Corte”, aclaró y apuntó que esa norma es la que “habla de dos senadores por el bloque de la mayoría”. “No puede decirnos (la Corte) cuántos o cómo tienen que ser los bloques”, aseveró. 

En la misma postura que el Frente de Todos, el rionegrino Alberto Weretilneck sostuvo que “está absolutamente claro que el fallo de la Corte Suprema que plantea de qué manera se tienen que designar los representantes de este cuerpo es violatorio de nuestra autonomía” y “viola nuestra autodeterminación”. 

El senador aliado del oficialismo insistió con que la decisión del máximo tribunal “limita nuestra posibilidad y libertad de organizarnos políticamente”. “Es sumamente grave este fallo”, expresó y señaló que las mayorías y minorías de la cámara “por más que le pese a la Corte no son una cuestión estática, es dinámica”. 

Crítica contra la figura de Horacio Rosatti, la jefa de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, opinó que este fallo se trata de “un capítulo más del presidente de la Corte, que es el mismo que preside el Consejo de la Magistratura y no es casual”. Lo fustigó por autovotarse y haber aceptado -junto a Carlos Rosenkrantz– “ser nombrado por decreto allá en el gobierno de Mauricio Macri violando la Constitución Nacional”. 

“Este es un fallo político que merece respuesta política”, manifestó la kirchnerista, que confesó sentirse “ofendida” por “haber sido avasallada en mis atribuciones como senadora” y consideró que “el cuerpo en su conjunto debería reaccionar frente a un avasallamiento como el del Poder Judicial por sobre las atribuciones que tiene el Poder Legislativo”.

En su discurso, Di Tullio graficó haber sentido que con esta decisión “la Corte Suprema se metía por la ventana del Palacio y se nos llevaba todas las atribuciones”. Del fallo dijo que “tiene cosas que son tiradas de los pelos” y se da porque “necesita Rosatti un Consejo a su medida”. 

Tras recordar que la designación de Doñate fue avalada en primera y segunda instancia judicial ante el amparo presentado por Juez, la presidenta de la bancada K recordó que el procurador interino, Eduardo Casal, “le pidió a la Corte que rápidamente se expida”. La Corte que “cajonea miles y miles de expedientes” pero “sin embargo decidió rápidamente resolver este tema que solamente es interés de Rosatti”, cargó. 

En el fallo además se “descalifica a la presidenta de este cuerpo, que es parte del Poder Ejecutivo, se le atribuye malicia, mala fe, trampa. ¡La presidenta! Que no pincha ni corta en este cuerpo. No tiene ninguna atribución de decirnos a los senadores y senadoras cómo nos podemos unir, juntar”, exclamó en el recinto mientras en paralelo Juntos por el Cambio realizaba una conferencia de prensa en el Salón de las Provincias.

Por su parte, la senadora oficialista Lucía Corpacci arremetió contra la ausencia de la oposición: “Es una pena que no esté la oposición sentada en este momento, que habría que advertirles que su lugar de trabajo es este. Es este recinto donde los senadores exponemos nuestro pensamiento, defendemos lo que pensamos y lo que sentimos, y no ante las cámaras de televisión. Es acá donde tienen que estar. Se hizo ya una costumbre que debatan en la televisión y no en el recinto”.  

“Es una verdadera pena, como también es lamentable que parece que no vieron la Constitución que dejaron sobre las bancas. Porque si la hubieran leído, tendrían en claro el artículo 66 que nos da a nosotros la potestad de constituirnos en los distintos bloques”, continuó la catamarqueña.

Además, contra los dichos de Juez relacionados a la democracia, la legisladora opinó que “es vergonzoso que alguien que pretenden que ocupe el Consejo de la Magistratura diga tamaña barbaridad, como que la democracia no le mejoró la vida a nadie. A mí no me da lo mismo que sea el senador Doñate, o cualquier otra, a que sea el senador Juez, porque ese senador no merece ese lugar”. 

Última oradora, la vicepresidenta del interbloque Frente de Todos, Anabel Fernández Sagasti, defendió la decisión de que el decreto sea refrendado en el recinto porque “estamos claramente ante un conflicto de poderes. Claramente una extralimitación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de las facultades constitucionales entrometiéndose en otro poder del Estado, el Congreso de la Nación, y diciéndonos a los senadores, que hemos sido votados y somos representantes de nuestras provincias, cómo debemos agruparnos. Una cuestión constitucional, ya que el artículo 66 de la Constitución Nacional da rango constitucional al reglamento de las Cámaras, y el artículo 55 del reglamento de la Cámara, dice que los senadores podemos agruparnos con la libertad que consideremos”. 

“Es una verdadera lástima que señores de la democracia, que han sido votados para representar a sus provincias, no estén defendiendo las instituciones, y están defendiendo a poderes corporativos”, cuestionó a Juntos por el Cambio y siguió: “Porque acá yo no creo que esté en juego una banca del Consejo de la Magistratura. Acá lo que está en juego cómo se defiende una corporación, que defiende a otra corporación, que es el poder real en la Argentina”. 

La mendocina aseveró que “la agenda que tiene este Senado es defender a la República, defender la representatividad que tenemos de acuerdo a los votos de cada una de nuestras provincias. Y se pueden enojar, y no venir”. “Como sabían que iban a perder en la votación prefieren ir a la Justicia, donde saben, que, en el sistema a la carta, van a tener más suerte que acá”, lanzó. 

“Yo creo que, te puede gustar o no, podes estar enojado, pero los números son los números. Y la verdad es que el Frente Nacional y Popular tiene 21 miembros, la Unión Cívica Radical tiene 18 miembros, el bloque de Unidad Ciudadana tiene 14 y el del Pro tiene 9. Podes enojarte con esa realidad, pero un 14 es un 14 y un 9 es un 9. Y según la ley que la propia Corte estableció (la de 1997),  dice que la segunda minoría es la que sigue en los números. Esto no es subjetivo, no es jurídico, es matemático”, explicó. 

Finalmente, la camporista avaló que “lo que estamos votando acá, resolviendo que vamos a refrendar la resolución de la Presidencia, tiene que ver con algo matemático. Además de defender la República, la democracia y el sistema federal. Los números dicen que la segunda minoría es la de Unidad Ciudadana, y el bloque ha establecido que quien nos va a representar es el senador Doñate.  Y estamos muy contentos de poder hacer que este Senado se defienda del atropello de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. 

El oficialismo insiste en designar a Doñate en el Consejo de la Magistratura y lleva el tema al recinto

En lo que representará un desafío al fallo de la Corte Suprema que había rechazado la partición del bloque oficialista para quedarse con un senador más, el kirchnerismo ratifica al senador kirchnerista y lo hará votar por el pleno del Cuerpo.

Pocos pensaban que el kirchnerismo en general y la vicepresidenta de la Nación en particular se darían por vencidos a partir del fallo del Tribunal Supremo que consideró inválida la designación de Martín Doñate como representante de la segunda minoría del Senado en el Consejo de la Magistratura, validando en cambio el reclamo de Luis Juez para ocupar ese lugar. Y en efecto, así fue. No solo no habilitó la presidenta del Senado la designación del senador de Juntos por el Cambio para completar al menos los días que restan para esta conformación del Consejo, sino que para el próximo período ratificó al senador camporista rionegrino.

Pero lo hizo redoblando la apuesta, incluyendo su designación en el decreto de convocatoria a la sesión de este miércoles como primer tema a ser tratado en la misma.

F1668554583_DPP-86.22

En efecto, llamaba la atención la demora de las autoridades de la Cámara alta para oficializar la convocatoria a una sesión que tenía fecha desde hacía semanas, para debatir el Presupuesto Nacional 2023. Siempre se supo que sería el miércoles 16 de noviembre, pero el decreto de convocatoria tardaba en ser difundido. No se anunció el lunes, y este martes recién se conoció pasadas las 20. Con una novedad inesperada: en primer lugar del temario para esta sesión aparece el decreto 86/22 para designar a “distintos señores senadores y distintas señoras senadoras como miembros titulares y suplentes para integrar el Consejo de la Magistratura de la Nación, para el período 2022-2026, ad referéndum de su aprobación por la Honorable Cámara de Senadores y Senadoras de la Nación”.

Y el decreto en cuestión consta de cinco artículos, el primero de los cuales nombra como miembros titulares a la senadora María Inés Pilatti Vergara, y a los senadores Mariano Recalde, Eduardo Alejandro Vischi y Claudio Martín Doñate; en tanto que como miembros suplentes figuran la senadora Claudia Ledesma Abdala, el senador Daniel Pablo Bensusán, y las senadoras Silvia del Rosario Giacoppo y Anabel Fernández Sagasti.

El artículo 4° de dicho decreto indica que el mismo “se dicta ad referéndum de su aprobación por la Honorable Cámara de Senadores y Senadoras de la Nación”. Esto es, como normalmente este paso no se da en ninguna de las dos cámaras, sino que directamente se informa al Consejo de la Magistratura y a la Corte Suprema de Justicia sobre quiénes son los nominados, se interpreta esta movida del oficialismo en el Senado como un intento de reforzar la designación del representante por la segunda minoría, Martín Doñate, ante un eventual nuevo fallo de la Corte contrario a ese nombramiento. Conflicto de poderes en ciernes.

DPP-87.22

Análisis en los bloques

Conocida la novedad, los principales bloques del Senado se reunieron puertas cerradas para analizar lo que harán en la sesión de este miércoles. La principal oposición se reunió a partir de las 20 y volverá hacerlo este miércoles a las 10.30, según pudo saber parlamentario.com. Analizan de qué manera afrontarán la sesión en la que el primer tema a debatir será precisamente el decreto en cuestión.

El interbloque Frente de Todos, que desde hace semanas no cuenta con su presidente, José Mayans, internado en Buenos Aires por una seria afección, se reunió también este martes por la noche. Saben que a pesar de la ausencia del formoseño, cuentan con el número suficiente para dar quórum, condición indispensable para esta sesión que asoma a priori muy complicada.

“Estamos ante una inusitada confrontación de poderes. No tengo registro de memoria que hayamos tenido una confrontación de poderes tan ostensible, tan torpe”, expresó este martes por la noche Luis Juez en La Nación+.

El cordobés advirtió que “no hace falta que la designación sea aprobada por el pleno del cuerpo, con lo cual va a crear un precedente”. Y agregó: “Hay que ser muy perverso para convertir un ardid en un consenso, porque 36 senadores van a votarlo. Los van a conseguir esos votos, sino no hubiesen convocado”.

Luis Juez cuestionó el llamado a votar el tema en el recinto este miércoles.

¿Juicio político en ciernes?

Consultado sobre el tema, el constitucionalista Félix Lonigro advirtió que “la presidenta provisional del Senado hizo la designación de los senadores para el Consejo de la Magistratura, violando el fallo de la Corte. Pero además convocó al Senado para que lo apruebe”. A su juicio, “no corresponde esa convocatoria porque la designación la hace el presidente del Senado”.

Y concluyó: “Hay responsabilidad política y penal en ese decreto de designación. Juicio político y querella penal es lo que corresponde hacer”.

Impulsan desde el oficialismo un proyecto de repudio a expresiones de un senador de JxC

Se trata del cordobés Luis Juez, quien lamentó que la democracia no le haya cambiado la vida a los argentinos, lo cual despertó fuertes cuestionamientos, incluido un proyecto de declaración.

Gran revuelo causaron las expresiones del senador Luis Juez el sábado pasado en el programa La Noche de Mirtha, donde el cordobés expresó que “ningún argentino puede garantizar que la democracia le cambió la vida”. De hecho, en esa misma velada le salió al cruce la periodista y escritora española Pilar Rahola, presente en esa mesa, que aclaró que no podía aceptar esa frase, pues “la democracia siempre salva la vida, respecto a las dictaduras”.

Incluso el presidente Alberto Fernández criticó este lunes desde Bali los dichos de Juez, y ahora un legislador del oficialismo, José Luis Gioja, presentará un proyecto de declaración para que la Cámara baja repudie esos dichos que el sanjuanino califica de “antidemocráticos”.

“Los dichos del senador Juez son alarmantes y deben ser repudiados de inmediato por esta Cámara. No tienen justificación alguna y resultan agraviantes para todo el pueblo argentino”, sostiene el vicepresidente segundo de la Cámara baja, según el proyecto al que accedió parlamentario.com, que advierte que “nuestro país está por cumplir cuarenta años de democracia ininterrumpida. Lo que no implica, como dijo Juez, cumplir simplemente cuarenta años de democracia. Desde 1983 recuperamos la democracia y desde año hemos logrado conservarla”.

“La democracia permite que los derechos fundamentales sean consagrados y respetados. La democracia nos permite vivir plenamente. Incluso la democracia en este país se ha vuelto la garantía de vida para muchas personas, ya que, hay que recordarle a Juez, durante las dictaduras ni siquiera se respetaba la vida de los ciudadanos y ciudadanas”, plantea el proyecto de Gioja, que recuerda que “la democracia nos permite ejercer nuestra libertad de expresión o acceder a cargos electivos. Todos derechos que Juez puede ejercer plenamente”.

En tal sentido plantea que “la libertad de expresión y los cargos públicos electivos solo tienen lugar en la democracia, no fuera de ella”, por lo cual el autor considera que “es menester de todo este cuerpo -sin distinciones y con unanimidad- reprochar los agravios del senador Juez a la democracia, a la historia y al pueblo argentino”.

Para Moreau, los jueces de la causa Vialidad tienen que absolver a los acusados

El diputado oficialista consideró que los magistrados del TOF 2 tendrán un “desafío” porque “van a tener que demostrar si son empleados de Clarín y La Nación o jueces”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) opinó este martes sobre la causa “Vialidad”, que involucra a la vicepresidenta Cristina Kirchner, y consideró que los jueces deben absolver a todos los acusados.

Consultado en Radio 10 sobre el rechazo del fiscal Diego Luciani a replicar los alegatos de las defensas, el legislador sostuvo: “Se enmudeció. No tenía réplica porque no tenía nada para mostrar ante los argumentos demoledores de las defensas”.

“Este es un juicio malo, porque es un juicio donde no hay pruebas y no hay delito. Lo único que hay son títulos de los diarios. Por eso no sé cómo va a hacer el Tribunal Oral para absolver”, expresó el oficialista.

Para el radical K, el juicio en el que se investigó corrupción en la obra pública adjudicada en la provincia de Santa Cruz a Lázaro Báez durante los gobiernos kirchneristas fueron “tres años y medio de parodia que solo merecen la absolución”.

“Para estos jueces es todo un desafío, van a tener que demostrar si son empleados de Clarín y La Nación o jueces”, apuntó.

Por otro lado, en referencia a los dichos del senador Luis Juez sobre la democracia, Moreau lamentó que hay un “retroceso democrático que se vive en Argentina como consecuencia de estos personajes que de pronto han descubierto negacionismo, fascismo”.

“Estos últimos años se han corrido a la derecha descaradamente, quieren subirse a la ola prefascista”, lanzó y observó que “en el caso de las expresiones de Luis Juez, que son las últimas, pero vienen precedidas por otras de (Mauricio) Macri y Patricia Bullrich, son producto de la ignoracia, por un lado, y ese afán de charlatán que tiene Luis Juez en quien la forma de hacer política son chistes malos”.

El legislador enfatizó que “por supuesto que la democracia le cambió la vida a los argentinos, porque le devolvió la vida a los argentinos” ya que antes de ella “teníamos una junta militar que decidía sobre la vida o la muerte”.

Y también cuestionó a Macri y Bullrich, “que dijeron hace poco que las fuerzas armadas deben intervenir otra vez en los conflictos internos de la Argentina, y pusieron como ejemplo a Villa Mascardi”.

“Quieren modificar la Ley de Seguridad Interior. Van a crear un doble desastre para la sociedad argentina si esto ocurriera; uno la de reestablecer la doctrina de la seguridad nacional, y otro que las fuerzas armadas se vuelvan a enfrentar con el pueblo argentino”, agregó.

Luis Juez le contestó a Alberto Fernández: “No tiene moral ni para gritarle a Dylan”

El senado del Pro expresó que “ningún argentino puede decir que la democracia le cambió la vida”, ante lo que el jefe de Estado le pidió que se retracte y sostuvo que sus dichos: “Son una falta de respeto a la historia del país”.

El senador nacional Luis Juez (Pro) salió al cruce del presidente de la Nación, Alberto Fernández, luego de que el mandatario, que se encuentra de gira por Bali en donde asistirá a la Cumbre del G-20, criticara al cordobés por sus dichos sobre la democracia y le pidió que se retracte. “Alberto no tiene moral ni para gritarle a Dylan”, le retrucó Juez.

El senador de Juntos por el Cambio estuvo de invitado el sábado pasado al programa de “La Noche de Mirtha”, en el que expresó que “ningún argentino puede decir que la democracia le cambió la vida”.

En ese contexto, el jefe de Estado criticó al legislador a través de Twitter: “Los dichos de Luis Juez son una falta de respeto a la historia de nuestro país y a quienes dejaron la vida para que la Argentina sea de todas y todos”.

El mandatario añadió que “poner en cuestionamiento la democracia es retroceder 40 años a los peores días de nuestra historia”. En otro tuit sostuvo: “Cuando dijimos ‘Nunca Más’, decidimos terminar de una vez y para siempre con el discurso autoritario y violento”.

Según Fernández, “quienes agitan fantasmas degradando la democracia, deben asumir la grave irresponsabilidad en la que incurren”. En ese sentido, afirmó que su deber “es hacer una democracia más fuerte que a todos integre con justicia social”.

El presidente remarcó que “la democracia sí nos ha mejorado la vida” y agregó que “como es perfectible, seguiremos fortaleciéndola para vivir cada día en una Argentina mejor”. En tanto, en alusión directa al senador, subrayó: “De hecho, gracias a ella, Luis Juez ha hecho su carrera. Espero que se retracte”.

De la vereda de enfrente, disparó en declaraciones por la AM 990: “No me pueden hacer patrullaje ideológico a mí, porque yo tengo 59 años mi primer voto fue en octubre del 83 de qué me van a hacer responsable.  Si a los 59 años no tengo la capacidad y el coraje para decir que la democracia… cuando digo democracia no me refiero a otro sistema nosotros no conocemos otra cosa”.

“¿Qué tiene de desafortunado decir que la democracia, estos 40 años, a la gente no le cambió la vida, en el sentido de que le cagamos la salud, la educación, la jubilación, la perspectiva, los valores? Me quieren poner en un lugar que no estoy”, preguntó.

En respuesta al jefe de Estado, lanzó: “El presidente, con los problemas que tiene la Argentina, desde Bali mientras le están poniendo una corona de flores me manda un tuit. Un tipo que, de autoridad moral, ética para poder hablar nada, cero. Responsable de gran parte de lo que estamos viviendo, la angustia que viven los argentinos. Un tipo que eludió su responsabilidad absoluta que mientras muchos morían el tipo estaba de joda”.

“En estos 40 años soy protagonista de la política en mi provincia que, si bien no la he gobernado, pero me siento horrible con los números que tenemos en salud, educación, seguridad, lo que gana un jubilado. ¿Cómo no me voy a interpelar si quiero gobernar mi provincia? Eso tiene que cambiar, esos números son horribles. Le debemos a la gente una mejor calidad en estos 40 años”, sostuvo el cordobés.

Además, expresó: “Me sienta mal lo que pasa con la Argentina, con los salarios que no le alcanzan a la gente, lo poco que ganan los jubilados, quiero gobernar mí provincia para cambiarles el panorama. Alberto, no tiene moral ni para gritarle a Dylan”.

“Yo hablé de la deuda de la democracia, no de la democracia como sistema político porque no conozco otra cosa. Yo con 59 años no conozco otro sistema”, remarcó y terminó: “No tengo que rendir el examen de democracia, la cual tiene una deuda con nosotros hace 40 años. Hoy somos un 45% de argentinos pobres, no voy a decir que está todo bien. Tengo toda una historia de lucha y pelea con mucho orgullo, hay que tener mala leche para interpretarlo mal porque quien me conoce no me va a encontrar en ese lugar equivocado”.

Quiénes son los legisladores con mejor imagen del país

El dato surge de una encuesta de D’Alessio Irol/Berensztein, que detalla la imagen positiva de los líderes políticos argentinos. Un diputado y un senador comparten el podio.

Octubre se presenta con estabilidad para las principales figuras políticas del país, señala entre sus conclusiones un trabajo difundido por D’Alessio Irol/Berensztein, que estableció que la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, se mantiene en el primer lugar en imagen positiva y es la más valorada entre los votantes de Juntos por el Cambio.

El diputado nacional Leandro Santoro es la figura del oficialismo con mejor imagen, pero es Axel Kicillof la figura más valorada dentro de los votantes del Frente de Todos. Alberto Fernández alcanza su peor combinación de imagen positiva y negativa.

El sondeo se realizó de manera online en octubre de 2022 y contempló las respuestas de 1070 encuestados de todo el país.

A la hora de verificar la imagen positiva de los líderes políticos, se publicó un listado de 42 figuras, entre las que figuran XX legisladores nacionales.

Los legisladores mejor ubicados, en el tercer lugar, son el diputado nacional de Republicanos Unidos Ricardo López Murphy, y el senador nacional cordobés Luis Juez, ambos con 47 puntos de imagen positiva. Le siguen inmediatamente después la diputada Graciela Ocaña (44%) y el jefe del bloque UCR de la Cámara baja Mario Negri (42).

Aparecen a continuación otro senador, Martín Lousteau, y el diputado Diego Santilli, ambos con 39 puntos, uno más que María Eugenia Vidal, Waldo Wolff y Rogelio Frigerio, los tres con 38, la misma cantidad de puntos de imagen positiva que el expresidente Mauricio Macri.

Con 37, igual que Horacio Rodríguez Larreta, figuran los diputados nacionales José Luis Espert y Cristian Ritondo.

A continuación, como dijimos, aparece el primer oficialista: el diputado del Frente de Todos Leandro Santoro, con 34 puntos, igual que el senador mendocino Alfredo Cornejo. Después aparece Javier Milei (31).

El diputado radical Facundo Manes comparte el mismo puntaje con la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, con 28 puntos, cinco más que Máximo Kirchner.

Veintiún puntos tiene el diputado Florencio Randazzo, 19 Myriam Bregman, y cierra el cuadro de legisladores nacionales otro representante de la izquierda, Nicolás del Caño, con 11%.

Cabe acotar que Alberto Fernández midió en octubre solo 17 puntos, y tiene una negativa de 76. La mejor ubicada es Patricia Bullrich, con 52 puntos positivos y 44 negativos.

La batalla judicial como telón de fondo de una candidatura en ciernes

El Presidente retrasó su regreso al país para no estar aquí cuando Cristina hable en La Plata. Tal es el nivel de tensión y la convivencia irregular en lo más alto del poder. La cuestión de los liderazgos, un factor determinante para consolidar candidaturas de cara a un 2023 con más dudas que certezas.

Por José Angel Di Mauro

Parecía un tema resuelto, pero no era así. Aunque el propio y principal interesado debe haber sido el primero en sorprenderse el martes pasado al conocer el fallo de la Corte Suprema que le dio la razón a Luis Juez para ocupar un lugar en el Consejo de la Magistratura, en detrimento del senador camporista Martín Doñate.

La decisión judicial generó la previsible y airada reacción del oficialismo en el Senado, amenazas de desacato y un final abierto como única certeza.

El fallo fue contundente, pero así y todo hay dudas en torno a lo que pueda llegar a suceder. En primer lugar, si el senador cordobés podrá ocupar ya el lugar que le correspondía, según acaba de determinar el máximo órgano judicial del país. Y luego, si podrá continuar cuando dentro de pocos días deba producirse el recambio de miembros de la Magistratura. Porque si bien el fallo es concluyente respecto de que la división del bloque oficialista fue una irregularidad decidida para ser simultáneamente primera y tercera minoría, podría entenderse que ahora sí el bloque oficialista puede hacer valer su decisión de transformarse en interbloque, cosa que la Corte consideró una maniobra inaceptable en vísperas de la conformación del nuevo Consejo.

Ya algunas figuras de Juntos por el Cambio se adelantaron a justificar que el fallo alcanza a esta nueva situación, conforme el hecho de que el bloque del Senado sigue teniendo la homogeneidad que exhibía aún antes del fallo de inconstitucionalidad de la ley que creó el Consejo de la Magistratura. Y hasta las autoridades del “interbloque” son las mismas que antes de la “división”. No son pocos los juristas que abonan esa teoría y todo hace prever que el tema pueda volver a judicializarse. Con el mismo resultado, lo más probable.

Los antecedentes del kirchnerismo no garantizan un resultado distinto. Botón de muestra es lo que sucedió con el procurador de la provincia de Santa Cruz Eduardo Sosa, cesanteado por el entonces gobernador Néstor Kirchner cuando había comenzado a investigar la contratación que esa provincia había hecho con un estudio de abogados por fuera de la estructura del Estado para negociar el cobro de una deuda de la Nación por regalías petroleras (los famosos 600 millones de dólares que finalmente el Gobierno de Menem le dio y que Kirchner depositó luego en el exterior). Cuatro veces la Corte reclamó su reposición en el cargo, mas la provincia nunca obedeció.

Este conflicto de poderes en ciernes abona el terreno pedregoso de la relación entre la vicepresidenta de la Nación y la Justicia, en el que ella agregó piedras esta semana al recusar a la jueza María Eugenia Capuchetti por no haber indagado los vínculos políticos del autor del atentado en su contra y la figura del diputado Gerardo Milman. El kirchnerismo sigue obsesionado en encontrar vinculaciones políticas con el fallido magnicidio: le resulta inaceptable limitar el ataque a una banda de delirantes lúmpenes, que es lo que vienen a ser los miembros de “la banda de los copitos”.

gerardo milman
Gerardo Milman involucrado por el testimonio de un asesor del senador Cleri.

De eso y muchas otras cosas más hablará Cristina Kirchner este jueves, en el acto que con toda pompa la tendrá como única oradora en La Plata. Ciudad emblemática para el kirchnerismo, hay quienes se preguntan si la exmandataria utilizará ese escenario para lanzar directamente su candidatura presidencial 2023.

Sería toda una novedad, pues el kirchnerismo suele apegarse a sus costumbres. Lo cual sugiere que eso no sucederá, más allá de que toda la previa del evento, las declaraciones que lo anteceden y hasta la estética de difusión que lo rodea, la muestran decididamente en modo campaña.

Pero los Kirchner siempre, siempre, mantuvieron la incógnita hasta el final. Incluso cuando estaba cantado en 2007 que ella tomaría la posta de su esposo, el entonces presidente insistía con la alternativa “pingüino o pingüina”. Lo máximo que se adelantó Cristina fue en 2019, cuando en mayo, a un mes del cierre de listas, sorprendió a todos con la fórmula de los Fernández, con ella en el segundo lugar.

No cualquiera es vocero del kirchnerismo, y esa es una condición que le asiste a Andrés “Cuervo” Larroque, que viene abonando la teoría de una candidatura de CFK. Lo hizo días pasados cuando en El Destape Radio le recomendó al presidente Alberto Fernández “que se amigue con el liderazgo de Cristina y que no esté enojado, o pensando en qué lugar está él, o si lo nombran más o menos”. Hay que analizar sus declaraciones y allí pidió “discutir por qué no pudo ser candidata en 2019”.

Andrés Larroque, vocero autorizado del pensamiento kirchnerista.

Lo del liderazgo es una inquietud transversal en los tiempos que corren en la política argentina. Lo plantea el cristi/kirchnerismo para abonar las expectativas en que su líder pueda volver a la Rosada, y también en la vereda de enfrente cuando se preguntan sobre el destino de Mauricio Macri. Quien no oculta su convicción de que él debería ir por un “segundo tiempo” es Miguel Pichetto, quien el viernes abonó la teoría de “tiene cuatro patas, mueve la cola y ladra”, para sugerir sin decir que el expresidente trabaja en una candidatura: “Si un hombre camina el Conurbano, presenta un libro, el libro se llama ‘Para qué’ (vamos a gobernar la Argentina); viene de otro libro… En cualquier lugar del mundo, un analista político diría: ‘El hombre está sentando expectativa y está consolidando liderazgo’”.

Entrevistado en el programa La Rosca, Pichetto repitió que los expresidentes son siempre en la Argentina “figuras potentes”, por el hecho de que son bien conocidos hasta en el lugar más recóndito. “No dejemos de analizar esa variable como posible”, sugirió quien dicen que vería con agrado acompañarlo en una fórmula, como en 2019. Habló allí también de un dato no menor: que “la Argentina está viviendo un proceso político de fuerte debilidad de la autoridad presidencial”.

El hombre está sentando expectativa y está consolidando liderazgo”, dijo Pichetto sobre Macri.

“Ese modelo de que el que tiene el liderazgo va atrás o no va, creo que no va a funcionar… Hay expectativa dando vuelta e incluso creo que la sociedad puede llegar a castigar si las expectativas que esos sectores tienen en esos liderazgos no se concretan”, se sinceró. ¿No sería una vuelta atrás insistir con esas dos candidaturas? “La política es realismo puro, se hace con el material humano que tenés, y con los que lideran”, resumió el auditor general de la Nación. Y concluyó: “Para que haya un cambio tiene que haber sustitución de liderazgo”.

Ya se sabe que el excandidato a vicepresidente de la Nación es un convencido de que cuanto más demore la principal oposición en definir un liderazgo, más se aleja de las posibilidades de volver al poder. Para él, y para muchos en ese espacio, esperar hasta agosto del año que viene puede resultar ser un riesgo fatal. Y nada indica que esa alternativa vaya a ser modificada, por cuanto los arrebatos para eliminar las PASO habrían sido conjurados en el oficialismo.

Los liderazgos necesitan tiempo para ser consolidados. Cuando en la época de Alfonsín el peronismo definió en una histórica interna quién sería su candidato, lo hizo el 9 de julio de 1988. Las elecciones se hicieron un año más tarde, el 14 de mayo venidero y Carlos Menem asumió el 8 de julio de 1989, 364 días después de haber derrotado a Antonio Cafiero.

La interna por ahora JxC la mantiene sin pausa y a cielo abierto, lo cual es decididamente poco recomendable para sus aspiraciones. Al cabo del desayuno convocado la última semana para apaciguar los ánimos, se confirmó que el Pro tiene 3 precandidatos, Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y María Eugenia Vidal, más allá de la omnipresencia del expresidente Macri. Para desvelo del primero, la exministra de Seguridad mantiene el liderazgo en las encuestas en un electorado que se siente atraído por los extremos. El jefe de Gobierno es, para propios y extraños, un muy buen candidato… para un balotaje que ganaría de manera concluyente. Pero debería atravesar antes dos citas que se le hacen cuesta arriba, por lo que suman los extremos: las PASO y las generales de octubre en las que los eventuales desencantados de una derrota en las primarias de Bullrich podrían migrar hacia Javier Milei.

Una encuesta de D’Alessio Irol/Berensztein muestra a Patricia Bullrich en el primer lugar en imagen positiva (52%), siendo la más valorada entre los votantes de Juntos por el Cambio. Con todo, la exministra tiene un problema de cara a una campaña extremadamente larga: la falta de fondos para llevarla adelante. En su paso por Mar del Plata en el Coloquio de IDEA, la presidenta del Pro no tuvo ningún prurito en reclamarle apoyo a los empresarios y se fue feliz de la recepción que encontró en ellos. Pero transcurrido un mes, ese apoyo prometido aún no se ha visto concretado.

Un dato accesorio que vale. El presidente, que retrasó su regreso al país para no hacerlo sobre el temido discurso de su vice en el Día de la Militancia, alcanza en la citada encuesta su peor combinación de imagen positiva y negativa: 76 y 17%, respectivamente. De ahí que le cuestionen sus supuestas aspiraciones a reelegir, una quimera que ni él debe creer posible.

La advertencia de Luis Juez a CFK por su lugar en el Consejo de la Magistratura

El senador del Pro aseguró que, si la vicepresidenta vuelve a nominar a Doñate para el Consejo, hará una denuncia por “desobediencia de un fallo de la Corte”.

luis juez sesion senado acuerdo fmi

El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) aseguró que, en el caso que la vicepresidenta vuelva a nominar al senador oficialista Martín Doñate como representante de la segunda minoría del Senado en el Consejo de la Magistratura, iniciará una causa por incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad y desobediencia de un fallo judicial contra Cristina Kirchner.

En diálogo con Clarín, Juez señaló que preparará una demanda judicial por “la desobediencia de un fallo de la Corte, no de un fallo de primera instancia” y volverá a reclamar por su derecho de ser miembro de la Magistratura para el período 2022-2026.

“Es una sentencia, una orden, no es una opinión para discutir”, insistió el senador de Juntos por el Cambio y agregó: “Si actúan en contra de un fallo judicial, actuaremos en consecuencia. No se me cruza por la cabeza que en un sistema democrático un senador de la Nación por chatura mental o fanatismo pueda desoír la orden de la máxima autoridad judicial”.

Juez también afirmó que “es imposible no cumplir” el fallo de la Corte Suprema que avaló su designación como representante de la Cámara alta al Consejo de la Magistratura y revocando el nombramiento de Doñate para ese cargo.

“Un fallo de la Corte, al no tener otra instancia de apelación, es absolutamente imposible de no cumplir. De esta forma se puso en evidencia la irregularidad de una maniobra, por la cual el oficialismo se dividió en dos en forma ficticia para obtener más bancas”, expresó y cerró: “Los K habían cometido una estafa, un ardid, para quedarse con un lugar que no les correspondía. Se ha puesto un poco de claridad sobre una oscuridad”.

Beatriz Ávila: “La Corte Suprema tomó una decisión ejemplificadora” 

La senadora nacional tucumana celebró el fallo sobre la composición del Consejo de la Magistratura.

La senadora nacional de Juntos por el Cambio Beatriz Ávila celebró la decisión de la Corte Suprema de anular el decreto parlamentario sobre la designación de Claudio Doñate al Consejo de la Magistratura, y consideró que el máximo tribunal “acaba de tomar una decisión ejemplificadora”. 

“La Corte le ha dicho al kirchnerismo que no puede hacer cualquier cosa ni con las instituciones ni con las leyes. El fallo que declara nula la maniobra de Cristina Kirchner para apropiarse de una banca que no le corresponde al oficialismo sino a la oposición expone a los que nos gobiernan”, consideró la legisladora tucumana. 

En este sentido, recordó que el pasado 20 de abril denunció la situación: “Cuando se llevó a cabo la división ficticia del bloque del Frente de Todos, realizada entre gallos y medianoche” para formar una bancada y anotarla como primera minoría. Sostuvo que fue “una artimaña más que, obviamente, fue impulsada por la vicepresidenta en contra de la República, de la división de poderes y de la independencia judicial. Con ese comportamiento fraudulento desplazaron a Luis Juez, senador de nuestro interbloque, e hicieron ingresar al ultra kirchnerista Martín Doñate. Pero la mentira tiene patas cortas y esa usurpación de una banca en el Consejo de la Magistratura que corresponde a la oposición se acaba hoy”. 

La legisladora destacó que los supremos Rosatti, Maqueda y Rosenkrantz dicen en el fallo que el accionar kirchnerista “vulnera el principio de buena fe”, por lo que la legisladora consideró que “perpetraron una estafa institucional para quedarse con un lugar que no les corresponde en el Consejo de la Magistratura”. 

“Los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación también dicen que la designación de Doñate no ha sido respetuosa de las exigencias legales y constitucionales, sino que ha sido una manipulación para desnaturalizar la representación pluralista que la Constitución Nacional exige a la hora de integrar el Consejo de la Magistratura, que propone, sanciona y destituye a los jueces”, agregó. 

En este sentido, Ávila reivindicó la sentencia “que le pone un freno al desquicio kirchnerista y a su impune creencia de que pueden violentar leyes e instituciones como se les antoje”.  

“Es una mala noticia por partida doble para Manzur: el oficialismo al cual él sirve acaba de ser declarado un timador de la república y la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dejado claro que no permitirá que fuercen leyes ni constituciones. Espero que en la Corte Suprema de Justicia de la Provincia tomen nota de que las leyes están para ser respetadas y no para maniobras ni interpretaciones torcidas que habiliten en los despachos judiciales candidaturas que no están previstas por la Constitución de Tucumán. Si los Tribunales de Tucumán no hacen respetar la Carta Magna de los tucumanos, entonces pediremos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que haga lo que corresponde”, concluyó la senadora. 

Luis Juez: “La Corte descubrió la estafa del kirchnerismo”

Así lo manifestó el senador de Juntos por el Cambio, quien además, dijo que para 2023 “deben ir los que mejor midan”.

Tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia de anular el decreto parlamentario que dispuso la designación del senador oficialista Martín Doñate como miembro del Consejo de la Magistratura, el senador nacional Luis Juez (Pro), puesto en su lugar, habló este miércoles y sostuvo que “el kirchnerismo patalea porque descubrieron su estafa”.

Además, manifestó que “la Corte Suprema de Justicia puso en evidencia la irregularidad de una maniobra”. Asimismo, cuestionó a la vicepresidenta de la Nación: “Podes tener mucho poder, pero si no tenes razón, no podés hacer trampa”.

En diálogo por Radio La Red, el senador cordobés agregó que “no perderá tiempo discutiendo con ignorantes”, al ser consultado por el reclamo que el oficialismo elevará a la Corte. A su vez, afirmó: “No hay instancia superior a un fallo de la Corte. Es imposible de no cumplir, le guste a quien le guste”.

“Cometerán el delito de no acatar una orden judicial. Ellos no pueden hacer esa maniobra maliciosa para quedarse con una banca que no les corresponde”, señaló Juez, quien además expresó: “Podrán patalear, pero no se me cruza que en un sistema democrático desobedezcan una orden judicial”.

Por otro lado, consideró que “no entendería si Cristina Kirchner se resista a una orden de la Corte”, y agregó: “Ya pusieron en evidencia la irregularidad de su maniobra, solo queda acatar la orden Judicial”.

Respecto al armado político de la oposición para 2023, Juez dijo que “la gente tiene otros problemas”, y relató que “fue felicitado arriba del avión”. “Como será que estamos de mal que la gente festeja un fallo de la corte”, señaló.

Al ser preguntado por el episodio entre la presidenta del Pro, Patricia Bullrich y el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, consideró: “Si no somo capaces de juntarnos y deliberar estamos jodidos. Si después de 25 años, los cuatro o cinco que tenemos que juntarnos estamos mal”.

En el final habló acerca de ser candidato y dijo: “Hace un año me desafiaron y saque 25 puntos. Me gusta más el quilombo que el dulce de leche, ya he pasado por el camino de la confrontación”. Así también enfatizó: “En el futbol como en la política tienen que jugar los que mejor están, los que mejor midan”.

Tonelli sobre la designación de Luis Juez en el Consejo de la Magistratura: “La Corte evitó el fraude de CFK”

El diputado de Juntos por el Cambio, que actualmente pertenece al Consejo de la Magistratura, explicó que la “división del oficialismo fue una maniobra de CFK para hacerse con un senador más dentro del Consejo”.

El diputado nacional Pablo Tonelli (Pro – Buenos Aires) se refirió este miércoles a la designación del senador Luis Juez como miembro del Consejo de la Magistratura y sostuvo que “fue una buena decisión de la Corte Suprema de Justicia para evitar la consolidación de un fraude por parte de Cristina Kirchner”.

Además, agregó que “de acuerdo con la ley, corresponden dentro del Consejo, cuatro diputados y cuatro senadores, dos designados de la primera mayoría, uno de la primera minoría y uno de la segunda minoría, por lo que la designación de Luis Juez es legítima”.

Entrevistado en Radio Delta, Tonelli afirmó que “Cristina Kirchner hizo una maniobra para dividir su bloque entre el Frente de Todos y Unidad Ciudadana y así, hacerse con un legislador oficialista más dentro del Consejo”, y explicó: “Dos iban por el FdT, uno por la UCR y el tercero le correspondía al Pro”.

A su vez, Tonelli, quien forma parte del Consejo de la Magistratura desde el 2016, expresó que “dependiendo lo que suceda en las elecciones del 2023, no será la única ‘embestida’ del oficialismo hacia el Consejo”.

“Hay que recordar lo que ocurrió en diciembre del año pasado cuando la CSJ declaro inconstitucional la vigente Ley Orgánica del Consejo de la Magistratura y pasó de tener 13 integrantes a tener 20”, indicó Tonelli con relación a la revocación que expresa que el senador del Frente de Todos Martín Doñate no representa a la segunda minoría.

Un De Loredo en modo halcón anticipa que quiere ser candidato

El lanzamiento será este lunes 14 de noviembre, según anticipa en un video en el que se muestra claramente tomando partido en JxC, alejado de “las palomas”.

El mismo día en que el senador Luis Juez recibió una buena noticia judicial, con la decisión de la Corte Suprema de invalidar la maniobra kirchnerista para dejar al cordobés sin lugar en el Consejo de la Magistratura, un diputado cordobés se mostró dispuesto a darle pelea en la candidatura a gobernador de esa provincia.

Hablamos de Rodrigo De Loredo, quien difundió a través de sus redes sociales un spot publicitario destinado a dar que hablar, algo que logra con creces. Es que en el mismo se lo ve en el campo, bien trajeado y de corbata, interactuando nada menos que con un halcón. Y allí llama a “volar más alto”, anticipando un lanzamiento para el lunes 14 de noviembre. ¿Lanzamiento de qué? De su candidatura a gobernador de Córdoba, se intuye, a menos que se esté proponiendo para la intendencia que dejará el año que viene Martín Llaryora, quien buscará la gobernación en 2023.

En el video difundido, aparecen definiciones que apuntan a mostrar el pensamiento vivo del jefe del bloque Evolución Radical. “No va a alcanzar con señalar que son funcionales a los K con sus pactos y privilegios que les permiten aumentar impuestos o derogar las PASO. O la alianza de Llaryora con La Cámpora”, se expresa en el video.

“Vamos a tener que mostrar el futuro y volar más alto”, deja claro De Loredo, que concluye con su slogan: “Volar más alto”, y anuncia su lanzamiento para el próximo lunes 14 de noviembre.

Lo cierto es que De Loredo aparece desafiando a Luis Juez para la candidatura a gobernador, en un contexto especial, pues Córdoba es una provincia donde no hay elecciones PASO. Por eso es que en caso de confirmarse el desafío del legislador radical, Juntos por el Cambio deberá cumplir la premisa acordada este martes en su reunión de Mesa de Conducción: “en aquellos distritos donde no hay PASO, ante la falta de acuerdo se realizarán internas abiertas”.

El Pro le pidió a Cristina Kirchner que designe a Luis Juez en el Consejo de la Magistratura

Fue mediante una carta firmada por el jefe del bloque opositor en el Senado tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que revocó el decreto que le permitió al oficialismo tener un lugar más en el Consejo de la Magistratura.

Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia, desde la oposición a través de una carta enviada y firmada por el titular del bloque Pro en el Senado, Humberto Schiavoni, le reclamó a la Presidencia de la Cámara alta, Cristina Kirchner, que designe al senador cordobés Luis Juez en el Consejo de la Magistratura.

“Le solicito que cumpla en designar al senador Luis Alfredo Juez como consejero de la Magistratura de la Nación y al senador Humberto Luis Schiavoni como suplente, por la segunda minoría y en representación del Senado de la Nación todo para el periodo 2022 al 2026″, expresa la carta firmada por Schiavoni.

Este martes la Corte Suprema de Justicia declaró este martes la nulidad del decreto parlamentario DPP N° 33/22, por medio del cual la Presidencia de la Cámara de Senadores de la Nación designó como representante de la segunda minoría para integrar el Consejo de la Magistratura, como miembro titular, al senador Claudio Martín Doñate y, como suplente, al senador Guillermo Snopek, luego de que el bloque Frente de Todos se dividiera en dos.

Desde JxC festejaron la decisión de la Corte de desplazar a Martín Doñate del Consejo de la Magistratura 

Mario Negri, Juan Manuel López, y Graciela Ocaña, entre otras figuras de la oposición se manifestaron rápidamente a favor del fallo.

luis juez sesion senado acuerdo fmi

Tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia de anular el decreto parlamentario que dispuso la designación del senador kirchnersita Martín Doñate como miembro del Consejo de la Magistratura, legisladores y referentes de Juntos por el Cambio manifestaron su aprobación. 

El máximo tribunal consideró el decreto firmado por la vicepresidente Cristina Kirchner, que dispuso la división del bloque del Frente de Todos en el Senado, como “inoponiple”, por lo que impugnó la decisión, y permitió que el escaño por la segunda minoría quede a cargo del macrista Luis Juez

“No vale todo. Cristina mandó a dividir el bloque K de Senadores para acaparar 3 de las 4 bancas en el Consejo de la Magistratura. Esta avivada, que muchos festejaron, claramente era irregular y hoy la Corte Suprema la revocó”, manifestó al respecto el presidente del bloque UCR de la Cámara baja Mario Negri

Por su parte, el diputado y presidente del bloque de la Coalición Cívica Juan Manuel López sostuvo que “le guste a quien le guste hoy con Rosatti, Rosenkratz y Maqueda hay una Corte independiente del poder político del FdT y de JxC. Si se consolida tendremos un paso más a la república, a la seguridad jurídica, condiciones del desarrollo”. 

Además, la diputada Graciela Ocaña consideró que la Corte Suprema “puso las cosas en su lugar” y “terminó con la trampa de CFK”; y la diputada Mariana Zuvic señaló que “la Corte Suprema le puso un límite a las aspiraciones autocráticas del Kirchnerismo”. 

Asimismo, celebraron la presidente del Pro, Patricia Bullrich, y los exlegisladores Luis Petri y Jorge Enríquez.

Por otra parte, desde el oficialismo se manifestó el senador tucumano Pablo Yedlin, que sostuvo que la Corte Suprema “está actuando fuera de lo que marca la constitución nacional”.

La Corte falló contra el decreto que le permitió al oficialismo tener un lugar más en el Consejo de la Magistratura

Por mayoría, el Tribunal Supremo aceptó el amparo presentado por el Pro contra la maniobra que había dejado afuera al senador Luis Juez.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró este martes la nulidad del decreto parlamentario DPP N° 33/22, por medio del cual la Presidencia de la Cámara de Senadores de la Nación designó como representante de la segunda minoría para integrar el Consejo de la Magistratura, como miembro titular, al senador Claudio Martín Doñate y, como suplente, al senador Guillermo Snopek.

La presentación había sido elevada oportunamente por los senadores Luis Juez y Humberto Schiavoni, y fue convalidada este martes con los votos de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda. Ricardo Lorenzetti no se sumó, por cuanto considera que la Ley 24.937 que restituyó la vieja conformación del Consejo de la Magistratura está derogada.

La jugada por la cual el oficialismo había conseguido birlarle a Juntos por el Cambio uno de los lugares en el Consejo de la Magistratura tuvo lugar en abril pasado y consistió en partir el bloque del Frente de Todos del Senado, con lo cual el oficialismo pasó a tener una bancada por la “mayoría” y la otra fue la “segunda minoría”.

El FdT tenía 35 miembros y el bloque más grande pasó a llamarse Frente Nacional y Popular, con 21 integrantes. El otro, denominado Unidad Ciudadana, quedó con 14.

Esta medida se da justo cuando este mes el Poder Legislativo deberá renovar a sus representantes. Y ya se sabe que el oficialismo se quedará con una banca más, ya que Graciela Camaño no renovará su mandato y el Frente de Todos reclamará ese escaño. Tampoco renovará el representante del Pro, Pablo Tonelli, quien como Camaño no se amparará en un fallo de la jueza María Servini que le permitiría renovar el cargo, y su lugar será ocupado porp el diputado Alvaro González.

En su fallo, la Corte expresa que el recurso extraordinario “resulta admisible” por cuanto “se encuentran en juego los límites del control judicial respecto de actos del Poder Legislativo y el alcance del principio constitucional de división de poderes y la decisión adoptada ha sido contraria a la pretensión de lols recurrentes que se fundó en ellas”.

El Tribunal Supremo expresa que en el Senado la segunda minoría estaba constituida por el bloque Frente Pro, de 9 integrantes, y al mismo “le corresponde designar un senador como consejero de la Magistratura”. Destaca además que bajo el sistema de la Ley 26.080 el Frente de Todos “constituía el bloque con mayor representación legislativa, razón por la cual envió a dos miembros al Consejo, la senadora María Inés Pilatti Vergara y el senador Mariano Recalde, y la primera minoría era el bloque de la Unión Cívica Radical, que designó a la senadora Silvia del Rosario Giacoppo. Estos bloques, el de mayor representatividad y la primera minoría, a su vez, mantenían su representatividad a la fecha de la notificación de la sentencia, por cuanto el Frente de Todos estaba integrado porp 35 senadores y el de la Unión Cívica Radical por 18.

Para la Corte, “resulta indiscutido que al momento de la notificación de la sentencia del 16 de septiembre –y aun después del vencimietno de los 120 días dispuestos para su implementación- la segunda minoría a los efectos de la conformación del Consejo de la Magistratura era el Frente Pro”.

Destaca el fallo que “luego de esa fecha el bloque Frente de Todos, conociendo ya las reglas de integración establecidas por esta Corte, partió su bloque en dos y dispuso integrar cada uno de ellos con el número de senadores necesarios para quedarse con el bloque mayoritario y, al mismo tiempo, desplazar al Frente Pro como segunda minoría”.

Previsiblemente la decisión fue aplaudida por la oposición. El primero en celebrar fue el jefe de los diputados radicales, Mario Negri, quien tuiteó: “No vale todo. Cristina mandó a dividir el bloque K de Senadores para acaparar 3 de las 4 bancas en el Consejo de la Magistratura. Esta avivada, que muchos festejaron, claramente era irregular y hoy la Corte Suprema la revocó. ¡Felicito a Luis Juez por no bajar los brazos!”

Fallo-CSJN

Luis Juez: “La política está en Gran Hermano, discutiendo boludeces”

El senador cordobés se refirió a la demanda que presentará el presidente de la Nación contra un participante del reality “Gran Hermano” que fue anunciado por la vocera presidencial y expresó: “Jamás vi tanta mediocridad ni berreteada”.

luis juez sesion senado acuerdo fmi

El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) se metió de lleno en la acusación contra el participante de Gran Hermano “El Alfa” de parte del Gobierno nacional que anunció la vocera presidencial, Gabriela Cerruti, y disparó: ” La política está en Gran Hermano, discutiendo boludeces”.

En una entrevista con María Laura Santillán en CNN Radio, el dirigente planteó: “Jamás vi tanta mediocridad ni berreteada”. “La política está en Gran Hermano, discutiendo boludeces”, criticó y sostuvo: “Alfa no va a conseguir más fama que la que le regaló Gabriela Cerruti”. A su vez ironizó: “Estamos todos nominados a abandonar la casa”.

Además, aprovechó para apuntar contra el Gobierno nacional: “Este país es absolutamente inviable, así como está”. “¿Para qué van a hacer un esfuerzo la gente?”, se preguntó y remarcó que “la gente está desconectada de los políticos, y eso es bueno”.

Como salida de esta situación planteó las elecciones presidenciales que se llevaran a cabo el año que viene: “Tenemos una oportunidad después de 24 años de populismo berreta. Ojalá la mesura nos llegue y podamos ser una alternativa seria para la gente”.

En otro momento de la entrevista, el cordobés dejó definiciones políticas respecto al conflicto interno que atraviesa la coalición opositora: “Estoy enojado con nuestras propias vanidades que no nos permiten enfocarnos en los temas”.

En ese sentido, aclaró que no va a “contribuir al desasosiego personalizando disputas”, y analizó: “Hay que aprender de los errores. Si no podemos juntarnos los que tenemos los mismos valores no nos merecemos gobernar”.

“No puede ser más importante la disputa que la posibilidad de acordar”, dijo en un tono conciliador en un momento donde la coalición opositora debate internamente si debe o no abrirse.

Juez: “El kirchnerismo buscar armar una Justicia de punteros políticos”

Además el senador opositor consideró que “hay un plan del oficialismo para desarmar la República”, y apuntó contra la vicepresidenta porque “tiene absoluta falta de empatía con los problemas de la gente por estar preocupada en resolver sus quilombos”.

luis juez sesion senado acuerdo fmi

Este jueves obtuvo media sanción en Cámara alta el proyecto presentado por el Frente de Todos para la ampliación de los miembros de la Corte Suprema de Justicia a 15 jueces. En ese sentido el senador Luis Juez (Pro – JxC), quien se ausentó a la sesión, afirmó: “El kirchnerismo busca armar una Justicia conformada por punteros políticos”.

Entrevistado por Radio Rivadavia, el cordobés aseguró que “hace seis meses que Cristina Fernández de Kirchner está armando un plan para ‘meter mano’ en la Corte y defenderse de la Causa Vialidad”. Del mismo modo, Juez dijo que “esta mujer tiene absoluta falta de empatía con los problemas de la gente por estar preocupada en resolver sus quilombos”.

“Yo no soy funcional al kirchnerismo, por eso creo que no tenía ningún sentido presentarme a esa discusión. Avisé a la gente de mi bloque que no me esperaran porque no iba a asistir”, contó el opositor.

Por otro lado, el senador consideró que “este es un hecho más para seguir desarmando a la República de parte del oficialismo porque estos combos son funcionales al kirchnerismo. Esta vez es la Justicia, en la próxima serán las elecciones PASO de 2023, y así según como les convenga para intentar perpetuarse en el poder”.

Por último, Juez mencionó que “los integrantes del oficialismo hablan de reconstruir el diálogo y no son capaces de saludarte en un ascensor”, y concluyó: “No está en la naturaleza del kirchnerismo actuar con racionalidad”.

“Usaron una ceremonia religiosa para seguir atropellando”, dijo Juez sobre la misa en Luján

El senador cordobés ironizó que “ninguno de los presentes en Luján pasa cerca del paraíso”. Además, se refirió a la elección de Marcos Juárez, donde hubo triunfo de JxC.

El senador nacional Luis Juez (Pro-Córdoba) se refirió a la misa realizada el sábado en la Basílica de Luján, donde el oficialismo se reunió bajo el lema “por la paz y la fraternidad de los argentinos y argentinas”, y afirmó: “Fue un espanto. El kirchnerismo fue a apropiar una escena donde transformó una ceremonia religiosa en un acto militante”.

Entrevistado por Radio Rivadavia, el cordobés consideró que “se aprovecharon de la situación y solo armaron una foto”. “Fue una torpeza absoluta usar una misa o momento de reflexión para intentar atropellar, buscan construir un discurso único, para decir que quien no está ahí, no está con ellos, y si no estás con ellos, armas discursos del odio”, enfatizó.

“La militancia del kirchnerismo se presentó con su irreverencia sin ningún respeto por el lugar”, fustigó Juez, quien además ironizó: “Si los integrantes del oficialismo fueron para ver quién iba al paraíso o quién iba al infierno, no hay uno que pasara cerca del paraíso”.

Sobre la elección en Marcos Juárez

Por otra parte, Juez habló sobre el triunfo de Juntos por el Cambio en la localidad de Marcos Juárez, en la provincia de Córdoba, donde se celebraron las elecciones municipales y Sandra Majorel (candidata apoyada por Mauricio Macri) logró el triunfo. “Perdió el gobernador (Juan) Schiaretti, que es el kirchnerismo, pero con mejores modales”, lanzó el senador.

“El peronismo se junta solo por el poder, no importa que sean de izquierda o derecha, después se fragmentan, se titulan o se rotulan. Vieron la posibilidad de meterse en la elección municipal de Marcos Juárez y tranzaron con Schiaretti”, señaló el líder del Frente Cívico.

Y comparó que “el peronismo de Córdoba por idiosincrasia tiene mejores modales, pero en línea con el kirchnerismo solo busca perpetuarse en el poder. Estuvieron recorriendo Marcos Juárez, y así y todo perdieron por 17 puntos”.

En otro tramo de la entrevista, el legislador nacional hizo referencias a los reclamos en el sector de discapacidad y apuntó contra el Gobierno: “Invisibilizó un sector como el de discapacidad, el recorte empezó hace cinco o seis meses”. “Hay falta de empatía de un Gobierno que no es capaz de recortar en la política, pero sí en la discapacidad”, dijo.

Juez: “La cadena nacional del presidente fue lamentable, no es así como generas un mecanismo de reflexión”

El senador del Pro condenó el intento de asesinato a la vicepresidenta de la Nación y consideró que “si el feriado no se utiliza para la reflexión, no sirve”. También criticó la sesión de este jueves del Senado: “Perdimos 6 horas tirándonos con la historia”.

luis juez sesion senado acuerdo fmi

El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) condenó y repudió el intento de asesinato a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y cuestionó el discurso del jefe de Estado: “La cadena nacional del presidente fue lamentable, no es así como generas un mecanismo de reflexión”.

En diálogo por Radio Continental, Juez expresó: “Primero condenar decididamente el hecho. Condenarlo categóricamente y después pedirle a la autoridad que investigue y se pueda saber absolutamente todo de cómo fue el tema, de qué se trata. Pero lo primero es condenar, repudiar. Cada vez que la argentina recurrió a la violencia como método de resolución de sus problemas las situaciones fueron extremadamente complicadas y gravosas, ese no es el camino”.

“Yo soy más proclive a las reflexiones colectivas que a las manifestaciones multitudinarias. Hoy teníamos un acto en Córdoba y decidimos suspenderlo para que no se interprete incorrecta y caprichosamente”, manifestó y consideró que “el feriado sirve, si sirve para la reflexión, ahora si alguno lo va a utilizar como un acto para la militancia partidaria, creo que hemos perdido un día”.

Por otro lado, sobre la cadena nacional de Alberto Fernández, apuntó: “La cadena nacional del presidente fue lamentable. ¿A quién le va a echar la culpa ahora si le escribieron el discurso? echarle la culpa al periodismo y a la oposición. Yo pienso diametralmente opuesto, pero soy un tipo que jamás me vas a ver generando un acto de violencia, no me voy a callar nunca la boca, nunca me voy a callar frente a lo que creo que esta mal, pero ¿de ahí a provocar, a promover y a incitar al odio? vengo de familia peronista, me molesta que nos quieren poner en un lugar horriblemente en la historia”.

“Me parece que esa confusión que significa un presidente de todos los argentinos y una militancia partidaria nos hace un daño terrible porque si algo que necesita este país hoy es tranquilidad. El presidente ayer parecía lastimoso, que él cree que la oposición, que la prensa, no, no es así como generas un mecanismo de reflexión”, sumó Juez.

En otro tramo de la entrevista fue consultado por la sesión de este jueves en el Senado: “Ayer en la sesión perdimos seis horas tirándonos con la historia. ‘Que ustedes quieren un muerto’, ‘nos quieren proscribir’, intentando defender en la banca del Senado lo que tiene que ver con Tribunales. La discusión judicial y parlamentaria van por lados distintos. Ayer parecía una película de blanco y negro yéndonos a los 100 años de imputaciones, atrasa”.

“La historia del país es enrostrar en la cara el pasado y el presente, así no salimos nunca. Hoy debería ser un día de reflexión”, cerró el senador del Pro.

Juez, sobre Carrió: “No está mal lo que dijo, pero sí las formas”

El senador cordobés se refirió a la interna que desataron los dichos de la líder de la CC. Por otro lado, lanzó duros comentarios contra Massa.

luis juez sesion senado acuerdo fmi

El senador nacional Luis Juez (JxC-Córdoba) habló de la interna desatada dentro de Juntos por el Cambio a partir de las críticas a dirigentes que realizó la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y manifestó: “Los dichos de ‘Lilita’ son inoportunos, ahora que el país se esta dinamitando, pero la realidad es que el debate de fondo hay quedarlo”.

Entrevistado en Radio Rivadavia, el cordobés relató que una vez le dijo a Carrió que ella “no es la dueña de la verdad ni de la ética, y por eso he tenido grandes dificultades” en su relación con la exdiputada, pero opinó que “no está mal lo que ella plantea”, aunque “se equivoca en la manera de hacerlo”.

Por otro lado, el legislador criticó al ministro de Economía, Sergio Massa, al lanzar que “desde hace 48 horas que su inexperiencia esta causando problemas”. Además, disparó que “Massa es peor que La Cámpora, por que los otros son fanáticos, en cambio Massa y su gente (Frente Renovador) nunca sabes si son aliados o enemigos”.

“Massa hace de la ventaja un estilo de vida, es un pícaro que siempre está buscando poder y viviendo de atajos”, disparó Juez y añadió: “Massa quiere armar el peronismo republicano porque ellos olfatean el poder y solo te acompañan cuando estás arriba”.

En esa línea, el exembajador de Ecuador criticó al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, por considerar que “está empezando a coquetear con Massa y Facundo Manes”, y advirtió: “El peronismo vino a dividir Córdoba, pero siempre supe que tarde o temprano el gobernador se iba a vender, se lo dije a (Mauricio) Macri en 2015”.

Para finalizar, el senador pidió que “los dirigentes de Juntos por el Cambio no bajen la vara creyendo que ganando en 2023 se termina todo, sino que después vienen los Baradel y los Moyano que te arman quilombo”.

“El Gobierno se maneja con desprolijidad”, opinó Juez

Así lo expuso el senador opositor, quien además criticó al Poder Ejecutivo y afirmó que “el país no explota porque los que tiran piedras están en el poder”.

El senador nacional (Juntos por el Cambio) Luis Juez se refirió a la crisis económica que atraviesa el país y afirmó que “si no gobernara el peronismo, Argentina ya sería un terrible fogatón”, además agregó que “trata de ser optimista, pero es muy evidente la desprolijidad con la que se maneja el Gobierno”.

En diálogo por Radio Mitre Córdoba, el legislador opositor comentó queno hacía falta que (Silvina) Batakis vaya al FMI, lo podía haber hecho por Zoom”; incluso advirtió que “mientras ella estaba ahí, uno de los empresarios de Wall Street tenía el comentario de que esa mujer dejaba de ser ministra y se convertiría en secretaria de Hacienda”.

“Ahora dicen que Sergio Massa, que ha puesto un montón de condiciones, más de las que pone Messi para venir a Talleres, porque Massa es un terrible especulador, no es que lo hace de gran patriota que es, probablemente desembarque como ministro de Economía”, sentenció Juez.

“¿Ustedes creen que Massa va a retrotraer la brecha entre el dólar oficial y el dólar blue?”, recalcó el senador cordobés. En ese sentido, el exembajador argentino en Ecuador aseguró: “Si Argentina no estuviera gobernada por el peronismo, este país estaría prendido fuego ya hace 15 meses. Los que prenden fuego, los que toman el espacio público son los que hoy están gobernando”.

Al ser consultado por el Poder Ejecutivo, el legislador dijo que “Cristina Kirchner hace un silencio que aturde; el presidente no tiene autoridad para resolver las cuestiones mínimas; el jefe de Gabinete (Juan Manzur) está con el poder licuado y los gobernadores mudos, lo único que fueron a reclamar fue la plata de la coparticipación”, sostuvo Juez.

Para finalizar, el senador del Pro concluyó: “Esto es la historia de Argentina. Los que tienen el monopolio de tirar piedras, cortar calles, destruir edificios públicos, están gobernando, por eso no está sucediendo”.