Dos meses y medio después de haber dejado el bloque Pro, que integró desde que asumió como senador a través de las listas de Juntos por el Cambio, el cordobés Luis Juez decidió sumarse al bloque de La Libertad Avanza del Senado, que conduce Patricia Bullrich. Así dio un paso más en su alineamiento con el oficialismo, que ya integraba desde el 10 de diciembre pasado, cuando anunció que dejaba el bloque Pro para formar un monobloque que sería parte de un interbloque con La Libertad Avanza.

Dicho monobloque se llamó Frente Cívico, en referencia al partido que Juez lidera en su provincia, pero la experiencia como interbloque se extendió hasta esta última semana, cuando aceptó sumarse directamente al bloque LLA, que queda oficialmente con 21 integrantes, en vísperas de la sesión preparatoria.

Con este número, La Libertad Avanza tiene la misma cantidad de senadores que el bloque Justicialista, que encabeza José Mayans, y que forma un interbloque cruzado por internas con Convicción Federal (5 senadores) y el Frente Cívico por Santiago (2).

Juez es senador nacional desde 2021, y en 2023 había asumido la presidencia del bloque Pro, en reemplazo de Humberto Schiavoni, a pesar de no ser parte del partido amarillo. Dejó ese cargo el 19 de enero del año pasado, luego de diferencias con Mauricio Macri. El cordobés sostenía que su deber era “acompañar al Gobierno y darle herramientas”, recalcando que no había “doble comando”, respaldando abiertamente a Milei en ese contexto. El fundador del Pro, en cambio, buscaba contener a su partido y evitar una subordinación total al mileísmo.

Juez terminó reprochándole a Macri cancelar reuniones entre el bloque Pro y Milei sin consultarlo, y criticó entonces que “muchas decisiones se toman desde afuera y se las comunican por teléfono”, en clara referencia a Macri.

Finalmente Juez dijo que prefería apartarse para no “perjudicar”, ni “herir” la línea de conducción y para tener libertad política en su futuro armado bajo la órbita mileísta.

El objetivo de Luis Juez es ser el candidato a gobernador de Javier Milei en Córdoba, tal cual él lo confesó abiertamente. “La primera vez que hablamos, en marzo del año pasado (2024), comiendo en Olivos, yo le dije: ‘Cuando vos vayas por tu reelección el 10 de diciembre del 2027 yo voy a terminar mi mandato de senador y voy a trabajar con un honor increíble para tu reelección’”, reveló en una entrevista. En otra oportunidad sostuvo que quería ser “el candidato de Milei, no sé si de una coalición o de un espacio más amplio, no sé, pero de Milei. Me encantaría que Milei pueda decir con orgullo ‘mi candidato a gobernador en Córdoba es el senador Luis Juez’”.

Ahora, desde el interior de La Libertad Avanza, espera estar más cerca de esa alternativa, aunque bien se sabe que la presidenta nacional del partido violeta, Karina Milei, piensa para ese lugar en el jefe del bloque de Diputados, Gabriel Bornoroni.

El año legislativo que acaba de concluir estuvo lejos de la rutina parlamentaria. La relación conflictiva entre el Poder Ejecutivo y el Congreso, la fragilidad de las mayorías, el recurso permanente a los vetos presidenciales y una oposición que logró condicionar buena parte de la agenda convirtieron a 2025 en uno de los períodos más intensos -y pobres en producción normativa- de la última década.

En ese escenario emergieron figuras centrales: quienes articularon acuerdos, quienes bloquearon iniciativas, quienes quedaron envueltos en escándalos y quienes, desde roles técnicos o políticos, incidieron de manera decisiva en los debates clave. Los Personajes de 2025 -no necesariamente diputados y senadores- reúne a esos protagonistas y reconstruye, a través de sus recorridos, el mapa de poder y conflicto que definió al Congreso durante el primer año pleno del mileísmo.

JAVIER MILEI.

Un año con luces y sombras fue la relación del Presidente con el Congreso argentino durante 2025: una mezcla constante de conflictos, negociaciones tácticas y ocasionales acuerdos. El Presidente profundizó su agenda de reducción del Estado, reformas económicas y disciplina fiscal, lo que generó tensiones con muchos bloques legislativos, especialmente con la oposición tradicional.

Milei vetó varias leyes aprobadas por el Congreso -incluidas normas sobre financiamiento universitario, emergencia pediátrica y ATN-, lo que tensó la relación con gobernadores, sectores sociales y legisladores que veían esos proyectos como reparos a recortes presupuestarios.

Todo el año legislativo fue un tormento que solo se morigeró a partir del resultado electoral del 26 de octubre, cuando se logró aplacar las embestidas constantes de la oposición. En diciembre, consiguió los acuerdos suficientes en el Congreso para aprobar el Presupuesto nacional 2026,  lo que fue celebrado por Milei como un “hito histórico”.

Tan hostil con el Parlamento, Milei es uno de los presidentes que más concurren al Palacio Legislativo. En 2025 fue tres veces: no solo para la tradicional apertura de sesiones del 1° de marzo, sino para otra cosa que se ha hecho constante para él, la presentación del Presupuesto el 15 de septiembre. Y también lo hizo para acompañar la jura de sus nuevos diputados, el 3 de diciembre.

PATRICIA BULLRICH.

Fue elegida senadora nacional por más del 50% de los votos en CABA, y aun antes de jurar, asumió el liderazgo del bloque oficialista en el Senado. Luego fue una de las articuladoras principales de la estrategia legislativa del Gobierno en estas extraordinarias.

También manejó el debate de la reforma laboral en su doble rol de jefa del bloque LLA y titular de la Comisión de Trabajo. Fue quien anunció la postergación de ese debate hasta el mes de febrero, y quien cerró los debates del Presupuesto y la Ley de Inocencia Fiscal en la última sesión del año.

Fue ella quien le pidió a Lorena Villaverde que renunciara al Senado, mostrando su peso interno.

MARTÍN MENEM.

El presidente de la Cámara de Diputados dirigió la Cámara baja en un año extremadamente conflictivo. Ladero permanente de Karina Milei, fue uno los artífices de la estrategia de la exitosa campaña de La Libertad Avanza con vistas a las elecciones de octubre. Cuando se vislumbraba una elección discreta de los libertarios, muchos llegaron a darlo fuera de la presidencia de la Cámara con el recambio presidencial, pero el resultado fue tan bueno que no solo la conservó, sino que lideró el armado del nuevo bloque, que contra todos los pronósticos se convirtió en primera minoría.

Si bien logró mantener la gobernabilidad legislativa en un Congreso muy fragmentado, no consiguió sancionar leyes propias en el período ordinario.

GUILLERMO FRANCOS.

Siempre dispuesto a concurrir al Congreso, el ex jefe de Gabinete asistió nada menos que cuatro veces a lo largo del año. Dio dos informes de gestión en la Cámara baja y uno en el Senado, pero además fue también a Diputados respondiendo a la interpelación pedida por la oposición por la criptomoneda #LIBRA. Fue, de hecho, el único de los funcionarios convocados en tal sentido que cumplió con ese emplazamiento.

Fue además uno de los principales negociadores del Gobierno en un contexto donde La Libertad Avanza carecía de mayorías, siendo siempre muy reconocida su disposición al diálogo y la búsqueda de consensos. Aunque también supo salirse de las casillas, como cuando, en oportunidad de brindar su informe en el Senado, se retiró indignado luego de que la senadora fueguina Cándida Cristina López le dijera “mentiroso”.

CARLOS GUBERMAN.

El secretario de Hacienda de la Nación fue otro de los “influyentes” del Gobierno en el ámbito del Congreso. Ante la ausencia sostenida del ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, que se resiste a concurrir al Congreso, él en cambio fue encargado de suplirlo. En el debate del Presupuesto 2026 concurrió en numerosas oportunidades a ambas cámaras, defendiendo la eliminación de artículos clave en financiamiento educativo, científico y de defensa. Reconoció ante el Senado que en 20 años nunca se cumplieron esas normas, prometiendo reponerlas solo si “las condiciones están dadas”.

Guberman dio consistencia técnica al discurso fiscal del Gobierno.

LORENA VILLAVERDE.

Su caso se convirtió en un emblema institucional: renunció a su banca en el Senado luego de presiones internas y por supuesto externas, luego de que trascendieran incidentes judiciales que vivió en Estados Unidos (por lo menos dos) vinculados con el tráfico de drogas. Si bien ella insistió siempre en que había sido sobreseída, no fue suficiente para despegar su figura del escándalo, máxime cuando ya su partido había sufrido fuertemente los coletazos del escándalo que por temas vinculados también con el narcotráfico vivió José Luis Espert. Al respecto se sabe que tiene una relación con Claudio Ciccarelli, primo y presunto testaferro de Federico “Fred” Machado, empresario procesado por narcotráfico y extraditado por ese tema a Estados Unidos.

La rionegrina encabezó la lista de su partido en las elecciones legislativas y fue elegida senadora nacional por la minoría, cargo al que como dijimos debió renunciar.

Luego se conocieron más problemas judiciales que la involucraban, ahora en la Argentina, cuando se supo que la Justicia de Bariloche dictó embargos preventivos a raíz de una demanda por incumplimiento en la entrega de lotes de un emprendimiento.

GERMÁN MARTÍNEZ.

Como jefe del bloque Unión por la Patria, fue el principal articulador opositor y uno de los dirigentes que más condicionó la agenda del oficialismo, en un año en el que el Gobierno sufrió mucho los embates de la  oposición. Lideró a la bancada que logró frenar y exponer los límites del Gobierno. Fue clave para mantener la unidad de su bancada, incluso cuando, en vísperas del recambio legislativo, UP sufrió algunas fugas que le hicieron perder su condición de primera minoría.

Fue el rostro más visible de la oposición peronista en Diputados.

Su estrategia logró frenar iniciativas del Gobierno o exhibir su debilidad parlamentaria. Actuó como contrapeso decisivo en el año legislativo más pobre en producción normativa de la década.

MARTÍN LOUSTEAU.

Fue clave en el Senado dentro de la estrategia opositora que logró arrinconar al oficialismo durante casi todo el período ordinario, siendo junto al también radical Pablo Daniel Blanco y a Guadalupe Tagliaferri quienes permitieron inclinar el fiel de la balanza en contra del Gobierno.

Encabezó la lista de Provincias Unidas en la Ciudad y ganó una banca para seguir en el Congreso, ahora como diputado. Fue en el marco de una pelea voto a voto con La Libertad Avanza, que ganó con una diferencia de 8.688 votos.

Su liderazgo al frente de la UCR fue muy discutido y en el Senado mostró su propio aislamiento dentro del radicalismo. Dentro de una oposición a la que le costó diferenciarse del Gobierno, claramente él lo hizo todo el año.

LUIS JUEZ.

En 2025 dio un giro político al dejar primero la presidencia del bloque Pro y romper luego con el partido amarillo, para sumarse al interbloque de La Libertad Avanza, permitiendo que el oficialismo alcanzara 21 senadores. Su incorporación fue celebrada por Patricia Bullrich, que lo definió como un hombre “de firmes convicciones” y esencial para impulsar reformas.

Ya antes de sumarse al oficialismo, defendía públicamente al Gobierno, ya sea en los medios o en el recinto, aunque una vez se diferenció al votar a favor de la Ley de Emergencia en Discapacidad, lo que le valió el ensañamiento de Las Fuerzas del Cielo. Tuvo también momentos en los que mostró distancia, como cuando advirtió sobre la conducta del Gobierno y la necesidad de privilegiar el diálogo, señalando que “al aliado no lo conformás con una empanada”.

De todos modos, siempre destacó su cercanía al Presidente, con el que tiene diálogo directo y suele cenar en Olivos.

Sueña con ser el candidato a gobernador en 2027 de Córdoba por La Libertad Avanza, cosa que ya ha dicho públicamente.

MAXIMILIANO FERRARO.

Fue uno de los críticos más persistentes del manejo económico y legislativo del Gobierno. Denunció “errores autoinfligidos” y cuestionó la discrecionalidad del gasto ante la falta de Presupuesto. Defendió públicamente el Financiamiento Universitario y la Emergencia en Discapacidad, dos iniciativas con amplio consenso y vetadas o condicionadas por el Gobierno.

Luego de infinidad de idas y vueltas para su conformación, terminó presidiendo la Comisión Investigadora de la Criptomoneda $LIBRA, que trabajó intensamente el tiempo que se le otorgó, emitiendo un duro informe sobre las responsabilidades que le caben al presidente Javier Milei y a su hermana Karina Milei.

CARMEN ÁLVAREZ RIVERO.

Totalmente alineada con La Libertad Avanza, bloque al que terminó sumándose después de las elecciones, dejando así la bancada del Pro, del que venía diferenciándose muchas veces a la hora de votar, la senadora cordobesa protagonizó una de las mayores polémicas del año legislativo. Fue cuando cuestionó públicamente el acceso de los niños de todo el país al Hospital Garrahan. Durante el debate sobre la Emergencia Pediátrica, en la comisión, declaró: “No creo que los niños argentinos tengan derecho a venir al Garrahan a ser curados; ese derecho no lo conozco en ningún lado”. Estas expresiones generaron un repudio transversal en el Senado y en la opinión pública, al tocar un símbolo federal de la alta complejidad pediátrica. Ella defendió luego su postura alegando que la salud es competencia provincial y reclamando fondos equivalentes para Córdoba.

FACUNDO MANES.

Fue protagonista central del incidente que se vivió durante la Asamblea Legislativa del 1° de marzo, cuando tuvo un fuerte cruce con el asesor presidencial Santiago Caputo, quien lo había increpado desde uno de los palcos, mientras Manes mostraba un ejemplar de la Constitución durante el discurso de Javier Milei.

Luego, en los pasillos, según denunció el neurocientífico, Caputo lo amenazó. Manes presentó una denuncia penal por amenazas coactivas, que no avanzó.

En ese marco, su bloque (Democracia para Siempre) denunció que el Gobierno estaba “cruzando un límite peligroso”.

SILVIA LOSPENNATO.

De buena relación con La Libertad Avanza en general y el Presidente en particular, se distanció del mismo cuando fracasó sorpresivamente el tratamiento de ficha limpia.

La diputada fue una de las protagonistas de la interna del Pro y de la disputa por la Ciudad de Buenos Aires al ser oficializada como primera candidata del su partido para las elecciones legislativas del 18 de mayo. El espacio la eligió por encima de figuras como Fernán Quirós, y su candidatura fue impulsada directamente por Mauricio Macri. Sin embargo su desempeño electoral fue muy malo, pues el Pro sufrió su peor elección histórica en CABA en CABA, perdiendo terreno frente a LLA y quedando muy por detrás de sus expectativas en su propio bastión.

Fue también una de las dirigentes que más presionó por mantener identidad partidaria frente a la tentación de alianza con Milei, y durante una sesión protagonizó un incidente con el presidente de su bloque, al reaccionar ante un discurso de su par Alejandro Finocchiaro que la criticó duramente. En la ocasión, fue reprendida públicamente por Cristian Ritondo. A fin de año, pese a las especulaciones de que no dejaría su banca, se fue a la Legislatura porteña, cumpliendo con el mandato que había recibido en las urnas en las elecciones de mayo.

MARCELA PAGANO.

Profundizó su distanciamiento del oficialismo, armando un bloque disidente junto a sus pares Carlos D’Alessandro, Gerardo Gustavo González y Lourdes Arrieta, llamado Coherencia, desde donde mantuvieron posturas sumamente críticas para con el oficialismo que abandonaron.

Fue eje de múltiples choques públicos con Lilia Lemoine, como el del 27 de agosto, cuando durante la exposición del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, cuando le tocaba hablar a Pagano, Lemoine se levantó de su lugar y se colocó frente a ella, obstruyendo la cámara oficial y provocando gestos, murmullos e insultos. Pagano le pidió al presidente Menem que ordenara a Lemoine regresar a su banca. El ambiente se tornó caótico, y durante el cruce, Pagano acusó a Lemoine de hacer un “espectáculo”, calificándola de “persona que no está en condiciones”, mientras Lemoine filmaba todo con su celular.

LILIA LEMOINE.

Muy cercana a Milei, la diputada libertaria protagonizó otros incidentes en el recinto, uno el 13 de marzo, con Marcelo Pagano y a Rocío Bonacci. Lemoine las enfrentó porque las otras se rehusaban a levantarse para no dar quórum durante un pedido de informes por el caso $LIBRA. Lemoine y María Celeste Ponce se retiraron del recinto en desacuerdo por la actitud de Pagano y Bonacci. En esas circunstancias, Bonacci le lanzó un vaso de agua a Lemoine.

El 9 de octubre, se registró el más tenso cruce, cuando Pagano y su compañera Lourdes Arrieta exhibieron carteles con la leyenda “Narcotráfico nunca más”. Lemoine interpretó la acción como una provocación, lo que derivó en un enfrentamiento físico y verbal: Lemoine filmó con su celular mientras increpaba a Pagano.

Pagano golpeó con el cartel el teléfono de Lemoine y la tildó de “chorra”, “ñoqui” y “parásito del Estado”. Lemoine intentó quitarle el cartel, forcejearon y la mano de Lemoine quedó enrojecida, por lo que presentó una denuncia ante el presidente de la Cámara, Martín Menem, solicitando sanción por agresión física, apoyándose en el video que ella misma había grabado.

 

KARINA MILEI.

Una y otra vez la oposición intentó convocarla al recinto. Obviamente nunca lo consiguió. El caso $LIBRA y las supuestas coimas en la ANDIS generaron la reacción de la oposición, que la puso en la mira y convocó a interpelar a sabiendas de que la secretaria general de la Presidencia jamás concurriría a los recintos. Sí lo hizo a los palcos, desde donde siguió sesiones que le interesaban especialmente.

CRISTIAN RITONDO.

El jefe del bloque Pro estuvo muy cercano a La Libertad Avanza a lo largo de todo el año, en el marco de las negociaciones para hacer una alianza entre su partido y La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires. La alianza llegó a buen puerto, pero en el camino debió exponerse a fotografiarse un día con buzo violeta.

Sobre el final del año esa cercanía se enfrió, primero a partir del proceso de cooptación de diputados del partido amarillo, que le permitió a LLA convertirse en primera minoría, en detrimento de la bancada que conduce Ritondo. Y en la última sesión, cuando tuvo un cruce con Martín Menem por la sorpresiva designación de los auditores nombrados por la Cámara baja, que llenó de indignación a Ritondo, que llevó el tema a la justicia.

JOSE LUIS ESPERT.

“El Profe”, como con admiración lo llamaba su amigo Javier Milei, vivió un año marcado por un ascenso político significativo, seguido por un derrumbe mediático y judicial intenso. Con una primera mitad de proyección y fortalecimiento mediático. Allá por el mes de junio, una encuesta de Giacobbe reflejaba que Espert había consolidado su visibilidad en Buenos Aires, con apenas un 3% de desconocimiento entre los encuestados. Su imagen neta era negativa (-31,3 %), pero con buena intención de voto: 39,1 % en territorio provincial, superando al kirchnerismo (33 %). En agosto, fue confirmado como cabeza de lista de La Libertad Avanza en PBA, con el aval explícito de Javier Milei.

Como presidente de la estratégica Comisión de Presupuesto y Hacienda, su función fue siempre evitar que la misma se reuniera, razón por la cual la oposición tuvo que recurrir a la herramienta de los emplazamientos, con lo cual consiguió forzarlo a convocar a la comisión.

Ya en campaña, fue objeto de un escrache en su casa, donde militantes kirchneristas arrojaron excrementos al frente de la misma.

Hacía campaña junto al Presidente y durante un episodio violento en Lomas de Zamora, terminó abandonando el lugar a bordo de la moto de un supuesto militante que lo sacó del lugar. Apuntalado por el Presidente, estaba claro que Espert se erigía como probable candidato a gobernador en 2027. De hecho, ya con esa aspiración había concurrido a Bahía Blanca cuando el desastre climático en esa ciudad, y generó polémica su aparición en una foto junto a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Pero ya cerca de las elecciones, comenzó a derrumbarse. El 7 de octubre fue formalmente imputado por el fiscal federal Fernando Domínguez por presunto lavado de activos, a raíz de un pago de USD 200.000 recibido en 2020 de Federico “Fred” Machado, empresario acusado de narcotráfico en Estados Unidos. Nuevamente el principal sostén de su candidatura fue Milei, hasta que su presencia al frente de la lista de La Libertad Avanza se hizo insostenible y tuvo que renunciar a su candidatura. Atribuyó su salida a una “operación mediática” y acusó a la “maquinaria del sistema” de orquestar una campaña en su contra.

Su primera y última aparición pública tras el escándalo fue cuando concurrió a votar, en listas donde LLA no pudo evitar que su cara siguiera apareciendo al tope de la misma. Asediado por la prensa, pidió “respeto” y evitó hablar de su situación.

MAXIMILIANO ABAD.

Fue un año de alta visibilidad política, coronado por la obtención del Premio Parlamentario 2025 en el Senado de la Nación. Dentro de la moderación que conservó, mantuvo su rol opositor frente al gobierno de Javier Milei, su protagonismo dentro del radicalismo bonaerense y su apuesta por reposicionar a la UCR como fuerza ordenadora del sistema político.

En enero reunió a más de 1.200 dirigentes en Mar del Plata, donde llamó a construir “una coalición con los sectores más dinámicos y transformadores” y enfatizó que el radicalismo debía dejar de ser espectador para convertirse en protagonista del rumbo nacional. A lo largo del año se profundizaron las tensiones internas de la UCR bonaerense. La conformación del frente Somos Buenos Aires expuso fracturas, fugas y fuertes disputas en un contexto donde el sector de Abad buscó mantener el control partidario y apuntalar una estrategia electoral propia.

En el plano nacional, Abad se consolidó como una de las voces radicales más críticas del gobierno libertario. Señaló reiteradamente la “improvisación, aislamiento y falta de gestión política” del Ejecutivo, y advirtió que la falta de diálogo con gobernadores y el Parlamento debilitaba al propio gobierno. También rechazó la idea de salidas anticipadas, asegurando que “nunca me voy a subir al club del helicóptero”. Uno de los ejes centrales de su actividad legislativa fue la discusión presupuestaria. Primero pidió diálogo para el Presupuesto 2025, y a fin de año anunció que votaría en general a favor del Presupuesto 2026 pero rechazaría el Capítulo II, al considerar que eliminar el piso del 6% del PBI para educación y los fondos para ciencia “condena a la Argentina a la mediocridad”.

VICTORIA TOLOSA PAZ.

La diputada de Unión por la Patria tuvo en 2025 un año de fuerte reposicionamiento político. En los primeros meses del año, Tolosa Paz se convirtió en una de las voces más visibles del Movimiento Derecho al Futuro, el nuevo espacio impulsado por Axel Kicillof. Desde allí afirmó públicamente que “hay una etapa cerrada en la conducción de Cristina Kirchner”, cuestionando intervenciones del PJ en varias provincias y reivindicando la necesidad de renovar el liderazgo dentro del peronismo. Paralelamente, endureció su postura frente al Gobierno nacional. En repetidas intervenciones radiales y públicas criticó duramente el programa económico de Javier Milei, advirtiendo que “la Argentina está cada día un poquito peor” y denunciando el impacto del DNU 340/2025 sobre la industria pesquera y la marina mercante. También cuestionó la búsqueda de dólares vía blanqueos y el supuesto alineamiento con el FMI.

Su rol legislativo también cobró centralidad: impulsó proyectos como la declaración de emergencia en discapacidad, señalando que las políticas de ajuste del Gobierno ponían en riesgo derechos básicos, y reclamó tanto la actualización de programas laborales como la ampliación de altas paralizadas. En marzo, fue protagonista en el Congreso al promover la declaración de emergencia para Bahía Blanca y distritos afectados por el temporal, denunciando la “ausencia del Estado nacional” y reclamando que el Gobierno asuma la reconstrucción.

Protagonista en todos los grandes debates en el recinto, Tolosa Paz tuvo también un rol central en el debate por el escándalo de las muertes por fentanilo contaminado y/o adulterado. Participó como secretaria de la comisión investigadora sobre ese tema, y cerró el año consagrándose ganadora del principal Premio Parlamentario 2025 en la Cámara baja.

NICOLÁS MASSOT.

Opositor sin ruptura, crítico sin caer en el anti-mileísmo, y con un discurso institucionalista que lo posicionó como referente del espacio dialoguista, aunque distante del oficialismo, Nicolás Massot se consolidó como una de las voces opositoras más activas, críticas y técnicas dentro del Congreso frente al gobierno de Javier Milei. Comenzó el año planteando reparos severos al DNU que habilitó un nuevo acuerdo con el FMI, del cual se abstuvo en la votación. Denunció una estrategia de “extorsión” del Gobierno -primero con el miedo al retorno de Cristina Kirchner y luego con la amenaza de una suba del dólar- y criticó la falta de transparencia y límites institucionales en la negociación. Su planteo fue claro: la crisis era principalmente política, no económica, y el Ejecutivo debía reconstruir consensos con el Congreso.

Massot adquirió relevancia en el debate previsional al defender el aumento del 7,2% a las jubilaciones, resaltando que la fórmula aprobada era una iniciativa de Encuentro Federal, la Coalición Cívica y la UCR, y no del Gobierno. Criticó las prioridades fiscales del oficialismo, señalando que había fondos para blanqueos, exenciones de bienes personales y beneficios a autos de lujo, pero no para actualizar haberes.

En septiembre, quedó en el centro de la escena por un encendido discurso sobre el conflicto Israel–Palestina. Cuestionó al Gobierno de Milei y al canciller Gerardo Werthein por votar en contra del reconocimiento del Estado palestino en la ONU y acusó al primer ministro Benjamín Netanyahu de “genocida”. Sus declaraciones generaron una dura condena de la DAIA por “banalizar la Shoá”, pero al mismo tiempo recibieron un resonante elogio de Cristina Fernández de Kirchner, que calificó su intervención de “extraordinaria”.

Participó activamente de comisiones vinculadas al Presupuesto 2026, en un contexto de duros desacuerdos entre el Ejecutivo y la oposición sobre financiamiento educativo y universitario. Cuando finalmente el proyecto perdió el Capítulo XI, hizo un intento para salvar algunos de los artículos caídos incorporando parte del dictamen de minoría que él había impulsado.

JULIANA SANTILLÁN.

En pleno conflicto por el Hospital Garrahan, en junio de 2025, durante un programa de TN, tres médicas residentes explicaban que cobraban menos de $800.000 por mes, aun trabajando jornada completa y realizando guardias de 24 horas. Sostenían que con ese monto no podían cubrir un alquiler ni llegar a fin de mes, y fue en ese contexto que la diputada libertaria Juliana Santillán intervino para desacreditar el reclamo citando un dato erróneo de la canasta básica: “La canasta básica total para una familia de cuatro miembros en el mes de mayo fue de 360 mil pesos. Dato del INDEC”, señaló. Pero el dato que mencionó no correspondía a una familia, sino a una persona adulta.

A pesar de que los presentes en el estudio y las propias médicas le señalaron el error en vivo, Santillán siguió sosteniendo su afirmación. Incluso insistió en que una persona “podía vivir con 360 mil pesos, incluso alquilando”. El episodio se convirtió en uno de los momentos más polémicos del año para Santillán.

MÓNICA FEIN.

En su último año de mandato como diputada nacional, su agenda estuvo atravesada por tres grandes ejes: salud y políticas sociales, defensa institucional frente al Gobierno de Javier Milei. A mediados de año impulsó el tratamiento de la Ley de Emergencia Pediátrica, que busca garantizar el funcionamiento del Hospital Garrahan y de la red pediátrica de todo el país. Asimismo, mantuvo una posición crítica frente al veto presidencial a leyes vinculadas con la emergencia en discapacidad y con el sistema pediátrico, acusando al Gobierno de “insensibilidad” y de haber mentido sobre el costo real de las políticas de inclusión.

Como dato principal estuvo su rol al frente de la Comisión Investigadora del Fentanilo Contaminado y/o Adulteradio, que elaboró 20 recomendaciones tras la muerte de decenas de pacientes y el hallazgo de irregularidades graves en cadenas de suministro.

JOSÉ MAYANS.

El senador formoseño denunció sistemáticamente que el Gobierno pretendía anular o clausurar el Poder Legislativo, especialmente mediante los reiterados vetos presidenciales y la ausencia de un presupuesto durante dos años. Tras una sesión clave en julio donde se aprobaron aumentos jubilatorios y reformas en discapacidad, declaró que la jornada había sido “plenamente válida” y que el Ejecutivo buscaba desconocerla para evitar rendir cuentas. En su visión, Milei gobernaba “a decretazos”, sin respetar el sistema republicano ni federal, y escondiendo el endeudamiento real del Estado mediante la falta de presupuesto actualizado.

En diciembre, Mayans fue uno de los principales artífices de la oposición al Presupuesto 2026, al que calificó como un proyecto “exprés”, “inconstitucional”, “sin visión republicana” y que pretendía “anular al Congreso”. Criticó duramente al ministro de Economía, Luis Caputo, por no presentarse a defender el proyecto, afirmando que le “tiene terror” al Parlamento.

En el final del año, dio un anticipo de lo que seguramente se vivirá el próximo año, confrontando con la flamante presidenta del bloque oficialista, Patricia Bullrich, a la que acusó en plena sesión de ser “totalmente inoperante” tanto como ministra de Seguridad como jefa de bloque y de buscar “embarrar la cancha”.

Muy crítico de las intenciones oficiales de privatizar el sistema nuclear, propuso declararlo como “bien público estratégico no enajenable”.

SILVANA GIÚDICI.

En el marco de la estrategia desarrollada por el bloque Pro, ella mantuvo siempre posturas cercanas al oficialismo y fue una constante defensora de las posturas del Gobierno nacional en el recinto. Rol que oficializó cuando después de las elecciones de octubre concretó su traspaso al bloque de La Libertad Avanza, en el que es ahora secretaria Parlamentaria -la misma función que cumplía en el Pro-. Tuvo también mucho protagonismo en el tema del fentanilo contaminado, siendo impulsora de la comisión investigadora en la que ocupó la vicepresidencia.

DIEGO SANTILLI.

Participó junto a Cristian Ritondo de las negociaciones entre el Pro y La Libertad Avanza que alumbraron una alianza en la provincia de Buenos Aires. Eso sí, evitó la foto con el buzo violeta en la que sí estuvo su amigo Ritondo. En esa lista conformada ocupó el tercer lugar, y luego trepó al primero, tras la renuncia de José Luis Espert. Y si bien su rostro no estuvo en la boleta que siguió exhibiendo la cara de “el Profe”, tuvo gran protagonismo y parte del triunfo de LLA en esa elección debe concedérsele.

Fue ungido ministro del Interior y desde ese cargo protagonizó las negociaciones con los gobernadores que tuvieron su correlato en la aprobación del Presupuesto 2026 a fin de año, sesiones en las que permaneció en el Congreso de la Nación, desarrollando tareas tras bambalinas.

EDITH TERENZI.

Uno de los hitos del año fue la sanción de la Ley Nicolás, proyecto impulsado por la propia senadora Edith Terenzi y aprobado en septiembre. La iniciativa establece un sistema estructural de seguridad en la atención médica, incorporando notificación obligatoria de errores, formación continua, verificación profesional e informatización de historias clínicas. Representó una victoria política y social, especialmente para las familias organizadas contra la mala praxis.

Impulsó también un proyecto que prevé la incorporación de la Atrofia Muscular Espinal (AME) en el Programa Nacional de Pesquiza Neonatal, que obtuvo media sanción en el Senado y que ella misma personalmente salió apuntalar durante su tratamiento en Diputados.

Además, esta senadora alineada con el gobernador de Chubut Ignacio Nacho Torres tuvo un papel central en la emergencia pediátrica del Hospital Garrahan, donde presentó un dictamen alternativo con modificaciones, incorporando un nomenclador pediátrico y mayores niveles de transparencia. Si bien su propuesta generó tensiones con el kirchnerismo -que quería aprobar sin cambios la media sanción de Diputados- mostró su iniciativa técnica y capacidad de negociación.

NICOLÁS MAYORAZ.

Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, se convirtió en una de las voces libertarias más activas y visibles dentro del Congreso. Su rol estuvo atravesado por tres grandes ejes: reforma política, seguridad y Código Penal, y disputa provincial por la reforma constitucional en Santa Fe.

Fue la voz cantante del oficialismo en la suspensión de las PASO, votada en las extraordinarias de febrero. Respaldó esa postura afirmando que este mecanismo era “la encuesta más cara del país”, con un costo superior a 150 millones de dólares.

Mayoraz asumió un rol protagónico en la agenda de seguridad y justicia, uno de los pilares del mileísmo. Diversas intervenciones lo mostraron como principal vocero del oficialismo en temas tales como el “Protocolo Antipiquetes”, y la reforma del Código Penal.

Al margen de su labor nacional, Mayoraz fue uno de los protagonistas del debate por la reforma constitucional de Santa Fe, donde fue candidato a convencional constituyente. Acusó al gobernador Maximiliano Pullaro de haber impulsado una reforma “apresurada”, sin debate social previo, con el único objetivo de garantizar su reelección. En el marco de la Constituyente, propuso transformar la Legislatura de Santa Fe en un sistema unicameral para reducir gasto político, argumentando que la bicameralidad es cara e ineficiente.

Es sin dudas un dirigente con creciente peso en el armado electoral mileísta.

ALBERTO “BERTIE” BENEGAS LYNCH.

Uno de los preferidos de los hermanos Milei, fue una verdadera sorpresa su encumbramiento como presidente de la estratégica Comisión de Presupuesto y Hacienda, cargo al que accedió tras ser desplazado José Luis Espert. Su rol al frente de la misma fue ponderado por propios y extraños, aun los más críticos, que destacaron su predisposición permanente, totalmente opuesta a su antecesor. Logró emitir el dictamen correspondiente no una, sino dos veces, pues lo hizo antes y después del recambio legislativo. Y consiguió la aprobación del proyecto en la Cámara baja, claro está.

VICTORIA VILLARRUEL.

2025 fue para la vicepresidenta de la Nación un año decisivo y complejo, marcado por su aislamiento político dentro del oficialismo, fuertes diferencias con Javier Milei, una disputa abierta por recursos y presupuesto del Senado, y una presencia cada vez más orientada a un rol institucional y simbólico, más que de poder real dentro del Congreso.

Villarruel quedó progresivamente apartada de las negociaciones políticas y de los espacios de poder en la Cámara alta. La aprobación del Presupuesto 2026 fue el episodio que consolidó este cuadro: la negociación quedó completamente en manos de Patricia Bullrich, ahora jefa del bloque libertario en el Senado, junto a Diego Santilli y Martín Menem, sin participación de la vicepresidenta.

En julio, el Presidente la criticó públicamente por el supuesto uso indebido de viáticos, luego de que Villarruel no asistiera al acto central de la Exposición Rural. En la apertura de sesiones del 1 de marzo, Milei llegó a retarla en vivo cuando ella intentó cerrar antes de tiempo la actividad. En todas estas situaciones quedó expuesta la degradación del vínculo político y personal.

Uno de los temas centrales del año fue la disputa abierta con el Ejecutivo por la falta de fondos para el Senado. Villarruel denunció que el Senado entraría en déficit desde diciembre; que nunca en la historia se había visto “un cero” en rubros clave del presupuesto, y que Diputados -presidido por Martín Menem- sí tenía reconocidas partidas que al Senado le fueron negadas. Desde el Gobierno se atribuyó la situación a una “readecuación de partidas”, pero reconocieron que no podían modificar formalmente el Presupuesto 2026.

Sobre el final del año, Milei excluyó a Villarruel de un aumento salarial dispuesto para funcionarios, manteniendo “indefinidamente” congelado su sueldo, en una señal directa de distanciamiento.

A medida que era desplazada del centro de decisiones, Villarruel reforzó su presencia pública mediante gestos institucionales y religiosos, como la inauguración del Oratorio “Mamá Antula” en el Senado.

MARÍA PAZ BERTERO.

Tras el desplazamiento de la anterior defensora de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, Marisa Graham, el Congreso se abocó a la selección de un sucesor, siendo elegida en la bicameral correspondiente María Paz Bertero, cuya designación ya tiene media sanción de Diputados alcanzada el 8 de octubre pasado. Contra los deseos del oficialismo, que en boca de Nicolás Mayoraz la rechazó vivamente. Resta que el Senado le dé su aval para que se convierta oficialmente en defensora del Menor.

VALENTINA BASSI.

Elegimos a la actriz en representación de los miles de familiares de discapacitados que presionaron por la vigencia de la Ley de Emergencia en Discapacidad. Valentina Bassi participó activamente en las movilizaciones que consiguieron el apoyo de la mayoría de los legisladores, al punto tal de lograr el rechazo del veto presidencial. El papel de Bassi fue más allá, porque estrenó una película sobre el autismo y como tantos otros, llamaron personalmente a los legisladores para conseguir su apoyo.

El mismo día en que renovó críticas hacia la vicepresidenta Victoria Villlaruel, el senador cordobés Luis Juez confirmó la conformación de un monobloque que será parte de un interbloque con La Libertad Avanza. Así, el oficialismo pasará a 21 legisladores.

Este miércoles, día en que asumieron formalmente los nuevos legisladores, Juez visitó pasado el mediodía el despacho de Patricia Bullrich, ubicado en el primer piso de la Cámara alta. Horas después se conoció su decisión de abandonar el Frente Pro.

Con la salida del cordobés, el bloque amarillo queda solamente con tres integrantes: Martín Goerling Lara, Victoria Huala y Andrea Cristina. Juez ya había pegado el portazo de la presidencia de este bloque en enero de este año.

En aquel momento, además de contar diferencias con Mauricio Macri, confesó en una entrevista que le “encantaría” ser el candidato a gobernador de Javier Milei en 2027. “La primera vez que hablamos, en marzo del año pasado (2024), comiendo en Olivos, yo le dije: ‘Cuando vos vayas por tu reelección el 10 de diciembre del 2027 yo voy a terminar mi mandato de senador y voy a trabajar con un honor increíble para tu reelección’”, reveló.

“El candidato de Milei, no sé si de una coalición o de un espacio más amplio, no sé, pero de Milei. Me encantaría que Milei pueda decir con orgullo ‘mi candidato a gobernador en Córdoba es el senador Luis Juez’”, agregó meses atrás en declaraciones públicas.

El nuevo monobloque llevará el nombre del Frente Cívico, partido que lidera en su provincia y que fue aliado de LLA en las elecciones. Precisamente, el senador explicó que el movimiento se corresponde con esa alianza.

Todavía golpeada por la decisión de la Cámara alta de devolver a la Comisión de Asuntos Constitucionales su pliego, la senadora electa Lorena Villaverde expresó su agradecimiento al senador que más la defendió en el recinto y en los medios, argumentando una y otra vez que la rionegrina no tiene ninguna causa pendiente ni hay argumentos para evitar que pueda jurar como senadora.

Lo hizo este domingo a través de las redes sociales, en las que publicó un posteo con un fotografía en la que aparecen ella con sus hijos y el senador del bloque Pro Luis Juez.

“Hoy quiero hacer algo más que un posteo -escribió-. Quiero agradecerle públicamente a un hombre enorme”. Y agregó que se refería a Luis Juez, “quien hizo una defensa impecable que no fue solo política: fue un acto de absoluta humanidad, valentía e integridad, en tiempos donde pocos se animan a poner el cuerpo y el nombre por la verdad”.

Cuando se debatieron los pliegos de los nuevos senadores, el cordobés fue quien más enfáticamente defendió a la diputada nacional de La Libertad Avanza. Tuvo varias intervenciones en esa reunión en las que se preguntó “si aparte de leer los copetes y algún recorte periodístico estamos dispuestos a tener algún rigor técnico jurídico”, y cuestionó que no se hubiera chequeado lo que se estaba diciendo. “Acá no estamos discutiendo la conducta de Fred Machado; estamos hablando de una senadora que antes fue votada como diputada y damos por sentado situaciones judiciales que no son”, expresó el cordobés, para insistir en que se habían tirado acusaciones “a la ligera”.

Tras lo cual leyó los fallos judiciales que desestimaron todas las acusaciones contra Lorena Villaverde. “Se descartaron las hipótesis delictivas”, resumió, y agregó: “Por eso digo que podemos votar como queramos, pero no podemos decir cualquier cosa, porque mañana me puede tocar a mí, a cualquiera… Nos puede gustar o no, no sé ni quién es (Villaverde), pero no podemos hacer comparaciones odiosas”.

Quien lo escuche en las entrevistas habituales que da, podrá verificar que es aún más enfático en defender a Villaverde, razón por la cual la susodicha no pudo más que agradecerle públicamente.

Fue la crónica de una muerte anunciada. El veto presidencial firmado para frenar la Ley de Emergencia en Discapacidad siempre tuvo el destino marcado. Votado con amplias mayorías en las dos cámaras, nada hacía prever lo contrario de lo que terminó pasando el miércoles a media tarde en el Senado, donde el oficialismo cumple a rajatabla la ley que todos los manuales de política parlamentaria expresan que no debe suceder: ningún gobierno debe perder votaciones en el recinto.

Y menos aún, acostumbrarse a perder.

Una regla que alcanza incluso al Gobierno de minoría más extrema en la historia democrática argentina. ¿No puede evitarlo? Lo hizo a lo largo del primer año de gestión, con la colaboración de los bloques que a partir de entonces recibieron el nombre de “dialoguistas”, que aceptaron de buena gana. Pero esos mismos bloques se fueron alejando. Aunque como el que avisa no traiciona, lo anticiparon con antelación suficiente; incluso el Pro, que de todas maneras siguió sumándole al oficialismo en la mayoría de los temas, incluso a pesar del insólito destrato que se le prodigó.

Los bloques del medio, que le garantizaron a La Libertad Avanza nada menos que la Ley de Bases y la protección del mega DNU 70/23 -que les debería haber garantizado la eterna gratitud presidencial, mas consiguieron a cambio que se los llamara “degenerados fiscales”, o simplemente “ratas”-, avisaron con tiempo que, aprobadas las leyes de gobernabilidad, buscarían atender su propia agenda. En su gran mayoría son legisladores que pertenecieron a lo que fue Juntos por el Cambio y tuvieron esa actitud atendiendo lo que consideraban les exigía su electorado, el que fue parte del 56% del balotaje.

Previsiblemente los dialoguistas le dieron la espalda al Gobierno en la votación de la Ley de Emergencia en Discapacidad. Votaron contra el veto los senadores del Pro y también los radicales, incluso los que tienen acuerdos electorales para octubre, como los mendocinos y el del Chaco, Víctor Zimmermann. También votaron en contra los provinciales, incluso los misioneros -casi incondicionales para el oficialismo, aun en casos como ficha limpia, que a esta altura nadie duda de que no hayan tenido el guiño del Gobierno-.

Solo votaron para sostener el veto los libertarios -no todos, pues la jujeña Vilma Bedia se retiró para no votar-, el nuevamente oficialista Francisco Paoltroni y la senadora bullrichista Carmen Álvarez Rivero, quien ha aceptado el papel de aliada incondicional del Gobierno y voluntaria vocera de sus ideas. De hecho, esta senadora que forma parte del bloque Pro fue la única voz que se elevó el jueves en defensa del veto, dado que nadie del bloque LLA lo hizo. El jefe de ese bloque, Ezequiel Atauche, que estaba anotado para cerrar el debate, se bajó.

Era una ley muy sensible, que demandaba un cuero muy duro para pronunciarse en contra. Como lo hizo otro cordobés, Luis Juez, que ya había intervenido con un emotivo discurso en la sesión que aprobó la ley. Esta vez no iba a hablar, pero lo hizo brevemente antes de votar. Se granjeó un deplorable posteo en la red social X del incalificable Daniel Parisini, un influencer y militante libertario conocido como “Gordo Dan”, que habita en las redes sociales como guardián de las ideas libertarias. Fue una agresión verbal de extrema violencia política y personal, tan grave que el jefe de Gabinete Guillermo Francos debió salir prestamente a tratar de acotar daños: por el canal TN avisó que ya se había comunicado con el senador Juez para pedirle disculpas, y desautorizó al militante libertario, quien ya había eliminado el tuit, aunque más tarde redobló la apuesta publicando otro mensaje con el mismo contenido, apenas suavizando el tono, pero igual de repudiable.

Si bien no cuenta con cargo oficial, Gordo Dan no es cualquier militante. Su influencia es tal que ha llegado a echar a miembros del gabinete nacional. De manera informal, pero efectiva. Dan cuenta de ello el ex secretario de Bioeconomía Fernando Vilella y el exsubsecretario de Deportes Julio Garro, eyectados tras tuits condenatorios del Gordo Dan.

Conductor del programa “La Misa”, del que el presidente se ha confesado fiel oyente, en el canal libertario Carajo, Parisini es asiduo anfitrión de Javier Milei, quien ha estado al aire allí más de seis horas, en busca del récord Guiness. Y lo que es más, lo ha reivindicado incluso cuando la polémica por el lanzamiento de Las Fuerzas del Cielo, agrupación que conduce el propio Parisini, que las definió como “el brazo armado de Javier Milei”. Entonces el presidente lo defendió, criticando “la miserabilidad de los medios, que agarraron la frase, la cortaron, quitaron lo último, que era la referencia explícita al celular y empezaron a hablar del brazo armado, y empezaron a compararnos con los hijos de remil puta que durante fines de la 60, inicios de los 70, mataban gente”.

Está claro que el mandatario se siente a gusto con el lenguaje que usa su controvertido adherente, al que no desautorizó ahora ni siquiera en las redes por su diatriba cloacal contra “su amigo” Juez. Como dijo el propio senador cordobés, “si así cuidan a los aliados”…

La votación de la reforma de la reglamentación de los DNU dejó señales aun peores para el Gobierno, pues no podían esperar demasiado respaldo con el veto a una ley de tales características, pero debió haberles ido mejor con la que se debatió a continuación. Solo contaron con el respaldo de los libertarios y la infaltable Carmen Álvarez Rivero. La derrota para el Gobierno fue 56 a 8. De los “dialoguistas”, todos le votaron en contra al Gobierno, salvo los dos radicales mendocinos, el radical chaqueño y la cada vez más cercana al Gobierno Carolina Losada, que se ausentaron a la hora de votar. Las abstenciones fueron de los dos misioneros que responden a Carlos Rovira.

El resto del temario de ese jueves en el Senado era inocuo para el Gobierno, pero fue postergado para una próxima sesión, ya que esta se levantó tras un breve cuarto intermedio. Se venía el partido de la Selección y varios tenían entradas para el Monumental. Seguramente habladurías…

Estos resultados presagian que la hostilidad parlamentaria continuará al menos hasta el recambio legislativo, del que como ya hemos dicho no emergerá un oficialismo mayoritario. Lejos de ello, seguirán faltándole medio centenar de diputados y más de una veintena de senadores, con lo cual es imprescindible que el oficialismo forje alianzas con sectores de la oposición dispuestos a colaborar. Deberá reinventarse a partir del 10 de diciembre.

A menos que, con la excusa de seguir lejos de contar con los números necesarios para manejar el recinto, prescinda del Congreso -como lo ha hecho ya a lo largo de casi todo este año- y se dedique a gobernar por decreto y a puro veto. Para esto último sí contará al menos con un tercio en Diputados con el que podrá blindar sus vetos.

Más allá del impacto que pueda tener un triunfo electoral libertario en octubre, la oposición no le dejará pasar tal objetivo. Mucho menos si, por tercera vez consecutiva, Milei se propone gobernar sin presupuesto. En menos de diez días podría comenzar a develarse ese misterio, cuando por ley Economía debe mandar el proyecto al Congreso. Hay inquietud en la oposición -sobre todo en los más cercanos al Gobierno- por las versiones que indican que el Palacio de Hacienda se propone desairar nuevamente al Parlamento, sobre todo para evitar transparentar en el texto una eventual devaluación post elecciones, o bien tener que omitir anticipar lo que inexorablemente debería hacer después de octubre.

Como sea, una parte del misterio electoral comenzará a develarse este domingo en la provincia de Buenos Aires, donde por primera vez desde el 83 se han desdoblado los comicios. El Gobierno no llegó a estas instancias como esperaba, pues en la recta final preelectoral perdió la agenda, que fue dominada por el escándalo de los audios de las supuestas coimas. Ni qué decir del efecto de la ley sobre los discapacitados y el condenable posteo del Gordo Dan… En lo más alto del poder se espera que el desencanto emergente de estos sucesos tenga su correlato en un abstencionismo mayor que el que a priori se esperaba. Admiten que las encuestas anticipan que La Libertad Avanza no es favorita este domingo y que aun en una sección importante donde esperaban ganar se les podría complicar.

Para compensar aclaran que las elecciones que realmente les interesan son las de octubre y que si no les va bien este domingo, lo revertirán el 26/10, por el efecto anti K que generaría un resultado adverso.

En la antesala de este domingo electoral, en el Gobierno no descartan un triunfo que borre todos los malos presagios, pero en caso contrario sostienen que hasta una derrota por 5 puntos sería tan manejable como revertible. Empresarios consultados por este medio aclararon que cualquier eventual derrota -por el número que sea- tendrá su peso inexorable en los mercados el día después.

Luego de la polémica generada por un mensaje ofensivo publicado por el influencer libertario conocido como “Gordo Dan”, el senador Luis Juez salió a responder con firmeza. Entrevistado por TN, el legislador cordobés repudió los ataques que lo acusaban de “usar” a su hija con discapacidad para justificar su voto contra el veto presidencial a la Ley de Emergencia en Discapacidad.

“Lo que están diciendo es espantoso. No me ofendan, así no se defiende la libertad”, expresó Juez, visiblemente afectado. Y aclaró: “No necesito nada del presidente. Pero tampoco voy a permitir que se metan con mi hija”.

El senador reveló que recibió un mensaje de Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, quien le transmitió su rechazo a los dichos del tuitero oficialista. “Me escribió y me dijo: ‘Luis, nosotros no pensamos así. Te pido perdón’”, contó Juez, quien también recibió un gesto similar por parte del canciller Gerardo Werthein, y del jefe de Gabinete.

En su descargo, Juez habló de su hija Milagros, de 25 años, quien tiene parálisis cerebral. “Ella nunca va a tener una pensión por discapacidad. Nosotros podemos darle condiciones que muchas familias no pueden. Pero yo hablo por los que no tienen voz”, explicó, y aclaró que, contrariamente a los dichos de Gordo Dan, no es una hija “extramatrimonial”.

El senador, que integra el bloque del Pro y ha acompañado varias iniciativas del oficialismo, aseguró que su intención no es generar un conflicto institucional. “No quiero desestabilizar. Pero si me callo, ¿quién habla por los cientos de miles que no tienen cómo hacerse escuchar?”, se preguntó.

También apuntó contra la gestión de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), cuestionando la falta de experiencia de sus autoridades y la ausencia de políticas concretas. “Si pusieron a alguien sin preparación, sin coraje ni autoridad para enfrentar la corrupción en el área, no es culpa mía, ni de Milagros, ni de los discapacitados”, lanzó.

El episodio que desató la controversia fue un posteo de Daniel Parisini, alias “Gordo Dan”, quien publicó un mensaje ofensivo contra Juez y su hija tras la votación en el Senado. Aunque luego borró la publicación, volvió a subir una versión suavizada, lo que generó aún más repudio. Incluso el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se despegó públicamente del contenido.

Antes de hablar en televisión, Juez compartió en redes sociales un mensaje de su hijo Martín, quien también cuestionó la actitud del entorno libertario: “Están haciendo todo lo que dijeron que venían a combatir”.

Daniel Parisini, más conocido como “GordoDan” en las redes sociales, suele allí desconocer cualquier límite a la hora de expresarse. Este jueves volvió a dar muestra de ello al cargar brutalmente contra el senador Luis Juez luego del rechazo al veto presidencial a la Ley de Emergencia en Discapacidad.

El violentísimo posteo de la principal espada en las redes sociales contra el senador cordobés por su voto contra el Gobierno fue el siguiente: “Luis Juez le acabó adentro a una mujer que no era su esposa y tuvo una hija. No se hizo cargo de la nena hasta que la justicia lo obligó. Y ahora la usa para hacer política poniéndole palos en la rueda al plan para sacar de la miseria a los argentinos del presidente Milei”.

Ex jefe del bloque libertario, de donde fue eyectado luego por el internismo dentro de La Libertad Avanza, el diputado Oscar Zago no dudó en repudiar tales expresiones: “Repudio total. Es vergonzoso que en las cúspides del gobierno haya gente capaz de estas cosas. Dan asco. Lo repito una y mil veces: cuiden al Presidente, porque está en juego el futuro del país. Le pido al presidente que se sume al repudio. Una falta de respeto total”, posteó.

Tal fue la repercusión (negativa) que causó semejante posteo, que el Gordo Dan terminó borrándolo. Previamente había sido repudiado incluso por el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien entrevistado sobre el tema en el canal TN dijo repudiar “totalmente” ese posteo. “Me parece absolutamente fuera de lugar, repudiable, y no puede aceptarse ni la grosería, ni la forma en que se expresa, ni el fondo de la cuestión”.

Recordó Francos que el senador Juez había anticipado cómo votaría, y contó que personalmente lo había llamado al legislador cordobés para decirle que repudiaba esas expresiones y le pedía disculpas.

Cuando le contaron al jefe de ministros que Parisini había borrado el tuit, dijo que “es lo que corresponde, se habrá dado cuenta que había cometido una barbaridad”.

Cuando se aprobó la ley en el Senado, el 21 de agosto pasado, el senador Juez pronunció un conmovedor discurso en el que con voz entrecortada, dijo que “cuando uno se desespera, el primer mensaje que les llega a los padres desesperados es: 'Vayan al Garrahan'. Uno se nubla en ese momento, piensa lo peor, dice qué hago con esto... Hasta que va al Garrahan, y lo atienden las personas más idóneas, ángeles, que agarran a nuestros hijos como si fueran suyos. Los agarran, los revisan de arriba abajo, los dan vuelta y todos nos volvemos con una cuota de esperanza. ¿Y cuánto vale esa esperanza? No sé, ahora quiero decirles que la única esperanza que tenemos los padres cuando tenemos criaturas con problemas la construimos en el Garrahan”.

El senador con mejor imagen positiva es el cordobés Luis Juez, mientras que quien aparece en el último lugar en la materia es otra cordobesa y del mismo bloque Pro: Carmen Álvarez Rivero.

El dato surge de CB Consultora, que todos los meses realiza un análisis que en el mes de agosto, muy activo en la Cámara alta, arrojó estos resultados.

En rigor, el trabajo hace hincapié en los diferenciales entre imagen positiva y negativa, aunque esto puede resultar injusto, dado que la mayoría de los senadores no resultan tan conocidos para el común de la gente, razón por la cual ese nivel de desconocimiento puede resultarles favorable y ponerlo al resguardo de las críticas.

De todas maneras, este mes resultó coincidente esta consideración, pues Juez resultó el de mejor diferencial, aunque sea negativo, con un -5,9%, y Álvarez Rivero fue la peor ubicada, con -35,7%.

Sin embargo, en otros puestos se da lo que decíamos: el nivel de desconocimiento contribuye a resguardar a los senadores, al punto tal que un desconocido senador como el santiagueño Gerardo Montenegro figura segundo, con un diferencial negativo de 6 puntos. Tercero está con este conteo el fueguino Pablo Daniel Blanco, con -6,2%.

En el otro extremo, detrás de Carmen Álvarez Rivero de Córdoba aparecen Oscar Parrilli con -35,2%; y Martín Lousteau, con -34,6%.

Lo dicho, el presidente del radicalismo tiene una imagen positiva de 21,5%, que lo ubicaría en el cuarto lugar en la materia; pasa que su negativa es del 56,1%.

El senador con mayor crecimiento en su imagen respecto al mes pasado fue Carlos “Camau” Espínola de Corrientes con una suba de +4,6puntos porcentuales. En contraste, Carmen Álvarez Rivero de Córdoba fue la que más cayó, con una pérdida de -13,1 puntos en su diferencial.

El senador con mayor nivel de desconocimiento a nivel nacional —independientemente de su diferencial— es Carolina Moisés de Jujuy, con 86,7% de Ns/Nc.

Este es el ranking de imagen positiva:

1°) Luis Juez	33,4%
2°) Eduardo Wado De Pedro	30,4%
3°) Martín Lousteau	21,5%
4°) Francisco Paoltroni	18,4%
5°) Alicia Kirchner	16,7%
6°) Alfredo De Angeli	15,5%
8°) Juliana di Tullio	14,6%
9°) Bartolomé Abdala	13,9%
10°) Mariano Recalde	11,3%
11°) José Mayans	11,1%
12°) Anabel Fernández Sagasti	10,6%

FUENTE: CBCONSULTORES

Los de más imagen negativa

1°) Martín Lousteau	56,1%
2°) Alicia Kirchner	51,1%
3°) Juan Manzur	46,3%
4°) Eduardo Wado de Pedro	41,5%
5°) Juliana di Tullio	40,6%
6°) Luis Juez	39,3%
7°) Carolina Losada	38,1%
8°) Carmen Álvarez Rivero	35,9%
9°) Juan Carlos Romero	35,0%
10°) Alfredo De Angeli	34,8%
11°) Mariano Recalde	32,3%
12°) Claudia Ledesma Abdala	30,8%

FUENTE: CBCONSULTORES

Estaba por concluir el último debate de otra sesión muy adversa para el oficialismo en el Senado y el oficialismo se aprestaba a sufrir otra sonora derrota por más de los dos tercios con la emergencia pediátrica, cuando volvió a pedir la palabra la senadora del Pro Guadalupe Tagliaferri. Minutos antes había hablado otro miembro de su bancada, pero a diferencia de ella muy cercano al Gobierno y de excelente relación con los hermanos Milei, Luis Juez, quien por una vez mostró un distanciamiento con las posturas del Gobierno. “No sé cuánta plata es esto -dijo el senador cordobés la ley que viene a atender la crisis del Hospital Garrahan, en un discurso que emocionó a todos-. No lo sé, le juro que no lo sé. Pero lo que necesite el Garrahan claramente se lo merece… Necesitamos darle a esa gente los instrumentos que se merece para que nos sigan generando a nosotros la esperanza que desesperadamente salimos a buscar cuando pareciera que el cielo se nos cae encima”.

La senadora Tagliaferri -ya sin puntos de contacto con la estrategia de su partido- pidió salir brevemente de ese proyecto para aludir al primero de los temas debatidos esa larga jornada: la eliminación de cinco decretos del Poder Ejecutivo. Contó que a las 18.05 el Senado había rechazado el decreto 462 de facultades delegadas aplicadas sobre organismos como el INTA y el INTI, y a las 19.28 el Gobierno despedía a 367 trabajadores de esos organismos, en su mayoría profesionales. Indignada, exclamó: “Esto los pinta de cuerpo entero. Este Senado, juntamente con Diputados, rechazó ese decreto delegado; le dijo que no lo podía hacer. Y mientras esperan que la formalidad burocrática llegue a la Casa Rosada, despiden y siguen operando con un decreto ¡que este Congreso le dijo que no es válido, que se lo rechazó!”.

En efecto, el Gobierno buscaba sacar partido de unas facultades que se aprestaba a perder, pues a diferencia de las leyes que viene aprobándole la oposición contra su voluntad, los cinco decretos que el Congreso terminó ese día de rechazar no tienen vuelta atrás.

Fue otra semana negra para el oficialismo en materia legislativa, con sesiones en ambas cámaras en días consecutivos, en las que sumó derrota tras derrota. Aunque la jornada del miércoles en Diputados terminó con una sensación agridulce para la oposición, que se había ilusionado luego de rechazar el veto a la Emergencia en Discapacidad con conseguir lo mismo con el aumento a los jubilados. Pero ahí operó fuerte el Poder Ejecutivo con los gobernadores más afines y logró así torcer voluntades, cambiar posturas de modo tal de que ese veto no fuera volteado.

Tan golpeada quedó la oposición por ese traspié que no le alcanzó con el resultado positivo para los tres temas siguientes, y terminó retirándose del recinto sin debatir los dos vetos que quedaban, a sabiendas de que perdería esas votaciones. Por eso fue que el Gobierno celebró, asegurando que en realidad el resultado había sido “uno a uno”, considerando solo los vetos, el tema que más desvela al Gobierno. Incluso llegaron a decir que, de no haberse levantado la sesión, hubieran salvado 3 de los 4 vetos.

La verdad es que sí, aunque el resultado concreto de ese miércoles fuera 5 a 1 en favor de la oposición.

El mileísmo minimiza esa adversidad legislativa esperanzado en que termine siendo funcional a lo que suceda en las elecciones de octubre, cuando se definirá el futuro Congreso. Si la gente quiere revertir esa debilidad de Milei en el Poder Legislativo, tiene que votar violeta, es el mensaje. Pero la realidad indica que La Libertad Avanza seguirá siendo minoría en ambas cámaras, más allá de que consiga un rotundo éxito en estas elecciones. En el mejor de los casos, duplicará su caudal en ambas cámaras… pero en Diputados le estarán faltando el año que viene 50 diputados para abrir cada sesión, y en el Senado una veintena. Demasiado, que habrá que ver si consigue entre los bloques del medio que ya hoy no le son suficientes.

El cierre de listas dejó a la presidenta de La Libertad Avanza como gran ganadora. No queda ninguna duda de que Karina Milei hizo y deshizo como se le dio la gana con las listas, imponiendo en casi todos lados su voluntad en la confección de las mismas. La pregunta es si promediando la segunda mitad del mandato de su hermano su estrategia se revelará como acertada. Hay muchas dudas de que así sea, si se tiene en cuenta, por ejemplo, que el Pro, que hoy tiene 35 diputados, será a partir de diciembre un bloque de 14… más los que sume en octubre, un número muy menguado por todo lo que le ha concedido a su socio mayoritario, y el hecho de exponer 21 diputados.

La UCR, en tanto, quedó reducida a 14 miembros, como resultado de las tensiones que le creó su estrategia muy cercana al Gobierno nacional. Y renuevan 11 de esos diputados que le garantizaron parte de la gobernabilidad que el mileísmo tuvo en el Congreso.

Hay más: los “radicales peluca”, que desde el primer veto se pintaron de violeta y terminaron rompiéndole el bloque a Rodrigo de Loredo, son 6, pero en diciembre quedarán reducidos a la mitad.

De Loredo negoció hasta último momento un acuerdo con LLA que le permitiese presentar resultados dignos en su partido, de modo tal de morigerar los cuestionamientos internos, pero el primer lugar de la lista que le habían prometido terminó siendo el tercero, y el radical dejó la negociación. “Estaba dispuesto a acompañarlos en la lista, pero no a cualquier precio. No acepto la invitación”, confesó sobre el filo del cierre de listas. ¿Con qué argumentos convencerán en el futuro a un diputado opositor que les garantice más de una docena de votos con semejante antecedente?

La estrategia electoral del mileísmo es polarizar con el kirchnerismo, que ha preparado listas con un perfil aun más duro que el actual. En el medio, aparece una atomización producto del acuerdo de LLA con el Pro -desventajoso para los amarillos, pero acuerdo al fin-, que desinfló las chances de recrear un remedo de Juntos por el Cambio que sumara votos dentro del mismo caudal que La Libertad Avanza, con lo cual los votos se los dividirán el actual oficialismo y Fuerza Patria. Lo cual no aumentará el número que ya hemos anticipado.

La realidad es que al Gobierno no le interesa el Congreso. Se da por satisfecho con asegurarse el tercio por el que hoy tiene que penar tanto para garantizar todos los vetos que vaya a firmar Javier Milei. Y las ambiciosas leyes que promete para esta segunda etapa que arrancará tras el recambio legislativo, tales como las reformas laboral, impositiva y previsional... se verá si alcanza con lo que hay, o quedarán para un segundo mandato.

Previsor, el peronismo ha sumado muchos sindicalistas a sus listas, lo que garantiza un rechazo férreo a la mayoría de esas reformas. En tanto que el oficialismo no parece haber dotado a sus filas de figuras muy diferentes a las que ya tiene en un bloque que se ha caracterizado por una endeblez que va más allá de lo cuantitativo. Dominado además por las internas, como la que esta última semana generó la salida de tres diputados propios.

Si fue muy mala para La Libertad Avanza la semana legislativa (hay que sumarle el 7 a 0 del jueves en el Senado), ni qué decir para el Gobierno en general, con la olla que comenzó a destaparse el martes y cuyas dimensiones nadie se atreve a calcular. Comenzando por el propio Gobierno, que exhibió de manera dramática su desconcierto con el silencio que mantuvo. Dos veces se presentó el presidente ante auditorios desde que estalló el escándalo y en ambas se limitó a hablar de economía.

Había sobre todo gran expectativa el viernes por la noche en la Bolsa de Rosario, pero el presidente desinfló de entrada tal interés cuando al anunciar que hablaría “sobre un tema que yo creo que es importante y que hay mucho debate hoy”, se refirió a “la volatilidad de la tasa de interés”.

Que no le será sencillo al Gobierno salir de este brete lo dio el silencio mantenido, pues bien dice el dicho que “el que calla otorga”. Quedó muy claro que el mutismo obedecía a las incógnitas respecto de las pruebas que vayan a surgir, no sea cosa de dar argumentos que sean rápidamente contradecidos. En el ojo de la tormenta quedó la hermana presidencial, que pasó de ser un fin de semana la gran armadora del Gobierno… a ser protagonista el siguiente del peor escándalo de esta gestión. Así las cosas, en apenas una semana, el Gobierno pasó de administrar expectativas a administrar daños, en un escenario donde el silencio ya no es estrategia, sino síntoma.

Muy emocionado, Luis Juez confesó que no estaba anotado para hablar, pero decidió hacerlo. “En este tema no me puedo callar la boca; después ¿cómo vuelvo con el auto a mi casa?”, se preguntó.

Con voz entrecortada, arrancó diciendo que “cuando uno se desespera, el primer mensaje que les llega a los padres desesperados es: 'Vayan al Garrahan'. Uno se nubla en ese momento, piensa lo peor, dice qué hago con esto... Hasta que va al Garrahan, y lo atienden las personas más idóneas, ángeles, que agarran a nuestros hijos como si fueran suyos. Los agarran, los revisan de arriba abajo, los dan vuelta y todos nos volvemos con una cuota de esperanza. ¿Y cuánto vale esa esperanza? No sé, ahora quiero decirles que la única esperanza que tenemos los padres cuando tenemos criaturas con problemas la construimos en el Garrahan”.

El senador cordobés contó casos personales, como el del papá de Tomás, a quien ayuda en silencio y solo lo reveló cuando esa persona lo hizo público. Lo conoció un día cuando lo encontró en un aeropuerto discutiendo con un político. Estaba con su hijo en silla de ruedas. Terminó acompañándolo al Hospital Garrahan y desde entonces allí se atiende una vez por mes. “El papá de Tomás no tiene otro lugar donde llevar a su criatura que no sea el Garrahan, y si ustedes escucharan el amor con el que habla de los médicos que atienden a su hijo, que tiene huesos de cristal, se ha quebrado montones de veces”, contó.

“Si lo escucháramos, no estaríamos hablando de números… Estas son cosas que superan los números; tenemos un equipo de excelencia, construido durante años de estudio, también de dolor”, agregó, y aseguró que “esa gente necesita ser cuidada. Necesitamos tener la empatía suficiente para cuidar a esa gente; son insustituibles, y hablo por los cientos de miles de papás que necesitan que el Garrahan siga funcionando. No nos pueden robar la última esperanza que nos diga que algo se puede hacer, y esa esperanza en los últimos 20 años solo se construye en el Garrahan”.

Sobre el final, ante el silencio respetuoso de sus colegas, Luis Juez confesó: “No sé cuánta plata es, pero lo que necesita el Garrahan, se lo merece. Necesitamos darle a esa gente los instrumentos que se merecen para que nos sigan generando a nosotros la esperanza que desesperadamente salimos a buscar cuando sentimos que el cielo se nos cae encima. Así que voy a acompañar con el alma”.

El senador nacional Luis Juez (Pro) volvió a apuntar contra la expresidenta Cristina Kirchner por su condena a seis años de prisión y remarcó que “nunca se defendió de manera técnica en la causa Vialidad, por la que fue condenada”. Además, afirmó que “nunca utilizó pruebas en su favor y que basó su estrategia en una narrativa política”.

“En 17 años Cristina nunca dijo que era inocente. Nunca se defendió con la prueba, te lo digo como abogado penalista de casi 40 años. Nunca dijo ‘no me vengan a romper las bolas, de este tramo hasta acá yo no tengo nada que ver’”, expresó el legislador cordobés en diálogo con Radio Mitre.

Juez aseguró que la metodología investigada en la causa Vialidad se replicó en otras provincias. “La mecánica de Vialidad en ejecución de la obra pública es la mecánica en Argentina. Lo mismo que hizo Lázaro Báez con Austral Construcciones en este tema por el que fue condenada Cristina, lo quisieron hacer acá en Córdoba cuando yo era intendente”, afirmó y agregó: “Esa matriz de corrupción ejecutada por este tipo de gente es una de las formas que tienen todavía actualmente muchos peronistas”.

En esa línea, el senador señal: “Por eso el peronismo no quiere hablar de este tema, porque es la matriz de corrupción con la que se llenan los bolsillos”.

Al ser consultado por la línea argumental que utilizó Fernández de Kirchner en su defensa, Juez criticó el contenido político de sus intervenciones. “El argumento de Cristina y sus abogados… nadie se anima a decirle las cosas como son a Cristina. Ella cree que alegando políticamente iba a desbaratar el lawfare y toda esa cuestión. Pero vos como abogado sabés que cuando te acusan de una cuestión, te tenés que defender con la prueba, no con chamuyo ideológico, con discusión berreta, con debate”, sostuvo

El senador del Pro también resaltó la responsabilidad y el rol de distintos ex funcionarios en la estructura de contratación de obra pública: “La mecánica de la obra pública la ejecutó José López. ¿Por qué el ministro De Vido no está detenido? Porque pudo acreditar que en el manejo de la obra pública él como ministro no lo manejaba, estaba totalmente delegado a López, el hombre de los bolsos”.

En relación con la sentencia dictada contra la ex mandataria, Juez la consideró adecuada. “La condena es la que corresponde por un hecho delictivo. Y los que llaman proscripción, está bárbaro y es muy romántico, pero es parte de la pena”, concluyó.

Con la caída del proyecto de ley de ficha limpia aún caliente en todos los medios de comunicación, el senador cordobés Luis Juez estaba dando una nota en vivo para un medio radial de su provincia cuando abruptamente cortó con la conversación. Rápidamente, trascendió que el legislador fue victima de un hecho de inseguridad.

Según pudo reconstruir este medio, Juez habría estado hablando por celular desde su automóvil con la ventana abierta. Fue en esos momentos, cuando estaba diciendo: “Hay que ser muy pelotudo para volverlo a votar…”, y de repente se escucha un arrebato -quedó grabado en la entrevista radial- y la llamada quedó abierta mientras sonaba una moto en plena aceleración.

🔴 “¿Luis, estás ahí?”: le robaron el celular a #Juez en plena entrevista radial y todo quedó grabado

• El hecho ocurrió en Córdoba, mientras hablaba con el programa “Voy con vos”. La periodista Dominique Metzger notó el silencio repentino tras varios minutos de charla.

•… pic.twitter.com/Wd8Pxm3mkk

— Perfil Córdoba (@perfilcordoba) May 9, 2025

El hecho ocurrió en la provincia de Córdoba y, mientras se oía por más de 25 segundos el sonido ambiente de una calle y una moto en huida, la periodista Dominique Metzger preguntaba: “Luis, ¿estás ahí?”.

Dicha entrevista tenía como propósito salir publicada este domingo en el programa "Voy con vos", conducido por Metzger y emitido de 16 a 17.

A las dos horas del incómodo suceso, el senador cordobés del bloque Pro, quien se encontraba de regreso en su provincia tras la sesión especial que resolvió la caída del proyecto de ficha limpia, recuperó la comunicación con sus allegados.

En la antesala de una sesión trascendental, el senador cordobés Luis Juez ratificó este martes su posición en contra del pliego de Ariel Lijo para la Corte Suprema de Justicia, mientras que en el caso de Manuel García-Mansilla respaldó la postura del Gobierno sobre que hasta el último día de noviembre el catedrático puede ocupar un lugar en el máximo tribunal.

"El pliego de Lijo no lo voy a votar ni en pedo, porque no creo en los punteros políticos devenidos en magistrados, no creo en los operadores judiciales", enfatizó el legislador en declaraciones a radio La Red.

Y agregó: "Odio los tiempistas. En mi historia de 40 años siempre me peleé con los operadores judiciales. Hay que poner gente que levante la vara".

Por otro lado, el cordobés consideró que en el caso de García-Mansilla hay "una discusión abstracta" porque "te podrá gustar más o menos" pero "es juez de la Corte hasta noviembre, designado en comisión".

Sobre la oposición, el senador aliado del oficialismo les reprochó que "hubiesen negociado, tuvieron todo un año"; y admitió haberle pedido a Casa Rosada que retiren los pliegos, algo que finalmente no sucedió.

El senador nacional Luis Juez fue consultado este lunes por su afirmación de que "cuando el peronismo no gobierna se vuelve destituyente" y la ratificó; además, consideró que los opositores a la gestión de Javier Milei "van a buscar un muerto y lo van a tirar".

En referencia a la marcha de jubilados del miércoles pasado, que terminó en represión policial y la grave agresión al fotógrafo Pablo Grillo, el cordobés anticipó que seguirán más movilizaciones a las que "van a ir con los barrabravas, después van a probar con las organizaciones sociales, después con los movimientos piqueteros, después con el peronismo organizado, después con la CGT".

"El peronismo tiene esa conducta y no lo digo desde una cuestión peyorativa, no lo digo desde la ofensa, sino desde un conocimiento acabado de la historia. Cuando el que gobierna no es un presidente peronista, se alinean todos los astros para hacérsela imposible", sostuvo en diálogo con radio Mitre.

Y continuó: "¿Cuántos paros le hicieron al inútil, corrupto, golpeador de Alberto Fernández? ¿Cuántos paros tuvo Cristina (Kirchner), Néstor (Kirchner), (Eduardo) Duhalde, (Carlos) Menem?".

Para el legislador, "no hay que exacerbar los ánimos porque esto termina mal; la violencia en la calle la terminan pagando los que no se pueden defender".

Consultado por el periodista Eduardo Feinmann sobre si cree que desde la oposición al gobierno de Milei "buscan un muerto", Juez respondió: "Lo van a buscar y te lo van a tirar, esto hay que decirlo".

"No tienen límite los muchachos, porque no les importa. Lo van a buscar y lo van a tirar. Será ahora, en la próxima, en alguna otra, pero lo van a hacer. Lo van a hacer. Y la excusa siempre va a ser el Estado y la represión", dijo y agregó que "aprendamos de los errores, hace 50 años que los reclamos con violencia han terminado de la peor manera".

El senador nacional Luis Juez ratificó este viernes su postura en contra de la candidatura de Ariel Lijo a la Corte Suprema, al considerar que el juez federal "es todo lo que está mal", y además opinó sobre la posibilidad de que el Gobierno avance por la designación por decreto. "Si me pregunta el presidente, yo le diría que no cometa ese error, porque no está en condiciones de ir al barro", sostuvo.

"No es el mecanismo que establece la Constitución", señaló el cordobés, luego que para el oficialismo se frustrara la posibilidad de avanzar con los pliegos en la Cámara alta.

Juez reiteró que con Javier Milei tiene "una relación de afecto y de cariño" y agregó: "Creo que estamos frente a un tipo de una extrema honestidad, directamente proporcional muchas veces en su ingenuidad". En ese sentido, consideró que si el mandatario nombra jueces por decreto se metería en "lugares incómodos y él no sabe salir de lugares incómodos".

Consultado en radio Continental sobre el fracaso para crear una comisión investigadora del caso $LIBRA, el legislador defendió su postura criticando al kirchnerismo. "Vi a senadores que en los últimos 20 años se hicieron los boludos con la corrupción y ahora son implacables perseguidores de la inconducta. Escucharlo a (Oscar) Parrilli hablar de la lucha contra la corrupción...".

"¿Qué comisión investigadora armaron con los bolsos de (José) López, con el enriquecimiento de Cristina (Kirchner), con (Amado) Boudou, con (Julio) De Vido, con la causa cuadernos, con la muerte de (Alberto) Nisman? Nunca hicieron nada. Ahora estaban desesperados para armar una comisión con atribuciones que no nos corresponden", continuó.

Juez opinó que en caso del criptogate es necesario que "la Justicia actúe, investigue, llegue al fondo de la cuestión, ponga blanco sobre negro". "No me va a encontrar nunca apañando, encubriendo, un acto de corrupción. Pero entregarle la pelea contra la corrupción a los que nos han dejado donde estamos, a los que han hecho de la corrupción una bandera, me parece una exageración", expresó.

Y sumó: "Te hablan con una autoridad ética que te dan ganas de decir, ¿muchachos, en serio? ¿Estos tipos me van a correr con la honestidad, la decencia, con la ética y justicia independiente? Son los mismos que colonizaron la justicia nombrando punteros políticos".

Por otra parte, respecto de una eventual candidatura a gobernado por La Libertad Avanza en 2027, el senador confesó que "si al presidente le va bien, si este país sale de la encerrona en la que estamos y se dan un montón de factores, ¿cómo no ser candidato a gobernador de un tipo que haga bien las cosas?". "Pero falta una eternidad para eso", resaltó y aclaró que "no" se movió "de ningún lado", en referencia a que no se incorporó al partido de Milei.

Durante más de una hora, el presidente del partido amarillo, Mauricio Macri, estuvo reunido con el senador nacional Alfredo de Ángeli. Al término, se realizó el anuncio oficial del paso del entrerriano a ser el nuevo jefe de bloque Pro en el Senado, luego de la salida de Luis Juez, quien, de todos modos, permanecerá dentro de la bancada.

Del mismo modo, se designó al senador misionero Martín Göerling Lara como vicepresidente primero. La reunión se llevó a cabo en la sede del partido ubicada en Balcarce 412 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Estuvieron presentes algunos de los integrantes de la mesa ejecutiva de Propuesta Republicana, quienes expresaron: "Confiamos en su liderazgo para continuar defendiendo el federalismo, la transparencia y la igualdad de oportunidades para todos los argentinos".

Antes de ingresar a la cumbre del Pro, Luis Juez descartó irse del bloque, pero aclaró que “solo dije que me encantaría ser gobernador por La Libertad Avanza”. Molesto por algunos cuestionamientos, el senador cordobés aseveró que “soy intentable y siempre defendí los mismos valores”. “Acá no hay doble comando y el que toma las decisiones es Javier Milei, nos guste o no nos guste”, respondió en alusión a consultas sobre el Poder Ejecutivo de la Nación.

Tal como se apreció en la imagen de la oficialización, fueron parte del encuentro, la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez; y el secretario general del Pro, Facundo Perez Carletti (tal como se aprecia en la imagen), junto al presidente del partido, Mauricio Macri.

Por su parte, el nuevo presidente de bloque Pro en el Senado esgrimió una palabras en agradecimiento por la designación: "Agradezco al presidente Mauricio Macri, al equipo de conducción del partido y a mis compañeros de bloque por la confianza", y añadió que "es un honor y una enorme responsabilidad que asumo con humildad, convicción y la certeza de que juntos vamos a seguir dando la batalla por el país que soñamos".

Para terminar, Alfredo de Ángeli manifestó: "Vamos a seguir firmes, sin claudicar. Porque cuando uno cree en lo que hace, no hay obstáculos que puedan frenar el cambio. Y porque, al final del día, no hay mayor orgullo que saber que estamos del lado correcto de la historia".

Luego de que el cordobés Luis Juez hiciera pública la decisión de abandonar la titularidad del Pro en el Senado, los integrantes de la principal bancada aliada de La Libertad Avanza resolvieron este martes que el senador entrerriano Alfredo De Ángeli sea el nuevo presidente del bloque, quien hasta ahora era el vicepresidente primero.

Por la misma vía, fue elegido el senador nacional Martín Goerling Lara como vicepresidente del bloque amarillo. La legisladora cordobesa Carmen Álvarez Rivero también se había postulado para ocupar la vacante que deja el entrerriano, pero el misionero se impuso en la votación.

Según supo parlamentario.com, Luis Juez le presentará este miércoles 29 de enero la renuncia al presidente del Pro, Mauricio Macri, y luego se hará el anuncio de De Ángeli como nuevo presidente de bloque Frente Pro.

Tras anunciar que quiere ser candidato a gobernador de Córdoba por La Libertad Avanza en 2027, Juez seguirá, por el momento, dentro de la bancada Pro junto a Álvarez Rivero, De Ángeli, Goerling Lara, la chubutense Andrea Cristina, la pampeana Victoria Huala, la porteña Guadalupe Tagliaferri y la tucumana Beatriz Ávila.

“No me siento cómodo. No me gusta”, dijo el senador nacional Luis Juez, al anticipar su deseo de dejar la presidencia del bloque Pro de la Cámara alta. Comentó que se ha sentido desautorizado por el expresidente Mauricio Macri, a quien en lo inmediato le expresará su deseo de dejar el cargo, aunque seguirá dentro del bloque.

También adelantó su intención de ser candidato a gobernador de su provincia en representación de Javier Milei.

Asimismo consideró que el Pro tiene que ir a las elecciones junto con La Libertad Avanza: “Coincido un ciento por ciento de que el camino es juntos”, afirmó. Y suscribió la expresión de Milei respecto de que deben ir “juntos y en todos lados. Porque si yo quiero ir solo donde estoy bien y me alcanza y juntarme donde mi fuerza no tiene esa expresión, me parece un acto de egoísmo que pone a las claras que en algún lugar las cosas se van a complicar”.

Entrevistado por La Nación, el senador cordobés agregó que “nuestro electorado decididamente acompaña la política del presidente. No entender eso puede ser catastrófico”.

Valoró el trato que mantiene con Javier Milei señalando que ha tenido “muy buena relación con casi todos los presidentes, pero es la primera vez que un presidente me hace sentir su amigo. Y yo no estoy detrás de nada, lo mío no puede ser interpretado como una expresión obsecuente”.

Tras admitir que su forma de ser “muchas veces le ha caído antipática a Mauricio Macri”, de quien dijo que “es de esos tipos que están con la guardia levantada siempre”, anticipó que dejará de presidir el bloque de senadores del Frente Pro. Aseguró que él no quería ser presidente de esa bancada y anunció que no lo voy a ser en el futuro inmediato”.

“No creo que sirva, no me siento cómodo. No me gusta, lo digo con todo respeto, pero me siento desautorizado”, explicó, vinculando su malestar con el expresidente Macri. “No me gusta tal cosa, y esas cosas pasan, pero no hay ninguna autocrítica, entonces es muy complicado”, dijo, puntualizando que “es un tema que seguramente lo hablaré con Mauricio, pero yo ya le hice saber que no tengo ningún interés en seguir”.

Como ejemplo de las veces que se sintió desautorizado, contó que “estuve un montón de meses trabajando para que el bloque se pudiera juntar con el presidente, y cuando el presidente me dio el día y hora para juntarme, me llamaron y me dijeron que no me podía juntar”. Detalló que fue Macri quien lo llamó desde el exterior para decirle eso.

Después sucedió el caso Kueider, respecto del cual Juez dijo haberle dicho al líder del Pro que lo iban a expulsar, “porque es la primera vez en la historia de la política Argentina que entra un oficio de un juez federal al Senado pidiendo el desafuero para meterlo preso”. Contó que Macri “creía que había que suspenderlo porque no está acá”, en referencia al Senado.

“Yo no quería convivir ni media hora más con ese tipo en el Senado. Me dolió muchísimo que de los cinco votos que votaron la suspensión, cuatro eran nuestros. Hay momentos en los que tenés que dejarle al tipo que está en la trinchera que tome la decisión que tenga que tomar. Es fácil decir ‘voten de tal manera’, pero en estos temas que tienen que ver con valores, uno se tiene que diferenciar”, remarcó, tras lo cual reiteró: “Seguramente la próxima vez que me junte con Mauricio voy a poner a disposición la conducción del bloque”. Empero, aclaró que seguirá dentro del bloque porque “no soy un especulador”, y al respecto salió al cruce del rumor de que él quisiera ser presidente provisional del Senado. “Eso no es así. Yo no pido nada y se lo dije al presidente. Le dije: ‘Mirá Javier, dentro de tres años, si Dios me da salud y estoy en la consideración de los vecinos de mi provincia, voy a intentar ser gobernador y me encantaría ser tu gobernador’”.

“El candidato de Milei, no sé si de una coalición o de un espacio más amplio, no sé, pero de Milei. Me encantaría que Milei pueda decir con orgullo ‘mi candidato a gobernador en Córdoba es el senador Luis Juez’. La primera vez que hablamos, en marzo del año pasado comiendo en Olivos, yo le dije: ‘Cuando vos vayas por tu reelección el 10 de diciembre del 2027 yo voy a terminar mi mandato de senador y voy a trabajar con un honor increíble para tu reelección’”, enfatizó.

Sobre el final, aclaró que más allá de su sintonía con el presidente no votará a Ariel Lijo para integrar la Corte. Contó que se lo dijo en marzo del año pasado al presidente de la Nación, y le dio sus razones: “Lijo y su hermano tienen una PyME que se dedica a alquilar bidets a políticos con el culo sucio”, además de ser “el tiempista más grande que tiene la Justicia. Ese tipo de jueces no sirven”.

Dijo que Milei no le hizo ningún problema por eso.

Luego de que la titular de la Cámara alta prorrogara el congelamiento de las dietas hasta el 31 de marzo del 2025, el jefe de bancada del Pro, Luis Juez, arremetió contra la propia Victoria Villarruel. En línea con los funcionarios de Casa Rosada, el legislador macrista señaló que “si vos querés ser vicepresidente y no tenes claro cuál es el rol es como jugar de 4 y querer cabecear todos los córneres”.

En diálogo por Urbana Play, el senador cordobés fue consultado por la relación entre el jefe de Estado y la presidenta de la Cámara alta y consignó: “He intentado ser puente entre Milei y Villarruel, pero he desistido”. Siguiendo con los cuestionamientos a la vicepresidenta, remarcó que “hay un trabajo monstruoso que requiere mucha disciplina”.

En tal sentido, se refirió al rol del vicepresidente de la Nación y agregó que “te puede aburrir la tarea parlamentaria, pero es tu tarea”, y criticó: “Hay 140 pliegos de jueces federales y no trataste ninguno, ni tampoco el ingreso y salida de tropas”. Además, sostuvo que si tenés la “agenda paralizada, algo, evidentemente, no estás haciendo bien”.

En medio de la puja entre el Senado y la Casa Rosada por las dietas de los legisladores, Luis Juez cargó: “No entiendo por qué se tardó tanto en mantener el congelamiento de las dietas. Es algo que se resolvía hace 20 días atrás con coraje y decisión”.

Durísimo contra la vicepresidenta Victoria Villarruel se manifestó este viernes el jefe del bloque Frente Pro en el Senado, Luis Juez. A pesar de asegurar que tiene "buen diálogo" con la titular de la Cámara alta, no ahorró críticas hacia sus acciones sobre diversos temas.

Consultado en radio La Red por los dichos de la vice sobre el gendarme secuestrado en Venezuela, y la posterior respuesta de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, el cordobés consideró que fue "absolutamente inoportuno" el comentario de Villarruel.

Y, acto seguido, lanzó que "la vanidad es un espejo horrible, vos te mirás, te ves con números interesantes y ya crees que lo tenés a San Pedro agarrado del calzoncillo y eso es una boludez, porque hoy estás en la cresta de la ola y mañana en el fondo de mar. Vos tenés que ser parte de un equipo. Jugá de 4".

"No hacen bien esas expresiones. No se puede con todo tratar de sacar ventaja", agregó y reveló: "Yo se lo he dicho, 'baje cuatro cambios Victoria'. Usted tiene que entender cómo funciona la institución de la vicepresidencia, que le junta los votos al presidente". "Hay que administrar los egos", recomendó.

Respecto del descongelamiento de las dietas que regirá a partir del 1ro. de enero -si antes no hay una resolución-, Juez afirmó que "lo que hay que hacer es prorrogar la decisión tomada; nos tenemos que juntar". Y dijo que esto no se resolvió en última sesión porque "en aquel momento había que echarlo a (Edgardo) Kueider".

También contó que habló con presidentes de bloques y les dijo que manden una nota "para que se mantenga el congelamiento hasta que nos veamos la cara, y cuando nos veamos la cara discutiremos". "No quieras hacer buena letra para ver como terminas el año posicionándote", disparó luego, en referencia a que Villarruel advirtió sobre el aumento que regiría desde fin de año, al caducar la suspensión que se votó en agosto.

Pero además, el jefe de la bancada Pro señaló que "la vicepresidenta no es ajena, porque ella generó esa sesión de mierda (del 18 de abril), que fue vergonzosa la decisión que se tomó y cómo se tomó. Pero de ahí no salís con sobreactuación, hay que salir con inteligencia".

Durante su alocución en la sesión del Senado de este jueves, el cordobés Luis Juez (Pro) ratificó su postura de expulsar al senador Edgardo Kueider de la Cámara alta porque “la conducta es indecorosa, nos ha agraviado a todos”.

El senador del Pro calificó el tema de “delicado, jodido” que “debería unificarnos”. “Podemos tener miradas distintas, pero hay cosas que no podemos tirar una mirada diferente”, señaló.

“Estamos hablando de un acto indecoroso, después podemos discutir qué tipo delictivo es, cómo se califica. El acto de Kueider es un acto indecoroso que no lo lastima a él, nos lastima a todos. Si no podemos distinguir nosotros como senadores de la Nación lo que está bien y lo que está mal estamos en lo peor del mundo”, explicó y resaltó que “el decoro y el indecoro es algo que tenemos que tener como básica”.

Juez ratificó en voz alta: “Lo de Kueider es indecoroso nos ha lastimado, agraviado, ofendido a todos, nadie se puede hacer el tonto. La conducta del senador nos agravió a los 72 senadores, nos puso en un lugar de mierda. Somos todos sospechosos, delincuentes. Eso es inadmisible, no importa cómo pensamos, qué origen tenemos, estas cosas son inadmisibles. Estamos para defender primero nuestro honor, luego ideas y Kueider nos metió un puñal en el honor de todos nosotros. ¿Qué no podemos ver?”.

“Este es un día espléndido, un día en el que se empieza a depurar la mugre porque no quiero estar en este techo con personas que tienen este tipo de conductas. Este tipo nos agravió”, insistió.

Juez resaltó que entró el pedido de la jueza federal para que se lo desafuere para poder detenerlo y criticó: “Estamos dudando si la conducta de un senador que lo encuentran a la 1 de la mañana con 200 mil dólares cruzando la frontera con su secretaria con el carnet que dice ‘senador de la Nación’ arrobándose de privilegios y lugares de todos y nosotros acá dudando si esa conducta indecorosa se merece una sanción. La única sanción que le corresponde es la expulsión”.

“Para estar acá necesitamos calidad, cualidad y votos y calidad de ética y somos responsables los que tenemos que levantar la vara, decir lo que está bien y mal sin miedo, aunque lo cometa un compañero. ¿Vamos a tener problemas por una dirigente política que sacó los mismos votos que Kueider? Eso no puede ser un temor, que nos dificulta el quórum, ¿eso puede ser una excusa para que no condenemos la falta de decoro?”, reprochó.

Así, cerró: “Siempre hice política defendiendo valores. Yo no necesito de Kueider para defender mi honor, yo tengo que volver a mi casa. No venimos a entregar nuestra honra a los chanchos, esto no es un aguantadero. Yo hoy estoy defendiendo mi honor, y la forma que encuentro es decirle con claridad que la conducta del senador Kueider merece la expulsión y en ese sentido voy a votar”.

El expresidente Mauricio Macri desactivó una reunión a la que habían sido invitados los senadores del Pro en la Casa Rosada. De viaje en el exterior, el líder del Pro envió instrucciones el fin de semana para que los legisladores de su partido no asistieran al convite.

Los senadores del partido amarillo habían sido invitados a almorzar en la Casa de Gobierno, donde el presidente Javier Milei y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, oficiarían como anfitriones. El encuentro fue pactado el jueves pasado, durante una charla que mantuvieron el senador Luis Juez, con el presidente Milei, luego del desencuentro por la no sesión por ficha limpia en Diputados que puso a la relación entre el oficialismo y el Pro en su peor momento.

Pese a no ser de ese partido, Juez preside el bloque Pro de la Cámara alta. Tiene además una muy buena relación con el presidente Milei, y este martes trascendió su nombre como eventual candidato a ser presidente provisional del Senado para el caso de que sea desplazado de ese cargo Bartolomé Abdala.

Este senador puntano quedó bastante magullado cuando el 4 de septiembre pasado declaró que tenía 15 asesores, la mayoría en su provincia, trabajando para su campaña. Así y todo, no se habló entonces de desplazarlo, pero las especies que circularon los últimos días habilitaron tal posibilidad. De todos modos, en caso de suceder eso, sería recién en febrero, fecha en la que la Cámara alta realiza su sesión preparatoria.

Habrá que ver cuál es la recomendación de Macri a Juez, si finalmente esa alternativa se da. Lo cierto es que para este martes dispuso que sus senadores no concurrieran a la cita con el presidente, luego de que la relación entre La Libertad Avanza y el Pro se agrietara fuertemente a partir de lo sucedido el jueves pasado, cuando fracasó la sesión en la que se iba a tratar el proyecto de ficha limpia, fuertemente auspiciado por el partido amarillo. En esa oportunidad, el Pro no dejó de sugerir una anuencia del gobierno a favor de que la sesión se cayera. Prueba de ello fueron las ausencias de ocho diputados libertarios.

El senador cordobés Luis Juez (Pro) estalló contra el oficialismo tras no acompañar con el voto el proyecto de declaración de emergencia ambiental en la provincia de Córdoba en medio de los intensos incendios que no dan tregua desde el mes de agosto.

Fue en el cierre de la sesión del Senado de este jueves donde la oposición logró el tratamiento sobre tablas al expediente impulsado por los legisladores cordobeses Juez, Alejandra Vigo y Carmen Álvarez Rivero.

Juez arremetió contra el oficialismo luego de que el titular de dicho bloque, el jujeño Ezequiel Atauche, adelantara la abstención de su espacio en la votación del proyecto: “Nosotros estamos de acuerdo con la lucha contra el fuego, pero entendemos que no hay partidas asignadas y hay cuestiones que no son claras, por lo que vamos a decidir abstenernos en el voto”.

El senador del Pro fue uno de los que le salió al cruce: “Es tanto el dolor que vive la provincia y la gente que ha perdido todo y hay múltiples miradas ante la desgracia que vive Córdoba, no íbamos a usar este tema para sacar ventaja”.

“¿Qué mierda más nos tiene que pasar en Córdoba para que el Gobierno sepa que la estamos pasando como el culo?”, lanzó con furia y sumó: “¿Qué más tiene que pasar en mi provincia para que se den cuenta dirigentes políticos que hay gente que perdió todo, todo? No estamos hablando de plata en el proyecto; establece simplemente un mecanismo que en la democracia es normal. Que el Gobierno nacional se junte con un gobernador que no es de mi palo y vea cómo le da una mano a la gente que la está pasando mal”.

Juez expresó que lo sintió como “recibir una cachetada en la nuca” cuando “hace nueve meses este senador le pone el pecho a este Gobierno”, y enfatizó: “No queremos usar la desgracia de nuestro pueblo para sacar ventaja, pero tampoco nos vamos a callar la boca y vamos a permitir que nos traten como imbéciles. Hace años hacemos política y significa comprometerse con la gente”.

“En mi provincia, hoy mi gobernador, un tipo con el que estoy enfrentado tiene necesidades y el Gobierno le tiene que dar una mano sin mirar de qué color político es. Le agradecemos a la bancada opositora el apoyo sabiendo que esto no tenía dictamen de comisión. El tema es hoy, es ya que mi provincia necesita que le den una mano”, cerró.

Atentos a la situación gravísima imperante en la provincia de Córdoba como consecuencia de los incendios que allí se desarrollan, en el inicio de la sesión del Senado de este jueves la senadora nacional Alejandra Vigo pidió la palabra para anunciar que los senadores de su provincia, Luis Juez y Carmen Alvarez Rivero y ella, habían presentado un proyecto para declarar “la emergencia en nuestra provincia por estos hechos tan terribles”.

Recordó que justamente este miércoles el presidente Javier Milei había estado recorriendo los lugares incendiados junto al gobernador provincial e intendentes, e hizo hincapié en los “denodados esfuerzos” que se están haciendo ante estos siniestros, “sabiendo que es de difícil resolución inmediata”, por lo que pidió tratar el proyecto sobre tablas.

A continuación, los jefes parlamentarios José Mayans, Eduardo Vischi y Ezequiel Atauche mostraron su acompañamiento para el tratamiento de la emergencia, que se aprobó entonces a mano alzada, disponiéndose el tratamiento del tema al final de la sesión.

Las comisiones de Defensa y Relaciones Exteriores y Culto del Senado se reunieron este miércoles para debatir/ dictaminar el proyecto que contempla la realización de 15 ejercicios militares, en el país y en el exterior, junto a tropas extranjeras, hasta fines de agosto del 2025. Esta iniciativa será tratada en el recinto este jueves.

La reunion plenaria recibió a Juan Battaleme Martínez, secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa, quien señaló: “La cantidad de tropas norteamericanas que entrarán a suelo argentino para realizar ejercicios conjuntos es de veinte efectivos, que son una sección de la infantería marina”.

Además, aclaró que "algunos ejercicios que realizarán consisten en escalada de rocas pequeñas, escalado del glaciar, construcción de cuevas de nieve e iglú, posicionamientos a puestos observatorios en terrenos nevados, prácticas de rescate en avalancha, esquí alpino y travesía. Todos estos ejercicios permiten justamente trabajar de manera conjunta y pacífica".

A su término, Luis Juez, titular de la Comisión de Defensa del Senado, pasó a la firma el despacho, pero la senadora opositora Silvia Sapag (Unidad Ciudadana) anunció que Unión por la Patria llevará al recinto un dictamen de minoría "excluyendo de la aprobación los ejercicios Vinciguerra (con Estados Unidos en Tierra del Fuego) y Guinex (con Brasil en el Atlántico Sur)".

El presidente Javier Milei se reunió nuevamente este miércoles con legisladores nacionales, aunque en esta oportunidad se ocupó de la Cámara de Senadores. Estuvieron en el encuentro senadores del oficialismo y los bloques dialoguistas, incluida la vicepresidenta de la Nación.

Asistieron al encuentro con Milei en la Casa Rosada el senador del oficialismo Ezequiel Atauche, el presidente del bloque Pro Luis Juez; el de la UCR, Eduardo Vischi; y Mauricio Espínola y Edgardo Kueider, de Unidad Federal.

También concurrieron los senadores Juan Carlos Romero, Beatriz Avila y Lucila Crexell.

El jefe de Estado estuvo acompañado por la titular del Senado, Victoria Villarruel; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y los vicejefes de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán, y de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi.

La reunión va en línea con las que el presidente viene manteniendo con legisladores del oficialismo y las bancadas más cercanas. Fue una recomendación del expresidente Mauricio Macri, quien en sus cenas en Olivos le sugirió que participara personalmente de los encuentros con los legisladores; que condujera a sus bloques, pero también le pidió que hiciera lo mismo con los legisladores del Pro.

El encuentro se desarrolla en momentos de actividad plena en ambas cámaras y cuando el Senado atraviesa un momento de tensión por el inminente tratamiento de temas que representarán derrotas para el oficialismo, como el proyecto de financiamiento universitario, que ya cuenta con media sanción de la Cámara baja; y el rechazo al DNU de fondos reservados para la SIDE. Asimismo está complicado el tratamiento del proyecto para implementar la boleta única de papel.

También en momentos en que el Senado trata un tema de especial interés para el Ejecutivo: los pliegos de los Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, promovidos por el presidente de la Nación.

Este cónclave en la Rosada busca realimentar el acuerdo de diciembre pasado, cuando las autoridades del Senado lograron conformar una mayoría de 39 senadores, para contraponer con la primera minoría voluminosa que representa Unión por la Patria en esa Cámara, con 33 miembros.

El jefe de bancada Pro en el Senado, Luis Juez, tuvo un exabrupto este miércoles durante una reunión virtual con los demás integrantes del Consejo de la Magistratura. Sin darse cuenta de que tenía el micrófono abierto, el cordobés lanzó: "Una moneda le vamos a sacar".

Los dichos de Juez se dieron mientras el Consejo votaba por hacer efectiva una sanción del 30 por ciento del sueldo al juez Miguel Ángel Guerrero, presidente del juzgado federal de El Dorado, Misiones, por actos de "maltrato" a su personal.

Ante esto, el secretario del Consejo le advirtió a Luis Juez sobre la situación y el episodio generó voces y risas por lo bajo, mientras el senador se acomodaba en lo que parecería ser un despacho personal.

Consultado por medios gráficos, Juez aclaró: "Tenía el micrófono abierto y se lo estaba diciendo a mis asesores. ¿Cómo no le vamos a sacar una moneda si para sancionar a un juez con el 30 por ciento del sueldo solo por un mes tardamos 3 años con esta causa? Como decía Juan Perón, la fibra más sensible es el bolsillo".

"Luis Juez":
Por este momento durante la reunión del Consejo de la Magistratura pic.twitter.com/AgRL5seR95

— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) July 10, 2024

Luego de la aprobación en el Senado de la ley de Bases y el paquete fiscal, el senador nacional Luis Juez consideró que “era absolutamente predecible y previsible la reacción positiva de los mercados, tan previsible era que el peronismo sabía que eso había que tratar de que no saliera y que el presidenta estuviera en la reunión con los países más industrializados y sin ninguna herramienta”.

Entrevistado en CNN Radio, el senador cordobés remarcó que una ley, “por si sola”, no cambia la vida “de ninguna manera”, ya que luego existe la necesidad de establecer equipos y gestión.

“Esta ley era una señal desesperada de un gobierno que nunca le pasó de no tener un mínimo dispositivo legal, después de ganar abrumadoramente la elección y con una posición ideológica que lo pone en un lugar raro y distinto en el plano internacional”, puntualizó.

Y criticó: “Pocas veces vi semejante resistencia institucional a darle un presidente herramientas, esto se vio adentro y afuera del Congreso”.

En ese sentido, Juez rechazó a la oposición dentro del recinto: “Los que quemaron la Constitución, las leyes, el respeto y la orden los conozco a todos. Son senadores que con discursos horribles, actitudes espantosas y conductas indeseables intentaron hasta las siete y media de la mañana esa posibilidad. Lo que pasó adentro fue proporcional a lo que pasó afuera”.

“Cuando perdieron la votación en general y en particular intentaron de la peor manera escandalosa quisieron incorporar capítulos en la ley para desvirtuarla; y transformarla en papel higiénico”, agregó.

También observó: “Si esto lo hubiera hecho yo desde el otro lado y presidía un presidente peronista, me hubieran tratado de golpista y de destituyente y estaría acusado de sedición”.

A su vez, criticó al senador radical Martín Lousteau: “Como saber cómo juegan los vanidosos, es un tema para los psiquiatras y no para los que hacen política. Es de un acto de egoísmo imposible de ocultar, que sorprende por el momento que estamos viviendo; y en algún momento habrá que evaluarlo”.

Por otro lado, Juez se refirió a la discusión por el Impuesto a las Ganancias: “Cuando habilitás la discusión del texto legal por artículo, entrás en un zafarrancho jurídico de difícil pronóstico y podes terminar de cualquier manera. No había que ser un genio para saber que eso traería consecuencias y acá hay una cuota de culpa del egoísmo de la política”.

Por último, el senador adelantó, respecto a la discusión que se dará en Diputados: “Ahora se habilitará una discusión compleja, con interpretaciones de distinta magnitud”.

No fue la primera vez que lo hizo, pero el senador nacional Luis Juez volvió a pegarle con fuerza a su par del radicalismo Martín Lousteau, a quien parece tener en la mira por sus posturas críticas al Gobierno nacional.

El jueves, en el transcurso de la reunión de la Comisión de Presupuesto del Senado, donde comenzó a debatirse el paquete fiscal, fue entrevistado por TN y al mencionársele la ausencia de los senadores de Unión por la Patria, el cordobés “atendió” al presidente del radicalismo, al decir que los kirchneristas “están bien representados… El senador Lousteau está actuando con un nivel de representación del Frente de Todos que por ahí asusta… Pero bueno, cada uno se hará cargo de su conducta o su propia inconducta”.

Luego agregó, ya sin mencionar directamente al senador por CABA, pero aludiéndolo claramente, que “el kirchnerismo no quiere la ley, va a hacer lo imposible. Y otros están en un término medio. Como no se animan a decirlo públicamente lo que van a tratar es de demorar para tratar que el presidente no llegue con esta ley al 25 de Mayo. Las cosas hay que decirlas como son, después que cada uno se haga cargo de su propia conducta o su propia inconducta. Hay algunos senadores claramente que no son del kirchnerios, ni el peronismo, que intentan de alguna manera tener algún nivel de presencia y no encuentran otra forma que no sea poniendo alguna chicana, algún palo en la rueda”.

Ya recientemente le había recomendado Juez a Lousteau hacerse “tuitero del presidente”, si es que quería ganar más, por lo que esta vez salió a contestarle directamente la Unión Cívica Radical, que repudió los “agravios” del titular del bloque Pro del Senado contra su presidente. “Luego de tres reuniones de comisión en las que Juez ni siquiera participó, solo habló para agredir al presidente de la UCR, que cumplió con su tarea como senador de la Nación, estudiando las leyes, haciendo preguntas a los funcionarios del Gobierno y proponiendo alternativas”, expresó la UCR a través de un comunicado.

En el mensaje difundido a través de las redes, el radicalismo recordó que “estamos frente a una ley que va a marcar los próximos años en la vida y las posibilidades de desarrollo de todos los argentinos. Merece ser debatida en profundidad. Contempla uno de los blanqueos más generosos de la historia para beneficiar a aquellos que no pagan impuestos, mientras implica un aumento de impuestos a la clase media”.

“Son iniciativas que no incluyen una recomposición para nuestros adultos mayores que vienen perdiendo poder adquisitivo desde hace meses, ni garantizan el funcionamiento a la educación universitaria”, agregó el partido centenario.

Por último, desde el partido radical rechazaron y advirtieron “las peligrosas maniobras de disciplinamiento que se intentan desde el oficialismo o sus aliados contra cualquier actor que, en cumplimiento de su tarea y rol asignado por la ciudadanía, manifiesta disidencias o preocupaciones sobre el impacto de la iniciativa parlamentaria en debate”.

El sjefe del bloque Pro, Luis Juez, anunció a través de una publicación en X que le envió un escrito a Victoria Villarruel, titular de la Cámara alta, en donde solicita expresamente no cobrar el aumento de dietas autorizado en la sesión del jueves.

“Es por ello que a través de la misma le pido que dé expresas instrucciones a la Secretaría Administrativa para que en la próxima liquidación de mi haber de mayo se utilice el criterio previo a la aprobación del aumento de sueldos a los Senadores Nacionales según resolución 08/24”, añadió el cordobés.

Acabo de presentar una nota en el @SenadoArgentina dirigida a la Vicepresidenta Victoria Villarruel, en la que le solicito expresamente no cobrar el aumento de dietas autorizado en la sesión del día de ayer.
⬇️ pic.twitter.com/PJ8CnhLzsN

— Luis Juez (@ljuez) April 19, 2024

Temprano, el senador cordobés había anunciado la presentación de un proyecto de resolución por parte del Pro para retrotraer el aumento de dietas que se votó a mano alzada este jueves en la Cámara alta.

"Estoy re caliente porque la humillación es con la institución. No importa si nuestro bloque completo votó en contra. La gente tiene todo el derecho del mundo a generalizar, a creer que somos todos iguales. Y la verdad que no lo somos. Yo no soy mejor que nadie, pero no soy un sinvergüenza", enfatizó.

Ofuscado y verborrágico, el cordobés aseguró que antes que se vote en el recinto el incremento de las dietas, "dijimos que esto era una locura, inoportuno, que no tenía ningún criterio básico de empatía con el momento que estamos viviendo".

"No puedo explicar la inconducta de otros, me siento incómodo inclusive aún habiéndonos opuesto", insistió y apuntó que para esto no hubo "grieta" y se juntaron los dos tercios "entre senadores que ni se saludan".

El proyecto se presentó este viernes pasado el mediodía

En declaraciones a Radio Mitre, Juez sostuvo: "Tengo la sensación de que esta actitud nos puso a todos en un lugar, en un barro inmundo, donde tenemos que andar explicando lo inexplicable de los tipos que no compartimos de ninguna manera este tipo de conducta".

El jefe del bloque Pro consideró que "los senadores no se dan cuenta de la pérdida de autoridad moral en un momento terriblemente complejo".

"El daño que nos causamos en el Senado de la Nación es irreparable, a ver si toman debida dimensión, es irreparable. Hemos destrozado la institución, no importa ya cómo votamos cada uno de nosotros, porque el daño es colectivo, es a la institución. Ojalá algún día reflexionemos por qué la gente nos termina puteando y votando cualquier cosa", cerró.

 

 

Gran revuelo generó el incremento del 30% en las dietas de los legisladores que provocó el enojo del presidente de la Nación e inmediatamente pidió a los titulares de ambas cámaras que retrotraigan la medida e, incluso, presentarán un proyecto para eliminar la resolución que rige desde el 2011.

En ese sentido, el titular del bloque Pro en el Senado, el cordobés Luis Juez, se adelantó y le envió una nota a la presidenta de la Cámara alta, Victoria Villarruel, solicitándole que deje sin efecto el incremento salarial acordado y discutido en paritarias con el gremio legislativo del cual surgen el aumento del 28% de la dieta (enero 16% y febrero 12%).

“Ruego dé expresas instrucciones a la Secretaría Administrativa para que, en mi haber correspondiente al mes de marzo, se descuente lo que en ese concepto se me haya asignado”, pidió en la nota.

Juez explicó que “motiva la presente compartir en un 100% los argumentos expuestos por el presidente en el sentido de lo inoportuno del mismo” y sumó: “El pueblo todo vive un momento de angustia e incertidumbre económica y no considero justo no acompañar ese sufrimiento, aun cuando lo resuelto en esta nota no deja de ser simbólico”.

El senador cordobés ya fue noticia en el año 1996 y en el año 2012 por renunciar al aumento de su salario como legislador. Justamente, su segunda renuncia al aumento corresponde a la ley sancionada por el entonces presidente del Senado, Amado Boudou, que ahora busca derogar el gobierno de La Libertad Avanza.

El senador nacional Luis Juez (Frente Pro – Córdoba) se mostró a favor del planteo de Javier Milei de eliminar las jubilaciones de privilegio: “Me parece un espanto que un condenado contra la administración pública tenga una jubilación”, y destacó el Pacto de Mayo al que convocó el presidente a los gobernadores.

En diálogo por Radio Continental, Juez expresó: “Algún día tenemos que terminar con los privilegios de la Argentina yo no hago política para tener una jubilación. Los diputados o senadores no tenemos jubilaciones de privilegio, eso fue eliminado. Si lo tienen el presidente y el vice y los miembros del poder Judicial. Es todo un tema, algunos ni siquiera se ponen colorados”.

“A mí no me parece una locura lo que planteó el presidente que tipos condenados por delitos contra la administración pública en segunda instancia reciba una jubilación de privilegio, pongámosle nombre y apellido, a mi lo de Amado Boudou me parece un espanto que un condenado contra la administración pública tenga el acceso a una jubilación, también puedo mencionar amigos de Menem que también fue condenado por delitos”, manifestó.

En tanto planteó: “Debería haber una norma que lo prohíba, son pequeños gestos”, y apuntó: “¿Cómo puede ser que un jubilado gana menos de 200 mil pesos que es una locura y Cristina Kirchner acaba de llevarse 15 palos al bolsillo? Así no vamos a dar nunca el ejemplo”.

“Lo del sistema previsional es un tema que nosotros deberíamos, sin ninguna mirada partidaria, ponernos de acuerdo en situaciones concretas, no puede ser que tenga la misma jubilación un tipo que aportó durante más de 30 años que aquel que entró por algún programa de populismo de los últimos años donde se jubiló un montón de gente”, cuestionó el cordobés.

Al respecto, sugirió que “debería haber un régimen especial para esa gente que nunca tuvo aporte y el Estado quiere, de alguna manera u otra, visibilizarlo y no meterlo al sistema previsional porque nosotros acá en Córdoba, por ejemplo, lo tenemos quebrado al sistema previsional es un agujero negro que no sabemos cómo resolverlo”.

“Son de las cosas que de una vez por todas en el país nos tenemos que ponernos de acuerdo, porque no son discusiones partidarias ideológicas, son discusiones de fondo que deberíamos ponernos de acuerdo”, reiteró.

Por otro lado, Juez sostuvo que “es una oportunidad el 25 de mayo que nos sentemos a discutir esos 10 puntos que no me parecen que ninguno revista un nivel de debate con mayor profundidad para no suscribirlo son cuestiones básicas”.

“¿Qué gobernador se puede poner en contra de tener un equilibrio fiscal en sus provincias? se acabó el verso, no se puede gastar más de lo que entra. Son siempre los mismos los que aportan y sostienen al Estado. ¿Quién podría estar en contra de tener una conducta de austeridad en el manejo de la cosa pública? los gobernadores van a tener que entender que no hay más plata por debajo de la mesa”, explayó y remarcó: “Discutamos una buena ley de coparticipación para no estar esperando que el presidente nos tire una moneda por debajo de la mesa o como nos acostumbró el peronismo a eso a trabajar con ciertas empresas para hacer obra pública”.

Por último, el senador del Pro afirmó: “Estoy convencido que la política es una buena herramienta, pero tengo un nivel de desilusión absoluto porque hace 40 años que estamos en el mismo lugar en el que estábamos, no hay ningún indicar mejor que antes, hemos destrozado todo, lo que tocamos lo hicimos de goma”.

“A mi el presidente me sorprendió el viernes había un altísimo nivel de especulación, los temas que planteó no me parecen una cuestión en los que no nos podamos poner de acuerdo”, finalizó.

El jefe del bloque Pro en el Senado, Luis Juez, le sugirió este miércoles al presidente Javier Milei "abandonar la etapa electoral" y "esa práctica compulsiva de no tener tolerancia al fracaso", al considerar que haciendo eso se podrá "encaminar la cosa", en referencia a la relación con un sector de la oposición.

"Yo entiendo que para todo dirigente que gana ese es el momento más cómodo. Pero después hay que gobernar, y para gobernar, por lo general, los discursos de campaña generan que uno no pueda avanzar y eso trae dificultades", observó.

El cordobés resaltó que "tenemos que recuperar la calma, la razón, la inteligencia, porque la gente la está pasando muy mal y la va a pasar peor todavía".

Sobre las relaciones en el Congreso, el legislador pidió privilegiar "la posibilidad de dialogar por encima del enfrentamiento. Si logramos eso creo que se pueden encaminar algunas cuestiones".
"Creo que el presidente no tiene que desdeñar las formas. Las formas no son menores", apuntó y señaló que "cuando uno tiene debilidad parlamentaria tiene que construir una mayoría que le permita dar debates, discusiones. Sino se la hace muy fácil al enemigo. Nadie le puede pedir la mano a un tipo a las cachetadas".

En declaraciones a Radio Continental, Juez recordó que en la Cámara de Diputados la ley ómnibus consiguió en la votación en general 144 votos positivos, "cosa no menor" por lo cual "había que ser prudente, astuto".

Por otro lado, remarcó que "en el Senado el kirchnerismo está más ideologizado, está agazapado esperando el fracaso".

Tras varias críticas al gobernador Martín Llaryora, el senador cuestionó que "a los gobernadores les gusta gastar en campaña, en sostenimiento de aparatos políticos y electorales, y cuando tienen que ahorrar se incomodan". "Son pocos proclives a entender que cuando no hay plata, no hay plata para nada", añadió.

El senador nacional Luis Juez (Frente Pro – Córdoba) se refirió a la polémica por el reparto de lugares dentro de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo que analizará el DNU de Javier Milei y apuntó contra el kirchnerismo: “Va a ir corriendo a golpear la puerta a la Corte”.

“Complejo, delicado y difícil porque interviene no menos de 600 leyes y reglamentaciones. Va a ser un trámite complejo”, definió Juez al DNU firmado por el presidente de la Nación, Javier Milei y agregó: “Tiene aristas constitucionales. Siempre que uno se pone a opinar en materia constitucional va a encontrar una biblioteca de un lado y otra que dice todo lo contrario. Es la Corte la que va a terminar, en definitiva, interpretando”.

“Es un decreto complejo y difícil que interviene muchas áreas del Estado que son muy sensibles, pero nadie debería sorprenderse porque no dice absolutamente nada que no se haya dicho durante la campaña electoral”, planteó en declaraciones por Radio Mitre y remarcó: “Quien se sienta sorprendido es porque no estuvo siguiendo la campaña o no estuvo en la Argentina en los últimos seis meses”.

Ante la posibilidad de que la conformación de la Bicameral se judicialice debido a la discusión política, Juez fue muy claro y aseguró: “Todo se va a judicializar. El kirchnerismo va a ir corriendo a golpear la puerta a la Corte, a las mismas que quiso voltear, a pedirle por favor que le interprete favorablemente cada una de sus interpretaciones jurídicas”.

“Esto va a ser así, hay que decirlo, hay que contarlo, hay que comunicarlo. Por eso soy de los que creo que hay que construir consensos más después del paso del kirchnerismo donde destruyeron los consensos porque es como que fuera una enfermedad infectocontagiosa porque el kirchnerismo instaló la idea de no buscar consensos tengo la mayoría levanto la mano y te atropello”, consideró el senador.

El cordobés habló sobre la necesidad de “buscar consensos en la Argentina que superen los obstáculos jurídicos, que le den cimientos de legalidad y perdurabilidad en el tiempo”, y afirmó: “Yo soy de los que vivo sosteniéndolo. Uno puede tener una mirada del Estado más parecida a la de DNU o más contraria al DNU, pero lo que hay que buscar en la Argentina son consensos. Seguro vamos a tener reuniones acaloradas”.

“Ya lleva 20 días Milei en el gobierno. Tiene que buscar una forma de vincularse con nosotros”, indicó y lamentó: “Hay que construir un consenso, porque yo vengo de dos años horribles en el Senado de la Nación, dos años donde me he sentido muchas veces un inútil absoluto a sueldo del Estado porque Cristina destruyó los consensos, la palabra, el compromiso, la posibilidad de dialogar, la labor parlamentaria, la posibilidad de charlar, de disentir, de coincidir”.

Por último, Juez afirmó que mantuvo una conversación con la vicepresidenta Victoria Villarruel, a quien le pidió que lo ayude a construir el consenso. Según indicó, sus palabras fueron: “La vara está muy baja así que no hace falta mucho esfuerzo. Cristina la dejó el piso, en el sótano”.

“Milei se tiene que sentar a discutir porque los próximos cuatro años va a tener que discutir con una Cámara de Diputados y del Senado que son complicadas, te tenes que dejar ayudar. El kirchnerismo destruyó la palabra consenso, la situación del país no da para más”, cerró.

El senador nacional Luis Juez puso en dudas las posibilidades que tendrá el mega decreto de necesidad y urgencia en el Parlamento, y aclaró que él hubiese comenzado abocándose al tema económico.

Consideró que el Gobierno tuvo “un debut complejo, frente a una estructura del peronismo que ha quedado golpeada”, pero remarcó que “no me parece que haya arrancado mal”.

Consultado por Radio Rivadavia sobre si le había asombrado el mega DNU, Juez dijo que “no veo nada que (Javier) Milei no haya dicho durante la campaña. Llevarlo a la práctica va a ser mucho más complejo, después no es fácil, pero esa es otra discusión”.

“Nadie puede decir que el DNU no tiene enunciados que no fueran conocidos por la gente cuando votó”, advirtió.

Respecto del decreto de necesidad y urgencia, admitió que tiene “aristas constitucionales (controvertidas), que claramente las tiene. Podemos discutirlas, pero eso no tiene que ver con la honestidad intelectual de un enunciado que se repitió durante toda la campaña. La gente que lo votó sabía por dónde iba a venir la cosa. Que el contenido es lo que se enunció, no tenemos la mejor duda”.

Al ser consultado sobre la posibilidad de que él vaya a integrar la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, Juez aclaró que “vamos a ver, nos vamos a juntar el día martes a evaluar. Estamos viendo, evaluando, ya veremos… Claramente es un tema de una complejidad al momento del estudio que nos obliga a tener un poco más de seriedad a la hora de pronunciarnos”.

Con relación a la reconfiguración de Juntos por el Cambio, Juez dijo que “va a depender también de la capacidad que tengamos de examinar nuestra conducta, y evaluar con toda humildad qué nos pasó. Por qué alguien nos robó las banderas del cambio”.

En ese sentido, señaló que el año pasado, a esta misma altura, cuando alguien les preguntaba sobre las elecciones, “no había forma de que nos dijeran que no íbamos a gobernar este país. Algo hicimos muy mal. Porque la gente nos dejó de votar. Hay que hacer una profunda autocrítica”.

Respecto de la paciencia que vaya a tener la gente frente al ajuste que viene, admitió sus dudas sobre “cuánto va a ser la paciencia social de un pueblo impaciente. Por eso los mentirosos siempre han tenido chances en la Argentina, porque el mentiroso te engaña en cuotas; y a los argentinos pareciera que nos encanta que nos mientan”.

“No sé si la paciencia social va a estar a la altura de los tiempos que hacen falta”, admitió, pero remarcó que “el otro camino es un camino que lo probamos 50 años, y así nos ha ido. Ese camino ya lo transitamos, pero prever lo que va a pasar es complejo”.

Ante la pregunta de si no sería conveniente dar una señal de parte de los legisladores, como un congelamiento de dietas, Juez dijo que “entiendo que sí, que tenemos que dar el ejemplo”. Con todo, advirtió que “también hay que reconfigurar el concepto de la casta. Los problemas de la Argentina no están en los sueldos de los legisladores”.

“Ahí no está el problema”, aclaró, y apuntó que se lo dijo a la presidenta de la Cámara: “Prevea señora anunciar algún gesto que nos ponga en sintonía con el esfuerzo de la sociedad. (Victoria) Villarruel lo está trabajando, obviamente. Hay una serie de gastos que hay que suspender. Hay que generar, sin el ánimo de perder el objetivo”.

“A mí no me van a encontrar defendiendo las corporaciones –agregó-. Yo hablo de estas cosas hace muchos años, cuando Milei todavía no tenía pelo…”. Y respecto de su provincia, dijo que “hace años que vengo levantando esta bandera… Al pedo, porque cuando la gente tiene que votar, vota lo de siempre”.

Por último con respecto al destino del DNU, Luis Juez ironizó con que “los dueños del atropello ahora son republicanos; los que entendíamos seguramente que había alguna mecánica que llevara adelante hoy la urgencia, hace que digamos: ‘bueno, capaz que este atajo sea la posibilidad de llevar adelante algunas cuestiones’”.

¿Será sencillo el trámite del decreto de necesidad y urgencia en el Congreso? “No, es muy complejo, lamentablemente la Argentina tiene esa complejidad que según cómo sean las circunstancias te encuentren con un libreto o con otro, y pareciera que todo diera lo mismo”. Puso el ejemplo del Senado, donde “vamos a empezar una discusión donde vamos a empezar a escuchar palabras de algunos senadores que van a decir palabras que antes eran mías”.

“Yo hubiese hecho las cosas de otra manera; me hubiese concentrado en el tema económico, la angustia más grande que tiene el pueblo. Y después avanzar con otra”, puso como ejemplo.

Por último respecto de si pasa el DNU por el Congreso, Juez fue concreto: “Yo lo veo complicado, lo veo muy complicado, pero bueno, es una opinión conforme lo que vengo sondeando, porque empiezan a radicalizarse posturas, que en otro momento parecían que pudieran tener alguna cuota de racionalidad, ahora la veo complicada”.

Y concluyó: “Pero también hay que construir consensos, la mecánica del atropello le servía al kirchnerismo, porque tiene que ver con su ADN, pero tenemos que construir consenso, inclusive con los que piensan algo distinto”.

A dos años del fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró la inconstitucionalidad de la Ley del Consejo de la Magistratura sancionada en 2006 y restituyó la de 1997, que establecía otra integración, se completó finalmente este lunes la composición del órgano encargado de la selección y remoción de jueces.

En el último día hábil previo a la asunción del nuevo gobierno, el máximo tribunal resolvió a favor del senador Luis Juez, actual jefe del bloque Pro, en su reclamo contra lo que había sido la decisión de la exvicepresidenta Cristina Kirchner de designar al camporista Martín Doñate como consejero para el período 2022-2026.

En su primer decreto como presidenta del Senado, Victoria Villarruel firmó la designación de Juez "en representación de la segunda minoría".

Hoy juré como miembro del @cmagistratura. Después de un año de batalla judicial, la Suprema Corte falló para que se haga justicia.
Agradezco a quienes me acompañaron con la convicción que no hay que bajar los brazos. Voy a cumplir con mi función defendiendo siempre la verdad. pic.twitter.com/AHMPons4GR

— Luis Juez (@ljuez) December 18, 2023

Este lunes, el cordobés prestó juramento ante el presidente de la Corte y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti. Del acto, celebrado en el Salón Bermejo del Palacio de Tribunales, participaron además el vicepresidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, y los ministros Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

Asimismo, estuvieron presentes los consejeros Guillermo Tamarit, María Alejandra Provítola, Agustina Díaz Cordero, Miguel Piedecasas, Jimena de la Torre, María Fernanda Vázquez, Álvaro González y Eduardo Vischi.

También estuvieron el secretario de Justicia de la Nación, Sebastián Amerio; el secretario judicial a cargo de la Secretaría de Administración de la Corte, Damián Font; el expresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Marcelo Gallo Tagle; y funcionarios de la Corte y del Consejo.

De esta manera, en representación del Poder Legislativo, en el Consejo se encuentran los diputados Vanesa Siley (UP), Rodolfo Tailhade (UP), Álvaro González (Pro) y Roxana Reyes (UCR); y los senadores María Inés Pilatti Vergara (UP), Mariano Recalde (UP), Eduardo Vischi (UCR) y Luis Juez (Pro).

Luego de que la vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado, Victoria Villarruel, firmó el decreto parlamentario que habilita al senador nacional y titular del bloque Pro, Luis Juez (Córdoba), para incorporarse al Consejo de la Magistratura, el legislador liquidó a Cristina Fernández de Kirchner: “Frenó al Consejo y rompió la confianza de las relaciones en el Senado”.

El senador apuntó con dureza contra la exvice quien maniobró en el Senado para evitar su designación en esa banca: “Cristina frenó al Consejo de la Magistratura, rompió la confianza de las relaciones en el Senado. Dejó la vara en el piso con el gesto que se fue", dijo para hacer alusión al exabrupto de "fuck you" con la que ella respondió contra los manifestantes que la insultaron en la entrada al Congreso. Y añadió sin filtro: "Se fue por la claraboya del baño".

"Lo que hicieron en el Consejo de la Magistratura, trabando la posibilidad de investigar y de designar jueces y fiscales, y más en este contexto del crecimiento del narcotráfico, no tiene precedentes. Intentar divisiones de bloques para quedarse con un lugar que no le correspondía ha sido una práctica casi en todas las órdenes del Estado", explicó Juez en diálogo por CNN Radio y apuntó: "Se aferraron al poder de una manera casi enfermiza".

Así, manifestó que con la salida de la exvicepresidenta de la titularidad del Senado: “Se respira otro clima", aunque reconoció que aun así se deberá “construir una mayoría, porque nadie la tiene ni en Diputados ni en el Senado". "Va a haber un componente más notable de La Cámpora que hubo en estos últimos dos años en el Senado", señaló.

Consultado por la gobernabilidad que tendrá el nuevo Gobierno, consideró que "se vienen momentos extremadamente complejos en la Argentina y esperemos que le vaya bien a esta gestión. Han dejado un campo minado y una situación económica y social inestable", y reiteró: "Nuestro mayor aporte al gobierno de Milei es darle respaldo legislativo, y el respaldo legislativo hay que construirlo".

En este punto enfatizó: "Será complicado porque el peronismo se prepara para estar en la resistencia. La historia argentina dice que cuando estos vándalos no gobiernan, son absolutamente destituyentes. Esto ha pasado siempre, son los dueños del caos".

Es por eso que calificó al sindicalismo como "esa sarta de vagos que no movieron un dedo para defender el salario real" y apuntó al hecho de que no le hayan hecho un solo paro "al peor presidente de la historia argentina". También señaló a las organizaciones sociales, que tienen "dirigentes piqueteros multimillonarios" y que llevan a la gente "en camiones jaula como vacas y las ponen en la calle sin saber por qué".

"Van a hacer un terrible quilombo, hay que decir las cosas como son y hay que contarle la verdad a la gente", lamentó el senador.

Por otro lado, Juez se refirió a la interna de Juntos por el Cambio y sostuvo que es momento de que la coalición realice "un proceso de autocrítica" tras la derrota en las elecciones. "Nosotros perdimos todas las oportunidades, todo lo que tocamos lo hicimos mal, este año fue un espanto. Me dio envidia verlo a Milei jurar porque ese era un lugar nuestro", se lamentó.

Finalmente, se refirió a una conversación reciente que mantuvo con Mauricio Macri y reveló que el expresidente "es consciente que desperdiciamos oportunidades", ya que el espacio "fue incapaz de interpretar el momento histórico".

La vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado, Victoria Villarruel, firmó este lunes el decreto parlamentario que habilita al senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) para incorporarse al Consejo de la Magistratura.

Hace pocos días, la Corte Suprema de Justicia, presidida por Horacio Rosatti, informó en un fallo que el Senado tenía 5 días para integrar al senador cordobés como consejero para el período 2022/2026.

Sería la primera vez en casi dos años que el organismo tendrá a sus 20 integrantes, luego de haber funcionado con 19 desde el 2022. También, continuará el diputado nacional Álvaro González (Pro – CABA) a quien se le vencía el mandato, pero con la renuncia de Maximiliano Guerra, ingresó para un periodo legislativo más.

Así las cosas, Juez, Eduardo Vischi (UCR), Mariano Recalde e Inés Pilatti Vergara (UP) serán los representantes del Senado en el Consejo de la Magistratura. Mientras que González, Roxana Reyes (UCR), Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade (UP), los cuatro miembros de la Cámara de Diputados.

Los senadores del bloque Pro anunciaron este jueves la decisión de designar al senador nacional por Córdoba Luis Juez como nuevo presidente del bloque parlamentario.

Lo acompañará como vicepresidente el senador por Entre Ríos Alfredo de Angeli.

A través de un comunicado, el bloque ratificó su compromiso “al diálogo, en defensa de los intereses de todos los argentinos”.

Asimismo agradecieron especialmente al senador Humberto Schiavoni, último presidente del Pro, y a su equipo “por el extraordinario trabajo realizado en estos 6 años en el ejercicio de la presidencia del bloque Pro” y le desearon “muchos éxitos en lo que vendrá”, renovando su compromiso de “trabajar por un país más próspero y justo”.

El bloque está integrado por el propio Luis Juez, Alfredo De Angeli, Carmen Alvarez Rivero, Martín Göerling, María Victoria Huala, Guadalupe Tagliaferri y Beatriz Avila.

No fue esa la única buena noticia que tuvo el senador cordobés este jueves pues también la Corte Suprema de resolvió este jueves que se integre al Consejo de la Magistratura. Su caso había sido judiciaizado hace más de dos años y la disputa era con el senador camporista Martín Doñate.

Tras la resolución del máximo tribunal, Juez tendrá un mandato de 4 años, aunque a partir de la nueva composición de la Cámara baja podrían llegar a discutir si esa banca le corresponde realmente o puede ser reclamada por otra fuerza.

Convocado a +Entrevistas por Luis Novaresio, el senador Luis Juez hizo otra vez una autocrítica en nombre de Juntos por el Cambio respecto de la derrota. Ante la pregunta de qué pasó para que Javier Milei sea hoy presidente, el cordobés no anduvo con vueltas: “Hicimos todo mal. Todo mal… Si tuviéramos que escribir un manual de todo lo que no hay que hacer en política, sería un best seller…”.

Para Juez, “todo lo que no había que hacer, lo hicimos: nos peleamos, nos llenamos de soberbia, salimos a repartir traje para jurar como ministros… Nos engreímos, nos convertimos en una banda de vanidosos, nos desconfiguramos ante la gente; la gente no vio que nosotros podíamos interpretarla… Nos dejamos robar la bandera más importante que era la del cambio. Y bueno, porque nos comimos todos los amagues de esas consultoras que decían ‘hay que ganar la interna, el que gana la interna es el próximo presidente’”.

El senador cordobés dijo haberlo perdido en carne propia y le atribuyó a quienes se peleaban haber perdido su tercera candidatura a gobernador de la provincia de Córdoba. Lo dijo con pesar, porque “yo ya no soy una criatura, y esa pelea me llevó a perder la provincia de Córdoba por tres puntos”.

Dijo haberles advertido a los dirigentes de JxC que si perdían esa provincia, después perderían todo. “Porque se notaba en Córdoba que nos estábamos desdibujando; esas peleas horribles… Con un nivel de cabeza de termo para mirar la realidad. Yo les decía: nosotros no estamos interpretando la realidad de la gente, ¿por qué la gente nos va a acompañar?”.

“Yo lo grafiqué en un programa de ustedes diciendo que mientras nosotros estuvimos discutiendo un año y medio si éramos halcones y palomas, apareció el pájaro loco y nos cagó la jaula. Y así fue”, cerró, con su típica tonada cordobesa.

Este viernes se confirmó la designación de Patricia Bullrich al mando del Ministerio de Seguridad del nuevo gabinete nacional del presidente electo Javier Milei. El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) evitó celebrar la decisión y expresó que transcurrida la primera vuelta “nos tiramos a la pileta a las 24 horas y ahora que ganó hacemos lo mismo y seguimos sin aprender”.

De carácter autocritico, el exembajador argentino en Ecuador durante los primeros años de la gestión de Mauricio Macri señaló que “nosotros deberíamos ser más ordenados”, con relación a Juntos por el Cambio. “Después va a ser muy dificil ordenar el trabajo parlamentario si no nos acomodamos desde ahora ¿Cómo le pedimos después a los diputados que nos acompañen si cada uno hace lo que se le ocurra?”, aseveró.

"¿Cómo le pedimos después a los diputados que nos acompañen si cada uno hace lo que se le ocurra?”

Luis Juez

En diálogo por Radio La Red, el senador cordobés remarcó que “la situación es de tal complejidad que cualquier ayuda debe ser ordenada y prolija”. Al mismo tiempo, añadió que “no me puedo enojar con Milei por robarnos la bandera, cuando fuimos nosotros los que la perdimos”.

“Despues del balotaje dije que había que esperar varios dias para dar apoyo a Milei para que sea más orgánico, ordenado y prolijo y luego, ganó con nuestros votantes que pedían hace tiempo que dejáramos de boludear y de pelear, pero hicimos todo al revés”, reflexionó Luis Juez.

En tal sentido, reafirmó que “hacemos mal las cosas”, y cargó contra el gobernador cordobés: “No podemos hacer como (Juan) Schiaretti que manda a sus funcionarios con acuerdos de hace mucho tiempo y te dice ‘ellos van solos porque lo buscan porque tenemos a los mejores jugadores’. Deberíamos ser más ordenados porque no aprendemos y seguimos sin aprender”.

Para culminar el tema, comparó que “En Europa no se tiran de cabeza al gabinete que no son propios y seguimos con un nivel de desprolijidad”. “Si a Javier Milei le va mal, no volvemos nosotros, vuelve el peronismo y vuelve lo peor de ellos porque todavía no se fueron y ya le están echando la culpa al que viene”, enfatizó.

De ese modo, cuestionó a la gestión saliente: “Este gobierno en retirada no va a asumir ninguna responsabilidad y el peronismo cuando no gobierna toma una postura destituyente”. “Están mucho más cómodos como resistencia que tomando decisiones”.

El miércoles pasado en la Asamblea Legislativa, Juez relató que “los vi a los senadores del peronismo frotarse las manos porque la historia dice que es más fácil rogar que fracasé quien le toca que reconocer tus propios errores”. “Al peronismo lo veo agazapado y no conocer cómo van a actuar es desconocer la historia”, agregó.

Asimismo, fiel a su estilo, Juez soltó que “si el ‘Titanic’ hubiese estado lleno de peronistas no se ahoga ninguno porque salen todos nadando a la orilla y ellos son históricos sobrevivientes”. “Va a haber que aguantar y resistir”, remarcó.

“Es claro que este nivel de tensión es insignificante al que vamos a padecer a partir de que se pueda poner en evidencia la realidad porque no hay un sector de la economía, sociedad o instituciones que pueda exhibir un nivel de normalidad”, indicó Juez.

Para terminar, el senador de JxC lanzó: “Está bueno que la gente vaya sabiendo lo que va a pasar porque dentro de 60 días el peronismo va a echarle la culpa al (nuevo) gobierno, pero este gobierno de Milei tiene respaldo y deberá tomar decisiones de una complejidad monstruosa”.

El presidente del bloque radical de la Cámara de Diputados, Mario Negri, acompañó al Frente Cívico en Córdoba para acusar al gobernador electo Martín Llaryora y a Juan Schiaretti por la reforma de la Ley del Tribunal de Cuentas.

En una conferencia de prensa encabezada por Luis Juez, Negri señaló que “le dijeron al país en dos debates de que en Córdoba se respiraba república y solapadamente, mientras los argentinos esperan el lunes quién va a ser el próximo presidente, están yendo al peor autoritarismo que hayamos conocido y la mayor concentración de poder".

Del mismo modo, advirtió que "en 24 años nunca modificaron la ley del Tribunal de Cuenta, no se les pasó por la cabeza, no hicieron un concurso en 24 años”, y agregó: “El resultado fue que perdieron la mayoría y la consecuencia es que cuando no hay república concentrar el poder ¿De qué manera? A cualquier precio y de cualquier forma".

También, expresó que “los cordobeses tienen que saber que ojalá la Argentina comienza el lunes un proceso de reconstrucción, de equilibrio de poderes, de respeto a las instituciones, de respeto a la ley en Córdoba, pero los cordobeses deben comenzar a preocuparse, acá no va a haber más república, acá lo que va a haber es más discrecionalidad, es tan grande la grosería".

Al respecto, explicó que "los miembros del Tribunal de Cuenta tienen inclusive inmunidad como los jueces, para que puedan actuar con toda transparencia con toda tranquilidad, y fíjense que han metido la aprobación ficta, es decir que si pasado un tiempo determinado no se aprueba lo que mandó el Poder Ejecutivo se aprueba por sí solo, esto no sólo es una vergüenza, es una de marcada inconstitucionalidad”.

Y aseveró: “Esto es de una grosería y de un límite que supera todos los antecedentes, inclusive del propio peronismo, con las cosas que con su imaginación armó durante estos 24 años que nosotros nos opusimos".

Para cerrar, Mario Negri concluyó: "A los cordobeses que están preocupados por la Argentina desde el lunes deben comenzar a preocuparse seriamente por lo que viene en Córdoba".

El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) denunció este viernes al gobernador electo de Córdoba, Martín Llaryora¸ de “querer preparar el terreno para gobernar sin ningún control de los gastos” de la provincia.

El mandato de Juan Schiaretti en la gobernación finaliza este 10 de diciembre y el senador macrista acusa a ambos de “querer sacarle atribuciones al Tribunal de Cuentas y absorber poderes para limitar el ejercicio de control”.

En tal sentido, Juez, acompañado por los integrantes del Frente Cívico de Córdoba, dio una conferencia de prensa y defenestró al gobernador saliente: “pocas veces he visto cosas de semejante gravedad institucional. El gobernador se está yendo por la claraboya del baño, así como llegó”.

“Antes de que se les termine la mayoría en la Legislatura provincial, manda a votar una ley para eliminar las facultades propias del Tribunal de Cuentas”, aseveró Luis Juez.

Finalmente, expresó que “la gente lo votó a Llaryora para gobernar, pero después de 24 años, votó a la oposición para que controle sus gastos de gestión. Esto es lo que el peronismo cordobés quiere evitar para poder gobernar con total impunidad”.

Consultado una vez más sobre su voto el 19 de noviembre, el senador nacional Luis Juez reiteró que en las PASO y en las elecciones generales, él eligió; pero ahora tiene que optar. En ese sentido aclaró que “la incógnita que me genera Milei en un montón de temas no es la certeza que tengo con respecto a Massa”. Y para dejarlo más claro, aseguró que el candidato de UP “es todo lo que está mal en la política”.

“Tampoco me van a encontrar a mí con un aerosol, pintando ‘Javier o muere’”, aclaró Juez en el programa Una vuelta más (TN).

“Sé dónde estoy parado, y vuelvo a repetir: yo estoy optando entre Frankestein y Drácula… Y me quedé con Frankestein asusta”, cerró, a lo que Diego Sehinkman pidió conocer la frase completa. “Frankestein asusta y Drácula te chupa la sangre”, explicó el senador entre risas.

“Enojado no, probablemente se confunda energía con enojo… Yo no creo que se pueda hacer autocrítica en modo lento, como si fuera Hey Jude…”. Así arrancó la entrevista Luis Juez, que no pudo ocultar su decepción por lo actuado por Juntos por el Cambio en estas elecciones. Así las cosas, se manifestó “frustrado”, por cuanto dijo que imaginaba que en esta campaña estarían “visitando a la gente, diciéndoles que habíamos aprendido; subsanando nuestras dificultades… Diciéndoles que habíamos armado un gran equipo, que teníamos 35 senadores… Y la verdad que cuando vienen los procesos electorales, es como el fútbol. Yo me preparé para jugar y ahora vamos a estar colgados del alambrado viendo cómo juegan el partido otros”.

Entrevistado en Lado P, por Radio Rivadavia, el senador cordobés confesó “una alta cuota de frustración”, contando que había elegido en las PASO y en la primera vuelta. “Ahora tengo que optar” entre dos alternativas. “Una que rechazo profundamente, porque creo que es todo lo que está mal en la política, como es Sergio Massa”, confesó, convencido de que el candidato de UP “es la cara más horrible que la política puede expresar. La peor expresión que el peronismo va a mostrar en los últimos 50 años va a ser la de Sergio Massa… Porque mal que mal, el resto en algún momento algo podía llegar a ofrecerte. El es un tipo que no tiene ideología, un tipo que ha hecho de la conveniencia un combustible maravilloso. Yo detesto la conveniencia”.

La otra alternativa entre las que tendrá que optar es Milei, dijo, con el que aclaró que “no tengo relación, ha dicho cosas muy inconvenientes, pero por lo menos al tipo lo ampara el beneficio de la duda. Con el otro tengo la certeza de que nos va a terminar jodiendo, como lo está haciendo ahora. A Milei le asiste el principio de inocencia, como abogado penalista que soy”.

En otro pasaje, admitió que una reconstrucción de Juntos por el Cambio va a ser “difícil”, porque “de lo que no se vuelve es del ridículo, y hemos hecho muchas veces ridículo. Yo lo veo difícil, porque terminamos como se presuponía que íbamos a terminar. Si me pongo en ciudadano común, diría: ‘menos mal que estos tipos no ganaron porque mirá la runfla que son…’”.

Y agregó: “Porque claramente lo que nos unía a nosotros era la posibilidad de estar en el poder. Y eso es muy poco para un país que está tan destrozado como el nuestro. Se ve que lo único que nos unía era la desesperación por estar en el poder, porque cuando quedó claro que no lo íbamos a alcanzar, empezamos a decirnos cosas que claramente no son fastidio ni enojo de las últimas 24 horas”.

Para Luis Juez, “la verdad que hemos hecho el ridículo, y te lo digo con toda seguridad, yo soy un hombre grande: no sé si la gente nos va a volver a dar otra oportunidad como la que tuvimos. Esta era inmejorable, era tan buena que muchos se comieron la curva… Salieron a comprar traje, andaban con una Biblia en el bolsillo por las dudas que tuvieran que jurar como ministros, estaban meta a practicar”.

Sobre el final, sostuvo que “muchas consultoras les hicieron creer que el que ganaba la interna se quedaba con la presidencia, y mirá dónde setamos: faltando 15 días, colgados del alambrado, viendo un partido donde juegan dos equipos que no nos gusta ninguno. Por lo menos a mí, pero vamos a tener que ir a hacer la barra, porque los futboleros no nos quedamos en la casa cuando hay partido”.

El senador nacional Luis Juez (Pro-JxC) arremetió este lunes contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, a raíz del trabajo parlamentario en la Cámara alta, y la calificó como "la peor presidenta de la historia del Senado".

Además de llamarla "autoritaria, déspota y monárquica", el cordobés se quejó: "Es una mina que solo convoca a discutir cuando se tratan los temas de ella".

Sobre la futura composición del Poder Legislativo, Juez recordó que él tiene mandato por cuatro años más. "Voy a estar sentado en el Senado y voy a colaborar. Tengo la mejor de las voluntades para colaborar con quien sea (presidente). Ojalá sea Patricia Bullrich", expresó.

Consultado en Radio Continental sobre qué cree que sucedería con Juntos por el Cambio si sale tercero en octubre, el legislador se limitó a decir: "Ya veríamos". Y, a continuación, remarcó que "el 70% de los argentinos decidió por dónde hay que ir, hay una inmensa mayoría de argentinos que decidió que hay que terminar con el populismo. Ahora si para terminar con el populismo vamos a entrar en decisiones locas, sin equipo, sin planificación, sin respaldo legislativo…". "Este país no se gobierna con DNU y plebiscito", advirtió en referencia a un eventual gobierno de Javier Milei.

Para el cordobés, "lo mejor que podemos hacer a 40 años de democracia es una profunda autocrítica de cómo hemos llegado a este momento, qué hicimos nosotros los políticos para que la gente crea que un salto al vacío puede ser una solución".

"La gente entiende que la política no le está cambiando la vida. La gente ve que estamos viviendo una situación de zozobra y la política está mirando para otro lado", agregó y cuestionó que el candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, "promete cosas que son imposibles, toma decisiones con un nivel de populismo. Y del otro extremo pareciera que las soluciones vienen con cartucho, dinamita y la motosierra".

Sobre Juntos por el Cambio, opinó que tienen que "encontrar cómo de vuelta la gente nos empieza a mirar". "Me harté de decirles 'dejen de pelotudear', porque la pelea entre nosotros va a hacer que la gente nos deje de mirar", enfatizó sobre lo que fue la interna entre Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. "Fue la única interna en serio pero fue salvaje, y gran parte de la gente dejó de mirarnos", reflexionó.

Luego de la derrota electoral por la gobernación de Córdoba, el senador nacional y excandidato a gobernador, Luis Juez (Pro), sostuvo que el pasado 25 de junio “llegó el apocalipsis” a la provincia porque “ganaron los malos. Ganó un peronismo berreta”. En esa línea, apuntó contra JxC por la pelea interna que hubo luego de que el actual precandidato presidencial, Horacio Rodríguez Larreta, intentó subir al barco a su rival Juan Schiaretti: “Si los dirigentes de JxC a nivel nacional hubiesen apostado a ganar Córdoba, hoy sería parte de la locomotora del cambio”.

En diálogo por CNN Radio, Juez aseguró que “el 25 llegó el apocalipsis en Córdoba porque ganaron los malos. El tema se cerró como se cierra siempre en las provincias monárquicas. Si fuera Chaco, Formosa, Santa Cruz todavía estarían hablando, pero como es Córdoba y hay grandes intereses políticos y económicos para que el tema no se hable. Cerró como cerró como en estos último 25 años donde el peronismo no fue nunca capaz de organizar un proceso electoral transparente, pero bueno ya está”.

“Dios quiera que me equivoque, pero ganaron los malos, los tipos que no le van a devolver la salud, la educación de calidad que teníamos, la previsión social, pero bueno esta es la realidad. Esto es como el fútbol, se gana o se pierde y nos tocó que festejaran los otros y seguramente en ese festejo lamentaremos la oportunidad que tuvo Córdoba de tener un gobierno decente”, lamentó.

Así, planteó que “se reitera en el transcurso de la historia de la Argentina. Si hay algo que a nosotros nos puede caracterizar es el apego a los valores y no estaría mal que en Córdoba hubiese tenido un gobierno honorable, decente, siempre la democracia necesita momentos de altísima decencia porque la continuidad y la prórroga de ciclos agotados después terminan destrozando las instituciones”.

“Tengo la sensación, y lo digo sin ningún despecho, sin ningún dolor y con absoluta sinceridad porque lo decía en la campaña electoral, Córdoba perdió la oportunidad importante de iniciar otro ciclo, pero ya veremos qué pasa con el tiempo”, señaló.

En ese sentido, Juez afirmó que “fueron muchos factores”, pero remarcó que “si los dirigentes de JxC a nivel nacional hubiesen apostado a ganar Córdoba, hoy Córdoba sería parte de la locomotora del cambio que en diciembre va a gobernar el país, pero no hubo esa decisión. Me pasé los últimos 20 días de campaña explicando y preguntando qué tenía que hacer Schiaretti en JxC”.

A su vez, remarcó que el peronismo se gastó 2.500 millones de pesos en "la campaña de mayor obscenidad que he visto en mi vida. Nunca en Córdoba hubo semejante despliegue económico, semejante gasto onceno en publicidad, en redes. El gobierno de Córdoba y la municipalidad encabezaron el ranking de cualquier gasto en publicidad”, y subrayó que ganó "una oferta muy berreta”.

“Algunos dirigentes se comieron el verso de Schiaretti, inteligentemente instalado por parte de algunos operadores porteños que son pícaros para instalar eso”, sumó y apuntó: “Si durante 15 o 20 días jugas a perder por 17 o 20 puntos, sin embargo, los tipos se quedan con esa radiografía. Son tipos que están todo el día en las consultoras mirando números y si vos ves que empezas a perder un punto por día y en el medio tenes una operación política que te pone y te cambia el escenario bueno, tengo todo el derecho del mundo a presuponer que no querían ganar Córdoba o que se sentían más cómodos con la oferta electoral del PJ”.  

“La discusión no la generó el peronismo, la generamos nosotros mismos. A mi me faltó tiempo de recorrer la provincia, si soy autocrítico. Después te da bronca que salte un audio de Gerardo Morales diciendo que sabían que Juez iba a perder Córdoba. No soy un tipo rencoroso, se dónde está el enemigo”, manifestó.

El senador del Pro, cuestionó: “Cuando me pregunten por qué no soy gobernador de Córdoba, muchos se van a lamentar porque permitieron con esa actitud la entrada del kirchnerismo a esta provincia, se van a dar cuenta que tendrían que haber apostado a la decencia”.

“En Córdoba ganó una oferta muy berreta del peronismo que sacó un punto y medio de más. Cuando nosotros decíamos esto nos ridiculizaban y ahora se dieron cuenta que no estábamos mintiendo, pero ya es tarde. La realidad que cuando vos haces un análisis allá muy lejos al lado del puerto y decidís lo que es bueno para los cordobeses seguramente te equivocas, por qué no nos preguntan”, disparó.

Y agregó: “Después de 25 años hubiese estado bueno que se inicie un ciclo que ponga en valor al sector productivo, que le devuelva la independencia a la justicia, articular de otra manera para tener educación de calidad, pero si desde Buenos Aires se te ocurre pensar que algunas cuestiones o alquimia pensando en tu situación particular y no en los cordobeses, el panorama va a ser complejo y complicado. La opción la teníamos y no la aprovechamos”.

Además, sentenció que la gente no tiene por qué tolerar el "exceso de vanidad" de algunos dirigentes y señaló: "El kirchnerismo bajó la vara en el fondo del barro. La gente nos mira a nosotros cuando nos peleamos por estupideces y discutimos estupideces y nuestras peleas tienen un nivel de infantilismo absoluto como si nos sobraran un montón de cosas es como si el tema fuese un trámite. Capaz es fácil ganar una las PASO y lo difícil va a ser gobernar cuando el kirchnerismo pase definitivamente, cuando el peronismo no gobierne. El enemigo está en la vereda de enfrente".

Por último, calificó al ministro de Economía y precandidato presidencial por Unión por la Patria, Sergio Massa, como un "chanta marca cañón", pero que el peronismo “lo puso competitivo” porque “nosotros nos agarramos de los pelos”, y advirtió: "Tenemos que hacer las cosas seriamente porque nos va a tocar gobernar este país y van a ser mucho más que 14 toneladas de piedra las que vamos a recibir. La pelea sirve para posicionarse, pero la gente mira a JxC con angustia. Ninguno de ninguno de nosotros es más importante que el conjunto. Necesitamos de todos y de muchos más y tenemos que ser cuidadosos con lo que transmitimos hacia afuera".

El diputado nacional y precandidato a jefe de Gobierno porteño por Unión por la Patria, Leandro Santoro, expresó su solidaridad con Franco Rinaldi, quien encabeza la lista de candidatos a legisladores de Jorge Macri, y a la familia de Luis Juez, por las descalificaciones que candidatos del espacio de Javier Milei hicieron hacia Rinaldi y la hija del senador radical por sus discapacidades.

“¿Qué carajo les pasa a los candidatos de Milei con las personas con discapacidad?”, escribió enojado Santoro y planteó: “¡No se puede creer! ¿Cómo pueden ofender así a la gente?”.

Para el oficialista “no opinan así por ser de derecha, lo hacen por ser malas personas”, se solidarizó con Rinaldi y con la familia de Juez.

También se sumó el ministro del Interior, Eduardo "Wado" De Pedro: "Lamento las palabras discriminatorias del candidato Libertario, Lucas Luna, hacia Franco Rinaldi candidato del PRO. Exceden la política y lesionan valores de una sociedad plural e integradora. Su falta de empatía le impiden ver el dolor y sufrimiento que puede causar a otros".

¿Que carajo les pasa a los candidatos de Milei con las personas con discapacidad?
No se puede creer! ¿Como pueden ofender así a la gente?
No opinan así por ser de derecha, lo hacen por ser malas personas.
Mi solidaridad con @FrancoVRinaldi y con la familia de @ljuez

— Leandro Santoro (@SantoroLeandro) June 27, 2023

Lamento las palabras discriminatorias del candidato Libertario, Lucas Luna, hacia Franco Rinaldi candidato del PRO. Exceden la política y lesionan valores de una sociedad plural e integradora. Su falta de empatía le impiden ver el dolor y sufrimiento que puede causar a otros. pic.twitter.com/xAMy6iVn2c

— Wado de Pedro 🇦🇷 (@wadodecorrido) June 27, 2023

El repudio de los oficialistas se originó luego de que se difundieran las expresiones del precandidato al Parlasur por La Libertad Avanza, Lucas Luna, quien durante un encuentro virtual a través de Space en Twitter lanzó un comentario discriminatorio contra Rinaldo: “Nadie, nadie votaría jamás, y lo digo con toda la buena leche del mundo, nadie quiere votar a un discapacitado”.

De forma inmediata, quienes participaban de la reunión lo cuestionaron, pero Luna intentó defenderse: “es con respeto, no hay chicana acá. La gente quiere votar a alguien como uno. Es la realidad. Es así esto”.

Por su parte, la candidata a intendente por el partido Libertad Avanza en la ciudad de Córdoba, Verónica Sikora, publicó un video en redes sociales en el que se refiere de manera despectiva hacia la hija de Luis Juez, Milagros de 22 años que tiene una discapacidad, a quien llevó a votar por primera vez en las elecciones del pasado domingo en Córdoba.

Sikora cuestionó la decisión del referente del Pro de mostrar a su hija en actos políticos y expresó: “No lo conozco y no tengo nada personalmente con él, pero cualquier padre que tenga un hijo discapacitado, un bebé, o una persona que no se valga por sí misma, no va a votar con el hijo, mostrándolo ahí. Es muy bajo, le digo yo que la dejaría con su madre”.

La respuesta del candidato a gobernador no se hizo esperar: “Vos que vas a ser candidata, tenes que saber que es el derecho que tienen todos los ciudadanos. Milagros tenía que estar en la escuela votando, no escondida en la casa como vos propones. Te deseamos la mejor de la suerte y que Dios te dé la tranquilidad para que el día de mañana te sepas expresar de otra manera, porque la verdad nos lastimaste, nos ofendiste e innecesariamente a ella la agraviaste”.

A dos días de que se realizaran las elecciones provinciales en Córdoba en medio de la polémica que generó la demora de la carga de datos que dieron como vencedor al candidato del oficialismo Martín Llaryora, el senador nacional y candidato a gobernador, Luis Juez (Pro), y su compañero de fórmula, Marcos Carasso, recurrieron a la justicia par exigir la apertura de las urnas.

Juez, que ya había denunciado que los punteros del oficialismo provincial “repartían droga” a cambio de votos, no reconoció la derrota y cuestionó el escrutinio provisorio que registró fallas técnicas en los resultados que, por el momento, dan por ganador al candidato de Hacemos Unidos por Córdoba por tres puntos de diferencia con el referente del Pro.

Abran las urnas https://t.co/flPC7oy8ft

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) June 27, 2023

Por ese motivo, comunicó a través de sus redes que le solicitará a la Justicia Electoral la apertura de las urnas. “Acabo de impartir expresas directivas a los apoderados legales de Juntos por el Cambio, que soliciten a la Justicia Electoral la apertura de las urnas y la lectura de las actas correspondientes y que copia de lo solicitado se comunique el Tribunal Superior de Justicia. Solo buscamos la verdad y la transparencia del acto comicial y la única forma de encontrarla es dentro de las urnas”, expresó el líder del Frente Cívico.

“Como presidente de la Unión Cívica Radical de Córdoba y candidato a vicegobernador, solicitamos junto a Luis Juez, que nuestros apoderados exijan a la Justicia Electoral la INMEDIATA APERTURA de las urnas para poder decirle a los cordobeses cuál fue el resultado de su votación el pasado domingo”, explicó Carasso y sumó: “Lo único que queremos es otorgar un poco de claridad y transparencia a este BOCHORNOSO proceso electoral".

Tras denunciar que en Córdoba punteros del oficialismo provincial "repartían droga" a cambio de votos (durante una entrevista en LN+), el senador nacional Luis Juez expresó: "Yo perdí por eso, o capaz no. Capaz no logré llegar a la gente o el hambre es superior a la idea dignidad. Tal vez el discurso mío sea el discurso de un viejo pelotudo donde la gente no quiere tener dignidad".

"Los miserables no tienen límite. Los populismos no tienen límite. Los compañeros de mi hija fueron en silla de ruedas para hacer cola y recibir un bono. Los de la feria franca, lo mismo. El sábado a la noche en un club repartían de todo", relató este martes en diálogo con Radio Mitre.

El legislador, quien perdió por tres puntos contra el candidato de Hacemos Unidos por Córdoba, Martín Llaryora, el pasado domingo durante la madrugada no reconoció la derrota y cuestionó el escrutinio provisorio, que registró fallas técnicas y demoró los resultados.

"Entregué mi vida en esta campaña electoral. Capaz sea la última, porque yo ya no tengo la fuerza de otra época y siento que el monstruo es cada vez más grande", confesó y agregó: "No es la primera vez que pierdo, si me tocara perder me la banco como un duque. El tema es la forma con que cada vez las elecciones se llevan adelante".

En ese sentido, Juez aseguró que "lo que decimos que pasa en Formosa, pasa en Córdoba. Cuando el peronismo se perpetua, y yo no soy un gorila, las mañas se reproducen. Te compran el voto".

"Duele que la gente termine asimilando lo que no se debe asimilar. Nunca vamos a salir de la basura del fondo si no ponemos un límite. Aparte, la que reparten es toda nuestra, no es de la billetera de Juan Schiaretti. Con la nuestra los tipos son (Carlos) Gardel", continuó.

En esa línea, aseveró que se gastaron "cientos y cientos de millones de pesos en publicidad cuando la provincia no tiene salud pública y los jubilados y docentes tienen el peor salario de Argentina". "Yo no estoy buscando excusas, pero estoy diciendo lo que pasó; es una radiografía de lo que pasa con los populismos", cuestionó.

Fiel a su estilo, opinó que "hay gente que toma agua de un pico público pero vota al que yo llamo el líder de la pobreza; un tipo de mierda que te mantiene en la pobreza, la mugre y la ignorancia, y le das cuatro años más de poder".

"Han construido un imperio monstruoso. No es Santa Cruz, Formosa, Chaco o Tucumán. También es Córdoba, con dolor", completó.

Con demora en la carga de datos por fallas técnicas, en la mañana de este lunes cerró el escrutinio provisorio en la provincia de Córdoba, donde se impuso el candidato a gobernador de Hacemos Unidos por Córdoba, Martín Llaryora.

Aunque las encuestas anticipaban un triunfo del oficialismo provincial por amplia diferencia, el candidato del gobernador Juan Schiaretti solo sacó una ventaja de tres puntos por encima el senador nacional Luis Juez, la apuesta de Juntos por el Cambio.

Con el 94,90% de mesas escrutadas, Llaryora alcanzó un 42,76% de los votos frente a Juez, que obtuvo el 39,75%. Además, la reñida elección provocó una paridad entre el oficialismo y la oposición en la Legislatura provincial.

De madrugada, acompañado por la precandidata presidencial Patricia Bullrich, Juez habló desde su búnker y no reconoció la derrota, sino que pidió esperar al recuento definitivo.

"A esta hora nos preparábamos para festejar o para abrazar a quien ganara, pero el partido no terminó. Hemos hecho una elección descomunal, nos quedamos con la mayoría de la Legislatura y el Tribunal de Cuentas. Nos preparábamos para festejar o pedirle a Rodrigo (de Loredo) ir a saludar al intendente de la ciudad. Pero no podemos hacer una cosa ni la otra", se quejó el senador, que iba acompañado en la fórmula por el diputado nacional de la UCR Marcos Carasso.

Y sumó: "Con toda la tecnología, están cargando actas a mano. Un gobierno que lleva 25 años ni siquiera puede hacer una elección. Vamos a esperar a que se cuente el último voto, porque cada voto costó mucho sudor. A nosotros no nos financia nadie".

Más tarde, ya a las 2 de la madrugada, Llaryora salió al escenario en su búnker, donde criticó el conteo, pero festejó al asegurar que la tendencia era "irreversible".

Contra todos los pronósticos que anticipaban una ventaja amplia de Hacemos Unidos por Córdoba en las elecciones provinciales, el escrutinio realizado en la provincia de Córdoba reveló una pelea voto a voto. Con un inicio con ventaja para el candidato de Juntos por el Cambio, el senador Luis Juez, hasta que promediando el mismo comenzó a revertirse la tendencia y Martín Llaryora pasó al frente por dos puntos.

Martín Llaryora ganaba la elección por apenas dos puntos, contra las encuestas que en la previa anticipaban una diferencia a su favor de entre 8 y 10  puntos. Conseguía poco más de 42 puntos, contra 40 del candidato de Juntos por el Cambio.

En tercer lugar figuraba Encuentro Vecinal Córdoba, con el 2,98 por ciento de los votos y en cuarto lugar, el candidato de La Libertad Avanza, Agustín Spaccesi con 2,99%.

A pesar del triunfo de Llaryora, el oficialismo cordobés pierde la mayoría absoluta en la Legislatura Unicameral. Juntos por el Cambio tendría mayoría con 36 bancas, mientrs que HUxC tendrá 29, e ingresan Encuentro Vecinal Córdoba con 2, FIT 1, La Libertad Avanza 1 y CREO 1.

NOTICIA EN DESARROLLO

El diputado nacional Eduardo Fernández (FdT – Córdoba) habló este miércoles sobre la deuda de su provincia, de la cual el 98 por ciento fue tomado en moneda extranjera (dólares, euros y dinares kuwaitíes), y expresó que “se duplicó con el gobierno macrista cuando se dolarizó”.

Además, Fernández responsabilizó al gobernador cordobés Juan Schiaretti y expresó: “Nosotros habíamos marcado que Córdoba fue la que peor renegoció la deuda en el 2020 respecto a plazos e intereses”. Así también, enfatizó que esta gestión “le deja al próximo gobierno provincial una situación gravosa”.

En diálogo con AM 530, el diputado cordobés afirmó que el perfilamiento tiene vencimientos en 2024 y 2025 y que “más del 97 por ciento de la deuda está en moneda extranjera”. Asimismo, el Banco Centra de la República Argentina decidió restringirle al gobierno cordobés el acceso al tipo de cambio oficial.

Sin embargo, Eduardo Fernández acusó a gobierno cordobés por la toma de créditos: “Es una concepción que ha servido para el lanzamiento de Schiaretti a nivel nacional, similar a sectores de CABA”. “No es casual su amistad con Horacio Rodríguez Larreta (jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires). Cuando vayan a Córdoba van a ver obras como tener un faro donde no tenemos mar”, lanzó.

En tal sentido, agregó que “ha habido obras para agregar valor de tierra a los sectores que han hecho grandes negocios denominados desarrollistas”, y amplió: “Las obras publicas hechas solamente han beneficiado a un sector”.

Del mismo modo, Fernández defendió a la entidad bancaria nacional y explicó que “Córdoba tenía, para estos vencimientos de la semana pasada, 143 millones de dólares, y 166 millones en stock y con la resolución del BCRA solo debía usar 86 millones”.

“Este perfil de vencimiento fue el tipo de negociación que hizo el gobierno provincial con bancos privados, que estiró los vencimientos, pero también los intereses”, indicó, y añadió que “este modelo de endeudamiento y tipo de obra tiene una repercusión cuando vemos que el INDEC en Córdoba informa el índice de desocupación más grande del interior”.

Por último, afirmó que “es mentira que la deuda viene desde el gobierno de José Manuel de la Sota (gobernador en los períodos 1999-2003 y 2011-2015), pero no por defender, sino que objetivamente es así”, y les envió un mensaje a los candidatos de JxC y el schiarettismo: “El tema de la deuda ha tomado carácter de debate entre Luis Juez y Martín Llaryora”.

Los precandidatos a gobernadores por Santa Fe y Córdoba, Carolina Losada (UCR) y Luis Juez (Pro) respectivamente, se reunieron con la precandidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, quien dejó un contundente mensaje por la incorporación de Juan Schiaretti -actual gobernador cordobés- al interbloque.

 “Córdoba y Santa Fe tienen que cambiar. Por eso queremos que Luis juez sea el gobernador de Córdoba sin ningún tipo negociación rara, no queremos negocios raros un día antes de la votación, no queremos dormir con el enemigo en Córdoba el 24 y el 25 votamos. Queremos ser claros, queremos votar a los principios y valores que representa Juntos por el Cambio”, lanzó Bullrich en rechazo al desembarco del peronista a JxC.

Más temprano y la ciudad de Rosario, la exministra de Seguridad habló de su plan contra los narcos: “Los rosarinos tienen miedo, el narco controla los barrios, las mafias cortan rutas, no pueden producir, no los dejan estudiar. No los dejan ser la ciudad que pueden ser. Vamos a ir a fondo contra los narcos. Esto va a cambiar a partir del 10 de diciembre”.

Palabra seguida, Bullrich prosiguió. “Vamos a liberar a Rosario del narcotráfico y de las bandas criminales. El problema con estas bandas es que se adueñan y generan una ley paralela a la nuestra. Es fundamental una estrategia seria, consistente, como la que tuvimos cuando nos tocó estar y bajamos todas las variables”.

“Control territorial, participación de fuerzas armadas cambiando la legislación vigente. Basta de un pueblo que vive con miedo, vamos a liberar a Rosario y ya estamos trabajando en ese sentido”, agregó. “Tendremos cárceles de alta seguridad e incomunicación total para los líderes criminales. No van a poder seguir manejando sus bandas desde ahí. También vamos a ir a fondo por la plata de los narcos que es lo que más les duele”, subrayó.

En Rosario, entre otras actividades, Bullrich recorrió y visitó la distribuidora Rosental e Hijos que cuenta con alrededor de 300 operarios. Además de Damián Arabia -coordinador político para el interior del país-, estuvo acompañada Federico Angelini, presidente del Pro nacional y candidato a vicegobernador; el senador nacional, Dionisio Scarpín, los diputados nacionales Germana Figueroa Casas y José Núñez; el presidente del Pro local, Cristian Cunha; la diputada provincial Ximena Sola; la concejal Anita Martínez; y el dirigente Germán Pugnaloni.

En el marco de la lucha contra el narcotráfico, la precandidata a presidenta continuó: “Tolerancia cero para la complicidad y la corrupción con el narcotráfico. Políticos, barras bravas, sindicatos. El que colabore con el narco va preso y, además, iniciaremos con ‘Armas de Fuego Cero’. Vamos a controlar la población y secuestrar todas las armas no autorizadas. Sin armas no hay violencia”, redondeó.

Ya en San Francisco, Córdoba, Bullrich se reunió con Luis Juez y -junto a Losada- participaron de un acto en la plaza Sarmiento con vecinos del que también fueron parte la diputada nacional Laura Rodríguez Machado, la senadora Carmen Álvarez Rivero, el candidato a intendente local, Marco Puricelli; José Bria y Guillermo Borda.

Los tres (Bullrich, Losada y Juez) se trasladaron hacia el monolito que une las provincias de Córdoba y Santa Fe -un símbolo de la ausencia total del Estado- donde remarcaron su compromiso de la lucha contra el narcotráfico y la inseguridad: “Vamos a ir a fondo”, insistió la candidata a presidenta. “Nunca los argentinos se sintieron tan seguros como cuando Patricia fue la ministra de Seguridad de los argentinos”, definió Juez.

“El voto de los cordobeses y santafecinos es indispensable para ganar porque son votos de valores que viene con la cultura del trabajo. Son provincias que tienen cadenas de valor importantes, producción, industria, campo. Queremos que no se confunda el voto del cambio con la continuidad”, aseguró Bullrich.

Palabra seguida, agregó: “El voto con valores es el voto que va a cambiar. No se cambia administrando el poder de cualquier manera. No se cambia aliándose a un poder corrupto. ¿Quién puede vivir en un país donde 13 provincias tienen más empleados públicos que privados? ¡Tenemos que dar vuelta esa cultura!”.

Por último, la exministra de Seguridad concluyó: “Tenemos claro lo que pasa. Pusimos policía federal y casi no queda ninguno. Vamos a volver a poner en orden esta zona para que no se conozca como el camino de la droga entre Santa Fe y Córdoba”.

Por José Angel Di Mauro

Hay dos fechas clave en los meses de junio de cada año impar. Hablar de los años impares es referirnos a los electorales, y por lo tanto citamos el vencimiento del plazo de solicitud de reconocimiento de alianzas transitorias y confederaciones para participar en los comicios (14 de junio), y el cierre de listas de precandidatos para las PASO (24 de junio).

Toda la atención siempre está puesta en el último sábado del mes, cuando se conocen las fórmulas e integración de listas legislativas; la novedad es que esta vez todos estén tan pendientes de la inscripción de las alianzas electorales entre partidos, un dato generalmente protocolar, pues los contendientes más importantes suelen llegar a esa fecha con ese tema resuelto.

No es el caso de esta elección, que ha sumado esta semana ingredientes novedosos para una cita electoral ya de por sí marcada por numerosas particularidades inéditas. El intento de Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales -con la anuencia de la Coalición Cívica y el Peronismo Republicano- de generar un nuevo frente opositor que incluya al gobernador cordobés fue un bombazo dentro de Juntos por el Cambio.

El tema venía siendo conversado desde hace tiempo, aunque como un acuerdo de gobernabilidad a anunciar posteriormente a las PASO. Pero las negociaciones se aceleraron a partir de la segunda semana de mayo, con la intención de introducir ese anuncio para las elecciones de agosto.

El jefe de Gobierno porteño venía conversando con su par cordobés y otras figuras que se sumarían a la movida, como Florencio Randazzo. Desde lo que podría denominarse “peronismo disidente” ponían fichas a que Larreta rompiera Juntos por el Cambio y armara un nuevo frente electoral con el radicalismo, la Coalición Cívica y el peronismo no kirchnerista. Una posibilidad que coincidía con la premisa larretista de armar desde el gobierno una coalición que reuniera el 70% de las fuerzas, de modo tal de darle la gobernabilidad necesaria a una administración que deberá sortear una crisis gigantesca.

En esas elucubraciones que avanzaban por esos días de mayo se especulaba con unas PASO que incluyeran a Larreta, Schiaretti y Juan Manuel Urtubey, con alguien del radicalismo que podría ser Facundo Manes. Eso contemplaba que la implosión de JxC llevara a Patricia Bullrich y Mauricio Macri a establecer un acuerdo electoral con Javier Milei. Morales, en tanto, iría como vice de Larreta.

En esas negociaciones no se especulaba especialmente con la posibilidad de que el gobernador cordobés fuera vice de Larreta; más bien iría como su jefe de Gabinete en caso de ganar el dirigente del Pro las elecciones. La obsesión de Schiaretti pasa por no perder la provincia de Córdoba, de ahí que no le pusiese demasiada atención al armado en los 24 distritos del país. El ancla partidaria con el que se proyectaría electoralmente es la Democracia Cristiana, partido con el que “el Gringo” mantiene un acuerdo histórico, a través de Juan Brügge, dirigente cordobés de la DC que fue diputado nacional entre 2015 y 2019 y hoy ocupa un cargo de director en el Banco de la Provincia de Córdoba.

Con todo, a Larreta y Morales no les cerraba generar una ruptura de JxC. Nada garantizaba además que Bullrich y Macri se fueran con Milei. Los propios protagonistas de esta disputa se han cansado de repetir antes y ahora que la sociedad no perdonará nunca a quien rompa la principal oposición.

Eso sí, desde el larretismo aclaran que el acuerdo con el cordobés no está caído y que solo podría variar la manera como se presentaría el entendimiento.

No dan los tiempos ya para alcanzar un acuerdo que debería incluir un cambio de nombre para el frente opositor y el consenso necesario para sumar a la totalidad del Peo. Larreta -desde cuyo sector anticipan que habrá novedades en los próximos días- necesita al gobernador cordobés bien cerca para que le rinda como él desea: proporcionándole una mayoría de votos en el segundo distrito más poblado del país. Afecto a los aparatos partidarios, Rodríguez Larreta confía en que Diego Santilli sea su carta ganadora en la Provincia, brindándole una diferencia clave en el Conurbano, para su disputa individual con Patricia Bullrich. El jefe de Gobierno se imagina ganador en el distrito porteño y ve entonces a La Docta como la llave de un triunfo en las PASO.

Pero las cosas no parecieran ser tan lineales, sobre todo en unas elecciones tan particulares como estas. En la Provincia, lo razonable es que el candidato presidencial sea el que arrastre al candidato a gobernador, y no al revés; en la Ciudad el voto macrista puede superar al del propio jefe de Gobierno, y en Córdoba la realidad es que hoy la exministra de Seguridad lidera las encuestas. Ese es el origen de esta movida de Larreta. La integración de Schiaretti a JxC o como se llamara si lo sumaran, no era para que compitiera por sí solo: si va por afuera no le serviría a Larreta, pues le restaría votos.

“El que va ganando no patea el tablero al filo de los cierres”, advierten desde el bullrichismo, donde consideran haber controlado la situación, mas se mantienen alertas. Como sea, vale considerar las observaciones del consultor Carlos Fara, quien relativiza precisamente el valor de las encuestas. “Solo a efectos metodológicos, debe recordarse que está existiendo un importante rechazo a responder encuestas, sobre todo telefónicas, y que quienes más responden son los más politizados e informados, segmento en el cual tiene clara ventaja Patricia”, señala como especialista en la materia.

La estrategia hasta ahora fallida del tándem Larreta-Morales estaba destinada a darse de bruces con la campaña en Córdoba, donde votan al día siguiente del cierre de listas. Si bien las encuestas le dan ventaja al candidato Schiaretti, Martín Llaryora, desde antes de lo sucedido la semana pasada, está claro que Luis Juez le endilgará a Larreta una eventual derrota el 25 de junio. Y si gana, le agradecerá a Patricia Bullrich y Macri. También es cierto que el gobernador cordobés no hubiera aceptado estas jugadas de estar seguro de que gane su delfín. La realidad es que las elecciones que se celebran cada domingo en decenas de municipios cordobeses están dando resultados equilibrados, pero con algunas derrotas del schiarettismo. Algunas notorias, como La Calera el domingo pasado. “Es como si el peronismo perdiera en La Matanza”, ejemplificó un cordobés, dándole la razón a quienes en Juntos por el Cambio se agarran la cabeza por estar desaprovechando la situación. El lunes pasado, en lugar de estar hablando de esos resultados, la atención se la llevaba la disputa en torno a un gobernador cordobés que, de paso, aclaraba que no pensaba sumarse a Juntos por el Cambio.

En la vereda de enfrente no están mejor. Cuando parecía instalada la aceptación de que hubiera PASO en el frente oficialista, se reforzó la presión por acordar una lista única. Justo cuando la propia vicepresidenta parecía convencida de la conveniencia de unas primarias, los gobernadores fueron contundentes en el sentido contrario. Toda una señal de que CFK ya no ostenta el poder de otrora.

Celebró Sergio Massa, cuyas acciones habían decrecido las últimas semanas, pero ahora revivieron sus aspiraciones a ser el candidato oficialista. Unico, según remarcan desde su entorno como condición innegociable. Si bien algunos retrucan las amenazas que desde el Frente Renovador han hecho respecto de jugar solos si hay interna advirtiendo que “no tienen adónde irse”, la realidad es que el poder de fuego del ministro no es de soslayar: nadie quiere que deje el Palacio de Hacienda por el tembladeral que eso generaría; y si fuera candidato, ¿cómo podrían permitirse las críticas de su eventual adversario sin dañar aún más a la propia economía?

Como sea, Daniel Scioli dice y repite que no está dispuesto a bajar su candidatura. El embajador en Brasil cuenta con el guiño del propio presidente, y un frente de partidos nacionales que son la estructura partidaria para las candidaturas nacionales en CABA, provincia de Buenos Aires y todo el país. Dicen que no van a aceptar candidaturas sin competencia, reclaman reglas de juego claras para todos los que compitan, piso electoral lo más bajo posible para poder integrar las listas después de los resultados de la elección y la conformación de un programa de gobierno.

Están el Partido del Trabajo y la Equidad (ParTE, de Alberto Fernández); Proyecto Sur, Compromiso Federal, Miles y Lealtad y Dignidad (partido provincial de Buenos Aires). Están también Eduardo Di Cola (Córdoba) y Chino Navarro por el Movimiento Evita. En la provincia de Buenos Aires están armando listas en las 8 secciones electorales y en los 135 distritos

“Es la consolidación de un frente peronista que se referencia en Scioli y Tolosa Paz, dispuesto a competir en las PASO armando en todas las jurisdicciones”, confió una fuente del sector.

“Vamos todos a las PASO, a competir por todos los cargos, en listas separadas en todas las provincias, con reglas de juego claras”, concluyó.

Tanto Scioli, como Alberto, no parecen dispuestos a ceder.

El candidato a gobernador de Córdoba y senador nacional Luis Juez (Pro) publicó este jueves un vídeo donde cuestionó a la gestión sanitaria del actual gobernador Juan Schiaretti y afirmó que “no hay peor enfermedad que el abandono”.

Es hora de fortalecer el sistema de salud, no hay peor enfermedad que el abandono. En Córdoba, es hora de sentirse mejor. pic.twitter.com/Zs9qwuz6lJ

— Luis Juez (@ljuez) June 8, 2023

En la semana en que el precandidato a presidente de Juntos por el Cambio, Horacio Rodríguez Larreta, insistiera con la incorporación de Schiaretti a la coalición y que Juez manifestara que no lo iba a tolerar de ninguna manera, este último publicó un spot donde se remarca que “es hora que todos los hospitales tengan el equipamiento que se necesita” y “de sanar viejas heridas”.

Juez será candidato a gobernador, junto a al diputado radical Marcos Carasso, candidato a vicegobernador, competirán este domingo 25 de junio contra Martín Llaryora, actual intendente de la capital de Córdoba, quien cuenta con el apoyo de Schiaretti.

Pese a que Juez cuenta con el apoyo de JxC a nivel nacional, el pedido de incorporación trunca del gobernador de Córdoba (peronismo no oficialista) generó mucho revuelo interno. “Cómo no se va a confundir el electorado si yo le dijo que le queremos ganar a Schiaretti y al otro día lo sumamos a la lista”, enfatizó.

El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, habló con la prensa antes de la disertación de Mauricio Macri y de Luis Juez en la Bolsa de Comercio de Córdoba al mediodía de este martes y se refirió a la interna que se generó dentro del interbloque respecto a la posible incorporación de Juan Schiaretti, actual gobernador de Córdoba.

"No podía salir bien la suma de (Juan) Schiaretti a Juntos por el Cambio, toda vez que nosotros llevamos siendo sus principales opositores en Córdoba desde hace 23 años. Creo que, a esta altura del partido, la coalición nacional debe evitar costos. Fíjense que esto generó confusión y tensión", sostuvo Negri diferenciándose del planteo del presidente de la UCR, Gerardo Morales.

En esa línea, sostuvo: "Nosotros hemos puesto la energía en Córdoba por estar unidos y presentar la mejor oferta a los ciudadanos, que son Luis Juez y Marcos Carasso".

"Si hace seis meses, quienes hoy quieren traer a Schiaretti hubieran planteado el tema, se hubiera analizado con tiempo si realmente hay coincidencias programáticas, no hubiera existido este nivel de tensión. Pero se procedió mal, sobre la hora. Inclusive, las últimas opiniones del gobernador Schiaretti es que no quería saber nada con Juntos por el Cambio", cuestionó el radical.

Y cerró: “Creo que ahora debe bajar la espuma, las luces amarillas deben ponerse en verde, JxC debe reordenar las prioridades de la coalición. Nosotros, en Córdoba, estamos unidos, todos".

El senador nacional y candidato de Juntos por el Cambio en Córdoba, Luis Juez (Pro), arribó a la reunión del interbloque de forma sorpresiva y sin estar invitado para rechazar la eventual incorporación del gobernador de su provincia, Juan Schiaretti, al frente opositor y señaló que "no se puede hacer cualquier cosa".

“Es algo que no tiene explicación. Claramente en Córdoba vamos a confrontar con un modelo que tiene a mi provincia de rodillas hace 25 años y la incorporación de Schiaretti complejiza absolutamente el tema porque el candidato de Schiaretti expresa todo lo contrario a lo que nosotros le venimos a plantear a la gente”, planteo en declaraciones a la prensa.

“No me vine a llevar ni un triunfo ni una derrota, vine a plantear cuál es mi responsabilidad y me toca ser candidato a gobernador y representar a una alianza plural integrada por un montón de sectores que en 24 años confrontamos siempre entre nosotros. Nosotros hicimos todos los deberes, por primera vez en 24 años la oposición se juntó, trabajó, se ordenó, se disciplinó, no nos peleamos y hoy la gente lo está reconociendo en cada una de las elecciones en las municipalidades, ese concepto de unidad para poder gobernar”, precisó.

Así, advirtió que “no vamos a poner en riesgo eso por una decisión, que entendemos, no tiene explicación para el electorado cordobés. Ya saben cuál es la postura del electorado de Córdoba. No vamos a tolerar la incorporación, nosotros venimos a cambiar un mecanismo que viene gobernando hace 25 años”.

"Nos perjudica, nos lastima, nos desorienta", resaltó Juez y remarcó: “No vamos a tolerar de ninguna manera una incorporación que confunda al electorado en Córdoba. La gente tiene una esperanza muy cortita. Yo pretendo ser el gobernador que le dé a Córdoba, para darle a Córdoba lo que le falta”.

El candidato a gobernador se quejó porque la posibilidad de incorporar al peronista se da en momentos en que está muy próxima la elección provincial, por lo que consideró que el electorado puede confundirse.

"He venido a plantear eso, a defender esto, que nos ha costado mucha unidad de la oposición en Córdoba. En política no vale todo, yo tengo más derrotas que triunfos, lo que no se puede hacer es cualquier cosa", expresó.

En tanto, resaltó: "El 25 de junio vamos a dar la pelea, no me voy a ningún lado, vamos a gobernar si los votos nos alcanzan y si no alcanzan no será porque no nos esforzamos".

El senador nacional advirtió que está enfrentando a "un monstruo" en Córdoba por sus recursos y publicidad, pero decidió viajar a la Ciudad para estar en la reunión: "Me vie en auto, soy un seco, estoy enfrentando a un monstruo y perder un día de campaña es mucho".

"Cómo no se va a confundir el electorado si yo le dijo que le queremos ganar a Schiaretti y al otro día lo sumamos a la lista", enfatizó Juez.

El presidente de la Coalición Cívica y diputado nacional, Maximiliano Ferraro, expresó este martes el fuerte respaldo del partido a la candidatura a gobernador de Córdoba por JxC, Luis Juez, al asegurar que “es hora de poner fin a una era de 24 años de un mismo signo político en Córdoba”. “Vengo a respaldar y acompañar la candidatura de Luis Juez como gobernador y a todo el equipo de Juntos por el Cambio; esta Provincia tiene la oportunidad de finalizar con una era de un gobierno del mismo color político”, aseguró Ferraro luego de mantener este mediodía una reunión con Luis Juez.

De este encuentro también participó Gregorio Hernández Maqueda, dirigente de la CC ARI local y candidato a legislador por esa provincia, quien aseguró que “este 25 de junio, los cordobeses tienen que saber que no es una elección más, sino que vamos a elegir la provincia que queremos para los próximos 20 años”.

“Hay dos modelos bien claros: un modelo feudal y autoritario que representa el Néstor Kirchner cordobés, que es Llaryora, y otro modelo que representa Luis Juez, que viene a echar luz a toda la oscuridad que nos deja el peronismo”, resaltó Hernández Maqueda.

Los dirigentes de la Coalición Cívica, Ferraro y Hernández Maqueda, recorren la provincia de Córdoba desde el domingo pasado.

“Es necesario oxigenar la institucionalidad y lograr la alternancia en Córdoba para potenciar aún más el desarrollo que tiene esta provincia por delante. Pude ver cómo en estos lugares, que son los que más aportan al crecimiento del país, aún hace falta resolver muchas cuestiones en materia de infraestructura y de servicios esenciales como la seguridad y la educación”, señaló Ferraro luego de recorrer el sur de Córdoba, donde el lunes se reunió con cordobeses de las localidades de General Roca, Los Surgentes, Camilo Aldao, Isla Verde, Viamonte y Laboulaye.

El senador nacional y precandidato a gobernador en la provincia de Córdoba, Luis Juez (Pro), apuntó contra el oficialismo por la “obscenidad de los gastos con dinero público del oficialismo durante la campaña”, y aclaró: “Igual los vamos a cagar a votos”.

“Recuperamos dos lugares muy importantes del sur de la provincia de Córdoba que estaban en manos del peronismo hace 20 años. Los oficialismos cuando gobierna el peronismo tienen un reparto de recursos monstruoso. Es una obscenidad imposible de sostener. La campaña electoral en Córdoba debe ser la más onerosa desde la vuelta de la democracia”, expresó en diálogo por CNN Radio.

Y detalló: “Hablo a nivel provincial, el intendente Martín Llaryora deberá haber gastado no menos de 1.500 millones de pesos. Nunca vi semejante despilfarro de dinero en una campaña, millones y millones de pesos. Si vos me decís que en esta provincia está todo bien, no te diría nada, pero con las dificultades que tenemos en salud, educación, seguridad y con los jubilados no deja de ser una propuesta indecente”.

“Siempre me enfrenté al poder con un escarbadientes. No verme en la gigantografía o en la pauta publicitaria no es un impedimento. En el 2007 les gané y me robaron; en el 2011 perdí. En una provincia donde el crecimiento de la pobreza y marginalidad sin límites, es obsceno ver cómo el dinero público se gasta en campaña electoral”, expresó Juez.

Además, opinó sobre quienes se pasaron al otro frente político: “Se robaron un par de cuatro de copas, no sirven para nada. Se robaron tipos que no debían estar con nosotros y eso nos viene muy bien. Si después de 25 años te vas con el enemigo que estuviste cuestionando por el hecho de que te ofrecen vaya a saber qué, el que tiene que explicar esa falta de convicción son ellos, a mi me viene muy bien”.

“Los tipos gobernaron durante 25 años en Córdoba y tenemos la peor salud pública de los últimos 25 años. Los salarios de jubilación docente es la peor en toda la República Argentina, le robaron el 82% móvil a los jubilados, destrozaron la inseguridad convirtiéndola en una carrera partidaria. Tenemos una gran oportunidad”, disparó.

Y lanzó: “Los vamos a cagar a votos. A pesar de la plata, los vamos a cagar a votos. Lo nuestro va por otro lado. ¿Cómo no se va a enojar la gente si va a una guardia por el brote de bronquiolitis y no hay pediatras? ¿cómo no se va a enojar si la inseguridad en más grave que en Rosario y la plata se gasta en operadores de medio y pauta publicitaria?”.

“Es una campaña de una obscenidad en un gasto estatal por parte del Gobierno que asusta. Trabajan con un populismo berreta porque la gente tiene necesidades y necesita la fantochada para los bolsones, para el IFE, yo no me enojo con la gente sino con el que da”, remató.

Reencuentro con Mauricio Macri

Por otro lado, fue consultado por el encuentro que mantuvo con el expresidente Mauricio Macri y adelantó que “vendrá la semana que viene con la presentación del plan de gobierno. Está consustanciado con el esfuerzo de Juntos por el Cambio de la provincia. Fue una muy buena reunión. Lo que está bien está bien y lo que está mal está mal. El expresidente tuvo predisposición para escucharme”, y cerró: “Tenemos la chance de construir el sueño de esta provincia con mayor sintonía”.

Consagrado por Juntos por el Cambio como el candidato único para las elecciones del 25 de junio en Córdoba, el senador nacional Luis Juez se reunió este martes con el expresidente Mauricio Macri.

El encuentro cobró especial trascendencia por el caudal electoral que arrastra el líder del Pro en la provincia mediterránea y el distanciamiento entre ambos que viene desde hace tiempo, tal vez desde que Juez dejó de ser embajador en Ecuador.

De  hecho, el senador nunca vio con buenos ojos la buena relación entre el exmandatario con el gobernador Juan Schiaretti.

Tras el encuentro, Luis Juez publicó una foto de ambos con el siguiente texto: “Es un gran honor contar con el apoyo de nuestro ex presidente @mauriciomacri. Fuimos los cordobeses quienes lo hicimos presidente en 2015 y cada día valoramos más su gestión. Los dos coincidimos en los problemas que hay que resolver con urgencia en nuestra querida provincia”.

Entrevistado este martes por la noche en TN, Juez definió la que mantuvieron en esta capital como “una buena charla”. Reconoció que ambos tenían “una charla pendiente”,  y en la misma -dijo el senador- “he planteado la necesidad de que nos acompañe en este proceso de recuperar Córdoba para los cordobeses, y he encontrado un eco favorable, voluntad, ganas, decisión”.

Respecto a las rispideces en el seno de Juntos por el Cambio en Córdoba, Juez remarcó que “hemos logrado aprender de nuestros errores” y resaltó que esta es la primera vez en 24 años en que “apostamos a unificar”.

¿Qué dijo Macri al respecto? “Le pareció bien este salto de sabiduría”, subrayó Luis Juez.

El senador nacional y candidato a gobernador de Córdoba por la coalición de Juntos por el Cambio (JxC), Luis Juez, presentó su primera propuesta de gestión que tiene como principal eje la “paz y seguridad” de los cordobeses mediante el “combate a la delincuencia común y al narcotráfico”, con vistas a las elecciones provinciales del próximo 25 de junio.

El principal referente del Frente Cívico (FC) encabezó la actividad en el Hotel Quinto Centenario, de la ciudad de Córdoba, donde expuso su primer tramo de propuestas, denominado ‘“Plan Paz y Seguridad” y adelantó que -en caso de acceder a la gobernación- dictará la “emergencia en seguridad”.

“Nuestro plan consiste en dos grandes puntos. El primero denominado ‘Lucha frontal contra el Narcotráfico’ combatiéndolo de arriba hacia abajo, blindando nuestras fronteras, trabajando con provincias vecinas e incorporando inteligencia al sistema de seguridad”, explicó Juez.

Y agregó: “El segundo punto es clave: tenemos que recuperar el control en la vía pública. Somos claros: vamos a darle total independencia a la justicia, tenemos la decisión política de cuidar y apoyar a la policía para su correcto desempeño, vamos a construir una cárcel de máxima seguridad e invertir en formación, innovación y monitoreo”.

En ese sentido, Juez adelantó que incrementará el 50% el presupuesto destinado a la seguridad y que va a “exigir al Gobierno nacional” la participación de las fuerzas federales como la Gendarmería, Policía Federal y Aeroportuaria para “combatir al narcotráfico” y también construir una “cárcel para narcos”.

“Como gobernador voy a hacerme cargo del dolor más grande que tenemos los cordobeses, voy a hacerme cargo de la inseguridad, voy a ser el ministro de Seguridad. Es hora de vivir seguros. Necesitamos ponernos al hombro uno de los principales problemas de Córdoba y de los cordobeses”, destacó Juez, al sostener que se debe “cortar la ola de robos y hurtos para recuperar el control el control de la vía pública”.

En la misma línea, planteó un “combate frontal contra el narcotráfico que bien creciendo en la provincia”.

Para alcanzar los objetivos adelantó que evitará toda la burocracia del Estado, por lo tanto, lo primero que va a hacer en su gestión es “aumentar el 50% del presupuesto en Seguridad”, para de esa manera “contar con todas las herramientas” que se requiere para la implementación del plan.

Juez lleva como candidato a vicegobernador a Marcos Carasso, diputado nacional y presidente del radicalismo provincial.

En las elecciones provinciales del 25 de junio competirán 11 listas para elegir gobernador y vice, 70 legisladores y tres miembros para el Tribunal de Cuentas, y se utilizará el sistema de Boleta Única de Sufragio (BUS), un solo papel con todas las candidaturas y las preferencias se marcan con tilde de lapicera.

En forma simultánea en esa fecha habrá comicios para renovar autoridades en 227 municipios y comunas del total de 427 que conforman la geografía provincial.

El senador y precandidato a gobernador de Córdoba, Luis Juez (Pro), cuestionó los tiempos de la Corte Suprema: “Lorenzetti está más cómodo cantando con Giecco y el Papa que sacando los fallos", pero respaldó la decisión de suspender las elecciones en San Juan y en Tucumán.

"Hay jurisprudencia para hacer uso, lo hubiese sacado antes para salir del nivel de suspicacia", planteó en diálogo con Radio Rivadavia y agregó que “el kirchnerismo es muy pícaro, la gente tiene que entender que cuando decidió poner en enero a la Corte en el banquillo de los acusados y a metros de la guillotina era para evitar estas cosas", al tiempo que admitió que "hay que reconocer que la Corte tiene estas cosas perezosas".

En la misma línea, cargó contra uno de los miembros del Máximo Tribunal, Ricardo Lorenzetti, el único de los cuatro que no votó la medida cautelar: "Está más cómodo cantando con Giecco y el Papa que sacando los fallos en tiempo y forma".

"Si esto salía hace 15 días atrás la cosa es muy clara, porque no podes violar la Constitución, y el único organismo establecido para intervenir en hecho de violaciones provinciales es la Corte", desarrolló Juez, y completó: "El fallo no dice nada estrepitoso, pero lo hace a pocas horas de una elección, y hace que el kirchnerismo que anda revictimizándose intente darle otra explicación".

En un claro mensaje al oficialismo, vociferó: "Es más fácil que tus gobernadores dejen de boludear y de cambiar la constitución, no podes estar todo la vida en el poder. Si juraste respetarla, no podes violarla con artilugios como en Tucumán y en San Juan".

Por otro lado, celebró la foto de unidad que protagonizaron tres de los seis precandidatos a presidentes por Juntos por el Cambio en Córdoba compuesta por el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; la titular del Pro con uso de licencia, Patricia Bullrich, y el presidente de la UCR, Gerardo Morales.

"No sé si hay onda, pero hubo un gesto de cariño y respeto porque la gente tiene la esperanza muy corta. Les agradecí a todos porque con el gesto de simpleza, la gente se conforme. Nos dicen que no nos peleemos porque no tienen otra opción", reveló.

Asimismo, indicó: "Les digo a todo el mundo que nuestro enemigo no está adentro sino afuera. Hace 25 años que el enemigo nos pone de rodillas, el que nos roba la esperanza, el futuro de tus hijos. Si nos ven discutiendo o peleando, a la gente no le queda nada porque a estos no le creen porque son unos mentirosos y si nos ven a los empujones, no les queda nada”.

Por último, recordó que en 2015 y en 2019 dirigentes nacionales "se sentían más cómodos con (Juan) Schiaretti que con la oposición", y concluyó: "Es cierto que hemos construido una unidad sincera después de haber fracasado durante 24 años. No necesitamos amarnos sino saber dónde está el enemigo para ver que ninguno de los nosotros individualmente es más que el conjunto”.

De cara a las elecciones provinciales del 25 de junio, cerraron las listas en la provincia mediterránea con datos fuertes no exentos de polémicas.

Por lo pronto, el candidato de Juntos por el Cambio, el senador nacional Luis Juez, estará acompañado por el presidente del radicalismo provincial, el diputado nacional Marcos Carasso, como candidato a vice.

Una sorpresa la dio el cierre de Hacemos Unidos por Córdoba, que postula al actual intendente capitalino Martín Llaryora y llevará como compañera de fórmula a la intendenta radical de Juárez Celman Myriam Prunotto.

El kirchnerismo competirá bajo el nombre “Creo en Córdoba de Todos”, y postula al actual intendente de Embalse Federico Alesandri, que estará acompañado por la diputada nacional camporista Gabriela Estévez.

Otro que pateó el tablero fue el renunciante presidente del Pro, el exdiputado nacional Javier Pretto, que irá como compañero de fórmula de Daniel Passerini, el postulante del schiarettismo en la capital provincial. Al anunciar su decisión, Pretto dejó de ser presidente del partido fundado por Mauricio Macri.

Conocida la decisión de Pretto, la diputada nacional Soher El Sukaria reprochó a través de las redes sociales tal decisión: “Hoy más que nunca la política necesita coherencia y convicción. Dirigentes como el expresidente del Pro de Córdoba Javier Pretto dañan la confianza ciudadana y defraudan la convicción política”. Y cerró: “La ambición personal jamás puede ser superior a una construcción colectiva. Nuestro espacio vino a cambiar y transformar, y eso hacemos cada día porque somos el cambio o no somos nada”.

pic.twitter.com/vHQ7EL9MAK

— PRO Córdoba (@PROCba) May 6, 2023

https://twitter.com/Maxiferraro/status/1655067857942638592?s=20

Previo a la sanción del proyecto para la renovación del Certificado Único de Discapacidad en el Senado, el cordobés Luis Juez (Pro) se emocionó al hablar sobre la discapacidad de su hija y relató la lucha constante para renovar el certificado, por lo que agradeció a sus pares por el tratamiento de la iniciativa.

Con los ojos llorosos y la voz quebradiza de la emoción, Juez pidió la palabra para hacer un breve comentario: “No estaba en la lista, pero pedí”, y se interrumpió para remarcar: “Hoy un día bárbaro ¡Eh! quiero decirlo con sinceridad, comparto la definición de la presidenta del Cuerpo. Un día maravilloso estamos tratando temas increíblemente importantes y sensibles”.

Tomó aire y relató su situación personal: “Como no sé cuántos de acá tienen la posibilidad de hablar con lo que significa. Yo la escuchaba a la senadora de Catamarca (Lucía Corpacci), a la senadora de La Rioja (Clara Vega) y la vedad es así, cuando uno tiene una criatura con discapacidad y esa discapacidad es permanente, la reiteración sistemática casi al borde de la humillación de tener que ir a mostrarle que la criatura no va a progresar porque tiene una discapacidad de esas que son para toda la vida, cuesta entender lo que le significa a la madre, a la familia, a los hermanos”.

Al borde del llanto, expresó: “Entonces yo, simplemente, no sé cuántos senadores pasan por esa situación, pero yo hace 22 años tengo un regalo en mi casa, un obsequio de Dios que se llama Milagros y en nombre de ella y de sus hermanos, de mi esposa y familia completa quiero dar las gracias. Muchísimas gracias”.

Postulado como candidato a gobernador por Córdoba, el senador nacional Luis Juez (Pro) afirmó que “a todos les digo que nos ayuden a ganar en la provincia”. En ese sentido, sostuvo que su ciudad natal “ya no es productiva, ni industrial, tiene mayor concentración de pobreza y desocupación”.

En diálogo por la FM 89.9 Juez planteó: “Nosotros no nos rendimos nunca. Te puede ir mal, podes fracasar, pero te levantas, te sacudís, te secas las lágrimas y arrancas de vuelta. Es así esto. Hace 22 años que la peleo. Esa elección nos la robaron y la vedad que fue injusto porque habíamos hecho un gran esfuerzo. Después la otra fue terrible porque no me la dejaron pelear, pero nunca me rendí, ni bajé los brazos. Muchas veces hemos ido con ofertas electorales muy berretas que no nos alcanzaba, pero siempre nos paramos a decir lo que pensamos. Yo no pienso entregarle a otro lo que pienso para que no lo exprese con la fuerza y la convicción”, y se describió como “un peleador nato".

A su vez, expresó: “Yo creo en los valores, en tema ideológico vengo de una cuna peronista, pero creo en los valores, en la honestidad, en la transparencia, en la ética, en el compromiso de la palabra que no son ni de derecha ni de izquierda. Yo con Néstor tenía una relación maravillosa, entonces cuando algún pibe de la Cámpora me quiere correr por la izquierda le digo ‘para que mientras vos estabas boludeando yo me juntaba con tu papá a discutir qué Argentina queríamos’, pero siempre le planteaba límites y le decía ‘este Jaime que es secretario de Transporte es un bandido’, me mandó hasta a hablar con Cristóbal López que me quiso financiar las campañas electorales a cambio de que lo dejara entrar con el juego”.

En esa línea, relató: “Con de la Sota perdimos todas las elecciones hasta el año 99. Un 20 de julio me llama y me dice ‘vas a ser fiscal anticorrupción’, le dije ‘no me pongas ahí que yo soy re jodido y cabrón’. Me hicieron la vida imposible, me tuve que ir del peronismo. Duré un año y medio, me echaron como un perro. Me terminé peleando con un tipo que admiraba porque el tipo me puso en un lugar que después no se bancó que yo hiciera lo que tenía que hacer que no era más que investigar los hechos de corrupción. La corrupción es intolerable”.

También cuestionó su propia gestión de gobierno: “He sido un duro crítico de mi propia gestión. ¿Se piensan que no me trajo un montón de problemas decir lo que pensaba cuando todos se hacían los boludos?”.

“Si hoy tenemos el kirchnerismo en este país es porque nuestro gobierno no fue lo suficientemente interesante, firme y contundente para evitar que volvieran. Yo no me caso con nadie, el corrupto es corrupto. No importa el color político que tenga, el bandido es bandido”, lanzó.

Al respecto, contó: “En el 2014 fui y lo encaré a Macri y le dije ‘mire yo no pienso casi en nada parecido a usted, pero estoy convencido de que va a ser usted que le va a poner un límite a la locura del kirchnerismo. Así fue mi conversación con un tipo que no tengo una gran relación, porque yo no soy un cínico, un hipócrita, un falso”.

“Lázaro Báez quería quedarse con el tema vial en Córdoba. Jaime quería entregar la empresa de transporte. Cristóbal López quería entrar con el juego a la ciudad porque era la única ciudad que no tenía lote. Estos temas los puse en conocimiento de la autoridad judicial. Después del 2007 que me robaron la elección no me tocó gobernar”, agregó el senador.

Sobre los candidatos presidenciales de JxC manifestó: “Me preocupa todo en Córdoba porque hubo una pésima lectura de las circunstancias. Macri estaba convencido de que como Schiaretti era muy amigo había que laburar para que ganara y que eso a la larga le iba a juntar la cabeza de los gobernadores peronistas. En 2015, no me permitieron ser candidato. Cuando ganó Schiaretti, me mandaron como embajador para que no le hiciera ningún quilombo y yo les dije que iba a fracasar y les dije que el peronismo los iba a acompañar mientras sean exitosos, pero ante el primer quilombo los iba a dejar regalados. la política ha trabajado para mantener la estructura de Schiaretti".

“Yo se lo he planteado a Horacio (Rodríguez Larreta), a Patricia (Bullrich), a Lilita (Carrió), a Gerardo (Morales), a todos les dije que nos den una mano en Córdoba, ayúdennos a ganar esta provincia que hace 24 años y medio están los mismos vasos de siempre. Estoy concentrado en tener la posibilidad de acá hasta el 25 de junio que son las elecciones”, sostuvo Juez.

De cara a un posible triunfo electoral, manifestó: “Me da miedo que JxC no hayamos aprendido de los errores, que sigamos subestimando a la historia, que creamos que esto es un trámite que nos tenemos que matar entre nosotros, estos tipos no nos la van a hacer fácil. El kirchnerismo es una máquina de disputar poder”.

“A todos les digo lo mismo ayúdennos a ganar Córdoba, necesito que sean generosos con nosotros, que nos ayuden y que entiendan que este proceso de esta provincia después de 25 años esta agotado y que un sector que no gobernó nunca pueda hacerse cargo de las cuestiones publicas y si no nos quieren ayudar que no la compliquen por lo menos”, reiteró.

Y describió: “Esta no es la Córdoba productivo, industrial. Hoy tenemos la concentración más grande de pobres de la Argentina. El crecimiento de la pobreza y la marginalidad en la gran Córdoba es peor que en el conurbano, el mayor nivel de desocupación, la provincia más cara. Esta no es la Córdoba universitaria, esta es la Córdoba donde la tarifa mas alta de la República”.

"Es más fácil hablar de Rosario que hablar del problema narco en Córdoba, porque la política en Córdoba no quiera hablar de esos temas. Hubo crecimiento narco con consentimiento de la política”, remató.

El senador nacional Luis Juez será el candidato a gobernador de Juntos por el Cambio en las elecciones de Córdoba que se realizarán el próximo 25 de junio.

A su vez, el diputado nacional Rodrigo De Loredo (Evolución Radical – Córdoba) resignó su postulación, horas después de que el actual gobernador cordobés Juan Schiaretti confirmara la fecha de los comicios a fines de junio.

Así también, el diputado no confirmó si irá en alguna elección y afirmó: “Tenemos que entender que el pedido de cambio en una mayoría de sociedad está por encima de las aspiraciones personales. Por eso he llegado hasta acá y creo conveniente renunciar a mi candidatura a gobernador. Y que sea Luis el que encabece la propuesta”.

"Se trata de entender que si todos aquellos que en Córdoba quieren un cambio votan una alternativa que no está unificada, es como tirar el voto a la basura”, explicó el diputado.

En tal sentido, agregó: “Luis Juez es un luchador, un tipo que se le paró al sistema, que peleó contra la corrupción, es un perseverante de grandes batallas, y finalmente le llegó la hora, y será el próximo gobernador de Córdoba”.

Por otro lado, el oficialismo provincial propone como su candidato a gobernador al actual intendente de Córdoba, Martín Llaryora, quien aún no definió la fecha de los comicios municipales.

Es por acá.@rodrigodeloredo pic.twitter.com/V6Q6h5PxFl

— Luis Juez (@ljuez) March 7, 2023

El anuncio fue destacado por el presidente del radicalismo, Gerardo Morales, quien destacó que “la decisión de @rodrigodeloredo pone los intereses de Córdoba por encima de los personales. Su gesto fue vital para lograr la unidad de JxC en Córdoba y habla de la madurez de un gran dirigente del radicalismo. Con @ljuez y JxC unido vamos a dar vuelta Córdoba y Argentina!”.

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal anuló la designación del senador oficialista Martín Doñate como integrante del Consejo de la Magistratura. La decisión se tomó en respuesta a un planteo del opositor Luis Juez, quien fue postulado desde al oposición para el mismo cargo.

El fallo, que revoca una sentencia anterior que había validado la designación de Doñate para el período 2022-2026, fue firmado por los jueces Rodolfo Facio, Clara Do Pico y Liliana Heiland.

Además de declarar la nulidad del decreto parlamentario que designó a Doñate para integrar el Consejo, la resolución también invalidó la partición del bloque Frente de Todos para determinar el sistema de mayorías y minorías para la designación de consejeros.

La Corte Suprema había anulado esta división en un fallo anterior que se refería al período que concluyó en noviembre de 2022. Aunque el fallo de la Cámara no declara explícitamente a Luis Juez y Luis Schiavoni como titulares y suplentes por el bloque Frente Pro, se ha aceptado su planteo y se ha concedido la acción de amparo.

El Tribunal Supremo ya había frenado previamente la toma de juramento de Doñate, lo que el fallo actual ha reiterado al considerar que la decisión previa de la Corte suprema dejaba claro que no se podía interpretar los hechos de manera diferente.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner no dejó de pronunciarse de manera crítica sobre el tema. Lo hizo este viernes al hablar ante la Universidad Nacional de Río Negro. Allí refirió: "Una hora antes de venir acá, desde el partido judicial separan al senador Martín Doñate y ponen al senador de la oposición. Más mafioso no se consigue”.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió este jueves no admitir como miembro del Consejo de la Magistratura al senador nacional Martín Doñate (Unidad Ciudadana – Río Negro).

En la Acordada (02/2023) firmada por Carlos Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda consideraron que “la división del bloque referida no obedeció a fines genuinos, sino al objetivo de una fuerza política de ocupar en el Consejo un lugar que no le corresponde, dado que el grupo de senadores que conforman el bloque mayoritario terminaría ocupando tres de los cuatro lugares que corresponden al Senado en el Consejo”.

Para la Corte, la maniobra del oficialismo de dividir al Frente de Todos en, Frente Nacional y Popular y Unidad Ciudadana, fue considerada un “ardid” y una acción “manipulativa” que desnaturalizó “el fin constitucional de representación pluralista procurado por el constituyente y el legislador”.

Por otro lado, las bancas en el Consejo de los senadores Mariano Recalde y María Inés Pilatti Vergara, por el Frente Nacional y Popular, y de Eduardo Vischi, por la UCR, fueron aprobadas y a los tres tomarán juramento ante los magistrados.

Respecto a la silla que le corresponde al cuarto consejero, por la segunda minoría, el máximo tribunal de justicia aún no resolvió si será ocupada por el cordobés Luis Juez, como solicitaron desde el Pro, que reclama su condición de segunda minoría.

Cabe recordar que el 16 de noviembre del año pasado la presidencia de la Cámara alta refrendó en el recinto el decreto por el cual se nombraban a los cuatro representantes ante el Consejo de la Magistratura, entre ellos a Martín Doñate por la segunda minoría, en lugar de Luis Juez (Pro). La votación resultó por unanimidad con 37 votos a favor, ante la ausencia de Juntos por el Cambio, que se retiró en protesta de la imposición de ese debate en el recinto, algo que no suele realizarse.

Acordada-CSJN-2-2023

El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) adelantó que seguirá reclamando judicialmente que “Cristina nos robó una banca en el Consejo de la Magistratura”. Además, lanzó fuertes críticas al Gobierno nacional: ““Acorralados como están, van a ir por todo”.

En diálogo por Radio Rivadavia, Juez disparó: “Yo no creo que se puedan hacer peor las cosas. Uno puede equivocarse, puede poner todas las ganas, toda la voluntad, pero las cosas pueden no salir. A mi me ha pasado, a todos nos pasa, pero tanta impericia, tanta imbecilidad junta es muy difícil de reunir. Es muy difícil reunir tanta inexperiencia tanto desprecio por hacer bien las cosas, es complicado”.

“Yo siempre he dicho que hemos tenido malos gobiernos, pero como este la verdad…. Yo soy fiscal anticorrupción de Córdoba, la política no cree en el combate contra la corrupción, en los mecanismos de control, no cree en esas herramientas que tiene el ciudadano común para controlar al político, al poder, al Estado”, manifestó.

En esa línea, dijo conocer “perfectamente cómo funcionan esas herramientas”, y contó: “La he sufrido de los dos lados del mostrador”, por lo que pidió que el titular de la oficina anticorrupción de la Argentina “renuncie” porque “no le cambia nada, porque el tipo lejos de ejercer los derechos del ciudadano común que es controlar la conducta del funcionario en todas las causas donde estaba involucrado algún amigo se apartó”.

“No tengo ninguna duda de que el titular de la oficina de corrupción trabajó para casos de corrupción porque lo puede hacer por acción u omisión y en esto no me van a venir a echar la falta con 20 soy abogado penalista hace 35 años. La oficina anticorrupción se retiró de todos los juicios en los que estaba involucrado Cristina Kirchner, no acusó”, denunció gravemente.

En tanto, preguntó: “¿Se imagina lo que significa no acusar cuando la tarea fundamental es sostener la acusación del Ministerio Publico? Y lo hizo con una absoluta convivencia ideológico”, ante lo que opinó: “Me parece bárbaro que cada uno piense como quiera, pero si no estas en condiciones de investigar a tus amigos, si lo tuvieras que hacer, no tenes que aceptar esos cargos, no tenes que predisponerte a hacer un lugar donde no estas en condiciones de ejercer con independencia y libertad, aún cuando te toque investigar a tu mamá”.

“Durante todo este tiempo la oficina anticorrupción se retiró de todos los juicios donde podía estar salpicado algún dirigente vinculado ideológicamente al proyecto de Félix Crous”, señaló Juez.

Por otro lado, consultado por la relación entre CFK y la Justicia, cuestionó: “No conocen la capacidad de daño que tiene esta gente, no les importa absolutamente nada. No tienen dimensión”, y lanzó eufórico: “Algunos me piden que vea cómo sortear el tema de la grieta, a mi que no me rompan las pelotas con saltar la grieta si es moral”.

“Estos tipos van a ir por todo, acorralados como están van a ir por todo, de todas formas y de cualquier manera porque no les interesa nada, no tienen ningún tipo de reparo”, advirtió.

En esa línea, aclaró: “Yo no le quiero cagar el año nuevo a nadie, no quiero que se atraganten con el turrón, pero quiero que lo sepan para que no seamos tan ingenuos estos tipos van a ir por todo”, y siguió: “Todo lo que puedan trabar, romper, destruir, lastimar, generar mecanismos que provocan situaciones de poner a las instituciones al borde del ridículo. Lo van a hacer porque saben que se viene una situación compleja después”.

A su vez, el dirigente del Pro remarcó que si no hubiesen sumado cinco senadores en las elecciones del 2021 “estos tipos ya hubiesen modificado la ley del Ministerio Público, ya hubiesen modificado la Corte…”, y lanzó: “Tampoco me voy a poner un calzoncillo rojo y una capa amarilla y voy a hacer de Superman, no me pidan pelotudeces, o sea seamos cautos que dentro de la Constitución las herramientas que tenemos hemos evitado una serie de locura de estos tipos”.

“Lo que puede hacer el ciudadano común es ponerse a pensar en serio. Nosotros los dirigentes tenemos que ser cautos y contarle a la gente lo que vamos a hacer y tomar nota de lo que no se puede hacer. Los ciudadanos pueden levantar la vara de la exigencia”, sugirió el cordobés.

Retomando el tema de la justicia, Juez aclaró que “no tienen capacidad ni poder para tirar la Corte, no tienen número. Lo van a intentar porque está en su juego, démosle tranquilidad a la gente, no tienen el número para producir estas cuestiones. No pudieron sacar la reforma judicial, la ampliación de la Corte porque no tienen los números y no los van a tener”.

“La pelea hay que darla, hay que ponerlos en evidencia porque lo van a intentar si no saben hacer otra cosa que no sea eso, no saben hablar de otros temas. La única empatía que tiene Cristina y su gente es solamente por los problemas de ellos, jamás los vas a escuchar hablar de otros temas”, criticó.

Por otro lado, contó en un tono enojado: “Ayer me llamaron para preguntarme por los chats, miren yo no hablo con nadie. Me roban un lugar de la minoría en el Consejo de la Magistratura y me quieren preguntar a mi si algún boludo estuvo chateando con alguno”.

“Yo no hablo nadie. Ni con ministros ni nada, no tengo que preguntarle a ningún juez ni del Poder Judicial cómo tengo que defenderme. Yo soy abogado penal y sé cómo defenderme. No me pregunten estupideces y sigan con ese show mediático”, planteó.

En ese marco, afirmó: “Voy a seguir reclamando judicialmente que Cristina nos robó una banca en el Consejo de la Magistratura y para hacer eso no tengo que hablar con nadie”.

El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) lanzó duras críticas hacia Alberto Fernández por sus últimas declaraciones en las que sostuvo que “la prioridad es mantener la unidad del FdT para ganar 2023”. Al respecto Juez alertó: “Si la prioridad de un presidente es que su partido gane las elecciones estamos en el horno”. Por otro lado, apuntó contra Cristina Fernández de Kirchner: “La verdad que está condenada por chorra, por defraudar al Estado”

el dirigente cordobés hizo alusión a la frase del mandatario que lanzó la semana pasada en el marco de la obtención de la Copa del Mundo. Luego de la “no visita” del equipo campeón a la Casa Rosada, Alberto salió a decir que “él es el presidente de las tres copas”, en alusión a las tres finales ganadas por la selección argentina en este último año y medio.

“Solamente con tres copas de vino en tinto puede hablar tantas boludeces. Un tipo en pedo puede decir solamente lo que dijo Fernández. A esta altura del año uno puede tolerarlo porque venimos de Navidad y ahora Año Nuevo, pero está en un estado de delirancia absoluta”, arremetió Juez en LN+.

Y agregó: “Si la prioridad de un presidente es que su partido gane las elecciones estamos en el horno. Yo pensé que las prioridades eran la pobreza, la inflación, la educación, la seguridad. Pero está claro, en eso él es coherente y habla con sinceridad. La prioridad del peronismo siempre es el poder. Segundo, no importa cuál es el compañero que gana, mientras sea del mismo palo después se arreglan”.

En esa línea consideró que “no hay forma de explicar sino cómo hacen para mantenerse tantos años. Para ellos, el poder es lo que les da razón de ser”.

Consultado por el último acto público de la vicepresidenta de la Nación, donde afirmó que fue “proscripta” por su condena en la causa Vialidad, el senador del Pro sentenció: “Ella sabe que es un espanto y que electoralmente es un canto a la derrota. Y aun así es la que más junta en el peronismo y eso lo va a usar para sumar gente”.

“Es una manipuladora, robadora de vidas, a ella le gustaría vivir la vida de Perón o la de Lula. Hoy le cabe el tema de la proscripción. La verdad que está condenada por chorra, por defraudar al Estado. Ponele el nombre que quieras, pero es así. Aunque Casación le confirme la condena va a poder ser candidata porque no hay ficha limpia”.

“Si robas y te descubren es delito. Si te descubren y te condenan tenes una condena, no una proscripción. Son una banda de llorones que vive colgada del bretel del corpiño de CFK. No hay que creerles nada”, concluyó.

Consejo de la Magistratura

En declaraciones por Radio Mitre, Juez se refirió al rechazo al amparo presentado que buscaba dejar sin efecto la designación del kirchnerista Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura.

“Era crónica de una muerte anunciada. Es muy difícil que los juzgados de instancias inferiores contencioso administrativos nos habilitan contra el poder una toma de decisión de estas características. Tenía la peregrina idea de que, habiendo una sentencia de la Corte Suprema, por economía procesal, era más fácil copiarlo y pegarlo que tener esta actitud temerosa”, expresó el senador.

Y continuó: “La Corte Suprema ya dijo que la vicepresidenta había tenido una conducta tramposa. La vicepresidenta hizo votar el ardid. No cambia la trampa”. A su vez, confirmó que apelarán el fallo y será la Corte Suprema quien determinará qué ocurrirá con su nombramiento.

Luego de la lectura del fallo judicial, el cordobés señaló: “Es un acto de ignorancia. Podría haber leído algo más su señoría. El modalidad tramposa y ardidosa es la misma. Los bloques se arman en la sesión preparatoria del Senado”.

“No voy a cuestionar a la justicia como Cristina Kirchner. Queda claro que no le vamos a dejar pasar una a CFK. Conmigo no se jode. Lo dijimos en la campaña en Córdoba: Un Juez para Cristina. Ya le piqué el boleto, y si la Corte Suprema dice que no tengo razón, no tendré razón. No voy a decir que es el partido judicial”, advirtió.

Por segunda vez, la jueza en lo Contencioso y Administrativo Federal María Alejandra Biotti rechazó un amparo presentado por el senador del Pro Luis Juez, quien reclama integrar el Consejo de la Magistratura en lugar del kirchnerista Martín Doñate.

La magistrada ya había rechazado en noviembre pasado una medida cautelar anterior del legislador, basándose en que no había "urgencia" por la vulneración de un derecho y que la Corte Suprema ya estaba interviniendo en el expediente.

Ahora, en una resolución de casi 20 páginas, la jueza sostuvo -para fundar el rechazo- que la Ley 24.937, que regula el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, guarda "silencio" sobre en el momento en que se deben tomar los bloques y las mayorías.

"La alusión a los bloques que conforman la mayoría y las dos primeras minorías remite necesariamente al derecho parlamentario que cada cámara dicta a tal efecto, y no al resultado de elección legislativa alguna", consideró Biotti.

Además, indicó que "la Corte Suprema de la Nación, como cabeza del Poder Judicial de la Nación e intérprete final de la Constitución Nacional, se encuentra en condiciones de dar una solución a la presente controversia".

El 8 de noviembre pasado, la Corte le dio la razón a Luis Juez sobre el reclamo que había iniciado en mayo, cuando se enviaron los representantes por la Cámara alta al Consejo, tras la reinstalación de la ley de 1997, que establecía una composición de 20 miembros en el órgano encargado de la selección y remoción de jueces. En esa ocasión, el oficialismo partió en dos el bloque del Frente de Todos para arrebatarle al Pro la condición de segunda minoría.

A los pocos días de ese fallo, el interbloque Frente de Todos en el Senado ratificó que enviaría al Consejo un senador por el Frente Nacional y Popular, otro por la UCR y otro por Unidad Ciudadana para los mandatos del período 2022-2026. A raíz de ello, Juez fue nuevamente a la Justicia. Incluso, el decreto con los nombramientos de Mariano Recalde (FNyP-FdT), Eduardo Vischi (UCR) y Martín Doñate (UC-FdT) fue refrendado en el recinto el 16 de noviembre por el oficialismo y sus aliados.

"Los coactores solicitaron su nombramiento para poder cumplir el tiempo restante del período 2018-2022, y fue en esos términos que su amparo recibió acogida favorable por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Por ende, no existió referencia alguna al período 2022-2026, lo cual tampoco podría haber ocurrido sin violentar el principio de congruencia”, señaló Biotti.

Así las cosas, nuevamente la Corte Suprema tendrá la última palabra en la controversia que generó una fuerte pelea entre oficialismo y oposición durante todo este año.

En el Consejo de la Magistratura solo falta que juren los representantes del Senado, ya que la semana pasada se les prestó juramento a los diputados nacionales por orden del máximo tribunal, después también de la polémica que había generado una resolución de la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, suspendiendo las designaciones en virtud de un fallo del juez Martín Cormick, quien resolvió en base a un reclamo que el jefe del Frente de Todos en Diputados, Germán Martínez, había iniciado también en mayo pasado contra la designación de la radical Roxana Reyes.

La Corte Suprema de Justicia tomará juramento este miércoles a los cuatro diputados nombrados para integrar el Consejo de la Magistratura: Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade, por el oficialismo, y Álvaro González (Pro) y Roxana Reyes (UCR), por la oposición. La incorporación oficial al organismo será a las 11 de la mañana.

La toma de juramento de los cuatro legisladores de la Cámara baja será encabezada por el presidente de la Corte Suprema Horacio Rosatti, y será en el Salón Bermejo.

En noviembre pasado, el juez en lo contencioso administrativo Martín Cormick había resuelto que la designación de la diputada radical Roxana Reyes debía invalidarse. Tras ello, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, apeló ese fallo, pero al mismo tiempo anuló la resolución por la que había designado a esos cuatro legisladores elegidos por sus bloques.

Ese pedido de apelación, agigantó "la grieta" en el Congreso y quedó en evidencia con la fallida sesión preparatoria -para elegir autoridades de la Cámara baja- y en la sesión especial, el pasado primero de diciembre cuando ambas quedaron truncas.

A partir de eso, la Corte Suprema resolvió el jueves pasado firmar una acordada donde ordenó tomarle juramento a los diputados, y en esa resolución sostuvo que el tribunal “tiene el deber constitucional de adoptar las medidas apropiadas para evitar la eventual paralización del Consejo de la Magistratura”.

Del mismo, la resolución comunicó que “los distintos estamentos que conforman el Consejo de la Magistratura tienen el deber constitucional y legal de designar a sus respectivos representantes” y “la demora o el incumplimiento de ese deber no pueden retrasar, frustrar o paralizar el funcionamiento de dicho órgano constitucional”.

Por otro lado, afirmó que la resolución inicial de Cecilia Moreau había cumplido el procedimiento, mientras que la que lo había anulado no. Tras el fallo, seguirá su curso el trámite de la causa que impugnó a Reyes, ya apelado por la Cámara de Diputados y analizado ahora por la Cámara en lo Contencioso Administrativo.

De no mediar ningún inconveniente, este miércoles 21 de diciembre el Consejo de la Magistratura tendrá a 16 de sus 20 miembros, a la espera de saber qué pasará con el ingreso al Consejo de los cuatro integrantes de parte del Senado, quienes no han jurado aún.

Aún no se resuelven los miembros del Senado

A diferencia de lo ocurrido en Diputados, la Corte Suprema de Justicia avaló el "per saltum" que presentó el senador Luis Juez (Pro) para impugnar el nombramiento del oficialista Martín Doñate para ocupar el espacio en el Consejo por la segunda minoría en la Cámara Alta.

Del mismo modo, se resolverá con un fallo de la Corte, ya que, el que se dictó el 8 de noviembre, momento en el que vencían los mandatos iniciados en abril, la Justicia sostuvo que el oficialismo había armado una “maniobra” -al dividir al FdT en Unidad Ciudadana y Frente Nacional y Popular- para ocupar tres de las cuatro sillas de los senadores en el Consejo.

El Senado avaló en sesión especial -el pasado 17 de noviembre- el decreto parlamentario 86/22, que designaba como consejeros a los oficialistas María Pilatti Vergara, Mariano Recalde y Martín Doñate y a Eduardo Vischi (UCR). La resolución causó que se realizaran denuncias penales contra la vicepresidenta Cristina Kirchner y a los senadores oficialistas que firmaron el decreto.

En sus últimas apariciones, el senador Juez remarcó que, el senador Doñate, “no puede ocupar nuevamente esa silla porque entiende que esa maniobra que cuestionó la Corte se sigue cometiendo”.

El senador nacional Luis Juez (Pro-JxC) sostuvo este jueves que "ninguno de los problemas de la Argentina se van a resolver el domingo con el resultado que tengamos, pero bueno, este es el país que tenemos", en alusión a la final del Mundial de Fútbol que la Selección Argentina jugará contra Francia.

Al recordar que fue criticado por su frase sobre que el país le exige más a jugadores que dirigentes políticos, el cordobés abundó: "Hoy estamos todos enfocados en un partido donde pareciera que nos jugamos la vida y la verdad estos tipos (por el Gobierno) aprovechan todo, aprovechan todos los estados de ánimo".

"Estamos totalmente en deuda con la gente, no le hemos resuelto los problemas", enfatizó y señaló que "la gente necesita un plan, austeridad, un Gobierno que le controle la inflación. La gente necesita un Gobierno serio y claramente no lo va a encontrar".

Por otra parte, en relación a todo lo acontecido con el Consejo de la Magistratura, el legislador aseveró que "la ley hay que respetarla, las instituciones hay que cuidarlas, a la Justicia hay que obedecerla, pero estamos en un momento complejo, estamos frente a un Gobierno que decidió pasar por arriba de cualquier disposición legal".

"Cristina (Kirchner) es una mujer complicada, si ella no consigue conducir un determinado organismo lo detona para que no le sirva a nadie", criticó a la vicepresidenta y la acusó de "imponer su criterio" y haber "paralizado" el Consejo. "Han generado un nivel de destrucción como pocas veces se ha visto", continuó.

Sobre cómo esta situación afectó al trabajo parlamentario, el opositor dijo: "El kirchnerismo nos ha llevado a una situación compleja, probablemente la semana que viene tengamos una sesión, estamos viendo si terminamos de acordar determinados temas para sentarnos a discutir, pero la verdad que hay una mecánica del kirchnerismo de atropellar". "Cuando vos dinamitas los puentes se hace muy difícil poder llevar adelante cualquier construcción o nivel de diálogo", agregó.

Respecto de las elecciones del año próximo, Juez afirmó que "el kirchnerismo está deseoso de que haya interna en Juntos por el Cambio en Córdoba", al ser consultado en CNN Radio por las aspiraciones que también tiene de ser candidato a gobernador el diputado Rodrigo de Loredo.

Ante la pregunta de una eventual candidatura de Sergio Massa a presidente por el Frente de Todos, el senador cargó duro contra el ministro de Economía: "Massa tiene cara para ser cualquier cosa. A Massa lo podés encontrar en cualquier tienda, producto increíblemente vendido".

"Seguramente encontrarán un nuevo Alberto para sentarlo y ponerlo ahí. El peronismo tiene una maquinaria inteligente, con frondosos antecedentes para inventar, sacar, poner, llevar…", completó.

El senador nacional Luis Juez (Pro-Córdoba) se refirió este lunes a la condena en contra de la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa Vialidad y afirmó: “Me dejó un sabor a poco, pero no es culpa de la Justicia, es porque el Código Penal otorga penas mínimas a los políticos”.

En esa línea, agregó que CFK “se llevó la pena máxima para un dirigente en ejercicio” -seis años e inhabilitación de ejercer cargos públicos de por vida-, pero consideró que la ley debería ser modificada porque “no puede ser que a esta mujer le den seis años, y por robo automotor te den cinco”.

En diálogo con Radio La Red, el cordobés opinó sobre el anuncio de Cristina Kirchner de que no será candidata "a nada" en las elecciones de 2023, y expresó: “Esta señora es una hábil declarante, logra que todos hablemos de ella de otras cosas por encima del veredicto. Es una maniobra inteligente”.

“Hay muchos dirigentes ignorantes que son engañados con que ella está proscripta y no es así”, aclaró el legislador de Juntos por el Cambio, quien añadió que CFK "solo comunica los temas que empatizan con ella y le importa un bledo lo que le pase a los argentinos”.

Por otro lado, Juez habló sobre el armado político de Juntos por el Cambio de cara al 2023 y opinó: “El kirchnerismo dejará una vara muy baja, pero que lo de ellos (la gestión) sea horrible, no quiere decir que lo nuestro fue bueno”. “Debemos organizarnos porque ellos están en el poder por culpa nuestra. Necesitamos el apoyo de al menos de 10 gobernadores para lograr algo bueno”, observó.

Consultado por su candidatura a gobernador de Córdoba, el senador sostuvo que el peronismo -de la provincia- no quiere que se postule "por miedo a que pase lo del 2021” cuando la coalición opositora logró 54 puntos contra 25 del espacio de Juan Schiaretti.

Además, insistió con su disgusto por la reunión entre Mauricio Macri y Martín Llaryora -intendente de Córdoba Capital y candidato a suceder a Schiaretti. “Todavía estoy esperando que (Macri) dé explicaciones sobre por qué se reunió con el enemigo o que explique que temas hablaron”, lanzó.

En otro tramo de la entrevista, el cordobés se sumó a las críticas al Gobierno por haber elegido al artista “L-Gante” para reversionar el Himno Nacional Argentino en el Día de la Restauración Democrática y dijo que “deberíamos ser más serios a la hora de festejar. Lamentablemente la grieta llega hasta en cómo decidir hacer los festejos”.

Por último, Juez explicó por qué fue denunciado en Córdoba: “En la esquina de mi estudio vive una vecina hiperkirchnerista. No voy a negar que la insulté, pero fue porque me tiene alquilado. Cada vez que paso me putea o me dice algo”.

La presidenta del Pro, Patricia Bullrich, estuvo este fin de semana en la ciudad cordobesa de Deán Funes, donde aseguró que “lo que importa es el carácter que va a tener el equipo que asuma el gobierno y que tiene que llevar adelante los cambios”.

En conferencia de prensa, la precandidata a presidenta -que llegó a la provincia acompañada del secretario del partido, Damián Arabia, y que antes visitó la ciudad de Totoral donde se reunió con productores, dirigentes y militantes del norte cordobés- expresó: “La situación del país está muy mal, la gente está sufriendo mucho con la inflación; sufren los empresarios que no pueden producir y así comenzamos a tener paradas las industrias. Sufre el campo por la sequía, pero principalmente por las trabas que le pone el Gobierno; y sufren los trabajadores porque la plata se la va todos los meses”, enumeró.

“Mientras tanto, el Gobierno está alejado de los problemas de la sociedad y enfocado en lo que le sucederá el martes a Cristina Fernández de Kirchner”, agregó.

Consultada sobre su equipo económico, contó: “No vamos a mirar el país solamente desde Buenos Aires. Vamos a ser un equipo federal, necesitamos funcionarios de todo el país. Yo estoy trabajando con Carlos Melconian, de la Fundación Mediterránea, con Luciano Laspina y un gran equipo, pero vamos paso a paso”.

Luego, señaló que “gobernar los lugares más productivos y gobernar el país va a hacer que Argentina encienda definitivamente los motores. Apuesto fuerte a la unidad de Juntos por el Cambio en Córdoba y no a 24 años del continuismo que ya demostró el nivel de problemas que tiene la provincia en la inseguridad, el narcotráfico, en la economía. Tenemos que estar más unidos que nunca para cambiar un gobierno que ya no tiene nada para dar, no podemos perder esta oportunidad”, remarcó.

A continuación agregó que “tenemos un Gobierno nacional  alejado y ausente de los verdaderos problemas que tiene la sociedad y con la atención puesta en qué sucederá el martes respecto a la situación judicial de Cristina Kirchner”.

Por último, sobre su relación con el sindicalismo, dijo que “todos los gremios que quieran trabajar y entiendan que en la Argentina necesitamos modernizar leyes son bienvenidos. Debemos apostar al crecimiento de las empresas lo que repercutirá en la creación de más trabajo privado y menos empleo público”.

Del acto, al que asistieron más de 300 personas, participaron los senadores Luis Juez y Carmen Alvarez Rivero; los diputados nacionales Laura Rodriguez Machado, Adriana Ruarte, Rodrigo de Loredo, Soledad Carrizo, Leonor Martínez Villada (representante también de la Coalición Cívica junto a Gregorio Hernández Maqueda); el exministro Oscar Aguad; y, entre otros, los intendentes Luis Picat (Jesús María), y Sebastián Peralta (Villa Tulumba).

La jueza del fuero Contencioso Administrativo Federal, María Alejandra Biotti, rechazó este miércoles la medida cautelar que había presentado el senador Luis Juez (Pro – Córdoba) para que se anule la designación del kirchnerista Martín Doñate comomiembro en el Consejo de la Magistratura.

El senador del Pro acudió a la justicia para frenar la designación de Doñate como consejero en el órgano responsable de la selección y remoción de jueces. Sin embargo, la magistrada desestimó el pedido de medida provisoria y aún no resolvió sobre el fondo de la cuestión.

Juez reclama para sí la representación por la segunda minoría del Senado en el Consejo de la Magistratura, sobre la base de un fallo de la Corte Suprema y, por este motivo, la jueza rechazó la medida cautelar pedida el senador, debido a que entendió que su planteo no tenía sustento suficiente, porque la incorporación de Doñate a la Magistratura no es "inminente", puesto que el máximo tribunal resolvió por ahora no tomar juramento a los consejeros senadores y analizar en profundidad la disputa entre Juntos por el Cambio y el oficialismo.

“En un estadio procesal preliminar y en el marco cognoscitivo limitado propio de toda medida cautelar, se dicte una medida que interfiera con la función que, como cabeza del Poder Judicial, la Corte Suprema está ejerciendo en la situación”, dijo la jueza del fuero Contencioso al rechazar la medida cautelar interpuesta por el senador cordobés que buscaba impedir que se le tome juramento al candidato de Cristina Kirchner para el Consejo de la Magistratura.

Y diferenció: “Dicha situación, y en particular la posición adoptada por la Corte Suprema resulta distinta a la debatida en autos. Ello pues, el Alto Tribunal dispuso que se tome juramento a los representantes de la Cámara de Diputados, pero no así a los de la de Senadores, objeto del planteo de autos”.

Biotti se refirió a la resolución de mayo de este año, a través de la cual se dispuso que se tome juramento a los consejeros -entre ellos al senador Doñate- "a pesar de la existencia de la causa judicial iniciada por los senadores Juez y Schiavoni".

Este expediente, entendió la magistrada, "culminó con el dictado de la sentencia que declaró que correspondía que el lugar del senador Doñate fuese ocupado por el senador Juez, cargo que este último nunca llegó a asumir". La jueza aludió al fallo de la Corte que consideró una maniobra “ilegal” dividir el bloque de senadores oficialistas en dos.

Al continuar con sus argumentos para rechazar la medida cautelar y despejar el camino para que Doñate jure como consejero, la jueza Biotti entendió este miércoles que el segundo hecho manifestado por Juez tampoco tiene “sustento”, en relación a la última resolución de la Corte Suprema.

La Corte dijo que las designaciones de los cuatro senadores que deben incorporarse al Consejo "se encuentran a estudio del Tribunal, por razones que son de público conocimiento.” Es decir, a diferencia de lo ocurrido con el reclamo anterior -indicó la jueza Biotti-, "el máximo tribunal optó por no tomar el juramento de ley a los representantes del Honorable Senado de la Nación".

Por eso entendió que no debía hacer lugar a la medida cautelar, ya que al interpretar esta resolución de la Corte "se permite descartar la supuesta inminencia en la toma de posesión de sus cargos por los representantes del Senado, lo que determina la improcedencia de la tutela cautelar pretendida".

El motivo del amparo

El 18 de noviembre, Juez presentó un recurso de no innovar contra el Senado para declarar la nulidad de la maniobra impulsada por el oficialismo que aprobó el decreto firmado por la presidenta provisional, Claudia Ledesma Abdala, que designó a tres representantes del oficialismo para el Consejo.

Junto a Humberto Schiavoni, presidente del bloque Pro y designado suplente del cordobés para el Consejo- habían reclamado en el escrito que "se declare la nulidad absoluta e insanable" de los nombramientos dado "las improcedentes designaciones de los senadores Doñate y (Anabel) Fernández Sagasti".

La situación que derivó en una constante judicialización se remonta a abril de este año cuando el oficialismo dividió su bloque en el Senado presidido por Cristina Kirchner para ganar un sillón más en el órgano que designa y sanciona a los jueces que incurren en el mal desempeño. Así el Frente de Todos con dos bloques conformados, se arrogó la segunda minoría en el Consejo de la Magistratura.

Así fue que se conformaron los bloques del Frente Popular y Nacional, con 21 miembros, y el de Unidad Ciudadana con 14 senadores. La división le permitió sumar dos consejeros por la mayoría y uno por la segunda minoría.

En su planteo ante la justicia del fuero Contencioso, Juez había requerido que se ordene a la vicepresidenta que lo designe a él y Schiavoni como consejeros de la Magistratura titular y suplente, respectivamente, por la segunda minoría del Senado en el Consejo de la Magistratura para el período 2022-2026.

En los fundamentos, los senadores de la oposición plantearon que se declare la nulidad de lo realizado durante la sesión del Senado cuando se convalidó el decreto con las designaciones no solo de Doñate, sino también de María Pilatti Vergara y Mariano Recalde, por el Frente de Todos, y de Eduardo Alejandro Vischi por el radicalismo.

Senadores del bloque oficialista repudiaron en redes sociales las expresiones vertidas por el cordobés Luis Juez (Pro) quien dijo: “Qué pueblo de mierda somos los argentinos, porque le exigimos mucho más a un equipo de fútbol que a los dirigentes políticos”.

“Que el mismo senador, Luis Juez, que el otro día planteó que la Democracia no le había hecho bien a ningún argentino ahora diga que somos un ‘pueblo de mierda’ suena demasiado”, lanzó el tucumano Pablo Yedlin y remarcó: “No lo fuimos y no lo somos, tenemos un pasado de grandeza y un futuro lleno de esperanza”.

• @ljuez lo hizo de nuevo. Se olvida que ese pueblo al que se refiere con tanto odio y violencia es el mismo que lo eligió y por eso hoy ocupa una banca en el @SenadoArgentina, desde donde pretende, también, integrar el Consejo de la Magistratura. 👎🏻 pic.twitter.com/ql55FI3kGn

— Eugenia Catalfamo (@eugecatalfamo) November 28, 2022

En el mismo sentido se pronunció la puntana Eugenia Catalfamo: “@ljuez lo hizo de nuevo. Se olvida que ese pueblo al que se refiere con tanto odio y violencia es el mismo que lo eligió y por eso hoy ocupa una banca en el @SenadoArgentina, desde donde pretende, también, integrar el Consejo de la Magistratura”.

“¿Alguien que cree que somos un pueblo de mierda puede representar a su pueblo en el @SenadoArgentina?”, preguntó la catamarqueña Lucía Corpacci.

En tanto el riojano Ricardo Guerra escribió: “Repudio por las expresiones del senador Luis Juez, que agrede al pueblo argentino y ofende desde su investidura de Senador de la Nación”, y sostuvo: “No podemos permitirlo, llamó a los argentinos y a las argentinas ‘pueblo de mierda’, el mismo pueblo que lo votó y le paga el sueldo”.

El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) criticó “al pueblo argentino” por “no apoyar” su reclamo por el escaño en el Consejo de la Magistratura y lanzó: “Qué pueblo de mierda somos los argentinos, porque le exigimos mucho más a un equipo de fútbol que a los dirigentes políticos”.

En conversación con La Nación +, el senador denunció que el juez federal Daniel Rafecas “no le dio bola” a la demanda que presentó contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, mientras que la jueza María Alejandra Biotti "hizo lo mismo" en el amparo que el senador presentó.

El cordobés reclamó su silla en el Consejo de la Magistratura por la segunda minoría del Senado, disputada por el kirchnerista Martín Doñate. En tal sentido, chicaneó: “Ya tenemos preparado el quilombo por si perdemos con Polonia, pero si te aparece Cristina y te roba un lugar de la oposición no hacemos nada”.

Además, enfatizó: “Sé que se van a enojar con esta frase, pero lo siento en el alma. Siento que somos mucho más feroces con nuestros jugadores, que con nuestra dirigencia política”.

Así también, disparó contra el presidente Alberto Fernández: “Piensa que como el gol lo hizo otro Fernández, algún gil podía comerse el amague de que fue él”, y denunció que el oficialismo se “quiere colgar de cualquier éxito menos de los propios”.

Consultado por las críticas que realizó contra Mauricio Macri tras juntarse con Martín Llaryora, Juez decidió calmar las aguas y explicó: “A nosotros no nos tiene que mover un líder, sino el futuro de nuestros hijos”, haciendo referencia a la unidad de Juntos por el Cambio, más allá de los candidatos.

En el final de la entrevista, apuntó en contra del gremialista Roberto Baradel: “Los quilombos que nos van a hacer cuando gobernemos este país”. De todos modos, Juez sostuvo que “la gente les va a dar la oportunidad de ganar”, y concluyó: “A estos tipos -sindicalistas- que no están haciendo nada, los vamos a tener en la vereda de en frente”.

El senador nacional Luis Juez (Pro-JxC) habló este viernes sobre la reunión que tuvo el expresidente Mauricio Macri con el intendente de Córdoba Capital, Martín Llaryora, candidato a gobernador por el espacio del actual mandatario provincial Juan Schiaretti, y criticó: “Cuando me enteré no lo creí, pero me cayó horrible. No entiendo cómo se puede juntar con el enemigo”.

En conversación con Pulxo 95.1, el líder del Frente Cívico dijo que ese encuentro, el cual ocurrió la semana pasada, “confunde y molesta”. Además, defenestró a Llaryora y el oficialismo de la provincia: “Hace 25 años que tienen a los docentes con el peor salario. Cualquier 'planero' cobra más que un médico y la seguridad está destrozada".

"Si queremos gobernar Córdoba en serio, no podemos reunirnos con un tipo que viene ejecutando la corrupción hace más de 20 años”, lanzó el legislador, quien está anotado en la carrera por la gobernación. Dentro de la interna de Juntos por el Cambio en Córdoba, provincia predilecta para este fuerza, también se encuentra el diputado de Evolución Radical Rodrigo de Loredo.

Enfático, Juez sostuvo que él "no" le pide "permiso a Macri para opinar sobre nada, pero irrita, confunde a la gente y no ayuda que haya reuniones con tipos que no se parezcan a nosotros en nada”.

"El peronismo sabe poner trampas con estas reuniones. Quieren armar situaciones de zozobra en la oposición”, consideró y prometió transmitirle su enojo "en la cara” a Macri, cuando el exjefe de Estado regrese de Qatar, a mediados de diciembre. “No es bueno que nuestros dirigentes hablen con nuestros enemigos”, ratificó.

Críticas contra Cristina Kirchner

Tras su denuncia contra la vicepresidenta Cristina Kirchner por la designación de Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura, el senador opositor expresó: “Esta mujer expone ante la opinión pública su desprecio por el cumplimiento de la ley”.

“CFK se llena de denuncias y no se le 'mueve la peluca' porque ella cree que está por encima de los tres poderes”, apuntó y cuestionó que “estas son las formas más nefastas para demostrar el poder”.

En tal sentido, Juez pidió a los miembros de la Corte Suprema de Justicia “no dejarse atropellar”, ya que consideró que la vicepresidenta “tiene una pelea emblemática con la Justicia para lograr impunidad”.