“A Milei se le terminaron las excusas, ahora tiene que gobernar”

Así lo expresó el diputado socialista Esteban Paulon tras la aprobación de Ley Bases y planteó: “A nosotros, los legisladores, también se nos terminaron las excusas para derogar el DNU 70, que me preocupa muchísimo”.

El diputado nacional Esteban Paulon (Partido Socialista – Santa Fe) hizo un balance del país tras la sanción de la Ley Bases y planteó: “A Milei se le terminaron las excusas, ahora tiene que gobernar”, al tiempo que hizo un llamado a los legisladores para derogar el DNU.

En declaraciones con diferentes medios, Paulon expresó: “Al gobierno se le terminaron las excusas. Durante estos seis meses utilizaron al Congreso como una excusa por las dificultades que iba enfrentando, que entiendo son propias de la falta de gestión, del desconocimiento y del desinterés en que el Estado funcione”.

“Estaba la idea de ‘la casta no me permite gobernar’, ‘no me dan las herramientas’. Ahora que la ley está aprobada no hay más excusas”, planteó y cuestionó: “Tiene que gobernar y ver realmente si su plan estaba en lo correcto o era adecuado para este momento de Argentina. Yo creo que no”.

Además, el santafecino hizo un llamado a los legisladores: “A nosotros también se nos terminaron las excusas para derogar el DNU 70, que me preocupa muchísimo. Está vigente desde enero y permitió los 25.000 despidos en el Estado, la reestructuración de un montón de áreas estatales, la desregulación de obras sociales, Internet, mercado de alquileres, precios y tarifas”.

“Ahora al Congreso le toca recuperar su agenda legislativa. Con la aprobación de la Ley Bases, algunas de las resistencias más soft que había para derogar el DNU 70, caen y no estábamos muy lejos de lograr los 129 que necesitamos para derogarlo”, manifestó el socialista.

Por último, adelantó: “Después del receso de invierno va a haber una primera sesión el 7 de agosto, para tratar temas de seguridad, algún tema de tenencia de armas, lo del Banco de Datos Genéticos y algunos acuerdos internacionales, temas en los que ha habido mayoritariamente acuerdo en avanzar, y creo que ahí ya se empieza a cocinar una sesión donde tenemos que eliminar el DNU”.

Se cumplen 14 años de la aprobación de la Ley de Matrimonio Igualitario

Al cumplirse un nuevo aniversario de la norma, legisladores recordaron ese hito histórico a través de las redes.

Legisladores de distintos espacios políticos celebraron a través de las redes sociales los 14 años desde la aprobación de la Ley de Matrimonio Igualitario que fue sancionada en la Cámara alta con 33 votos a favor, 27 en contra y tres abstenciones, tras una jornada de 15 horas.

En la Cámara baja fue la única ley que votó el expresidente Néstor Kirchner como diputado nacional, y recibió 126 votos positivos, 109 en contra y cinco abstenciones, el 5 de mayo de ese mismo año.

La norma aprobada introdujo un cambio significativo en el artículo 172 del Código Civil de la Nación, que quedó redactado así: “El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos con independencia de que los contrayentes sean del mismo sexo o de diferente sexo”.

“Hace 14 años, Argentina se convertía en el primer país de América Latina en aprobar la ley de Matrimonio Igualitario. Y nos llena de orgullo”, escribió la diputada Cecilia Moreau (Unión por la Patria).

El diputado socialista Esteban Paulon expresó: “¡Hoy celebramos 14 años de matrimonio igualitario en Argentina! Un hito que marcó el comienzo de una nueva era de amor, igualdad y respeto. Desde 2010, más de 30 mil parejas han podido unir sus vidas legalmente, demostrando que el amor no tiene límites ni barreras”.

A través de un video, Paulon destacó que Argentina fue el primer país de América Latina en tener una “legislación tan avanzada”, y recordó: “En aquel momento nos dijeron que no era el momento. Nos dijeron que no merecíamos los mismos derechos, con los mismos nombres. Nos dijeron que íbamos a desintegrar la sociedad”.

“Hoy 14 años después hay más de 30.000 parejas que se han casado. Miles de niños y niñas que tienen un hogar, y sobre todo la sociedad argentina es una sociedad más feliz, más plural y más diversa”, detalló y contó: “Me tocó como activista defender esta ley para que pueda ser aprobada. Hoy desde mi banca en el Congreso redoblo el compromiso para defender cada derecho conquistado”.

Bullrich y Cúneo Libarona presentaron el proyecto para la baja de imputabilidad para enviar al Congreso

Lo anunciaron de forma conjunta en conferencia de prensa los ministros de Seguridad y de Justicia, respectivamente, quienes expresaron: “Venimos a cumplir con una obligación de nuestra sociedad”. El detalle de la iniciativa.

Los ministros de Seguridad y de Justicia, Patricia Bullrich y Mariano Cúneo Libarona, encabezaron este viernes la presentación del proyecto del nuevo Régimen Penal Juvenil, que el Gobierno Nacional enviará al Congreso, que comprenderá a los adolescentes entre 13 y 18 años imputados por un hecho tipificado como delito en el Código Penal.

Los acompañaron el viceministro de Justicia de la Nación, Sebastián Amerio, el jefe de gabinete del ministerio de Seguridad, Carlos Manfroni, y el Director Nacional de Normativa y Enlace Judicial, Fernando Soto.

“Venimos a cumplir con una obligación de nuestra sociedad. Nuestra sociedad no quiere tener impunidad. No quiere que a sus hijos o a sus padres los maten y no quiere que quien comete un delito no tenga ninguna consecuencia”, sostuvo la ministra Bullrich.

En tanto, agregó: “A partir de ahora, el delito, y lo peor que siempre es la muerte, tendrá consecuencias y estas consecuencias serán acordes a la edad de quienes los cometen. La decisión del presidente Javier Milei y de los equipos conjuntos de estos ministerios de Seguridad y Justicia, es cumplir con una sociedad que pide respuestas”.

“Todos los días los argentinos de bien padecemos delitos cometidos por menores que quedan impunes. No podemos permitirlo. Vamos a darle las herramientas estructurales a los jueces para que puedan encarcelar a quienes delinquen”, resaltó por su parte el ministro Cúneo Libarona.

La ministra sostuvo que se busca que los jóvenes “no sólo tengan una sanción, sino que esta les permita darse cuenta y no seguir una carrera delictiva”. En ese sentido, Bullrich explicó que para las penas que vayan de 3 a 6 años van a tener alternativas concretas y no estarán simplemente encerrados sin salida.

“Esto es importante porque el medio ambiente de ese menor es lo que lo lleva a volver a cometer delitos. Nosotros lo tenemos que extraer de esa situación para que no siga en la carrera delictiva”, señaló.

La reforma que plantea el Gobierno Nacional se fundamenta en cuatro aspectos principales: la modernización y adecuación de la legislación a la realidad presente, producto de los acelerados cambios sociales, de los que los jóvenes no están exentos en cuanto a la actuación y comprensión de la criminalidad de los actos; el desfasaje normativo con respecto a otros países de la región; pero principalmente la protección de los niños y jóvenes, amparados en la Convención de los Derechos del Niño, con jerarquía constitucional en nuestro país.

Además, establece que los adolescentes tienen derechos especiales que deben ser protegidos y respetados en todo momento, incluido el derecho a ser tratados de manera justa y equitativa en el sistema de justicia penal. Por lo tanto, la ley debe garantizar que las respuestas judiciales para los adolescentes imputados estén en consonancia con estos principios y debe ofrecer medidas diferenciadas que tengan en cuenta su edad, nivel de desarrollo y circunstancias individuales. Y en esta línea, la necesidad de ampliar las herramientas con las que cuenta el Estado para reducir la incidencia de la criminalidad juvenil en la sociedad.

Según señalaron, actualmente en Argentina la edad de imputabilidad es de 16 años, por lo que “los delitos cometidos por adolescentes menores de esa edad quedan impunes, generando una situación de injusticia tanto para las víctimas como para la sociedad en general”.

Por otro lado, la actual legislación argentina es minoritaria en la región., debido a que explicaron: “La mayoría de los países han establecido edades de imputabilidad más bajas. Solo Argentina y Cuba establecen en 16 años la edad mínima de responsabilidad penal. Mientras que Chile y Perú la fijan en 14, Guatemala, Nicaragua y Uruguay en 13, Brasil y México en 12, mientras que Granada y Trinidad y Tobago en 7”.

Respecto de la incidencia de la criminalidad juvenil en la sociedad, manifestaron que “esta urgencia no solo se fundamenta en la protección de la comunidad y el mantenimiento del orden público, sino también en el imperativo de salvaguardar el bienestar y el futuro de los propios adolescentes”.

“La persistencia de tasas en crecimiento de criminalidad juvenil representa un desafío para la seguridad pública que requiere de una solución integral que contemple no solo la cuestión punitiva, sino también medidas estatales que acompañen al menor de edad después, para que tenga un futuro de vida en paz y armonía, con integración social y trabajo, comprensión y arrepentimiento de la conducta que tuvo”, argumentaron.

“Hoy es un día importante para el país, es un día importante para tantas familias que han perdido a sus hijos en manos de un menor que después de cometer un delito, o peor, un asesinato, volvió a su casa como si nada hubiera pasado. La impotencia, la impunidad que genera que un delito o un asesinato no tenga ningún tipo de condena es la peor condena que podemos tener como país. Si no se reduce la criminalidad juvenil es imposible un desarrollo sostenible y la cohesión social de la Nación”, destacaron.

PRINCIPALES EJES DEL PROYECTO

  • PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD: En establecimientos especiales o secciones separadas de los establecimientos penitenciarios, bajo la dirección de personal idóneo.
  • COMUNICACIÓN A LOS PADRES: De la imputación y demás actos procesales.
  • PROTECCIÓN A LA VÍCTIMA: El juez y el Ministerio Público Fiscal velarán en todo momento por la tutela efectiva de los derechos de las víctimas.
  • CONDENACIÓN CONDICIONAL: Si se impone condena condicional, se deben aplicar conjuntamente medidas complementarias, tales como asesoramiento y orientación, asistencia a programas educativos, formación ciudadana, capacitación laboral, concurrencia a los servicios de salud, tratamiento médico o psicológico, obligación de buscar y, en lo posible, obtener un trabajo, concurrencia al tribunal, prohibición del consumo de bebidas alcohólicas y estupefacientes.
  • PENAS DE TRES (3) A SEIS (6) AÑOS: Siempre que no haya existido muerte de la víctima, grave violencia física o psíquica sobre las personas, no haya lesiones gravísimas en delitos culposos y no se registren otros procesos o condenas, la pena podrá reemplazarse por: amonestación, prohibición de aproximarse a la víctima o sus familiares, prohibición de conducir vehículos, prohibición de concurrir a determinados lugares (establecimientos de espectáculos o deportivos, p.ej.), prohibición de salir del país o de un ámbito territorial, prestación de servicios a la comunidad, monitoreo electrónico.
  • CONTROL DE CUMPLIMIENTO: El cumplimiento de las penas deberá ser verificado por el juez o el fiscal. También por la víctima, si así lo desea.
  • MÁXIMO DE PENAS: 20 años. Al cumplir 2/3, el tribunal podrá disponer que se continúe con algunas de las medidas alternativas.
  • INCUMPLIMIENTO DE LA PENA: Ante el incumplimiento injustificado de una pena alternativa, el juez la sustituirá por otra más severa.
  • SUPERVISOR: El juez designará un supervisor para el seguimiento del menor, quien mantendrá entrevistas regulares con el adolescente imputado, elaborará informes y procurará resolver sus problemas de salud.
  • INIMPUTABILIDAD: En los casos de menores no imputables (p.ej., menos de 13 años), el juez de todos modos investigará la existencia y circunstancias de un hecho ilícito y la presunta intervención de terceras personas. En estos casos, el juez realizará un peritaje psicológico, un informe ambiental y dará intervención a otros organismos. Ante el riesgo de que el menor incurra en nuevos delitos, también podrá ordenar su internación para su readaptación social.
  • DILACIÓN DEL PROCESO: La dilación injustificada del proceso hará incurrir al juez en falta grave.
  • VÍCTIMAS: Recibirán atención psicológica y patrocinio gratuito.
  • RITERIO DE OPORTUNIDAD: El fiscal podrá prescindir total o parcialmente de la acción penal si el delito tuviera prevista una pena inferior a seis (6) años y no concurrieran otras circunstancias, como la muerte de la víctima, lesiones gravísimas, existencia de otros procesos, etc.
  • MEDIACIÓN: Cuando el delito tuviera una pena prevista inferior a seis (6) años, podrá iniciarse un proceso de mediación penal con la víctima o sus representantes.
  • PROBATION: En las condiciones previstas para todos los casos, para penas que no excedan de tres (3) años. Si las condiciones fueran incumplidas, el juez dispondrá que se continúe el proceso sin computar el tiempo transcurrido.

Francos se mostró “satisfecho” por la relación que entabló el Gobierno con el Congreso por la ley de Bases

El jefe de Gabinete destacó el “aprendizaje” con el Parlamento en medio de las negociaciones que mantienen para la aprobación a las leyes impulsadas por el Ejecutivo y apuntó contra el bloque UP: “No nos acompañan en nada, tienen una posición obstruccionista”.

En medio de negociaciones a contrarreloj para pulir detalles de cara al tratamiento de la ley Bases y el paquete fiscal en la Cámara de Diputados, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se mostró “satisfecho” en la relación que logró el Gobierno de Javier Milei con los bloques dialoguistas que le permitirán al oficialismo su primer triunfo en el Parlamento.

En declaraciones a TN, el funcionario celebró: “Hemos recorrido un camino de aprendizaje con el Congreso en tratar de entendernos para avanzar en el tratamiento de la Ley Bases; ha sido complejo pero la ley está aprobada en lo general y falta este último paso”.

Ambas iniciativas se tratarán este martes en un plenario de comisiones y el jueves llegarán al recinto, por lo que el oficialismo, representantes del Ejecutivo libertario y la oposición dialoguista se reunieron este lunes en Diputados para buscar definiciones.

Al respecto, Francos dijo que “los bloques con los que hemos trabajado en conjunto están apoyando la aprobación de la ley, aunque seguramente habrá alguna cosa con la que nosotros no nos quedemos conformes”, y agregó: “Hubiéramos querido más, pero probablemente el Congreso fije algún límite que no tenemos muy claro cómo va a ser. Están pendientes algunas discusiones”. Además, se mostró confiado en que “Ganancias y Bienes Personales se van a aprobar”, pero marcó “diferencias en cuanto a la privatización de Aerolíneas Argentinas”.

Consultado sobre el Régimen de Incentivo a Grandes Inversiones (RIGI), consideró que “es fundamental” su aprobación porque si bien “Argentina es un país con enormes posibilidades en sus recursos naturales y humanos, no ha generado confianza porque ha defraudado permanentemente a los inversores internacionales, a los países e instituciones porque han cambiado las reglas de juego, no han cumplido, han defaulteado”.

“No somos un país confiable”, enfatizó y fundamentó: “Alguien que viene a invertir demanda seguridad jurídica, que no le cambien las reglas de juego, entonces el RIGI protege esas inversiones, les da ventajas tributarias, permite manejar las inversiones en dólares y poder sacarlos conforme a determinada regulación”.

Francos comentó que desde La Libertad Avanza tienen “relación con todos los bloques”, incluso han mantenido conversaciones con los legisladores de Unión por la Patria, pero cuestionó: “No nos acompañan en nada. Tienen una posición obstruccionista, están en contra de la ley”.

“Con el resto tenemos un diálogo fructífero, serio, en el que hemos podido acordar algunas posiciones y disentir en otras”, aclaró. “La política es la gestión de las diferencias; tenemos que aprender como gestionamos nuestras diferencias, algo que no pasaba en los gobiernos de Alberto Fernández y Cristina Kirchner”, criticó.

Más allá de las diferencias con el kirchnerismo, el jefe de Gabinete expresó: “Estoy satisfecho con lo que hemos hecho como gobierno en nuestra relación con el Parlamento”.

Al respecto de los referentes de Unión por la Patria, dijo que “hay una obsesión del kirchnerismo” porque “no pueden aceptar que casi una posición política unipersonal los haya derrotado en una elección”. “No fueron capaces de entender que la mayoría del pueblo argentino estaba en contra de una política que generó tanto daño, atraso y consecuencias nefastas para la economía. Más de 20 años de gobierno kirchnerista, es una parte importante de nuestras vidas. ¿Puede ser que hayamos perdido todo este tiempo?”, lamentó.

Este martes por la mañana, Francos encabezó una nueva reunión de Gabinete en el salón Eva Perón de Casa Rosada -en vísperas de la sesión- de la que participaron el ministro de Economía, Luis Caputo; el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; la ministra de Capital Humano, Sandra Petovello; el ministro de Salud, Mario Russo; el Secretario Legal y Técnico de la Presidencia de la Nación, Javier Herrera Bravo.

También estuvieron el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem; hombre central para el Gobierno en la sanción de la ley en base al proyecto original que presentó el oficialismo a pesar de las modificaciones del Senado; el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, integrante de la mesa técnica en la redacción del proyecto, y el Secretario de Prensa de la Presidencia de la Nación, Eduardo Serenellini.

La oposición marchó para exigir la liberación de los detenidos en el Congreso

Las bancadas del FIT y UP (de las dos cámaras) publicaron en X imágenes en la movilización. Todos apuntaron contra Javier Milei y Patricia Bullrich.

Legisladores nacionales de la oposición más férrea al Gobierno de Javier Milei acompañaron la movilización de este martes en Plaza de Mayo para exigir la liberación de las 16 personas que siguen detenidas tras los incidentes en las afueras del Congreso la semana pasada durante el tratamiento de la ley Bases en el Senado.

Diputados nacionales del Frente de Izquierda, y legisladores de las dos cámaras de Unión por la Patria se hicieron presentes en Plaza de Mayo la acompañar la marcha de este martes.

Horas después del mediodía, el bloque de UP en la Cámara baja había formalizado una denuncia penal contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y había confirmado su presencia en la movilización.

“Un gobierno que llegó agitando las banderas de “la libertad” lo primero que hace es encarcelar a quienes piensan diferente. Vinimos a la Plaza de Mayo a exigir la liberación de las 16 personas que siguen detenidas por manifestarse pacíficamente”, posteó el senador Eduardo “Wado” De Pedro en su perfil de X.

De igual forma, Cecilia Moreau publicó una serie de fotos de la marcha y agregó que “acompañamos el pedido de liberación de las 16 personas que fueron detenidas de manera injusta”. “Las detenciones ilegales forman parte de un intento por disciplinar y perseguir a quienes se movilizan por sus derechos. Quieren una sociedad callada y con miedo”, cargó.

También, la diputada nacional Romina Del Plá se hizo presente en la movilización y publicó imágenes audiovisuales en su perfil. De Igual manera, Myriam Bregman acompañó el pedido, expresó que “se llenó Plaza de Mayo porque es muy importante que todos nos pronunciemos por la libertad de todos los detenidos y las detenidas en una causa absurda”, y señaló: “Esta es una causa armada en la oficina de Patricia Bullrich”.

El diputado nacional Eduardo Valdés fue uno de los damnificados por el ataque policial con gas pimientas sobre los legisladores que marchaban en las afueras del Congreso. “La protesta es un derecho que el gobierno quiere criminalizar con la doctrina Bullrich Stornelli”, aseveró en compañía de una foto junto a Bregman.

Lo mencionado por el legislador de UP, se refiere a que, de los 33 detenidos en total, 17 fueron liberados, pero 16 siguen detenidos. Sin embargo, el fiscal Carlos Stornelli está pidiendo que vuelvan a detener a 14, aún sin resolución judicial.

Foto publicada en el perfil de X de Eduardo Valdés.

Las bases que supimos conseguir

El director de CLUBminero analiza cuestiones de fondo del megaproyecto del oficialismo y hace una comparación con temas impulsados en la Legislatura bonaerense.

Por Daniel Bosque

El ­­batifondo de la Ley Bases que ha sido deshilachada por el Senado ya promovió una nueva sigla. La Unión Industrial Argentina presentó ahora reclama un Régimen de Incentivos para Pymes Industriales (RIPI), una ley Pymes para compensar las ventajas dadas a las grandes inversiones. Hay mucho barullo al interior de la central empresaria y en todo el escenario nacional.

En algunos distritos, un poco de coherencia no vendría nada mal, por ejemplo, en la provincia de Buenos Aires, donde el peronismo, que combatió a este mamotreto libertario, ya consiguió media sanción a una ley para multiplicar por siete las indemnizaciones laborales ¿Qué balance hacen?, preguntó CLUBminero a mineras y petroleras tras la aprobación de Bases.

“Estamos haciendo control de daños” fue la respuesta en más de un caso. Curiosa imagen, si se tiene en cuenta que la norma agilizaría inversiones por US$ 80.000 millones. Es que hasta que no esté, nadie descarta sorpresas feas en Diputados, como lo que aconteció en el Senado con las regalías mineras -que no son un impuesto sino un reconocimiento al propietario del recurso, es decir las provincias-. Santa Cruz, la mentora del 5%, es criticada ácidamente por las mineras. No puedes ofrecer una mano amiga a quien estrujas con la otra. Las otras provincias mineras han dicho que son fans del 3%.

Y hubo palabras mineras feas para Lucía Corpacci y Sergio Uñac, que votaron en contra de la ley más desopilante y descuartizada que recuerda la democracia. Para el peronismo, se quejan los empresarios, la minería parece un medio, no un fin común. Desde Toronto y Sydney preguntaban si los ex gobernadores son los mismos que conocieron y abrazaron.

El disgusto para el gobierno vino con el paquete fiscal, en plena madrugada. No habrá baja de Bienes Personales, lo que complica al blanqueo y al ánimo inversor, ni restitución de Ganancias de cuarta categoría, lo que complica a las provincias. En síntesis, todo está como lo dejó Sergio Massa. En la mañana previa a la votación, empresas a las que les interesa el país, como decía Bernardo Neustadt, escucharon a Javier Milei hacer un balance semestral de la ecuación de deuda, cuasi deuda, PBI, reservas. El mandatario aburre con que íbamos al 17.000% de hiperinflación. Y ve números de recuperación que la calle todavía no palpita. En el predio de Palermo, dio la fórmula de su coca cola caliente:  los puts que dejaron sembrados Alberto y Sergio, US$ 4.000 millones pedidos a los bancos para llegar a las elecciones y que son, si quieren los bancos acreedores, de ejecución inmediata. ¿Arreglamos eso y chau cepo? Ya se verá.

En la minería, la Ley Bases maduró tensiones por el compre y empleo local 70/30 o el número que sea. Por ejemplo, en Salta, que ganó el sondeo Fraser como la mejor del aula, a pesar de que hoy las áreas caducas pasan primero a manos de la estatal RemSA. Y mientras Gustavo Sáenz prepara el Pacto de Güemes, se habla de un recambio gerencial en la coreana Posco, que hace poco fue donde hace poco hubo ruidos por operarios inmigrantes ilegales. Se dice que esos 600 asiáticos siguen en Argentina y migraron a Catamarca, donde la mirada es más laxa. Raúl Jalil en estos días fue con magnates sauditas a la mina 3Q de Zijin Liex, que viene de serias denuncias por sus recursos humanos. De eso y otras cosas cuchichearon en su encuentro las autoridades del Consejo Federal de Minería, donde se ratificó la salida del cordobés Aldo Bonalumi de la secretaría ejecutiva.

En la previa a la votación que desempató con arenga Victoria Villarroel hablábamos de universos paralelos. La supernova argentina es lejos YPF que anunció su propia licitación para el Oleoducto Vaca Muerta y su fe en que con el RIGI en 2030 exportará la gran planta de GNL en Bahía Blanca o en Punta Colorado, que dará al país un chorro de US$ 4.000 millones/año. No muy lejos, la acción valdrá US$ 60, el triple de hoy. Antes hay que saltar la valla de la mega cifra que debe pagar en Estados Unidos por la estatización kirchnerista no abonada.  

En días templados en que hay gas y no se habla tantísimo de tarifas, Eduardo Rodríguez Chirillo revivió con sus planes para rediseñar el naipe energético. El GNK Plus financiado por privados. Si querés exportar paga el caño.

La minería mientras tanto tiene sus propios contornos. Malargüe es mía, mía, mía, acaba de decir la administración Cornejo, porque Impulsa Mendoza se mandó la mayor consolidación de propiedades – 300.000 hectáreas – acordadas con propietarios exploradores, en un vamos y vamos, por cobre, oro y otras materias.

En los próximos días habrá un aluvión de alusiones al litio con la inauguración de la Eramine, la mina franco-china que puede agregar otras 24.000 toneladas, un tercio más a la exportación argentina. El negocio está algo caído, lo mismo que las acciones de las mineras en el planeta, pero el NOA crece como player mundial.

En el NOA, lo mismo que en Cuyo, se preguntan con qué cuchillo y tenedor se corta y come el 20% de compre local que le metieron al RIGI. La minería es esencial para el crecimiento, lo mismo que en abril de 2020 cuando zafó del #quedateencasa.

Volviendo a Bases y al RIGI, la propuesta de Guillermo Francos es no tocarlo más y sólo dar batalla en Diputados por el Paquete Fiscal.

Viendo los desmanes frente al Congreso, una ex autoridad minera del Interior que ahora asesora a su jefe legislador, decía “Qué bárbaro estos porteños, no les gusta algo y rompen todo”. Se dice que el sujeto ahora alterna su rol con negocios de propiedades mineras por cuenta y orden de un grupo chino.

Otro día hablamos de otras provincias, entre ellas la querida San Juan que este cumplió 462 años. Juan Jufré y los suyos buscaban oro, un Nuevo Cuzco, encontraron tierras para el rey, nativos para someter y terminaron agricultores. Así lo recordaba Sarmiento en su célebre obra Recuerdos de Provincia en tiempos de Juan Bautista Alberdi el ídolo de estas licuadoras y motosierras del siglo XXI.

 

Villarruel presentó la denuncia contra quienes hicieron destrozos frente al Congreso de la Nación

La denuncia fue realizada ante el Juzgado de la Jueza Servini de Cubría. También solicitaron ser querellantes en la causa. Así lo comunicó la titular de la Cámara alta a través de sus redes sociales quien afirmó que “la Argentina de la sedición y la anarquía terminó”.

Tal como lo había anticipado la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, presentó este viernes la denuncia contra quienes fueron partícipes de los graves incidentes y destrozos en los alrededores del Congreso de la Nación durante el tratamiento de la ley bases y el paquete fiscal.

La denuncia recayó ante el Juzgado de la Jueza Servini de Cubría. También presentó una solicitud para ser querellante. El escrito presentado por la autoridad máxima de la Cámara alta solicita que se indague sobre las acciones violentas y si las mismas fueron planificadas para “obstaculizar la sesión en curso”. Además, apunta a que se investigue a qué organizaciones sociales, gremiales o partidos políticos pertenecen los agresores.

Los posibles delitos que se le imputan a los detenidos y sus organizaciones podrían subsumirse dentro de los tipos penales de daño agravado, (art. 184 inc. 1, 4 y 5 CP), estrago doloso (art 186 inc. 3° CP), intimidación pública (art. 211 CP), incitación a la violencia colectiva (art. 212 CP), organización o pertenencia a agrupaciones que tengan por objeto imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor (art. 213bis), delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional (art 226 C.P) y perturbación del orden en sesiones de cuerpos legislativos (art.241 CP).

Villarruel lo había adelantado en su cuenta de “X”: “Desde el Senado vamos a denunciar a los delincuentes que ayer atentaron contra las instituciones de la democracia”.

La vicepresidenta remarcó: “Vamos a hacerles pagar todos los daños materiales dirigidos hacia los edificios históricos y veredas del Congreso Nacional2, y advirtió: “La Argentina de la sedición y la anarquía terminó”.

La investigación está en manos del fiscal Carlos Stornelli quien pidió prisión preventiva para los 35 detenidos y solicitó que sean indagados por delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional, atentado contra la autoridad agravada, daños, incitación a la violencia colectiva, intimidación pública y perturbación del orden en sesiones parlamentarias, entre otros.

DOCUMENTACIÓN QUERELLA 14.06.2024 PJN QUERELLA PRESENTADA 14.06.24

Por los incidentes afuera, UP pidió pasar a un cuarto intermedio pero fue rechazado

El bloque radical asintió en enviar a cuatro legisladores para chequear lo que está ocurriendo en las afueras del Palacio Legislativo, pero sin frenar la sesión. Hubo fuertes cruces entre UP y el oficialismo.

En medio de los incidentes en las afueras del Congreso, el senador nacional Eduardo “Wado” De Pedro (UP – Buenos Aires) pidió votar por un cuarto intermedio de 30 minutos para que una comitiva salga del recinto y hable con las autoridades del operativo de seguridad. Sin embargo, fue rechazado.

Asimismo, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, había rechazado el pedido de moción del senador kirchnerista para constituir una comisión que “salga del recinto y frene la represión”. Para la titular de la Cámara alta, se trató de un intento de frenar la sesión y por ello aseveró que “quien quiera ir a la plaza, se retira y punto”.

La disputa por la creación de la comitiva y el posterior pedido trunco de un cuarto intermedio generó cruces entre los miembros de Unión por la Patria contra el oficialismo, el Pro y el radicalismo. El jefe del bloque radical, el correntino Eduardo Vischi, adhirió a la postura de la oposición sobre enviar senadores a la calle, pero sin moción de orden.

En línea con su bancada, el senador nacional Maximiliano Abad (UCR – Buenos Aires) amplió que “tenemos que ser más operativos por este tema”, y agregó que “tenemos responsabilidades en cualquier operativo de seguridad”. Del mismo modo, la senadora Carmen Álvarez Rivero (Pro – Córdoba) pidió chequear la situación vía telefónica para no frenar la sesión.

En tal sentido, la senadora nacional Guadalupe Tagliaferri (Pro – CABA) añadió: “Me parece bien que uno o dos senadores vayan a ver la situación en la calle porque no me parece seguir el debate como si nada, pero tampoco hacer un escándalo afuera para frenar la sesión”.

Lejos de consensuar, el jefe de bancada de Cambio Federal, el salteño Juan Carlos Romero, ironizó contra el pedido de UP: “Esto es insólito porque quieren hacer el mismo show mediático que hizo Máximo Kirchner en Diputados”. “¿Quieren ir a la plaza? Vayan y déjennos seguir debatiendo”, enfatizó.

En ese momento, Vischi pidió la palabra y anunció que los senadores nacionales Víctor Zimmermann, por el radicalismo, y Bruno Olivera Lucero (LLA – San Juan), por el oficialismo, serían los elegidos para acompañar a dos legisladores del interbloque opositor para supervisar al operativo de seguridad en las afueras del Congreso de la Nación.

A todo esto, habían transcurrido más de 30 minutos y no estaba claro cual era el pedido hecho por UP ya que hubo varias interrupciones y pedidos de palabra. Fue en ese momento que el jefe del interbloque de Unión por la Patria, el formoseño José Mayans, aseveró que “el Congreso está militarizado” y exigió votar por un cuarto intermedio: “Por 15 minutos no vamos a paralizar el tratamiento”.

Los ánimos se caldeaban entre el oficialismo y la oposición, y nuevamente tomó la palabra la vicepresidenta de la Nación, quien consideró que los pedidos de moción “no existen” y remarcó que quien quiera retirarse de la sesión para ir a la calle podía hacerlo. La presidenta del Senado volvió a señalar que se trataba de un intento de hacer caer la sesión.

Mesurado, el jefe de bancada del Pro, el cordobés Luis Juez, afirmó que “lo podemos resolver sencillamente porque esto no obstaculiza para nada la sesión”, y también propuso enviar a un grupo de senadores a chequear en la calle el operativo. “Genera un marco de sensibilidad”, agregó.

Tras cruzarse con Victoria Villarruel por la moción, De Pedro tomó la palabra para continuar su intervención, y aclaró que, basado en el artículo 140 inciso 2 del reglamento de la Cámara de Senadores, pidió un cuarto intermedio de 30 minutos para poder enviar a la comitiva a la calle.

En esa línea, la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti (UP – Mendoza) recordó la denuncia sobre los 5 diputados nacionales heridos por las fuerzas de seguridad en las calles del Congreso, y manifestó: “No queremos parar la sesión, queremos cuidar a los argentinos”. También le contestó al oficialismo: “No nos hagan chicanas de que queremos parar la sesión”.

Nuevamente, Tagliaferri le pidió a la senadora nacional Juliana di Tullio (UP – Buenos Aires) que no la interrumpa y le enrostró a la oposición el tiempo que llevaba este debate: “Si estamos todos preocupados porque no mandamos ya a las 4 personas”. “¿Quieren ir a ver lo que pasa afuera o quieren votar para suspender la sesión?”, ironizó.

Asimismo, la vicepresidenta del Senado, la santafesina Carolina Losada, cuestionó los minutos que llevaban los cruces y amagó con ir afuera a ver lo que pasaba. Finalmente, la moción por el cuarto intermedio de 30 minutos se votó y fue rechazada.

 

Adorni sobre la citación de Pettovello al Congreso: “No tiene definido si esta semana va a ir”

El vocero presidencial hizo un balance de la gestión y apuntó contra el Congreso porque “van 6 meses donde no le han aprobado ninguna ley a este Gobierno”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, se refirió este lunes a la citación de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, al Congreso en medio del conflicto por la demora en la entrega de alimentos a comedores populares, los cuales yacían guardados en depósitos hace más de seis meses y puso en duda su asistencia a Diputados.

En su habitual conferencia de prensa, el portavoz hizo un balance del Gobierno a seis meses de haber asumido la gestión resaltó: “En 6 meses hemos eliminado 75 normas regulatorias económicas que hacían imposible llevar adelante determinadas actividades o le complicaban la vida al comerciante, al que quería transportar”.

También apuntó contra el Parlamento: “En 6 meses hicimos lo que pudimos con las herramientas que tenemos y resta encarar las reformas estructurales que ya requieren los votos del Congreso para llevarla adelante como la modernización laboral o el régimen para las grandes inversiones que está en la ley Bases”.

“Van 6 meses donde el Congreso no ha aprobado ninguna ley a este Gobierno”, criticó Adorni, aunque resaltó: “Aun así, los resultados han sido excelentes y extraordinarios cuando se contrasta con la burocracia y el esquema político que rige en la Argentina donde una parte de la política no deja, no quiere, no permite por intereses propios que el Gobierno avance”.

Al ser consultado por los periodistas acreditados si Pettovello asistirá a la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara baja para que brinde explicaciones por el conflicto con el reparto de alimentos a comedores, el vocero afirmó: “No tiene definido si esta semana va a ir al Congreso”.

Sobre a medida publicada en el Boletín Oficial que dispone el traspaso de la Fundación Argentina para la Promoción de Inversiones y Comercio Internacional a la órbita de la Secretaría General de Presidencia, explicó: “Va a ser más eficiente dependiendo directamente de la Nación porque de allí va a depender todo lo que signifiqué marca país para armar una vidriera de lo que Argentina pueda dar al mundo y entendemos que tiene que depender directamente de presidencia”.

Terminó la subasta de los autos que Diputados puso en venta en marzo

En marzo, Martín Menem anunció la venta de 46 vehículos con el fin de promover la “austeridad de la política y cuidar el dinero de los argentinos”.

Finalmente, este miércoles finalizó la subasta de la flota de 46 vehículos que habían sido puestos en venta por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en marzo cuando se ejecutó un plan de ajuste en los gastos del Cuerpo.

El valor de la recaudación ronda los 330 millones de pesos, los cuales serán destinados a gastos del Palacio Legislativo. Luego de tres meses, la subasta concluyó esta semana, la cual fue realizada por el Banco Ciudad en convenio con la Cámara de Diputados.

Al momento del anuncio, el Cuerpo se comprometió a destinar los fondos a “bienes de uso, inversión edilicia y otros gastos que contribuyan a una inversión patrimonial”. “Este evento demuestra el compromiso de la Honorable Cámara con la eficiencia en la gestión de sus recursos y su constante búsqueda de optimización”, habían señalado.

En sintonía con el Gobierno Nacional, Martín Menem también había anunciado la suspensión de la pauta en medios por un año y luego, ponía en venta 46 vehículos, con el fin de promover la “austeridad de la política y cuidar el dinero de los argentinos”.

 

Milei tildó a los legisladores de “casta inmunda” y les advirtió: “Voy a seguir bajando el gasto público hasta que les duela”

El presidente de la Nación arremetió contra los legisladores a quienes calificó de “degenerados fiscales”, los cuestionó por bloquear las jubilaciones de privilegio y aumentarse las dietas. Además, ratificó su postura de “vetar todo lo que atente contra el equilibrio fiscal”.

El presidente de la Nación, Javier Milei, brindó este jueves un breve discurso en Agroactiva 2024 donde estuvo acompañado del diputado José Luis Espert, y apuntó fuertemente contra los legisladores a quienes tildó de “degenerados fiscales” y de “casta inmunda” al tiempo que los acusó de querer “voltear su programa económico”. Así, les advirtió que seguirá bajando el gasto público “hasta que le duela a la política”.

Desde la localidad de Amstrong, provincia de Santa Fe, las palabras de Milei van en línea con lo que aseguró el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien se expresó en contra del proyecto de reforma jubilatoria, que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados.

“La política lo único que quiere hacer ahora es romper porque saben que si esto funciona no vuelven más los chorros”, apuntó y planteó: “Lo que tiene tan nervioso a los políticos es que no solo está bajando la inflación, sino que empezó a rebotar la actividad económica. La economía está rebotando y va a rebotar fuerte, si a pesar del ajuste más grande de la historia de la humanidad mi imagen sigue estando como cuando asumimos, y si fuéramos a una elección general ganaríamos por escándalo”.

El jefe de Estado ratificó: “Los chorros están nerviosos, es porque la casta tiene miedo y tiene tanto miedo que lo único que hacen es querer sabotear a este gobierno”.

Durante su exposición ante los productores agrícolas, el presidente apuntó contra los legisladores: “Lo que hacen los degenerados fiscales que están en el Congreso están todo el tiempo enviando leyes para tratar de sabotear la columna vertebral del programa económico que es el superávit fiscal”.

En esa línea, cuestionó la media sanción del proyecto de nueva movilidad jubilatoria y el incremento de las dietas: “Una muestra de ello lo dieron ayer, pero, además, no podían dejar de mostrar que son una casta inmunda porque se subieron un 80% las dietas”. Vale aclarar que el aumento de las dietas de los diputados nacionales fue algo que trascendió durante la sesión del martes en la Cámara baja, pero todavía no se concretó por medio de ninguna resolución. Fuentes del oficialismo incluso se esforzaron por hacer saber que será “en cuotas” y podría ser menos a ese porcentaje.

En tanto, los criticó por la demora en aprobar la ley Bases y el paquete fiscal: “Para pasar las reformas estructurales que necesitamos los argentinos de bien llevan tomándose seis meses, para aprobar el aumento de ellos rapidito lo hacen, que eficientes que son cuando es la de ellos”.

“Bloquearon el tema de eliminar las jubilaciones de privilegio, me importa un rábano yo voy a renunciar a mi jubilación de privilegio porque si yo hago bien mi trabajo, después voy a poder seguir trabajando en el sector privado cuando deje este puesto”, ratificó Milei y disparó: “Estos están acostumbrados a ser zafarranchos durante los últimos 100 años entonces tienen un seguro que son las jubilaciones de privilegio. No, basta, si hiciste las cosas mal mereces cagarte de hambre por hijo de puta y por eso hay que eliminarlas”.

“La voluntad de voltear el programa económico del Gobierno, la oposición, o Corea del Centro, la realidad es que nosotros sí van contra el equilibrio fiscal y vamos a vetar todo. No voy a entregar el déficit cero de ninguna manera y, si aun así buscaran el mecanismo para romper el equilibrio fiscal, voy a bajar más el gasto público hasta que le duela a la política”, afirmó.

Además, acusó nuevamente a los “degenerados de la política del Congreso” por la suba del dólar de los últimos días, que este jueves abrió a $1.250 que “están tratando de entorpecer el superávit fiscal”.

“No estamos nerviosos y nos causa gracia a todos los apocalípticos pifiandores seriales que quieren que todo salga mal para poder convalidar los modelos pedorros que pifiaron siempre”, expresó.

Milei sostuvo que “la ley Bases, que pronto va a salir, y el DNU sigue funcionando es una reforma ocho veces más grande que la que hizo Carlos Menem, es la reforma histórica más grande y después dicen que no tenemos programa económico. Vamos camino a parecernos a un país como Alemania o Francia”.

Promediando su discurso, aseguró que aún tienen pendiente 3.200 reformas estructurales más y agregó: “Nos vamos a convertir en el país más libre del planeta y más próspero del mundo”.

Por último, adelantó: “Como creemos que emitir dinero es un delito, vamos a enviar una ley de no emisión y va a ser que cuando haya emisión monetaria quien lo haga vaya preso el presidente de la Nación, el ministro de Economía, el presidente del Banco Central y todo su directorio y todos los diputados y senadores que estafen a la gente con la emisión monetaria”.

La ley de no emisión es una de las leyes “anticasta” que el presidente había anunciado en la apertura de la Asamblea Legislativa del 1ro. de marzo

“Es cierto que pueden decir que hubo leyes y se las llevaron puestas, pero también es cierto que le vamos a dar a esta ley categoría de delito de lesa humanidad por lo tanto es imprescriptible. Puede venir otro Gobierno, volver a emitir y seguramente andar a las andadas y van a querer cambiar la ley y dar un montón de motivos muy sensibleros como hacen siempre, pero siempre cuando vuelva la inflación la gente va a recordar que los liberales terminamos con la inflación y ahí cuando venga otro Gobierno les van a recordarles que ese es un delito imprescriptible y los van a meter a todos presos”, cerró.

Ritondo sobre la nueva modalidad jubilatoria: “No es por los jubilados, es política porque quieren perjudicar al Gobierno”

El jefe de la bancada Pro señaló que “estamos discutiendo hasta dónde puede pagar el Estado”, y reconoció que “los jubilados se merecen más del 8%”, pero indicó que “el gran problema es que la caja de los jubilados se ha roto absolutamente”.

El jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, se refirió al proyecto que recibió media sanción que establece una nueva movilidad jubilatoria y denunció que “no es por los jubilados, es política porque quieren perjudicar al Gobierno”.

La iniciativa fue aprobada por 160 votos a favor, 72 en contra y 8 abstenciones. La bancada amarilla se unió al oficialismo en la votación por la negativa.

Al respecto, Ritondo apuntó contra el diputado Nicolás Massot (HCF): “Si Massot quiere disponer de un presupuesto nacional tendría que ser gobierno y es oposición. Marcarle la cancha a un Gobierno que está cuidando el déficit fiscal, entendiendo la carrera de dar aumentos por ley fue lo que nos llevó a los argentinos a una inflación desmesurada, a tener déficit fiscal y que la inflación te coma el bolsillo todos los días”.

“Venimos de cuatro años de hacer eso y los jubilados perdieron el 32,9% en la cantidad de compras que podían hacer y el 44.1 sobre la implementación del ingreso bruto, terminaron perdiendo con la inflación”, indicó el bonaerense en declaraciones por la AM 990 y sumó: “Una cosa es saber lo que podés pagar y no es el costo, sino habría leyes donde podemos aumentarnos más los sueldos, por ley podemos hacer cualquier cosa el tema si el Estado sin perder el déficit fiscal puede sostenerlo”.

Ritondo explicó: “Si vos por ley sacas que el Gobierno recomponga el 8% y le transferís la responsabilidad de hacerlo, lo hace, me parece que son las formas. Lo que estamos discutiendo es hasta dónde puede pagar el Estado sino entramos en que por ley podemos hacer lo que quieran”, y planteó: “Obviamente los jubilados se merecen más del 8%, pero tenemos un gran problema de que la caja de los jubilados se ha roto absolutamente”.

“La cantidad de jubilados que tenemos sin haber pagado aportes por distintas moratorias, hoy es más grande de la cantidad de jubilados que pagaron 30 años entonces eso es un problema para las cajas”, denunció.

El dirigente del Pro manifestó: “Acá se dio un aumento y un reconocimiento para atrás del desastre que dejó el kirchnerismo. El gobierno cambió por DNU una fórmula, porque si no los jubilados estarían cobrando mucho menos”.

La decisión del otro día no es por los jubilados, es política porque quieren perjudicar al Gobierno. Un Congreso que no desanjó las medidas que necesitaba el Gobierno para gobernar le saca primero la ley metiéndose en el presupuesto del Gobierno. No tiene ninguna lógica, saquemos la ley Bases y ahí miremos cómo funciona, como viene la economía, como recauda y con una modernización laboral con trabajo en blanco vas a tener una mejor caja y un sistema jubilatorio más activo y moderno”, criticó Ritondo.

En tanto, precisó que “hoy para bancar ese 0.4% tenes que imprimir y rompen el programa económico y termina en la misma historia de siempre”, y agregó: “Es lo que nos pasó a los argentinos en los últimos 20 años, ¿queremos volver a repetir la historia? El Gobierno está tratando de cambiar las cosas y vamos a darle las herramientas y luego vemos. Nosotros no somos gobierno ni cogobierno estamos diciendo lo que es la realidad”.

“Es un Gobierno que lo votaron por un cambio, dijo que iba a hacer un ajuste con ciertas características, es el ajuste que está haciendo, quería inversiones de hidrocarburos y modernización laboral y no se lo dimos en 6 meses, pero le decimos cómo tiene que manejar su presupuesto”, cerró.

Movilidad jubilatoria: Francos advirtió que, si el Congreso insiste con el proyecto, “habrá recortes de todo tipo”

El jefe de Gabinete ratificó la postura del presidente Javier Milei de vetar la iniciativa y anticipó que, si el Parlamento consigue aprobarla por 2/3: “El Gobierno va a cortar otras partidas para poder financiar lo que salga en esa ley”.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, adelantó que, si el Congreso insiste con aprobar el proyecto de una nueva fórmula de movilidad jubilatoria, incluso tras el veto que hará el presidente Javier Milei, desde el Gobierno harán “recortes de todo tipo”.

“Si esto finalmente sucediera, insistir con 2/3 ante un veto del Presidente, lo que va a hacer el Gobierno es cortar otras partidas para poder financiar lo que salga en esa ley“, precisó Francos en diálogo con LN+ y advirtió que habrá “recortes de todo tipo”.

De este modo, Francos confirmó que el Gobierno cumplirá con lo que disponga el Congreso solo en caso de que actúe post veto de Milei. No adelantó, en tanto, qué partidas se cortarán para financiar las jubilaciones.

“Aunque los diputados quisieran insistir con los dos tercios de los votos, lo que el Gobierno tiene claro es que esto de ninguna manera va a impactar la decisión firme del Presidente de mantener el déficit cero”, enfatizó Francos e insistió: “No hay ninguna posibilidad de que el gobierno pueda cubrir el gasto que significa ese incremento, porque no tiene los recursos”.

El exministro del Interior aclaró que el Gobierno no se correrá “un centímetro de lo que se estableció como prioridad”, a tono con lo que minutos luego comunicó la Oficina del Presidente.

“Lo fundamental para un Gobierno es tener responsabilidad fiscal, saber que lo que gasta tiene recursos. No estamos viviendo en el pasado cuando todo se solucionaba con endeudamiento o emisión”, planteó el jefe de Gabinete.

Así, recordó que la oposición ya había intentado plantear el proyecto con la nueva fórmula para haberes jubilatorios junto con el proyecto de ley Bases y el paquete fiscal: “Nosotros en ese momento nos opusimos porque no tenía financiamiento para hacer ese ajuste”, y explicó que lo que hizo el Gobierno fue “establecer una fórmula de ajuste jubilatorio a partir del IPC”, a la que le hizo una actualización en enero y, reconoció, que “quedaba un desfasaje” del 8% de acuerdo a los diputados.

“Lo que han hecho ahora fue tomar ese 8%, pero que no tiene financiamiento. Ese había sido el motivo por el cual el Poder Ejecutivo en la discusión de la Ley Bases había dicho que no estaba en condiciones de hacerlo”, justificó el funcionario.

Tetaz: “Si yo fuera el presidente no vetaría una ley aprobada con dos tercios de los votos del Congreso”

El diputado radical celebró la media sanción al proyecto de una nueva movilidad jubilatoria y remarcó que tiene un costo fiscal del 0,45 punto del PBI total.

El diputado nacional Martín Tetaz (UCR) destacó la media sanción que obtuvo en la Cámara baja el proyecto de modificación de la fórmula jubilatoria y le aconsejó al presidente de la Nación, Javier Milei, que “no vetaría una ley aprobada con dos tercios de los votos del Congreso”.

“Dos tercios del Congreso votó la reforma jubilatoria que implica que le devolvamos a los jubilados el 8% que el decreto 274/24 de Milei misteriosamente no reconoció de la inflación de enero, porque dispuso que a partir del mes de abril los jubilados debían recibir la devolución de la inflación de enero, febrero y marzo, pero era solo 12,5% de la inflación de enero, o sea, le estamos recomponiendo lo que la licuadora les quitó durante el mes de enero, ese es el punto más importante”, explicó Tetaz en diálogo en Radio Rivadavia.

Tras advertir que el sector pasivo “perdió en 2023 con el gobierno anterior, donde hubo 211% de inflación, solo tuvieron 110% de aumento y perdieron más de 100 puntos”, precisó que la iniciativa “establece que una vez por año, si los salarios se recuperan, una parte se traslade a mejoras jubilaciones y una jubilación mínima equivalente a la canasta básica”.

Al respecto, Tetaz precisó que “eso tiene un costo fiscal del 0,45 punto del PBI la mitad de la baja de ganancias que votó el presidente el año pasado con el kirchnerismo, ese es el costo total del proyecto”.

“El proyecto salió con 2/3 de los votos que son suficientes para insistir contra el veto del presidente”, planteó.

El radical le aconsejó a Milei: “Si yo fuera el presidente, no vetaría una ley aprobada con dos tercios de los votos del Congreso, porque la Constitución es muy clara y el Congreso puede insistir en la formulación original del proyecto con una mayoría especial de dos tercios. Vetar una ley que tiene dos tercios no tiene mucho sentido”, y agregó: “El presidente puede hacer lo que quiere porque está en su derecho que la Constitución le confiere”.

El diputado nacional consideró que “ayer se le sacó la pila a la licuadora, que, según el Presidente, era el 10% del ajuste”.

“Si el cambio era que el ajuste fiscal lo paguen los jubilados, es lo mismo que venía haciendo el kirchnerismo hasta ahora, eso no fue lo que votó la sociedad y no es lo que dijo Milei en campaña y es insólito que el argumento ahora sea que por culpa de que los jubilados van a cobrar lo mismo que cuando llegó él, no puede conseguir el equilibrio fiscal, es insostenible. Esto es medio punto del PBI todo el costo fiscal del proyecto es 0,45% es el proyecto más responsable desde lo fiscal”, planteó el economista y cerró: “Se queda sin pila la licuadora y ahora tiene que empezar a producir otro tipo de ajuste en otras variables, si es que quiere continuar ajustando”.

Abdala recibió al presidente del Congreso de la República de Corea

El parlamentario de Corea, Kim Jinpyo, fue recibido por el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, que estuvo acompañado por las Sonia rojas Decut y Vilma Bedia.

 

 

 

El presidente de la Asamblea Nacional de la República de Corea, Kim Jinpyo, visitó este martes el Senado de la Nación donde mantuvo una entrevista con el presidente provisional Bartolomé Abdala, acompañado de legisladores de ambos países.

 

En un encuentro que se realizó en el Salón Eva Perón, Jinpyo y Abdala coincidieron en la necesidad de profundizar las relaciones bilaterales y hablaron de la importancia que tiene Argentina para realizar inversiones en distintas áreas.

 

También, acompañaron la visita del parlamentario oriental, las senadoras nacionales Sonia Rojas Decut (FR – Misiones) y Vilma Bedia (LLA – Jujuy) mientras que la máxima autoridad del Parlamento coreano asistió en compañía del embajador en Argentina, Lee Yongsoo.

 

Jinpyo expresó que “es la primera vez en 38 años que un presidente de la Asamblea Nacional de Corea visita la Argentina”, reveló que “hay muchas empresas coreanas interesadas en invertir”.

 

Los parlamentarios de los dos países pusieron de relieve “la importancia que tienen los recursos naturales y minerales” en la Argentina para concretar inversiones en diversas áreas, y entre ellas destacaron “el litio, informática y tecnología, y turismo”.

 

El Parlamento coreano es unicameral y está integrado por 300 miembros, de los cuáles 260 son elegidos a través de los partidos políticos y distintas regiones, y los 40 restantes son designados por su participación destacada en diferentes sectores.

 

La comunidad de la República de Corea en la Argentina es de alrededor de 22 mil ciudadanos y una buena parte de ellos se dedican principalmente a la fabricación de prendas de vestir para mujeres, según precisaron miembros de la delegación que acompañó a la máxima autoridad legislativa del país asiático.

Desde UP ponen el foco sobre el protocolo Bullrich y el debate en Diputados

Legisladores de la principal oposición publicaron fotos del Congreso vallado y el despliegue de las fuerzas de seguridad.

Al igual que sucedió en las jornadas de verano, cuando el protocolo antipiquetes se activó contra los manifestantes que se oponían a la ley de Bases, este lunes las fuerzas de seguridad se desplegaron nuevamente en los alrededores del Congreso, el cual fue vallado desde temprano.

“Hoy vamos con el protocolo antipiquetes en toda su dimensión”, afirmó la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en declaraciones televisivas en la previa de la sesión que se prevé maratónica.

Desde Unión por la Patria pusieron énfasis en el operativo y algunos legisladores publicaron en sus redes sociales fotos de las afueras del Palacio Legislativo.

“Sabes que lo que se va a votar en el Congreso es una mierda cuando la entrada al edificio se ve así”, escribió el diputado Eduardo Toniolli, mientras que su par Cecilia Moreau coincidió: “Cuando hay camiones hidrantes en la puerta del Congreso, es porque puertas adentro nada bueno está por pasar”.

La massista cuestionó que “son de manual” ya que “cuando le temen a la manifestación del pueblo, es porque están por tomar decisiones a sus espaldas”.

“Con un Congreso vallado, fuerte presencia de la PFA y Gendarmería en las inmediaciones, hoy LLA y sus bloques aliados pretenden avanzar con proyectos que van en contra de los intereses del pueblo. El protocolo de Bullrich custodiando las leyes de Milei y Caputo”, sostuvo la secretaria del bloque UP en Diputados, Paula Penacca.

Por su parte, la jefa de Unidad Ciudadana en el Senado, Juliana Di Tullio, publicó: “Así se viste el Congreso cuando el Poder Legislativo está por aniquilar a la Nación Argentina”.

El FIT convocó a movilizarse a las afueras del Congreso durante el tratamiento de la ley Bases

La sesión comenzará este lunes 29 de abril a las 11. Desde el FIT le pidieron a la CGT y a las demás centrales sindicales que convoquen a un paro nacional.

Los diputados nacionales que integran el Frente de Izquierda – Unidad convocaron una movilización en las afueras del Congreso en el comienzo del debate de la ley Bases y el paquete fiscal en la sesión citada para este lunes 29 de abril al mediodía.

Desde el bloque, señalaron que ambos proyectos “constituyen un verdadero plan de guerra contra los trabajadores”, y asimismo sostuvieron que “la CGT y demás centrales sindicales y movimientos sociales deberían convocar a un paro y a una masiva movilización ese día”.

La presidenta de bancada del FIT, Myriam Bregman expresó que la Ley Bases y el paquete fiscal “son una unidad que ataca fuertemente los derechos de los trabajadores y a la vez favorece a los sectores del poder económico más concentrado”.

“A los ricos les dan blanqueos, para que sin declarar el origen del dinero se pueda ingresar dinero en el circuito legal, algo sumamente riesgoso que convierte a la Argentina en un paraíso del dinero narco, del dinero de la trata y de todo tipo de actividades provenientes del crimen organizado”, manifestó Bregman.

Y agregó: “Al mismo tiempo estas leyes que acordaron con los bloques cómplices atacan fuertemente a los trabajadores con privatizaciones, cambios en el régimen de indemnización, generalización del modelo UOCRA, derogación de la moratoria previsional con la que se jubilan hoy 9 de cada 10 mujeres, modificación de las licencias por maternidad, por nombrar sólo algunas”.

Para cerrar, sostuvo que “es un conjunto de ataques que vamos a enfrentar en el recinto y en las calles movilizándonos, porque es una verdadera guerra contra la clase trabajadora”.

Por su parte el diputado Nicolás del Caño agregó que “el 23 fuimos más de un millón en todo país movilizándonos contra el ajuste de Milei a las universidades”.

“Este lunes y martes cuando se traten estas leyes tenemos que estar todos movilizados frente a la reforma laboral que incluyeron, las subas de impuestos a los trabajadores, la restitución del impuesto al salario, y las rebajas y blanqueos para los ricos”, apuntó.

En el mismo sentido se pronunciaron los diputados Christian Castillo y Alejandro Vilca al remarcar que la CGT y la CTA  “hagan una convocatoria inmediata a un paro general activo, acompañada de una movilización al Congreso el mismo lunes, y que se ponga en pie de un plan de lucha nacional hasta derrotar el plan de ajuste y entrega del gobierno de Milei”.

Y cerraron: “Hay que recordar muy bien a las y los diputados que hoy están siendo cómplices y dándoles el apoyo que necesita el oficialismo para avanzar con este paquete de reformas completamente anti obrero y entreguista. Nuevamente lo vamos a enfrentar en el recinto y en las calles”.

Marcha universitaria: Gran apoyo de legisladores de toda la oposición

Sin confirmar su presencia en la sesión convocada para tratar el presupuesto de las universidades (entre varios temas), legisladores de Unión por la Patria, el radicalismo, HCF, la izquierda e incluso del Pro (aliado del oficialismo) se manifestaron a favor de la educación pública.

Una gran convocatoria de la comunidad organizada de las universidades nacionales se congregó desde la Plaza de los dos Congresos hasta la Plaza de Mayo este martes, y desde el Palacio Legislativo, legisladores de toda la oposición en general apoyaron el reclamo.

Diferentes espacios y bloques acompañaron la movilización –presencial y virtualmente-. Solamente desde el oficialismo, nadie se se manifestó al respecto y algunos se opusieron a la marcha federal universitaria a través de sus perfiles en X.

Presidente de la Cámara baja durante la gestión presidencial de Mauricio Macri, el diputado nacional Emilio Monzó (HCF) expresó: “La educación pública universitaria es el principal factor de movilidad social. La mayoría de los egresados son aún hoy primera generación. Es una de las pocas políticas de estado en el país, no podemos rifar ese consenso. El debate tiene que ser cómo mejoramos lo que ya funciona”.

De igual modo, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro – Buenos Aires) manifestó en X: “La Argentina que queremos ser necesita sostener la Universidad Pública gratuita, federal y de calidad porque no hay sociedad donde el mérito y el esfuerzo valgan, sin acceso real a oportunidades de progreso. Lo digo como primera generación de universitarios de mi familia y orgullosa graduada de la UBA”.

 

Cuestionado desde varios sectores, el jefe de bancada radical en Diputados, Rodrigo de Loredo, posteó un video desde la Universidad de Córdoba: “A los kirchneristas les molesta que acompañemos el reclamo universitario. A los libertarios, también. Multitudinaria marcha en Córdoba. A la educación pública la defendimos, la defendemos y la vamos a defender”.

La vicepresidenta del bloque radical, Karina Banfi, manifestó: “El Presidente atacó la universidad pública con la palabra y con el recorte de fondos. Ese no es el camino, no queremos otra grieta más entre los argentinos. Ése es hoy el mensaje de la mayoría. Es valioso y nada tiene que ver con los oportunistas que se lo quieren apropiar”.

También, el diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) publicó un video y tituló que “la educación es lo que nos da la autoestima necesaria para ir en busca de los propios sueños. Nos da las mayores oportunidades y la verdadera libertad”.

Del mismo modo, agregó: “La educación pública no es un eslogan para mí, es lo que me dio la autoestima para alcanzar mis sueños. Yo no podría haber sido quien soy sin la educación pública”, y sentenció: “El presidente dice hablar de economía, pero la economía en el mundo de hoy es la educación”.

La diputada nacional Danya Tavela agregó: “Para defender la educación pública, la herramienta de ascenso social más importante que tenemos, y la excelencia académica por la que somos reconocidos a nivel internacional #YoVoy a la marcha”.

Dura contra el Poder Ejecutivo, la diputada nacional Margarita Stolbizer (HCF) señaló a través de X: “El Presidente (Javier) Milei desfinancia las universidades. Ofrece transferir 70%con inflación de 230%. Por detrás del ajuste existe un prejuicio político, ideológico, filosófico, con la intención de que algunas tengan que cerrar”.

La vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, compartió un video en el que se la ve con la gente en la calle y tituló que “estamos en el lugar donde tenemos que estar: en las calles junto a las y los estudiantes que quieren seguir capacitándose, con docentes que quieren seguir enseñando en condiciones dignas, con trabajadoras y trabajadores que conocen la importancia que tiene la educación como herramienta de movilidad social ascendente. Es la sociedad organizada y movilizada la que cambia las cosas”.

Por su parte, la diputada nacional Vanesa Siley (UP – Buenos Aires) publicó recuerdos de su etapa académica y agregó: “Hoy es un día más que especial. Estamos saliendo a la calle defendiendo un derecho fundamental como es estudiar. Desfinanciar las universidades es desfinanciar el futuro, la soberanía del Pueblo”. “Gracias a la Universidad Pública, la hija de un obrero y una docente bonaerense, pudo recibirse de abogada”, destacó.

El jefe de bloque de UP, Germán Martínez, cargó contra varios legisladores que apoyan el reclamo: “Mientras en la calle se encuentra la histórica #MarchaFederalUniversitaria, diputados/as -supuestamente opositores- tuitean a favor de la educación pública desde la oficina de Martín Menem (el primer piso de la HCDN), donde están arreglando la #LeyBases”.

Desde la izquierda, el diputado nacional Nicolás del Caño (FIT- U – Buenos Aires) publicó una foto de él en X y añadió: “Ya en la #MarchaUniversitaria. Traje “La Córdoba revolucionaria” 1969-1976. De mi amigo Eduardo Castilla. Acá se canta obreros y estudiantes como en el Cordobazo”.

La diputada nacional Romina Del Plá (Partido Obrero) publicó una foto con Nora Cortiñas e indicó: “Con Norita, que siempre está en cada lucha, hoy en defensa de la educación pública. Sigamos el legado de las Madres de Plaza de Mayo que es el de no bajar los brazos, nunca. La lucha no se termina hoy”.

También de UP, el diputado nacional Leopoldo Moreau consignó: “Es hoy. A las calles. La Universidad Pública es proyecto de Nación y de vida. Nos da profesionales, científicos e investigadores. Forma ciudadanos y es motor de movilidad social. Es arte, cultura e historia. Pero también futuro. Hoy une a todos, aún a los que pensamos distinto”.

En la sede del Partido Justicialista de CABA se reunieron diputados nacionales, legisladores Porteños y autoridades del PJ Capital para apoyar la Marcha Federal Universitaria.

La diputada nacional Carolina Gaillard (UP – Entre Ríos) acompañó la movilización y expresó que “marchamos en defensa de la Universidad Pública y Gratuita siempre y para todos los argentinos y argentinas”.

Desde el socialismo, la diputada nacional Mónica Fein (HCF – Santa Fe) recordó el aniversario de su espacio y lo relacionó con la marcha de este martes: “En un nuevo aniversario de la fundación del PSP, seguimos marchando y trabajando para transformar la realidad, con el mismo compromiso de siempre”.

Asimismo, el diputado socialista Esteban Paulon (HCF – Santa Fe) añadió: “Frente al ajuste que pone en peligro la continuidad de las clases, el pago de salarios y las obras de infraestructura, salimos a las calles para defender la educación pública de calidad, inclusiva y que es un orgullo de nuestro país”.

Otra que estuvo presente en la marcha fue la diputada nacional Natalia de la Sota (HCF), quien compartió imágenes en X y añadió que “es inadmisible el recorte del gobierno nacional en el presupuesto universitario. La educación es pilar de las sociedades que desean progresar. Admitir un ajuste brutal en los fondos que reciben es resignarnos a vivir en la ignorancia y en la desigualdad”.

Cercano al oficialismo, el diputado nacional Florencio Randazzo (HCF) posteó en X: “La defensa de la universidad pública de calidad, gratuita y federal, es irrenunciable. Más aún para los que somos graduados en ella y comprendemos su importancia en el ascenso social y el desarrollo del país. Es una causa de todos, sin distinción”.

Presencialmente, acompañaron la marcha, los diputados radicales Manuel Aguirre, Jorge Rizzotti, Pedro Galimberti, Fernando Carbajal y Juan Carlos Polini; y Juan Brugge e Ignacio García Aresca, federales que integran el bloque de Hacemos Coalición Federal.

 

Del Senado

Apuntado por el mileismo desde siempre, el senador nacional Martín Lousteau (UCR) estuvo presente en la marcha federal universitaria y publicó que “la educación pública, de calidad y gratuita es un derecho irrenunciable de todos y es el pilar sobre el que construimos el progreso de este país. Vamos a defender lo que nos pertenece y no vamos a permitir el desfinanciamiento del sistema educativo”.

El senador radical Flavio Fama señaló que “las universidades públicas forman parte de nuestro sentir nacional, nos representan y nos caracterizan ante el mundo. Soy un hombre de universidad, y me enorgullece saber que estas instituciones les han cambiado la vida a tantas familias y personas”.

Del mismo bloque, la santafesina Carolina Losada expresó: “La educación pública es una política fundacional de nuestro país. Es un elemento igualador, que genera oportunidades para todos. La importancia de mantener las cuentas claras y transparentes no es contraria al sostenimiento de una universidad pública y de calidad”.

Desde Unión por la Patria, el senador nacional Eduardo “Wado” De Pedro explicó que “las universidades nacionales están en emergencia. Con un ajuste de 75% del presupuesto y el incremento de los costos de funcionamiento, apenas tienen recursos para funcionar hasta mitad de año”.

La senadora salteña Nora del Valle Giménez manifestó: “Hoy marchamos para defender la #EducacionPublicaSiempre, contra el #ajustebrutal y por el derecho de tod@s de tener #educación gratuita, inclusiva y de excelencia en toda la #Argentina. Somos cientos”.

 

Homenaje del Congreso a los policías

El Palacio Legislativo se iluminó con el color azul para celebrar el día de los uniformados.

Los balcones del Palacio Legislativo se iluminaron de azul por el Día Nacional de la Policía.

Desde 1999 se definió el 19 de abril como el día de evocación en honor a la ardua misión de las instituciones policiales y fuerzas del país, felicitar a quienes se hubieren destacado extraordinariamente y rendir honores a quienes en cumplimiento del deber murieron o sufrieron grave daño en su salud.

Otro senador solicitó que no se le aplique el aumento de dietas

El misionero Martín Göerling se sumó a los legisladores que piden no percibir el aumento auto-otorgado.

En medio del escándalo que envuelve al Congreso tras el aumento de las dietas que votaron los senadores en la sesión de este jueves, algunos legisladores enviaron una nota a la secretaría administrativa del Senado para solicitar que no se les aplique el incremento salarial.

A los radicales Rodolfo Suárez y Mariana Juri (Mendoza), se sumó el misionero Enrique Martín Göerling Lara del Frente Pro quien expresó: “No fuimos votados para darle la espalda a los argentinos. Por eso, presenté una nota para renunciar al aumento que votaron algunos senadores. No somos todos lo mismo”.

El Ejecutivo envió al Congreso una reforma integral de leyes para el abordaje del crimen organizado

Se trata de cuatro proyectos de ley de seguridad que había anunciado la ministra Patria Bullrich: Ley Antimafias, creación de un Registro Nacional de Datos Genéticos, la incorporación del concepto de reiterancia, modificaciones a la unificación de condenas y concurso de delitos; legítima defensa y cumplimiento del deber.

Tal como había anunciado la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, este martes el Poder Ejecutivo envió al Congreso Nacional el paquete de reforma integral de leyes para el abordaje del crimen organizado en el país.

El conjunto de herramientas normativas incluye: una nueva Ley Antimafias, creación de un Registro Nacional de Datos Genéticos, la incorporación del concepto de reiterancia a fin de reducir los porcentajes delictuales; modificaciones a la unificación de condenas y concurso de delitos; legítima defensa y cumplimiento del deber, a fin de resguardar de planteamientos ideológicos a quienes tienen la responsabilidad de cuidar y proteger a los argentinos.

Las iniciativas llevan la firma del presidente Javier Milei, el jefe de gabinete de ministros, Nicolás Posse; del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; y de Bullrich. Desde el Gobierno Nacional las consideran “fundamentales para terminar con el crimen en todas sus formas y escalas y dar lugar a un cambio profundo y definitivo para toda la sociedad argentina”.

Ley Antimafias

La nueva Ley Antimafias apunta contra las organizaciones criminales y se diseñó para aplicarla a varios delitos. “La ley contra las organizaciones criminales, cambia de cuajo el modelo que hoy significa que vayamos agarrando hormiguita por hormiguita. Ahora vamos por el hormiguero”, graficó Bullrich cuando presentó en marzo de 2024, el proyecto en Casa Rosada.

Este instrumento, a grandes rasgos, contempla cuatro aspectos claves:

En primer lugar, se delimita la procedencia de la aplicación del proyecto de ley circunscribiendo  a la comisión de delitos que involucren tipos penales específicos -tráfico ilícito de estupefacientes, lavado de activos, homicidios, lesiones, pornografía infantil, privación ilegítima de la libertad, secuestro, coacción, amenazas, extorsión, trata de personas, tráfico de órganos, intimidación pública, incendios, estragos y tenencia ilegal de armas y/o explosivos- y que estén verosímilmente relacionados con los objetivos de una organización criminal. Se contempla una pena más alta de 8 a 20 años de prisión o reclusión por la mera pertenencia a la asociación.

En segundo lugar, crea la figura de la Zona de Investigación Especial, con el objeto de establecer mecanismos de actuación ágiles para los diversos poderes del Estado, lo que posibilitará una respuesta más rápida y efectiva en el marco de la actuación operativa y de investigación.

Otro punto muy importante es que la pena por delito más grave que le corresponda a quien cometió el hecho también se aplicará a todos los miembros de la organización solamente por pertenecer a ella. Se considera que todos son partícipes necesarios para llevar a cabo el acto delictivo final.

Con el objeto de menguar los recursos de las organizaciones criminales, el proyecto contempla la extinción de dominio de cualquier bien que presumiblemente sea producto de sus actividades para su inmediata transferencia al dominio del Estado Nacional.

A fin de reducir el porcentaje de delitos, el proyecto del Poder Ejecutivo Nacional incorpora el concepto de reiterancia. De acuerdo a la ley vigente, se considera reincidente a toda persona que fue condenada dos o más veces a una pena con privación de la libertad efectiva. Con la introducción de la reiterancia, ya no será condición que las condenas hayan sido cumplidas. Si concurren dos hechos independientes, las penas se suman de manera aritmética, hasta un máximo de 50 años.

MENSAJE N° 15-2024 Comunica el Proyecto de Ley Antimafia

Nuevo Registro de Datos Genéticos

Conforme a las pautas que prevalecen en la mayoría de los países del mundo, se propone ampliar el alcance del actual Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual, que funciona en la órbita del Ministerio de Justicia, con la creación del “Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados con la investigación criminal”, en el ámbito del Ministerio de Seguridad de la Nación. Así, se extiende el registro a todos los delitos y no únicamente a los cometidos por ofensores sexuales, “lo cual constituirá una verdadera revolución en la identificación criminal, como lo fue en septiembre del año 1891 la identificación dactiloscópica diseñada por el argentino Juan Vucetich”, destaca el proyecto entre sus fundamentos.

Se prevé poder comparar las huellas genéticas que se obtengan en la escena del hecho con el perfil genético de los imputados y condenados, agilizando así todos los procesos para alcanzar Justicia. Es importante destacar que este nuevo sistema que se propone incluye el aporte voluntario de familiares de personas en búsqueda, de manera que se podrá comparar el perfil genético de un cuerpo o de una persona no identificada con esas huellas otorgadas por sus familiares.

MENSAJE N° 17-2024 - Proyecto de Ley - Modifica la Ley N° 26.879 - Registro Nacional de Datos Genéticos

Orden público y Legítima Defensa

El proyecto de ley apunta a la actualización del Código Penal en varios aspectos considerando que, en muchas oportunidades, los efectivos de las fuerzas de seguridad se han visto inhibidos de actuar -basados en su experiencia personal- ante la posibilidad de resultar imputados por cualquier acto que lleven a cabo en cumplimiento de su deber o en ejercicio de su legítima defensa.

Según el texto, pone la mirada en la víctima de los delitos y en su derecho a repeler los ataques como en el resguardo de un espacio legal adecuado dentro del cual las fuerzas del orden puedan actuar en cumplimiento de su deber sin comprometer su carrera ni su libertad, lo cual es fundamental para que puedan defender la vida y la libertad de los ciudadanos. “Desde esta mirada, la legítima defensa es un derecho de las personas que proviene de su derecho a la vida y a la integridad, ante una situación que las pone en riesgo”, señalan los fundamentos del proyecto.

Además, propone que se contemple la situación de quien se defiende de un agresor que, aun desarmado, puede tener una diferencia de edad, contextura física o experiencia en la riña o en el número de agresores suficientes para dañar su integridad física o sexual.

La reforma propuesta amplía también el marco ofrecido en la legislación vigente para resguardar al que se defiende de quien escala el muro de su hogar, situación para la que se exigía que esto se hubiera producido durante la noche y que, con el proyecto, se extendería a cualquier hora del día. Del mismo modo, comprende no solo a quien se defiende de la presencia de un extraño en su hogar, sino también en un lugar donde legítimamente se alojará o trabajará, tal como podría ser una oficina, comercio o establecimiento.

Se incorporan también precisiones que ya ha recogido en algunos casos la jurisprudencia, como la situación de quien se defiende de alguien que apunta con un arma falsa con apariencia de un arma real o de quien ejerce una agresión -típicamente disparos de un arma de fuego- mientras se aleja de la víctima.

La reforma integral de seguridad busca que, en cada pueblo, localidad, ciudad o provincia argentina, la seguridad sea la normalidad y el delito. Los argentinos deben poder vivir en un país en el que quien las hace, las paga. Y los delincuentes tienen que saber que no van a seguir caminando tranquilos como si nada pasara.

MENSAJE N° 18 - 2024 PROYECTO DE LEY REINCIDENCIA, REITERANCIA Y UNIFICACIÓN DE CONDENAS MENSAJE N° 16-2024 que comunica Proyecto de Ley - Modifica el Código Penal - Orden Público

El frente agropecuario se volvió a reunir y suma voluntades en el Congreso

A los nueves legisladores que formaron parte de la primera reunión, se sumaron 13 diputados nacionales de UP, LLA, HCF, el Pro y la UCR.

Tras la primera reunión conformativa, el frente agropecuario volvió a tener un segundo encuentro. Esta vez, contó con la presencia de trece diputados nacionales de diferentes bloques. Al igual que la primera ocasión, se plantearon diferentes proyectos para comenzar a trabajar en conjunto.

La semana pasada, la reunión estuvo compuesta por seis diputados y tres senadores. Esta vez, se sumaron: Martin Ardohain (Pro – La Pampa), Martin Arjol (UCR – Misiones), Victoria Borrego (HCF – Buenos Aires), Mariano Campero (UCR – Tucuman), Pablo Cervi (UCR – Neuquén), Ramiro Fernández Patri (UP – Formosa), Carlos Gutiérrez (HCF – Córdoba), Florencia Klipauka (LLA – Misiones), Nicolas Mayoraz (LLA – Santa Fe), Lisandro Nieri (UCR – Mendoza), Sabrina Selva (UP – Buenos Aires), Alejandra Torres (HCF – Córdoba) y Carlos Zapata (LLA – Salta).

Allí, los presentes coincidieron en “la importancia de lograr el orden macroeconómico y en las cuentas públicas fueron el puntapié inicial del debate entre los legisladores, haciendo foco en la agenda agro, el desarrollo productivo de las economías regionales, la infraestructura y conectividad y la igualdad fiscal para competir fueron las temáticas transversales”.

Asimismo, plantearon temas específicos como biocombustibles, seguros agrícolas, riego, propiedad intelectual de la biotecnología, ordenamiento territorial, derechos de exportación y buenas prácticas agropecuarias, entre otros.

Estos 13 diputados se suman a los nueve que participaron de la reunión anterior, que reafirmaron el compromiso y la viabilidad de trabajar en una agenda común.

La consolidación del espacio con nuevos legisladores “es clave, junto al comienzo de reuniones periódicas de legisladores y asesores, para trabajar los aspectos técnicos y posicionar al agro en la agenda del Congreso de la Nación”, destacaron en el encuentro.

El Congreso se iluminó por Pascuas

El palacio legislativo mostró sus balcones de color amarillo este domingo.

 (Foto: Charly Diaz Azcue / Comunicación Senado)

Los balcones del Congreso de la Nación se iluminaron de color amarillo por el Domingo de Pascuas.

Es una tradición que el palacio legislativo refleje con sus colores las fechas especiales. De hecho, probablemente este martes haya una tonalidad especial (seguramente blanquiceleste) con motivo del Día del Veterano de Guerra y los Caídos en Malvinas; o también color azul, por el Día de Concienciación sobre el Autismo.

 

 

El Congreso prepara homenajes por el 42° aniversario de la Guerra de Malvinas

Desde el 1ro de abril hasta el lunes 8 se realizarán en el Palacio Legislativo diversas actividades. La vicepresidenta de la Nación encabezará una conmemoración con excombatientes en el Senado el 3 de abril.

De cara al 42° aniversario de la Guerra de Malvinas, el Congreso de la Nación prepara diversas actividades para brindar homenaje a los excombatientes y a los caídos durante la gesta en el marco de la “Semana de Malvinas”, organizadas por la Dirección Gesta de Malvinas los cuales se llevarán a cabo desde el 1ro de abril hasta el lunes 8.

Para arrancar, los primeros tres días del mes de abril la fachada de los balcones del Congreso se iluminará de color azul en conmemoración del Día del Veterano.

A su vez, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, le encargó a la dirección de Gesta de Malvinas, a cargo de Nicolás Kasanzew, la organización para el miércoles 3 a las 16 en el Salón Azul la ceremonia de entrega de Diplomas de Honor del Senado de la Nación a Veteranos de la Guerra de Malvinas, a la Comisión Nacional de Ex-combatientes de Malvinas y a la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur.

La idea de organizar un desfile militar sedujo a la titular del Senado, pero dio marcha atrás con sus planes debido al costo que implicaría concretarlo.

En tanto, el jueves 4 en el Salón de las Provincias se realizará a las 18 la presentación del libro “El altar y la guerra. Los capellanes de la Gesta de Malvinas”, del profesor Sebastián Sánchez y la inauguración de la muestra de arte “La guerra de Malvinas desde el aire” del pintor Carlos A. García.

El viernes 5 a las 18 es el turno del recital del trovador santafesino Carlos Longoni “Historias de amor y bravura de Gesta de Malvinas”, en el Salón Arturo Illia.

Por último, el lunes 8 tendrá lugar la presentación del libro “El transporte Ara ´Islas de los Estados’ durante el conflicto del Atlántico Sur”, del Capitán Alois Payarola, en el Salón Illia a las 18.

Exhibición en homenaje a veteranos y caídos en Malvinas en la estación de subte Congreso 

Una gigantografía con una imagen satelital de las islas se podrá observar durante todo abril en la vitrina colocada en la estación de la Línea A. 

En el marco del ciclo “Los Albores de la Patria”, organizado por las direcciones de Cultura del Senado y de la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación, se brindará un homenaje a los veteranos y caídos en la Guerra de Malvinas.

Quienes transiten por la estación Congreso de la Línea A de subte (mano a San Pedrito) podrán observar una gigantografía con una imagen satelital de las Islas Malvinas, y participar de una experiencia inmersiva y de reflexión a través de un código QR para escanear.

La exhibición permanecerá durante todo el mes de abril, a partir del próximo martes 2, precisamente fecha que recuerda el comienzo de la guerra. 

 

Ante el anuncio de una nueva Ley Ómnibus, desde el Gobierno aún no saben cuándo se enviará el texto al Congreso

Así lo confirmó el vocero presidencial este lunes y sostuvo que el proyecto que se envíe al Parlamento “va a tener la experiencia de lo que ya se mejoró en el debate anterior por la ley original”. También se refirió al anuncio de Patricia Bullrich por la situación en Rosario.

El ministro del interior, Guillermo Francos, anunció el pasado viernes luego de la reunión que mantuvo con gobernadores, el envío al Congreso de la Nación de una nueva Ley de Bases que, si bien ya se sabe el contenido de la misma y su elaboración está en proceso, desde el Gobierno confirmaron que no hay una fecha estimativa para ello.

Francos detalló que la nueva ley incluye “delegación de facultades, desregulación energética, el tema biocarburífero, etcétera. Todo lo que es el régimen de protección para las grandes inversiones y una serie de cosas más, pero -fundamentalmente- son esos temas que llevan a fomentar la inversión, el crecimiento, el desarrollo de la actividad económica”, y aclaró que el tema de “las retenciones y la ley fiscal, no están incluidas en el proyecto que presentaremos. Será una ley reducida de 200 artículos”. Además, contó que figuran cuatro emergencias: administrativa, económica, financiera y energética.

“No sabemos cuándo se va a enviar la nueva Ley Ómnibus”, afirmó tajante el vocero presidencial Manuel Adorni este lunes en conferencia de prensa desde Casa Rosada y sumó: “La ley en definitiva siempre tuvo modificaciones y muchas de ellas impulsadas por nosotros como el retiro del capítulo fiscal”.

Adorni recordó que la primitiva Ley Bases “inició con 684 artículos y terminó con varios menos cuando se fue a discutir al recinto”, lugar donde fracasó.

“Las modificaciones en la ley o del texto que se envíe al Congreso va a tener la experiencia de lo que ya se mejoró en el debate anterior por la ley original. Es probable que tenga modificaciones con respecto al texto original y siempre promovimos que si se le podían hacer mejoras a la ley se les hagan y que iban a ser aceptadas en la discusión y siempre van a ser aceptadas”, precisó el portavoz.

Por otro lado, se refirió al anuncio que hizo la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, de enviar una ley anti-mafias al Congreso para ayudar a las Fuerzas de Seguridad en la lucha contra el narcoterrorismo en Rosario: “Se enviarán al Congreso diferentes leyes para abordar esta problemática tomando modelos que han ocurrido en otros países de estas normas antimafia como Italia o lo que hizo el Salvador en su lucha. Esto es una guerra”.

Fuertes críticas a la “casta”, arenga libertaria, pasajes bíblicos y el llamado a un acuerdo ya diseñado: así se vivió el discurso de Milei

El presidente inauguró por primera vez este viernes un período de sesiones ordinarias. La oposición lo escuchó todo el tiempo, sin desmanes. Solamente un legislador le dio la espalda. La izquierda colocó más carteles que de costumbre y los invitados no se guardaron nada contra los legisladores. 

Por Melisa Jofré

Con fuertes críticas contra la “casta”, postulados anti-Estado, pasajes bíblicos y palabras celebradas por sus seguidores desde los palcos, el presidente Javier Milei inauguró por primera vez este viernes un período de sesiones ordinarias. El “Pacto de Mayo”, basado en 10 ideas ya diseñadas, fue la “sorpresa” que se anticipó tendría su mensaje: un llamado de acuerdo a gobernadores, expresidentes y líderes de partidos políticos, pero condicionado a la aprobación del proyecto de ley de Bases y un paquete fiscal. 

Las caras serias y el silencio reinaron durante la primera parte de la exposición del mandatario, en un recinto que estuvo lleno. A medida que avanzaba el discurso, las respuestas comenzaron a aparecer, pero sin desmanes o alguien que se retirara. Tampoco nadie tosió a modo de chicana. Hubo molestias sí ante algunos gritos de militantes libertarios. Y un diputado de Unión por la Patria que le dio la espalda: Mario “Paco” Manrique, líder de SMATA. Más allá de eso, toda la oposición se mantuvo de principio a fin escuchando a Milei. No sin verse caras de todo tipo, risas entre colegas y bostezos durante los 73 minutos que duró la exposición. En el final, con la mímica de quien se refiere a un loco, la senadora fueguina Cristina López se agarraba la frente. No fue la única. 

En su afán de querer romper costumbres, y además buscar imitar el estilo norteamericano, el líder libertario estrenó dos cambios en la apertura de sesiones: el horario del prime time televisivo en el cual dio un discurso que habitualmente tiene lugar al mediodía; y la posición que adoptó dentro del recinto, parado detrás de un atril, colocado por debajo del estrado donde se sientan las autoridades, lugar que siempre ocuparon los mandatarios para la ocasión. Pero, además, asistió con la banda y el bastón, algo que tampoco hicieron sus antecesores. 

Esa ubicación le dio a Milei la posibilidad de estar más cerca de los legisladores, a quienes en estos casi tres meses que lleva de gestión ha descalificado en varias oportunidades. Ha acusado a diputados -sin nombres o pruebas- de “buscar coimas”, los llamó “delincuentes” y “nido de ratas”, y marcó como “traidores” con nombre y apellido a quienes se opusieron a incisos de su proyecto de ley ómnibus. Algo que mencionó teniendo a muy corta distancia a Carolina Píparo, quien en ese momento hacía el gesto “no” con su cabeza. La excandidata a gobernadora bonaerense por La Libertad Avanza estaba a su derecha, al lado de Lilia Lemoine. Mientras que a su izquierda estaban cerca de él los jefes de los bloques de Unión por la Patria en el Senado, José Mayans y Juliana Di Tullio, quien le clavó la mirada en todo momento.  

El jefe de Estado volvió a la Cámara baja, donde estuvo el día de asunción, pero en esa oportunidad eligió dar su mensaje en las escalinatas del Palacio, frente a sus militantes. Seguidores que de la misma manera este viernes fueron a hacerle el “aguante” en las afueras. Sin embargo, también se escucharon las cacerolas de manifestantes en contra de las medidas de ajuste tomadas hasta ahora.

Milei le había pedido especialmente a la vicepresidenta Victoria Villarruel que José Luis Espert, “el profe”, como le dice, integrara una de las comitivas que lo recibieron en su llegada. Desde temprano, el economista fue el primero en arribar a la Asamblea. 

El mandatario se dirigió por primera vez ante el Poder Legislativo, donde su fuerza tiene -entre ambas cámaras- apenas un 15% de representación. Pero en su mensaje fue aplaudido, casi en todas sus propuestas, también por los aliados del Pro. Silvia Lospennato gritó eufórica cuando anunció el proyecto de “ficha limpia”, mientras que Hernán Lombardi festejó el cierre de la agencia Télam. Los integrantes de la bancada macrista fueron también quienes, junto a los legisladores libertarios, se acercaron a saludar al Gabinete, que tuvo como única ausente a la canciller Diana Mondino por el casamiento de su hijo. 

Una docena de gobernadores asistieron a escuchar al presidente. El último en llegar fue Ignacio “Nacho” Torres, de Chubut, con quien el Gobierno nacional protagoniza una batalla por los fondos coparticipables. Estuvieron además Axel Kicillof (Buenos Aires), que recibió algunos gritos de militantes; Martín Llaryora (Córdoba), con quien en el final todos comentaban sobre la convocatoria del próximo 25 de mayo; Maximiliano Pullaro (Santa Fe), quien más habló con legisladores; Sergio Ziliotto (La Pampa), Claudio Poggi (San Luis), Marcelo Orrego (San Juan), Raúl Jalil (Catamarca), Gustavo Sáenz (Salta), Hugo Passalacqua (Misiones), Carlos Sadir (Jujuy), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, que muchas veces era el único que aplaudía en ese sector. 

“Ofende el silencio de aquellos que se dicen republicanos”, fue la frase que repitió Milei para cuestionar al exgobernador de Jujuy Gerardo Morales por los hombres que estuvieron detenidos por publicar en las redes sociales contra su esposa. Los radicales Pedro Galimberti y Natalia Sarapura le respondieron desde sus bancas. Otro momento de bullicio se produjo cuando el presidente defendió la derogación de la Ley de Alquileres. 

“Dejá de vivir de mamá”, se escuchó desde los palcos cuando con nombre y apellido Milei mencionó a Máximo Kirchner, al calificarlo como “jinete del fracaso”  junto a Sergio Massa, Pablo Moyano y Juan Grabois. Los gritos de los militantes fueron varios, entre ellos “la casta no aplaude”. A una de las chicanas, Myriam Bregman contestó: “El decorado se calla”. 

El Frente de Izquierda hizo lo suyo con sus clásicos carteles, que esta vez fueron muchos más. Primero los pegaron en sus bancas, después en la pared, y cuando Milei entró los levantaron, al ponerse de pie. Romina Del Plá, a cada tema que mencionaba el presidente, respondía con uno. ¿Las inscripciones?: “Con Milei la casta tiene empleo y mucha plata”; “Milei, tu déficit cero es con el hambre de los jubilados”; “Estafa electoral, la casta festeja, ajustar al pueblo”; “Plata para educación no para deuda”; “Milei quiere que cierren las universidades, presupuesto ya”; “El protocolo no alcanza para callar a millones”; “Nos recortas el salario docente para pagarle al FMI”; “Aborto clandestino nunca más”; “Quitarle el pan a los comedores es inhumano”.

 

Entre el look de diputadas y senadoras predominó el rojo, el azul y el verde. Completamente de rosa estuvo Villarruel, al igual que Patricia Bullrich, la ministra de Seguridad. Toda de violeta, el color que identifica a La Libertad Avanza, lució una radical: la senadora Carolina Losada. Por su parte, con los colores de la bandera LGBT, pero en un abanico, el diputado santafesino socialista Esteban Paulon se ventiló dentro del recinto. 

A la Asamblea Legislativa asistieron los cuatro jueces de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti; el procurador interino, Eduardo Casal; representantes de las Fuerzas Armadas; el expresidente Adolfo Rodríguez Saá; Zulemita y “Lule” Menem; funcionarios, entre otros. 

 

Milei: “El indicador más descarnado recibido es que el 60% de los argentinos se encuentran por debajo de la línea de pobreza”

El jefe de Estado apuntó contra un sector de la oposición: “Para algunos pareciera que la pobreza surgió de un día para el otro”, y enfatizó: “6 de cada 10 argentinos son pobres, mientras que la mayoría de los políticos como muchos de ustedes son ricos”.

En un tramo de su primer discurso ante la Asamblea Legislativa este viernes, el presidente de la Nación habló de la pobreza como “el indicador más descarnado recibido” debido a que “el 60% de los argentinos se encuentran por debajo de la línea de pobreza”.

“El desastre no termina ahí, en la medida en que auditamos la administración pública nacional y se van materializando algunos síntomas rezagados del caos económico que nos dejaron, vamos conociendo en mayor profundidad el tamaño de la crisis que heredamos, una crisis que está presente en todas las dimensiones de la vida de la sociedad. Tal vez el indicador más descarnado que hemos recibido lo conocimos recientemente al haberse hecho público el dato de que cerca del 60% de los argentinos se encuentran por debajo de la línea de pobreza”, apuntó.

Así, Milei cuestionó a la principal oposición: “Para algunos pareciera que la pobreza surgió de un día para el otro”, y chicaneó: “Les comento que el salario real resulta de la productividad marginal del trabajo y que la misma viene dada por la acumulación del capital por eso la tan mentada frase ‘combatiendo al capital’ atenta contra la inversión, reduce el stock de capital por habitante y los salarios reales”.

“Esta locura a la que nos ha llevado el populismo ha hecho que el salario promedio en dólares sea de 300 dólares, cuando en la década de los 90’ había llegado a los 1800 dólares que hoy sería 3.000 dólares expresado a moneda”, precisó y sumó: “El populismo nos quitó el 90% de nuestros ingresos llegando a un nivel de locura tal donde un tercio de los trabajadores formales son pobres”.

El presidente remarcó: “Esto es un dato desgarrador que revela la cruda brutalidad de la herencia que hemos recibido y los estragos que ha producido el famoso modelo del Estado presente”.

“De ser el país más rico del mundo, cuando abrazamos las ideas de la libertad, a ser un país donde 6 de cada 10 argentinos son pobres, mientras que la mayoría de los políticos como muchos de ustedes son ricos”, enfatizó.

Y cerró: “A esta tragedia de la pobreza que se ha multiplicado por 10 en los últimos 50 años se le suman como problemas adicionales la deuda social y problemas profundis en todas las dimensiones del país. Una sociedad con cifras récord de indigencia y que, al mismo tiempo, nunca en su historia repartió tanta asistencia social como ahora, donde buena parte de esa asistencia funciona como botín de guerra para organizaciones de izquierda que le roban la plata a quienes dicen defender y atentan contra aquellos que la producen”.

El FIT convocó a una movilización durante la Asamblea Legislativa

Durante el viernes habrá diferentes protestas en las estaciones centrales del ferrocarril. Luego, a las 19, habrá una convocatoria en las afueras del Congreso previo a la llegada del presidente Javier Milei para dar su discurso.

El bloque de diputados nacionales del Frente de Izquierda convocó a una movilización durante la Asamblea Legislativa 2024 que se llevará a cabo este viernes 1ero. de marzo a partir de las 20.

Una vez conformadas las comisiones de recepción, el presidente de la Nación, Javier Milei, dará su discurso en el Congreso a las 21. De este modo, la concentración en las afueras del Palacio Legislativo será a las 19.

Asimismo, habrá actividades de protestas en las estaciones de Once, Retiro y Constitución, en donde –bajo el lema “molinetazo”- se convoca a utilizar el ferrocarril sin pagar el boleto, saltando los molinetes de ingreso a los andenes.

Estarán presentes en la protesta en las afueras del Congreso el día de la apertura de sesiones ordinarias: asambleas barriales, centros de estudiantes, organizaciones sindicales, de derechos humanos y de la izquierda.

Milei aseguró al Financial Times que “es difícil aprobar reformas” con el actual Congreso

Un día antes de la Asamblea Legislativa, el diario inglés publicó una entrevista al presidente, que insistió con que quienes voten en contra de sus propuestas “serán identificados como enemigos del cambio”.

Un día antes de la Asamblea Legislativa, el diario inglés Financial Times publicó este jueves una entrevista a Javier Milei, bajo el título de que el presidente dijo que “no necesita al Congreso para salvar la economía”, y en la que vuelve a cargar contra los legisladores que no apoyaron -en particular- la ley ómnibus.

“Mientras el Congreso tenga su composición actual, creemos que es difícil aprobar reformas, porque lo que quedó claro (con el proyecto de ley de Bases) es que los políticos no tienen problema en dañar los intereses de los argentinos para mantener sus privilegios”, volvió a la carga contra los diputados.

Y aseguró que los cambios que pueda hacer vía decreto, los hará, como en más de una oportunidad mencionaron desde el Ejecutivo cuando se cayó la ley. “Hay otras reformas que podemos hacer por decreto… cambiando la aplicación de las leyes, y todo eso lo haremos”, expresó.

Tras reconocer que “en el largo plazo se necesita el Congreso”, Milei resaltó la importancia que tendrán para el oficialismo las elecciones de medio término: “Estamos listos para devolver todas las reformas después del 11 de diciembre de 2025. Hemos enviado 1.000 pero aún nos quedan 3.000 más por presentar”.

En tanto, adelantó que continuará enviando reformas al Parlamento para dejar expuesta a quienes califica como parte de la “casta” política. “Quienes voten en contra serán identificados como enemigos del cambio”, afirmó.

Para Menem, “hay que desdramatizar” los dichos de Milei sobre los legisladores

El presidente de la Cámara de Diputados consideró que “son cosas de la vida política”. Defendió que el contenido de la ley de Bases “es exactamente lo que la gente votó”. 

El titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, consideró este miércoles que “hay que desdramatizar” los dichos de Javier Milei contra los legisladores y justificó que el presidente “tiene una manera de expresarse” en base a la cual “construyó su carrera política”. 

“Ha tenido expresiones similares. Son cosas de la vida política”, minimizó el riojano, que además afirmó que esas declaraciones “no obstaculizan en nada” en la relación con el Poder Legislativo, donde La Libertad Avanza tiene marcadas minorías en ambas cámaras. Además, puso de ejemplo “lo que pasó con el papa Francisco”, a quien Milei había criticado y recientemente visitó e hizo las paces. 

Por otro lado, el libertario se refirió a la ley de Bases y señaló que “habrá que discutir en comisión cosas que ya fueron acordadas y modificadas. Es un proyecto que ha sido absolutamente mejorado gracias a otras fuerzas políticas. Evaluaremos el momento oportuno para volver a ponerlo otra vez sobre la mesa y ver si los que no nos acompañaron toman consciencia de que esa ley es exactamente lo que la gente votó el 19 de noviembre”. 

En declaraciones a CNN Radio, Menem destacó que Milei “está haciendo en 70 días de gestión una tarea increíble. Es una máquina de trabajar y seguramente pueda conseguir los objetivos que se propuso, que es terminar con la inflación, volver a hacer que la Argentina crezca y que mejoren los índices buenos de la economía para que baje la pobreza y la indigencia”. 

“Malo era continuar con los mismos de siempre o pensar que siguiendo haciendo lo mismo íbamos a tener un resultado distinto”, opinó y defendió que “Milei dijo desde el día uno que esto va a ser difícil y que se van a venir meses duros. Nadie se puede sorprender o decir ahora que no está simplemente cumpliendo con la palabra empeñada”.

En ese sentido, insistió: “El presidente dijo que íbamos a estar en una situación difícil por un tiempo y después íbamos a salir adelante. Se empieza a ver la luz al final y la gente con tal de no volver a verle las caras a los mismos de siempre está dispuesto a bancarse lo mismo que se ha bancado siempre y un poco más también, porque saben que esta vez va a valer la pena”. 

“Soy optimista, sé que de este pozo, al cual sabíamos que íbamos a caer, vamos a salir. Estamos sincerando la economía, estaba toda la basura escondida bajo de la alfombra. Sabemos quiénes son los culpables de todo esto. Estamos manejando una situación 100% heredada del kirchnerismo”, agregó el titular de la Cámara baja. 

 

Organismos de DD.HH. presentaron un informe sobre el protocolo antipiquetes aplicado durante el debate de la ley ómnibus

Fue durante una audiencia pública realizada en la Cámara de Diputados, convocada por el Frente de Izquierda.

El bloque de diputados del Frente de Izquierda-Unidad encabezó una audiencia en la Cámara baja, donde junto a organismos de derechos humanos, legisladores de distintos bloques, organizaciones sindicales y de prensa, entre otros, dieron cuenta del “brutal accionar represivo dispuesto por Patricia Bullrich” en las inmediaciones del Congreso, durante el tratamiento de la ley ómnibus, lo que culminó con un saldo de decenas de heridos.

La masiva reunión, realizada en el segundo piso del Anexo de la Cámara, contó con la participación de organismos de derechos humanos como el CELS, Nora Cortiñas de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, la Comisión Provincial por la Memoria, el SERPAJ, la APDH, HIJOS, el Ceprodh, Liberpueblo, la Liga Argentina por los Derechos Humanos, la Comisión de Prevención contra la Tortura, Patricia Walsh y otros organismos que integran el Encuentro Memoria Verdad y Justicia.

Además de los diputados del FIT Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Christian Castillo y Romina del Plá, estuvieron los legisladores de Unión por la Patria Vanesa Siley, Carlos Castagnetto y Tomás Ledesma.

Dora Barrancos, en representación de la Comisión Provincial por la Memoria, y Diego Morales, del CELS, dieron cuenta de diferentes informes donde detallaron el accionar represivo desplegado por orden de Bullrich y alertaron sobre los distintos hechos de violencia contra manifestantes.

“El protocolo (antipiquetes) implica lisa y llanamente la prohibición del derecho a la protesta, la potestad para dispersarlas, la incorporación de tareas de inteligencia, la posibilidad de detener a las y los manifestantes, elaborar causas penales contra ellos y encima pretender que las organizaciones paguen por los costos de los despliegues represivos”, resaltaron.

Bregman destacó: “Asistimos al intento por parte del gobierno de Bullrich y (Javier) Milei de prohibir directamente la protesta social y el derecho a manifestarse. Creemos que es una represión preventiva la que están aplicando porque saben que el ajuste brutal que están pasando contra el pueblo va a generar resistencia y protesta en las calles. Por eso, todo lo que hace Bullrich con el protocolo represivo tiene que ver con dar un mensaje para desalentar las movilizaciones ante una situación económica y social que se agrava estrepitosamente cada día. Para eso vimos el despliegue de tres fuerzas federales en la puerta del Congreso en una actitud sumamente agresiva y violenta que causó decenas de heridos entre manifestantes y trabajadores de prensa, y también nuestro compañero abogado y asesor Matías Aufieri, que está aquí y que está peleando por no perder la visión”.

Aufieri, abogado del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos y asesor del FIT, quien recibió un disparo en el ojo, denunció que “de conjunto lo que se vio es prácticamente el montaje de un ‘coto de caza’ por parte del operativo de seguridad de Bullrich”. “Gendarmería bajaba a los manifestantes a escudazos, palazos y gases hacia la Avenida Rivadavia, para luego terminar empujándolo a la plaza y tenerlos encerrados ahí, casi para reprimirlos a discreción desde las calles laterales. No queríamos dejar de relevar lo que podía pasar en materia de detenidos y heridos”, relató.

Asimismo, señaló que “es impensable que una movilización de miles de personas no afecte el tránsito de la calle que pasa por enfrente del Congreso. Más allá de eso, las calles laterales, paralelas al Congreso, estaban todas cortadas por el propio operativo, donde no había manifestantes. Pretenden impedir la protesta social”.

Trabajadores de prensa de distintos medios también dieron testimonio de la represión sufrida mientras realizaban su cobertura frente al Congreso y denunciaron que fueron afectados no sólo por los gases y balazos, sino también en su derecho a efectuar su tarea y que “había un especial encono de las fuerzas represivas” contra los periodistas.

Participaron e hicieron uso de la palabra integrantes de organismos de derechos humanos como Carlos Lordkipanidse, de Unidxs por la Cultura, médicos de la Posta de Salud, que asistieron a las heridos, integrantes de Periodistas Argentinas, de distintos partidos del Frente de Izquierda, organizaciones políticas y sociales, trabajadores de prensa y fotorreporteros, entre otros.

Juez sugirió a Milei “abandonar la etapa electoral” y “esa práctica compulsiva de no tolerancia”

El jefe del bloque Pro en el Senado observó que “las formas no son menores” y, en referencia a la necesidad de construir mayorías para el oficialismo, advirtió que “nadie le puede pedir la mano a un tipo a las cachetadas”.

El jefe del bloque Pro en el Senado, Luis Juez, le sugirió este miércoles al presidente Javier Milei “abandonar la etapa electoral” y “esa práctica compulsiva de no tener tolerancia al fracaso”, al considerar que haciendo eso se podrá “encaminar la cosa”, en referencia a la relación con un sector de la oposición.

“Yo entiendo que para todo dirigente que gana ese es el momento más cómodo. Pero después hay que gobernar, y para gobernar, por lo general, los discursos de campaña generan que uno no pueda avanzar y eso trae dificultades”, observó.

El cordobés resaltó que “tenemos que recuperar la calma, la razón, la inteligencia, porque la gente la está pasando muy mal y la va a pasar peor todavía”.

Sobre las relaciones en el Congreso, el legislador pidió privilegiar “la posibilidad de dialogar por encima del enfrentamiento. Si logramos eso creo que se pueden encaminar algunas cuestiones”.
“Creo que el presidente no tiene que desdeñar las formas. Las formas no son menores”, apuntó y señaló que “cuando uno tiene debilidad parlamentaria tiene que construir una mayoría que le permita dar debates, discusiones. Sino se la hace muy fácil al enemigo. Nadie le puede pedir la mano a un tipo a las cachetadas”.

En declaraciones a Radio Continental, Juez recordó que en la Cámara de Diputados la ley ómnibus consiguió en la votación en general 144 votos positivos, “cosa no menor” por lo cual “había que ser prudente, astuto”.

Por otro lado, remarcó que “en el Senado el kirchnerismo está más ideologizado, está agazapado esperando el fracaso”.

Tras varias críticas al gobernador Martín Llaryora, el senador cuestionó que “a los gobernadores les gusta gastar en campaña, en sostenimiento de aparatos políticos y electorales, y cuando tienen que ahorrar se incomodan”. “Son pocos proclives a entender que cuando no hay plata, no hay plata para nada”, añadió.

D’Alessandro cuestionó que “si Milei da la espalda al Congreso, incentiva a que los legisladores le den la espalda al él”

El diputado de LLA anunció que la ley Bases “actualmente ya no tiene sentido”, y manifestó que “tenemos que intentar gobernar lo mejor posible para que en 2025 ganemos por amplia mayoría”.

El diputado nacional Carlos D’Alessandro (LLA – San Luis) cuestionó este martes al presidente Javier Milei y advirtió que “si le da la espalda al Congreso, incentiva a que los legisladores le den la espalda al presidente”.

Además, opinó sobre un eventual cogobierno entre su partido y el Pro, y amplió que “las fuerzas del cambio aportaron a que saquemos el 57% de los votos”. De ese modo, mencionó al bloque presidido por Cristian Ritondo como “un gran aliado” para la construcción de votos de las sesiones extraordinarias.

En declaraciones a CNN Radio, se refirió al proyecto de ley ómnibus y expresó que “es muy difícil que vuelva a ser presentado el formato de la Ley Bases que conocemos”. Pero, consideró que “si en el Congreso le rechazan todo a Milei, va a tener que gobernar con las herramientas de la Constitución”.

“El Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo deben llevarse bien, aunque haya muchas diferencias”, sostuvo en diputado puntano, y agregó que “tenemos que intentar gobernar lo mejor posible para que en 2025 ganemos por amplia mayoría”.

Por otro lado, anticipó que la Ley de Bases actualmente “ya no tiene sentido”. Sin embargo, indicó que “la modernización laboral es un tema que preocupa a los argentinos. También en materia de seguridad para eliminar el flagelo en las zonas urbanas”.

Por último, señaló que “en los fideicomisos hay diez millones de dólares en fondos fiduciarios que le cuestan a los argentinos. No podemos identificar cómo se utilizan los fondos fiduciarios, tienen casi cero control y allí hay muchísimo dinero que se va del país”.

Piden la interpelación “inmediata” a Patricia Bullrich para que dé explicaciones respecto de la “brutal represión” en Congreso

Un grupo de diputados opositores, encabezados por Romina del Plá, presentaron un proyecto de resolución para que la ministra de Seguridad dé explicaciones sobre los hechos ocurridos por las fuerzas federales.

El bloque del Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad presentó un proyecto de resolución, acompañado con la firma de otros diputados, solicitando la interpelación “inmediata”  a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, para que dé explicaciones respecto de la “brutal represión” desatada los días 31 de enero y 1° de febrero por las fuerzas federales a su cargo “contra jubilados, asambleas populares, docentes y manifestantes, incluso hacia periodistas y sobre un conjunto de diputados que salieron del recinto a pedir que se frene la represión”.

Al respecto, la diputada nacional Romina Del Plá sostuvo que “Patricia Bullrich debe dar explicaciones de la represión brutal que ordenó frente al reclamo de miles que se manifestaban contra la Ley Ómnibus”.

“Presentamos el pedido de interpelación porque es un atropello a la libertad de expresión y a la libertad de protesta, que están amparados no solo por la Constitución Nacional, sino por tratados internacionales. La ministra considera que puede suprimir a palos el derecho del pueblo a manifestarse No se puede dejar pasar este atropello”, explicó sobre la iniciativa.

Asimismo, enfatizó: “Bullrich debe hacerse presente y dar explicaciones de lo desmesurado y demencial que fue el despliegue de cuatro fuerzas de seguridad que brutalmente reprimieron a los manifestantes que se encontraban de manera totalmente pacífica, debe explicar la represión a las y los jubilados, a las y los trabajadores de la prensa. Fue tan demencial el operativo represivo que el día viernes, ya con la ley ómnibus aprobada en general, reprimieron un festival de la cultura que se desarrollaba en la vereda y tiraron gas pimienta a los jubilados. Una vergüenza nacional”.

La iniciativa es acompañada por Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Alejandro Vilca, Christian Castillo, Carlos Daniel Castañeto, María Eugenia Alianiello y Eduardo Leandro Toniolli.

Por último, la diputada bonaerense señaló que “la movilización de estos días mostró que la ministra volvió a fracasar con su protocolo antipiqute. No pueden hacerla pasar la ley y el DNU, si no es reprimiendo a las y los trabajadores y encarcelando a dirigentes de organizaciones populares, como es el caso de los dirigentes mendocinos Víctor Da Vila y a Martín Rodríguez”.

Desde el Partido Obrero en el FIT-U repudiamos la represión y todo intento de atropellos a los derechos conquistados, particularmente el derecho a la protesta y exigimos la libertad inmediata de todos los presos por manifestarse y la de nuestro compañero Martín Rodríguez”, expresó.

Proyecto de Resolución Pedido de informes a Bullrich.EXPTE N°5171-D-2023pdf

Jorge Macri presentó una denuncia por los destrozos en Congreso

El jefe de Gobierno porteño se presentó ante el Ministerio Público Fiscal para pedir que se identifique a los responsables de los destrozos en las inmediaciones del Congreso durante las movilizaciones contra la Ley Ómnibus, a fin de que se hagan cargo de las costas económicas de los daños.

Luego de que se pusiera en marcha el operativo de limpieza y reparación en las inmediaciones del Congreso tras las movilizaciones contra la Ley Ómnibus, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, se presentó ante el Ministerio Público Fiscal para pedir que se identifique a los responsables de los destrozos para que se hagan cargo del costo de los daños.

A través de su cuenta de X -ex Twitter-, Macri afirmó que “el que rompe, paga. Ya presentamos la denuncia penal ante el Ministerio Público Fiscal por los destrozos en el Congreso” e indicó que “la fiscalía tiene a disposición las fotos e imágenes de las cámaras de seguridad para poder identificar a los responsables, hacerles pagar por los daños que causaron y seguir los procesos penales correspondientes”.

Cabe recordar que durante el fin de semana, el alcalde porteño explicó que “los desmanes nos cuestan caro a todos los porteños: la limpieza, reparación y orden de la zona afectada ayer (por el viernes) por los violentos implican un costo total de 106.890.000 de pesos. Vamos a hacerles pagar a aquellos vándalos y delincuentes que destruyeron el mobiliario urbano que es de todos”.

“Además de reponer los 15 contenedores y 35 tachos de basura que fueron incendiados y vandalizados, habrá que reponer materiales de alumbrado público, vidrios de farolas, buzones y arreglar baldosas, cordones de veredas, tapar grafitis y limpiar toda la plaza y sus alrededores”, añadió y destacó que “aunque ya estamos limpiando y arreglando la zona para dejarla como los porteños la queremos y la elegimos todos los días quiero reafirmar mi compromiso con el cambio que votamos la mayoría de los porteños. La violencia no es el camino y no vamos a permitir que unos pocos se lleven puesta la paz que buscamos en nuestra Ciudad”.

A la vandalización de 15 contenedores y 35 cestos en la zona de la manifestación se le debe sumar que hay que proceder a la reposición de materiales de alumbrado público como tapas de postes, vidrios de farolas y buzones; y reparar solado de baldosas, solado de hormigón, cordones de veredas, pintura de grafitis, bancos, entre otros. El monto de reposición por estas incidencias es de 51.890.000 de pesos.

También se registraron daños en el mobiliario urbano, que incluye 32 elementos entre refugios de colectivos, postes de paradas, nomencladores, pantallas publicitarias, entre otros; y 316 metros cuadrados de veredas rotas. Los gastos para restaurarlos ascienden a 30.000.000 de pesos.

Para reparar y volver a poner en condiciones la zona están utilizando estos recursos: 60 barrenderos, ⁠⁠4 hidrolavadoras, 4 camiones recolectores, ⁠⁠10 inspectores, ⁠⁠y 3 equipos especiales de limpieza de acción inmediata. El costo de este servicio adicional es de 25.000.000 de pesos.

Máximo Kirchner justificó la salida de diputados a la calle: “Fuimos a evitar muertes”

El diputado de UP acusó al poder político “de mandar a matar a la policía y luego entregarla”.

El diputado nacional Máximo Kirchner (UP – Buenos Aires) presentó una cuestión de privilegio tras los incidentes entre las fuerzas de seguridad y las agrupaciones políticas en las afueras del Congreso de la Nación.

Además, justificó la salida del bloque de Unión por la Patria a las calles: “A veces es tomarse 20 minutos para evitar muertes porque tengo compañeros con quienes milito hace 10 o 20 años”. También recordó que “el presidente Néstor Kirchner sacó las armas de las manifestaciones para que nadie más muriera”.

También se defendió de las criticas: “El que me conoce sabe que el ‘acting’ no me caracteriza”. “La ley se votará porque tienen los números y ganaron lógicamente las elecciones, porque nuestra fuerza política se quedó en el camino y muchos lo saben”, agregó.

En el final, cuestionó al oficialismo por “hacer lo mismo pero dos veces más rápido que no es autocritica sino son reafirmaciones”, y relató que “venimos de una manifestación enrome del 24 sin disturbios y hoy unos pocos fueron reprimidos”.

“Se pone en riesgo la vida de las fuerzas porque el poder politico manda a matar a la policía y después lo entrega”, agregó, y cerró: “Es lo que hicieron con Videla, que murió en la cárcel y Martínez de Hoz murió en su campo”. “Salimos para que no haya argentinos muertos, nada más”, concluyó.

En medio del debate por la ley ómnibus, Karina Milei llegó al Congreso

Acompañado por el portavoz presidencial, la secretaria General de Presidencia se reunió con Menem para “destrabar negociaciones” respecto al proyecto de ley ómnibus.

Durante la segunda jornada de la sesion del tratamiento del proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, junto al vocero presidencial Manuel Adorni llegaron al Congreso cerca de las 18 en medio de la incertidumbre por el horario de la votación.

En el momento del arribo de la hermana del presidente Javier Milei, fue el titular de la Cámara baja, Martín Menem, quien se ausentó del recinto, reemplazado por Julio Cobos, para reunirse con la secretaria presidencial, quien llegó al Congreso “para destrabar negociaciones respecto al proyecto”.

El Gobierno confía en que tiene la aprobación en general de la ley, pero aún faltan acuerdos sobre varios artículos, cuando se voten de a uno. Mientras tanto, la sesion continua con su segunda jornada y se prevé que la votación general sea pasada las 00.

La idea del oficialismo es agotar todos los oradores este jueves y pasar a un cuarto intermedio tras la aprobación de la ley ómnibus. De este modo, la jornada del viernes será para votar artículo por artículo.

Para Bregman, el operativo policial en las inmediaciones del Congreso fue “brutal”

La legisladora del FIT responsabilizó a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por los incidentes y aseguró que los mismos fueron parte de un “show represivo”.

En medio de los repudios por la detención de un grupo de militantes radicales, la diputada del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Myriam Bregman apuntó con dureza contra la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por el operativo policial que se montó en las inmediaciones del Congreso por las movilizaciones en rechazo a la Ley Ómnibus.

Asimismo, la legisladora apuntó contra el vocero presidencial, Manuel Adorni, por su defensa al operativo. “Están defendiendo un acto totalmente ilegal como el que están haciendo al intervenir la Ciudad de Buenos Aires, si Jorge Macri está dispuesto a ser un simple empleado de Patricia Bullrich no es un problema nuestro. Acá no se votó la intervención federal para que la Prefectura, Gendarmería y la Policía Federal estén ocupando las calles de la Ciudad”, comenzó diciendo en la sesión de este jueves.

“Alerto al resto de las provincias que el protocolo ilegal redactado por Patricia Bullrich dice lo mismo, que puede intervenir la provincia que quiera porque si ella misma detecta que hay flagrancia, puede intervenir donde sea”, siguió la diputada.

Al mismo tiempo que calificó al operativo como “brutal, desproporcionado, violento, agresivo, hiriente, lesionó personas, utilizó gases que estaban prohibidos… tenemos compañeros con los brazos quemados de defenderse de los gases lacrimógenos, nosotros vamos a hacer la denuncia correspondiente” e insistió en que “la movilización de ayer era absolutamente tranquila, pero ella decidió provocar para generar este show represivo, al cual la miliquita Patricia Bullrich nos tiene acostumbrados”.

“Quiero denunciar las detenciones y agresiones a diputados nacionales, voy a repudiar la detención de la militante radical y saludo a la Juventud Radical que está convocando a una nueva movilización. Sepan los militantes radicales que vamos a estar todos en la puerta del Congreso contra la violencia”, agregó y concluyó señalando que “Patricia Bullrich no cometió un error, no cometió un exceso, cometió una política deliberada y que si se aprueba esta reforma que se trata hoy aquí, esto se va a convertir en la regla”.

Reyes repudió la detención de militantes radicales y las amenazas a Carrizo

La diputada de la UCR rechazó la detención de cuatro militantes que se estaban manifestando en las inmediaciones del Congreso e insistió: “estamos absolutamente de acuerdo en que se ponga orden en este país, pero con razonabilidad”.

Tras una extensa jornada de debate en torno a la Ley Ómnibus, la diputada de la Unión Cívica Radical (UCR) Roxana Reyes expresó su repudio por la detención de cuatro militantes radicales que estaban cantando el himno en las inmediaciones del Congreso y rechazó las amenazas contra su par Carla Carrizo.

“A los militantes radicales los conocemos bien: son respetuosos de las libertades y los derechos, se saben manifestar, se han formado en los comités y conocen de derechos. Entonces lo que ha sucedido con mujeres militantes radicales en las inmediaciones del Congreso, que se estaban manifestando pacíficamente, ha sido un exceso”, manifestó este jueves la legisladora, en el marco de una cuestión de privilegio.

Al mismo tiempo que advirtió que “no queremos que nos conviertan en kirchneristas por estar diciendo esto, no somos kirchneristas, no estamos de acuerdo con que corten las rutas, tomen el espacio público y con qué corten las calles, pero tampoco estamos de acuerdo con los excesos. No queremos ser tildados de aquellos que privilegian los abusos en la vía pública, estamos absolutamente de acuerdo en que se ponga orden en este país, pero con razonabilidad”.

Asimismo, pidió explicaciones por otros sucesos violentos que ocurrieron durante la primera jornada de debate de la Ley Ómnibus. “Queremos saber en dónde están, en que comisaría están, aquellos que le tiraron combustible a un periodista ayer en la puerta de la Cámara de Diputados. Esos violentos queremos saber donde están. Porque a nuestras mujeres, a estas cuatro mujeres, que se manifestaban pacíficamente, las tuvieron detenidas toda la noche”, indicó.

“La fiscalía estuvo durante 12 horas detenidas a estas mujeres, ¿cuál era el delito que habían cometido? El presidente y el Gobierno tienen una gran responsabilidad, tienen que cuidarnos, es indispensable. Las fuerzas de seguridad y la fiscalía tienen que tener mínimos criterios de razonabilidad, y el radicalismo está para pedir esa prudencia. Nosotros vamos a estar entre los extremos, nunca en alguno de ellos”, continuó Reyes.

Finalmente, la legisladora por Santa Cruz concluyó advirtiendo sobre las intimidaciones que viene sufriendo su compañera de bancada. “Carla Carrizo está recibiendo brutales amenazas en las redes sociales, están amenazando con colgarla. Yo pido pacificación, pacifiquemos a la Argentina”, completó.

Debate Ley Ómnibus: Solano repudió la presencia policial en las inmediaciones del Congreso

El legislador del Partido Obrero cuestionó con dureza el operativo desplegado por la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich. “La represión de Bullrich no va a evitar la movilización contra este ajuste”, advirtió.

Durante la primera jornada de debate del Congreso, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano cuestionó con dureza el despliegue del operativo policial que impulsó la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, para contener las movilizaciones en rechazo a la Ley Ómnibus.

En ese contexto, el trotskista aseguró que “Bullrich está desplegando un importante operativo represivo con Gendarmería y la Policía Federal a la cabeza, contra una movilización que va creciendo con las horas, en rechazo a la Ley Ómnibus, el DNU y el protocolo anti piquete que son un tremendo ajuste contra el pueblo” e indicó que “la represión de Bullrich no va a evitar la movilización contra este ajuste”.

Asimismo, apuntó a que “Gendarmería y Prefectura deberían estar persiguiendo a los narcos y no a las organizaciones de trabajadores en el Congreso”.

Por otra parte, la legisladora del MST, Cele Fierro, se preguntó: “¿cuál es la diferencia entre la Ley Banelco de De la Rúa que coimeó individualmente senadores y este espectáculo de dictámenes falsos, negociaciones espurias con corporaciones provinciales, secretismo en habitaciones de hoteles y departamentos de Recoleta? El espectáculo de descomposición política e hipocresía institucional de la política tradicional, comandado por el presunto ‘anti-casta’ es vomitivo” y adelantó que “vamos a escrachar a cada diputado porteño en especial, que acompañe este ataque anti-pueblo del oficialismo nacional”.

“Los apuros, las postergaciones, las rabietas del presidente, los ministros eyectados, el panquequeo de radicales, Pichetto y peronistas tucumanos, es el resultado de dos factores: la fenomenal demostración de fuerza y enojo social del pasado 24 de enero, y lo que las encuestas ya no pueden encubrir: empezó la declinación del apoyo social a la banda negacionista que gobierna”, indicó y concluyó aseverando que “por eso, vamos a estar afuera, bancando en las calles con la Multisectorial Independiente y decenas de organizaciones, y vamos a seguir diciéndole a las centrales obreras que no vuelvan a dormir la siesta y llamen a parar y movilizar, que al mamarracho del plan Milei lo podemos enterrar”.

Bregman denunció los incidentes sucedidos en las afueras del Congreso entre manifestantes y la Policía Federal

La diputada de izquierda apuntó contra la ministra de Seguridad por el operativo “delirante y desproporcionado”. Bregman alertó por la delegación de facultades y el ajuste.

Mientras puertas adentro del Congreso de la Nación se desarrollaba la sesión en la Cámara de Diputados en pleno tratamiento del proyecto de ley ómnibus, en los alrededores ocurrieron incidentes entre los manifestantes y la Policía Federal.

Al respecto se pronunció la diputada nacional del Frente de Izquierda Myriam Bregman que denunció lo ocurrido y apuntó: ““Con un operativo delirante, desproporcionado y que solo cabe en la cabeza de la miliquita de Patricia Bullrich”.

“Mientras los provocadores estaban acá adentro, ella montó sobre una manifestación totalmente tranquila donde hay asambleas barriales, partidos de izquierda y movimientos sociales, una represión delirante. ¿Saca todo el aparato represivo para qué?”, criticó.

Bregman remarcó: “Tenemos derecho a manifestarnos”, y le planteó a sus pares: “Espero que vayan muchos a ver esto, sobre todo los que le piensan votar darle superpoderes a este Gobierno y una reforma penal a Bullrich porque esto no se puede normalizar”.

“¿Con qué excusa montó esa provocación?”, reiteró y exclamó: “Es una barbaridad. Esta ley es un hecho inédito que bajo el tema de mega ley ómnibus están tratando de implementar uno de los ataques más grandes que se ha visto en el país”.

Sobre el proyecto, Bregman alertó: “La ley es muy grande y los ataques son muchos, afectan un derecho para ocultar el ataque a otro derecho. Acá están aplicando un ajuste ortodoxo para pagarle al FMI, acá se le terminó el cuentito a Milei con nombres raros para perritos. Si van a poner los números sobre la mesa, pongan todos y no los que les conviene solo para argumentar que van a votar esta ley escandalosa”.

“Le están dando a Milei ese poder de monarca que lo transforma las fuerzas del cielo cree que puede ejercerlo como se le ocurra. Es muy grave lo que están votando acá delegando facultades porque no hay reglas de excepción. Le están dando todo el poder a la reacción patriarcal, machista y misógino”, remató.

Solano convocó a una marcha para el martes en contra la Ley Ómnibus y el plan de Milei

El dirigente del Polo Obrero aseguró que “los trabajadores pueden derrotar el plan de guerra de Milei” y rechazó la decisión del Congreso de darle inicio al debate de esa ley.

A una semana del paro general, el legislador del Polo Obrero (PO) Gabriel Solano convocó a una nueva movilización para este martes a las 12 al Congreso, a fin de expresar su rechazo a la Ley Ómnibus y el plan que viene desarrollando el Gobierno de Javier Milei.

En ese contexto, el trotskista celebró las declaraciones del ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, de bajar el capítulo económico de la ley y pidió redoblar los esfuerzos en la marcha de esta semana.

“Después de este enorme recule del Gobierno que significa la eliminación del capítulo económico de la ley tenemos que redoblar con mayor fuerza la movilización este martes”, aseguró el diputado e insistió en que “no podemos bajo ningún punto de vista dejar que se apruebe esta ley y se le otorguen a Milei facultades extraordinarias. Facultades que usará únicamente para aplicar el ajuste contra las y los trabajadores”.

Por lo que concluyó señalando que “hay que seguir la lucha contra toda la ley ómnibus, el DNU y el protocolo represivo. Los trabajadores pueden derrotar el plan de guerra de Milei. Las centrales sindicales deberían convocar con urgencia a un nuevo paro nacional el martes”.

López Murphy: “El embudo en el Congreso es llegar al dictamen que tenga los votos suficientes para que tenga el respaldo de la Cámara”

El diputado opositor explicó los cambios de la ley ómnibus en retenciones y jubilaciones, principalmente, para sacar despacho de comisión y destacó: “Noté una actitud muy constructiva”.

Mientras el oficialismo mantiene intensas negociaciones a contrarreloj a fin de sacar dictamen sobre la ley ómnibus, el diputado nacional Ricardo López Murphy (Hacemos Coalición Federal) planteó que “el embudo en el Congreso es llegar al dictamen que tenga los votos suficientes para que tenga el respaldo de la Cámara”, y afirmó que hubo cambios en la redacción del texto original, sobre todo en los temas vinculados a jubilaciones y retenciones.

En diálogo por Radio Rivadavia, el economista reveló: “Hubo un diálogo en realidad es la consecuencia de otros que se dieron 72 horas antes que se había hecho llegar observaciones a los proyectos de ley del Ejecutivo y ayer vino la devolución. Fue un clima amable. Obviamente el embudo en el Congreso es llegar al dictamen y la clave es que tenga los votos suficientes para que tenga el respaldo de la Cámara y, al mismo tiempo, servirle a la política de reforma estructural”.

“Ese trámite está en marcha, se está trabajando y yo noté una actitud muy constructiva, los intercambios iban y venían”, afirmó

Entre los puntos centrales que el Gobierno aceptó retirar, explicó: “Hay muchos temas de discusión y cosas que son opinables como por ejemplo delegación de funciones eso creo que quedó acotas a 3 meses, no quedó como estaba en el proyecto”.

Así detalló: “El tema crítico era jubilaciones y se llegó al consenso de que tenía que haber una regla y para mi va a tener que ser a estos niveles de inflación un ajuste mensual por costo de vida. A estos niveles de corrección mensual la disponibilidad de información no sabemos si va a poder fluir y es probable que ante la emergencia hay que ajustar por costo de vida”.

“El otro tema conflictivo tiene que ver con las retenciones y pienso que buena parte del espectro político piensa que son un muy mal impuesto y que había que bajarlas y no subirlas. Ahí había centrado una discusión que, por supuesto, comienza por las economías regionales que incluye la industria y el grueso de opinión es que ‘no es por ahí’ y el problema era cómo lo reemplazamos. Ahí estaba la discusión. Seguramente la apreciación de qué hacer estaba sobre esa base”.

También contó que “había discusiones sobre modificar ahora el Código Civil en tiempo ordinario con más cuidado al igual de otras reformas que requieren una discusión más cuidadosa”.

Al ser consultado por el proceso de privatización de empresas estatales, el diputado nacional comentó: “Lo que se plantearon los bloques es un procedimiento similar al de los 90’. Se le da una autorización al Ejecutivo y caso por caso deberá ir al Parlamento. No todas las empresas son vendibles, algunas son más complejas. Hay una cantidad de controversias. El problema más serio que tiene el país son los 16 mil millones de pérdidas que tenemos por la irresponsabilidad de Zanini y Kicillof, no se sabe cómo lo vamos a resolver. También es cierto que en algunos casos van a ser sociedades por acciones”.

El economista manifestó: “Yo hubiera concentrado mi energía en una ley distinta a esta, hubiera mandado las otras leyes que serían como 20 para que no se trabara todo el programa por culpa de una. El corazón de la ley es la que le da los recursos para lograr controlar el descalabro difícil que recibió el Gobierno y si está en condiciones de ser controlados hace posible la exteriorización vital a las tasas de inflación que estamos”.

“Hay que tener elementos de oferta y la reforma de empleo que está en el DNU se integre a la ley y se apruebe porque es expansivo a la economía, para destrabar el empleo en las pymes y generar un factor de expansión. Por otro lado, necesitamos sanear la cuestión cambiaria, no me parece que tengamos no se cuántos tipos de cambio, tenemos que tener una política que diga cuándo se acaba ese tipo de cambio. Dentro de poco vamos a tener un tipo de cambio para el tomate. Tenemos que ir a un tipo de cambio más libre”, explicó en otro pasaje de la nota el economista.

En tanto, analizó: “Yo creo que el Gobierno subestima el descalabro fiscal que se recibió es de una magnitud extraordinaria y produjo una aceleración inflacionaria y llevó a que se acotaron los plazos de ajustes de remuneraciones y salarios y eso acelera la inflación. Hay que lanzar un plan de estabilización”.

“La herencia fue catastrófica, lo que ha ocurrido es de una tragedia inmensa que tiene que ser explicado en algún momento, porque si no se explica la responsabilidad pasa a ser del gobierno actual. El 1ro de marzo tienen que explicar al detalle la terrible herencia que se recibió, está todo mal”, sugirió.

Yasky: “El Gobierno va a tener muchas dificultades para aprobar la ley ómnibus así tal cual querían ellos”

El líder de la CTA cuestionó las negociaciones entre una parte de la oposición con el oficialismo: “Hay una especie de funcionamiento soterrado”. Le recomendó a Cúneo Libarona “releer la Constitución y los Convenios Internacionales” por el paro del 24 de enero.

El diputado nacional de UP y líder de la CTA, Hugo Yasky, le advirtió al Gobierno que “va a tener muchas dificultades para aprobar la ley ómnibus así tal cual querían ellos”. Además, le salió al cruce al ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, luego de que advirtiera que podrían declarar ilegal la medida de fuerza convocada por la CGT para el próximo 24 de enero.

A menos de una semana de que se realice el primer paro general contra la administración de Javier Milei, que incluirá una masiva movilización al Congreso para expresar su rechazo al mega DNU y la ley ómnibus, el dirigente sindical expresó en diálogo por El Destape Radio: “Ninguna amenaza de sanción, ningún tipo de persecución ni intento de criminalizar la protesta nos puede quitar del camino”.

El diputado nacional de UP precisó: “Hoy el castigo más duro que puede recibir un pueblo lo está recibiendo, en el medio del rostro, con la caída de 20 puntos de salario en un solo mes, es una brutalidad”.

“Es algo que en Argentina creo que no tiene precedentes. Creo que este es el peor castigo que puede recibir un pueblo. Frente a eso, como dirigentes sindicales lo mínimo que podemos hacer es hacernos cargo de ese sufrimiento y tratar de expresar el rechazo a que esta política siga”, argumentó.

En esa línea, planteó: “No hay ningún motivo para que el paro se declare ilegal porque lo han convocado los centrales”, y le recomendó al ministro de Justicia que “debería releer, porque parece que se los olvidó, los Convenios Internacionales de la OIT, sobre todo que lea el artículo 14 bis de la Constitución Nacional”.

“Si él quiere gobernar en otro país donde los DNU los redactan las oficinas de las consultoras de las grandes empresas del país y en un país donde la protesta social se convierta en un delito, lo que tiene que hacer es tomar la Constitución y que proponga una reforma, que transparenten lo que en la práctica quieren imponer, que eliminen el 14 bis, que se vayan de la OIT y que denuncien todos los Convenios Internacionales que tienen fuerza de ley. Que denuncien ante el mundo que están dispuestos a gobernar un país quitándole todos los derechos a los más desposeídos, ahí hablamos”, le sugirió.

Y añadió: “Si el ministro de Justicia quiere respetar la Constitución, tiene que respetar el derecho a huelga porque no solo resguarda el derecho y lo convierte en un derecho constitutivo el progresismo social”.

Por otro lado, al ser consultado por el tratamiento de la ley ómnibus, Yasky planteó: “El Congreso no se disciplinó como imaginaban los que pensaban que iba a ser un trámite tanto la ley como el DNU. Entiendo que hemos tenido, además, expresiones de los más diversos sectores desde representantes de cultura y el arte hasta economías regionales pasando por movimientos sociales, centrales sindicales, organismos de Derechos Humanos, que hace ya cuatro días desfilan por la comisión tripartita exponiendo las razones que fundamentan que este trámite, que pensaban desde el Gobierno que iba a ser aprobado, y esta trabado en el Congreso”.

“Los cierto es que ellos van a tener muchas dificultades para aprobarla así tal cual querían ellos y, si eventualmente logran mayoría, no va a ser sobre la totalidad del proyecto original”, anticipó.

En tanto, se refirió a una serie de reuniones que realizaría el Gobierno en un hotel porteño para discutir el proyecto de la ley ómnibus fuera del Congreso de la Nación junto a referentes de la oposición “dialoguista” y apuntó: “Hay una especie de funcionamiento soterrado que es una anomalía absoluta. Cuando uno discute lo tiene que hacer en las comisiones, para eso existen. Instalaron oficinas del Congreso en el Hotel Savoy, funcionar semi clandestinamente y discutir por separado”.

En esa línea, Yasky afirmó que se trata de reuniones en las que están “dejando afuera de la discusión al principal bloque” de la oposición. “Parece que para Milei lo único que valiera es la votación del balotaje donde por la decisión de los que salieron terceros que le sumaron los votos lo llevaron a la presidencia”, chicaneó.

“La elección general, hay que recordárselos mal que les pese, ellos salieron segundos. Unión por la Patria sacó la mayor cantidad de votos y en esta elección se definía la correlación de fuerzas en el Congreso. No es que somos mayoría porque heredamos la fortuna de alguien en el Congreso, somos mayoría porque la gente nos votó”, arremetió.

Finalmente, el sindicalista consideró que la mayoría de los bloques opositores “no se van a prestar a un juego en el que se quiere generar una mayoría bajo presión, por fuera del Congreso, para venir a votar dos proyectos entregados llave en mano por las grandes empresas de este país”.

El Gobierno culpó al Congreso de la suba de los dólares financieros por “desacuerdos” con la ley ómnibus y el mega DNU

El vocero presidencial, Manuel Adorni, sostuvo que “necesitamos que la política haga su parte”, al tiempo que ratificó que el contenido de la ley “no se negocia”, más allá de aceptar sugerencias. 

El vocero presidencial, Manuel Adorni, relacionó la suba de los dólares financieros con los “rumores de desacuerdos” de la oposición con el proyecto de ley ómnibus y las presentaciones judiciales presentadas contra el mega DNU de desregulación de la economía. 

“Hemos visto alguna repercusión en la cotización de los tipos de cambio. Lo cierto es que este ruido queríamos marcarlo porque no es un tema menor lo que pasa cuando las cosas se hacen bien y tampoco es un tema menor cuando las cosas se hacen mal”, dijo en conferencia de prensa. 

El funcionario defendió que las primeras medidas tomadas en diciembre pasado por el ministro de Economía, Luis Caputo, habían “logrado estabilizar determinadas variables de la economía”, pero ahora “rumores de desacuerdos con algunos puntos de la ley y los amparos contra el DNU generaron que los dólares financieros en poquitos días salten de los 900 pesos a los 1.200 pesos”. “Esto hizo que el mercado pase factura de determinadas desprolijidades, no nuestras, sino de diferentes actores y de la política”, agregó. 

“Nosotros hacemos nuestra parte y necesitamos que la política haga su parte. Nosotros sabemos y estamos convencidos de hacia dónde vamos si la ley se aprueba y hacia dónde vamos si no se aprueba”, reclamó y entonces lanzó que esto dependerá “exclusivamente del Congreso Nacional y de la política que está allí representada”. 

Adorni defendió que las reformas que se proponen “son necesarias para evitar el desastre”. “Lo que vimos solo en el mercado financiero, en términos del tipo de cambio, puede ser apenas una muestra gratis de lo que puede suceder si efectivamente, lo que nosotros planteamos como el cambio, la política no lo acompaña”, advirtió. 

El vocero presidencial afirmó que “tanto el DNU como la ley son piezas necesarias para salir de esta decadencia”. “Argentina hay que cambiarla de cuajo y lo que propone la ley es un paso más en ese camino. Apelamos a que la política entienda que de este lado las cosas están hechas y que la sociedad pretende que del otro lado también se hagan las cosas”, insistió. 

Aunque reconoció que “la ley es muy extensa y cambia de raíz muchas cuestiones”, aseveró: “Que quede claro que el contenido de la ley no se negocia, lo que no significa que no estemos abiertos al diálogo, que no aceptemos sugerencias y que no nos sentemos a conversar con distintos sectores bien intencionados”.

“Nosotros no vemos chance de que el destino final sea la no aprobación”, expresó y pronosticó que si no se aprobara la ley “no vas a salir de esta pobreza, no vas a tener inversiones, no vas a estabilizar las variables, no vas a poder salir de la encerrona del cepo, no vas a poder salir de la encerrona inflacionaria y de este aislamiento que tenemos con el mundo”. “Creemos que va a primar el sentido común, la lógica y empezar a salir de una Argentina decadente”, completó. 

 

Pichetto le pide a Milei que encuentre “un diálogo razonable” con el Congreso

El titular del bloque Hacemos Cambio Federal anticipó que esta semana podría constituirse la Bicameral de DNU en Diputados. Además, afirmó que “la ley es posible, pero algunas cosas son disparatadas”. “El Congreso debe darle herramientas e instrumentos al Gobierno”, planteó.

El titular del bloque Hacemos Cambio Federal, Miguel Ángel Pichetto, analizó el DNU que comenzó a regir el pasado viernes de desregulación de la economía y el envío de la ley ómnibus al Congreso, de la cual consideró que “es posible, pero algunas cosas son disparatadas”, al tiempo que indicó que “el Congreso debe darle herramientas e instrumentos al Gobierno”. Le dejó un mensaje al presidente de la Nación.

En diálogo por Radio Rivadavia, Pichetto reconoció que la situación “es compleja y grave” y avizoró: “Es cierto que este año el país pueda llegar a recibir, como producto de exportaciones de cereales y la mejora del campo y la no sequía, 25 mil millones de dólares. Hay una exageración también”.

“También la mejora en términos de ahorro de gas y petróleo con lo que se hizo con el gasoducto, pero no voy a hacer una defensa del gobierno anterior que fue muy malo y que generó un proceso inflacionario tremendo”, apuntó.

Pichetto analizó las dos medidas más fuertes que tomó el Gobierno en sus primeras semanas de gestión, el DNU de desregulación de la economía y la ley ómnibus con una amplia reforma integral.

El diputado y auditor general de la Nación recordó que el decreto “ya empezó a regir”, y explicó que “tiene un proceso de resolución en la Bicameral que todavía no se constituyó. Los senadores y diputados estamos a la espera de la constitución para abordar y discusión de ese debate”.

En ese sentido, resaltó que “nunca el Congreso rechazó un DNU” porque “la trama que tiene el desarrollo es que no se puede rechazar parcialmente por si o por no. Es muy probable que transite el camino parlamentario, creo que tiene más riesgos de carácter judicial en algunos temas, pero la Corte se va a abocar en esto desde febrero, por lo que yo desdramatizaría el tema dependiendo mucho más de las resoluciones judiciales que del propio Congreso que tendrá que expedirse en el plazo de 10 días una vez que el DNU ingrese a la Comisión Bicameral”.

“No hay ninguna demora de parte de los diputados, no hay ninguna actitud dilatoria de los senadores. Simplemente que la comisión no se ha conformado”, aseguró y adelantó: “En el Senado ya está la decisión de la integración, probablemente esta semana se integre en Diputados. A partir del momento que se integra e ingresa el DNU a la comisión, hay 10 días para analizarlo”.

Al respecto, sostuvo: “El secreto acá está en cómo lo integra el oficialismo, si va a tener una mayoría en términos de la presencia. En general en este tipo de comisiones, siempre el oficialismo tiene uno de más o el presidente define para darle claridad en esta cuestión. El DNU va a transitar por el Congreso. Hay temas que son más complejos que otros”.

Así, indicó que le parece “interesante” la idea de la desregulación de la economía: “Comparto esa mirada, el ingreso a una Argentina más libre está bien”, aunque advirtió que hay “algunos temas más sensibles que los sectores laborales están cuestionando la constitucionalidad que son materia de la Corte que lo va a resolver. Ese plano no lo veo como un problema”.

 

Al referirse a la ley ómnibus, Pichetto analizó: “Es una mega ley y no hay precedentes de un envío como esto. Aquí el Gobierno legisla sobre todas las temáticas y es una gran mezcolanza. Independientemente de declarar legítimamente la emergencia económica, la administrativa, avanza sobre otras cuestiones que hacen a una integralidad”.

El diputado mencionó el tema de las privatizaciones y detalló que las empresas públicas “pierden 6 mil millones de dólares anuales”, pero consideró que “hay que plantear otras alternativas. Se puede avanzar a un modelo de empresas mixtas, con participación del Estado y capital privado. La lista es inmensa, acá esta el corazón central de toda una serie de privatizaciones planteado por una simple delegación al Ejecutivo dentro de la emergencia administrativa”.

“Hay que abrir una puerta a las privatizaciones, más cuando las empresas pierden planta y generan déficit público y no son eficientes”, indicó, pero manifestó que se necesitará una ley para cada una de las empresas públicas que sean privatizadas, aunque sostuvo que “habrá que hacerlo con gerenciamiento, con gente capacitada, una condición que tenga una visión privatizada”.

Veo que la ley es posible. Estamos dispuestos a iniciar esta semana un debate. Pero algunas cosas son disparatadas, lo que denota también que ha habido varios autores o se ha hecho un corte y pegue”, dijo Pichetto.

Así, puntualizó: “Tiene 664 artículos y tiene como 7 anexos con otras leyes. Se entra en el abordaje de la reforma judicial y para mi algo que es totalmente ajeno es el juicio por jurados que, si bien está en la Constitución, no es un tema que forme parte de la estructura y funcionamiento del sistema judicial. Es una implementación cara si es que queremos ahorrar porque se duplica el gasto judicial y para el Estado. Me parece un disparate”.

Para el presidente del bloque Hacemos Cambio Federal “el Congreso debe darle herramientas e instrumentos al Gobierno”, y que tiene “el deber de debatir”. En esa línea, resaltó que “esto es una república, no es una autocracia”.

Por otro lado, criticó que se usa el DNU de manera “habitual para cualquier cosa y se le mete la cuestión de necesidad y urgencia para cualquier cosa” y cuestionó que el gobierno anterior “lo usaba para ampliar el presupuesto subvaluados”.

“Nosotros como bloque vamos a tener un representante que va a estar integrando la comisión que es Nicolás Massot y vamos a trabajar seriamente. La tarea más importante es encontrar acuerdos en Diputados para avanzar”, planteó y aseguró que “el Congreso está dispuesto a trabajar y discutir. Hay temas que van a pasar y vamos a acompañar, hay temas que van a tener que ser postergados y analizarlos con más detenimiento. El tema privatizaciones se puede trabajar en una ley de reforma del Estado y mandar una ley para cada empresa”.

Pichetto le dejó un mensaje a Javier Milei: “Creo que el presidente tiene que encontrar un sendero de diálogo razonable, dejar de agraviar en forma genérica, tratar de conseguir una mayoría para poder gobernar, en la Cámara de Diputados especialmente. En el Senado la presidenta lo ha logrado. Lo que sirve para ganar una elección, la casta, la política es mala, son todos malos, me parece que en la etapa de Gobierno vos tenes que conseguir caminos más razonables, diálogos. Porque eso también votó la sociedad, votó un cambio, pero también votó salir del conflicto, del ataque de sectores. Eso también estuvo en el voto de la gente”.

Por último, cuestionó el paro anunciado por la CGT para el 24 de enero: “No tiene lógica, creo que la CGT debería repensar este paro”, al cual calificó de “prematuro” y aseguró que “se requiere un proceso de diálogo”.

“Me parece un error desde el punto de vista táctico. Lo que tendría que haber conformado es una mesa de seguimiento de precios y salarios. Me parece que no es oportuno y poco inteligente, es una opinión personal. Me parece que eso igual está en revisión, están conversando”, añadió.

Milei cargó contra “la casta delincuente que busca coimas”

A punto de iniciarse en el Congreso el debate de sus primeras medidas desde que gobierna, el presidente endurece su discurso ante los legisladores.

Lejos de moderar su discurso ante un Congreso al que le pide mucho y donde en realidad el oficialismo está disminuido numéricamente, el presidente Javier Milei, volvió a embestir este sábado contra los legisladores. Y lo hizo una vez más usando una palabra que genera mayor rispidez con el Poder Legislativo: coimas.

Un día después de haber acusado al Parlamento de demorar sus iniciativas, el presidente de la Nación volvió a la red social X para resaltar que se está en “el buen camino”, pero habló de “casta delincuente”.

“Argentinos de bien, estamos por el buen camino…!!! -tuiteó-. No dejemos que se nos interpongan la casta delincuente que busca coimas y/o perpetuar el statu quo decadente…”.

El día anterior ya había cuestionado una supuesta morosidad legislativa, al señalar que “mientras algunos de la oposición al kirchnerismo arrastran los pies con nuestras reformas (Ley ‘Bases’), le acaban de votar a favor a Kiciloff aumento de impuestos y endeudamiento”, dijo en referencia a la votación en la Legislatura bonaerense, donde la oposición terminó votándole una iniciativa al gobernador”.

“El problema no son las formas. Es el fondo. Quieren seguir manteniendo este modelo empobrecedor. Háganse cargo y dejen de mentirle a la gente”, agregó, generando la reacción de diputados como Juan Manuel López, que recordó que todavía las comisiones no se han conformado, como para poder comenzar con el análisis de las medidas que ha mandado el presidente al Congreso.

Ya a principios de la semana, el martes pasado Milei había expresado en una entrevista con Luis Majul que los legisladores “no tienen consciencia de la gravedad de la situación, o la subestiman. Hice un posteo con una frase de Frondizi. Los que me cuestionan la forma imagino que estarán despotricando contra él. Sabiendo que cuando entra la maquinaria del Congreso le pone tanta lentitud que estropea todo. Parte de esa lentitud es porque buscan coimas. Algunos, no dije todos. Pero a esos que les gusta tanto la discusión, que discuten la coma, están buscando coimas. Esto apunta contra los corruptos, esa dinámica para vender sus votos. Ojo que hay mucho vivillo dando vuelta”.

Yedlin prevé que el 15 de enero estarían en condiciones de hacer una sesión especial para derogar el DNU

El diputado de UP opinó sobre la ley ómnibus: “No creo que tenga dictamen con tanta facilidad porque no tienen los números”, y calificó tanto el proyecto como el DNU como “un disparate”.

El diputado nacional Pablo Yedlin (UP – Tucumán) cuestionó el decreto de necesidad y urgencia que comenzó a regir este viernes y la ley ómnibus lo cual calificó como “un disparate”. Además, prevé que entre el 15 y el 17 de enero estarían en condiciones de hacer una sesión especial para derogar el DNU.

En diálogo por la AM 990, el tucumano explicó: “No hay un plazo previsto para el tratamiento de una ley. La ley tiene que ir a las comisiones, hoy hay una discusión de qué giro va a tener. Es una ley que por las competencias de las comisiones debería pasar por todas porque es enorme, pero es muy probable que la presidencia la limite a pocas comisiones para tener un nivel de control sobre las posibilidades de resultados de los dictámenes y una vez con dictamen, si es que lo consigue, va poder ir al recinto”.

“Lo que si tiene es plazos más claros en la sesión para poder derogar o aprobar el DNU porque a partir de los 10 días desde este viernes a tener vigencia para que la Cámara pueda aprobarlo o derogarlo y tenes la posibilidad de tener el día 15 una sesión especial con el objetivo de que el Congreso se expida si esto va a seguir teniendo vigencia y efectos legales”, planteó.

El legislador opositor criticó: “El gobierno busca un estado de excepción. El DNU es absolutamente escandaloso en su contenido y en su forma. La ley también porque le pide una delegación de facultades hacia el Ejecutivo de 4 años porque el texto dice prorrogable a dos años más por decisión del Ejecutivo y deja en ese poder todas las decisiones legislativas”.

“Son un montón de cosas que no tienen ninguna lógica y no han tenido discusión en el país. Se han sentado cuatro personas a definir esto y todos los argentinos tenemos que a partir de ahora cambiar nuestra forma de vivir”, criticó y apuntó: “No tiene ninguna lógica, nadie a votado ni los más libertarios lo han votado a Milei para que haga esto. En ese sentido el Congreso va a tener que poner un poco la lógica al servicio del argentino”.

Yedlin manifestó: “Nosotros hemos votado que la Cámara de Diputados tenga como presidente a un diputado de LLA cuando ellos tienen uno de los bloques más pequeños. Hemos dicho claramente que las comisiones les vamos a dejar las presidencias y mayorías para que puedan gobernar, pero el Congreso tiene, además de su rol legislativo, un rol de control. Aparte tenemos los números y la vocación de que al país le vaya bien”.

El tucumano reconoció que “hay cosas que están mal”, pero indicó que “es lógico discutir cuáles son los caminos porque muchos argentinos votaron a este presidente para que se solucione el problema de la inflación en el país y hasta ahora todas las medidas que tomaron como la megadevaluación del 120%, que es única e histórica que un presidente devalúe el valor de la moneda argentina algo que nunca pasó, y libere el precio de los combustibles, medicamentos, prepagas, todo genera un espiral inflacionario que es clara responsabilidad del presidente, más allá de la inercia con la que venía la inflación del 130% anual, vamos a tener el doble de eso en 3 meses por una decisión de sinceramiento de números”.

“Lo cierto es que en esta ley ómnibus nos pide que le deleguemos capacidades legislativas a un presidente que ha mandado en los primeros diez días un DNU que prácticamente se da de cabeza contra todas las normas constitucionales y es muy difícil que el Congreso le de esas capacidades por cuatro años”, alertó.

Por último, anticipó: “Preveo que el 15 o 17 de enero estaríamos en condiciones de tener sesión especial para derogar y de un marco de lógica al DNU, la ley ómnibus hay que discutirla y no creo que tenga dictamen con tanta facilidad porque no tienen los números para forzarla de esta manera. Todo es un disparate. No sé si hay un entorno o decisión real del presidente que se aprovecha de él para hacer negocios”.

Unión por la Patria ratificó su rechazo al mega DNU y a la “ley ómnibus”

Con la presencia de algunos gobernadores, los legisladores de UP señalaron que la “ley ómnibus ratifica la pretensión del presidente de contar con poderes y facultades extraordinarias, que son absolutamente inconstitucionales”.

Los diputados y senadores nacionales de Unión por la Patria se reunieron con los gobernadores del mismo espacio político para ratificar el rechazo al mega DNU del presidente Javier Milei y el proyecto de “ley ómnibus” que ingresó esta tarde en la Cámara baja.

“Reafirmamos la vocación de articulación permanente para ejercer la representación política de los millones de argentinos y argentinas que se expresaron detrás de Unión por la Patria en las elecciones de octubre y noviembre”, afirmaron tras la reunión.

Asimismo, agregaron: “Manifestamos la importancia de la unidad en nuestros espacios parlamentarios para tener una fuerza legislativa importante que sea el punto de partida para la búsqueda de consensos que permitan la conformación de mayorías en el Congreso y que deje en claro que hay otro camino en la Argentina”.

También, señalaron que “expresamos nuestro rechazo al mega DNU 70/2023 porque claramente avasalla atribuciones del Congreso y vulnera la división de poderes y el funcionamiento de la República.

“Consideramos que la denominada ley ‘ómnibus’ recientemente ingresada en la Cámara de Diputados ratifica la pretensión del presidente de contar con poderes y facultades extraordinarias, que son absolutamente inconstitucionales”, aseveraron desde la oposición.

Estuvieron presentes los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires), Sergio Zillioto (La Pampa), Gildo Isnfrán (Formosa), Ricardo Quintela (La Rioja) -presenciales- y Gerardo Zamora (Santiago del Estero), vía virtual.

Adorni confirmó que Milei enviará este miércoles al Congreso el paquete de leyes complementarias al DNU

El vocero presidencial afirmó que en las próximas horas se dará a conocer el texto del paquete de leyes denominado “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” que “quedará en manos del Poder Legislativo”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, afirmó en su habitual conferencia de prensa que este miércoles el jefe de Estado enviará al Congreso de la Nación el paquete de leyes complementarios al DNU denominado “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”.

“En el día de hoy el presidente Javier Milei estará enviando al Congreso el paquete de leyes que denominamos ‘Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos’ en alusión a Juan Bautista Alberdi uno de los padres de la Patria y autor intelectual de nuestra primera Constitución”, aseguró Adorni.

En esa línea, afirmó que el texto “se dará a conocer en las próximas horas”, y que el mismo incluye “reformas profundas, necesarias y urgentes” en materia tributaria, penal, laboral, energética y electoral. “Son el complemento de lo que venimos hablando al DNU, siempre con el norte puesto en la libertad de cada uno de los argentinos”, manifestó.

“Esto quedará en manos del Poder Legislativo, senadores y diputados de la Nación deberán elegir, como dije ayer, si vamos hacia la libertad a terminar con esta decadencia que no es responsabilidad de un solo gobierno, sino que lleva décadas de frustración y fracasos de la política argentina que nos trajo a esta situación, o si efectivamente colaboran con volver al camino de la libertad y a las ideas que nos llevaron a ser un país rico”, ratificó.

Al ser consultado por la denuncia que Milei hizo sobre “legisladores que buscan coimas” en el tratamiento del DNU, Adorni respondió: “Ni el DNU ni la ley que estoy anunciando, claramente el presidente no hizo referencia a nadie en particular, sino que hablaba de una situación general donde se va a tratar de evitar que la ley o el propio DNU en su camino legislativo entre en una senda donde se negocien beneficios particulares o lugares y simplemente se quiere evitar eso. Cuando se detecte alguna situación de coima, soborno o beneficio en particular es una obligación legal de los funcionarios de denunciar cualquier acto de corrupción en caso de que eso ocurra”.

Sobre el proyecto que envió el diputado nacional Máximo Kirchner para crear un fondo federal para el desarrollo nacional para financiar obras públicas en provincias y municipios, el vocero presidencial manifestó: “Es una iniciativa que la respetamos como tal. Creemos que cada iniciativa tiene que seguir su trámite por donde corresponda, ene este caso en el Congreso. Estamos en contra de cualquier posición que apoye el gasto compulsivo y tal vez muchos actores que hoy promueven este tipo de cuestiones nunca tuvieron limitación en el gasto y no es la posición del Gobierno”.

Por otro lado, le preguntaron por los proyectos espejos presentados por diputados radicales solicitando al Ejecutivo que envíe en iniciativas el DNU: “Es parte de la atribución de los legisladores. El DNU no se va a reformular”.

Zago confía en que tendrán dictamen de mayoría en la Cámara

El presidente de la bancada oficialista en Diputados afirmó que están “tratando” de terminar la conformación de las comisiones para esta semana y que están “dialogando con todos los bloques”. También apuntó contra el kirchnerismo.

En un día de marchas contra el mega decreto de necesidad y urgencia del Poder Ejecutivo, el presidente del bloque oficialista en Diputados, Oscar Zago, se refirió al tratamiento del mismo dentro del Congreso y confió en que tendrán un dictamen de mayoría, al tiempo que afirmó que están “tratando” de terminar la conformación de las comisiones para esta semana y que están “dialogando con todos los bloques”.

En diálogo por la AM 990, Zago se refirió a los amparos presentados por distintos sectores en contra del DNU: “Están en su derecho constitucional que tienen, no nos enojamos, sino que actuamos con las herramientas que tenemos ambos sectores. El que quiere protestar, el que quiere plantear judicialmente como hizo la CGT que lo haga y nosotros trabajaremos sobre el caso como se debe”.

“Nosotros confiamos que, si se va a aprobar en la Bicameral”, avizoró y contó: “Estamos tratando de terminar esta semana de conformar la Bicameral y ponernos de acuerdo para trabajar y sacar el proyecto. Nosotros tenemos la actitud positiva de nuestro lado y sacarlo como un proyecto de mayoría. Seguro haya uno de minoría de aquellos que no están de acuerdo, y de eso se trata la democracia”.

“También estamos en el inicio de conformar el resto de las comisiones para las leyes de emergencia que mandó el Ejecutivo. Sobre el poroteo estamos confiados y estamos teniendo la actitud de que vamos a tener un dictamen de mayoría al final de la cuestión, va a pasar”, agregó el porteño.

En ese marco aseguró: “Estamos dialogando con todos los bloques, quizás tengamos mayoría absoluta. Vamos a discutir, a dialogar y a buscar el consenso más grande que podamos conseguir”, y manifestó: “Nos encantaría tener, como también han tenido otros presidentes, una gran mayoría, pero la realidad es otra hoy porque es cambio rotundo que planteó el presidente. Las recetas envenenadoras que tuvieron los últimos 25 años nos referíamos a una receta de masitas envenenadoras, la receta hay que cambiarla y que sea aliviadora”.

“Es cambiar 180 grados, en los últimos 4 años este gobierno nos dejó 1000% de inflación, es mucho. Es una receta vieja y hay que cambiarlo. la población nos está acompañando, tenemos gran aceptación en la calle”, cuestionó.

Así, defendió las medidas adoptadas porque “es el rumbo que tomamos para que la sociedad dentro de 6 meses esté mucho mejor y dentro de 1 año estemos muchísimo mejor para estas fechas. Son las recetas que nos vienen aplicando los últimos 25 años si no cambiamos vamos a seguir siendo cada vez atrapados por este sistema que nos llevó a donde estamos hoy. Hoy estamos en donde nos dejaron los últimos 25 años, sin justicia social nos dejó la CGT y el gobierno que se retiró”.

“Esto es un proceso largo, cortando de raíz lo que no funcionaba prácticamente nada. El empobrecimiento que nos dejaron es grande. En los últimos casos de obra pública que hemos visto era con una corrupción muy grande adentro infinita con valores de corrupción tremendas y, en muchos casos no solo eran caras y acomodadas al precio del beneficiario, cuando íbamos a las obras ni las habían empezado, solo había desaparecido el dinero”, contó.

Por último, aclaró que “si la justicia rechaza el DNU, elevaremos en el Congreso una consulta popular”, y criticó: “No escuché a nadie levantar la voz en contra de los más de mil DNU que mandaron antes, la gran mayoría nunca se trató”.

Para Stolbizer el DNU de Milei “debe ser rechazado por el Congreso”

La diputada de Cambio Federal sostuvo que el decreto de necesidad y urgencia firmado por el presidente de la Nación “tiene vicios de inconstitucionalidad”.

El mega decreto de necesidad y urgencia que firmó la semana pasada el presidente de la Nación, Javier Milei, sigue generando rechazo. En esta ocasión fue la diputada nacional Margarita Stolbizer (Cambio Federal) quien se manifestó en contra del mismo.

A través de su red social “X”, la bonaerense cuestionó que el DNU 70 tiene “vicios de inconstitucionalidad” y explicó: “Porque no hay necesidad (en los temas) ni urgencia (el Congreso puede sesionar desde hoy en extraordinarias)”.

La diputada señaló que “legisla sobre materias prohibidas (art.99CN) penal y tributario”, que según el artículo 99 de la Carta Magna son potestades del Congreso”, y planteó: “Si no lo rechaza el Congreso lo hará la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Milei pone en jaque al Congreso y a la Corte Suprema

El presidente tiene una marcada minoría en ambas cámaras y la decisión sobre la anulación del mega DNU recaerá en gran parte de la oposición.

El anuncio del presidente Javier Milei de desregular la economía nacional -apenas 10 días después de asumido y cuando el Congreso está en receso- puso en jaque al Poder Legislativo, donde está en franca minoría, especialmente en el Senado, y también a la Corte Suprema de Justicia, dijeron a parlamentario.com fuentes de ambos sectores.

Es que el decreto de necesidad y urgencia publicado este jueves en el Boletín Oficial pone en aprietos a los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) en el Congreso para ejercer la defensa del mismo y del megapaquete de “leyes fundacionales de una nueva Argentina” que todavía no fue enviado. 

Según la Constitución, los DNU pueden ser dictados por el Poder Ejecutivo en “circunstancias excepcionales” en que al Congreso le fuera imposible reunirse. Y el Congreso, que por Carta Magna desarrolla sus funciones entre el 1ro. de marzo y el 30 de noviembre, está en receso. Sin embargo, tanto legisladores como jueces consultados por este medio no entienden la “excepcionalidad” del DNU, es decir la urgencia.

Milei dijo que se convocaría a sesiones extraordinarias para debatir el contenido del decreto, pero de acuerdo a los tiempos del Congreso -debe constituirse la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, adormecida durante los dos últimos años del expresidente Alberto Fernández– es difícil que pueda haber novedades al respecto hasta enero o febrero incluso.

Ahora el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, tiene 10 días para enviar el DNU al Congreso y la bicameral tiene otros 10 días para emitir dictamen sobre la validez del decreto y enviarlo al plenario de ambas cámaras para que sea tratado.

De todos modos, el decreto ya entró en vigencia a partir de este jueves, al publicarse en el Boletín Oficial. La Constitución estipula que un DNU no puede usarse en materia penal, tributaria, electoral y de régimen de partidos políticos.

El secretario de Legal y Técnica de la Presidencia, Javier Herrera Bravo, consultado por parlamentario.com -antes de iniciarse la reunión de Gabinete-, sobre la viabilidad del DNU expresó: “Una acción de inconstitucionalidad, de amparo, puede presentar cualquier ciudadano y la justicia resolverá; estas cosas pasan cuando se toman medidas. Siempre hay alguien que puede estar en desacuerdo y la justicia resolverá”.

Por último, Herrera Bravo, preguntado si el DNU se ajusta a derecho, respondió a los cronistas en la Casa Rosada: “Absolutamente”. 

Tras la reunión de Milei con los gobernadores, el ministro Francos anunció que esta semana se enviará el paquete de leyes al Congreso

En conferencia de prensa, el ministro del Interior se refirió al tema Ganancias y devolución del IVA. Los 24 mandatarios debieron dejar sus teléfonos celulares antes de ingresar al salón de la Casa Rosada.

Al término de la reunión entre los gobernadores provinciales y el presidente de la Nación, Javier Milei, el ministro del Interior, Guillermo Francos, anunció que el paquete de leyes que prepara el Poder Ejecutivo se enviará esta semana para que sean tratadas en sesiones extraordinarias “para llevar a cabo las transformaciones que Argentina necesita”.

Francos estuvo acompañado en la conferencia de prensa por los gobernadores de Salta, Gustavo Sáenz; de Córdoba, Martín Llaryora; y de Catamarca, Raúl Jalil. Allí, el ministro destacó que “hablamos de todos los temas que hacen a la problemática nacional” y anticipó que “el presidente conoce las pérdidas de las provincias por la coparticipación de Ganancias e IVA y se comprometió a dar una solución con las leyes que va a plantear en el Parlamento esta semana”.

La reunión comenzó después del mediodía y contó con la presencia de los 23 mandatarios provinciales y le jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y la asesora presidencial, Karina Milei. A llegar al salón Eva Perón de la Casa Rosada, debieron dejar sus teléfonos celulares y recibieron una carpeta azul para realizar anotaciones.

El presidente Milei al frente de la reunión con los gobernadores.

En tal sentido, el gobernador Sáenz señaló que “vamos a acompañar lo que tengamos que acompañar porque son momentos difíciles”. Asimismo, Llaryora agregó que “tenemos que estar unidos a pesar de nuestras diferencias partidarias y debemos resolver el déficit fiscal, atraer inversiones y generar más empleo”.

El paquete de proyectos de ley que el Poder Ejecutivo va a enviar al Congreso tiene entre sus filas, eliminar las elecciones primarias PASO -creadas en 2009 por la expresidenta Cristina Kirchner– con el fin de reducir el gasto público.

Del mismo modo, está el proyecto de ley que instala la Boleta Única de Papel para votar -que también impulsa el oficialismo a través del ministro del Interior, Guillermo Francos-, aprobado por la Cámara de Diputados el año pasado pero que nunca fue tratado por el Senado (por lo tanto tiene un año más de estado parlamentario).

Esa iniciativa hace mención en su texto a las elecciones PASO, de modo tal que si el Cámara alta vota la Boleta Única de Papel debe considerar ese tema, es decir si siguen las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias.

El proyecto de Boleta Única de Papel fue aprobado por la Cámara de Diputados en junio de 2022, por 132 votos a favor reunidos en un arco político que comprendió al radicalismo, al Pro, al peronismo disidente, a la Coalición Cívica y a La Libertad Avanza, además de bloques provinciales.

En contra del proyecto votaron 104 diputados, en su mayoría del interbloque del Frente de Todos, el entonces oficialismo.

Respecto del tema económico, tema central de la cumbre entre Milei y los gobernadores, desde las provincias advierten que el gobierno saliente no les dejó los fondos suficientes para pagar los salarios estatales ni los aguilandos y en paralelo, adjudican eso a la pérdida de ingresos por la eliminación del impuesto a la cuarta categoría en Ganancias, que es coparticipable con las provincias.

Con ese escenario, el ministro de Economía, Luis Caputo, habría propuesto volver al pago de Ganancias, pero los gobernadores no estarían convencidos porque esa situación los enfrentaría a la CGT, quien dio apoyo explícito a la aprobación de la eliminación del exministro Sergio Massa.

Incertidumbre en torno al Presupuesto 2024: “Hay distintos rumores, no tenemos ninguna seguridad todavía de qué va a pasar”

Así lo afirmó en diálogo con parlamentario.com la diputada nacional Germana Figueroa Casas quien avizoró una cámara con “muchas más discusiones donde va a primar el diálogo”. Además, bregó para que “se tome en cuenta el pedido de seguridad y emergencia para Santa Fe”.

Con una nueva composición en el Congreso y ante un cambio de gobierno, parlamentario.com dialogó brevemente con la diputada nacional Germana Figueroa Casas (Pro – Santa Fe) quien avizoró el futuro funcionamiento legislativo: “Creo que habrá muchas más discusiones donde va a primar el diálogo”. Respecto del proyecto de Presupuesto Nacional 2024 enviado al Congreso por el Palacio de Hacienda el pasado 15 de agosto, expresó: “No sabemos nada, no tenemos ninguna seguridad todavía de qué va a pasar”.

Al ser consultada respecto de las primeras medidas que está tomando el gobierno de Javier Milei y a la espera del envío al Parlamento de “Ley Ómnibus”, la santafecina aseguró: “Para poder dar una opinión me gustaría esperar la llegada de la ‘Ley ómnibus’ o lo proyectos que se mencionan. Hay que esperar ver el funcionamiento de todo porque es pronto para dar una opinión y uno quiere apoyar a la persona que fue elegida por la gente. Estamos esperando cómo se da todo”.

“Con respecto a reducir funcionarios, al tema de bajar la pauta oficial obviamente son señales porque quizás no implica la reducción de déficit que uno necesita, pero son señales de que quieren hacer un gobierno austero que es lo que corresponde en un momento tan duro para el país”, expresó sobre el anuncio de este martes de la quita de pauta a medios de comunicación.

Por otro lado, avizoró la actividad legislativa dentro de la Cámara baja: “Creo que va a ser una cámara que va a tener muchas más discusiones de las que tuvo en los primeros dos años al estar más distribuido el poder, al ser un oficialismo que no tiene tantos diputados creo que va a primar el diálogo y eso es importante”.

“Hay muchos proyectos para tratar. Creo que va a tener mucho que ver la forma en que se plantean como por ejemplo la reforma laboral, tributaria hay mucho de baja de gastos que tenemos que ver y cuáles son las propuestas del Ejecutivo”, manifestó.

En su carácter de contadora pública se refirió al Presupuesto 2024, proyecto que ingresó al Congreso el pasado 15 de agosto y que solo tuvo tratamiento la separata del mismo en una sola reunión informativa que tuvo lugar el 25 de octubre: “Hay distintos rumores, no sabemos, no tenemos ninguna seguridad todavía, algunos dicen que van a reconducir el anterior, otros dicen que van a mandar un Presupuesto nuevo, así que estamos esperándolo”. Cabe recordar que el diputado nacional Carlos D’Alessandro (LLA) anticipó que prorrogarán el Presupuesto 2023.

“Estamos esperando esta Ley ómnibus. Hay algunos proyectos que estamos trabajando, pero le vamos a dar prioridad a esto porque tiene que ser algo factible y posible de que salga, así que esperando a ver qué sucede. Siempre viendo también qué pasa en Santa Fe, tenemos presentando ya y nos gustaría que se tome en cuenta el pedido de seguridad y emergencia para la provincia, pero también esperando a la ministra respecto de qué camino van a tomar. En el corto plazo es apoyo y tratar de construir algo bueno para el futuro”, planteó.

Por otro lado, Figueroa Casas respaldó la medida que tomó el gobernador de su provincia, Maximiliano Pullaro, de eliminar la repitencia en las escuelas: “Es una buena medida porque hay que priorizar la educación empezar a prestar atención y muchas veces cuando el chico sigue pasando y pasando se pierde el control de quién le está yendo bien y a quién le va mal porque hay chicos que llegan a la universidad sin tener una buena comprensión de texto y otros que no terminan el colegio y esto tiene mucho que ver con el aprendizaje y esperemos que sea una prioridad”.

La Argentina que se viene, se juega en el Congreso

Por Ángeles Naveyra. La escritora describe la nueva composición del Congreso a partir de la asunción de Javier Milei como nuevo presidente electo.

Con la asunción de los nuevos legisladores que hoy toman juramento (24 senadores y 130 diputados), surge un nuevo Congreso. Sin mayorías automáticas, la negociación será la clave para destrabar los proyectos de la agenda legislativa y una oportunidad para el agro, donde la amplitud política y territorial de los legisladores permite plantear el comienzo de un Frente Legislativo Agropecuario, es decir, un grupo coordinado de legisladores de todos los partidos políticos que impulsa políticas publicas agropecuarias.

En los últimos días, la opinión pública está centrada en la definición del nuevo gabinete, con algunas certezas -como un equipo de Bioeconomía con fuerte impronta técnica- e interrogantes en otras áreas.

Es una danza de nombres. Pero los primeros que han sido confirmados en sus cargos, ya desde el 22 de octubre, son los diputados y senadores que llegan, y los que continúan su mandato, que tendrán un rol clave en la Argentina que se viene.

Las reformas propuestas por el gobierno entrante van a requerir de duras negociaciones. A pesar de haber obtenido más de un 55% del apoyo popular, pero sin gobernadores propios y con un Congreso dividido -con la primacía del peronismo; Juntos por el Cambio corriendo atrás y los liberales en minoría-, la definición de las políticas públicas será en el Congreso de la Nación.

«Para nosotros es el mejor de los mundos: un Congreso de tercios que se tiene que sentar a negociar, un Poder Ejecutivo que entiende de lo que tenemos que hablar y Barbechando articulando de esa manera en el Congreso«, aseguró Ángeles Naveyra, Presidente de la Fundación Barbechando.

Además, Naveyra señaló que “la renovación de las cámaras trae sangre nueva y una oportunidad para conocer y empezar a trabajar con legisladores de todos los bloques en políticas públicas para el desarrollo del agro. La oxigenación en el poder legislativo es necesaria y vemos que en los últimos años hay legisladores con ideas nuevas y enfoques innovadores en el Congreso, eso es positivo para nuestro país.”

La nueva conformación del Congreso tendrá 32 legisladores con vinculación directa al agro -familiar, actividad profesional o carrera política afín al sector- que representan menos del 10%.

Sin embargo, Naveyra asegura que si ampliamos ese universo a todos aquellos legisladores que prioricen el desarrollo federal y real de la Argentina, alcanzamos un potencial cuerpo de casi 40% legisladores, en cada cámara, que va a mirar al campo como oportunidad y no como amenaza.

El desafío de este nuevo Congreso -y no solo de Milei y su equipo- será lograr los consensos que se enfoquen en solucionar los problemas de los argentinos. El desafío del agro será impulsar una agenda común y propositiva, e incidir con una visión unificada en la agenda política. Eso se logra articulando transversalmente a todos los partidos, y junto a un Frente Legislativo Agropecuario.

En esa línea, para Barbechando resulta prioritario medir el impacto de las leyes y transformar las voces aisladas en un frente coordinado, trabajando por el campo, ya que, si es bueno para el campo, será bueno para el país.

“Hay tierra fértil. Es el momento propicio y la oportunidad para un Frente Legislativo Agropecuario en el Congreso de la Nación”, aseguró la Presidente de Barbechando y remató con la frase del escritor francés Víctor Hugo: “No hay nada más poderoso que una idea a la que le ha llegado su tiempo”.

Milei espera “confluir” en el Congreso con el ala dura de JxC

Dijo tener un 90% de confluencia con los legisladores alineados con Macri y Bullrich, con quienes estableció el Pacto de Acassuso, y ya anticipó su deseo de derogar la Ley de Alquileres.

Consciente de que necesitará gobernabilidad y el ámbito donde ese activo se juega todo el tiempo es en el Congreso, el presidente electo Javier Milei anticipó este lunes que allí La Libertad Avanza y las fuerzas de Juntos por el Cambio que respondan a Mauricio Macri y Patricia Bullrich van a “confluir”.

“¿Cómo no vamos a poder confluir con una agenda donde tenemos el 90% de acuerdo?”, se preguntó el todavía diputado nacional, que a partir del 10 de diciembre se sentará en el sillón de Rivadavia.

En un raíd mediático que abarcó este lunes las radios Mitre, Rivadavia y Continental, Milei se pronunció de manera crítica sobre la Ley de Alquileres, reformada recientemente en el Congreso. “Lo único que ha hecho la Ley de Alquileres es generar daño”, dijo, asegurando que terminó “perjudicando a aquellos que pretendía proteger”. Así las cosas, Milei se mostró decidido a “derogarla y entender que es un contrato entre partes”.

¿Uno podrá pactar el alquiler en cualquier moneda?, le preguntaron. “Sí, absolutamente”, garantizó Milei.

Sobre los alquileres, Milei sostuvo que los contratos podrán pactarse en el futuro “en cualquier moneda”, por cuanto “la libertad monetaria es parte de las cosas en las que queremos avanzar”.

Siempre en el ámbito legislativo, el presidente electo se refirió puntualmente al electo diputado Miguel Angel Pichetto, sobre quien dijo que “podría desempeñar un rol importante” en el armado político del futuro oficialismo en la Cámara de Diputados.

En tren de dar nombres, anticipó dos para futuros cargos: Mariano Cúneo Libarona como ministro de Justicia y la diputada nacional Carolina Piparo para la ANSeS.

También se refirió al futuro de los medios públicos, cuyo futuro imagina con privatizaciones. Sobre la TV Pública, a la que definió como “un mecanismo de propaganda”, que trabajó “con mentiras y abonando la campaña de miedo” en contra de La Libertad Avanza. “No adhiero a esas prácticas de tener un Ministerio de Propaganda encubierto: tiene que ser privatizado. Lo mismo con Radio Nacional. Todo lo que pueda estar en manos del sector privado, va a estar en manos del sector privado”, anticipó, incluyendo en ese marco a la agencia estatal de noticias Télam.

Milei afirmó que su intención es ser “el primer eslabón de una reconstrucción de la Argentina”.

Cuáles son las primeras medidas que adoptará en el Congreso Milei si gana las elecciones

Guillermo Francos el futuro ministro del Interior del candidato liberal contó: “JxC será la primera fuerza con los que hablaremos para buscar acuerdos, pero también conversar con el resto de los espacios para hacer factibles las leyes de una minoría”.

A pocos días del balotaje, Guillermo Francos asesor político del candidato de La Libertad Avanza y futuro ministro del Interior, Javier Milei, avizoró la situación en una eventual victoria del espacio y adelantó qué medidas serían las primeras en tomar: “Habrá un proyecto de reforma del Estado en economía para eliminar impuestos que perjudican a las PyMEs”. También analizó el panorama dentro del Congreso Nacional.

Durante una entrevista en el programa “Solo una vuelta más” por la señal de TN, Francos opinó que si Milei gana el próximo domingo “debería dar un discurso de un nuevo pacto social donde lo que ganó en la elección del concepto de libertad se aplique en todos los órdenes de la Argentina. Esta concepción de un Estado presente en todas las áreas de le economía produjo una sociedad que depende del Estado y limita la posibilidad del desarrollo”.

Al ser consultado por las primeras medidas que se adoptaría, el asesor contó: “Va a haber un proyecto inicial de reforma del Estado en el que se establezcan regulaciones de la economía concretamente donde se propongan de entrada eliminaciones de impuestos que perjudican el desarrollo de las PyMes”.

“Tenemos trabada a la Argentina por una serie de regulaciones que hace que la gente no invierta y genera un temor a invertir y a desarrollarse y eso hace que estemos frenados. Tenemos una situación ridícula que hace que tengamos menos trabajadores formales y más informales”, cuestionó.

Respecto del panorama en el Congreso Nacional, sostuvo: “Para hacer factibles las leyes de una minoría esos acuerdos políticos claramente la fuerza de JxC fue votada, tiene representantes y es una fuerza que va a tener una representación significativa en el Congreso de la Nación y serán los primeros con los que tenemos que hablar para plantearles las propuestas y buscar acuerdos y consensos para llevar adelante, así como también conversar con el resto de las fuerzas que integran el Congreso para trabajar en ese camino”.

“Tenemos un gran desafío como fuerza política y como nuevo Gobierno en el caso de ganar que es ser una fuerza que esta en minoría ante fuerzas tradicionales en el Congreso. Somos una fuerza que no tiene ningún gobernador propio”, planteó Francos.

Además, manifestó: “Argentina está en una situación de emergencia y de eso no hay dudas y hay que tomar medidas rápidamente. Que alguien esté disputando el balotaje que hace tres años se instaló en la política tiene que ser una señal para la dirigencia argentina porque no es porque sí que Milei llega a esta posición, llega porque hay disconformidad de la sociedad respecto de lo que está pasando. Lo que esta pasando está mal y hay que reformarlo, ese es el punto inicial de una conversación con los actores de la política argentina”.

Al ser consultado por el recurso de la consulta popular, precisó: “En el caso de que no podamos conseguir los consensos sobre algunos temas claves para la economía que viene ahí hay que sentarse con todos los partidos políticos representados para buscar acuerdos. Si no se consigue acuerdos y no hay apoyos, se buscará una consulta popular porque lo establece la Constitución y las leyes, pero primero tenemos que hacer las consultas en las instituciones que hay y plantear un punto de acuerdo”.

Por otro lado, se refirió a los dichos de Lilia Lemoine de privatizar los medios de comunicación y aclaró: “La posición es que en todos los lugares donde el Estado no deba estar presente, no debería estar presente sin prejuicio de la expresión de la diputada electa que respondió lo que le pareció al sentirse acosada por la periodista. Le resto significación a esa expresión. La respuesta fue una cuestión más defensiva a la pregunta. No es la intención cerrar medios públicos en la medida en que tengan un rol y sean necesarios, pero en un Gobierno de Milei no se van a utilizar los medios públicos para hacer partidismo político”, y aseguró: “Estamos a favor de la libertad de expresión y de la libertad de prensa”.

“Lo importante es dejar a la ciudadanía que hacemos todo por la transparencia en el acto electoral y pedimos que se tomen todas las medidas para garantizarlo. No es bueno que en la gente quede la sensación de fraude post elecciones por eso hicimos un esfuerzo enorme estos días tanto LLA y de JxC que adhiere a la fórmula para fiscalizar la elección porque sabemos que luchamos contra aparatos políticos muy fuertes”, manifestó de cara al domingo.

Y cerró: “Se dijo que queríamos eliminar la coparticipación, es otra cosa ridícula. La coparticipación es una ley vigente y casi que tiene rango constitucional porque en la del 94’ estableció que debía sancionarse una nueva Ley de Coparticipación Federal con el acuerdo de las provincias. Nuestra organización constitucional establece un sistema federal pero no lo somos, somos un país centralista”.

¿Cuántos diputados y senadores tendrá el sector agro tras la nueva composición del Congreso?

Según un informe de la Fundación Barbechando el agro contará con 30 legisladores con vinculación directa al agro familiar, como actividad profesional o carrera política afín al campo. De ellos, la mitad tienen mandato vigente hasta 2025 o 2027 y los otros 15 iniciarán su andar legislativo el próximo 10 de diciembre.

De cara a la nueva composición del Congreso a partir del 10 de diciembre, el sector agro ampliará su representación en ambas cámaras a fin de trabajar en políticas públicas para el desarrollo de la AgroBioIndustria (ABI).

Según un informe elaborado por la Fundación Barbechando son 13 los legisladores representantes agros que dejarán sus bancas en el Congreso, pero asumirán un total de 15 con vinculación directa al agro familiar, como actividad profesional o carrera política afín al campo. Así, serán 30 en total, los restantes tienen mandato vigente hasta 2025 o 2027.

En Diputados por el bloque de JxC ingresarán el cordobés Luis Picat (productor y empresario agropecuario), el entrerriano Francisco Morchio (ingeniero agrónomo y también productor agropecuario), el pampeano Martín Ardohain (licenciado en Administración Agropecuaria) y la bonaerense Patricia Vázquez (familia dedicada a la producción agropecuaria).

Del lado del schiarettismo continuará el titular de la Comisión de Economías Regionales y exministro de agricultura y ganadería de Córdoba, Carlos Gutierrez. Por Unión por la Patria estarán el contador y productor agropecuaria Ariel Rauschenberger de La Pampa y el formoseño Luis Basterra (ingeniero agrónomo y exministro de agricultura y de producción por su provincia, vicepresidente del INTA).

De La Libertad Avanza serán 5 los representantes y son los bonaerenses Alberto Benegas Lynch (productor agropecuario) y Pablo Ansaloni (exempleado rural y dirigente de UATRE) el entrerriano Beltrán Benedit (ingeniero agrónomo y productor agropecuario), la porteña Diana Mondino (economista con familia dedicada a la producción agropecuaria), el chaqueño Carlos Daniel García (productor agropecuario y empresario PyME), y el santafecino Nicolás Mayoraz (familia dedicada a la producción agropecuaria).

En tanto en el Senado serán por el espacio liberal Francisco Paoltroni (técnico en Administración Agraria y productor y empresario agropecuario), y el oficialista Fernando Rejal de La Rioja (actual ministro de producción y ambiente de su provincia).

Con este escenario, el frente legislativo agropecuario contará en Diputados con un 10% que estará vinculado al agro, mientras que en el Senado será de un 7%; un 27% con una visión política alineada al desarrollo de políticas públicas para la AgroBioIndustria, en la Cámara alta de un 28%.

Desde la fundación remarcaron que “la renovación de ambas cámaras genera una oportunidad para trabajar organizadamente con legisladores de todos los bloques en políticas públicas para el desarrollo de la AgroBioIndustria (ABI)”.

En tanto, señalaron que el objetivo es resaltar a los legisladores la importancia del agro para el país; trabajar en una agenda común y delinear políticas públicas; medir el impacto de las leyes. Todo ello “trabajando en una agenda propositiva; actuando con una visión unificada y ser un frente coordinado y desarrollando la AgroBioIndustria, el cual es positivo para la Argentina en su conjunto”.

“Había una costumbre que cuando venían los tiempos electorales se ponía llave al Congreso”

Así destacó Germán Martínez la labor llevada a cabo en la sesión de Diputados de esta semana a tan solo diez días de las elecciones y agradeció a los que “se animaron al camino del consenso”.

El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos (FdT), Germán Martínez, celebró la sesión de la Cámara baja que se llevó a cabo entre martes y miércoles a tan solo diez días de las elecciones generales y destacó: “Había una costumbre que cuando venían los tiempos electorales se ponía llave al Congreso”.

Martínez hizo un balance de la última sesión y donde se votaron, entre otras cuestiones, cambios a la Ley de Alquileres, por lo que ponderó la tarea realizada por la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, y de otros bloques y dijo que “están decididos a interactuar para poder abrir una sesión y eso no es menor”.

De esta manera, el legislador del FdT hizo referencia a la sesión del martes y a los acuerdos logrados por el oficialismo para aprobar las modificaciones a la Ley de Alquileres, que contó con el respaldo de legisladores del Movimiento Popular Neuquino, dos de Identidad Bonaerense, dos socialistas, una de Córdoba Federal, uno de Juntos por Rio Negro, dos del Frente de la Concordia y cuatro de izquierda.

Para el legislador, más allá de los temas en cuestión, “lo importante es que sesionamos. Es una decisión de Cecilia y de otros bloques que se animaron a 12 días de las elecciones que se animaron a transitar el camino del consenso para que podamos tener una sesión”.

En declaraciones a Diputados TV, Martínez recordó que hubo “autoridades prestigiosas de la cámara que cerraban el Congreso, no se podía sesionar” en tiempos electorales.

En ese sentido, el santafecino destacó la aprobación de la eliminación de la cuarta categoría del impuesto a las ganancias, el reintegro del IVA, la creación de ocho universidades y “el régimen de GNL, donde tuvimos empresarios operando en contra. Estamos muy satisfechos con lo que pasó y con los diputados de nuestro bloque”.

Ley de Blanqueo: Massa acusó a la oposición de no querer votar el proyecto “para que no se conozcan las cuentas en el exterior”

El ministro de Economía hizo mención de la iniciativa en el debate presidencial de este domingo: “Cárcel a los que fugan y a los evasores”. El proyecto cuenta con dictamen de comisión desde fines del mes de agosto, pero el oficialismo no lo llevó al recinto en la última sesión.

“Una ley de blanqueo, que nos permita que aquellos que tengan dinero en el exterior lo puedan traer y usar libremente sin nuevos impuestos. Vamos a subir las penas de lo que es la penal cambiaria y tributaria: cárcel a evasores, cárcel a los que fugan, para que los que pagan impuestos no sean los tontos de la película”, fueron las expresiones vertidas por el ministro de Economía y candidato presidencial, Sergio Massa, durante el debate presidencial de este domingo, pero el tema no quedó anclado allí.

Este lunes, el tigrense volvió a referirse al proyecto que viene reclamando hace tiempo y que fue enviado por el Gobierno al Congreso Nacional el 5 de junio de 2023. En esta ocasión, apuntó contra la oposición y los acusó de que “no quiere votar el blanqueo de capitales para que no se sepa quiénes son los ciudadanos que tienen cuentas en Estados Unidos, a partir de un acuerdo sellado entre ese país y Argentina”.

En una entrevista con C5N, Massa detalló que su iniciativa de blanqueo de capitales está acompañada con un acuerdo sellado con EEUU que le permite a la argentina “el acceso a toda la información de los que tienen cuenta” en el país del Norte y, por eso, -dijo- “hay muchos (legisladores) que no quieren”.

No es la primera vez que el titular de la cartera de Economía expresa su enojo por la mora en el tratamiento de la iniciativa. Ya lo había hecho a principios de agosto cuando culpó al Congreso de “dormir” hace 8 meses la ley de blanqueo que “que compensaría en términos de recaudación todo lo que perdimos de la sequía, que es la ley de blanqueo, con suministro de información de quienes tienen cuentas en Estados Unidos, por parte del Gobierno de Estados Unidos”, aseguró en ese momento. En esa ocasión también había apuntado contra la oposición.

Sin embargo, a fines de ese mismo mes el oficialismo emitió dictamen de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, mientras que JxC había presentado un dictamen de rechazo. Pero, desde ese entonces la iniciativa no fue puesta en el temario de la última sesión en la que el FdT contaba con los números para el quórum.

Puntos principales del proyecto

El proyecto, enviado el pasado 5 de junio, titulado “exteriorización del ahorro argentino”, permite la declaración de tenencia de moneda nacional y/o extranjera en el país y/o en el exterior, activos financieros (incluye criptomonedas), bienes inmuebles, bienes muebles y demás bienes, incluyendo créditos.

La alícuota que se aplicará cuando exista repatriación será -sobre el monto exteriorizado- de un 5%, desde la entrada en vigencia de la ley y hasta transcurrido el plazo de 120 días corridos; de un 10%, hasta 240 días después; y de un 20% para los declarados entre los 240 y 360 días desde que se haya puesto en marcha.

“Si el o la declarante de los fondos efectuara la repatriación de activos financieros del exterior, se los someterá a igual alícuota a la que se encuentran alcanzados los bienes del país, en tanto si no verificara dicha repatriación quedarán alcanzados por una alícuota diferencial incrementada”, aclara el proyecto. De esta manera, en caso que los bienes no se repatrien, las alícuotas irán del 7,5% al 22,5%.

La iniciativa crea un “Régimen simplificado de declaración”, con una alícuota especial del 1,5% aplicable a personas humanas que exterioricen tenencia de moneda nacional y/o extranjera y el monto no supere el 35% de los ingresos anuales promedio de los últimos 3 períodos fiscales y con un tope de hasta USD50 mil.

Para acceder al régimen simplificado, la declaración voluntaria de la tenencia requerirá la confección de una declaración jurada meramente informativa que dé cuenta del monto exteriorizado. De esto quedarán excluidos aquellos contribuyentes que fueron alcanzados por el Aporte Extraordinario.

Quienes ingresen al blanqueo quedarán liberados de los siguientes impuestos que hubieran omitido declarar: impuesto a las Ganancias, impuestos internos y al Valor Agregado, impuesto sobre los Bienes Personales y de la contribución especial de cooperativas.

En cuanto a las exclusiones, no podrán blanquear aquellos que desde el 1ro. de enero de 2010 se hayan desempeñado en la función pública, como tampoco cónyuges, convivientes, padres e hijos de ex y actuales funcionarios.

Massa presentó el proyecto para modificar el Impuesto a las Ganancias y se aguarda su envío al Congreso

El texto propone que el nuevo mínimo para pagar el impuesto será de más de $1.770.000 desde octubre. Además, tendrá una actualización semestral. Quedan excluidos funcionarios públicos y jubilaciones de privilegio.

A fin de mejorar su performance de las elecciones PASO de cara a los comicios generales de octubre y con un índice inflacionario que no deja de crecer mes a mes, el cual se estima que el de agosto rondará por el 12%, el ministro de Economía y candidato presidencial de UP, Sergio Massa, busca llevar alivio a los trabajadores y, a modo de propuesta de campaña, presentó un proyecto que propone modificar el impuesto a las ganancias.

El tigrense presentó la iniciativa este lunes en el Palacio de Hacienda junto a las cúpulas de la CGT y la CTA, autoridades de la Cámara de Diputados y la ministra de Trabajo, Kelly Olmos.

Entre los principales puntos del proyecto establece un nuevo mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias de $1.770.000 millones – equivalentes a 15 sueldos mínimos- la cual se hará por decreto y regirá desde octubre. También plantea una actualización semestral que se haría en base a la evolución del salario mínimo vital y móvil.

Con el nuevo piso, el Impuesto a las Ganancias pasará a ser tributado solo por 90 mil empleados jerárquicos, que representan el 0,88 % de los trabajadores registrados, según los cálculos de Economía. Por el contrario, dejarán de pagar el Impuesto a las Ganancias (cuarta categoría) trabajadores en relación de dependencia y jubilados.

A la vez se enviará un proyecto de ley al Congreso de la Nación para que, a partir de 2024, la retención de Ganancias abarque solo a los directores de las sociedades anónimas, los CEO, gerentes y subgerentes y las jubilaciones y pensiones de privilegio. Además, para que la modificación quede fija.

La implementación del proyecto sería en dos fases, aunque la ley podría entrar en vigor a partir del 1 de enero de 2024, se implementará un esquema “puente” con beneficios similares a partir de octubre de 2023. Este mecanismo transitorio permitirá a los contribuyentes gozar de los beneficios mientras se completa el proceso legislativo. Se crea un régimen simplificado cedular dentro del impuesto a las Ganancias denominado “Mayores ingresos”.

“El salario no es ganancia, es remuneración. Es el pago por el esfuerzo de los trabajadores. Era vergonzoso que pagaran Ganancias. Por eso decidimos enviar al congreso una ley que elimina la cuarta categoría de Ganancias. Tenemos que terminar con esta locura del médico que no quiere hacer una guardia más porque la pierde en Ganancias”, dijo Massa luego de la reunión frente al ministerio de Economía.

La reforma se produce en un contexto donde ya se han realizado ajustes al Impuesto a las Ganancias. Actualmente, están exentos del impuesto los salarios de hasta poco más de 700,000 pesos. Con los incrementos salariales previstos para diciembre de 2023, la proyección es de 890,000 pesos con retenciones del impuesto. Este cambio representa una modificación sustancial en la estructura tributaria y podría afectar al 7% de los trabajadores en relación de dependencia.

La Corte Suprema le ordenó al Congreso brindar información sobre el concurso para la Defensoría de los Derechos del Niño

La Cámara en lo Contencioso Administrativo ya había emitido la orden. la Comisión Bicameral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes tiene 10 días para entregar la información solicitada.

La Corte Suprema de Justicia le ordenó al Congreso de la Nación que brinde toda la información publicada vinculada con el concurso para cubrir el cargo de Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.

La ordenanza surge a partir de un reclamo de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) que apeló al derecho al acceso a la información pública vigente en la legislación nacional.

Ambas cámaras presentaron apelaciones contra un fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que ya había ordenado la entrega de la información, pero desde el máximo tribunal de justicia reafirmaron la orden.

La información en cuestión es administrada por la Comisión Bicameral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, esencialmente “los exámenes de los participantes que habían rendido prueba escrita para el concurso de oposición y antecedentes que se estaba llevando a cabo para cubrir el cargo”.

La Bicameral había rechazado el planteo por entender que “comprometía los derechos e intereses legítimos de un tercero obtenida en carácter confidencial y, además, se hallaba amparada por el secreto profesional”.

Sin embargo, la Cámara en lo Contencioso Administrativo le ordenó que permitiera “el acceso a copia íntegra de todos los exámenes de los candidatos que rindieron la prueba escrita para el concurso de oposición y antecedentes, del 28 de setiembre de 2018, corregidos y con sus respectivas notas, identificando en cada caso a los postulantes autores de cada uno de ellos”.

Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia, la Comisión Bicameral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes dispondrá de diez días para entregar la información solicitada.

En el Congreso, los granaderos rindieron homenaje al General San Martín

Los civiles que recorrían la zona del Congreso pudieron disfrutar del concierto que entonó el Himno Nacional Argentino, la Marcha de San Lorenzo y la Marcha de las Malvinas.

En vísperas del 17 de agosto, la fanfarria militar “Alto Perú” del Regimiento de Granaderos a Caballo “General San Martín” inició este miércoles la vigilia por el 173° aniversario del fallecimiento del padre de la patria con un acto que se llevó a cabo en el Congreso de la Nación.

Los uniformados, que forman parte del Ejército argentino, subieron caminando a la explanada tocando los acordes de la marcha “Avenida de las Camelias” y fueron el puntapié inicial del homenaje a San Martín, dentro del ciclo “Los Albores de la Patria” que organiza el Senado de la Nación.

La fanfarria le dio inicio esta tarde a la conmemoración con un pequeño concierto donde se cantó el Himno Nacional Argentino, la Marcha de San Lorenzo y la Marcha de las Malvinas.

Los civiles que andaban por la zona, se paraban frente a las rejas que protegen el Congreso sobre la vereda de Entre Ríos y, luego, lo hicieron ocupando dos de los carriles de la avenida, lo que obligó a efectivos de la Policía de la Ciudad a marginar por unos minutos el tránsito.

¡La pequeña multitud que se había concentrado frente al Congreso despidió con aplausos y gritos de “Viva la Patria!” a los Granaderos que bajaron la explanada y se dirigieron hacia la avenida Rivadavia.

La fanfarria militar “Alto Perú” se presenta en la explanada del Congreso

El evento se llevara a cabo este miércoles a las 16 donde el Regimiento de Granaderos a Caballo “General San Martín” ejecutará los acordes del Himno Nacional Argentino y las marchas de San Lorenzo y de las Malvinas.

En el marco del ciclo “Los Albores de la Patria”, y en conmemoración de un nuevo aniversario del paso a la inmortalidad del General José de San Martín, cuya gesta libertadora definió las independencias de Argentina, Chile y Perú, el miércoles 16 de agosto desde las 16 se llevará a cabo una vigila en la explanada del Palacio Legislativo, con la presencia de la Fanfarria Militar “Alto Perú” del Regimiento de Granaderos a Caballo “General San Martín”.

En ese marco, La Fanfarria Militar Alto Perú ejecutará los acordes del Himno Nacional Argentino, la Marcha de San Lorenzo y la Marcha de las Malvinas.

Figura icónica de un proyecto emancipador americano, el general José de San Martín, creó el Regimiento de Granaderos a Caballo, libró su única batalla en suelo argentino en San Lorenzo (Santa Fe), suplantó a Manuel Belgrano al frente del Ejército del Norte, fue gobernador de Cuyo, realizó el cruce de los Andes en 1817 -la segunda cordillera más alta del planeta-, considerado hasta el día de hoy una de las hazañas militares más destacadas del mundo.

Fue figura clave en las independencias de Chile y Perú y con posterioridad del combate del Río Paraná, el 20 de noviembre de 1845, cuando Argentina enfrentó a la flota anglo-británica que ilegalmente irrumpió en aguas soberanas, le cedió su famoso sable corvo al brigadier general Juan Manuel de Rosas, en reconocimiento a su coraje y patriotismo.

El ciclo Los Albores de la Patria, promovido por las direcciones de Cultura del Congreso de la Nación, conmemora las fechas patrias del calendario nacional con eventos artísticos multidisciplinarios y espacios de reflexión e intercambio, impulsando el espíritu federal y la participación ciudadana.

El evento podrá verse en vivo desde el canal de YouTube de Senado TV y desde la cuenta de Facebook “Cultura Diputados” de la Dirección General de Cultura y Museo de la H. Cámara de Diputados de la Nación.

Se inauguró en el Congreso la muestra “Taluhet: pueblo de los Talas”

Se trata de una iniciativa del diputado Eduardo Valdés y de la Dirección de Cultura de la Cámara baja. En la misma se exponen archivos y artesanías del pueblo nación querandí y estará vigente hasta el 17 de agosto.

Por iniciativa del diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) y de la Dirección de Cultura de la Cámara de Diputados de la Nación, quedó abierta al público la muestra “TALUHET. Pueblo de los Talas”, que expone archivos y artesanías del Pueblo Nación Querandí y pone de relieve la historia, la cultura, las costumbres y la cosmovisión del pueblo Querandí, una de las comunidades originarias con mayor presencia en la provincia de Buenos Aires.

La exposición de la comunidad Telomian Condic traza un recorrido a través de su territorio en el Río Chuelo -o Riachuelo- y en el sitio arqueológico La Noria, y se adentra en sus orígenes, ritos y ceremonias a través de su riqueza histórica y cultural con la presentación de una selección de fotografías, testimonios y obras de arte.

“Los pueblos originarios son nuestra raíz. A pesar de la persecución y el silenciamiento al que son sometidos desde hace siglos, persisten en mantener viva su cultura y su forma de ver el mundo. Con espacios como estos buscamos desde la política colocarlos en un justo lugar”, aseguró Valdés.

Y destacó: “Esta muestra es un pretexto para no olvidar, para no permitir el olvido y el orgullo de quienes estaban en esta tierra. Me sumo como uno más trabajar por la visibilización del Pueblo Querandí, que es parte de la historia y la cultura de todos. Tomo el compromiso de como dice el Papa Francisco, de trabajar contra la cultura del descarte, el descarte de los más viejos, de los niños y de los pueblos originarios. Que esto sea el comienzo de algo, no el final”.

Estuvo presente el Tato Ta (como designa la nación Querandí al hombre sabio), Guillermo Luciano Gómez, que celebró la iniciativa: “Estamos vivos, estamos en el Congreso de la Nación. Lo que exhibimos a través de esta muestra es parte de nuestra historia, y lo que hace nuestro pueblo a través del trabajo en el cuero. Pocas veces podemos hacernos escuchar, y hoy es una de esas oportunidades, el trabajo y la constancia da sus frutos, vamos a seguir luchando para dar a conocer nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura”.

La comunidad Telomian Condic está conformada por familias que descienden de este pueblo originario que habitó las actuales tierras bonaerenses antes de la fundación de Buenos Aires por parte de los conquistadores españoles. En la actualidad, se autodenominan “Pueblo Nación Querandí” honrando su herencia ancestral y preservando su identidad cultural.

El Pueblo Nación Querandí fue reconocido por las autoridades del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, en la inauguración del Sitio de Memoria y Arqueológico prehispánico La Noria, situado en el Parque Ribera Sur del barrio de Villa Riachuelo, en la Comuna 8 de dicha ciudad, el 12 de octubre del 2022.  En este lugar se encontraron diversos objetos que tienen que ver con las viviendas del Pueblo Nación, como cerámicas y herramientas diversas de su cotidiano. Este sitio, habitado por las familias querandíes, es hoy un espacio para reunión de los pueblos y las comunidades.

“Parafraseando a María Elena Walsh, estuvimos siglos bajo la tierra como la cigarra; la invisibilización fue tan pero tan grande, que habíamos quedado sólo en los libros y los objetos hallados por arqueólogos y antropólogos. Agradecemos al Congreso de la Nación por visibilizar la lucha de muchos siglos del Pueblo Nación Querandí. Hoy en el aquí y ahora estamos vivos, somos los Querandí Taluhet Pueblo de los TALAS”, sostuvo Tato Ta Guillermo Gómez.

“Esta muestra es un acto de justicia”, afirmó Gustavo Cañaveral, arquitecto y uno de los impulsores del Proyecto Riachuelo, “porque se realiza en el Congreso de la Nación, que no rememora a los pueblos originarios en su arquitectura ni en sus esculturas, como si nunca hubieran existido pueblos originarios en estas tierras. De esta manera, la cámara de diputados cierra una grieta histórica con el pueblo Querandí”.

La exposición estará abierta hasta el 17 de agosto en el primer piso del edificio anexo A de la Cámara de Diputados (Av. Rivadavia 1841), y está disponible para todo público con entrada libre y gratuita.

El Senado y Diputados realizaron solamente cinco sesiones para aprobar proyectos en el primer semestre

El 2023 se encamina a ser uno de los años con menos reuniones en el recinto. El jefe de Gabinete se presentó en tres oportunidades. La Cámara alta fracasó en dos convocatorias. Con las elecciones presidenciales por delante se hace difícil pensar que vaya a superarse el nivel de actividad registrado hasta ahora.

recinto vacio camara de diputdos

Por Melisa Jofré

Bajísima actividad dentro del recinto registraron ambas cámaras del Congreso en lo que va de 2023. A lo largo de este primer semestre, sin dudas, los peores números se los llevó el Senado, donde se realizó una sola reunión para tratar proyectos, un número casi imposible de igualar en comparación con períodos anteriores. Por su parte, la Cámara de Diputados debatió y aprobó iniciativas en cuatro ocasiones. Es decir, en total hubo cinco sesiones en las que se votaron leyes o medias sanciones

En lo que respecta a la Cámara alta, presidida por Cristina Kirchner, el peor golpe para el oficialismo lo representó el hecho de haber perdido la mayoría -como interbloque- con la salida de cuatro miembros. Desde ese momento, se quedó sin la posibilidad de alcanzar el quórum solo con sus aliados fieles y manejar el temario. Por eso, la primera etapa del año estuvo atravesada por acusaciones cruzadas con la oposición y se le hizo bastante cuesta arriba al Frente de Todos imponer su agenda, tal como estaba acostumbrado. 

En el caso de Diputados, Juntos por el Cambio arrancó el año con la negativa de dar quórum mientras permaneciera el proceso de juicio político contra los jueces de la Corte Suprema de Justicia, lo único que, desde que arrancó en enero, el oficialismo mantuvo en plena actividad. Sin embargo, las negociaciones resultaron un poco más fructíferas y se fueron encontrando temarios acordados que permitieron, al menos, concretar un par de reuniones más. Además, en el caso de la Cámara baja, las comisiones tuvieron un ritmo importante, al contrario del Senado, donde recién se pusieron en marcha -y con poca frecuencia- en mayo. 

Comparación con años presidenciales anteriores

Se sabe que en años de elecciones, mucho más presidenciales, la tarea parlamentaria merma. A esa situación se suma la paridad de fuerzas que se presenta en ambas cámaras, lo que hace muy complicado poner a funcionar el recinto sin consensos y acuerdos, algo costoso a medida que se incrementa la pelea electoral. En ese sentido es que se hace difícil pensar que vaya a superarse el nivel de actividad registrado hasta ahora en la segunda parte de 2023

Pero además de que los comicios nacionales marcarán el segundo semestre, los primeros meses del año estuvieron también atravesados por elecciones en varias provincias, pues la mayoría desdobló. Y tuvieron como protagonistas a numerosos legisladores. Otro motivo de lo engorroso que resultó hacer coincidir las fechas para que pudieran estar en sus bancas. 

Más allá de las razones que se podrían alegar, en comparación con el año pasado, a esta altura en 2022 ya se habían desarrollado 11 sesiones entre la Cámara de Diputados y el Senado, cinco en el primer caso y seis, en el segundo (contabilizando una sesión informativa). 

Pero vayamos a los últimos años con elecciones presidenciales, y siempre en referencia al primer semestre: entre extraordinarias, ordinarias, especiales e informativas, en 2019 el Senado registró 4 y Diputados 5; en 2015, el Senado marcó 4, misma cantidad que la Cámara baja; mientras que en 2011 los senadores sesionaron 7 veces y los diputados 4. 

Incluso en 2020, cuando irrumpió la pandemia y a partir de mayo de ese año el Congreso implementó por primera vez en su historia el trabajo telemático, la Cámara de Diputados realizó hasta junio -inclusive- 5 sesiones y el Senado 10. 

Un Senado con el oficialismo golpeado 

Con la flamante conformación del bloque Unidad Federal, se realizó el 23 de febrero la sesión preparatoria de todos los años en el Senado, que duró alrededor de 20 minutos y durante la cual se ratificaron a las autoridades del cuerpo. Pese a los 28 temas que el Poder Ejecutivo había trazado para las extraordinarias, la Cámara alta no trató ninguno durante el verano. 

Luego de varios idas y vueltas por distintos pedidos realizados en la previa, el 30 de marzo el Senado inició una sesión con la presencia de 70 senadores y un amplio temario a tratar. Pero, una hora después de iniciada, la reunión se cayó cuando la oposición comenzó a retirarse de sus bancas. Fue la primera demostración de fuerza que tuvieron Juntos por el Cambio y Unidad Federal ante el oficialismo. A propósito de las diferencias en los proyectos a tratar que habían solicitado desde cada espacio, el radical Alfredo Cornejo pidió que solo se debatieran un conjunto de pliegos y la Ley Lucio, postergando el resto del temario, donde estaba la Ley de Alcohol Cero, para 15 días después. Desde el Frente de Todos, el jefe del interbloque, José Mayans, respondió que ellos mantendrían su convocatoria y para cambiar el orden había que votarlo con los dos tercios. La discusión devino en un desmadre ante los ojos de invitados en los palcos y la sesión se frustró. 

La deliberación de JxC sobre si irse del recinto el 30 de marzo pasado

Finalmente, oficialismo y oposición alcanzaron un acuerdo para abrir el recinto el 13 de abril, en lo que fue la primera sesión para tratar temas en cinco meses -pues no se sesionaba desde el 16 de noviembre de 2022- y la que representaría la única para aprobar proyectos en lo que fue, como decimos, el primer semestre de este año. 

Ese día se aprobaron pliegos judiciales para Santa Fe y Córdoba -las únicas provincias que la oposición quiso incluir-; se sancionaron las leyes de Alcohol Cero, Fortalecimiento de la Justicia Federal de Santa Fe, Promoción y Desarrollo de la Enfermería, reconocimiento de la Lengua de Señas en todo el país, ampliación y jerarquización del Programa Nacional de Cardiopatías Congénitas, modificación en la renovación del Certificado Único de Discapacidad y la Ley Lucio. Además, se devolvió con cambios a Diputados un proyecto sobre exención en Ganancias en concepto de guardias para personal de la salud y se dio media sanción a la iniciativa para eliminar el trámite de fe de vida para jubilados y pensionados. Este día también fue el retorno de la vicepresidenta Cristina Kirchner al recinto, donde no presidía una sesión desde el 1ro. de septiembre de 2022, cuando sufrió el intento de magnicidio en la puerta de su departamento en Recoleta. 

Si se contabiliza la visita del 11 de mayo del jefe de Gabinete, Agustín Rossi, se puede decir que el Senado tuvo dos sesiones en los primeros seis meses del año. El santafesino dio su informe de gestión en la Cámara alta pocas horas después del fallo de la Corte Suprema que había suspendido las elecciones en Tucumán y San Juan. Previsiblemente se refirió a ello y, además, cargó contra el Poder Judicial. “A 40 años del funcionamiento de la democracia, de las peores instituciones que funcionan está la Justicia. Es un poder que no funciona”, expresó y sumó que se dio la “aparición del partido judicial” integrado por “una serie de fiscales y jueces que han cooptado gran parte del funcionamiento del Poder Judicial en Argentina y que actúan como partido, no imparten justicia”. 

Con el particular interés de aprobar 75 pliegos judiciales, entre ellos el de la camarista Ana María Figueroa, el oficialismo convocó a una sesión el 12 de julio. El temario incluía los proyectos con media sanción sobre pubertad precoz, muerte perinatal y entrada y salida de tropas militares. También un proyecto sobre fluoración de la sal para consumo humano y otro que propone la creación del Programa Nacional Libros para Aprender. 

La sesión sin quórum del Senado el 12 de julio

El Frente de Todos esperaba alcanzar el quórum con sus tres habituales aliados, más tres de sus excompañeros de Unidad Federal, pero le fallaron dos a último momento. Uno fue el entrerriano Edgardo Kueider, que mantuvo su negativa a bajar porque el día anterior no se había avanzado en comisiones con el dictamen sobre un tema por el cual viene insistiendo desde antes de abandonar el bloque: la reducción de tarifas eléctricas en todo el país. El otro fue el jujeño Guillermo Snopek, molesto porque no se había podido conformar la Comisión de Asuntos Constitucionales, donde iba a buscar tratar el proyecto de intervención del Poder Judicial de su provincia, y por una disputa en la interna de Unión por la Patria -donde compite como precandidato- contra la lista de La Cámpora. 

Mientras senadores del oficialismo se expresaban en minoría dentro del recinto, fustigando a la oposición, los integrantes de Juntos por el Cambio daban declaraciones en los pasillos del Palacio. “Ha quedado claro que el Frente de Todos no tuvo quórum. Nosotros como interbloque de Juntos por el Cambio tenemos el objetivo de bloquear algunas designaciones de jueces, en particular de la jueza Figueroa, que hay una pretensión de Cristina Fernández de Kirchner de postergar su estadía en la Cámara (de Casación)”, admitió el jefe de la bancada, Alfredo Cornejo, y se jactó: “Hoy hemos logrado que no se obtenga quórum. Creemos haber tenido un éxito al lograr que no se tenga sesión”. 

El balance en Diputados 

Un día antes de la Asamblea Legislativa para recibir al presidente Alberto Fernández, la Cámara de Diputados realizó una sesión extraordinaria en la que se sancionó el Plan de Pago de Deuda Previsional. Para su aprobación, el oficialismo contó con el apoyo de aliados, bloques federales y la izquierda. También se votó la Ley de Digitalización de Historias Clínicas. 

Un mes después, el 28 de marzo, ya en período ordinario, la Cámara baja sesionó para dar media sanción al proyecto de fortalecimiento de la justicia federal santafesina y al de “Mono-Tech”, un régimen de monotributo especial para contribuyentes que ganan en dólares. Por otra parte, se votó una modificación de la Ley de Sangre Humana y la creación del Parque Nacional Laguna El Palmar, en Chaco. 

Al día siguiente, Agustín Rossi, experimentado conocer del ámbito parlamentario, hizo su debut como jefe de Gabinete. En un discurso muy político, el funcionario reprochó a la oposición no haber sido “más contundente” en el repudio al atentado contra Cristina Kirchner, se refirió a la situación de Rosario -por esas horas en la agenda mediática- y defendió el canje de bonos en dólares por títulos en pesos de los organismos públicos, mediante dos DNU.

El debut de Agustín Rossi en los informes de gestión

Bajo el objetivo de al menos realizar una sesión por mes, planteada desde las autoridades del bloque oficialista, el 19 de abril la Cámara de Diputados sesionó nuevamente. El tema central fue la reforma en la normativa de combate del lavado de activos, una tema que parecía iba a salir con amplio acompañamiento, pero finalmente no sucedió. Pese al rechazo de la mayoría de la oposición, el Frente de Todos con aliados le pudo dar media sanción. 

El temario incluyó, además, la Ley de Contención y Acompañamiento a personas que reciben un diagnóstico de trisonomía 21/síndrome de Down, para su hijo en gestación o recién nacido; la iniciativa sobre creación del programa de pubertad precoz; el proyecto para jerarquizar el Programa de Respaldo a Estudiantes de Argentina (Progresar); la autorización de entrada y salida de tropas militares; un acuerdo internacional y la declaración de monumento nacional de la especie águila harpía. Finalmente se dio sanción al proyecto sobre personal de la salud e impuesto a las Ganancias. 

Marcado por varias elecciones provinciales, mayo no fue un mes con sesiones. El recinto se volvió a abrir el 13 de junio para un nuevo informe de Rossi. De esta manera, hubo dos sesiones informativas que, sumadas a las cuatro donde se debatieron temas, dan un resultado de seis durante la primera parte del año. En esa ocasión, previo al cierre de listas, el jefe de Gabinete pronosticó un panorama alentador para el país en los próximos años y afirmó que ya en 2024 “las reservas van a ser mucho más favorables”. “Descreo de aquellos que dicen que si ganan las elecciones lo que tienen que hacer es una devaluación brusca para duplicar la inflación, duplicar la pobreza, duplicar la indigencia. No va a ser necesario, porque las condiciones estructurales de la economía argentina son claramente favorables para los años siguientes”, dijo. 

Una vez ya confirmadas todas las precandidaturas para las PASO, la Cámara baja volvió a sesionar el 5 de julio. Con Juntos por el Cambio dividido, se dio media sanción a un proyecto para aliviar la situación de los tomadores de créditos UVA. Por otra parte, se aprobó una iniciativa sobre refinanciación de la deuda de las provincias con ENOHSA, otra sobre un régimen de promoción de la producción orgánica, la incorporación de la violencia digital a la Ley 26.485 -inspirada en la “Ley Olimpia” de México-, y un proyecto de profesionalización de los acompañantes terapéuticos. 

El recinto de Diputados en la última sesión

Los diputados también trataron la derogación de una ley centenaria que prohibía el trabajo de mujeres en ciertas actividades, la aprobación de cargos de cónsules y vicecónsules, un acuerdo internacional sobre transporte aéreo, la declaración de Monumento Histórico Nacional al Parque de la Constitución Nacional, y dieron sanción definitiva a la eliminación del trámite de fe de vida. Este último tema ingresó junto a un paquete que se votó sin debate, e incluyó una declaración del 18 de julio como Día de Duelo Nacional, en homenaje a las víctimas del atentado a la AMIA, entre otros. 

En la última sesión, la oposición logró poner al oficialismo contra las cuerdas en un tema que lleva más de un año sin resolución: la reforma de la Ley de Alquileres. Sabiendo que no contaban con los dos tercios, desde Juntos por el Cambio pidieron incorporar sobre tablas un proyecto de derogación de la Ley 27.551. Luego de resultar rechazado en votación, pidieron entonces convocar a una sesión para tratar “los proyectos y dictámenes con estado parlamentario”. Diez jefes de la oposición firmaron el pedido. La cita quedó programada para el 23 de agosto, después de las PASO.

Por los conflictos en Jujuy piden la presencia de Aníbal Fernández en el Congreso

El proyecto es encabezado por los diputados Alejandro Finochiaro y Cristian Ritondo, en el que solicitan que el ministro de Seguridad expliqué qué acciones llevó a cabo antes las “violentas manifestaciones, ataques institucionales y cortes de rutas en Jujuy”.

El titular del Pro en Diputados, Cristian Ritondo, y el legislador bonaerense Alejandro Finocchiaro presentaron un proyecto citando a la Cámara de Diputados al ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, para que brinde informes sobre la situación que atravesó la provincia norteña a causa de las violentas manifestaciones, los daños a instituciones públicas y los cortes de rutas nacionales y provinciales.

Entre los fundamentos de la iniciativa señalaron que “ante el evidente ataque a bienes e instituciones, que además puso en riesgo a pobladores y turistas en Jujuy, el Ministerio de Seguridad Nacional no cumplió con roles autorizados por el Poder Judicial a los efectos de asegurar la circulación”.

Además, consideraron “de público y notorio conocimiento” que algunos de los mal denominados “manifestantes” son sujetos con delitos y denuncias que circularon sin el debido control por parte de las fuerzas de seguridad a su cargo.

Por otro lado, afirmaron que las declaraciones públicas del ministro Fernández “chocan con la manda constitucional de actuar ante situaciones como las padecidas el pasado 20 de junio”. En ese mismo sentido, también interpelaron al ministro respecto a los ingresos al país por vía terrestre desde Bolivia. En cuanto a esto, los diputados requirieron precisiones sobre el relevamiento de antecedentes penales y las medidas ejercidas para proteger la soberanía en la zona de fronteras.

“Fueron tan evidentes esos ataques, que además pusieron en riesgo a pobladores y turistas, como el incumplimiento por parte del Ministerio de Seguridad Nacional de las funciones autorizadas por el Poder Judicial para asegurar la circulación”, expresó Finocchiaro y agregó: “Consideramos que algunos agresores tenían antecedentes y circularon sin el debido control de las fuerzas de seguridad a su cargo. También preguntaremos por los ingresos por tierra desde Bolivia. Es necesario saber si se cumplieron los protocolos para proteger la soberanía”.

Acompañaron con su firma la iniciativa los diputados Dina Rezinovsky, Juan Martín Musacchio, Mario Barletta, Karina Bachey, Sabrina Ajmechet, Mercedes Joury, José Núñez, Gabriela Lena, Ximena García, Héctor Stefani, Laura Rodríguez Machado, Soher El Sukaria y Lidia Ascárate.

Diputados de izquierda realizaron una Audiencia Pública en el Congreso en apoyo a la lucha docente en Santa Cruz

La jornada estuvo encabezada por Romina del Plá y Nicolás del Caño en contra de las medidas “antisindicales” de la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, contra la Asociación de Docentes de la provincia.

Los diputados nacionales Romina Del Plá y Nicolás del Caño (Frente de Izquierda y de Trabajadores- Unidad) junto a organizaciones sindicales realizaron este jueves una Audiencia Pública y conferencia de prensa den el Congreso de la Nación con el fin de apoyar y visibilizar “la lucha que las y los docentes de la provincia de Santa Cruz vienen adelante desde el inicio del año y que ya lleva más de 40 días de huelga sin respuesta alguna por parte del gobierno de Alicia Kirchner”.

Además, estuvieron presentes representantes de AGD-UBA, Ademys, los Sutebas Multicolor, La Naranja de Telefónicos, de la Lista Bermellón y su secretario Gremial de la comisión interna de fuero penal UEJN de Judiciales, entre otros.

Mónica Flores, secretaria adjunta del gremio docente de Santa Cruz -ADOSAC- explicó que: “Nuevamente la descalificación de la educación pública y la miseria salarial del sector docente han creado un grave conflicto en la provincia de Santa Cruz, que el gobierno provincial encabezado por Alicia Kirchner intenta resolver por medios coercitivos, de presión, antisindicales y violatorios del derecho de Huelga”.

“Las y los docentes de Santa Cruz llevamos una caída salarial de 6 años consecutivos. Además, Alicia Kirchner, ya el año pasado ejecutó contra nuestro sindicato una multa de 32 millones de pesos a raíz de un conflicto del año 2017, cuando no se cobraron los salarios en fecha y se llegó a pagar hasta en 4 cuotas. Se busca ahogar económicamente al sindicato docente de la provincia que lucha por salario y en defensa de la educación pública”, agregó.

Por otro lado, denunció que “la conciliación obligatoria ha sido utilizada en forma abusiva y discriminatoria contra la A.Do.Sa.C. Lo más preocupante es la utilización de medios coercitivos, contra los trabajadores y sus organizaciones sindicales, que se expresa en los descuentos por paros, los despidos por paros, la criminalización de personas por luchar, la designación irregular de personas como ‘rompehuelgas’ para reemplazar a los docentes en lucha sin la más mínima preparación para el cargo, la manipulación por parte del Ministerio de Trabajo de los mecanismos de conciliación para bloquear los reclamos y la aplicación de multas salvajes. Alicia Kirchner intentó por todos los medios que tiene impedir el desarrollo de paros docentes y como herramienta para ilegalizar de manera sistemática las medidas de fuerza”.

Por último, dijo: “Estamos acá para que escuchen nuestras prácticas y exijan el cese inmediato de todas estas antilaborales, antisindicales y antieducativas hacia la docencia y su gremio A.Do.Sa.C., por parte del gobierno de la provincia de Santa Cruz. En el día de mañana, vienes 2 de junio, tenemos la convocatoria a la paritaria, donde esperamos una respuesta por parte del gobierno a un planteo muy sencillo: que ningún docente viva bajo la línea de pobreza y el fin de la persecución sindical”.

Se presentó el primer proyecto de ley de bienestar animal en el Congreso de la Nación

La iniciativa, elaborado por el Ministerio de Ambiente con amplia participación ciudadana, busca federalizar los estándares de las instituciones en el manejo de la fauna silvestre bajo cuidado humano, cumpliendo con las máximas normativas internacionales.

El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, a cargo de Juan Cabandié, presentó ante el Poder Legislativo un proyecto de ley que fija los presupuestos mínimos para aumentar en el país los estándares de bienestar de animales de la fauna silvestre que habiten en instituciones zoológicas, santuarios y centros de rescate y rehabilitación. Esta iniciativa legislativa se promovió en el marco de un foro participativo y diálogo con distintos referentes de la sociedad civil.

El proyecto de ley establece los lineamientos mínimos de conducta que las personas deben emplear con los animales silvestres y apunta a la reconversión de los zoológicos. Además, prohíbe que las instituciones de este tipo realicen espectáculos artísticos con animales, como también la exhibición pública de ejemplares sin una propuesta educativa.

También prohíbe la reproducción de ejemplares de la fauna autóctona o exótica, salvo que esté enmarcada en planes de cría para la conservación de las especies en peligro.

La norma incluye, además, un capítulo para delitos contra la fauna silvestre para quienes, en el ámbito de un zoológico, centro de rescate, santuario u otra institución afín cometa actos u omisiones que atenten contra el bienestar animal.

¿Qué comprende el concepto de bienestar animal?

Según define la iniciativa, un “estado óptimo de bienestar animal contempla que el ejemplar esté sano, cómodo, bien alimentado, seguro y sea capaz de expresar su comportamiento. Es decir, se le deberá asegurar alimentos y agua; ofrecer un entorno con condiciones que garanticen la seguridad, brinden salubridad y respeten las conductas biológicas de la especie; realizar controles periódicos de su salud física; establecer condiciones de habitabilidad y procurar que el animal logre expresar su comportamiento innato y mantener sus conductas biológicas y sociales según la especie”.

Para ello, plantea que los zoológicos deberán respetar los estándares de bienestar animal en su proceso de reconversión. A su vez, los centros de rescate y de rehabilitación, y los santuarios tendrán que contar con un diseño que considere las necesidades físicas y comportamentales de cada individuo y especie, las medidas acordes y protocolos que aseguren un trato adecuado, una evaluación de bienestar animal, el apto médico y servicio veterinario y un código de ética institucional.

Los trabajadores apoyaron a UPCN Delegación Congreso

UPCN Congreso dio un acto en el marco de las elecciones de los representantes de los trabajadores por el período 2023-2025, donde Martín Roig fue revalidado como secretario general.

Este jueves, de 9 a 17, se realizaron las elecciones del UPCN Congreso y la lista de unidad Blanca obtuvo el triunfo con 1893 votos de los trabajadores que apoyaron al espacio una vez más.

De esta manera, los trabajadores del Congreso Nacional ratificaron con su voto el apoyo a esta gestión gremial. Al cierre del comicio, el secretario general de UPCN Congreso, Martín Roig, enfatizó que “cada trabajador y trabajadora que conformamos esta lista de unidad, nos presentamos con la plena convicción de representar y trabajar por el sueño colectivo, en defensa de los derechos adquiridos y por adquirir como trabajadores del Congreso de la Nación”.

Finalmente, destacó que “es un desafío y una alegría ser la voz de cada compañero y compañera de todos los sectores de esta querida casa, porque el movimiento obrero, unido y siempre organizado, nos traerá la certeza de que nadie se salva solo, con lo cual una vez más como desde hace 75 años, seguimos fortaleciendo la democracia sindical”.

Con pedidos del FdT y JxC, Diputados se prepara para sesionar este martes 28

La Cámara baja buscará aprobar el proyecto de ley sobre el fortalecimiento de justicia penal federal en Santa Fe y otras tres iniciativas.

recinto diputados sesion 24 noviembre 2022

La actividad plena del Congreso regresará este martes 28 de marzo a las 11 en la sesión especial solicitada por los jefes de bloques del oficialismo y la oposición, en una sesión en la que JxC dará quórum, ya que los jefes de todos los bloques que integran Juntos por el Cambio se sumaron al pedido de Germán Martínez (FdT).

Además, el miércoles 29 de marzo habrá otra sesión, en este caso informativa, en la que el nuevo jefe de Gabinete, Agustín Rossi, cumplirá con lo que dispone el artículo 101 de la Constitución nacional. Las miles preguntas que responderá ya han sido enviadas por los diputados de todas las bancadas durante las últimas semanas.

Este martes se tratarán los proyectos de ley sobre fortalecimiento de la justicia penal federal en la provincia de Santa Fe, el régimen simplificado y régimen cambiario para pequeños contribuyentes tecnológicos, la modificación de la Ley 22.990, de Sangre Humana, y la cesión de jurisdicción efectuada por la provincia del Chaco al Estado nacional, para la creación del Parque Nacional y Reserva Nacional Laguna El Palmar.

El proyecto sobre el fortalecimiento de la justicia santafesina consiguió el dictamen que le faltaba el miércoles pasado, mientras que el régimen simplificado y régimen cambiario para pequeños contribuyentes tecnológicos, también conocido como Mono-Tech, que propone que trabajadores monotributistas del rubro tecnológico puedan facturar y cobrar en moneda extranjera cuenta con dictamen suscripto por el oficialismo, pero Juntos por el Cambio no firmó ese despacho por reclamar en cambio debatir una reforma integral del monotributo.

Los otros proyectos previstos son la reforma de la Ley 22.990 de Sangre Humana, y por último la cesión de jurisdicción efectuada por la provincia del Chaco al Estado nacional para la creación del Parque Nacional y Reserva Nacional Laguna El Palmar, que tuvo dictamen el pasado 26 de enero, y ya cuenta con media sanción del Senado.

Solicitud-Sesión-Especial-28-de-marzo

El oficialismo busca crear una comisión bicameral para revisar leyes aprobadas en la última dictadura

En la iniciativa se propone componer la bicameral por diez miembros del Senado y diez de la Cámara baja.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT – CABA) presentó un proyecto de ley para la creación de una Comisión Bicameral facultada para revisar las leyes aprobadas durante la última dictadura militar.

En tal sentido, el legislador expresó: “Queremos dar un contundente mensaje de no impunidad y poner al Congreso a la altura de la historia democrática removiendo otro de los vestigios de la dictadura militar, como es la vigencia de leyes aprobados por fuera del sistema democrático”.

Esta iniciativa se da en el marco del Día Nacional de la Memoria, por la Verdad y la Justicia, y a 40 años de la vuelta de la Democracia a nuestro país:

La Comisión de Asesoramiento Legislativo (CAL) creada por la dictadura sancionó entre el 24 de marzo de 1976 y el 9 de diciembre de 1983 más de dos mil leyes, de las cuales 469 aún siguen vigentes.

Además, el diputado del FdT manifestó: “Si se atiende al total de 4.449 leyes vigentes, se advierte que casi una de cada diez fue aprobada por el gobierno de facto. Algunas de ellas son especialmente relevantes y significativas, como la Ley de Entidades Financieras, la Ley de inversiones extranjeras, la Ley de expropiaciones y el Régimen Penal de Minoridad entre otras”.

La Comisión bicameral propuesta por Valdés, además de revisar la normativa, tendrá facultades para “proponer las adecuaciones al sistema de sanción de leyes establecido por nuestro sistema republicano de gobierno, como así también las derogaciones o modificaciones que correspondan para garantizar el respeto a los Derechos Humanos”.

Según el articulado del proyecto, dicha bicameral estará integrada por veinte miembros, de los cuales diez deben pertenecer al Senado y a Diputados. Los mismos serán designados por los presidentes de cada Cámara a propuesta de cada bloque, garantizando la proporción de las representaciones políticas en cada una de las Cámaras y la paridad de género.

En el final, Valdés explicó: “Los Derechos Humanos como política del Estado argentino constituyen uno de los pilares fundamentales en nuestro país desde el regreso de la Democracia. La promoción y protección de los Derechos Humanos debe ser transversal a todas las políticas públicas”.

0898-D-2023

Se proyectará la película “Argentina 1985” en las escalinatas del Congreso

Será el sábado 25 de marzo a las 20 con el objetivo de concientizar sobre los valores democráticos, la importancia y el significado histórico, político y social del proceso de Juicio a la Junta Militar.

En el marco del Día de la Memoria y de los 40 años de retorno a la democracia, se proyectará este sábado 25 de marzo a las 20, en la fachada del Congreso de la Nación, el filme “Argentina 1985” de Santiago Mitre, que protagonizan Ricardo Darín y Peter Lanzani.

Las cámaras de Diputados y Senadores firmaron un acuerdo de cooperación con el INCAA para la proyección de la película con el objetivo es concientizar sobre los valores democráticos, la importancia y el significado histórico, político y social del proceso de Juicio a la Junta Militar que relata.

Con ese propósito, la semana pasada la presidenta de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Cecilia Moreau, y el vicepresidente en ejercicio de la Presidencia del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), Nicolás Batlle, firmaron el acuerdo para emprender acciones de interés mutuo que conciernan a la promoción de la actividad cinematográfica nacional y la puesta en relieve de los valores democráticos.

A través del mismo, se creó el ciclo “Cine y Democracia”, que tiene como finalidad promover y fortalecer la actividad cinematográfica nacional y los valores democráticos para concientizar y resaltar la importancia y el significado histórico, político y social que posee la democracia para la Nación y el pueblo argentino.

La elección de esta película se basa en su importancia para rescatar la historia reciente de nuestro país, y proyectarla con motivo del Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, remarca el compromiso de ambas instituciones con la decisión del pueblo argentino de NUNCA MÁS.

Tagliaferri: “Trabajamos para un Congreso de cara a la gente y no para la agenda judicial de Cristina”

La senadora del Pro comentó que están conversando con el bloque Unidad Federal para poder sesionar y tratar los pliegos de los jueces de Santa Fe y la Ley Lucio.

De cara a una posible sesión en el Senado que lo saque del letargo de cuatro meses, la senadora nacional Guadalupe Tagliaferri (Pro – CABA) afirmó que están conversando con el nuevo bloque Unidad Federal en un temario consensuado cuyos principales proyectos son los pliegos de los jueces de Santa Fe y la Ley Lucio.

En declaraciones a Radio Rivadavia, la porteña aseguró: “Se está trabajando efectivamente, tanto el bloque de los cinco senadores que hace poco cuatro rompieron con el Frente de Todos más la senadora de Córdoba y nosotros que somos 33, hemos presentado notas para tratar temas importantes específicamente hoy son los pliegos de los jueces de Rosario, estamos en conversaciones para acordar los temas”.

“El kirchnerismo podría haber tratado los pliegos. En noviembre que se sesionó con el FdT que no había perdido a sus senadores y en esa instancia aprobaron tres pliegos de jueces de Santa Cruz que son por la cámara de la causa de la expresidenta. No aprobó los de Rosario y ellos dicen que nosotros no queremos tratarlo y claramente sí”, apuntó y remarcó: “Por eso estamos trabajando con el resto de los opositores para trabajar en un Congreso de cara a la gente y no como hace tres años con la agenda judicial de Cristina”.

En ese sentido, consideró que “la fecha para sesionar es lo menos problemático, hay que trabajar en el temario. Nosotros queremos los jueces de Rosario y Córdoba, debemos trabajar la Ley Lucio que tiene que ver con poder capacitar a todos en todo nivel respecto de los derechos de los niños para que no vuelva a suceder lo que pasó con Lucio en La Pampa y ellos tienen un temario similar y suman algunas cuestiones como el senador Kueider que tiene que con subsidios”.

“Lo que tiene es un planteo respecto de que hay zonas frías, zonas calientes y todas tienen tarifas distintas y Entre Ríos quedó en un vacío respecto a eso”, explicó sobre el proyecto del entrerriano Edgardo Kueider.

En tanto, explicó: “Gracias a Dios el Congreso es un ámbito democrático donde hay la cantidad necesaria de senadores sentados para sesionar esté o no esté Cristina o cualquiera de los senadores del FdT se sesiona y lo que se vote debe ser convertido en ley. Basta con que cinco senadores convoquen a sesión especial y asistan los 37 necesarios para iniciar el quórum por lo que se puede hacer, es muy relevante poder demostrar que lo que la gente vota, además, tiene su impacto real en frenar las locuras del kirchnerismo en el Congreso”.

Estoy muy esperanzada y me gustaría ver a esos cuatro senadores caminar, porque en noviembre votaron los jueces de la Cámara de Santa Cruz, y es un momento que demuestren que realmente rompieron con el FdT y no es una cuestión meramente electoral”, bregó.

Maximiliano Ferraro recibió a líderes de la sociedad civil ucraniana en el Congreso

En la reunión se disertó sobre buscar diferentes vías de cooperación entre Ucrania y Argentina relacionada a la seguridad alimentaria mundial, maquinaria agrícola y fertilizantes.

El diputado nacional y secretario de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, Maximiliano Ferraro (CC-ARI), se reunió este lunes con la delegación de líderes de la sociedad civil ucraniana en el Salón Blanco de la Cámara de Diputados.

“El ejército ruso está usando tácticas miserables que son claros crímenes de guerra y violan el derecho internacional humanitario. Bombardear edificios residenciales, infraestructuras críticas, hospitales, saqueos, violaciones”, denunció Ferraro y agregó: “No quiero olvidar lo ocurrido en la tristemente conocida ‘Masacre de Bucha’ que implicó un masivo asesinato de civiles entre finales de febrero y principios de marzo del 2022. Las torturas, ejecuciones sumarias y fosas comunes fueron acreditadas por varios organismos de derechos humanos y medios de prensa”.

Y agregó: “Siguen pareciendo inverosímiles las imágenes de la guerra en pleno siglo XXI. Las caras de soldados jóvenes, en trincheras o en combates casa por casa. De niños exiliados, familias separadas, ancianos caminando por ciudades destruidas por las bombas y civiles viviendo en refugios subterráneos sin agua ni electricidad. Según las Naciones Unidas, hasta el 4 de marzo habían muerto 8.173 civiles en esta guerra”.

Los miembros de la delegación ucraniana resaltaron la necesidad de producir una investigación posterior a los crímenes de guerra, así como buscar diferentes alternativas para que no queden en la impunidad. También denunciaron la visión imperial de Putin para quien Ucrania es “una pequeña Rusia” y no un país independiente. Se disertó sobre buscar diferentes vías de cooperación entre Ucrania y Argentina relacionada a la seguridad alimentaria mundial, maquinaria agrícola y fertilizantes.

Participaron de la reunión los diputados nacionales del interbloque Juntos por el Cambio Mónica Frade, Fernando Iglesias y Sabrina Ajmechet; el embajador Néstor Ureta, Jorge Miguel Danylyszyn,  presidente de la Asociación Ucrania de Cultura Prosvita; Oleksandra Drik, experta ucraniana en derechos humanos y activista de la sociedad civil con sede en Kyiv; el profesor Olexiy Haran, catedrático de Política Comparada Universidad Nacional de Kyiv (UKMA); Anna Liubyma, directora del Departamento de Cooperación Internacional de la Cámara de Comercio e Industria de Ucrania (UCCI) y Jefa del grupo Humanitario de la Sede de Asistencia Internacional para Ucranianos (AIHU) y el reverendo y doctor Ihor Shaban, jefe de la Comisión para el Diálogo Interreligioso y Asuntos Ecuménicos de la Iglesia greco-católica de Ucrania.

Massa participó de la Asamblea desde un balcón del recinto

Desde uno de los balcones del recinto de la Cámara baja Sergio Massa escuchó el reconocimiento que hizo el presidente Alberto Fernández sobre su gestión en los últimos meses al frente del Palacio de Hacienda.

El ministro de Economía, Sergio Massa, escuchó el discurso del presidente Alberto Fernández, desde una de las bandejas de la Cámara baja con otros expresidentes de la Cámara de Diputados.

“Quiero señalar y agradecer públicamente el compromiso de Sergio Massa, quien dejó la presidencia de esta Cámara para venir a sumarse a la compleja tarea de conducir el Ministerio de Economía”, señaló el mandatario.

El ministro de Economía no se ubicó entre el resto de los integrantes del gabinete, sino en una de las bandejas en el que se lo vio acompañado de los expresidentes de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez y Eduardo Camaño. La ubicación de Massa en un lugar de privilegio fue leída de diferentes maneras por el arco político oficialista y de la oposición.

Senadora pampeana inauguró en Buenos Aires una muestra fotográfica del Oeste de su provincia

La muestra se exhibe en la estación Congreso del subte en un espacio expositivo del Museo Parlamentario inaugurado por la legisladora Victoria Huala.

La senadora nacional Victoria Huala (Pro – La Pampa) inauguró en Buenos Aires una muestra fotográfica del Oeste de la provincia de La Pampa, con imágenes de la santarroseña Ana María Zorzi, quien además fue acompañada por el poeta Ariel Hugo “Alpataco” Vázquez.

Dichas fotografías se exhiben en la estación “Congreso” del subterráneo de la ciudad de Buenos Aires, en un espacio expositivo del Museo Parlamentario ante los miles de pasajeros que diariamente circulan por debajo de avenida Callao y Rivadavia, en una de las estaciones más transitadas de la línea A del subte.

Según informaron, esta muestra itinerante de imágenes del Oeste Pampeano tiene como fundamento “visibilizar los paisajes del Oeste de La Pampa, donde se pueden ver los diferentes recursos naturales de los departamentos Chical có y Chalileo, así como también las crudas imágenes del Río Atuel y de Río Salado”.

Además, la muestra fotográfica tiene como propósito “concientizar sobre la problemática hídrica y el desastre ambiental producido por el corte del Río Atuel desde hace 80 años, partiendo de la premisa que una imagen dice más que mil palabras”.

“Como senadora, uno de los objetivos que tengo es tratar de que todos los argentinos, y por qué no, las personas del mundo conozcan más de nosotros, conozcan más quienes somos, nuestros paisajes, nuestras historias y nuestra cultura. Y el Oeste pampeano tiene muchísimo para contar y mostrar. Ariel es una de las voces del Oeste pampeano y Ana retrata imágenes transmitiendo esa tristeza que sentimos por un río que ya, injustamente no corre”, expresó Huala.

En ese sentido, agregó: “En el Oeste Pampeano podemos encontrar la mayor diversidad de paisajes de nuestra provincia río, llanura, bardas, cerros, cavernas y manantiales. Pero también en el oeste nos encontramos con una realidad que los pampeanos nos duele mucho y es lo que nos pasa con nuestro Río Atuel”.

“El libro ‘Ojos del Atuel’ muestra la lucha pampeana y este reclamo por la vuelta del Río. Ariel y Ana conjugan imágenes y poesías con el objetivo de concientizar sobre la problemática de los cuencos interprovinciales”, contó la senadora y agradeció por la obra porque “es importante mostrar cada rincón de nuestra tierra y llevar con orgullo a La Pampa a todos lados”.

Penacca apuntó contra la oposición porque “impidieron que se pudiera tratar el proyecto de Plan de Pago de la Deuda Previsional”

La secretaria parlamentaria del FdT le pidió a la bancada opositora que “deje de obturar el funcionamiento del Congreso” para poder tratar proyectos “que son de vital importancia para la ciudadanía”.

En el inicio del periodo del período de sesiones extraordinarias a las que convocó el presidente de la Nación, la secretaria parlamentaria del Frente de Todos en Diputados, la camporista Paula Penacca, le dejó un mensaje a la oposición y los criticó porque “impidieron que se pudiera tratar el proyecto de Plan de Pago de la Deuda Previsional”.

A través de su cuenta de Twitter, Penacca remarcó que “hoy arranca el período de sesiones extraordinarias y es necesario que la oposición esté a la altura y deje de obturar el funcionamiento de una de las instituciones más importantes de la democracia para que podamos tratar proyectos que son de vital importancia para la ciudadanía”.

En ese sentido, lamentó que “en las últimas dos sesiones de 2022 vimos cómo, sin querer dar quórum, impidieron que se pudiera tratar el proyecto de Plan de Pago de la Deuda Previsional”.

Asimismo, recordó las palabras de la directora ejecutiva de ANSES, Fernanda Raverta, cuando se aprobó el Presupuesto 2023 que “ya estaba previsto que más de 800 mil personas iban a jubilarse este año”.

“Entonces no se trata de una discusión presupuestaria; se trata de si todos nuestros adultos y adultas mayores van a poder acceder o no a su derecho. Un derecho que bien se pudo volver a reconocer a partir de las políticas llevadas adelante por Néstor y Cristina”, planteó la camporista.

En suma, cuestionó: “Pero sabemos que son los mismos que en 2017 llevaron adelante una reforma previsional que implicaba un enorme ajuste y Larreta en vez de pensar que había un pueblo movilizado defendiendo el derecho a jubilarse, terminó diciendo que habíamos venido a romper la Plaza”.

“Y así como estuvimos en esa jornada como pueblo, estamos ahora empujando para que este proyecto pueda convertirse en ley”, remató la oficialista.