Mientras el Senado debate la Ley de Modernización Laboral, manifestantes arrojaron bombas incendiarias contra las fuerzas policiales y la ministra de Seguridad, Alejandro Monteoliva, confirmó las respectivas detenciones. Por el enfrentamiento, también  informó que hay cuatro oficiales de Gendarmería y la Policía Federal heridos.

El hecho sucedió poco después de las 15 cuando un grupo de seis masculinos se fue acercando al vallado de la calle Entre Ríos donde se encontraba el cordón policial que custodiaba el Palacio Legislativo. En parejas, los manifestantes portaban placas de madera que fueron utilizadas como escudos ante los camiones hidrantes y las balas de goma de la Policía.

Una vez que quedaron frente a frente sobre la Avenida Rivadavia esquina Entre Ríos, uno de los manifestantes comenzó a arrojar “bombas molotov” contra los efectivos de la Policía Federal: fueron dos impactos que cayeron del lado interior de las vallas y uno provocó un incendio en medio de los agentes policiales. Minutos después, se hizo viral una imagen televisiva que mostraba a uno de los manifestantes con una bolsa que contenía más de cuatro de estas bombas caseras.

Un video publicado por el diputado libertario Manuel Quintar, presuntamente grabado desde las oficinas del Anexo de la Cámara baja, muestra como la bomba molotov impactó del lado interior del vallado donde formaban el cordón las fuerzas de seguridad.

No son manifestantes, son DELINCUENTES! Sin piedad ministra @AleMonteoliva. Toda mi solidaridad a @gendarmeria pic.twitter.com/qc7Dgiyrgu

— Manuel Quintar (@manuelquintar) February 11, 2026

La ministra Monteoliva recogió el guante y señaló que "las manifestaciones deben desarrollarse de manera pacífica". Luego, advirtió que "ante cualquier hecho de violencia, nuestras Fuerzas van a intervenir". "No vamos a permitir que los violentos de siempre siembren el caos y el descontrol", cargó.

También, acusó a los manifestantes por los hechos acontecidos: "Están armados con morteros, molotovs y gomeras con tuercas". "Los tenemos identificados y van a pagar las consecuencias", informó la funcionaria. Antes había mencionado que hay dos detenidos; y un agente de la Policía Federal y tres gendarmes heridos.

Las manifestaciones deben desarrollarse de manera pacífica. Ante cualquier hecho de violencia, nuestras Fuerzas van a intervenir.

Ya hay 2 detenidos por agredir a nuestro personal. Tenemos 3 efectivos de Gendarmería Nacional heridos y 1 de la Policía Federal Argentina.

No vamos… pic.twitter.com/a4tigY0VTN

— Alejandra Monteoliva (@AleMonteoliva) February 11, 2026

El ministro del Interior, Diego Santilli, también se refirió a los hechos sucedidos en las afueras del Congreso y consideró que "estos no son defensores de los trabajadores, son delincuentes organizados". "Esto es lo que se termina en la Argentina, el apriete a los laburantes y el choreo de la industria del juicio", agregó.

Luego del episodio incendiario, los agentes de la Policía Federal avanzaron con motos, camiones hidrantes y gases lacrimógenos sobre la Plaza de los Dos Congresos, donde los presentes en la movilización se fueron trasladando hacia las calles laterales hasta desconcentrar la manifestación en su totalidad.

En su perfil de X, la diputada nacional Myriam Bregman del Frente de Izquierda denunció que las fuerzas de seguridad "disparó a los ojos" contra los presentes en la Plaza y contra la prensa. También Nicolás del Caño acusó que hubo "una feroz represión", por parte de las fuerzas de seguridad.

Cerca de las 18, se conocieron imágenes en redes sociales donde se apreció que la Policía de la Ciudad efectuó la detención de más de 50 personas.

En la antesala de iniciar las extraordinarias donde uno de los temas fuertes será el debate del proyecto de ley penal juvenil que baja la edad de imputabilidad, la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, se reunió este viernes al mediodía con familiares de Jeremías Monzón, el adolescente de 15 años que fue asesinado por menores de edad en Santa Fe.

Al cabo de la reunión con la madre de Jeremías que se realizó en la Cámara alta cerca de las 12, la exministra afirmó que trabajarán en conjunto con la familia de la víctima para que la reforma del Régimen Penal Juvenil salga y el caso será tomado como testigo a partir de febrero, durante el debate del tema, más allá de que la justicia no será retroactiva para ese caso.

“Fue un acto de alevosía, impunidad, sadismo, de placer por matar algo que nos conmueve como sociedad”, expresó Bullrich y agregó que vio a la mujer “como a cualquier mamá que le torturan y le matan a su hijo de esta manera, y por supuesto que el Gobierno, que ya venía trabajando con la Ley Penal Juvenil, decidió el lunes pasado ponerlo (en consideración del Congreso) para que la sociedad entera sepa que no podemos seguir así, no podemos seguir teniendo Jeremías que sean asesinados por otros menores, menores matados por menores o menores matados por mayores. Menores que matan y vuelven a su casa como si nada”.

Realmente no hay palabras que alcancen. Escuchar a Romina hablar de Jeremías y de lo que le hicieron te revuelve el estómago.

Me importan dos ovarios si son 50 menores o 500 los que cometen delitos. Saben lo que hacen. Matan y vuelven a su casa como si nada, mientras una familia… pic.twitter.com/8Fl9Z1o5Ix

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) January 30, 2026

“Se va a trabajar en febrero en Diputados. La legisladora Laura Rodríguez Machado lo impulsó y lo trató durante el año pasado, pero se complicó en el Congreso", recordó y lamentó que "ley penal no es retroactiva y no va a caber, pero ya estuvimos hablando con abogados y la fiscal general de la provincia de Santa Fe para que haya algunas consecuencias y no sea como si nada hubiera pasado”.

“Hubo muchos casos en los que intentamos y no por los casos ni por la convicción, hace más de 20 años que estamos trabajando en esto. Este Gobierno ha tomado la decisión de enviar el proyecto y de trabajarlo y de impulsarlo. Ahora vinimos por todo para tratarlo y va a ser ley en el corto plazo. Sé que esto no le va a traer la justicia que necesitaría Jere, pero va a dejar un legado que va a interpelar a todo el país para educar mejor a los chicos, ara que actuemos antes. Tenemos que trabajar para que no haya chicos asesinos ni violentos”, planteó la senadora.

Por su parte, Romina -la madre de Jeremías Monzón- también dialogó con la prensa acreditada para señalar su apoyo a la baja de edad de imputabilidad. “Necesitamos que no vuelva a suceder. Ver como los asesinos de mi hijo están libre es terrible. Saber que estamos luchando por una ley que no será retroactiva es terrible. Si esto se hubiera votado antes, los asesinos de mi hijo estarían presos en este momento”.

“Es horrible que haya gente que, aun viendo lo que sucede, se opongan porque se siguen acumulando hijos nuestros en nichos y no van a tener ningún tipo de responsabilidad penal los asesinos”, expresó entre lágrimas y agregó: “Espero que salga la ley justamente para evitar estas cosas. Nosotros tuvimos que salir de la audiencia sabiendo que ellos (los autores del crimen de su hijo) iban a volver a sus casas, sabiendo que no iban a tener ni siquiera el antecedente penal… Y eso es terrible… Entonces, lo que exigimos con la ley es que ellos se hagan cargo de lo que hacen. Ellos hicieron algo atroz, se filmaron, lo disfrutaron, lo divulgaron…Es todo muy perverso”.

Bullrich retomó la palabra y se dirigió a sus pares legisladores para que apoyen el proyecto: “Los que nos han elegido no es actuar cuando las cosas pasan, sino por la convicción de tener una justicia penal que ayude a las víctimas, que impida que los casos sucedan, que actúe antes y que no tengamos que lamentar esto. Actuar por la convicción de tener un país que tiene que tener normas como todos los países. No puede ser que tenemos que actuar por un asesinato con alevosía con ese nivel de perversidad, sino por la convicción de qué necesita el país”.

“Me pongo en su lugar como mamá, no podemos tener gente en la Argentina que siga avalando y aplaudiendo y acompañando chicos que matan. Tenemos que terminar con esa cultura”, planteó y agregó: “Tenemos que trabajar en el sistema educativo y social acompañando cada lugar. La teoría de la tolerancia cero es decir al primer acto violento hay que actuar antes para evitar estas situaciones”.

Bullrich explicó: “Algunos dicen que son 50 casos, pero una vida es una vida no importa si son 40 o 50 los menores asesinos. Lo importante es que ese menor que roba o comete un delito a los 13 años o a los 14 y no le pasa nada, va a seguir. A los 18 va a terminar preso o matar a alguien. Entra en una carrera delictual por impunidad”.

El asesinato de Jeremías

Jeremías Monzón, de 15 años, fue asesinado entre el 18 y el 22 de diciembre de 2025 en la ciudad de Santa Fe. Su cuerpo apareció el día 22 en un galpón o fábrica abandonada frente a la cancha de Colón, en la zona del barrio Chalet. Lo más espeluznante de este horrible crimen, fue que el mismo fue filmado por sus propios agresores, un material que luego se viralizó en redes y servicios de mensajería.

El video —de unos cuatro minutos— muestra torturas y más de 20 puñaladas, aplicadas con un cuchillo y un objeto similar a un destornillador. Le exigían que entregara “la clave y los videos” de su celular.

Los tres involucrados en el hecho fueron una chica de 16 años sindicada como instigadora y dos varones de 14 y 15 años. En la grabación se escucha a la adolescente ordenar: “Matalo… cortale el cuello”.

La chica está detenida en un centro de menores en Rosario, imputada como coautora por homicidio triplemente agravado (alevosía, ensañamiento y concurso de tres o más personas), en tanto que los dos varones fueron identificados como coautores, pero son no punibles según la ley vigente. La Justicia los sobreseyó y el Estado provincial realiza un seguimiento. También quedó detenida como partícipe secundaria la madre de la adolescente.

El oficialismo reactiva este miércoles las negociaciones por el proyecto de ley de modernización laboral, con una reunión que encabezará la titular del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, en busca de apoyos y juntar los votos necesarios para aprobar el texto que pretenden hacerlo a mediados del mes de febrero.

El encuentro está agendado para este miércoles a partir de las 15 al que Bullrich convocó a los jefes de bloques opositores -con la excepción de Unión por la Patria-, con la intención de retomar las negociaciones en torno a las modificaciones que se le podrían introducir al proyecto cuando se habilite su debate en el recinto de la Cámara alta en una sesión que, a priori, sería el 11 de febrero. La reunión se llevará a cabo en el histórico salón de reuniones de los senadores de la UCR tienen en el segundo piso del palacio legislativo.

La iniciativa cuenta con dictamen de comisión desde diciembre de 2025, pero la complejidad del tema, que no solo modifica la legislación laboral sino también introduce cambios en el sistema impositivo de recaudación de las provincias, condujeron a que el tratamiento se postergue para este año.

Un rol clave desempeñan los senadores que responden a los gobernadores, factor clave de cara a la suerte que correrá el ambicioso proyecto del Poder Ejecutivo, ya que manifestaron su postura en contra de la reducción del 35% al 31% de la alícuota del impuesto a las Ganancias que establece la iniciativa Los mandatarios provinciales pretenden que la Casa Rosada dé marcha atrás con la idea o, al menos, les compensé la menor recaudación impositiva que implicará el beneficio y que afectará a las cuentas provinciales.

El reclamo de las provincias es, a priori, el primer y principal escollo que aparece a la vista para el objetivo que se ha planteado Bullrich desde que llegó al Senado. Por ello, se espera que participen de la reunión el misionero Martín Göerling, jefe de la bancada Pro, y las provinciales Flavia Royón (Primero los Salteños), Julieta Corroza (La Neuquinidad) y Edith Terenzi (Provincias Unidas), que responden a los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Rolando Figueroa (Neuquén) e Ignacio Torres (Chubut), respectivamente. También la santacruceña Natalia Gadano, del provincial partido Movere, y el peronista Carlos Espínola (Corrientes-Provincias Unidas).

En paralelo, el ministro del Interior, Diego Santilli, mantiene activas reuniones con gobernadores en busca de apoyos y viajará esta semana a las provincias de Corrientes y Misiones para entrevistarse con los mandatarios Juan Pablo Valdés y Hugo Passalacqua, respectivamente.

De la vereda de enfrente, la bancada kirchnerista, reunida desde diciembre bajo la denominación de bloque Justicialista y que preside el formoseño José Mayans, ya anunció su rechazo a la reforma y su solidaridad con la postura de la CGT, que también se opone a la propuesta lanzada por el Gobierno.

Así las cosas, La Libertad Avanza buscará sancionar durante febrero el proyecto de “Modernización” Laboral, la modificación a la Ley de Glaciares y el acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea, además de la reciente incorporación de la Ley Penal Juvenil para bajar la edad de imputabilidad.

La Asociación de Abogadas y Abogados Laboralistas (AAL), presidida por Guillermo Pérez Crespo, rechazó el proyecto de reforma laboral impulsado por el gobierno de Javier Milei y advirtió que su contenido es incompatible con la Constitución Nacional y los tratados internacionales vigentes.

La entidad fijó su posición en un documento elaborado junto al Foro por la Defensa del Derecho del Trabajo y la Justicia Social, que integran las dos CTA, sindicatos y organizaciones académicas, profesionales y de derechos humanos.

“Nada, absolutamente nada de los contenidos de este proyecto de tratamiento legislativo es admisible y compatible con ninguno de los Tratados, Convenios Internacionales de la OIT y la Constitución Nacional Argentina”, sostuvo en el comunicado difundido este lunes.

El pronunciamiento se conoce a pocas semanas de que la iniciativa sea tratada en el Senado, con fecha prevista para el 11 de febrero. Al respecto, adelantaron que no avalará ningún aspecto del proyecto y reclamó su rechazo total en el Congreso.

En el documento cuestionan que la propuesta oficial sea presentada como una modernización del sistema laboral y advirtieron que su aprobación “implicaría un retroceso histórico en materia de derechos del trabajo y de la seguridad social”.

“El proyecto no admite más que su rechazo total”, aseveró el Foro, que anticipó acciones de resistencia en todo el país; gestiones ante gobernadores y legisladores nacionales, y denuncias en todas las instancias nacionales e internacionales, y se declaró en “estado de alerta permanente”.

Según el Foro, la reforma regula “de forma prácticamente prohibitiva el ejercicio del derecho de huelga” y reduce a “límites extremos” la presencia y la acción sindical, al tiempo que debilita la negociación colectiva por actividad mediante el fomento de sindicatos de empresa. También advirtió que la eliminación de los sistemas de indemnizaciones y sanciones frente a incumplimientos laborales derivará en “incrementar los niveles de precarización existente”.

Romina Stampone, secretaria general de la AAL, afirmó que “ante el tenor del proyecto no queda otra respuesta que su rechazo” y planteó la necesidad de “llamar al diálogo con los actores sociales para pensar una reforma laboral que afiance el derecho protectorio de las personas que trabajan”. Aclaró que la iniciativa oficial “viola la Constitución y los compromisos internacionales asumidos por el país”.

Entre los diez puntos enumerados, rechazaron que las leyes laborales sean responsables de la creación o destrucción de empleo y calificó como falsa la existencia de una “industria del juicio laboral”.

También, cuestionaron la creación de un Fondo de Asistencia Laboral con reducción de contribuciones patronales, al advertir que afectaría el financiamiento del sistema previsional, y alertó sobre cambios en el esquema judicial que debilitarían la justicia especializada del trabajo.

A su vez, plantearon que lo que se expresa a través de su normativa “es la demolición, liquidación, extinción y cancelación de los contenidos más esenciales de ese conjunto intangible de normas y valores que son universales, irrenunciables, rectores de las relaciones individuales y colectivas del trabajo, lo que afectará de manera trágica a la totalidad de la clase trabajadora de Argentina”, a “un nivel jamás alcanzado por ningún otro proyecto y en ningún otro estadio de su desarrollo”.

Tras el anuncio que hizo el Gobierno nacional respecto de la incorporación al temario de extraordinarias del proyecto de ley Penal Juvenil, que baja la edad de imputabilidad a 14 años, legisladores libertarios pidieron avanzar en el Congreso con el texto para “saldar la deuda” con los argentinos.

La primera que se pronunció al respecto y que, de algún modo, pujó para que el proyecto se debata fue la senadora nacional y jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, quien manifestó: “Nos vemos en el Congreso en febrero para tratar la Ley Penal Juvenil y actualizar la edad de imputabilidad. La sociedad necesita justicia y prevenir nuevas víctimas. Sin consecuencias, hay libertad para delinquir. Ahí vamos a ver con claridad quiénes están del lado de los argentinos, y quiénes siguen defendiendo a los delincuentes”.

“LA BAJA DE EDAD DE IMPUTABILIDAD NO PUEDE ESPERAR MÁS”, planteó el titular del bloque oficialista en Diputados, Gabriel Bornoroni, y recordó que “el año pasado no logramos avanzar con la sanción por culpa del kirchnerismo y sus aliados de buenos modales. Es hora de saldar esa deuda. Los argentinos de bien demandan que esta reforma sea aprobada”.

Bajar la edad de imputabilidad es urgente y necesario!
Cuantas nuevas victimas vamos a esperar para reformar una ley que demuestra su fracaso cada vez que un hecho violento deja a una familia destrozada en manos de un peligroso delincuente que mata a sangre fría.
El Presidente… https://t.co/fhyZqAgDe1

— Luis Petri (@luispetri) January 26, 2026

"En la Argentina de Milei el que las hace las paga. Un país normal es donde el estado cuida a las victimas, no a los delincuentes. Ya lo dijo Patricia Bullrich sin consecuencias, hay libertad para delinquir. Nos vemos en el Congreso", expresó el senador jujeño Ezequiel Atauche.

La diputada Silvana Giudici sumó: “La baja de edad de imputabilidad y el nuevo régimen de garantías penal juvenil ya tuvo dictamen en diputados. Debemos avanzar en su sanción definitiva. Casos como el de Jeremías vuelven a interpelarnos, ¿hasta cuándo seguirán oponiéndose los que intentan negar lo evidente?  En los próximos días lo veremos”.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, anunció este lunes que el Gobierno nacional incluirá la “Ley Penal Juvenil” al temario de las sesiones extraordinarias, cuyo proyecto aspira a reducir a 14 años la edad de imputabilidad.

El anuncio llegó luego de la reunión que mantuvo con la mesa política en Casa Rosada para avanzar en la estrategia legislativa. Del encuentro participaron la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei -que no asistió al último encuentro-, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; el ministro del Interior, Diego Santilli; el de Economía, Luis Caputo; el presidente de la Cámara baja, Martín Menem; la senadora y jefa del bloque libertario Patricia Bullrich; el asesor presidencial Santiago Caputo y el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt.

El Gobierno había incluido, ya no la reforma de la Ley Penal Juvenil, sino una más amplia del Código Penal, pero fue raro que, en este segundo llamado para febrero, eso ya no figuraba, siendo que la aprobación de la Ley Penal Juvenil  había sido pedida el año pasado por el presidente Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias. Si bien el proyecto tuvo dictamen en mayo de 2025 con algunas modificaciones empleadas por la Secretaría de Justicia, no llegó nunca al recinto, en lo que fue un año muy complicado para el oficialismo.

Sin embargo, la exministra de Seguridad y actual senadora Patricia Bullrich volvió a recoger el tema el jueves pasado cuando en redes sociales dijo, a propósito del crimen del joven Jeremías Monzón, de 15 años, quien fue asesinado entre el 18 y el 22 de diciembre de 2025 en la ciudad de Santa Fe, a manos de tres menores de edad, posteó: “La Ley Penal Juvenil estuvo frenada en el viejo Congreso porque algunos eligieron que no avanzara”. Para Bullrich, el resultado es este: “menores que cometen los peores delitos y salen impunes. Sin pena ni consecuencias, creen que tienen libertad para delinquir”, ante lo cual aseguró que “en este nuevo Congreso, la ley debe salir. La edad no puede ser excusa”.

Nos vemos en el Congreso en febrero para tratar la Ley Penal Juvenil y actualizar la edad de imputabilidad.

La sociedad necesita justicia y prevenir nuevas víctimas. Sin consecuencias, hay libertad para delinquir.

Ahí vamos a ver con claridad quiénes están del lado de los… https://t.co/VMlyVLEV6X

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) January 26, 2026

Así las cosas, el lunes próximo 2 de febrero hasta fin de mes, la actividad en ambas cámaras iniciará formalmente con la intención de discutir y tratar centralmente la Reforma Laboral, una de las obsesiones del mandatario. Pese a haber anticipado un temario con la oficialización de la prórroga legislativa, los alfiles negociadores avanzaron en la incorporación del proyecto que reducirá la edad de imputabilidad.

Los otros temas que componen el temario son la modificación a la Ley de Glaciares, la designación del legislador del Pro Fernando Iglesias como embajador extraordinario y plenipotenciario, conforme a la Ley del Servicio Exterior de la Nación Nº 20.957.

A ello se suma el debate respecto del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, que fue resistido por el Parlamento Europeo, ya que en Casa Rosada evalúan si tratarlo durante el mes de febrero. De resolver avanzar con su tratamiento legislativo tal cual estaba previsto, ingresaría por la Cámara de Diputados. Sin embargo, todavía no fue enviado formalmente y hay un sector que se muestra partidario a posponer el debate dado que, si se trata y aprueba, pero el Parlamento Europeo logra resistirlo, carecería de sentido el accionar del Congreso Nacional.

Bajo el rótulo atractivo de “modernización laboral”, el proyecto de reforma de los artículos procesales de la Ley de Organización y Procedimiento de la Justicia Nacional del Trabajo introduce modificaciones que, lejos de mejorar el acceso a la justicia, consolidan un sistema más desigual, más lento y menos protector para la parte más débil de la relación laboral: el trabajador.

Uno de los cambios más preocupantes aparece en el nuevo artículo 46, que establece la caducidad de instancia sin necesidad de intimación previa y acorta los márgenes de actuación procesal. Se presenta como una herramienta para combatir la llamada “industria del juicio”, pero en los hechos termina favoreciendo otra industria mucho menos mencionada: la industria de la inactividad judicial.

Cuando el impulso del proceso queda exclusivamente en manos de las partes, en un fuero históricamente congestionado y con demoras estructurales, la caducidad se convierte en una sanción encubierta para quien menos recursos tiene para sostener un litigio prolongado.

La reforma también incorpora, en el artículo 65 inciso 8, la obligación de que el trabajador detalle desde el inicio todos los medios de prueba con los que cuenta o pretende valerse. Esta exigencia, presentada como una mejora en la transparencia procesal, genera en realidad una ventaja estratégica indebida para la parte demandada.

El empleador, al contestar la demanda, pasa a conocer de antemano con qué pruebas cuenta el trabajador para demostrar su derecho, permitiéndole ajustar su defensa, ocultar información relevante o reforzar su posición con pleno conocimiento del escenario probatorio. En un proceso donde las partes no son iguales —porque no lo son en la realidad—, esta “simetría formal” profundiza la desigualdad material.

Pero quizás el punto más grave aparece en la modificación del artículo 71. Allí se establece que, una vez contestada la demanda y reconocida o desconocida la documentación del empleador, el trabajador ya no puede ofrecer nueva prueba, incluso frente a hechos, versiones o documentos que desconocía al momento de iniciar la acción.

En términos simples: si el empleador introduce nuevos elementos en su defensa, el trabajador queda atado de manos. Se le exige previsión absoluta desde el inicio, aun cuando muchas de las pruebas relevantes se encuentran —como es habitual— en poder exclusivo de la empresa.

Este esquema procesal contradice principios elementales del derecho del trabajo y del debido proceso. No moderniza: rigidiza. No agiliza: excluye. No equilibra: inclina la balanza.

La justicia laboral nació para compensar una desigualdad estructural, no para profundizarla. Reformar el procedimiento sin tener en cuenta esa realidad no es modernizar: es retroceder. Y cuando el retroceso se disfraza de eficiencia, el costo siempre lo paga el mismo: el trabajador que busca justicia.

Tras 25 años de negociaciones, una mayoría calificada de países de la Unión Europea aprobó este viernes el acuerdo de libre comercio con el Mercosur que fue celebrado por legisladores del oficialismo, pero también se sumaron algunos de la oposición. La presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, podrá viajar a Asunción para firmar el lunes el acuerdo comercial que vinculará al bloque con Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay.

“Argentina no para de lograr éxitos concretos para su gente. Después de 25 años, se aprobó el acuerdo Mercosur-Unión Europea. Más trabajo, más producción y más oportunidades de desarrollo e inversión”, escribió la senadora nacional y jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich.

"El liderazgo de Milei lo hace posible. No es casualidad que, después de tantos años de negociaciones, el acuerdo de la Unión Europea con el Mercosur llegue en este momento. Se abren nuevas oportunidades que garantizan que Argentina será grande otra vez", posteó el jujeño Ezequiel Atauche.

Su par la cordobesa Carmen Álvarez Rivero agregó: “Se aprobó el acuerdo UE–Mercosur. Un paso clave que nos hace más visibles e integrados al mundo”.

El acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur es una GRAN NOTICIA para nuestro país y para la provincia de Córdoba.

Por primera vez en décadas se nos abren nuevos mercados. Eso es más trabajo y producción para todos los sectores de la economía.

Las ideas…

— Gabriel Bornoroni (@BornoroniG) January 9, 2026

La diputada Sabrina Ajmechet expresó: “¡Qué momento para la región! La Argentina está teniendo una oportunidad histórica. De esas que a fines del siglo XIX hicieron que nuestros abuelos y bisabuelos dijeran: ‘Podemos emigrar a Estados Unidos o Argentina. Vayamos a Argentina’. Y no es sólo que tenemos esta mega oportunidad en términos históricos. Además, tenemos la claridad política para aprovecharla”.

También se sumó el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro quien calificó el acuerdo como “una jugada estratégica para reafirmar que la integración, el Estado de derecho y la democracia constitucional, junto con la apertura a un mercado de más de 700 millones de personas, basado en reglas claras y previsibilidad, siguen en pie”.

“Aunque hoy esté de moda criticar a Europa, su proyecto democrático sigue siendo uno de los más sólidos, defiende el libre mercado con respeto por la dignidad humana. No hay soluciones mágicas, pero sí una decisión histórica de construir con quienes compartimos raíces y un futuro en común”, resaltó.

El camino que iniciamos en 2019 con @mauriciomacri hoy está por convertirse en una realidad. Es una gran noticia para la Argentina: el acuerdo UE–Mercosur abrirá nuevos mercados para nuestras PyMEs, economías regionales y exportadores. Más integración, más trabajo, más… https://t.co/L2EuTIL9Bg

— PRO (@proargentina) January 9, 2026

El ex titular de la SIDE y actual diputado nacional Agustín Rossi (UP) lanzó una dura advertencia sobre la reforma del sistema de inteligencia impulsada por el Gobierno nacional mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia que “atropellan garantías individuales básicas” y colocan a la Argentina ante un escenario institucional de “extrema gravedad”.

El planteo se da tras la publicación en el Boletín Oficial de un DNU firmado el 31 de diciembre, que modifica aspectos centrales de la Ley de Inteligencia Nacional. Rossi remarcó que se trata de una norma que “formaba parte de los consensos democráticos construidos tras la recuperación institucional y que ahora es alterada sin debate parlamentario”.

Uno de los puntos más sensibles señalados por el ex funcionario en declaraciones radiales es la posibilidad de que agentes de la SIDE “puedan detener personas sin orden judicial previa”. Rossi advirtió que esto implica una “violación directa a los derechos humanos y a las garantías constitucionales”, ya que una persona podría ser privada de su libertad sin saber quién la detiene, por qué motivo ni bajo qué condiciones. Además, sostuvo que una detención de este tipo “supone tareas previas de inteligencia interior, algo expresamente prohibido por la ley”.

“Permite que los agentes de inteligencia pudiesen detener a alguien sin orden judicial, es decir, que producto de una actividad de inteligencia pueden privar de la libertad a un ciudadano por criterios propios y, a partir de eso, informar a la justicia”, explió.

Otro aspecto que calificó como “muy grave” es la habilitación para que las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Seguridad realicen tareas de inteligencia interior a pedido del jefe de la SIDE. Rossi señaló que “esto vulnera la Ley de Seguridad Interior porque el jefe de la SIDE puede solicitarle al ministro de Defensa que le disponga una cantidad de persona para hacer tareas de inteligencia interior, lo cual es violatorio de la Ley de Seguridad Interior. No hay plazos ni temporalidades ni la cantidad de personal que puede ser utilizado para tareas de inteligencia”.

Rossi también cuestionó la eliminación del control civil de la inteligencia en el ámbito del Ministerio de Defensa. Detalló que al disolver la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar y trasladar esas funciones al Estado Mayor Conjunto, se concentra poder en la estructura militar y se debilita el rol del ministerio, alterando el equilibrio institucional.

“Se confirma la militarización de la política de defensa con la llegada del exjefe del ejército al Ministerio de Defensa porque le sacan la inteligencia al ministro y eliminan el área que dependía del ministerio. El ministro de Defensa no tiene inteligencia propia y va a cumplir papeles solo administrativos”, planteó.

El diputado de UP adelantó que están en diálogo con otros bloques para “poder llevarlo al recinto, pero esto tiene plazos legales”, y precisó que, a partir de la publicación, el Jefe de Gabinete tiene 10 días hábiles para comunicarlo al Congreso que “sería a mediados de enero cerca del 20. Una vez en el Congreso, la Comisión Bicameral de DNU que no está constituida aún tiene 10 días para tratarlo, ahí ya estaríamos en la segunda semana de febrero y, a partir de ahí si tenemos los números, podemos llegar a tratarlo. Para rechazarlo necesitamos los votos negativos de ambas cámaras”.

“Le están dando funciones policiales a la cuestión de inteligencia y buscan generar disciplinamiento social, generar miedo. Esto claramente te remite a lo que fue la dictadura militar”, alertó.

En materia presupuestaria, alertó que todas las áreas de inteligencia de las Fuerzas Armadas pasarán a definir sus fondos en coordinación con el jefe de la SIDE, reforzando una dependencia funcional que, a su entender, otorga un poder desmedido a esa figura.

Durante la entrevista, Rossi fue aún más contundente al afirmar que esta reforma “convierte a la SIDE en una suerte de policía secreta” con capacidad de actuar por fuera de los controles clásicos del sistema republicano. En ese marco, advirtió sobre el impacto que estas medidas podrían tener también sobre el periodismo, al facilitar mecanismos de disciplinamiento y generación de temor frente a investigaciones o filtraciones incómodas para el poder.

A pedido de la diputada nacional Karina Banfi, oriunda de Bahía Blanca, la Honorable Cámara de Diputados de la Nación resolvió otorgar el Premio Mención de Honor “Diputado Nacional Dr. Juan Bautista Alberdi”, correspondiente al año 2025, al Servicio de Neonatología del Hospital Interzonal Dr. José Penna, en el marco de la selección realizada por el jurado institucional conforme a la Resolución Presidencial N.º 1536/10.

Dicha postulación fue presentada por la diputada radical con motivo de la hazaña llevada adelante por el cuerpo médico y las enfermeras de Neo durante el trágico temporal que vivió la ciudad de Bahía Blanca y la región, durante el 7 de marzo pasado.

Enfermeras del Hospital Penna en medio de las inundaciones de Bahía Blanca

El acto de entrega del Premio Alberdi se llevará a cabo el 10 de marzo a las 18 horas en el Congreso de la Nación Argentina, donde participarán autoridades de la Cámara de Diputados, invitados especiales de la comunidad de Bahía Blanca y las autoridades y equipo del Hospital Penna como reconocimiento a su incansable labor.

La decisión de otorgar este reconocimiento fue adoptada por la unanimidad de los integrantes del jurado, destacando la excelencia profesional, el compromiso sanitario y la calidad humana del equipo del Hospital.

“Sin duda, es un reconocimiento a la calidad humana del cuerpo médico de todo el Hospital que referencia en las enfermeras la audacia, la valentía y el corazón inmenso de toda una comunidad que no pensó en los peligros si no, en salvar vidas”, expresó Banfi en mención a una tragedia que se cobró 16 vidas.

El año 2025 dejó un total de 11 leyes sancionadas en el Congreso durante el período ordinario, que concluyó el 30 de noviembre. Es el año con menor producción legislativa de la última década, en un contexto marcado por la falta de consensos y por el uso intensivo de herramientas de control por parte de la oposición.

Durante el año se realizaron 22 sesiones, de las cuales 11 fueron especiales, lo que evidencia las dificultades para acordar una agenda común entre las fuerzas políticas, detalla un informe especial elaborado por Directorio Legislativo.

El año también estuvo marcado por un uso inédito de los emplazamientos a comisión. Mientras que en períodos anteriores el máximo había sido de 3, en 2025 se registraron 20, una señal de que la oposición buscó forzar el tratamiento de proyectos frente a un oficialismo que evitaba habilitar debates.

Entre las leyes sancionadas se encuentran tres acuerdos internacionales (pendientes de la presidencia de Alberto Fernández) y ocho iniciativas impulsadas por la oposición: la declaración de emergencia en Bahía Blanca, dos aumentos para jubilaciones, la Emergencia en Discapacidad, la modificación a los aportes del Tesoro de la Nación a las provincias, el financiamiento de universidades nacionales, la Emergencia en Salud Pediátrica y la Ley Nicolás. No hubo proyectos del oficialismo convertidos en ley.

De las 11 leyes aprobadas, siete fueron vetadas por el Poder Ejecutivo. En tres de esos casos el Congreso insistió y revirtió los vetos.

En esta dinámica, el Congreso operó como un territorio opositor -señala esta organización de la sociedad civil- con un uso intensivo de herramientas legislativas para sostener su agenda y limitar al oficialismo. La tensión entre ambos poderes también se expresó en el control de los decretos de necesidad y urgencia: en 2025 se rechazaron cinco DNU sobre un total de 33.

La estrategia legislativa del oficialismo estuvo condicionada por su debilidad numérica. Sin embargo, la nueva composición del Congreso tras las elecciones de octubre abre un panorama favorable para el Gobierno, que podría pasar de una lógica defensiva a una más propositiva si logra construir las alianzas necesarias.

Luego de más de una década, la Cámara de Diputados de la Nación reinaugurará el viernes 12 de diciembre a las 15 horas, la Galería de Presidentes, una sala de exhibición en el segundo piso del Palacio del Congreso que data de 1946 y fue puesta en valor con estándares internacionales para acercar el patrimonio histórico al servicio de la ciudadanía.

La Galería de Presidentes, cerrada entre los años 2014 y 2025, recuperará la función para la que fue concebida y construida: consolidar el diálogo entre la historia del Congreso Nacional, la memoria democrática del país y la ciudadanía.

Por primera vez, a través del Museo Legislativo, la Cámara ofrecerá un recorrido por los 171 años de historia argentina, narrados desde el protagonismo del Congreso en la vida social, política y democrática.

En sintonía con los cánones de una museografía contemporánea, la ciudadanía podrá visitar la restauración integral de los 74 retratos presidenciales, a través de un recorrido accesible que combina recursos digitales y biografías por QR, junto a paneles temáticos, gráficos y mapas.

El recorrido incluye un total de 148 piezas, entre las que se encuentran documentos, medallas, objetos de madera, cuero y textiles, que permiten conocer aspectos no sólo políticos, sino también culturales del pasado. En este caso, se exhiben prendas de vestir de principios del siglo XX, como un bastón de madera con puño de marfil que perteneció a Leandro N. Alem, y objetos que dan cuenta de la vida social de la época, como la tarjeta de duelo de Hipólito Yrigoyen.

Además, la Galería de Presidentes exhibirá una vitrina dedicada a los regalos protocolares, cuyas 20 piezas provenientes de 15 países irán rotando periódicamente.

La reapertura consolida a la Galería de Presidentes como un espacio central para la identidad institucional, fortaleciendo el vínculo entre el patrimonio histórico del Congreso y la ciudadanía, ampliando el acceso público a la historia democrática del país.

Luego de cuatro años de gestión en la Cámara de Diputados, la salteña Pamela Calletti se despidió del Congreso con su balance legislativo donde destacó que a lo largo del 2025 presentó un total de 123 iniciativas.

Citando a parlamentario.com, Calletti destacó que en el 2024 fue la legisladora nacional con más proyectos presentados, y este año “profundicé ese camino impulsando nuevas iniciativas vinculadas a la ampliación y el ejercicio pleno de nuestros derechos”, y comparó: “Este 2025 presenté 123 proyectos legislativos: 82 proyectos de ley, 22 proyectos de resolución, 18 proyectos de declaración”.

Además, presentó proyectos vinculados al ejercicio y uso responsable de la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías; iniciativas de concientización y capacitación en herramientas digitales para adultos mayores; y propuestas educativas para que “los jóvenes desarrollen habilidades emocionales y podamos protegerlos ante el riesgo de apuestas ilegales. Impulsé también temáticas vinculadas al bienestar y los derechos de los animales”.

“Reafirmé mi compromiso con una agenda federal y de inclusión como presidenta del bloque Innovación Federal. En el Congreso enfrentamos situaciones durísimas, como los vetos del Presidente de la Nación en temas que para mí no son negociables: jubilados, discapacidad y educación universitaria. Atravesamos diversas situaciones y generé proyectos legislativos que lograron el consenso de distintas fuerzas”, resaltó.

La salteña expresó: “Un futuro más justo en el que todos estemos incluidos es posible. Hagamos que ese sueño se transforme en convicción y luego en acción, para que sea una realidad. Mi vocación de servicio sigue intacta por Salta”.

En esa línea, afirmó: “Trabajé desde el primer día con el objetivo claro de cambiar realidades, mejorar la calidad de vida de todos los argentinos y argentinas y promover oportunidades en todo el país”. Así, mencionó que “este año sumamos ‘Scrolleando Derechos’, una capacitación para adultos a través de la que acercamos información y herramientas para prevenir situaciones de riesgo en ámbitos digitales. También las temáticas género y diversidad en los espacios virtuales estuvieron en la agenda de estas charlas. En los diferentes encuentros se sumaron legisladores, concejales, intendentes y referentes comunitarios haciendo más enriquecedora la propuesta”.

El diputado nacional Nicolás Massot (Encuentro Federal) cuestionó que el presidente Javier Milei "se ponga a agitar como un barrabrava, a cantar 'la casta tiene miedo', cuando es la cabeza de uno de los gobiernos más investigados por corrupción en tan poco tiempo. Es sorpresivo".

El legislador se refirió así a los momentos en que el mandatario alentó cánticos durante la sesión preparatoria en la Cámara baja, a la que asistió para acompañar la jura de los nuevos diputados oficialistas.

"La persona que tenía a su lado, su hermana (Karina Milei), tiene muchísimas respuestas para dar en la justicia y en la sociedad, y estaba aplaudiendo 'la casta tiene miedo'", agregó este jueves en declaraciones a radio Rivadavia.

Además, Massot señaló: "Yo no he visto comportamientos tan de casta y tan rápido en determinados gobiernos como en este. Entonces, digo, hay que ponerse un poco colorado y entender que es el presidente de la Nación, no es el jefe de un clan".

"Hay una euforia como si no estuviera pasando lo que está pasando", opinó y, en ese sentido, se refirió a la economía. En esa línea, dijo que desde el interbloque Unidos -que quedó compuesto por Provincias Unidas, EF y CC- tienen "una diferencia medular" respecto de la oposición como la del Pro o la UCR, que "tiene que ver con el déficit creciente que está viviendo la performance de la economía real".

Para el diputado, hay un "fin de un modelo de estabilización macroeconómica y desaceleración inflacionaria se está viviendo y se nota principalmente en las provincias más industriales del país como Córdoba y Santa Fe. Y que se va a seguir acentuando, si no hay un cambio de enfoque urgente, en la destrucción de empleo y en el cierre permanente y diario de fábricas y empresas".

"No tenemos un descontento con las formas del Gobierno, como le puede pasar al Pro o a la UCR, sino una diferencia medular respecto de la economía", recalcó y sostuvo que "la oposición tiene que hacer hincapié en lo que falta, aunque no estoy diciendo que está todo mal. Pero lo que falta acá es mirar la economía real".

También observó que "este modelo económico se comió un blanqueo de 20.000 millones de dólares; 12.000 millones de dólares del Fondo Monetario seis meses después, hace seis meses 6.000 millones más de otros organismos internacionales y ahora un swap". "No miremos más si la Argentina puede o no puede pagar, acá paga (Donald) Trump, y el día que eso no esté la Argentina está en default en 48 horas", completó.

Tras jurar como diputado nacional por el bloque de Unión por la Patria, el santacruceño Juan Carlos Molina dialogó con parlamentario.com y contó sus expectativas de cara a la labor legislativa que viene: “La gente nos votó para dar respuesta y no para hacer de la Cámara un circo”.

Molina afirmó que llega con la expectativa de “defender a la gente, al pueblo, de que la Cámara de Diputados no sea un lugar que avasalle, sino un lugar que proponga. Así que tenemos mucho, mucho trabajo”, y se refirió a la situación ocurrida durante la jura de los diputados del FIT y los libertarios: “Ustedes lo vieron ya cómo se va a dar esta conformación, ¿no? De gritos, de no dejar hablar al otro”, por lo que se distanció y planteó: “Nosotros queremos ir por otro lado. Necesitamos ir por otro lado porque la gente nos votó para dar respuesta y no para hacer de la Cámara un circo”.

“Tenemos que trabajar para el diálogo. Siempre confío en el diálogo. Lo que no me parece que tenemos que dejar es transar para arruinar la vida de la gente. Pero en el diálogo siempre”, manifestó.

Al ser consultado sobre las propuestas para su provincia, Molina contó: “Nosotros tenemos varios problemas en nuestra provincia de Santa Cruz. Pero la primer gran propuesta, y nos hemos quedado de acuerdo con los diputados, los tres que somos de Santa Cruz, es ser una oposición estudiosa, concienzuda, fuerte y de alianzas”.

“Tenemos que mirar mucho la reforma laboral. Tenemos que mirar mucho la Ley de Glaciares, nos afecta directamente. Tenemos que mirar muchísimo la zona fría, porque son tarifas que hay que poder pagar y tenemos que cuidar nuestro territorio. Tenemos que armar la regionalización de la Patagonia, que podamos, así como fue en su momento el patagonazo que defendió. Acuérdense que nosotros vivimos muy lejos, somos pueblos pequeños y que nos necesitamos unidos para poder pelear lo que pelean los grandes conglomerados”, explayó.

Así, afirmó: “Vamos a trabajar mucho en eso. Tenemos que mirar el tema del petróleo. Nosotros, al irse YPF de nuestra zona, deja un tendal importante, dejaron 1500 desocupados. Como se entregó la zona madura, también creemos que va a haber más desocupados. Tenemos yacimiento a los municipios de Río Turbio, que es una sociedad anónima que también hay que empezar a regular y ver qué quieren hacer con eso. Hay trabajo por la provincia”.

“Como hombre de la Iglesia, como hombre de Jesús, ¿yo soy una persona pesimista? No. ¿Soy una persona derrotista? No. Miro para adelante, creo en la resurrección, creo en la vida y hay que pelear esa vida. Lo que no quiere decir que no dejemos de hacer lo que tenemos que hacer. Lo que no quiere decir que, como hizo Jesús, no levantemos al caído. Me tengo que poner a estudiar mucho porque es un lío ser diputado”, cerró.

Dispuesto a celebrar a toda pompa el hecho de que La Libertad Avanza haya alcanzado la primera minoría en la Cámara de Diputados, el presidente Javier Milei -en un hecho inédito- se presentó este miércoles a la jura de los nuevos legisladores. Ubicado en el palco principal, fue ovacionado por los oficialistas, aunque también tuvo que escuchar reclamos de la oposición.

Empoderados tras las elecciones, los violetas se consagraron como el bloque más numeroso, dos arriba de Unión por la Patria, marcando un hito histórico: desde 1990 el peronismo siempre tuvo el bloque con más cantidad de integrantes. Cabe aclarar que en los años de Cambiemos, las fuerzas que componían esa alianza pudieron tener la primera minoría por interbloque, pero el PJ como sello (o con sus distintas denominaciones parlamentarias) fue por 35 años la bancada con más miembros, hasta hoy.

Milei volvió este miércoles al recinto que lo vio entrar como diputado en 2021, cuando La Libertad Avanza debutó en el Congreso y solo él y Victoria Villarruel eran parte de ese bloque. Ese número pasó a más de una treintena en 2023 y este 2025 alcanzó los 95.

Los Milei llegaron puntuales y se retiraron cuando finalizó el discurso de Martín Menem.

Protagonistas de la jornada, desde LLA colmaron los palcos con sus invitados, quienes lanzaron cánticos, abucheos, aplausos y gritos varios. Una de las primeras reacciones del público fue cuando la flamante diputada Raquel “Kelly” Olmos, exministra de Trabajo de Alberto Fernández, tras sacarse una selfie con sus compañeros, gritó: “Viva Perón”.

Cinco minutos más tarde haría su ingreso el presidente Milei, acompañado por su hermana Karina Milei y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. En ese palco estuvo también el ministro del Interior, Diego Santilli. El presidente levantó pulgares, sonrió, arengó. Siempre mirando para el ala oficialista, claro. Aunque el diputado socialista Esteban Paulón le levantó en dos oportunidades un cartel (con el reclamo de que se cumpla la Ley de Emergencia en Discapacidad), lo ignoró.

Tras otra ovación a Milei por parte de los libertarios, que se pararon y lo aplaudían, poco antes que arranque la ceremonia, el chaqueño Aldo Leiva, exveterano de Malvinas y quien se caracteriza por no emitir su voto de manera electrónica para luego agregar comentarios cuando vota a viva voz, se le plantó al presidente y le dijo: “Presidente, la Patria no se vende”.

SE LO DIJE EN LA CARA A MILEI pic.twitter.com/aHQLFZdL1p

— Aldo Adolfo Leiva (@AldoAdolfoLeiva) December 3, 2025

Inmediatamente la militancia violeta empezó: “Presidente, presidente, presidente”. “La Patria no se vende, la Patria no se vende”, coreó el peronismo y los libertarios devolvieron con cánticos de “libertad, libertad, libertad” y “la casta tiene miedo”. Mientras, Sabrina Selva, Jimena López e Hilda Aguirre respaldaron a su compañero de bloque Leiva. Del otro lado, el mendocino Álvaro Martínez fue hasta el estrado a reclamarle orden a otro chaqueño, el radical Gerardo Cipolini, quien por ser el diputado de mayor edad comandó todas las juras y tuvo una tarde polémica por expresiones que luego negó haber tenido fuera del micrófono pero se viralizaron en redes.

Además de Milei, su hermana, Adorni y Santilli, desde Casa Rosada otros presentes fueron el secretario de Comunicación y Prensa, Javier Lanari; el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; el sucesor de Luis Petri en Defensa, Carlos Presti; y el cineasta presidencial Santiago Oría. También estuvo el ex -y efímero- ministro del Interior Lisandro Catalán.

En un palco preferencial se ubicó Eduardo Menem, expresidente provisional del Senado y experto en técnica parlamentaria, destacado por su hijo, Martín, durante su discurso tras ser reelecto al frente del cuerpo.

Los senadores de La Libertad Avanza actuales y electos tuvieron un sector preferencial del lado derecho del estrado, por donde pasaban los diputados oficialistas a saludarse y sacarse fotos; mientras que a la izquierda se ubicaron un grupo de senadoras de Unión por la Patria, la ahora legisladora provincial Mayra Mendoza y dos gobernadores: el riojano Ricardo Quintela y el correntino Gustavo Valdés, junto a su sucesor, su hermano Juan Pablo.

Junto a la presidente del bloque de LLA en el Senado, @PatoBullrich, acompañamos la jura de los nuevos diputados nacionales. La Libertad Avanza será la primera minoría en la Cámara Baja y la Argentina volverá a ser grande. pic.twitter.com/J6g3DId0M8

— Francisco Paoltroni (@PaoltroniF) December 3, 2025

La izquierda: Palestina y enojo libertario. Los primeros en jurar fueron la dupla del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño y Romina Del Plá, ambos por la provincia de Buenos Aires. Del Caño lo hizo “por nuestros jubilados que enfrentan a este Gobierno represor, por el colectivo de la discapacidad y de la salud y su valiente lucha, por las niñas y niños masacrados en Gaza y una Palestina libre. Fuera Trump de Venezuela y de América Latina. Por la clase trabajadora de Argentina y el mundo; y por el socialismo”. Mientras enumeraba todas sus causas, se desató el griterío en el recinto. Una indignada Lilia Lemoine le reclamaba que jure “por Argentina; por tu país”.

Luego vino Del Plá, que expresó: “Por los derechos de los trabajadores, contra la reforma laboral, por los jubilados, contra la persecución a los que luchan, por la educación pública, gratuita, científica y laica; contra la reforma que pretende destruirla; por los derechos de las mujeres, por las diversidades, contra los femicidios y los travesticidios; por el derecho del pueblo palestino de existir desde el río hasta el mar; por el socialismo en Argentina y en el mundo”. Los abucheos continuaron. Mientras ambos diputados del FIT juraban, la ahora libertaria Sabrina Ajmechet, también molesta con las menciones a Palestina, grababa con su celular.

Las juras de Del Caño y Del Plá.

Se queda en la Cámara de Diputados. La rionegrina libertaria Lorena Villaverde, envuelta en polémica, se presentó este miércoles en el recinto luego de haber retirado su renuncia como diputada. Horas más tarde finalmente renunció al cargo de senadora, por el cual no pudo jurar la semana pasada. Vestida de azul, recibió abrazos afectuosos de Nadia Márquez -que se muda al Senado- y Lemoine.

Juegos del hambre. Antes y después de jurar, Juan Grabois hizo varios gestos con su mano. Además de tocarse el corazón y hacer la “V” de la victoria, hizo el gesto de la película "Los juegos del hambre", tanto para el público como para Milei. En un principio, algunos interpretaron que había sido un saludo nazi.

Prepárense pic.twitter.com/NbrRvG8gBg

— Juan Grabois (@JuanGrabois) December 3, 2025

Poncho, mate y pulsera multicolor. El cura Juan Carlos Molina, electo por Santa Cruz, juró “en opción preferencial por los más pobres; por Valdocco; por los wichis del impenetrable chaqueño abandonados; por el Papa Francisco, por Hebe (de Bonafini), por las Madres y Abuelas en lucha, por el pueblo de Santa Cruz”. De remera blanca y poncho con los colores de Argentina, llevó al recinto termo y mate y cuando Myriam Bregman concluyó su jura, se intercambió con ella una pulsera multicolor de la diversidad sexual.

Bregman juró junto a Martín Lousteau por la fórmula elegida. Recibieron muchos abucheos, pero la diputada se manifestó de todos modos: “Por los que no se callan a pesar de los abucheos y las represoras, por los 30 mil detenidos desaparecidos contra el negacionismo, ni un paso atrás. Por la lucha antiimperialista, fuera yanquis de Venezuela y de América Latina. Por los derechos de las mujeres y las disidencias sexuales; por el socialismo, contra el genocidio en palestina. Sí juro”. “Y que esta señora se calle la boca porque la verdad: nos tiene re cansados, señor presidente”, dijo en referencia a Lemoine, a quien la transmisión oficial enfocó especialmente en sus enojos contra algunos.

Lousteau, aunque solo dijo “sí, juro”, durante los reproches emitió una seña con su mano: el número 3, en indirecta referencia al 3% del que se acusa a Karina Milei por las presuntas coimas en la ANDIS.

Blanco y marfil. Entre las damas predominó en la ceremonia el outfit blanco y marfil. La más elegante, sin dudas, fue la correntina Virginia Gallardo. La mediática juró con su hija en brazos y fue una de las pocas libertarias que se salió de libreto. Lo hizo “como correntina, por la familia, por las infancias, y por un futuro mejor para todos”. En tanto, la oficialista Karen Reichardt optó por el lila. La exvedette puso cara de hartazgo cuando le tocó escuchar a Vanesa Siley jurar al lado de ella.

La mediática Gallardo llega al Congreso de la mano de LLA.

Cristina, también presente. Varios kirchneristas hicieron alusión en sus juramentos a la expresidenta Cristina Kirchner, presa en San José 1111. La primera fue María Teresa García, quien pidió por su libertad. En tanto, Lucía Cámpora llevó una remera con la inscripción “Cristina libre”.

“Por la inocencia de Cristina Fernández de Kirchner; por los trabajadores, sus hijos, para que tengan un destino, por todos los que liberaron la patria”, fueron palabras de Siley, mientras que su par “dipu-sindical” Sergio Palazzo lo hizo por “los 30 mil desaparecidos, los mártires del movimiento obrero y la libertad de Cristina”.

Entre las alusiones a los 30 mil desaparecidos, el exsecretario de Derechos Humanos e hijo de desaparecidos, Horacio Pietragalla Corti juró “por Liliana Corti, Chacho Pietragalla, por los 30.000 compañeros detenidos desaparecidos, por la justicia que implementó Néstor en cada genocida condenado por delitos de lesa humanidad y la por la liberación de Cristina Kirchner”.

Moreno. Una de las juras más picantes y tras la cual Cipolini pidió ceñirse a la fórmula elegida, algo que el propio presidente Milei aplaudió, fue la de María Elena Velázquez del peronismo. “Por el pueblo bonaerense, en representación de la lealtad de mi compañero Guillermo Moreno”, recordó al exsecretario de Comercio. “Está condenado”, le gritó Lemoine, ubicada muy cerca de la mesa donde juraban los electos. “¿Quién te pensás que sos nena?”, le devolvió la dirigente de Principios y Valores, partido liderado por Moreno.

“¿Quién te pensás que sos nena?”, le lanzó a Lilia Lemoine.

Regreso de Petri. El todavía ministro de Defensa Luis Petri volvió a la Cámara de Diputados, donde ocupó otros mandatos entre 2013 y 2021. También fue uno de los pocos oficialistas que le sumó comentarios a su jura. “Por la Constitución Nacional, por la libertad de los argentinos y bajo la protección de la virgen de Cuyo, patrona del Ejército de los Andes”, dijo. Fue arengado y en el cierre saludó con el puño a Milei.

Juré como Diputado Nacional. Desde este lugar, voy a seguir dando la pelea para defender la libertad de todos los argentinos. Presidente @JMilei, los diputados de LLA estamos comprometidos con esta responsabilidad enorme para garantizar todas las reformas que el país necesita. Es… pic.twitter.com/ATm4mEHN8l

— Luis Petri (@luispetri) December 3, 2025

Luis Petri, además,  fue elegido vicepresidente segundo del cuerpo

Carteles. Además del cartel que Paulón le enrostró a Milei, la izquierda puso en sus bancas papeles con las frases: “No a la reforma laboral esclavista” y “No a la invasión y agresión militar yanqui en Venezuela”. Los pegó temprano Romina Del Plá, que lució una remera con una estampa de sandía.

Niños. Además de Gallardo con su hija, Sabrina Ajmechet estuvo primera en el recinto junto a su niña, quien se sentó en una banca y se sacó fotos con su madre. El santafesino Agustín Rossi, otro de los que regresa, entró acompañado por sus nietos.

Jura de santafesinos: de izquierda a derecha, Agustín Rossi, Valentina Ravera y Agustín Pellegrini

Quejas de UP. Uno de los más agredidos por la militancia libertaria fue Jorge Taiana, el cabeza de lista de Fuerza Patria en Buenos Aires. “Viejo asesino” y “viejo tirabombas”, le gritaron. Horacio Pietragalla, a su lado, lo abrazó y desde el bloque peronista pidieron “silencio y respeto”.

Catamarqueña adentro. Compitió segunda por la lista de Fuerza Patria y se mantuvo en el bloque UP la catamarqueña Claudia Palladino, a diferencia de otros tres diputados que por orden del gobernador Raúl Jalil partieron de la bancada y le facilitaron la primera minoría a LLA. Detrás de la gestión para que se mantenga dentro de UP estuvo la senadora Lucía Corpacci, exgobernadora de esa provincia, con quien la flamante diputada se abrazó fuertemente tras jurar.

Se trajo barra. Uno de los que trajo más hinchada fue el joven riojano Gino Visconti, dueño de cafeterías en su provincia, quien ingresa por LLA. “Olé, olé, olé, olé, Gino, Gino”, se escuchó.

Jaldo testimonial. Aunque el gobernador tucumano Osvaldo Jaldo compitió como primer candidato a diputado de manera testimonial, cuando asumieron Gladys Medina y Javier Noguera, los invitados de éstos celebraron fuerte y lanzaron: “Vamos Tucumán, vamos Jaldo”. El mandatario peronista, aliado de Casa Rosada, conservará su bloque de tres diputados bajo sus órdenes.

Con la presencia de Javier Milei y de su hermana Karina en los palcos del recinto de la Cámara de Diputados, el riojano Martín Menem fue reelecto por el Cuerpo para que continúe en su cargo como presidente en la sesión preparatoria de este miércoles.

Tras la designación de Martín Menem –que no contó con el acompañamiento del bloque de Unión por la Patria- se procedió a elegir las restantes autoridades. Así, La primera vicepresidencia será para la diputada de Fuerza Patria, Cecilia Moreau. La segunda presidencia quedará en manos de La Libertad Avanza y fue votado el ex ministro de Seguridad, Lui Petri.

En tanto, la última vicepresidencia quedó en medio de una disputa por la tercera minoría entre el bloque de Provincias Unidas y el Pro, ya que ambos tenían la misma cantidad de diputados. Por eso, el diputado Sánchez Wrba propuso una moción de orden para designar el cargo en la próxima sesión.

La palabra de los diputados

En nombre del oficialismo se expresó el titular del bloque, Gabriel Bornoroni, quien argumentó que “hemos visto trabajar a Martín dos años como presidente de la Cámara con igualdad, un trabajo denodado con todos los que están en esta Cámara, pero confluyendo con todos los bloques para que puedan tener la palabra y llevar adelante las ideas. Pero fundamental para nosotros que es una persona que tiene la escucha necesaria para que todos en este recinto podamos expresarnos libremente”.

“Lo más importante es que cumple a rajatabla el reglamento y lo hemos padecido. Eso es lo más importante que tiene el diputado Martín Menem. Es una persona de gran trabajo, de mucha escucha que nos ha llevado a poder sacar las leyes que mandó el presidente Javier Milei con un trabajo denodado sin importar el horario”, fundamentó.

Bornoroni sostuvo que “esta Argentina merece un cambio y ese cambio en esta Cámara está representado por el diputado Menem. Hemos estado trabajando para que el voto de los argentinos se pueda reflejar en las leyes que podamos sacar acá y el diputado Menem ha hecho todo lo que está a su alcance para que las leyes que llegan al Congreso puedan ver la luz. Es importante que siga administrando la Cámara de Diputados con el equilibrio que lo caracteriza, con su trabajo, con su imparcialidad y, por sobre todas las cosas, como una persona de bien”.

“Es un orgullo trabajar al lado de él porque constantemente nos demuestra cuál es el camino, y el camino es el del sacrificio para que Argentina sea una potencia. Es importante para nosotros que apoyen la moción de la presidencia porque Menem es la persona indicada para llevar adelante todas las reformas que plantea Javier Milei”, cerró Bornoroni.

A su turno, el jefe del bloque de UP, Germán Martínez, hizo una evaluación breve de la gestión de Menem como presiente de la Cámara y expresó: “Escuché al titular del bloque oficialista hablar de equilibro, ecuanimidades y respetos que con mucha humildad lo digo que nuestro bloque en tantas situaciones no lo recibió. Esto no es un elemento menor porque se privilegió una conducción de la Cámara donde muchas veces se parecía más como al presidente del bloque que al titular de la Cámara”.

Martínez consideró que el titular de la Cámara “tiene que trabajar para que los 257 diputados podamos trabajar bien. Creo que hubo un montón de cosas que no se hicieron bien en este tiempo, desde aquella famosa situación con la conformación de comisiones que no fue cumplida por la presidencia, por comisiones bicamerales que no se crearon, por composiciones a mayoría donde nos han sustraído integrantes para premiar a otros bloques”.

“Van a venir dos años complejos acá y creo que hay que hacer un enorme esfuerzo para tratar de cambiar lo que hay que cambiar en la forma de trabajo de esta Cámara para que podamos hacerlo de una mejor manera porque no podemos quedarnos conformes en la manera en que se trabajó estos dos años”, criticó y recordó que “hubo momentos donde esta sala se pareció más a un circo romano que otra cosa y se han levantado sesiones, se procedió a la agresión. Estas cosas hay que tener en cuenta para definir la presidencia”.

Al cierre, el santafecino manifestó que desde su bloque aspiran a construir una Cámara de Diputados “distinta donde la voz opositora se escuche con respeto, donde podamos argumentar, expresar nuestras ideas y tengamos la posibilidad de escuchar a los demás diputados. Todos merecen un buen trato y respeto. Con humidad y convicción no vamos a acompañar la propuesta. Espero que podamos articular un diálogo político con Menem”.

Por el lado del nacido bloque Provincias Unidas habló Gisela Scaglia quien adelantó el apoyo a la postulación de Menem porque “reconocemos el trabajo realizado y valoramos el esfuerzo que se hizo en esta casa. La elección la hizo la gente y eso marca a quién le corresponde la presidencia de la Cámara y creemos que tenemos que ser respetuosos, acompañar y desearle una buena gestión”, pero le pidió que haya diálogo, reflexión: “Que pongamos a las provincias en consideración, el federalismo. Esta es una Casa federal y es importante remarcar eso”.

A continuación, fue el turno del jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, recordó que desde el 2023 “venimos trabajando juntos. En esta Cámara quien representa al Gobierno Nacional y quien tiene el derecho de equivocarse porque nadie aprende de un día para el otro a presidir una Cámara teniendo una minoría parlamentaria. Hizo un gran esfuerzo para construir consensos, por sostener en movimiento un Congreso que no era a fin al Gobierno que fue más de poner palos que de ayudar”.

“Con la experiencia que ya tiene, con la posibilidad de seguir creciendo teniendo un bloque muy fuerte como tiene La Libertad Avanza nosotros ratificamos el apoyo a Martín Menem para que continúe como presidente de la Cámara de Diputados”, concluyó.

La radical Pamela Verasay bregó para que se construya “mucho diálogo, consenso se viene la época del debate de las reformas estructurales, esos grandes temas que esperan los argentinos para mejorar su calidad de vida.  Desde la UCR vamos a acompañar la moción del oficialismo para que Martín Menem pueda conducir la Cámara en este proceso”.

En representación del bloque Innovación Federal, se expresó el misionero Alberto Arrúa: “Estos dos años tuvimos un trabajo arduo con los bloques, pero hemos tenido un trabajo de respeto político y de reciprocidad y encontramos en Menem esas características, por eso vamos a acompañar”.

Por el Frente de Izquierda, alzó la voz Myriam Bregman y adelantó que su espacio se abstendrá en la elección de autoridades que “no implica ninguna impugnación personal, sino una clara postura política contra este régimen del FMI que cada día se profundiza más y aún más la agenda que se pretende manejar desde el 10 de diciembre en este Congreso”.

Desde el bloque Adelante Buenos Aires, Karina Banfi adelantó el apoyo a que Martín Menem continúe en su rol como titular de la Cámara y bregó para que “en estos en este próximo año de trabajo legislativo realmente podamos aunar en confianza concertación y diálogo las reformas que necesita este país profundizar el cambio que vino y que nos pidió la gente con su voto Y de esa manera realmente salir adelante”.

Por último, se expresó el titular del bloque de la CC, Maximiliano Ferraro, quien anticipó su respeto a la primera minoría del Congreso y calificó de “difícil” los últimos dos años donde “este pleno tuvo que tomar medidas excepcionales ante la decisión que muchas veces se tomó de cerrar las comisiones de asesoramiento que tenía la Cámara de Diputados”.

Así, pidió que “no se pre anuncien dos años complejos como los que ya pasaron”, y le dejó un mensaje a Martín Menem: “Tiene la enorme responsabilidad de conducir la Cámara ahora siendo la primera minoría, y pesa aún más y que no se convierta en el presidente de una parcialidad, de un bloque parlamentario sino en el presidente de todos los diputados sin importar la bancada”, y le solicitó que “no se peque de soberbia, no se envalentone, que las mayorías son circunstanciales para un lado y para el otro. Ojalá tengamos dos años parlamentarios de debates que valgan la pena”.

Luego de que el pleno de la Cámara baja aceptara en la sesión especial de este miércoles las renuncias de un puñado de diputados nacionales, Christian Castillo –Frente de Izquierda- solicitó la palabra para hacer un pedido de apartamiento del reglamento que fue rechazado porque “no estaba acordado en Labor Parlamentaria”.

Castillo hizo un pedido para un apartamiento del reglamento a fin de tratar el proyecto de Declaración 6844-D-2025 para manifestar su rechazo a la “intensificación de la agresión y la injerencia imperialista de Estados Unidos contra Venezuela que utiliza la excusa de la guerra contra las drogas para reforzar y multiplicar el despliegue militar en su territorio. Estas acciones encubiertas y operaciones armadas destinadas a vulnerar la soberanía del pueblo venezolano”.

Así, planteó que “por la gravedad del tema y haciendo una excepción solicito que se pueda tratar en el recinto”. De forma inmediata, el titular de la Cámara, Martín Menem, le recordó que “no era lo acordado en Labor Parlamentaria. Es lo último que hacemos en la sesión y nos preparamos para la otra”. Puso a consideración el pedido de Castillo que resultó negativo tras lo cual dio por terminada la sesión.

En medio del recambio legislativo que transita el Congreso de la Nación, el Gobierno nacional realizó una nueva modificación del Presupuesto que se encuentra prorrogado hace dos años, con el fin de ampliar partidas para salarios, seguridad social y salud, entre otras, a través de un DNU.

Al respecto, el senador libertario Agustín Monteverde –quien juró para asumir su banca el pasado viernes- afirmó que la idea que manejan desde el oficialismo es tener aprobada la Ley de Leyes antes del 30 de diciembre.

“En Diputados tendrá que volver a comisión y con el dictamen y luego el tratamiento en el recinto y aprobado en la Cámara, nos abocamos inmediatamente nosotros. La idea es que el 30 de diciembre tengamos el Presupuesto”, dijo en declaraciones a Radio Rivadavia.

Respecto de la Reforma Laboral sostuvo que “por la magnitud del tema no va a alcanzar el tiempo para tratarlo en febrero. No veo plausible hacer una reforma laboral tan rápido, una parte quedará para febrero, salvo que el Ejecutivo lo pida para volver a la Argentina a la senda de la prosperidad”.

“El país entero clama una modernización laboral porque todo el entramado de normas laborales es vetusto. Es un paso indispensable hacer porque el empleo es raquítico porque uno de los peores negocios que puede hacer una empresa es tomar un empleado”, manifestó.

Por otro lado, en plena crisis industrial y tras el cierre de Whirlpool de su planta de lavarropas en Pilar, que dejó 220 trabajadores despedidos, Monteverde sostuvo que los cuestionamientos a la política comercial son "disparatados" y responsabilizó a las empresas por su "ineficacia productiva".

"Tenemos que seguir trabajando para que la producción argentina sea eficaz. Lograr hacer buenos productos y más bajos precios. Todo lo que tenga que ver el Estado en el costo vamos a seguir trabajando hasta el último día”, planteó y agregó: “Por 20 fabricantes no vamos a postergar a 47 millones que son los que compran lavarropas. Entonces lo que en todo caso tenemos que hacer es facilitarles la vida a los fabricantes de lavarropas, para que puedan hacerlo de mejor manera económica y mejores insumos de calidad para competir con el resto del mundo abiertamente”.

El economista insistió en que la misión del Gobierno es "simplificar la macroeconomía" y que cada sector debe encargarse de su propia competitividad: "En el camino pueden producirse situaciones traumáticas, que generen la migración de empleo de baja calidad, porque evidentemente son ineficientes si no pueden competir con electrodomésticos del resto del mundo".

El legislador también apuntó contra las industrias de indumentaria y electrodomésticos, a las que acusó de haber gozado de "niveles de protección exorbitantes con subsidios odiosos". En ese sentido, cuestionó el polo tecnológico de Tierra del Fuego: "Les sale a los argentinos más caro, sería más barato pagarle los sueldos a todos los que trabajan en la isla".

 "La ineficacia productiva y que no logren estándares de calidad, para eso está la competencia, para justamente lograr los mejores productos a más bajo precio para los consumidores. Siempre vamos a defender a la gente", concluyó el senador, quien además remarcó que el objetivo de la gestión libertaria será reducir impuestos en un país que calificó como un "pandemonium impositivo".

El Congreso de la Nación se convirtió en escenario de una nueva edición de los premios impulsados por la Red de Ciudades Inteligentes de Argentina (RECIA), la Fundación Sociedad de la Información para las Américas (EAméricas) y Prince Consulting, con el acompañamiento institucional de la Cámara de Diputados.

La apertura estuvo a cargo de la diputada nacional Alejandra Torres, quien subrayó la importancia de consolidar políticas públicas sostenidas en materia de transformación digital. “La tecnología solo tiene sentido si le facilita la vida a la gente”, afirmó, destacando el rol estratégico de los municipios como motores de la innovación pública.

Alejandro Prince, presidente de RECIA, y Lucas Lanza, presidente de EAméricas, remarcaron la necesidad de fortalecer la cooperación público-privada y de construir capacidades digitales en todo el país. Prince sostuvo que “no habrá un único modelo de ciudad inteligente, sino múltiples caminos adaptados a cada territorio”.

En el marco de la ceremonia se presentó el libro “Transformación Pública Digital en Latinoamérica – Vol. III”, compilado por Prince y Luis Papagni, con aportes de más de 50 autores de 26 países. Papagni destacó que las herramientas tecnológicas pueden contribuir a reconstruir la confianza entre ciudadanía y Estado en un contexto de crisis institucional.

El jurado entregó tres premios principales a ciudades que lideran procesos de digitalización. El Municipio de 3 de Febrero fue distinguido por su gobernanza basada en datos, reconocimiento recibido por el intendente Diego Valenzuela. La Ciudad de Mendoza fue premiada por su gestión apoyada en evidencia, con la presencia de Marcelo Guiñazu. El Municipio de Escobar, encabezado por Ariel Sujarchuk, fue reconocido por su impulso a marcos éticos y regulatorios que acompañen la innovación.

Además, se otorgaron tres menciones especiales a proyectos de alto impacto. La Provincia de Entre Ríos recibió el galardón por el Mirador Tec; la Provincia de Buenos Aires fue distinguida por su Centro de Datos Provincial, y la Universidad Austral por la Carta Argentina para Ciudades Inteligentes, Sostenibles y Humanas.

Cada iniciativa premiada expuso brevemente sus avances y recibió la distinción de manos de autoridades de RECIA y EAméricas, en un acto que puso en valor la diversidad de experiencias locales y regionales en materia de innovación pública.

RECIA, creada en 2016, articula referentes del sector público, privado y académico para impulsar la transformación digital en municipios de todo el país. EAméricas, fundada en 2003 en la Universidad de Georgetown, promueve la inclusión digital en América Latina y el Caribe. Prince Consulting, con más de dos décadas de trayectoria, se especializa en proyectos de gobierno digital y ciudades inteligentes.

Uno de los diputados electos el pasado 26 de octubre no irá al Congreso de la Nación el próximo miércoles 3 de diciembre a la sesión preparatoria para participar de la jura y asumir en su banca, ya que tomó la decisión de continuar en el cargo que actualmente ocupa en su provincia.

Se trata de Fabián Martín, quien se desempeña como vicegobernador de San Juan. Fuentes consultadas confirmaron a parlamentario.com que el funcionario seguirá en su rol acompañando el mandato de Marcelo Orrego, tras haber sido electo en segundo lugar con el 31,02% de los votos por el frente “Por San Juan” en los comicios de octubre.

La mesa chica liderada por Orrego acordó que lo mejor para la gestión era que el vicegobernador continuara manejando el recinto de la Cámara de Diputados, donde fue el constructor de las alianzas para que el oficialismo -que entró en minoría- pudiese alcanzar el número necesario para aprobar las leyes del Ejecutivo y del interbloque propio.

La Ley de Cupo que corre para elecciones nacionales establece que entre candidatos titulares y suplentes debe haber paridad de género: tres mujeres y tres hombres. El lugar de Martín sería para el bloquista Federico Rizo, pero priorizará su labor al frente de la Cámara de Diputados de San Juan para mantener la estabilidad legislativa local, debido a que, si el dirigente decidiera ir al Congreso, asumiría en su lugar en el recinto local Graciela Barraza, del peronismo y al frente de UTHGRA (Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos de la República Argentina).

Carlos Jaime, quien asumirá la banca como diputado nacional por San Juan

En consecuencia, la misma fuente consultada por este medio confirmó que la representación de San Juan en la Cámara baja nacional recaerá en Carlos Jaime, un dirigente con una trayectoria política íntimamente ligada al gobernador Marcelo Orrego, con quien comenzó a trabajar desde 2011, cuando asumió como intendente de Santa Lucía. En ese entonces, Jaime dejó un cargo en el Juzgado de Faltas para sumarse al equipo municipal, dando inicio a su carrera en la función pública.

Su primera experiencia de gestión fue como director de Juventud en la municipalidad de Santa Lucía, un puesto que le permitió desarrollar programas para jóvenes emprendedores. Desde allí, consolidó una carrera ascendente que lo llevó a la Legislatura provincial, donde actualmente cumple su segundo mandato (2019-2023 y 2023-2025).

Como diputado provincial, Jaime ha acumulado experiencia legislativa integrando comisiones clave como Minería y Energía, Hacienda y Presupuesto, y Ambiente y Desarrollo Sostenible, entre otras.

La diputada nacional y presidenta de la Fundación Pensar, María Eugenia Vidal, volvió a expresar diferencias con Casa Rosada e insistió en que el Pro sea alternativa a La Libertad Avanza: “Puede apoyar al Gobierno, pero no necesita pintarse de violeta para eso”.

De cara al nuevo escenario político tras la victoria electoral el 26 de octubre, la legisladora instó al Gobierno en avanzar con privatizaciones: “Ahora sí hay un cheque para reformar y cambiar, no hay que perder tiempo”.

“Todavía hay trabajo que hacer. No se gobierna solo desde el Congreso”, señaló en declaraciones a Radio Rivadavia y sumó: “El Presidente tiene que saber un sector de la política que no piensa que cuanto peor mejor, y que si le quiere ganar es porque somos mejores”.

La exgobernadora bonaerense se refirió a la agenda que debe encaminar el oficialismo de cara al 2026 y recordó: “Cuando votamos la Ley Bases, le dimos autorización al Presidente para privatizar o concesionar ocho empresas, y no se avanzó. Ahí hay plata nuestra que se está gastando todos los días, que no es poca, y que podía estar destinada en otras prioridades o devolver impuestos”.

A su vez, celebró que “el Presidente hizo un esfuerzo para dejar de insultar”, pero enfatizó que el desafío es transformar esa actitud en consensos concretos. “El insulto no le suma nada a la Argentina y menos del Presidente”, afirmó y agregó: “Al final del día se va a notar el diálogo sincero, si el acuerdo se produce”.

Por otro lado, la diputada planteó la necesidad de una "reforma constitucional para que no se vote cada dos años”, ya que se pone en riesgo “cada dos años todas las decisiones que tomaste”. “Hay que ir a seis años de mandato sin reelección, y elecciones cada tres, eso es institucional”, sostuvo, advirtiendo que la alternancia entre “kirchnerismo” y oficialismos deja al país en la incertidumbre. “Nadie quiere apostar en un país donde se pueden cambiar las reglas de juego cada dos años”, añadió.

El Pro como alternativa

Por otro lado, Vidal volvió a defender la construcción de una alternativa propia del Pro y subrayó que “no basta con apoyar acríticamente al Gobierno.  El Pro tiene que ser alternativa, mientras la dinámica sea kirchnerismo o mileísmo creo que va a ser muy difícil salir”.

Ante la propuesta de alineamiento total con el oficialismo, planteó: “A lo mejor es incómodo y es raro, porque hoy hay un clima donde hay que hacer todo lo que el Gobierno pida y apoyarlo incondicionalmente. Hay que apoyarlo en todo lo que esté bien, sin mezquindades, y es lo que hice como diputada. Pero creo que también hay que construir una alternativa, no por el Gobierno, sino por el país”.

La dirigente se diferenció de quienes se acercaron a La Libertad Avanza en la Ciudad y reivindicó la vigencia de su partido: “La etapa de pintarse de violeta se va agotando, los que querían irse a LLA ya se fueron. El Pro está de pie y trabajando para construir esta alternativa y no irnos a ningún lugar, creo que de eso ya queda poco”. En ese sentido, recalcó: “Mauricio Macri nunca dudó su posición, siempre dijo hacer lo correcto por sobre lo conveniente”.

“También la responsabilidad de decir que no, de poner un límite”, planteó Vidal quien sostuvo que “es fundamental marcar diferencias y actuar con coherencia. Lo que te ayuda es que, cuando te equivocas, alguien te lo marque o te lo diga”.

Con relación al triunfo libertario en las elecciones legislativas, Vidal consideró que el Poder Ejecutivo recibió apoyo para llevar a cabo reformas, pero que la ciudadanía no otorgó alineamiento automático: “Lo importante es interpretar el sentido del voto, porque están de acuerdo con todas nuestras propuestas. No es un cheque en blanco. Muchos argentinos votaron con miedo al kirchnerismo y que el lunes las cosas estuvieran peor, sino diciendo que el esfuerzo valga la pena”.

La diputada aludió a las consecuencias de una lógica electoral de confrontación permanente: “La alternativa es siempre kirchnerismo, y eso sirve para ganar elecciones, pero no sirve para gobernar”. Vidal vinculó la falta de estabilidad política a la dificultad de atraer inversiones: “Nadie quiere apostar en un país donde se pueden cambiar las reglas de juego cada dos años”.

Por otro lado, remarcó la importancia de impulsar reformas verdaderamente estructurales, tanto desde el oficialismo como desde la oposición. “El desafío es que toda esa actitud de acuerdo del presidente se transforme en un acuerdo real”, apuntó. Y señaló que quedan pendientes una discusión de fondo sobre la educación y la salud mental.

Sobre su futuro político, la exgobernadora de la provincia de Buenos Aires advirtió: “Ningún cargo me definió nunca, privilegio la coherencia. No creo que haga falta un cargo para hacer política”.

El presidente Javier Milei ratificó este viernes que enviará al Congreso un conjunto de reformas estructurales durante las sesiones extraordinarias. El paquete incluirá la modernización laboral, la reforma tributaria, la llamada “ley del colchón” para garantizar la presunción de inocencia fiscal y cambios en el Código Penal.

“Estamos mandando la modernización laboral, la reforma tributaria y las reformas del Código Penal para actualizar las penas. Creemos que esto va a implicar un impacto muy importante sobre el riesgo país, y eso va a permitir que nos podamos financiar a tasas sustancialmente más bajas”, afirmó el mandatario.

Consultado sobre la posibilidad de eliminar el monotributo, alternativa que circuló insistentemente en las últimas horas, Milei fue categórico: “Es mentira. Son operaciones de delincuentes que usan la patente de periodista. Lo del monotributo es una mentira inventada por los medios para generar ruido”, disparó, y agregó: “Los proyectos están siendo trabajados por la Secretaría Legal y Técnica. Bajen la ansiedad: los proyectos van a estar cuando tengan que estar”.

En una extensa entrevista con el programa After Market de Neura, el presidente insistió en que los trascendidos sobre el contenido de las reformas son falsos: “Durante todos estos días los medios estuvieron mintiendo abiertamente. Y que dicen que tienen fuentes, y qué tienen, y qué no. Es todo mentira”.

Modernización laboral: siete bloques y prelación

Milei adelantó que la reforma laboral tendrá “por lo menos siete bloques” y destacó uno de los puntos centrales: la prelación.

“La prelación lo que dice es que un contrato chico mata un contrato más grande; esto significa que, por ejemplo, el contrato entre partes mata al municipal, el municipal al provincial, el provincial al regional y el regional al nacional”, explicó.

Según el presidente, esta medida busca adaptar salarios a la productividad regional y reducir el empleo público como seguro de desempleo:

“Cuando ustedes liberan esta relación, esto que se llama prelación, ¿qué pasaría ahí? Ustedes van a fijar los salarios de la zona pampeana acorde a la productividad en la zona pampeana; y los salarios del noroeste van a estar acorde a la productividad del noroeste. Eso va a generar un incremento en el empleo formal privado del 17%. Eso va a permitir no solo que les paguen salarios más altos, sino que va a permitir liberarle recursos a los fiscos provinciales”.

Congreso y correlación de fuerzas

El mandatario aseguró que el oficialismo logró ampliar su representación legislativa tras las elecciones y anticipó que habrá condiciones para aprobar las leyes: “Con los diputados propios ya superamos ampliamente el tercio, y con los aliados más cercanos pasamos los 100. En el Senado, el peronismo perdió la mayoría: hoy tiene 28. Nuestro bloque suma 21 y vamos a seguir sumando para llegar a 44”.

Para Milei, este escenario permitirá avanzar con las reformas sin riesgo de que sean bloqueadas. En ese sentido señaló que “el Congreso va a estar en condiciones de afrontar todas estas reformas. Esto fue avalado por las urnas: dos tercios de los argentinos dijeron que el camino es hacia la libertad”.

El Presidente vinculó las reformas con un ambicioso plan de crecimiento económico: “Estamos sentando las bases de una economía que podría crecer a tasas que oscilen entre el 7 y el 10%. Cuando ustedes miran los procesos de crecimiento, lo que van a ver es que la cantidad de años necesarios para duplicar el PBI va tardando menos. El último en lograrlo fue China, que creciendo al 10% duplicó su PBI per cápita en siete años”.

Milei aseguró que Argentina tiene condiciones para replicar ese proceso: “En 10 años nos podemos parecer a España; en 20 años, a Alemania; en 30, a Estados Unidos; en 40, ser la primera potencia mundial. Y si nuestra apuesta por la inteligencia artificial funciona, podemos achicar esos plazos a la mitad”.

El mandatario también destacó el impacto fiscal de su plan, al señalar que el mismo incluye “devolverle a los argentinos, en baja de impuestos, 500 mil millones de dólares de acá al 2031. Ya bajamos 20 impuestos y vamos a seguir bajando”.

Con tono desafiante, Milei dejó una definición que resume su estrategia: “Ahora es el momento para acelerar más fuerte. Y eso es lo que voy a hacer. No sabemos cómo será el futuro; lo único que sabemos es que será mucho mejor, y Argentina va a ser grande nuevamente”.

El período ordinario se acerca a su fin y el recambio legislativo está cada vez más cerca: este viernes el Senado confirmó la fecha de jura de los nuevos legisladores: será el viernes 28 de noviembre a las 11. Ese día, los 24 nuevos integrantes de la Cámara alta electos el pasado 26 de octubre comenzarán su mandato por los próximos seis años.

Tras dos años donde el oficialismo estuvo reducido a seis integrantes, a partir de la ceremonia de iniciación en el recinto, La Libertad Avanza pasará a tener 20 miembros. Patricia Bullrich, recientemente electa por la Ciudad de Buenos Aires, será la nueva presidenta del bloque oficialista.

Además de la ministra de Seguridad, tendrán su juramento legislativo el porteño Agustín Monteverde; los chaqueños Juan Cruz Godoy y Silvana Schneider; los entrerrianos Joaquín Alberto Benegas y Romina Almeida; los salteños Emilia Orozco y Gonzalo Guzmán Coraita; los fueguinos Agustín Coto y Belén Monte de Oca; los neuquinos Nadia Márquez y Pablo Cervi; y la rionegrina Lorena Villaverde.

Por el lado de la oposición, se sumarán Mariano Recalde y la fueguina Cristina López-renovaron banca por seis años más-; los santiagueños Gerardo Zamora, Elía Esther del Carmen Moreno y José Neder; los rionegrinos Martín Soria y Ana Marks; y el entrerriano Adán Humberto Bahl.

En representación de los gobernadores, quienes retomaron el diálogo con Casa Rosada, estarán la salteña Flavia Royón y la neuquina Julieta Corroza. 

En Diputados aún no fue confirmada la fecha de la jura de los nuevos legisladores. Sin embargo, una alta fuente parlamentaria mencionó a este medio que la idea es realizar la sesión preparatoria el jueves 4 de diciembre.

Se llevó a cabo en el Congreso de la Nación desde el 6 al 8 de noviembre la 6° edición del Alumni Forum de la Asociación Civil Frente Joven bajo el lema “Formando líderes con valores” con la participación de jóvenes de diferentes provincias.

El Alumni Forum es el evento anual del Programa de Formación para Jóvenes Dirigentes, espacio de encuentro para que los graduados de todas las promociones del país y jóvenes que lideran en algún ámbito de la sociedad (político, social o empresarial) puedan intercambiar puntos de vista y exponer sus ideas para transformar la sociedad.

En esta edición participaron jóvenes de Tucumán, Jujuy, Mendoza, Rosario, San Juan, San Rafael, Córdoba, Buenos Aires y San Luis, quienes se capacitaron en Derechos Humanos, Educación, Seguridad, Economía, Liderazgo, Política Internacional y Comunicación.

Durante los 3 días se brindaron distintos seminarios: “Sector privado y bien común: empresas que lideran con valores” (Roberto Souviron, Maru Botana, Víctor Valle y María Alejandra Ferraro), “Reconstruir la economía: jóvenes frente a los desafíos del futuro” (María Castiglioni Cotter y Juan Carlos “Profe” de Pablo), “Ciberdelincuencia y juventud: cómo liderar en tiempos de vulnerabilidad digital” (Santiago González Bellengeri y Antonio Javier Maza), “Educación e Inteligencia Artiicial: formar personas en la era digital” (Carlos Torrendell y Gustavo Riesgo), “Política Internacional: jóvenes líderes en un mundo en transición” (Gustavo Martínez y María Julia Lorenzo), “Maternidad subrogada: ¿derecho o vulneración de la dignidad humana?” (Ursula Basset y Cristian García Roig), “Oratoria para líderes: comunicar con verdad y convicción” (Norberto Malatesta) y “Panel de cierre: liderazgo en primera persona” (Gabriela Michetti).

La agenda incluyó espacios y visitas en el Congreso de la Nación, Municipalidad de San Isidro, Hotel UNO Buenos Aires Suites, y Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Frente Joven trabaja desde hace 15 años en la promoción y defensa de los derechos humanos fundamentales y además busca que los jóvenes logren insertarse en los ámbitos políticos y sociales, para de esta manera posicionarse como referentes en la toma de decisiones en pos de una sociedad más digna.

El diputado nacional y presidente del bloque de Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, apuntó contra el ministro de Economía, Luis Caputo, por evadir las interpelaciones para las que lo convocó el Congreso de la Nación y sostuvo que “tiene un problema psicológico” porque “desprecia” el Parlamento.

En una entrevista por El Destape 1070, el diputado nacional cuestionó los faltazos del ministro de Economía ante las citaciones del Congreso para que dé explicaciones sobre distintas decisiones económicas del Gobierno: "Caputo desprecia al Congreso", y agregó: "Luis Caputo tiene un problema psicológico con el Congreso, debería tratarlo con el psicoanalista. un ministro de Economía mínimamente debería presentarse para explicar el Presupuesto. Hay una visión de clase creen que hay gente ignorante".

A principios de octubre, la cámara baja del Congreso resolvió citar a Caputo para que responda preguntas frente a los parlamentarios. La oposición consideró que era necesaria una explicación oficial sobre los acuerdos que el Gobierno firmó con Estados Unidos, después de que el secretario del Tesoro de ese país, Scott Bessent, anunciara un swap por 20 mil millones de dólares. Sin embargo, no asistió.

Por otra parte, fue consultado por el plan del oficialismo de una reforma laboral y anticipó: "Ampliar la jornada laboral no va a pasar”, y argumentó que la reforma laboral "no es la solución mágica para un contexto recesivo”.

Pichetto remarcó que “todos los problemas de gobiernos no peronistas comenzaron con la reforma laboral”. Además, cuestionó los proyectos de reforma laboral que presentó el oficialismo en la Cámara de Diputados, como el que firmó la legisladora santafesina Romina Diez: "El proyecto de reforma laboral que presentó la diputada Diez es aberrante”.

“Es un tema que hay que abordar con seriedad y esperar a ver qué presenta el gobierno porque aún no hay ninguna letra escrita, lo mismo en la reforma impositiva donde la idea es reducir impuestos”, sentenció.

El ministro de Defensa, Luis Petri, se refirió este miércoles a los debates que el Gobierno buscará dar con la nueva composición del Congreso, a donde él volverá como diputado y se anticipa tendrá un rol destacado dentro del bloque oficialista.

“La madre de todas las batallas se va a dar en el Congreso y va a comenzar el 10 de diciembre, cuando tratemos las reformas obstruidas en su tratamiento durante muchísimo tiempo, pero que son absolutamente necesarias”, sostuvo.

En cuanto a la reforma laboral, cuyo texto oficial todavía no se conoce, el mendocino aseguró que ese cambio mejorará la situación de “ocho millones de trabajadores sin derechos” que están en “absoluta precariedad”. En esa línea, opinó que quienes se opongan estarán “negándoles derechos a la mayoría del mercado laboral argentino”.

En diálogo con radio Rivadavia, el funcionario dijo que la elección nacional de octubre fue “plebiscitaria” y “un fuerte espaldarazo” para el Gobierno, y dentro de los resultados ponderó los de su provincia: “Tuvimos el mejor resultado del país, Mendoza es la capital nacional de la libertad”.

Para Petri, el electorado valoró “las políticas económicas, sociales y de seguridad del actual Gobierno”, pero advirtió que la victoria no es “un cheque en blanco”, porque lo que hace la ciudadanía es “dar un mandato”.

Por otro lado, el ministro lamentó las críticas del expresidente Mauricio Macri a la designación de Manuel Adorni como nuevo jefe de Gabinete, y las definió como un “berrinche” transitorio del titular del Pro.

Para el legislador electo, Adorni es “un economista del carajo” y una persona “absolutamente preparada, con un profundo conocimiento de todas las áreas del Gobierno”.

La semana se encamina con una agenda cargada de reuniones en ambas cámaras del Congreso de la Nación, donde en Diputados continuarán con el tratamiento sobre el Presupuesto 2026, mientras que el Senado se reactiva de a poco y debatirá la modificación a la Ley de DNU y retomará el Régimen Penal Tributario, ambos proyectos con media sanción.

Diputados

La jornada en la Cámara baja comenzará este martes con la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda a partir de las 12 en el Anexo “C” que, ya agotadas las instancias informativas, el oficialismo se encamina a querer emitir dictamen del Presupuesto 2026 el mismo día.

Una hora más tarde, hará lo propio la Comisión de Mujeres y Diversidad que debatirá la declaración de emergencia pública nacional en materia social por violencia de género contra mujeres y diversidades. Luego, recibirán a referentes de organizaciones de ACIJ, ELA y Fundación Encuentro por la Participación Ciudadana y la Ampliación de Derechos, para la presentación de informes en torno al análisis de las partidas presupuestarias 2026 vinculadas a las políticas de géneros y diversidades.  A su vez, serán recibidas personas del colectivo No Binario para exponer en torno al expediente 5447-D-2025.

A las 16 horas se reunirá la Comisión Investigadora sobre el caso de la Criptomoneda $LIBRA para recibir la declaración testimonial del presidente de la Nación Javier Milei, que a priori se sabe que no asistirá, de María Alicia Rafaele y María Pía Novelli.

La jornada del martes se cerrará con la reunión de la Comisión de Cultura a las 17.30 a la que fueron invitados el secretario de Cultura de la Nación, Leonardo Cifelli, y el presidente del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), Carlos Pirovano, donde debatirán sobre el mecenazgo para la Participación Cultural. Además, tratarán la creación del programa nacional de capacitación en patrimonio y bienes culturales, la declaración de Monumento Histórico Nacional a la fábrica militar, ubicada en la localidad de Villa María, provincia de Córdoba y Patrimonio Inmaterial Cultural de la Nación a las leyendas, usos, rituales y tradiciones de la confitería y del edificio del Molino.

El miércoles habrá dos reuniones, a las 11 será el turno de la Bicameral de la Defensoría del Pueblo a fin de continuar con el seguimiento de los procesos de selección del Defensor del Pueblo de la Nación y del Procurador Penitenciario. En tanto a las 12 en el Anexo “A” la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano tendrá un encuentro de carácter informativo a la que asistirán, como invitados, representantes de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (A.C.I.J.).

Senado

Por el lado de la Cámara alta, la oposición busca acelerar la sanción de diversos proyectos antes de la nueva composición del Senado en diciembre. Así, la Comisión de Asuntos Constitucionales puso en agenda para este martes a las 14 el debate sobre el proyecto que modifica la Ley de Decretos de Necesidad y Urgencia que viene con media sanción de Diputados. Además, tratarán dos pedidos de informe sobre la eliminación del acceso público a los datos societarios de los proveedores estatales del sistema de compras del Estado.

El miércoles a las 13 horas la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca llevará a cabo una reunión informativa sobre Gestión responsable de envases fitosanitarios: desafíos y oportunidades para una producción sostenible”, a la cual fueron invitados para exponer María Julia Pisanu, directora ejecutiva de CampoLimpio; Juan Manuel Medina, gerente de Institucionales y Comunicación de CampoLimpio; Mariale Álvarez, directora de Asuntos Corporativos, Sustentabilidad y Comunicaciones de Syngenta LATAM.

En ese marco, CampoLimpio y Syngenta presentarán los avances y desafíos en la implementación de la Ley 27.279 sobre gestión integral de envases vacíos de fitosanitarios. Se abordarán los principales retos operativos y normativos, el rol de la industria privada y la importancia de una articulación público-privada hacia una agricultura moderna, circular y ambientalmente responsable.

Por último, a las 15 horas se reunirá la Comisión de Justicia y Asuntos Penales para darle continuidad al debate sobre el Régimen Penal Tributario y la actualización de los montos por el delito de evasión.

El presidente Javier Milei celebró la “enorme elección” del oficialismo y anticipó que, con el nuevo Congreso, su gobierno avanzará desde diciembre en las reformas que quedaron pendientes tras la sanción de la Ley Bases. “Vamos a ir a fondo con las reformas de segunda generación. Es un compromiso que tomé con los argentinos y lo voy a cumplir”, afirmó durante una entrevista con Alejandro Fantino en el programa Multiverso Fantino, por Neura Media.

El mandatario destacó que La Libertad Avanza contará con 101 diputados y 20 senadores –en realidad serán 82, y 18 senadores—, lo que —según remarcó— “rompe la mayoría peronista en el Senado por primera vez en la historia”. Ese cambio, dijo, “abre las posibilidades de hacer un conjunto de reformas como nunca se vio en la vida”.

Milei aseguró que las iniciativas formarán parte del Pacto de Mayo, el acuerdo de diez puntos que había lanzado meses atrás, y que apuntan a una reforma integral del Estado, la desregulación económica y la consolidación fiscal. “A partir del 10 de diciembre vamos a empezar con todas las reformas que estaban pactadas”, sostuvo.

En tono crítico, el Presidente volvió a cuestionar a la oposición parlamentaria, a la que acusó de haber protagonizado un “torpedeo desestabilizador” que frenó la recuperación económica. “Antes de que quisieran romper todo, la Argentina estaba creciendo al 8%. Su único plan era parar a Milei”, lanzó.

También reivindicó su estilo de gestión y la fidelidad a su programa libertario. “Yo digo lo que pienso y hago lo que digo. Ya están todas las promesas de campaña cumplidas. Llevamos el 98% del programa ejecutado”, aseguró.

Por último, Milei reafirmó que su objetivo es llevar adelante una transformación estructural para convertir a la Argentina en “el país más libre del mundo”, y estimó que el crecimiento sostenido podría “duplicar los ingresos en diez años y cuadruplicarlos en veinte”.

“Nos dieron una oportunidad histórica —concluyó— y no la vamos a desperdiciar”.

El presidente Javier Milei aseguró que “la peor parte del ajuste ya quedó atrás” y anticipó que la próxima etapa de su gestión estará centrada en avanzar con las reformas estructurales comprometidas en campaña.

En una entrevista con Antonio Laje en A24, el mandatario trazó un balance de las elecciones legislativas y envió un mensaje directo al Congreso y a la oposición: “Cada vez que la política metió la cola, la economía se frenó”.

Para Milei, el resultado electoral —que consolidó la presencia de La Libertad Avanza en ambas cámaras— ratificó “el mandato de la sociedad de continuar con el camino de las ideas de la libertad”. “Tenemos matices, pero todos queremos el mismo norte. El país abrazó un modelo que nos acerca al mundo civilizado, el de la prosperidad y el crecimiento”, sostuvo.

El jefe de Estado remarcó que los indicadores muestran un cambio de tendencia: “Cuando llegamos, el PBI caía al 3%. Tocó piso en abril y empezó a recuperarse con fuerza. La inflación, que iba camino al 15.000%, hoy ronda el 30% mensual. Es altísima, pero mirá de dónde venimos”.

Sin embargo, atribuyó la desaceleración económica de los últimos meses al “torpedeo del Congreso” y a las “40 leyes que buscaron romper el equilibrio fiscal”. “Ese accionar disparó el riesgo país y frenó la inversión. La política destruyó lo que venía funcionando”, advirtió.

Las reformas que vienen

Milei confirmó que el eje del próximo período estará en las reformas tributaria, laboral y previsional. Detalló que el plan económico prevé “bajar 20 impuestos, reducir alícuotas y expandir la base imponible para eliminar la evasión”. Afirmó además que la modernización laboral “no va contra los derechos” sino que busca “dar flexibilidad a los que hoy están afuera del sistema formal”.

“Si duplicamos los trabajadores que aportan, vamos a tener el doble de recursos para pagar mejores jubilaciones”, señaló, y anticipó que el diálogo con los sindicatos será inevitable: “Muchos saben que este modelo viejo no funciona. Ganan todos con un sistema más moderno”.

Consultado sobre la próxima configuración de su gabinete, Milei aseguró que los cambios “se definirán a la luz del nuevo Congreso y de los acuerdos necesarios para sacar las leyes”. “Lo importante es conseguir las reformas; el gabinete es el instrumento para eso”, dijo, confirmando que sumará a dirigentes de otras fuerzas “si ayudan a cumplir los objetivos”.

El presidente destacó que con las elecciones su fuerza alcanzó 101 bancas en Diputados y 20 en el Senado, “superando el tercio y acercándose al quórum propio”. “El kirchnerismo perdió el control del Senado. Es la fuerza más destructiva de la Argentina y hoy está reducida al 24%”, celebró.

Sobre las versiones de tensiones internas, Milei ratificó el liderazgo de su núcleo más cercano: “Karina y Santiago Caputo son los arquitectos de esto. Nada va a cambiar ahí”.

El mandatario insistió en que la clave para la estabilidad es mantener el equilibrio fiscal: “Argentina es uno de los pocos países del mundo que tiene superávit financiero. Eso demuestra que somos solventes. Pero si desde el Congreso lo ponen en duda, el riesgo país sube y la economía se frena”.

“Yo tengo un contrato con los argentinos. Me votaron para hacer esto y lo voy a cumplir. Mi objetivo es dejar a la Argentina en el sendero que la haga grande nuevamente”, concluyó.

En una elección cabeza a cabeza, Fuerza Patria logró imponerse en las elecciones de este domingo frente a La Libertad Avanza con el 44,51% de los votos que le fueron suficientes para retener una banca y sumar otra para la Cámara de Diputados.

Bajo el sello “Defendemos La Pampa”, el oficialismo provincial se aseguró la victoria: “Que hermoso día peronista. Festejamos un nuevo triunfo peronista, le guste a quien le guste le pese a quién le pese”, expresó el mandatario provincial y remarcó: "La Pampa es el bastión de la justicia social en la Argentina, no se lo llevó puesta la ola violeta”.

"En el Congreso tenemos una mano más para seguir peleando por La Pampa. Las urnas dieron un mandato a nivel nacional, La Pampa dio un mensaje contra el modelo del ajuste y el endeudamiento. Seguiremos de la misma manera como gobierno provincial. Estando cerca de los pampeanos, de los intendentes, ninguno debe quedar atrás”, resaltó y dejó un mensaje al Gobierno: "Vamos a estar donde nos llamen a dialogar, nunca dijimos que no”.

Fuerza Patria, que se impuso con el 44,51% de los votos, lleva como diputado nacional a Abelardo Ferrán, decano de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional de La Pampa, y renueva su mandato la actual diputada Varinia “Lichi” Marín.

Por su parte, La Libertad Avanza fue junto al Pro bajo “Alianza La Libertad Avanza” que obtuvo el 43,60% de los votos y, de esta manera, logró ganar una banca que será para el economista y presidente del bloque en la provincia, Adrián Ravier.

Felicito a @AdrianRavier y a @adryvangarcia por la gran eleccion lograda en nuestra provincia!
Con el compromiso de trabajo conjunto, la convicción del rumbo que queremos para La Pampa y para nuestro país.
VIVA @LLA_LaPampa y el @pampa_pro
Vamos juntos!!

— Martin Ardohain (@catoardohain) October 26, 2025

De esta provincia concluyen sus mandatos Martín Maquieyra (Pro) y Marcela Coli (UCR), quienes no renovaron, y la restante correspondía a Varinia Lis Marín (UP) quien fue reelecta.

Este domingo en las elecciones legislativas la provincia de Neuquén es una de las que renueva tres bancas en ambas cámaras del Congreso de la Nación, una de ellas corresponde a un senador clave que es mano derecha de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, pero no irá por la reelección y dejará el Parlamento a fin de año.

Se trata de Oscar Parrilli que, a los 74 años de edad y luego de estar seis años como senador nacional por Unión por la Patria y otros cuatro años como diputado, dejará su cargo el 10 de diciembre de 2025.

Parrilli se recibió de abogado en 1976, mismo año que comenzó su actividad política dentro del Partido Justicialista. Durante la dictadura militar (1976-1982), se dedicó al ejercicio profesional y fue vicepresidente del Colegio de Abogados de Neuquén.

Con el retorno de la democracia, Parrilli se postuló al cargo de diputado provincial el cual ejerció desde 1983 a 1987 presidiendo el bloque del Partido Justicialista y luego fue presidente del PJ neuquino entre 1988-1993. En ese mismo año llegó al Congreso de la Nación para ocupar una banca como diputado nacional, cargo que ejerció desde 1989 a 1993.

La cercanía a los Kirchner se produjo en 1998 cuando fundó el Grupo Calafate, núcleo político que impulsó la candidatura presidencial de Néstor Kirchner quien, en ese entonces era gobernador de Santa Cruz. A partir de allí, mantuvo una relación estrecha con él y con Cristina Fernández de Kirchner.

En el 2003, Kirchner lo designó como Secretario General de la Presidencia hasta el 2014. Fue ratificado en su puesto en 2007 durante la gestión de Cristina. En el 2014 fue nombrado como Secretario de Inteligencia y en 2015, Director de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), hasta el fin del mandato de la ex mandataria.

Desde el 2016, Parrilli preside el Instituto Patria y en el 2019 llegó a la Cámara de Senadores por el bloque político Frente de Todos.

Cabe mencionar, que el senador está procesado en la causa del Memorándum con Irán, por lo que enfrenta un juicio oral. En diciembre de 2024, sectores de La Libertad Avanza impulsaron su suspensión en el Senado hasta marzo de 2025.

En su actividad legislativa dentro de la Cámara alta presentó 357 proyectos, de los cuales 130 son de ley, 126 de declaración, 23 de resolución.

Javier Milei eligió la costanera rosarina para ponerle punto final a la campaña nacional de La Libertad Avanza y, desde allí, apuntó nuevamente al Congreso. Frente a una multitud, el presidente sostuvo que los comicios del domingo serán decisivos para “cambiarle la cara al Congreso” y conseguir la fuerza política que, según dijo, necesita para completar sus reformas.

“Hace casi dos años me comprometí a enfrentar los problemas de raíz, aunque fuera duro, y lo hice de espaldas al Congreso”, recordó Milei, quien atribuyó las dificultades de su gestión a lo que definió como “una máquina de impedir” puesta en marcha “a partir de febrero”.

Con cierto tono contradictorio, llegó a decir en un pasaje que “nos aprobaban todo porque creían que iba a salir mal”. Cuando eso no sucedió, dijo, comenzaron a ponerle obstáculos.

El mandatario afirmó que “a pesar de un Congreso destituyente que atacó todo el tiempo el programa del Gobierno”, su administración logró sostener el rumbo y llegar a las elecciones “de pie”. En esa línea, insistió en que una mayor representación legislativa permitirá “profundizar el camino del equilibrio fiscal, la estabilidad financiera y la lucha contra el narcotráfico”.

Milei calificó al Parlamento como “el corazón de la resistencia de la casta” y llamó a los votantes a darle “una nueva mayoría que respalde las ideas de la libertad”. “Ellos necesitan que nada cambie para seguir viviendo de los honestos, y no se los podemos permitir”, advirtió, mientras reivindicó a sus legisladores como “leones en el Congreso”.

El cierre tuvo el tono épico habitual. “No aflojen, sigan empujando —gritó—, porque esta vez va a tener sentido: La Libertad Avanza o Argentina retrocede”.

El presidente Javier Milei afirmó que el Congreso se convirtió durante el año electoral en “una máquina de impedir” y acusó a la oposición de llevar adelante “una actitud destituyente” contra su gobierno. En una entrevista concedida a Guillermo Andino en la TV Pública, el mandatario consideró que las elecciones legislativas del próximo domingo son “mucho más importantes de lo que se cree” porque “definirán si Argentina puede continuar con el camino de las reformas”.

“El problema es que, si uno no cambia la composición de las cámaras, después es muy difícil poder pasar los proyectos”, advirtió. Según Milei, “desde febrero el Congreso se dedicó a torpedear el programa económico” cuando la economía “empezaba a expandirse fuertemente”.

“Se conjugó la forma destructiva de encarar la política del kirchnerismo, al que no le importa si destruye la vida de los argentinos con tal de tener poder”, sostuvo el Presidente, que definió la elección como “un momento bisagra” que permitirá “cambiar la composición de Diputados y del Senado para viabilizar proyectos que hoy están empantanados”.

Milei aseguró que su objetivo es lograr un bloque propio de al menos un tercio de la Cámara baja para tener “una pared de defensa” frente a la oposición. “Si a eso le sumamos a los aliados más afines, podríamos llegar a 100 votos y conseguir quórum propio”, anticipó.

El Presidente también se refirió a las críticas sobre su estilo de gobierno y a los rumores de cambios en el gabinete: “Soy bilardista, tengo un contrato con los argentinos y lo voy a cumplir. El día 26, a la noche, con todos los números sobre la mesa, voy a reacomodar el gabinete para encarar las reformas de segunda generación”.

A lo largo de la entrevista, Milei reiteró sus cuestionamientos a la clase política tradicional. Acusó al kirchnerismo de “haber endeudado al país en 300 mil millones de dólares” y calificó al Congreso actual como “un obstáculo” para su modelo. “Necesitamos una nueva mayoría que abrace las ideas de la libertad. La Libertad Avanza o Argentina retrocede”, concluyó.

El presidente Javier Milei trazó un diagnóstico de su gestión y delineó sus expectativas para los próximos dos años. El mandatario puso el foco en el Congreso y la oposición, a quienes acusó de obstaculizar su programa de gobierno.

“Desde el mes de febrero, el Congreso de la Nación ha tenido una actitud absolutamente destituyente, votando cualquier tipo de aberraciones en contra del programa del gobierno”, denunció Milei desde Tucumán, donde hizo campaña este sábado, al tiempo que se mostró confiado en que, tras las elecciones del 26 de octubre, “la cámara va a quedar configurada de modo tal que vamos a poder hacer las alianzas, no solo para poder defender los vetos, sino que además vamos a poder tener la composición de la cámara necesaria para conseguir quórum”.

En una extensa conversación con el relator deportivo Gabriel Anello, por Radio Mitre, el presidente insistió en que “lo que importa ahora es mejorar la composición del Congreso para poder sacar las reformas estructurales”, y aseguró que “Argentina entra en un sendero donde puede empezar a crecer a tasas entre el 7% y el 10% per cápita”.

En ese sentido, destacó que “hay 15 gobernadores que estarían dispuestos ya a acompañar la reforma laboral y tributaria”, y que su gobierno está trabajando para lograr consensos. “A mí me parece que todos los que estemos comprometidos en una Argentina más libre y próspera tenemos que trabajar juntos”, afirmó.

Consultado sobre la posibilidad de plantear a los mandatarios provinciales una baja de impuestos como Ingresos Brutos, Milei respondió que “Argentina es un país federal y yo no me puedo meter en las finanzas provinciales”, pero adelantó que su propuesta apunta a “un régimen donde sea bien federal y haya lo que se llama correspondencia fiscal: usted gasta lo que recauda”.

Durante la amigable entrevista, también se refirió a su estilo de liderazgo y al rol de sus ministros: “Yo fijo los objetivos y digo cuál es la cancha donde se juega. Cada política que cada ministro proponga tiene que estar sujeta a mi definición de liberalismo”.

Sobre el futuro inmediato, Milei se mostró optimista: “Si nosotros mejoramos la composición del Congreso, vamos a poder sacar las reformas estructurales. Estamos desarrollando las bases para que Argentina sea grande nuevamente”.

Finalmente, reafirmó su compromiso con las promesas de campaña de 2023: “Yo tengo un contrato con los argentinos, y estoy empecinado tozudamente en cumplirlo. Mi vocación es ser el gobierno más reformista de la historia”.

El presidente Javier Milei sostuvo que el Congreso ha sido “el principal foco de violencia institucional” contra su gobierno, al impulsar proyectos que, según denunció, buscan “destruir todo lo que hemos construido con mucho esfuerzo”. En una entrevista con el periodista Eduardo Feinmann en el canal A24, el mandatario acusó a la oposición de haber “cerrado los mercados” con la sanción de leyes que aumentan el gasto sin financiamiento, y aseguró que ese accionar se intensificó tras las elecciones en la provincia de Buenos Aires.

“El nivel de agresividad y de violencia institucional por parte del Congreso no tiene precedentes en la historia argentina”, afirmó Milei. “Votaban aumento de gastos sin contrapartida de ingreso, lo cual es una irresponsabilidad total”, agregó.

El presidente también se refirió al futuro legislativo y expresó su expectativa de que, tras las elecciones del 26 de octubre, se configure un Congreso “más reformista”. “Terminada la elección, cuando vean cómo queda la nueva composición del Congreso y tengamos que avanzar en las reformas que verdaderamente importan, podemos tener matices con el resto del espectro no kirchnerista, pero todos sabemos que hace falta una reforma tributaria y una reforma laboral”, sostuvo.

Consultado sobre la necesidad de construir consensos, Milei rechazó que su gobierno haya evitado el diálogo: “Eso es falso. Este año es distinto por las elecciones, pero después del 10 de diciembre vamos a poder avanzar”.

En ese sentido, el presidente trazó una línea divisoria clara: “Con los que usted no puede negociar son con los delincuentes, que son los kirchneristas. Con todos los demás podemos tener matices, pero todos queremos bajar los impuestos, desregular la economía y hacerla más competitiva”.

Milei también anticipó que está trabajando “puertas adentro” en la construcción de consensos políticos, aunque aclaró que lo hace con “absoluto hermetismo”. “Que los periodistas no se enteren no quiere decir que no esté ocurriendo”, dijo.

En su visita a Mendoza, el presidente Javier Milei dedicó buena parte de su exposición ante la Cámara de Comercio, Industria y Agropecuaria de San Rafael a hablar sobre su programa de reformas y las dificultades que enfrenta en el Congreso. Acompañado por el gobernador Alfredo Cornejo y por el ministro de Defensa y primer candidato a diputado por Mendoza, Luis Petri, el mandatario aseguró que su gobierno “ha logrado algo que en Argentina no se hacía desde hace mucho”, al “bajar la presión fiscal en dos puntos del PBI y eliminar o reducir 19 impuestos”.

Milei insistió en que el objetivo de su administración es “convertir a la Argentina en el país más libre del mundo”, lo que –sostuvo– requiere avanzar en una secuencia de reformas “tributaria, laboral, comercial y penal”. En ese contexto, aludió a las limitaciones legislativas que enfrenta su gestión: “Esa es la agenda reformista que estamos planeando para llevar a cabo a partir del 11 de diciembre de este año, cuando la composición de las cámaras sea no tan hostil como la que tenemos ahora”.

El presidente presentó su esquema de reformas como un proceso gradual y coordinado: primero reducir impuestos, luego modificar el régimen laboral “para que dar empleo sea sencillo”, y más adelante abrir la economía. Dijo que ese orden es clave para que el país entre “en un loop de reformas permanentes” que aseguren “más libertad y más prosperidad”.

Milei también defendió la política de orden público y seguridad como parte de su programa institucional. Destacó que, al llegar al gobierno, “Argentina tenía 9.000 piquetes por año y hoy ese número es cero”, y afirmó que “tenemos los niveles de delitos más bajos de la historia”. Vinculó esos logros con el trabajo de Patricia Bullrich y con la reforma penal “que estamos impulsando con el ministro Mariano Cúneo Libarona, para endurecer las penas y que sean de efectivo cumplimiento”.

Sin dejar de lado la confrontación política, el mandatario acusó a sus adversarios de obstruir el rumbo del Ejecutivo: “Nuestro gobierno está demostrando que, a pesar de las dificultades causadas por una oposición dispuesta a hacer volar todo por los aires para volver al poder, estamos plenamente comprometidos en cambiar la realidad del país para siempre”.

Milei cerró su mensaje llamando a “mantenerse firmes” frente a “las promesas vacías de la política tradicional”, al tiempo que ratificó su convicción de que “si no aflojamos, despegaremos de una forma que no llegamos a dimensionar”.

Hace tiempo que las instituciones argentinas arrastran una crisis de confianza que mina su legitimidad y desgasta su imagen. El Congreso de la Nación, que debería ser el espacio por excelencia de la representación, del debate de ideas y de la construcción de consensos, no es ajeno a esta realidad. Por el contrario, se ha convertido en un espejo de esa desconfianza, falto de prestigio, debilitado en su funcionamiento y cada vez más alejado de los problemas concretos de los ciudadanos.

Basta observar la figura de la presidenta del Senado y vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel. Su rol institucional debería ser el de nexo entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. La práctica, sin embargo, muestra otra cosa: hace tiempo que la comunicación con el presidente y su entorno es inexistente. La falta de diálogo se transformó en un muro infranqueable que no solo afecta la dinámica interna del Congreso, sino también la imagen de la conducción política.

No es novedoso en la historia argentina el enfrentamiento o la enemistad entre un presidente y su vice. Pero que no sea nuevo no lo hace menos dañino. Cada episodio de tensión deteriora la percepción del espacio gobernante y debilita al Congreso como institución. Y cuando esa fractura se expone con pases de factura y declaraciones cruzadas, el costo político se multiplica. Lo que podría quedar como una diferencia interna se convierte en un espectáculo de confrontación que erosiona todavía más la confianza ciudadana.

En la Cámara de Diputados, la situación no es mejor. Su presidente, Martín Menem, está hoy en el centro de la escena por supuestas causas de corrupción que lo rodean. Cuando la figura que debería ordenar el debate legislativo se convierte en protagonista de sospechas, el daño es doble; se deslegitima el órgano y, al mismo tiempo, se profundiza la percepción de que la política está desconectada de la ética y del servicio público.

A esto se suman los escándalos internos, que ya no son discusiones intensas sobre proyectos de ley, sino peleas personales, luchas de egos y escenas que rozan el absurdo. El enfrentamiento entre Marcela Pagano y Lilia Lemoine, más vinculado al deseo de protagonismo que a diferencias ideológicas reales, es un ejemplo. Y no faltan los empujones, insultos y hasta trompadas en plena sesión. La violencia verbal se naturalizó y, como si no alcanzara, ahora también aparece la violencia física. El resultado es un ciudadano cada vez más decepcionado, convencido de que quienes deberían representarlo ya no lo representan.

Otro fenómeno es la incorporación de figuras mediáticas al Congreso. Personas sin trayectoria política ni propuestas concretas, pero con reconocimiento popular en otros ámbitos, encuentran en la política un trampolín atractivo. Esta farandulización del Poder Legislativo genera aún más rechazo social, porque pone en evidencia que, para muchos, ocupar una banca se ha convertido en una salida laboral demasiado bien remunerada y no en una misión de servicio público.

El problema estructural de fondo es el hiperpresidencialismo. Desde hace décadas, la figura del Presidente eclipsa al Poder Legislativo, limitando su capacidad de incidencia real. A esto se suman prácticas que consolidan la decadencia: la falta de debates serios, los castigos internos por dar o no dar quórum, la escasez de sesiones, el aumento sostenido de dietas y privilegios, y la baja formación académica o técnica de buena parte de los legisladores. Todo configura un escenario en el que el Congreso avanza por un camino de opacidad y deterioro, cada vez más distante de la expresión viva de la República Federal que, en los papeles, somos.

Frente a este panorama, la ciudadanía descree y siente que su voto se diluye en un sistema donde priman los intereses personales por sobre el bien común. El Congreso debería ser la casa de todos los argentinos, el espacio donde se escuchan y se debaten las distintas voces de la Nación. Hoy, en cambio, corre el riesgo de convertirse en un escenario de peleas menores y privilegios mayores, donde el espectáculo reemplaza a la política y la representación se transforma en un mero simulacro.

Daniela Aruj es estratega en Imagen

El diputado nacional Alberto "Bertie" Benegas Lynch (LLA) consideró que el Congreso está compuesto por "trogloditas" y "cavernícolas" que "están cascoteando todo lo que hace el Gobierno".

"Tenemos un Congreso que es el cortocircuito del progreso y la reconstrucción", sostuvo, mientras diferenció que el Poder Ejecutivo en este tiempo hizo "un trabajo de consolidación y emprolijamiento del balance del Banco Central que era un desastre".

El oficialista expresó que para analizar la inestabilidad económica, "hay que poner el foco en el Congreso, que son los que ponen las trabas. El Poder Legislativo está cascoteando todo lo que hace el Gobierno".

"El riesgo país es el riesgo de los políticos", opinó y dijo que en el Parlamento hay "trogloditas que hoy no tienen convicciones, porque están jugando como si fuera un juego de mesa donde las fichas son los argentinos y están jugando a la política de espaldas a la gente".

Tras calificar también de "cavernícolas" a los legisladores de la oposición, el libertario cuestionó a aquellos que responden a gobernadores que solo reclaman por la coparticipación "como una cosa endovenosa que le pasan para mantener empleados estatales y tener planes sociales".

Sobre diputados que en un principio acompañaron al oficialismo y ahora no, Benegas Lynch analizó: "Inicialmente decían que no iban a ser el chivo expiatorio de este tipo (por el presidente), pero cuando ven que la cosa funciona y se empieza a polarizar la discusión, la gente del medio no sabe dónde pararse y lo único que hace ahora es ir en contra del Gobierno y hacerle el juego al kirchnerismo".

"La resistencia que hoy estamos viendo en jubilaciones, discapacidad, Garrahan, comedores y universidades... hay que entender que le hemos dado 20 años esos temas tan nobles y tan sensibles al kirchnerismo y, no solo lo han destrozado, sino que han metido militantes y punteros políticos para que le hagan el aguante al gobierno de ellos y, cuando viene un gobierno que no es peronista, desde adentro lo quieren inflacionar", manifestó.

En diálogo con radio Rivadavia, el integrante de La Libertad Avanza añadió: "Errores tenemos todos. No tenemos una gestión que garantizamos que hagamos el 100% bien, pero desde el Ejecutivo hay gente de buena voluntad que quiere cambiar esto. Si la gente nos da más apoyo, desde el Congreso vamos a poder ayudar al Ejecutivo y al Ministerio de Economía".

Existen personas ineludibles en todos los lugares. Así como aquellos que se adentran en el derecho parlamentario se referencian en Carlos Bidegain, Eduardo Menem o Guillermo Schinelli, entre otros, algunos asesores parlamentarios noveles, suelen recurrir a aquellos que tienen más tiempo en la casa de las leyes.

Por estos tiempos algunos de esos mojones en los que nos hemos apoyado emprenden una despedida parcial. Si, se jubilan o se retiran cosas de la vida. Innegablemente la vida les deparará nuevas oportunidades, experiencias enriquecedoras y seguirán los frutos del trabajo hecho con conciencia, dedicación y amor a la argentina.

A estos amigos parlamentarios: colegas, compañeros, correligionarios o, simplemente, parlamentarios van dirigidas estas breves y desordenadas líneas.

El Congreso Nacional órgano de representación por excelencia se encuentra sometido permanentemente a los vaivenes políticos y económicos de nuestra convulsionada sociedad. Es por ello que los asesores parlamentarios acompañan los vaivenes de este “país de las desmesuras” (Juan Llach) asistiendo técnicamente a los Senadores y Diputados que confían en sus servicios.

Existen formas de clasificar a los asesores parlamentarios. Sin embargo, voy a ensayar un par de clasificaciones para ordenar mis ideas. Por un lado, tenemos a los asesores peregrinos y los asesores asimilables al hornero; por otro lado, también, encontraremos a los asesores técnicos y aquellos que, sin ser estrictamente técnicos, por su disposición y asistencia, resultan imprescindibles como la sangre para que el cuerpo tome vida.

Claramente existen otros tipos de asesores, pero no los retrataremos aquí ya que no están dentro del objeto de esta columna.

Los asesores peregrinos son aquellos que vienen con la dinámica de la vida cotidiana que aportan el dinamismo propio de los trabajos que realizaron fueras de las paredes del Congreso y oxigenan el movimiento de esta casa; y por el otro lado, encontramos a los asesores que como el hornero no migran, hacen su casita en el Congreso.

Si bien ambos tipos de asesores resultan necesarios en toda institución para garantizar el buen funcionamiento, me detendré en aquellos que llamamos horneros. Estos como los pájaros hacen del trabajo parlamentario su vida y su casa: buscan con detenimiento proyectos de ley perdidos, miran atentamente sesiones parlamentarias para descubrir las incidencias y menudencias parlamentarias, anotan con precisión las posiciones de los legisladores para ver la coherencia en el tiempo, asisten material y técnicamente a legisladores u otros asesores,  o simplemente, enuncian consejos verdaderamente prudenciales para evitar que otros asesores noveles - o aquellos sin serlo se asimilan - elaboren posiciones políticas que no son pertinentes para el debate político o la proyección del legislador al que asesoran.

Por otro lado, tenemos a los asesores técnicos entre los que encontramos a los abogados, economistas, periodistas y comunicadores, contadores, politólogos, psicólogos y entre otros más. Cada uno en su ámbito asesora técnicamente, y suelen en muchos casos, dejar la huella de su pensamiento en los informes, dictámenes o proyectos que presenta al legislador para su control posterior. Finalmente, están los asesores que son la savia del Congreso, que a lo largo de tiempo resultan ser el soporte indispensable de la asistencia técnica, aportando su contracción a la búsqueda de materiales, clasificando detalladamente las órdenes del día, proyectos, solicitando material a la oficina de Información Parlamentaria, elaborando documentos procesando los datos e, incluso en muchos casos, buscando informes externos valiosos para el trabajo parlamentario.

Es por ello que, teniendo en vista estas particularidades, queremos decirles a nuestros amigos que, los otrora jóvenes asesores - que nos hemos nutrido de su sabiduría - y los que hoy nos suceden, como enseñaba el profesor Montejano, seguiremos parándonos en los hombros de hombres y mujeres como ustedes; porque no importan las nuevas tecnologías, lo vertiginoso de estos tiempos y los descubrimientos cotidianos alguna vez impensados para nosotros, siempre estará, ante todo y primero que nada, la palabra humana, consejera y empática de quienes con su vida han construido el espíritu de este Congreso.

El ministro de Economía Luis Caputo salió al cruce de las versiones sobre un distanciamiento con Javier Milei y exhibió un mensaje del presidente para desmentirlo. “Te quiero Toto… Sos lo más de lo más”, se leyó en el chat mostrado por el propio ministro, que aseguró mantener con el mandatario una relación “simbiótica” y ratificó que seguirá en el cargo hasta 2027.

Más allá del gesto personal, Caputo dedicó buena parte de la entrevista en el streaming ultraoficialista Carajo a cargar contra el Congreso, al que acusó de ser “el brazo armado del kirchnerismo” en la supuesta estrategia de desestabilización. Según dijo, “en apenas dos semanas votaron 12 leyes que rompían todo, con el único objetivo de dinamitar el equilibrio fiscal y generar inflación, suba del dólar y desconfianza”.

El titular de Economía advirtió que la volatilidad financiera no responde a fallas de gestión sino a esas decisiones legislativas. “Quieren que a la Argentina le vaya mal. Es terrorismo económico”, lanzó, al tiempo que reivindicó medidas como la eliminación de las LEFI para evitar una crisis mayor.

Con el oficialismo en plena defensa ante denuncias de corrupción, Caputo buscó desplazar la atención hacia la oposición parlamentaria, a la que responsabilizó de la inestabilidad actual y de los riesgos que enfrenta el plan económico.

El presidente Javier Milei encabezó este jueves un encendido discurso ante el Consejo Interamericano de Comercio y Producción (CICyP), en el que volvió a cargar contra la oposición parlamentaria, en especial el kirchnerismo, y desestimó las denuncias que involucran a funcionarios de su gobierno en un caso de presunta corrupción en el área de Discapacidad.

El jefe de Estado aseguró que el Congreso “está secuestrado por lo peor de la clase política argentina” y que sus adversarios buscan “dinamitar el superávit fiscal”, que definió como “la piedra angular” de su programa económico. “El kirchnerismo y sus cómplices solo se mueven por capricho ideológico. Su obsesión es aprobar leyes de quiebra porque saben que nuestro plan está funcionando”, afirmó.

En un pasaje cargado de tensión política, Milei advirtió que vetará “cada intento de aumento de gasto público” y que, si el Parlamento insiste, su gobierno lo llevará a la Justicia. “No vamos a negociar el superávit con ningún degenerado fiscal”, lanzó, en una de las frases más duras de su exposición.

Respecto de la causa judicial que investiga supuestas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad, el mandatario la enmarcó en una serie de “operetas” destinadas a golpear al oficialismo. “Es una nueva mentira de la casta. Como en los otros casos, dependerá de la Justicia esclarecerlo, y estamos a su disposición. Lamentamos que los jueces tengan que perder tiempo en estas jugarretas en lugar de perseguir al crimen real”, sostuvo.

El presidente también vinculó directamente la puja legislativa con el calendario electoral, al plantear que “el kirchnerismo está dispuesto a hacer fraude y usar todas las artimañas” para las elecciones de septiembre y octubre. “Están desesperados porque saben que si logramos aprobar las reformas que faltan, el país no volverá a caer en sus espejitos de colores”, dijo.

Con un tono confrontativo, Milei cerró su discurso asegurando que su gobierno no retrocederá “ni un milímetro” en el rumbo económico: “Si no vamos a fondo con las reformas, el cambio no se produce y vuelve la casta. No vamos a quedarnos a mitad de camino”.

El presidente Javier Milei participó este jueves en el Council of the Americas 2025, en Nueva York, donde recibió el premio Freedom Torch. Durante su extenso discurso, dedicó varios pasajes a cuestionar al Congreso de la Nación y, en particular, a la sesión de la Cámara de Diputados celebrada el miércoles, a la que calificó como un nuevo intento de frenar el rumbo de su gobierno.

“Intentan promulgar leyes de quiebra que atentan contra el superávit fiscal, incitan protestas violentas, operan con campañas de desinformación y maniobras de sabotaje propias de la izquierda criminal”, lanzó Milei, en alusión directa al kirchnerismo y a los bloques opositores que forzaron la discusión en Diputados. Según el mandatario, el objetivo de esas iniciativas es “sacarnos de nuestro eje”, pero advirtió que su gobierno “no va a ceder ni un milímetro” en el plan económico y político en marcha.

En otro tramo de su exposición, el jefe de Estado defendió el accionar de su bloque en el Parlamento y elogió a “un conjunto de diputados que defienden con uñas y dientes las ideas de la libertad”, diferenciándolos de quienes, dijo, representan “a los familiares mafiosos, chorros y delincuentes” que, a su juicio, se valen del Estado para “esquilmar a los argentinos productivos”.

La sesión del miércoles fue leída por Milei como una muestra de resistencia de la “casta”. En esa línea, recurrió a una frase de Sun Tzu para caracterizar a los adversarios parlamentarios: “Un mal gobernante es aquel que, con tal de retener el poder, está dispuesto a incendiar su país y gobernar sobre las cenizas. Eso es el kirchnerismo y contra esa monstruosidad es la que luchamos”.

El Presidente insistió en que la disputa en el Congreso refleja “dos modelos de país totalmente antagónicos”: el de la “Argentina liberal y productiva” que dice encarnar su gobierno, y el del “Estado presente, intervencionista y empobrecedor” que adjudica a la oposición. “No vamos a negociar nuestros valores, no vamos a entregar el futuro de los argentinos a este conjunto de psicópatas”, enfatizó ante empresarios e inversores presentes en el encuentro.

Con la mirada puesta en las elecciones de septiembre en la provincia de Buenos Aires y en las presidenciales de octubre, Milei cerró su intervención advirtiendo que “no hay terceras vías” y que el desenlace de la pulseada en el Parlamento será decisivo: “En la dicotomía entre salir adelante como país y volver al pasado, no hay puntos medios”.

La diputada nacional Roxana Reyes (UCR) anunció en las últimas horas que no presentará su candidatura para renovar la banca en el Congreso en representación de la provincia de Santa Cruz y dejará el Congreso tras su asunción en 2017.

La dirigente de la UCR utilizó un video en redes sociales para comunicar su decisión, en el que sostuvo que priorizará su compromiso con la provincia y que seguirá trabajando desde otro rol.

En el mensaje, Reyes explicó: “Estamos en horas decisivas para la provincia y patria. Son horas en que se toman decisiones con honestidad y convicción. En ese marco de la paz que me da haberlo meditado, quiero comunicarles que decidí no presentar candidatura para diputada nacional”, manifestó.

La legisladora remarcó que recibió propuestas, aunque insistió en que su lugar estará en Santa Cruz. “He recibido propuestas, pero estoy convencida que mi lugar es al lado de cada santacruceño en Santa Cruz, cumpliendo otro rol para transformar la provincia que todos deseamos”, expresó.

Mensaje al pueblo de Santa Cruz pic.twitter.com/880ih0efM1

— Roxana Reyes (@roxanareyessc) August 17, 2025

En otro tramo, Reyes subrayó que la política no puede girar en torno a intereses personales. “La política es una herramienta importante, pero no puede reducirse a egos. Santa Cruz necesita un equipo, de un proyecto de provincia, educación, salud, seguridad y en todo aquello que le cambie la vida a los santacruceños. No podemos pensar en un cargo, no puede reducirse a un cargo”, afirmó.

También señaló que tuvo la posibilidad de integrarse a espacios con chances electorales, pero rechazó esa opción. “Es fácil subirse al carro vencedor, me lo han ofrecido. Pero lo que sirve para ganar una elección no sirve para gobernar”, advirtió.

La diputada aprovechó el video para agradecer a la ciudadanía que la acompañó en estos años de gestión en la Cámara baja. “Mi mayor agradecimiento a los santacruceños que me permitieron llevar la voz al centro del país. Mi compromiso es seguir trabajando lejos de aquellos corruptos que nos sumieron en esta situación, lejos de aquellos que dicen ser distintos, pero repiten las mismas prácticas y cerca de cada uno de ustedes”, concluyó.

De cara a las legislativas nacionales, los pampeanos tendrán cinco opciones para renovar las tres bancas que deja la provincia en la Cámara de Diputados: las de Ariel Rauschenberger (UP), Martín Maquieyra (Pro) y Marcela Coli (UCR) quienes no renovarán y dejarán el Parlamento en diciembre.

El oficialismo provincial bajo las órdenes de Sergio Ziliotto con el sello Frente Defendemos La Pampa, postula al decano de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional de La Pampa Abelardo Ferrán en primer lugar, seguido por la actual diputada Varinia “Lichi” Marín y Ceferino Almudévar. Los suplentes serán Mónica Valor, Federico Ignaszewski y Rodecia Bernelli.

Hemos definido la lista de candidatos y candidatas de nuestro Frente para la Cámara de Diputados de la Nación.

Una lista que conjuga coherencia ideológica, representatividad territorial y garantía de defensa de La Pampa y de su pueblo.

Será encabezada por Abelardo Ferrán,… pic.twitter.com/QvocOWvMPV

— Sergio Ziliotto (@ZiliottoSergio) August 11, 2025

Por su parte, La Libertad Avanza junto al Pro llevará como primer candidato al economista Adrián Ravier, acompañado por Adriana García y Martín Matzkin. La lista se completa con Lorena Ruiz, Juan Pablo Patterer y Sofía Mascaró de Garate como suplentes.

La UCR, tras resolver sus internas, competirá dentro del Frente Cambia La Pampa. Sus representantes serán Federico Guidugli, Eugenia Forte y Néstor Omar Beltrán. Los suplentes son Carolina Sierra, Oscar Héctor Hecker y Silvia Beatriz Spohn.

La izquierda tendrá dos alternativas: por un lado, el Nuevo MAS, con Ayelén Pilcic a la cabeza, junto a Cristian Bustamante y Antonella Gaitán; y por otro, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FIT-U), con Claudia Lupardo al frente, secundada por Lucas Mateos Montigel y Marisa Pérez.

En tanto, la lista presentada por el Movimiento de Formación Pampeana (MoFePa), liderada por el exintendente Juan Carlos Tierno, no fue habilitada por la Justicia Electoral debido a la falta de personería jurídica, quedando fuera de la contienda.

En un tono confrontativo y en plena campaña electoral, el ministro de Economía, Luis Caputo, apuntó directamente contra el Congreso Nacional, al que acusó de obstaculizar cualquier intento de sancionar leyes favorables para la Argentina.

“Hoy nada que sea bueno para el país puede pasar por ley porque el Congreso quiere que al país le vaya mal”, lanzó Caputo durante su participación en un evento organizado por desarrolladores inmobiliarios. Según el funcionario, la actual composición parlamentaria tiene como objetivo “que a la Argentina no le vaya bien”.

El ministro también se refirió a la incertidumbre política de cara a las elecciones y deslizó una frase polémica al preguntarse en voz alta: “¿No volverán estos merda a hacer lío?”, en alusión a sectores opositores.

Caputo insistió en que, pese a las trabas legislativas, el Gobierno está logrando estabilizar la macroeconomía, y que ahora es responsabilidad del sector privado activar la microeconomía. “La macro da espacio para que ustedes florezcan”, dijo a los empresarios presentes.

Además, aseguró que si el oficialismo obtiene un buen resultado electoral, los cambios se implementarán con mayor rapidez, aunque advirtió que los objetivos se cumplirán igual, aunque con más demora, si el escenario político no es favorable.

Javier Milei navega su presidencia en hiper minoría con una táctica de coaliciones ad-hoc que lo obliga a vetar más que a construir consensos. Carlos Fara analiza las opciones de gobernabilidad disponibles, los costos de cada camino y cómo el discurso fundacional libertario choca con la realidad parlamentaria. Entre tensiones internas, alianzas frágiles y una oposición fragmentada, el gobierno enfrenta un complejo juego de equilibrios rumbo a 2027.

No sabemos si va por el espacio “con su nave de fibra hecha en Haedo”, como cantaba Spinetta. Lo cierto es que, de la mano de sus decisiones estratégicas, al presidente no le queda otra que vetar lo que no le guste hasta el final de sus días, porque los obstáculos no se despejarán con la elección del 26 de octubre. Como bien marca el colega Ignacio Labaqui, para un gobierno en hiper minoría existen tres opciones de gobernabilidad: 1) el presidencialismo de coalición; 2) armar coaliciones ad-hoc; y 3) tratar de gobernar de modo plebiscitario. Cada una tiene sus pros y sus riesgos. Detengámonos en esto porque es la clave de acá a 2027.

Las tres opciones permiten ir más rápido o más lento con las reformas que se deseen hacer, con mayor o menor profundidad, y tienen consecuencias sobre la sustentabilidad política. El león optó por la segunda opción estratégica, moderando sus expectativas como hizo sabiamente al sancionar la Ley Bases, y luego del fracaso estrepitoso de la Ley Ómnibus. Eso tiene ventajas demostradas -por ejemplo, evitando que se cayeran los vetos- pero al mismo tiempo que todo se vuelve más inestable, dada la característica ad-hoc de la estrategia. Sale más cara que la primera opción -presidencialismo de coalición- pero no está obligado a coparticipar el poder, discutiendo sus reformas. Si se hubiese decidido por una coalición permanente, hubiese avanzado más lentamente, pero los costos hubiesen sido menores y no tendría que recurrir a negociaciones permanentes con aliados circunstanciales. Hoy cuenta quién baja a dar quórum, quién se abstiene, quién apoya, quién se levanta de la sesión en cada proyecto, etc. Es decir, un ejercicio matemático infinito y desgastante.

Pero claro, un presidencialismo de coalición se da de bruces con el discurso de la casta, y con la intención de hacer todo de golpe. Por ejemplo, Israel (país modelo para Milei), con su plan de estabilización de 1985, demoró seis años en perforar el 1% mensual tomando la inflación promedio del año. Esta actitud fundacional y fundamentalista ganó espacio también por el fracaso del gradualismo de Macri. Pero bueno, en la vida todo no se puede: es un gran trade-off, en donde si se gana algo, se pierde algo… y se corren otros riesgos.

El gobierno dice, con bastante razón, que no había espacio para otra estrategia que no sea de shock, dada la gravedad de la herencia recibida del gobierno de Alberto / Cristina / Massa. La pregunta sería ¿existía entonces solo una opción estratégica política para encarar esto, aun aplicando la motosierra? ¿LLA cambiará su opción luego de haberse fortalecido en la elección de medio término? La cadena nacional del viernes no parece dar lugar a eso, pero hay que ver qué sucede una vez que se haya analizado en profundidad la foto del 26 de octubre.

Como bien dice “la doctora”, todo tiene que ver con todo. Porque frente a la opción estratégica de la gestión libertaria hasta acá, LLA terminó constituyendo frentes o acuerdos políticos con los mandamás provinciales en solo 5 distritos de las 16 que se podrían considerar dialoguistas. ¿Por qué? Por razones que comentamos en esta columna la semana pasada: 1) llegaron a la conclusión que este gobierno “mal pagador” solo entiende si se le muestran los dientes: a contar cuánto tiene cada uno y, desde esa posición, negociarán en adelante; y 2) existen ruidos en el electorado que dan espacio para terceras opciones, fuera del clivaje “libertad vs. kirchnerismo”.

Más allá de los oportunismos del caso y los cazadores de recompensas del siglo XXI, Provincias Unidas -marca electoral del Grito Federal- estaría presente en 15 distritos. Claro, no en todos lados con figuras competitivas. Fue muy curioso lo que ocurrió en la provincia de Buenos Aires: el destinado a representar esa tercera vía por antecedentes era Facundo Manes, quien cambió de distrito a último momento para sumarse a la deslucida escudería UCR porteña, y teóricamente dejando a ese espacio a Randazzo. Éste ya tuvo dos magros resultados en 2017 y 2021, por lo que sus expectativas no son muy alentadoras.

Los amarillos hicieron lo único que podían hacer en estas circunstancias: ser socios minoritarios de una coalición potencialmente ganadora. No tenía mucho sentido ser el accionista mayoritario de algo condenado a la derrota, como ya pasó en CABA. La cuestión no es si se arrodillaron. El punto es por qué terminaron en esa posición, y la respuesta es: una interminable sucesión de errores políticos por parte del Emir de Cumelén. Hay que tener mucha habilidad para que terminen disconformes todas tus estrellas (Larreta, Bullrich, Vidal).

El pro-kirchnerismo siempre se pelea, ya no importa por qué razón. Esta semana fue la discusión por el cambio de los lugares de votación, y además entre figuras de una misma tribu (Bianco – Magario). Si efectivamente termina imponiéndose la candidatura de Máximo para encabezar la lista nacional, los violetas pueden ir poniendo champagne en el freezer. Pero aún queda una semana para el cierre de listas y todo debe ser relativizado. Puede ser perfectamente una jugarreta para generar espanto y así negociar una figura potable para los tres bandos. Si logran eso, lo que más debería preocuparles es la eventual rebeldía de Grabois: ya sacó casi 6 % en una primaria presidencial a nivel nacional en 2023, pero que fue un 9 % en territorio bonaerense. El líder de la economía popular luce más nuevo, no político tradicional, y eso genera alguna expectativa dentro del espacio.

Por último, esta semana hizo ruido el Libragate por dos bandas. Una, porque se siguen conociendo detalles en las investigaciones judiciales, además del emplazamiento que hizo Diputados. La otra por las declaraciones de Diana Mondino, cuya honestidad intelectual está fuera de discusión (sea o no candidata). Este tema -como el tráfico de armas con Menem- va a terminar dándole fuertes dolores de cabeza al Javo.

Respecto a nuestro “Capitán Veto”, esperemos que no termine cantando “ya no puedo más de soledad”.

El Gobierno sintió una vez más que había perdido el dominio de la agenda y salió a tratar de recuperarla. La paliza legislativa del miércoles 6 de agosto fue demasiado sonora como para poder obviarla y de ahí que resolvieran que el presidente hablara el viernes por la noche, cuestión de quedarse de alguna manera con “la última palabra”.

Como siempre, eligió el prime time, y como de costumbre fue por cadena nacional. No es que el Gobierno haga un uso y abuso de ese recurso, pero no tiene ningún problema en emplearlo, más allá de que el kirchnerismo haya exagerado en su utilización, al punto tal que Cambiemos luego hubiera archivado las cadenas nacionales definitivamente. Digamos que es otra de las cosas que La Libertad Avanza hace para diferenciarse del macrismo.

En su mensaje del viernes, Javier Milei cumplió con su promesa de no insultar. Se refirió al Congreso como institución con la que rivaliza, pero no atacó puntualmente a los legisladores, a quienes ha sabido llamar “ratas”. Muchos se preguntan cuánto tiempo mantendrá esa moderación oral, pero es un avance al menos que el presidente haya cobrado conciencia -o se lo hayan hecho entender- de lo que significa que desde su investidura profiera permanentemente insultos. Precisamente en vísperas de su promesa se conoció un estudio sobre la frecuencia de sus agravios. Según Chequeado, desde su asunción el presidente ha pronunciado más de mil insultos en discursos, entrevistas y redes sociales, con un promedio de 2,4 por día. En redes sociales, entre enero de 2023 y junio de 2025, publicó y compartió 1.589 insultos, siendo el político más agresivo del ecosistema digital argentino, de acuerdo con un informe de la consultora Ad Hoc.

El discurso presidencial de Javier Milei por cadena nacional.

Además, el Monitor Nacional correspondiente al mes de julio elaborado por Analogías reseña que el 73% de la población desaprueba el uso de insultos y agravios por parte del presidente, a quien 2 de cada 3 argentinos perciben como un dirigente violento.

Milei prefirió ponerse en el lugar de “víctima” de los legisladores: en lugar de salir a “matarlos”, planteó que si el Congreso quiere volver atrás sus reformas lo van a tener que “sacar con los pies para adelante”.

Conforme su estilo volcánico, algunos se preguntaban en la antesala de la cadena nacional si el presidente lanzaría una amenaza drástica hacia el Congreso, que cruzara el límite de la institucionalidad. No lo hizo -y de hecho no tiene la fuerza para hacer nada de ese tipo sin abrir las puertas de un juicio político-, y la amenaza se limitó a anunciar dos medidas. Una fue anticipar una disposición por la cual impedirá que el Tesoro Nacional pueda pedirle plata al Banco Central para financiar gasto primario. En rigor, estaría formalizando una práctica que ya se está aplicando y que no requiere nada de parte de los legisladores, a los que sí interpelará con su segundo anuncio: el envío al Congreso de un proyecto para penalizar la aprobación de presupuestos con déficit fiscal. La iniciativa establecerá una regla fiscal estricta que exigirá equilibrio o superávit, obligando a los legisladores a identificar la fuente de cada nuevo gasto. E incluirá sanciones penales para quienes incumplan estas normas.

No hay mayores chances de que el Congreso le apruebe esta medida. No en lo inmediato. Por el contrario, le insistirán en que al hablar de “presupuestos” piense en los que no ha mandado al Parlamento, como establece la ley, optando por extender ya dos veces -de manera inédita- el último que elaboró Sergio Massa en 2022. Sobre todo cuando comienzan a alertar algunas voces que el Gobierno preferiría seguir en esa tesitura de cara al próximo año también. Habrá que ver cuán empoderado sale el mileísmo de las próximas elecciones.

Por lo pronto, esta administración busca recuperar el dominio de la agenda con esta medida que inexorablemente quedará para la próxima composición del Parlamento, habida cuenta de que ha resignado pedirles algo a los legisladores actuales. Un estudio realizado por parlamentario.com precisó que tras la “goleada” del miércoles pasado, el Gobierno lleva 36 derrotas legislativas en lo que va de este período ordinario en el que apenas consiguió aprobar en Diputados el DNU que le permitió negociar con el FMI. Fue en la sesión del 19 de marzo pasado, la única que pidió el devaluado oficialismo legislativo desde la apertura del período ordinario. Ni siquiera atinó a cumplirle a Milei el pedido formulado aquella vez de aprobar la baja de edad de imputabilidad en lo inmediato. Por el contrario, el oficialismo decidió asumir una actitud defensiva para evitar que la oposición pueda votar cosas que no quiere, como por ejemplo designaciones en la Auditoría General de la Nación.

Hasta ahora, los magros logros que ha conseguido La Libertad Avanza este año en el Congreso han pasado estrictamente por lo que pudo evitar o postergar. El miércoles pasado perdió votación tras votación, pero al menos tuvo el alivio de que la oposición no completara la faena del Senado respecto del rechazo del veto a la Ley de Emergencia en Bahía Blanca. En el inicio de la sesión, se quitó del temario, pero fue porque la oposición no tenía asegurados los votos para rechazar el veto. En ese tema es que el Gobierno cuenta con la artillería aparentemente suficiente como para evitar que las leyes que impulsa la oposición puedan perdurar. Es la razón por la cual la oposición ha decidido postergar el debate de los vetos.

Probablemente queden pendientes hasta la semana del 20 de agosto. Será después de que se hayan cerrado las listas y cuando el Gobierno ya no tenga a mano esa prenda de negociación. Se debatirán, si la oposición calcula que tiene chances para imponerse sobre los vetos; sino lo hará más adelante, más cerca de las elecciones, y que el Gobierno pague entonces el costo de medidas tan impopulares como rechazar el aumento a los jubilados; desentenderse del reclamo de las familias de los discapacitados; desfinanciar a las universidades, o darle la espalda a los médicos del Garrahan.

Esta semana ese Congreso que ha sido tan cuestionado por el Gobierno estará dedicado (al menos los diputados) a cumplir con los emplazamientos votados la semana pasada. No es nada habitual que se trabaje en las comisiones la semana previa al cierre de listas, pero es lo que les toca.

Por lo pronto, ya se cumplió con el cierre de alianzas, que ofreció como dato saliente la concreción del acuerdo entre La Libertad Avanza y el Pro en la Ciudad de Buenos Aires, donde se replicó el entendimiento alcanzado en la Provincia. Para sorpresa de muchos y enojo de algunos, como María Eugenia Vidal, quien se especulaba sería candidata si el Pro no arreglaba con LLA, en una suerte de reversión de Juntos por el Cambio. La exgobernadora dejó clara su postura, aunque no hará lo que ella misma le reprochó a su amigo Horacio Rodríguez Larreta, de jugar por afuera del Pro. Habrá que ver si a los que sí aceptan ser candidatos los obligan a calzarse el buzo violeta como hicieron con Cristian Ritondo y Guillermo Montenegro el jueves en el inicio de campaña de la alianza La Libertad Avanza en el corazón de La Matanza.

Los dirigentes del Pro, de violeta, sumándose sumisos a los pedidos de La Libertad Avanza.

Campaña que comenzó con la difusión de encuestas que dan al oficialismo nacional por debajo del peronismo en PBA. Llamó la atención, porque la información fue difundida por los propios voceros libertarios, luego de que hasta ahora circularan sondeos que los daban siempre arriba.

Un intendente kicillofista confió a este medio que las diferencias son más ajustadas de lo que el Gobierno nacional se ocupó de difundir, y muchos se preguntan si no será esa una estrategia similar a la de la Ciudad de Buenos Aires, donde siempre se especuló con un triunfo de Leandro Santoro, hasta que Manuel Adorni terminó dando la nota al imponerse.

Como sea, tampoco debería sorprender que gane el peronismo, habitualmente imbatible en provincia de Buenos Aires, en cuyo caso eso favorecería al Gobierno de cara a la elección de octubre, ya que una victoria kirchnerista el 7 de septiembre favorecería a la polarización en octubre, en detrimento de las fuerzas que compitan a la búsqueda de los votantes “del medio”. Un voto que en CABA tiende a diluirse entre la exagerada oferta que habrá, al no haber prosperado la propuesta de unificarlo en una suerte de tercera vía, como un JxC blue. La decisión del Pro de inclinarse ante LLA desinfló esa posibilidad.

Si bien los voceros oficialistas se muestran muy confiados respecto de un triunfo en octubre aunque en septiembre les vaya mal, la realidad es que semejante resultado representaría la peor señal para la economía, según admiten en el Palacio de Hacienda.

El diputado nacional Nicolás Massot, integrante del bloque Encuentro Federal, reaccionó con una serie de tuits cargados de ironía y crítica al discurso por cadena nacional del presidente Javier Milei, quien acusó al Congreso de impulsar medidas que “quiebran al Estado nacional” y anunció un proyecto para penalizar a legisladores que aprueben presupuestos con déficit fiscal.

Massot, sin nombrarlo directamente, apuntó contra Milei recordando su pasado como legislador: “Yo conozco un diputado que, a semanas de una campaña, votó con demagogia y populismo eliminar el impuesto a las ganancias para rascar unos votitos. El engaño funcionó y fue presidente. A los 5 meses volvió a poner el impuesto a los trabajadores y bajó el de Bienes Personales. Directo a Marcos Paz”.

En un pasaje de su discurso, el presidente anunció que enviará al Congreso un proyecto que penalizará la aprobación de presupuestos con déficit fiscal. La iniciativa establecerá una regla fiscal estricta que exigirá equilibrio o superávit, obligando a los legisladores a identificar la fuente de cada nuevo gasto. Además, incluirá sanciones penales para quienes incumplan estas normas.

En otro de sus posteos en X, Massot planteó una serie de dilemas presupuestarios que contrastan con la lógica fiscal del Gobierno: “Podemos elegir entre responsabilidad fiscal y realismo mágico, sí. También podemos elegir entre sostener a los jubilados o bajar el impuesto a los bienes personales. O elegir entre financiar espías o financiar hospitales y universidades. Esta noche piénselo”.

También cuestionó la amenaza presidencial de sancionar penalmente a quienes voten presupuestos desequilibrados, señalando que “para poder votar presupuestos equilibrados usted tiene que mandarlo y permitir que se vote. Si va a ser delito votar presupuestos desequilibrados, le propongo la cadena perpetua para el que obstruya su tratamiento”.

Finalmente, Massot subió la apuesta al incluir el escándalo por la criptomoneda $LIBRA, impulsada por el entorno libertario: “Que el único camino es custodiando el equilibrio fiscal y los derechos de propiedad es cierto. Estoy de acuerdo. Hubiese sido oportuno que se acordara del derecho de propiedad antes de estafar a miles de argentinos y extranjeros con el chistecito de $LIBRA”, apuntó.

Las declaraciones de Massot se suman a una ola de críticas desde distintos sectores del Congreso, que calificaron el discurso presidencial como “autoritario” y “una amenaza a la división de poderes”.

“Buenas noches a todos. Queridos argentinos: como todos saben, esta gestión asumió la presidencia de la Nación con un mandato económico claro, terminar con la inflación y generar las condiciones para que la Argentina crezca de forma sostenida en el tiempo. Como les dije hace algunos meses, cuando anunciamos la salida del cepo cambiario, nosotros vinimos a arreglar la economía de raíz, sin atajos ni gradualismo, y la única manera de lograr este objetivo es a través del orden fiscal, el orden monetario y el orden cambiario.

Luego de un año y medio de esfuerzos, nuestro programa empezó a arrojar sus primeros resultados. La inflación se ha desplomado, pasando de una tasa interanual del 300% cuando asumimos a una tasa interanual del 25% y va camino a desaparecer para mitad del año que viene. Sacamos de la pobreza a más de 12 millones de personas de los cuales más de 2,5 millones son jóvenes y la indigencia pasó del 20,2% al 7,3%, es decir, que cerca de 6 millones de personas que no les alcanzaban para comer hoy comen. Y además, los salarios privados le vienen ganando sistemáticamente a la inflación desde el mes de abril del año pasado. Estos son algunos de nuestros primeros resultados, pero ello no quiere decir que todos los problemas que hemos heredado ya estén resueltos, porque no se puede arreglar en dos años lo que se destruyó en casi un siglo. Por eso, antes de generarle falsas ilusiones a los argentinos, nosotros optamos por ser francos en decirles cuán duro sería el camino y ser firmes a la hora de recorrerlo, entendiendo que nada valioso en la vida ocurre de la noche a la mañana.

Hoy quiero comenzar por agradecerles una vez más por apoyarnos en el rumbo que hemos trazado y pedirles que no se dejen engañar por los que ya llevaron al país al pozo del que estamos intentando salir. En el último mes hemos presenciado un nuevo espectáculo lamentable en la política argentina, el Congreso de la Nación impulsó un conjunto de leyes dirigidas a destruir el superávit fiscal que tantos esfuerzos nos ha costado a todos los argentinos y que es la piedra angular para que la recuperación económica sea sostenible en el tiempo y se transforme en crecimiento genuino.

Usando causas nobles como excusas, promulgan leyes que irremediablemente llevan a la quiebra nacional. Los proyectos aprobados por el Congreso, si los sumamos todos —que incluyen reinstalar la moratoria previsional, aumentar el salario de docentes y las pensiones por discapacidad, entre otros—, representan un gasto anualizado de prácticamente 2,5% del PBI. Esto implicaría un aumento del gasto público equivalente a una YPF por año o, dicho de otra manera, implicaría un endeudamiento adicional de más de 300.000 millones de dólares, o un incremento de la deuda del Estado Nacional del 70%.

Parece una pretensión noble, pero cuando no hay plata no se trata más que un engaño demagógico de parte de la política que toma los ciudadanos como idiotas, pero lamentablemente esto no se trata de que los jubilados, los docentes o los discapacitados tengan mejores ingresos, esto se trata de poder, esto se trata de una clase política que hace dos años perdió el poder y van a hacer cualquier cosa con tal de recuperarlo sin importar si eso implica destruir la estabilidad que tanto nos ha costado conseguir. Para mí sería fácil acompañar cualquier iniciativa del Congreso, aumentar el gasto y desentenderme de las consecuencias futuras como hicieron los presidentes anteriores. Incluso sería beneficioso políticamente porque muchos votantes tendrían más dinero en el bolsillo en los meses previos a las elecciones nacionales.

Pero mi tarea como presidente no es hacer lo que me conviene a mí en términos de poder, sino que mi tarea es asegurar el bienestar presente y futuro de los 47 millones de argentinos. No vine acá a buscar atajos, sino a dar vuelta la página de nuestra decadente historia. Mi tarea no es parecer bueno, es hacer el bien, incluso si el costo es que digan que soy cruel, y rectificar una hipotética injusticia presente, pero al costo de rifar nuestro futuro una vez más, es lisa y llanamente hacer el mal. Pero primero es importante explicar por qué aumentar el gasto público es un acto destructivo: cuando un Estado gasta más de lo que recauda y no puede endeudarse o subir impuestos, recurre a la emisión monetaria para financiar sus gastos. Esto no es otra cosa que agregar dinero inventado a la masa de dinero existente en la economía, lo cual produce inflación. De aquí que la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario, causado por el exceso de oferta de dinero, ya sea por un aumento de la oferta, por una caída de la demanda o las dos a la vez, lo cual lleva a la pérdida del poder adquisitivo del dinero, esto es una suba del nivel de precios.

O sea, si la inflación no estuviera directamente ligada a la cantidad de dinero de una economía, podríamos felizmente imprimir billetes para todos y abolir la pobreza por ley. La dura realidad es que emitir dinero no crea riquezas, sino que las destruye, porque le quita valor al dinero que ya estaba en circulación.

El dinero que está en el bolsillo de cada uno de los argentinos ¿Por qué? Porque la cantidad de bienes y servicios que ese dinero puede comprar sigue siendo la misma, lo que hace que haya más pesos por cada bien y servicio disponible, a este robo le damos el nombre de inflación. Quienes hayan vivido hiperinflaciones saben bien que tener más billetes no significa poder comprar más cosas. De esta forma, se le roba poder de compra a los sectores más vulnerables que no pueden defenderse de este atropello.

Lo que vuelve a este fenómeno tan difícil de identificar y tan atractivo para los políticos es que opera con un rezago de 18 a 24 meses, disociando las causas de su efecto. En línea con esto, nosotros fijamos la cantidad de dinero hace un año, lo que hará que, para el año que viene, la inflación desaparezca por completo. Lo que también vuelve tan tentadora a la inflación es que, al no ser distribuida igualmente a lo largo y a lo ancho de la sociedad, genera desigualdades en favor de la política. Es decir, como el Banco Central no le deposita el dinero emitido a cada uno de los argentinos directamente en sus bolsillos y, por ende, no se le deprecian los pesos a todos por igual, quienes emiten el dinero pueden gastarlo antes de que los precios se vean afectados por el fenómeno inflacionario. Es decir, quien reparte, como siempre ocurre con la política, se queda con la mejor parte. Esto se conoce como el efecto Humme-Cantillon.

Al mismo tiempo, quienes necesitan negar que la inflación es un fenómeno monetario, suelen excusarse diciendo que el valor del dólar es el que determina los precios de la economía y que la suba del dólar va a causar un aumento de todos los precios para siempre, pero esto es falso. Cuando la base monetaria está fija, si por algún motivo se produce un cambio en la composición de la demanda en favor de un bien A, en detrimento de un bien B, el precio de A va a subir y por ende también sube el gasto en el bien A, por lo que inexorablemente el gasto en el bien B va a caer y por ende también su precio. Por lo tanto, lo que sube el precio de A es compensado con la caída del precio de B, por lo que el nivel general de precios no cambia sino que lo que ocurre es un cambio de precios relativos. Por lo tanto, la única forma de que haya inflación es que el Banco Central para evitar la caída del precio B, emita dinero haciendo subir el precio de A más que proporcionalmente y dando lugar a la inflación.

Esto significa que, sin convalidación monetaria, o puesto de otra manera, con la base monetaria fija, el nivel de precios no varía. Por eso, cuando se terminen de limpiar los rezagos de la emisión monetaria pasada, las fluctuaciones del dólar, de la papa o de la zanahoria no tienen por qué impactar sobre el nivel general de precios y, por ende, en la tasa de inflación.

Hay que decirlo una y otra vez: la única relación causal que existe es desde la cantidad de dinero hacia el nivel de precios; no existe relación causal entre el tipo de cambio y el nivel de precios. La cantidad de dinero es la que va a determinar los precios y, si la dejamos constante, una vez que se limpien los rezagos de la política monetaria heredados del desastre de la gestión anterior, la inflación solo será un mal recuerdo del pasado.

Hoy, el Congreso de la Nación, está impulsando gastos sin explicar su fuente de financiamiento y sin preocuparse porque esa fuente implique o no imprimir dinero. Al hacerlo no está proponiendo otra cosa que, o más impuestos que destruyen el crecimiento económico, o más deuda causando un genocidio contra los jóvenes, nuestros hijos, nuestros nietos y las generaciones futuras, o más inflación, que golpea especialmente a los sectores más vulnerables que ellos dicen defender. Por supuesto, en regímenes de alta inflación, los salarios de los diputados y senadores aumentan al ritmo de la inflación y no pierden poder adquisitivo. Por lo cual, no sufren en carne propia las consecuencias de su propia irresponsabilidad.

Por eso, para ellos es rendidor políticamente mostrarse como defensores de los desaventajados, porque no reconocen ni sufren que las consecuencias directas de las políticas que impulsan sean generar inflación y destruir el poder de compra de la gente. Esta práctica define a la casta en su totalidad y es algo que han hecho políticos de todo tipo a lo largo de la historia. Como dijo Sun Tzu hace más de dos milenios, el gobernante cobarde es capaz de prender fuego a su propio país con tal de reinar sobre sus cenizas, y es exactamente lo que el Congreso está intentando hacer con sus constantes embates al equilibrio fiscal. No en vano somos el primer gobierno en 123 años que tiene déficit cero después del pago de intereses. Es paradójico que la figura del Parlamento fue concebida originalmente con el propósito de proteger el patrimonio de sus representados de las garras del Poder Ejecutivo. Por eso, durante las revoluciones americanas era popular la frase “no hay tributación sin representación”. En una república sana, el Ejecutivo propone los impuestos a cobrar y el Parlamento, en representación del pueblo, decide si los acepta o no, en pos de defender los intereses de sus representados.

La locura es que aquí, es el propio Parlamento el que pretende aumentar el gasto, lo cual implica mayores impuestos y por ende, atenta contra los ingresos de sus representados. El verdadero mundo al revés. Cuán lejos estamos hoy de aquel ideal que tomamos como normal, que el Congreso nos imponga el gran impuesto no legislado que es la inflación. Por eso mismo y frente a los continuos intentos del Congreso de la Nación de atentar contra el programa económico del Gobierno y de la prosperidad de los argentinos, quiero anunciarles que en los próximos días estaremos tomando dos medidas para amurallar el déficit cero y la política monetaria de este Gobierno.

En primer lugar, el día lunes firmaré una instrucción al Ministerio de Economía de la Nación para prohibir que el Tesoro financie el gasto primario con emisión monetaria. El Tesoro Nacional, mediante este acto, no podrá solicitar dinero prestado al Banco Central para financiar su gasto. Esta es una medida que, si bien en la práctica ya implementábamos, hoy la estamos formalizando.

En segundo lugar, en los próximos días estaré enviando un proyecto de ley al Congreso para penalizar la aprobación de presupuestos nacionales que incurran en déficit fiscal. Este proyecto establece una regla fiscal estricta que le exige al sector público nacional obtener un resultado financiero con equilibrio o superávit. Todo nuevo gasto o recorte de ingreso que afecte este resultado deberá implicar un recorte en la misma proporción: cada peso nuevo que quieran gastar tiene que tener un nombre y un apellido; tienen que decir de dónde sale y a quién se lo sacan. También establecerá una sanción penal a los legisladores y funcionarios que no cumplan con estas nuevas reglas fiscales. Estas medidas parecen abstractas, pero permítanme contarles qué pasaría si tuviéramos que ratificar las leyes que hoy celebra el Congreso.

Debido a ser el país con peor historial de default de los últimos 100 años, aún carecemos de acceso a los mercados internacionales de crédito, por eso nos sería virtualmente imposible tomar deuda para financiar los gastos corrientes que el Congreso está aprobando. Por lo tanto, deberíamos financiar todos estos gastos con emisión monetaria o subiendo impuestos explícitos. Los argentinos ya sabemos lo que ocurrirá si financiamos estos gastos con emisión monetaria, lo vimos hace muy pocos años, se formaría un efecto de bola de nieve semejante a lo que vivimos a lo largo del 2023 cuando la inflación llegó al ritmo del 1,5% diaria y la vida de todos nosotros era un descontrol en el que no teníamos ni noción de cuánto valían las cosas, ni forma de cuidar nuestro poder adquisitivo ante la suba sostenida de precios.

Ese es tan solo el recuerdo más reciente, pero hemos vivido varias experiencias similares que se llevaron puesta a nuestra economía. En los últimos 100 años le quitamos 13 ceros a nuestra moneda y le cambiamos el nombre cinco veces intentando empezar de cero y sin embargo, el resultado final de cada nueva aventura fue el mismo, la hiperinflación, el aumento de la pobreza y el estallido social. En definitiva, una nueva crisis.

Si en vez de recurrir a la emisión monetaria recurriéramos a la suba de impuestos, deberíamos volver a subir las retenciones, volver a imponer el impuesto PAÍS, el impuesto a las transferencias inmuebles, retrotraer las actualizaciones a los montos del impuesto a las ganancias, aumentar bienes personales, subir los aranceles de infinidad de productos encareciendo la vida de los argentinos y volver a subir todos los impuestos que hemos bajado a lo largo de los últimos dos años. El problema es que aumentar los impuestos destruye el potencial de crecimiento económico, lo cual se traduce en menos puestos de trabajo y menores salarios, y nos terminaría empobreciendo a todos. A su vez, la caída de la actividad también terminaría reduciendo el nivel de recaudación, haciendo que el Estado disponga de cada vez menos dinero para hacer frente precisamente a sus obligaciones, como jubilaciones o pensiones por discapacidad, y aun así no alcanzaría el dinero para pagar todos estos gastos que el Congreso pretende imponernos. Esto nos forzaría inevitablemente a volver a imprimir dinero y, en consecuencia, a que la inflación, en vez de disminuir todos los meses, empiece a aumentar todos los meses hasta terminar en una nueva hiperinflación. Es decir, aprobar todos estos proyectos del Congreso implica, ni más ni menos, que volver el tiempo atrás y volver a la Argentina al pasado del empobrecimiento y de la decadencia, es decir, tirar a la basura todo el sacrificio de este año y medio que hemos hecho los argentinos, hipotecando el futuro, un negocio solo para los políticos. Quiero ser muy claro con algo: no hay ninguna posibilidad de que yo permita que esto suceda. No vamos a volver atrás, no vamos a volver al pasado, no vamos a volver al sendero de la decadencia, y al Congreso le digo: si ustedes quieren volver atrás, me van a tener que sacar con los pies para adelante.

Argentinos, no podemos seguir haciendo lo mismo de siempre y esperar resultados distintos. Si queremos que la inflación siga bajando, si queremos que la pobreza continúen retirada, si queremos que los ingresos aumenten y que el nivel de vida de los argentinos mejore, entonces, no podemos repetir las mismas recetas que nos llevaron al fracaso y pretender que mágicamente esta vez vayan a funcionar. No va a funcionar. La política económica del partido del Estado solo les sirve a los políticos, no a los argentinos de bien. Es momento de hacerse cargo de la verdad. La única manera de que los ingresos argentinos mejoren de forma sostenida a lo largo del tiempo, es con crecimiento económico genuino y la única manera de crecer es con orden fiscal y monetario. Con crecimiento genuino mejorarán los ingresos de todos, de los privados, de los trabajadores del sector público, de los jubilados y las asignaciones sociales.

Pero no existen atajos en la economía, no hay salida fácil. Como en todos los órdenes de la vida, las recetas mágicas conducen al fracaso. Si aumentar el gasto público fuera una solución, seríamos el país más próspero no solo del mundo, sino de la galaxia entera. Por todo esto sepa que solo hay dos caminos posibles, uno es el que ofrecemos nosotros, un camino distinto por el que la Argentina no ha transitado prácticamente nunca en su historia, es el camino del crecimiento económico genuino. Este camino solo es posible custodiando celosamente el superávit fiscal y los derechos de propiedad, que permitan que aparezca el ahorro que financia la inversión para el crecimiento.

Es un proceso que poco a poco y sector por sector, está rindiendo frutos y que pronto trasladará sus beneficios a toda la economía.

Eso los políticos lo saben muy bien. Por eso el Congreso ha redoblado sus esfuerzos de sabotaje y obstrucción, por eso quieren quebrar la economía y arrastrarnos de nuevo al abismo. Son conscientes de que cada paso que damos hacia adelante nos aleja más de recuperar el poder y sus privilegios.

Saben que cuando la Argentina despegue definitivamente, ellos se convertirán en nada más que un mal recuerdo de la historia. Una vez que los argentinos aprendamos que se puede vivir mejor, habremos roto el lazo enfermizo que nos mantenía sometidos a gobiernos demagogos y populistas, y no hay nada que les genere más terror que saber que no los necesitamos y que deberán ganarse la vida honestamente en el sector privado. El otro camino es uno que conocemos bien porque es el que venimos transitando como país hace un siglo: el camino predilecto de la política, el camino de la ilusión monetaria y la servidumbre estatal. Es el camino que propone este Congreso que nos quiere convencer de que imprimiendo dinero y regalándolo funciona. Según ellos, se puede imprimir la riqueza, pero ya vimos hace no tanto tiempo que ese sendero lleva directamente al colapso porque no es más que un robo y un espejismo. Hemos transitado ya ese camino y nos llevó directo a la más terrible de las pobrezas, nos llevó a la destrucción de nuestro futuro, y en el pasado reciente nos dejó al borde de una hiperinflación que, con un enorme sacrificio, hemos logrado evitar. Creo que he dejado muy en claro la elección ante la cual hoy nos enfrentamos como país: tenemos que elegir entre la responsabilidad o el realismo mágico, entre hacer lo correcto aunque implique tener paciencia, o tomar el atajo e inevitablemente volver a chocar.

Los primeros dos años de nuestro gobierno se pueden explicar bajo una vieja paradoja lógica: ¿qué pasaría si una fuerza imparable se choca con un objeto inamovible? La fuerza imparable es nuestra determinación por cambiar el rumbo económico, implementando un programa que no se hizo nunca antes en la historia argentina. El objeto inamovible es la adicción de la política al gasto público sin respaldo, que les da rédito inmediato a ellos, pero que destruye el futuro de todos los argentinos. Cada una de las sesiones que se han visto en el Congreso a lo largo de los últimos seis meses ha sido una expresión del choque entre esta fuerza imparable y aquel objeto inamovible, y hoy estamos a las puertas de la resolución de este conflicto.

Por suerte, para todos los argentinos las próximas elecciones de octubre van a dirimir esta paradoja de una vez por todas. Y se podrá elegir un nuevo Congreso que nos permita avanzar a mayor velocidad con cambios que el país necesita. Son ustedes los que van a definir quién resiste más, la fuerza imparable del cambio o el objeto inamovible. No hay terceras vías en esta encrucijada. No hay soluciones mágicas. Hoy toca hacernos cargos del peso del pasado para garantizarle a las futuras generaciones un mejor porvenir. Esa es la tarea básica de un gobierno patriota. Y el instante en el que la descuidemos, dejaremos de ser merecedores de la confianza que el pueblo ha depositado en nosotros.

Hoy les pido a ustedes, miembros del Congreso Nacional, que por una vez estén a la altura de la tarea que les fue encomendada por la voluntad de nuestra gran nación, y les pido a la sociedad que confíe en el proyecto. Les aseguro que este gobierno no va a claudicar en su lucha para eliminar la inflación, mantener el superávit fiscal y terminar con los privilegios de la política, con el objetivo de reencaminar al país en la senda del progreso y la prosperidad. Les recuerdo una frase de Virgilio, que citaba recurrentemente Ludwig von Mises: jamás cedamos frente al mal, vamos a combatirla con mucho más fuerza. Que Dios bendiga a los argentinos y que las fuerzas del cielo nos acompañen. Muchas gracias”.

Dos días después de sufrir una estrepitosa derrota en el Congreso nacional, el presidente de la Nación, Javier Milei, denunció que en el Congreso “promulgan leyes que irremediablemente llevan a la quiebra nacional”.

A través de una cadena nacional grabada por la tarde y difundida a partir de las 21 de este viernes, el primer mandatario advirtió que “si el Congreso quiere volver atrás, me van a tener que sacar con los pies para adelante”.

Milei lanzó una dura advertencia al Congreso de la Nación, acusándolo de impulsar leyes que atentan contra el superávit fiscal y la estabilidad económica lograda tras un año y medio de gestión.

Con un tono firme, el mandatario defendió los logros de su administración, como la reducción de la inflación y la pobreza, y anunció medidas para blindar el déficit cero frente a lo que calificó como un “espectáculo lamentable” de la clase política. El primer mandatario sostuvo que esta semana el Congreso “dio un nuevo espectáculo lamentable” porque “impulsó un conjunto de leyes destinadas a destruir el superávit fiscal, usando causas nobles como excusa”.

El presidente Milei se mostró flanqueado por el equipo económico del Gobierno.

Milei señaló que el Congreso, en el último mes, aprobó proyectos de ley que, bajo “causas nobles” como excusas, implican un gasto anualizado del 2,5% del PBI, equivalente a crear “una YPF por año” o un endeudamiento adicional de 300.000 millones de dólares, lo que representaría un aumento del 70% de la deuda nacional.

Entre las iniciativas mencionadas están la reinstalación de la moratoria previsional, aumentos salariales para universitarios y mayores pensiones por discapacidad.

“Estas leyes no buscan mejorar los ingresos de jubilados, docentes o discapacitados, sino recuperar el poder perdido por una clase política que no se resigna a su derrota electoral”, expresó el mandatario flanqueado por miembros del equipo económico encabezados por el ministro de Economía Luis Caputo.

Según el presidente, estas decisiones son un “engaño demagógico” que ignora la falta de financiamiento y arriesga el regreso de la inflación, un flagelo que su gestión ha reducido de un 300% interanual a un 25%, con proyecciones de eliminarla para mediados de 2026.

Milei acusó al Congreso de actuar como un “objeto inamovible” que promueve el gasto público sin respaldo, contradiciendo su rol histórico de proteger el patrimonio de los ciudadanos frente al Poder Ejecutivo. “En una república sana, el Parlamento defiende a los representados, pero aquí pretende imponer el gran impuesto no legislado que es la inflación”, sentenció, recordando la frase de las revoluciones americanas: “No hay tributación sin representación”.

Para el presidente, el Congreso está llevando al país “al mundo al revés” al impulsar políticas que destruyen el crecimiento económico. 

Medidas para proteger el déficit cero

Para contrarrestar lo que describió como un “sabotaje” legislativo, Milei anunció dos medidas concretas. Prohibición de financiar el gasto con emisión monetaria, con lo cual el próximo lunes firmará una instrucción al Ministerio de Economía para impedir que el Tesoro Nacional solicite préstamos al Banco Central para financiar el gasto primario, formalizando una práctica que ya se aplicaba.

La otra medida que anunció tiene que ver con el mantenimiento estricto del déficit cero. En los próximos días, enviará al Congreso un proyecto que penalizará la aprobación de presupuestos con déficit fiscal. La iniciativa establecerá una regla fiscal estricta que exigirá equilibrio o superávit, obligando a los legisladores a identificar la fuente de cada nuevo gasto. Además, incluirá sanciones penales para quienes incumplan estas normas.

“Cada peso que quieran gastar debe tener nombre y apellido. Tienen que decir de dónde sale y a quién se lo sacan”, enfatizó Milei, subrayando que estas medidas buscan “amurar” el déficit cero, que calificó como la “piedra angular” de la recuperación económica.

El presidente explicó que, sin acceso a mercados internacionales de crédito debido al historial de defaults de Argentina, financiar los gastos aprobados por el Congreso implicaría emitir dinero o aumentar impuestos. La emisión monetaria, afirmó, generaría una “bola de nieve” inflacionaria, como la vivida en 2023 con una inflación diaria del 1,5%, llevando al país a una nueva hiperinflación.

Por otro lado, sostuvo que subir impuestos como retenciones, el impuesto PAÍS o Ganancias destruiría el crecimiento económico, reduciría empleos y salarios, y disminuiría la recaudación, forzando nuevamente a la emisión monetaria.

“Esto no es un juego. Aprobar estos proyectos implica volver al pasado de la decadencia, tirar a la basura el sacrificio de los argentinos”, advirtió Milei, quien aseguró que no permitirá que se hipoteque el futuro del país. “Si el Congreso quiere volver atrás, me van a tener que sacar con los pies para adelante”, desafió. 

Un llamado a las urnas y al Congreso

Milei apeló directamente a los ciudadanos, instándolos a no dejarse engañar por quienes “llevaron al país al pozo” y a elegir en las elecciones de octubre de 2025 un nuevo Congreso que apoye su programa de crecimiento económico.

“Ustedes definirán quién resiste más: la fuerza imparable del cambio o el objeto inamovible de la casta política”, afirmó, presentando las elecciones como una oportunidad para resolver el conflicto entre su visión y las prácticas tradicionales.

Al dirigirse a los legisladores, el presidente les exigió estar “a la altura de la tarea encomendada” por el pueblo, instándolos a abandonar la “adicción al gasto público” que beneficia a los políticos pero perjudica a los ciudadanos. “No hay soluciones mágicas. La única manera de mejorar los ingresos es con crecimiento genuino, y eso requiere orden fiscal y monetario”, insistió.

Milei destacó los avances de su gestión, como la reducción de la pobreza de 12 millones de personas, la caída de la indigencia del 20,2% al 7,3%, y el aumento de los salarios privados por encima de la inflación desde abril de 2024.

Sin embargo, reconoció que los problemas heredados de “casi un siglo” no se resuelven en dos años, y llamó a la paciencia para consolidar los resultados.

Con una cita de Virgilio y Ludwig von Mises —“jamás cedamos frente al mal, vamos a combatirla con mucho más fuerza”—, el presidente reafirmó su compromiso de eliminar la inflación, mantener el superávit fiscal y terminar con los privilegios políticos.

“No vine a buscar atajos ni a parecer bueno. Vine a hacer el bien, aunque digan que soy cruel”, concluyó, prometiendo un futuro de progreso para los 47 millones de argentinos si se mantiene el rumbo trazado.

Mientras avanza el concurso público en el Congreso para elegir a un nuevo titular de la Defensoría del Niño, organizaciones que integran el colectivo Infancia en Deuda invitaron a las personas candidatas a adherir a diez compromisos fundamentales que pretenden orientar las acciones institucionales de la próxima gestión.

Se trata de responsabilidades institucionales y problemáticas de infancias que necesitan abordaje urgente con enfoque en derechos, perspectiva en niñez, género, sin ningún tipo de discriminación y persiguiendo el interés superior del niño.

Según plantearon: “La Defensoría Nacional de los derechos de las niñas, niños y adolescentes es la única institución federal del Sistema de Protección Integral de Derechos con capacidad de recibir reclamos, de representar a niñas y niños frente a la administración y en causas judiciales individuales o colectivas, y de supervisar instituciones públicas o privadas pertenecientes a este sistema”.

“Su función es de protección de los derechos de NNA, controlando, supervisando e impulsando a los Poderes Ejecutivos y Legislativos, encargados de la elaboración y ejecución de las políticas públicas”, señalaron y sumaron: “El/la Defensor/a es elegido por el Congreso de la Nación, tras atravesar un concurso público de oposición y antecedentes elaborado por una Comisión Bicameral. El pasado 1° de agosto, 147 postulantes se presentaron a rendir el examen escrito eliminatorio”.

“A partir de un análisis sobre la actuación de la Defensoría desde su puesta en funcionamiento y los graves flagelos que afectan a niñas, niños y adolescentes en Argentina, Infancia en Deuda invita a las personas candidatas a Defensor o Defensora a asumir a adherir a este conjunto de compromisos”, manifestaron desde la organización.

Así, plantearon las cuestiones centrales a las que deben comprometerse quienes están transitando el proceso de elección de autoridades, se resumen en:

1. Acción federal, promoviendo la presencia de la Defensoría en todo el territorio e impulsando la constitución de Defensorías Provinciales.
2. Producción y transparencia de la información, tanto propia cómo aquella que genere el Estado Nacional en temas como el Sistema de Protección o dispositivos penales juveniles.
3. Priorización de acciones de exigibilidad y garantía de acceso a justicia.
4. Educación, impulsando políticas públicas que generen mejores condiciones de acceso, permanencia y egreso en la escuela y el mejoramiento de la calidad educativa
5. Pobreza y alimentación, debiendo tener una perspectiva multidimensional de la pobreza y proponiendo modificaciones a las asignaciones para asegurar su universalidad y equidad.
6. Salud y embarazo en la adolescencia, exigiendo políticas públicas que asistan en la prevención del embarazo no intencional en la adolescencia.
7. Sistema de Protección Integral de Derechos (SPID), impulsando la producción de información centralizada y la desinstitucionalización de NNA.
8. Políticas de Cuidado, promoviendo la adopción de políticas integrales de cuidados a nivel federal que incentiven la corresponsabilidad social.
9. Régimen Penal Juvenil, solicitando la derogación del decreto 22.278 de la dictadura y la sanción de un sistema de responsabilidad penal juvenil democrático que se adecue a los estándares internacionales.
10. Agendas emergentes: Tecnologías digitales y ambiente, impulsando una agenda de participación de NNA y promoción de canales de denuncia por vulneraciones a estos derechos.

“Los más odiados de la Argentina son el Congreso de la Nación, los políticos, los periodistas”, sugirió el presidente de la Nación el último fin de semana en el marco de una amable entrevista que concedió tras inaugurar una nueva edición de la Exposición Rural. Está claro que lo expresó sin datos precisos, pero la verdad es que las instituciones en general y el Parlamento en particular no gozan de la mejor imagen por estos días. Que Javier Milei haya llegado adonde están, diciendo las cosas que dice y como las dice, no hace más que certificarlo.

Y es precisamente una de las cosas sobre las que indagó la última encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública de la Universidad de San Andrés, realizada por el Laboratorio de Observación de la Opinión Pública (LOOP), cuyos datos son más que interesantes. Sin ir más lejos y sobre lo que estamos hablando, determinó que solo un 17% está satisfecho con el desempeño del Senado y un 15% con el de Diputados.

Convengamos, eso sí, que tampoco es que la gente esté de parabienes con los otros poderes: un 29% parece estar satisfecho con lo que hace el Poder Ejecutivo y un 28% con el Poder Judicial. Como sea, al Poder Legislativo le va muy mal en la consideración pública, con solo un 2% que respondió estar muy satisfecho con ambas cámaras y un 15 y un 13% respectivamente “algo satisfechos” con el Senado y Diputados, respectivamente.

Pero la misma encuesta aclara que el Poder Judicial venía al mismo ritmo que el Legislativo, y trepó probablemente en el último tiempo, posiblemente como efecto de la condena de Cristina Fernández de Kirchner. El Ejecutivo, en tanto, viene cayendo, en tanto que las dos cámaras algo subieron.

En lo que al Gobierno respecta, la desaprobación viene subiendo, en esta encuesta, llegando al 55%, en tanto que el porcentaje de aprobación (42%) bajó 7 puntos respecto de mayo.

Las políticas oficiales que más satisfacen son la económica (37%), la de Defensa (34%) y la de Seguridad (33%); siendo los desempeños peor evaluados Salud (19%), Ciencia (20%) y Obras Públicas (21%).

¿Y cuáles son los principales problemas para la sociedad? Los bajos salarios (36%), la inseguridad (32%) y el desempleo (32%), según el sondeo de la Universidad de San Andrés.

Todos los dirigentes políticos evaluados en esta encuesta mantienen un diferencial de imagen negativo, pero Victoria Villarruel es -para enojo del Gobierno- la que menos porcentaje negativo reúne en esta encuesta, con -6%. Le sigue Juan Schiaretti, con -13; Javier Milei -14 y Patricia Bullrich -16. El que tiene mayor porcentual negativo es Alberto Fernández, con -80.

Veamos las imágenes positivas: el que tiene la mejor imagen es el presidente, con 39%, un punto más que Villarruel y Bullrich. Debajo del podio aparecen Axel Kicillof y Mauricio Macri, con 29 puntos, uno más que Cristina Kirchner y Elisa Carrió.

El primer legislador de los que fueron medidos es Facundo Manes, con 24% y un diferencial negativo de -17; seguido por Martín Menem, con 23% positivo y un diferencial de -27. El senador Martín Lousteau tiene 20 puntos de imagen positiva y -36 de diferencial, en tanto que Máximo Kirchner ostenta solo un 16% de imagen positiva y -54 de diferencial negativo. El diputado Rodrigo de Loredo tiene 14 puntos de imagen positiva y -16 de diferencial, mientras que Lilia Lemoine, la última legisladora medida, tiene 9 puntos de imagen positiva y un diferencial negativo de -49.

En total fueron recolectadas 1012 encuestas entre el 11 y el 21 de julio de 2025 a adultos de 18 años en adelante, conectados a internet, en Argentina.

Otro dato que aporta este trabajo es que hay un 60% de interés en la política, mientras que el nivel de información política es aún mayor: 70%.

Alianza oficialista y cuál es la oposición

La Universidad de San Andrés consultó sobre la relación entre el Pro y La Libertad Avanza. Al preguntársele a los encuestados qué deben hacer esos espacios tan cercanos, un 10% se inclinó por la fusión en un solo partido, y un 18% sugirió una coalición. En tanto que un 20% se manifestó a favor de que el Pro coopere legislativamente sin sumarse al gobierno, y un 20% manifestó que sea oposición. Un 20% no sabe.

El peronismo sigue siendo el principal partido opositor para el 70% de los encuestados. Apenas un 2% considera al Pro oposición, el mismo porcentaje que la UCR, mientras que el 5% opina así de la izquierda.

El 38% ubicó a Cristina Kirchner en la cima, cuando se preguntó sobre el líder de la oposición. El segundo lugar fue para Axel Kicillof (14%) y apenas un 2% le asignaron a Juan Grabois, Mauricio Macri y Sergio Massa. El 22% respondió que no hay un líder de la oposición.

El papel del Congreso

El Laboratorio de Observación de la Opinión Pública de la Universidad de San Andrés determinó que el 55% cree que el presidente debe negociar su agenda con el Congreso, contra un 14% que considera que debe imponerla. Un 20% dijo que no sabe.

Otro dato de suma importancia en este sentido es que un 49% de los encuestados cree que el Congreso debería cooperar y negociar con el presidente, mientras que un 27% opina que debería no cooperar y rechazarle sus propuestas, avanzando con las propias.

Apenas un 3% respondió que el Parlamento debe aprobarle todas las iniciativas al presidente.

El trabajo destaca una fuerte disminución de la creencia de que el Congreso debe aprobarle todas las iniciativas al presidente. De un 12% que opinaba así en enero del año pasado, hoy apenas un 3% opina en ese sentido.

Las últimas leyes aprobadas

Respecto de las iniciativas que la oposición consiguió aprobar recientemente y que el presidente Milei anticipó que vetará, el 85% se manifestó de acuerdo con la actualización de las jubilaciones, en tanto que un 78% lo hizo en favor de que haya una negociación del Gobierno nacional con los gobernadores sobre la coparticipación.

El 75% está a favor de la continuidad de la obra pública; el 66% de la actualización del presupuesto universitario y un 71% con el acuerdo con el Fondo Monetario.

Un 70% se manifestó a favor del control estatal para evitar aumentos abusivos de precios, y un 70% considera que el Congreso debería tener un rol central en el debate de reformas estructurales.

El 52% se manifestó de acuerdo con el pedido de los gobernadores al PEN sobre transferencias de recursos e inversión en obras públicas. Solo un 17% se manifestó a favor del presidente, que ha dicho al respecto que “los gobernadores quieren destruir al Gobierno nacional”. Un 16% dijo no estar de acuerdo con ninguno de los dos.

Las elecciones generales

Las elecciones intermedias serán en octubre, pero si hoy se realizaran, un 29% dijo que votaría a la oposición, un 28%al oficialismo y un 19% dijo no saber a quién votaría. Un escenario de tres tercios.

Con todo, un 26% dijo que votaría a La Libertad Avanza; un 8% al Pro; en tanto que el 25% votaría al peronismo.

Un 7% anticipó que no irá a votar. De ellos, el 35% argumentó estar cansado de la política; el 33% dijo que no cree que las elecciones cambien algo, y el 23% dijo que ningún partido lo representa.

Prospectivamente (como cree que la situación estará dentro de un año), el 36% cree que el país estará mejor y el 39% cree que la situación empeorará, según el trabajo de la Universidad de San Andrés. En cuanto a su situación personal, el 30% cree que mejorará y el 36% que empeorará.

Pensando en el futuro político del país el 38% tiene incertidumbre, pero el 30% tiene optimismo y el 25% tiene pesimismo. Entre los grupos ideológicos, se puede reconocer que los de izquierda (89%) y centro izquierda (93%) son los más pesimistas, y los de derecha (61%) los más optimistas.

La reciente sanción de la ley previsional en el Congreso reavivó el debate sobre el equilibrio fiscal en Argentina. La norma, impulsada por sectores de la oposición, contempla un aumento del 7,2% en todas las jubilaciones, la actualización del bono previsional a $110.000 y la prórroga de la moratoria por dos años. Aunque busca recomponer el poder adquisitivo de los jubilados, su impacto fiscal podría revertir el superávit financiero alcanzado en 2024, según advierte IDESA en un informe que acaba de difundir.

Según datos del Ministerio de Economía y de la Oficina de Presupuesto del Congreso, los costos de la ley superan el margen fiscal disponible:

• ♦ El aumento del 7,2% representa un gasto adicional de 0,43% del PBI.
• ♦ La suba del bono implica 0,30% del PBI.
• ♦ La extensión de la moratoria agrega 0,17% del PBI de forma permanente.

En total, el impacto fiscal de la ley ronda el 0,9% del PBI, mientras que el superávit proyectado por el gobierno es de apenas 0,3% del PBI. Esto significa que la reforma previsional podría desestabilizar el principal sostén de la baja de la inflación, expresa IDESA.

El oficialismo, que ya anticipó el veto presidencial, argumenta que la ley compromete el equilibrio fiscal. La oposición, por su parte, denuncia que el Gobierno dejó sin respuesta a quienes llegan a la edad jubilatoria sin los 30 años de aportes requeridos, congeló el bono previsional y aplicó parcialmente la inflación de enero de 2024 en el cálculo de haberes.

Sin embargo, el informe de IDESA advierte que la ley no resuelve el deterioro estructural del sistema previsional. “Se trata de parches que responden más al oportunismo que a la vocación de dar soluciones”, señala. Para avanzar hacia un sistema más justo y sostenible, propone:

• ♦ Eliminar el requisito de 30 años de aportes como condición para jubilarse.
• ♦ Calcular el haber inicial sobre toda la vida laboral, no solo los últimos 10 años.
• ♦ Fortalecer la Prestación Universal para el Adulto Mayor (PUAM) como piso de cobertura.

Así las cosas, IDESA sostiene que la sanción de esta ley, que no mejora sustancialmente las jubilaciones, pero sí pone en riesgo el plan de estabilización, es vista como un nuevo fracaso del sistema político. Mientras oficialismo y oposición no logren acordar una estrategia integral, el sistema previsional seguirá degradándose, con consecuencias negativas para el presente y el futuro del país.

En la víspera del Día Nacional de la Concientización, Sensibilización e Información sobre el Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH), los balcones de la fachada del Congreso de la Nación se iluminaron de color naranja, en un gesto simbólico para visibilizar esta condición del neurodesarrollo.

Cada 28 de julio, Argentina se suma a esta jornada con el objetivo de informar sobre el TDAH como trastorno del neurodesarrollo; sensibilizar a la sociedad sobre los desafíos que enfrentan quienes lo padecen; y promover la inclusión en ámbitos educativos, laborales y sociales.

El TDAH se caracteriza por distracción moderada a grave, períodos breves de atención, inquietud motora, inestabilidad emocional y conductas impulsivas. Afecta tanto a niños como a adultos, y su diagnóstico temprano y acompañamiento adecuado son claves para mejorar la calidad de vida de quienes lo atraviesan.

Los vetos para las leyes ya aprobadas por el Congreso en detrimento de los intereses del Gobierno son inexorables y llegarán en breve, atentos a la consigna que dice que “el equilibrio fiscal es innegociable”. A partir de ese trámite, se iniciará la cuenta regresiva para que ambas cámaras definan la suerte de esos vetos.

Así las cosas el objetivo fundamental del Gobierno es blindar el superávit fiscal; ergo, contar con el tercio necesario en ambas cámaras para garantizarlo.

¿Cuál es el balance de fuerzas hoy en el Congreso? ¿Milei puede avanzar con reformas estructurales o, por ahora, solo puede gobernar con veto y DNU? ¿Sigue contando con los héroes que necesita para vetar? Esas son las preguntas que se formuló La Sastrería, la consultora de Raúl Timerman y Juan Carlos Malagoli, para elaborar un informe denominado #HilandoFino, al que tuvo acceso parlamentario.com y que pasamos a detallar.

El trabajo arranca por el Senado, un espacio hostil para el oficialismo, que analiza las votaciones de 2024 (Ley Bases, DNU SIDE, movilidad jubilatoria y financiamiento universitario) y de 2025 (Comisión $LIBRA, ficha limpia y las seis votaciones del 10 de julio pasado). Determinó en ese sentido que 33 diputados nunca votaron a favor del oficialismo (los de UP, que ahora son 34), hubo 33 votos oscilantes y 6 que nunca votaron en contra, obviamente los del oficialismo.

La mejor votación para La Libertad Avanza fue la del 36 a 36 que desempató Victoria Villarruel con la que se aprobó la Ley Bases el año pasado; en tanto que la peor votación fue la de jubilaciones, en 2024, que el oficialismo perdió 61 a 8.

Según los mismos parámetros, en Diputados hubo 106 diputados que nunca votaron a favor del oficialismo; 94 oscilantes y 57 que nunca votaron en contra.

La mejor votación para La Libertad Avanza fue en este caso también la de la aprobación de Bases, 146 a 107; mientras que la peor resultó 52 a 156, cuando la oposición volteó el DNU de la SIDE, el año pasado.

El espejo de Carlos Menem

Con estos números, concluye La Sastrería, el oficialismo de Javier Milei aún no está en condiciones de llevar adelante reformas estructurales como las que sí logró el presidente Carlos Saúl Menem en sus primeros 2 años. A saber:

1989 – Ley de Reforma del Estado (23.696)

1989 – Ley de Emergencia Económica (23.697)

1991 – Ley de Convertibilidad (23.928)

Obviamente Carlos Menem contaba con números que hoy no tienen los libertarios. Entre 1989 y 1991, el oficialismo tenía 26 de un total de 46 senadores (equivalente al 57% de la Cámara alta), y 127 de un total de 254 diputados (50% de la Cámara baja).

Para La Sastrería, la actitud avasallante del presidente Javier Milei contrasta con su estrategia legislativa; su primer intento en el Congreso expuso esta cuestión. Para LLA resultó necesario “recalcular” y negociar gran parte de la Ley Bases para conseguir su sanción.

Así las cosas, en poco más de un año y medio de gobierno consiguió estos resultados:

• ● El oficialismo solo logró sancionar 4 leyes vinculadas a su visión: Bases, Paquete Fiscal, Suspensión de las PASO y Boleta Única Papel.
• ● Perdió numerosas votaciones importantes relacionadas con incremento de jubilaciones (2024 y 2025); financiamiento universitario; primer rechazo de la historia a un DNU (SIDE); ficha limpia, pliegos de jueces para la Corte Suprema, emergencia en discapacidad, coparticipación de impuestos nacionales, moratoria previsional, etc.

Ante esta situación adversa, el oficialismo apela a dos herramientas constitucionales: el veto presidencial y el DNU.

En septiembre de 2024, Milei logró juntar en Diputados lo que denominó “87 héroes” para sostener su veto al aumento de jubilaciones. Un mes después, nuevamente sostuvo un veto, esta vez con 85 diputados y frente al proyecto de financiamiento universitario.

Raúl Alfonsín vetó 49 veces, perdió una insistencia. Menem vetó 195,perdió 30; De la Rúa vetó 46, perdió 5.

Néstor Kirchner vetó 39 leyes, Cristina Kirchner 21 y Mauricio Macri 8: ninguno perdió insistencias.

En cuanto a los DNU, se recuerda que el artículo 99 de la Constitución Nacional faculta al presidente para dictar decretos de necesidad y urgencia cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o de régimen de los partidos políticos. Los DNUs se someten a consideración del Congreso.

En 2024, por primera vez en la historia se rechazó un DNU (el de los fondos reservados para la SIDE). En 2025, Milei ratificó el DNU para endeudarse con el FMI con 129 votos en Diputados.

Ante los posibles vetos del presidente Milei al incremento de jubilaciones y la emergencia en discapacidad se presenta la duda si, esta vez, los podrá sostener. ¿El escenario? Diputados, a menor cantidad de presentes, más factible el bloqueo de la insistencia por parte del oficialismo.

Ejemplo:

La ley de jubilaciones votada en Diputados el 4 de junio tuvo este resultado: 142 votos afirmativos, 67 negativos y 19 abstenciones. Hubo 288 presentes y 28 diputados ausentes.

¿Cuántos “héroes” hacen falta?

Si pensamos que el piso de diputados con el que contaría Javier Milei son los 67 que votaron, el pasado 4 de junio, contra el proyecto para incrementar jubilaciones y pensiones, ¿de dónde podrían surgir los héroes que aún resultan necesarios?, se pregunta la consultora de Timerman y Malagoli.

Tras aclarar que el presidente de la Cámara puede votar en las insistencias, se recuerda la procedencia de los 28 ausentes en esa votación: 3 del Pro, 3 de Democracia para Siempre, 2 de LLA, 1 de la UCR, 7 de Hacemos Coalición Federal, 5 de UP y 7 de otros bloques. Entre estos, hay 10 de los que supieron sostener el veto a las jubilaciones en 2024.

En las 19 abstenciones (9 radicales, 9 Pro y 1 de otros), hay 8 de los que sostuvieron el veto a las jubilaciones en 2024 (todos del Pro). 18 de los 19 que se abstuvieron, votaron en contra de la creación de la Comisión Investigadora por el caso $LIBRA.

Milei frente a los “87 héroes” en ocasión del asado con el que los homenajeó en Olivos.

El espejo de Mauricio Macri

La Sastrería se pregunta cuánto puede cambiar el tablero en el Congreso a partir de las elecciones de octubre. Y pone el ejemplo de las elecciones intermedias de Cambiemos (2017) como el sueño de Milei.

Recordemos que Mauricio Macri ganó en 2015 por balotaje, igual que Milei en 2023. En 2015, Cambiemos consolidó un piso de 46 diputados, base legislativa que luego de la gran elección de 2017 incrementó en 61 bancas. Con casi el 42% de los votos a nivel nacional en 2017, Cambiemos quedó con 107 diputados.

Pero se advierte que ese contexto de 2017 tiene importantes diferencias con el de 2025, a saber: 2017 fue el pico de performance del macrismo; la economía estaba en crecimiento; la polarización con el peronismo en casi todo el país impidió terceras fuerzas relevantes. De tal manera, 2017 se repartió entre menos fuerzas y eso benefició principalmente al que ganó la elección.

Es así que la consultora hace una proyección de los resultados en ambas cámaras. Se aclara que el 7 de agosto se conocerán las alianzas electorales de cara a octubre, lo que permitirá proyectar bancas en función de las fuerzas que se presenten en cada provincia. Mientras tanto, hace cálculos en función de las proyecciones que el politólogo y docente Pablo Salinas realizó tomando los números de la elección de 2023.

Así, recuerda que en el Senado LLA cuenta con 6 miembros, y según las generales de 2023 podría llegar a 14, en tanto que de acuerdo con el resultado del balotaje de 2023, podría tener 20 senadores.

Mientras que en la Cámara alta no le alcanzaría para llegar a tener un tercio, sí superaría ese número en Diputados, donde cuenta con 39 miembros y según las elecciones generales de 2023 llegaría a tener 71 diputados, en tanto que de acuerdo con el balotaje de las últimas presidenciales, el bloque se engrosaría a 94.

Un grupo de diputados nacionales del bloque Unión por la Patria presentaron una denuncia penal contra “trolls” libertarios por atentar contra el orden democrático y promover la “apología del crimen, intimidación pública y amenazas coactivas” a través de las redes sociales mientras se desarrollaba la sesión en el Senado que terminó aprobando las leyes de jubilaciones, moratoria y emergencia en discapacidad.

La denuncia fue presentada por los legisladores Hugo Yasky, Daniel Goyán, Sabrina Selva, Juan Marino, Victoria Tolosa Paz, Julio Pereyra y Santiago Cafiero, contra quienes serían los titulares de las cuentas de la red X identificadas como @Gordodan_, @ElTrumpista, @FranFijap y @elpittttt.  Presuntamente, las personas detrás de estos perfiles serían Daniel Parisini, Franco Antunes, Luciano Cabrera y Pedro María Lantarón, respectivamente.

La acusación se basa en una serie de publicaciones realizadas el pasado 10 de julio, mientras el Senado de la Nación debatía proyectos de ley clave para jubilados, personas con discapacidad y las provincias.

Según los denunciantes los posteos en redes: “Constituyen una instigación a cometer delitos, apología del crimen, intimidación pública y amenazas coactivas, figuras penales contempladas en los artículos 209, 212, 213 y 149 bis del Código Penal. Además, se argumenta que la instigación se dirige a atentar contra el orden democrático, un delito previsto en el artículo 36 de la Constitución Nacional”.

Entre las publicaciones denunciadas, se destacaron mensajes como: “@elpittttt: Es ahora Javo: Metan todos los tanques adentro del Congreso"; "@ElTrumpista: El Javo debería organizar milicias populares, entregando armamento a ciudadanos para facilitar el cierre del Congreso"; "@FranFijap: Hay que dinamitar todo el Congreso con diputados y senadores adentro".

“Las referencias a sobrevolar el Congreso con aviones de combate o dinamitar el edificio configuran actos que infunden temor público y alteran el orden social”, resaltan.

Los legisladores señalan que, si bien la libertad de expresión es un pilar fundamental de la democracia, no es un derecho absoluto y encuentra sus límites cuando se incita a la violencia y se atenta contra las instituciones. Además, remarcan la gravedad de que estas manifestaciones provengan de personas presuntamente vinculadas a las máximas autoridades del Gobierno Nacional, incluyendo algunos con acceso privilegiado al presidente de la Nación o a altos funcionarios.

“La instigación al atentado contra el orden constitucional reviste una gravedad excepcional que justifica la intervención del derecho penal", afirmaron los diputados en la denuncia.

En la presentación, los legisladores solicitaron al juez o fiscal interviniente una serie de medidas de investigación. La causa, que ha sido sorteada, recayó en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nro. 9, a cargo de la doctora María Eugenia Capuchetti.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, adelantó este martes cuándo vetará el presidente de la Nación las leyes de jubilaciones y discapacidad que aprobó el Congreso, y afirmó que “no se le puede pedir a un Gobierno que en un año y medio solucione los agujeros negros de la economía argentina”.

“Es muy fácil decir que vamos a aumentar las pensiones por discapacidad, las jubilaciones, que se emita dinero sin problemas, eso es muy fácil. Pero inmediatamente replica en una inflación desbocada, como pasó en la última parte del Gobierno anterior y en distintos gobiernos de la Argentina”, subrayó.

Francos adelantó que también serán vetados los proyectos de distribución a las provincias de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y del Impuesto a los Combustibles, aprobadas en el Senado, "si llegan a ser convertidas en ley por la Cámara de Diputados”.

“Una vez que el Gobierno tenga en su poder las leyes que sancionó el Congreso las va a vetar”, anticipó y sumó: “Al igual que toda iniciativa que afecte el equilibrio fiscal, que es la base sobre la cual se estructura la política económica del Gobierno”, en declaraciones a Radio Splendid.

El funcionario agregó que la sociedad argentina “está haciendo un enorme esfuerzo para salir de una situación caótica, como la que se encontraba el país cuando asumimos en diciembre del ‘23”.

Los índices de pobreza

En esa línea, Francos expresó que “el Gobierno viene llevando adelante una política que da resultados, porque además de la inflación, asumimos el Gobierno con más del 50% de pobreza y hoy la pobreza está en el 31%”.

“Más de 12 millones de personas salieron de la pobreza durante Gobierno”, aseveró y sostuvo que “si esta política seria se continúa en el tiempo y la lidera como lo está haciendo el presidente de la Nación, los resultados están a la vista”.

Tras destacar que esta disminución de la pobreza “no es un tema menor”, la atribuyó además de a la política antiinflacionaria, a “las políticas sociales que implementó el Gobierno, eliminando el gasto de la intermediación parasitaria de quienes utilizaban a los más pobres como elemento para ganar dinero”.

El jefe de Gabinete recalcó: “Hoy las ayudas a los sectores vulnerables llegan directamente a las personas carentes de recursos, como la Asignación Universal por Hijo que se ha incrementado fuertemente”.

Sin embargo, Francos advirtió que sin recursos “no se puede inventar ni se puede solucionar todo de un día para otro. Los gobernadores reclaman por infraestructura, pero el desastre de infraestructura del país no la generó este Gobierno, lleva mucho tiempo y no es lo único que está roto”. “No hay de dónde sacar hoy los fondos, salvo hacer crecer la economía, entonces esto es un proceso, y no la solución, milagrosa, de emitir dinero”.

Finalmente, Francos respondió al constitucionalista Eduardo Barcesat, quien lo calificó como “imbécil” por sus declaraciones sobre un “golpe institucional” del Senado al aprobar las leyes de jubilaciones y discapacidad, y señaló: “Los imbéciles ven a todos de su misma condición”.

La senadora nacional y vicejefa del bloque Unión por la Patria, Anabel Fernández Sagasti, defendió con firmeza la validez legal de la jornada legislativa que aprobó proyectos clave como la mejora a las jubilaciones y la emergencia en discapacidad y planteó: “Milei no entiende que en Argentina existe la división de poderes”.

“La sesión fue absolutamente válida”, remarcó Fernández Sagasti, al tiempo que explicó el marco reglamentario que habilita este tipo de encuentros legislativos: “Cada 24 de febrero el Senado realiza una sesión preparatoria donde se fijan las autoridades, los días y horarios para sesionar. Se decidió miércoles y jueves a las 14. Si se hace quórum en ese horario, el recinto puede funcionar con plena validez”.

Ante la polémica por la convocatoria informal y el intento del oficialismo de judicializar la sesión, la senadora recordó un antecedente durante la pandemia: “Cuando Cristina Kirchner pidió una declaración de certeza a la Corte para sesionar por Zoom, la respuesta fue contundente: la Corte dijo que no se podía meter en el reglamento de otro poder. Si los senadores por mayoría deciden que es válido, es válido. No tiene nada que ver la judicialización que pide Milei”.

La senadora mendocina también cuestionó: “El oficialismo parece desconocer el rol institucional de la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien ese día presidió el debate. Ella es parte del Ejecutivo. Su función en el Senado es dirigir el debate. Si un senador presidiera, una provincia estaría por encima de las otras. Es constitucionalismo puro”.

En ese sentido, afirmó que el bloque opositor actuó dentro del marco institucional. “Nosotros hicimos quórum y la vicepresidenta, que es de otro poder, vino a cumplir con su función que es dirigir el debate”, dijo, rechazando los argumentos del oficialismo sobre supuestas irregularidades.

En este contexto, el oficialismo ya anticipó que Milei vetará los proyectos aprobados, aunque el intento de invalidar la sesión podría abrir un conflicto de poderes inédito en la historia democrática reciente. “La ley y el reglamento están de nuestro lado. El presidente no puede deslegitimar el trabajo del Congreso sólo porque no le gusta el resultado”, retrucó Fernández Sagasti.

Diputados de diferentes bloques llevaron a cabo una audiencia pública en el Congreso de la Nación que fue solicitada por trabajadores despedidos de Georgalos y su Comisión Interna y los trabajadores y delegados de Secco.

“Hace 18 años que trabajo en Georgalos. Crié a mis hijas sola, trabajando domingo y feriados para que nada les falte. Soy mamá, y ahora Georgalos me deja en la calle a los 53 años”, contó Elizabeth, una de las despedidas.

“La reunión insistió en el carácter ilegal de los despidos que suceden en Georgalos y Secco y en la necesidad de unificar las distintas luchas en curso”, contó el diputado del PTS/FITU Alejandro Vilca.

Su compañero de bancada, Christian Castillo, destacó que “fue un importante paso adelante. Es fundamental unificar las luchas que están en curso, como plantearon los trabajadores, y es clave para enfrentar a las grandes patronales, como las que los despidieron, así como al plan de conjunto que lleva adelante el gobierno de Milei, que a la par aplica un ajuste que ya no se soporta”.

“Esta lucha sigue: el lunes se marchará en La Plata, hacia la gobernación para pedir una audiencia a funcionarios provinciales, y el jueves 17 seremos parte de la importante marcha convocada por las y los trabajadores del Garrahan”, anunció Diego Cianni, despedido de Georgalos, al finalizar la reunión.

Los obreros exigen que el Ministerio de la Provincia determine la ilegalidad de los despidos y utilice todas las herramientas que tienen su alcance para poder revertir la situación y que puedan ser reincorporados, ya que se trata de despidos “ilegales” producto de haber sido parte de un paro convocado por el sindicato de la alimentación de Rodolfo Daer.

De la Audiencia participaron los diputados Alejandro Vilca, Christian Castillo, Néstor Pitrola, Vilma Ripoll, Mercedes Mendieta, Myriam Bregman (MC) y Nicolás del Caño (MC), del Frente de Izquierda Unidad; Hugo Yasky, Mónica Macha y Sergio Palazzo, en representación del conjunto del bloque de Unión por la Patria. Además, Natalia Zaracho y Lorena Pokoik enviaron su saludo. También se sumaron a la reunión Esteban Paulón, por el bloque Encuentro Federal; y Luis Zanora, ex legislador porteño por Autodeterminación y Libertad.

En solidaridad se acercaron desde las Comisiones Directivas de Vialidad, la Comisión Ejecutiva del Sindicato del Subte, los sindicatos docentes UTE. También, los Hospitales Garrahan y Posadas en lucha, la gráfica recuperada MadyGraf, Morvillo, los trabajadores del INTI, de la seccional UATRE 877 de Ledesma (Jujuy), del Sindicato de Obreros Ceramistas de Neuquén, delegados de GPS-Aerolíneas Argentinas; trabajadores de VW, EDO, Pilkington y Shell en lucha por su reincorporación, entre otros.

Además, estuvieron presentes la referente del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos, Alejandrina Barry; Carlos Lordkipanidse, del Encuentro Cachito Fukman; Margarita Noia, Secretaria de Derechos Humanos de la CTAA Capital.

El presidente Javier Milei minimizó este miércoles el efecto que podría tener que el Congreso rechazara el veto al paquete de medidas que a su juicio rompe el equilibrio económico. “No pasa nada”, aseguró.

Ante la insistencia del periodista Luis Majul, que lo entrevistó este 9 de julio en El Observador, el mandatario descartó que eso pudiera generar una suba del Riesgo País, el dólar o cualquier cosa que pudiera asemejarse a lo que le pasó a Mauricio Macri en 2017. “Nada de eso va a pasar, porque lo primero que hay que tener en cuenta es la robustez del equilibrio macroeconómico que tiene la Argentina. De todo lo que usted cuenta, que en 2017 rompieron al gobierno de Macri, era porque tenía un déficit fiscal de casi 6 puntos del PBI y un déficit de cuenta corriente del 7 punto del PBI. Era muy endeble macroeconómicamente”. En cambio, dijo que este Gobierno tiene saneado el déficit del Banco Central. “Tenemos básicamente equilibrio fiscal”, resumió.

En el caso de Macri, Milei señaló que él tenía un déficit fiscal de 6 puntos del PBI y un déficit de cuenta corriente de 7 puntos. “Se cometieron una serie de errores, desde lo que fue la conferencia de prensa del 28 de diciembre hasta lo que después fue el impuesto a la renta financiera, y por eso derivó en una debacle. Exactamente, era un equilibrio muy frágil, muy frágil. Ahora no”.

Como sea, aclaró que primero eso tendría que ser tratado en el Senado, y al ser consultado sobre la titular de esa Cámara, Victoria Villarruel, el presidente deslizó: “Veremos qué hace, veremos que defienda los porotos como corresponde. Los pingos se ven en la cancha”.

En el caso de que la titular de la Cámara alta no pudiera evitar que haya sesión, Milei dijo que “habría que ver si la oposición, que tiene cierta afinidad con el Gobierno, está dispuesta a avalar un programa populista destinado pura y exclusivamente a romper el equilibrio macroeconómico para dañar a los argentinos con tal de retornar al poder”.

En el caso de que así sea, Milei aseguró que “todo lo que puedan hacer de daño va a tener un impacto transitorio. Porque después, cuando los aplastemos en las elecciones, yo vuelvo a poner las cuentas fiscales en orden a la brevedad, si fuera por eso”.

“Pasa al Senado, vamos por el veto. Bueno, aplico el veto, sí aplico el veto y tengo los votos para vetar, automáticamente, la economía sigue como ahora, sigue el Riesgo País en estos niveles, la actividad se sigue expandiendo a este nivel”, especuló. Pero en el caso de que le rechacen el veto, Milei anticipó que “lo voy a judicializar”.

“Lo que yo quiero que quede claro es que nosotros estamos absolutamente tranquilos y que si querían hacer la maldad, llegaron demasiado tarde. No les dan los tiempos para causar daño, no tienen tiempo para causar daño. Ese es el caso”, comentó.

Respecto del papel de los jueces, Milei sugirió: “Supongamos que, de repente, a la Justicia le agarra un ataque de sensibilidad y empieza a resolver cosas que antes demandaban un montón de años, y se empiezan a resolver. Lo primero que habría que señalar es que los proyectos que están enviando están violando la restricción financiera. La condición financiera es que los aumentos de gastos tienen que tener como contrapartida aumento de impuestos, y tienen que explicar de dónde van a sacar los impuestos, o tienen que explicar de dónde van a sacar los otros gastos, qué gastos van a quitar para poder financiar a esto. Si no, están violando la Ley de Administración Financiera”.

Con lo cual, continuó, “difícilmente, si esto llegara a la Justicia, los jueces fallarían a favor de semejante dislate populista”. Pero en caso contrario, especuló bien a su estilo: “Supongamos que se da toda la constelación de la manga de hijos de puta a la enésima potencia, con ‘N’ tendiendo a infinito, y sale todo así, a pedir de los hijos de puta que quieren romper el país con tal de estar en el poder sin importarles nada si hacen mierda a los argentinos… Bueno, aún en ese caso, esto es muy paradigmático, porque lo que vas a tener es una expansión del gasto, vas a tener una expansión de la cantidad de dinero, y en ese contexto vas a tener que te van a meter un shock de demanda. Con lo cual, me van a generar, previo a las elecciones, un efecto plan platita”.

“La macro está tan sólida y tienen tan poco tiempo, que no van a poder hacer daño, aun en el peor de los mundos: senadores, Villarruel no logra parar a los senadores, los senadores votan populistamente, el veto se cae, la Justicia inusitadamente falla rápido y en contra de la ley… y todo eso se manifiesta, todo eso, la suma de todos los males. ¿Qué pasa? Nada”, garantizó, y remató: “Porque va a haber un efecto plan platita, que además el 11 de diciembre lo revierto”.

En vísperas de una pulseada clave que se dará este jueves en el Senado de la Nación, donde el Congreso puede provocarle una derrota de proporciones al aprobar leyes que dijo que vetará, mientras que los gobernadores promueven modificar el reparto de recursos de un modo que el Gobierno nacional rechaza, el presidente Javier Milei se plantó con dureza ante los mandatarios provinciales y el Congreso. A los primeros los acusó de querer “romper todo”. Y al Congreso le advirtió que “todo lo que puedan hacer de daño va a tener un efecto transitorio”.

Entrevistado por Luis Majul en El Observador, Milei rechazó que el Gobierno nacional se financie con los recursos que les corresponden a las provincias. “Eso es falso”, rechazó, asegurando que “además la recaudación a los gobernadores les viene creciendo entre 7 y 8% en términos reales. Es decir, están recibiendo un montón de recursos. Y además, partieron de una situación de equilibrio, con lo cual no es que les están faltando recursos; están recibiendo más recursos”, aseguró.

Así las cosas, negó que les corresponda recibir más fondos y, por el contrario, sostuvo que los gobernadores “están desbocados”.

Cuando Majul preguntó si el crecimiento en impuestos se debía al IVA, Milei elevó sus porcentajes, señalando que la recaudación “está creciendo entre el 8 y 10%”. Y explicó: “Cuando vos mirás la recaudación nacional, crece 2% en términos reales, pero lo que tenés que contar es que sacamos un montón de impuestos en el medio”, citando como ejemplo el impuesto PAIS. “Cuando vos corregís por todo eso, la recaudación está creciendo entre el 8 y 10% en términos reales”, insistió.

“¿Entonces por qué piden, están locos?”, le preguntó el periodista, a lo que Milei respondió: “No, quieren destruir al Gobierno nacional”.

Le atribuyó esa intención a todos los gobernadores, “porque en el fondo lo que prueba lo que nosotros estamos haciendo es que lo que se hizo en la economía argentina durante los últimos 100 años está mal. Y que todo eso era malísimo para los argentinos de bien, pero era un negocio enorme para el partido del Estado, independientemente del color político que tengan. Son todos del partido político del Estado”.

“En realidad a ellos no les importa si los argentinos van a estar mejor o peor; a ellos les importa el poder y la de ellos”, sintetizó, para agregar que “este modelo lo que prueba es que ellos son parte del problema, no de la solución”.

Majul le advirtió que si eran todos los gobernadores, eso significaba que tenía a todo el Congreso en contra y no le iba a alcanzar ni para ratificar los vetos. Aprobarían el aumento a los jubilados, lo de las universidades… “Le van a romper todo”, advirtió el periodista, a lo que Milei repuso: “La intención de ellos es romper todo”.

Sucede que, a su juicio si La Libertad Avanza “arrasa” en las próximas elecciones, “ellos se tienen que jubilar y están dispuestos a hacer sufrir a los argentinos; lo que sea necesario”.

El viaje suspendido

El presidente también negó que hubiera suspendido su viaje a Tucumán por la ausencia anticipada de la mayoría de los gobernadores. Insistió en atribuirle la decisión a cuestiones meteorológicas.

Y planteó que “la lectura política que hagan me tiene sin cuidado, porque es un año electoral y cada uno está jugando su propio partido y este tipo de cosas puede pasar”.

E insistió en que viajar en esas condiciones hubiera sido “bastante imprudente”.

Mensaje al Congreso

Cuando el periodista le recordó que este martes avanzaron proyectos en Diputados que el Gobierno rechaza y lo que va a suceder este jueves en el Senado, Milei minimizó el alcance del daño que puedan hacerle: “No va a pasar nada”, garantizó.

“Todo lo que puedan hacer de daño va a tener un impacto transitorio, porque después de que los aplastaremos en las elecciones, yo vuelvo a poner las cuentas fiscales en orden, a la brevedad”, explicó.

Tras aclarar que ese sería el peor de los escenarios, con lo cual no daba por sentado que sucediera, señaló que en ese caso “el impacto negativo es de manera transitoria, pero acá la política del equilibrio fiscal es permanente. Con lo cual, jodan todo lo que quieran, los espero el 11 de diciembre”.

“Se acabó, me importa nada –insistió-. Va a ser solamente un efecto negativo transitorio. Estamos absolutamente tranquilos, no va a pasar nada”.

Tras el escándalo que se desató en la sesión del pasado miércoles en la Cámara de Diputados, el jefe del bloque de Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, hizo un llamado a la reflexión y criticó los niveles de violencia en el Congreso: “La visión de categorizar al otro como enemigo, es muy malo para la política”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, Pichetto se mostró crítico sobre los niveles de enfrentamiento y señaló que “esa visión de casi categoría de enemigo es muy malo para la política”, reclamando reflexionar sobre el rol del debate parlamentario: “A veces nos quejamos del Presidente que agravia, que insulta. Y después, bueno, me parece que lo que pasó el miércoles no fue bueno”.

Además, abordó el debate legislativo por el aumento a los jubilados, al considerar que “ha habido una realidad social en ese sector muy dura, que ha sido quizás el que más ha sufrido el ajuste que llevó adelante el Gobierno”. De esta manera, propuso avanzar en “un aumento prudente, razonable” y señaló que el Congreso debe “abordar el volumen del aumento y el costo fiscal, que no es realmente significativo”.

El diputado también mencionó la falta de respuestas del Gobierno “en el tema de las universidades y el Hospital Garrahan”, reclamando políticas “más inteligentes” para evitar el aumento de la conflictividad social. “La consigna y la bandera del Gobierno no pueden ser únicamente el ajuste fiscal o el estilo de confrontación permanente”, advirtió.

Respecto a la política previsional, el diputado de EF fue contundente al rechazar la moratoria jubilatoria: “Yo creo que el sistema previsional está liquidado en la Argentina. Persistir en la moratoria de manera demagógica termina lesionando después en el haber previsional a los que trabajaron y aportaron toda la vida”. No obstante, reiteró su apoyo a un aumento y bono a los jubilados: “Lo hago pensando fundamentalmente en los futuros jubilados también”.

Al referirse a la situación de YPF, Pichetto señaló que “el problema radica precisamente en no haber abordado la estatización del 25% del empresario nacional Eskenazi”, lo que derivó en un fallo judicial adverso y advirtió sobre las dificultades legales para cumplir la sentencia. Planteó que es imprescindible “una resolución muy fuerte” del Congreso que defienda el interés nacional sobre los activos de la petrolera y ratificó la necesidad de “una posición uniforme” para defender los recursos estratégicos.

La situación de CFK

En otro tramo de la nota, analizó la situación judicial de Cristina Kirchner y opinó: “La condena de inhabilitación perpetua no puede ser más alta que la propia pena privativa de la libertad”. En ese sentido, sostuvo que el caso presenta interrogantes “desde el punto de vista de la sentencia”.

En tanto, cuestionó a los abogados defensores: “Validaron una prueba que no fue parte de la instrucción en silencio durante el juicio oral”, en alusión a los chats que presentó el fiscal Diego Luciano durante sus alegatos y que la propia Corte Suprema consideró este punto al analizar el expediente.

“La inhabilitación, que es una pena complementaria, no puede ser más alta que la propia pena privativa de la libertad”, remarcó, y citó ejemplos internacionales: “Si analizas el caso Le Pen o el propio caso Bolsonaro, la inhabilitación no puede ser perpetua”.

A lo largo de la entrevista, el diputado subrayó que la condena “significa que el liderazgo más fuerte, más contundente aún en declinación, que es el del peronismo, está preso. Es un dato que también empieza a tener repercusiones en el plano de la política argentina”.

De esa forma, vinculó este escenario con el endurecimiento del clima en el Congreso y un “aumento de la virulencia por parte del Presidente”, aludiendo no solo a Javier Milei sino también a las respuestas frente a opositores, economistas y periodistas. Pichetto sostuvo: “Eso tampoco ayuda al sistema, la democracia, la paz social. El presidente tiene que convocar a la unidad de los argentinos, trabajar sobre el diálogo”.

El dirigente valoró la presencia de Lula da Silva junto a Cristina Kirchner como “un dato significativo en el escenario de la política clínica” y advirtió: “Eso también, indudablemente ha aumentado el nivel de conflicto y de confrontación por parte de los diputados de Unión por la Patria”.

Por último, reiteró su defensa de un camino de diálogo político y de superación de la polarización: “El centro y el espacio del centro democrático hay que abonarlo. Hace falta en la democracia argentina para poder salir también de la polarización en oficialismo y kirchnerismo”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, cuestionó este miércoles en conferencia de prensa a los legisladores que “se dedicaron exclusivamente a obstaculizar el rumbo del Gobierno y a frenar las iniciativas que representan un cambio para todos”, y precisó que son un total de once proyectos que envió el Ejecutivo que están sin tratamiento.

Desde Casa Rosada, Adorni se refirió a la reunión del Consejo de Mayo y el rol de Guillermo Francos sobre lo cual expresó: “La primera reunión que mantuvo el Consejo de Mayo encabezada por el jefe de Gabinete. En su carácter de jefe de la unidad, Francos es el puente entre la visión político y la acción concreta del gobierno. Su trabajo es articular con inteligencia todos los engranajes para impulsar la agenda de estar presidencia labor por la que estamos agradecidos”.

“También participaron los seis consejeros designados. En esta virtuosa reunión celebrada en Casa Rosada se inició la agenda reformista que impulsa el Gobierno para que el país retome el camino de grandeza. Para salir del camino de decadencia, Argentina necesita reformas profundas, que excedan al Gobierno”, explicó.

Según Adorni: “El contenido del Pacto plantea una dirección diametralmente opuesta a lo que la política hizo durante los últimos 100 años en materia fiscal, tributaria, laboral, educativa, comercial y política, el compromiso con defender la propiedad privada, con sostener el déficit fiscal, con bajar el gasto público consolidado en 25 puntos del producto, con bajar impuestos y con que el país se abra al comercio exterior”.

En ese sentido, apuntó: “Todo esto necesita de un Congreso comprometido realmente, con mejorarle la vida a los argentinos. Necesita de diputados y senadores que dejen atrás sus diatribas ideológicas de una vez por todas. Eso es lo que necesitamos hoy más que nunca, no es novedad que hasta el momento numerosos diputados y senadores se dedicaron pura y exclusivamente a obstaculizar el rumbo del Gobierno y a frenar las iniciativas que representan un cambio para todos”.

“Al igual que ocurre con los 11 proyectos presentados en Diputados por el Poder Ejecutivo que hoy están sin tratamiento”, y enumeró: “La ley de repatriación histórica de los ahorros de los argentinos que termina con la lógica persecutoria que sufrieron los contribuyentes en los últimos años. Quizás alguno les interesa seguir persiguiendo los contribuyentes”.

“Otro proyecto que está sin tratamiento es la modificación en la ley de seguridad interior que le permite a las fuerzas armadas actuar frente al terrorismo. Lamentablemente no es novedad, se oponen a enfrentar criminales sin ningún respeto por la vida humana”, sumó.

También recordó la ley hojarasca que deroga “normas obsoletas. La Reforma en la Ley Orgánica de los partidos políticos para reformar un sistema corrompido y que solo beneficia a la propia política”.

“A estos proyectos que no se trataron, se suman otros cinco que, a pesar de tener dictamen, aún no se dignaron a tratarlos entre ellos como la privatización de Aerolíneas Argentinas una empresa Estatal que en los últimos 17 años registró una pérdida operativa anual promedio de 400 millones de dólares y generó una casta aeronáutica que, en el último año, hizo innumerables cantidades de paros con todo lo que eso conlleva para el ciudadano común. El régimen penal juvenil que baja la edad de imputabilidad a 13 años para que los menores que cometen delito reciban un castigo acorde, pero algunos parecen no importarles el baño de sangre al que están sometidos los bonaerenses”, explayó Adorni.

“Otro de los proyectos que no se han dignado a debatir es la actualización del Código Penal para modificar el derecho a la legítima defensa que da garantías para que un ciudadano o un uniformado no se ha imputado por defenderse de los delincuentes. Los buenos son los de azul. Esta actitud no es exclusiva del Cuerpo Legislativo Nacional”, apuntó.

El vocero hizo un breve paréntesis para criticar la media sanción a las reelecciones indefinidas en la legislatura bonaerense: “El Senado de la provincia de Buenos Aires vimos como la casta política votó a favor de poder ser reelegidos indefinidamente”, y comparó: “Cuando abrió el primer periodo de sesiones ordinarias, el presidente le propuso a una política con dos caminos. El de aprovechar la oportunidad de cambiar la historia o el de continuar por el camino de la decadencia este año”.

“A pesar de que el Congreso no se dignó a tratar estas leyes, el presidente extendió la invitación para reconstruir la Nación que los argentinos hicieron un esfuerzo muy grande para vivir sin inflación, en un país estable donde impere la ley y el orden. Faltan algunos meses para que se renueven las bancas en el Congreso tienen la última chance de trabajar por la libertad de los argentinos de lo contrario solo serán recordados como un obstáculo en el camino de la Argentina hacia la grandeza”, advirtió.

Las autoridades de las dos cámaras del Congreso alcanzaron un acuerdo con los gremios legislativos por el cual rubricaron una recomposición salarial de 1,3% para el mes de marzo, 1,3% para el mes de abril, 1,3% para mayo y un bono compensatorio de cien mil pesos para todo el personal de planta permanente y transitoria del Parlamento.

El aumento fue suscripto con Norberto Di Próspero, titular de la Asociación del Personal Legislativo, Martín Roig, secretario general de UPCN Congreso, y Claudio Britos, titular de ATE Congreso.

A través de un comunicado, los gremios señalaron que no ignoran que “lo conseguido no es un punto de llegada, sino claramente el inicio de un proceso para seguir avanzando en la recuperación de nuestro dañado poder adquisitivo. Nuestra historia y el orgullo legislativo nos indican el camino a seguir”.

El acuerdo paritario repercutirá también en las dietas de los senadores, cuyos haberes se descongelaron el 31 de marzo pasado. A raíz de esta paritaria cerrada con los trabajadores del Congreso, los senadores nacionales alcanzarán ingresos por más de 9,5 millones de pesos.

Cabe recordar que en abril del año pasado los senadores se votaron un aumento que incluía una cláusula por la cual quedaba atada la actualización salarial de la Cámara a los acuerdos que cerraran los empleados del Congreso.

En diciembre pasado la presidenta del Senado quiso frenar el descongelamiento y enganche, pero no lo consiguió. Fue porque no consiguió incluir el tema en la sesión del pasado 12 de diciembre, la sesión en la que fue expulsado del Cuerpo el entrerriano Edgardo Kueider.

Como todos los miércoles, el Congreso de la Nación amanece vallado y con un despliegue policial para detener la marcha de los jubilados que se acercan hasta allí para reclamar por aumentos. Al respecto, la senadora nacional y titular de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Senado, la chubutense Edith Terenzi, se quejó de la situación y afirmó: “No pude ni llegar a mi oficina”.

En el inicio de la reunión de la comisión que preside expresó: “Necesito decir algo que no tiene nada que ver en absoluto con la comisión y pido disculpas, pero la verdad que me molesta muchísimo y me aflige el operativo de seguridad que tenemos alrededor del Congreso”.

“El Congreso totalmente vallado por dos o tres manzanas por una manifestación de jubilados. No pude ni llegar a mi oficina. Me parece un exceso absoluto”, cerró su comentario.

Los diputados nacionales Mariano Campero (Tucumán), Pablo Cervi (Neuquén), Francisco Monti (Catamarca) y Martín Arjol (Misiones), conocidos como “radicales peluca”, lanzaron el primer programa de streaming conducido por legisladores.

El programa lleva el nombre de “Desde Adentro” y es conducido por los cuatro diputados. El mismo se emitirá cada 15 días por el canal de YouTube Laca Stream, haciendo pase con el periodista Tomás Díaz Cueto, en donde se busca mostrar el trabajo del Congreso desde la mirada directa de sus protagonistas.

“Con una impronta federal y renovadora, ‘Desde Adentro’ propone una visión distinta sobre la política argentina. A través de charlas distendidas, análisis legislativo y entrevistas a figuras del ámbito político y jurídico, se busca acercar el Congreso a la ciudadanía y generar un puente entre la política y la sociedad”, explicaron.

“Queremos mostrar lo que no se ve del Congreso: las discusiones, los acuerdos, las tensiones y también el trabajo real que hacemos por nuestras provincias. Este espacio permite debatir con una mirada distinta y más cercana sobre el rol del Congreso y los grandes temas que atraviesan al país”, contó el neuquino Cervi, uno de los impulsores del proyecto.

En el primer programa que se emitió este martes, el invitado especial fue Diego Armesto, abogado y especialista en Derecho Constitucional, quien aportó su mirada técnica sobre el funcionamiento del Congreso y los desafíos institucionales de la Argentina actual.

Cervi, que llegó a la política desde el sector privado, como productor agropecuario y empresario, destacó que su mirada sobre la gestión pública no está condicionada por la lógica de la política tradicional: “Vengo de la producción, del trabajo en el sector privado. Este programa es una forma de aportar a la discusión pública desde una perspectiva diferente, más ligada a la realidad concreta de quienes todos los días producen, invierten, generan empleo y sostienen el país desde el interior profundo. Es una forma de visibilizar lo que muchas veces no llega a los medios nacionales”.

Con contenido inédito, análisis de leyes y una apuesta por mostrar el lado B de la política nacional, “Desde Adentro” ya prepara su segunda emisión, que será el martes 21 de mayo a las 21 horas, nuevamente por Laca Stream.

El directorio del FMI aprobó el nuevo programa con Argentina, elogiando los resultados del plan de estabilización implementado por el Gobierno de Javier Milei. Se prevé que la economía crezca un 5,5% en 2025, con una reducción de la inflación a un rango de entre el 18% y el 23% para finales de ese año.

El informe también señala la existencia de riesgos persistentes y detalla 11 reformas clave que deben llevarse a cabo en áreas como impuestos, trabajo y pensiones.

El análisis del Staff Report, un documento técnico extenso, resalta que el plan de estabilización ha mostrado resultados positivos, incluyendo un crecimiento económico a pesar de los ajustes necesarios. Se anticipa que, tras una contracción del 1,7% en 2024, el PIB real se expanda gracias a una demanda interna robusta y a un crecimiento subyacente más sólido.

En cuanto a la inflación, el FMI estima que, gracias a la rápida desinflación y a expectativas más estables, esta podría caer significativamente para fines de 2025. En el ámbito fiscal, se proyecta un superávit primario del 1,3% del PIB en 2025, siempre que se mantenga una disciplina estricta en el gasto y se implementen reformas fiscales.

A pesar de estas proyecciones optimistas, el informe advierte sobre las vulnerabilidades y desafíos estructurales que enfrenta Argentina, como la baja cobertura de reservas internacionales y la necesidad de reingresar a los mercados de capitales. También se mencionan obstáculos como un sistema tributario ineficiente y una economía relativamente cerrada.

Según analizó esta fin de semana el exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez, el acuerdo entre Argentina y el Fondo Monetario Internacional incluye el compromiso de oponerse al Congreso. Observó Rodríguez que la representación oficial de Argentina se compromete a seguir anulando leyes mediante vetos presidenciales, como fue el caso de la actualización jubilatoria o la recomposición del financiamiento a las universidades nacionales.

Textualmente, el acuerdo señala: “Mientras tanto, seguiremos oponiéndonos a cualquier nueva iniciativa de gasto propuesta por el Congreso que ponga en riesgo nuestra estabilidad fiscal y estamos listos para considerar alternativas según sea necesario”.

La “letra chica” del acuerdo con el Fondo Monetario incluye la exigencia de “una reforma del sistema de coparticipación de ingresos y los marcos de responsabilidad fiscal”, observa también el exlegislador. Y se agrega: “Esto es necesario para equilibrar mejor los incentivos para la eficiencia y la disciplina fiscal en los distintos niveles de gobierno, de acuerdo con el acuerdo de Pacto de Mayo de 2024 firmado por la mayoría de los gobiernos provinciales”.

En su comunicación oficial, el organismo internacional llama a sostener "una disciplina de gasto continua, medidas de eficiencia y reformas bien secuenciadas". Dos de esas reformas, pide el Fondo, deben ser la "del sistema de coparticipación de ingresos y de pensiones".

La Coparticipación Federal ha sido objeto de observaciones por parte del FMI, que históricamente ha exigido imponer límites vinculantes de deuda y de déficit para las administraciones provinciales, fortalecer la capacidad recaudatoria de las provincias y aprobar una nueva ley de Coparticipación.

Por otra parte, el Fondo exige reformar el sistema jubilatorio argentino, precisamente cuando jubilados y pensionados cargan sobre sus espaldas con el mayor esfuerzo del ajuste global ejecutado por Javier Milei. El organismo internacional pide aumentar la edad jubilatoria: pasaría de los actuales 60 a 65 años para las mujeres; y de los actuales 65 a 68/70 años para los varones. También exige aumento de los años de aporte: de 30 a 35 años; así como implementar un subsistema de capitalización individual, al estilo de las AFJP, que conviva con el sistema de reparto. El Fondo también reclama que se terminen definitivamente los planes de pago de deuda previsional, conocidos como “moratorias”. Esto es algo que no ha renovado la actual gestión, aunque la oposición se propone reflotar.

Para abordar estos desafíos, el FMI ha delineado las siguientes reformas estructurales:

1. Implementar una reforma tributaria que mejore la equidad y eficiencia del sistema.
2. Desregular el mercado eléctrico mayorista para fomentar la inversión.
3. Presentar un diagnóstico y propuesta de reforma de pensiones al Congreso.
4. Eliminar fondos fiduciarios innecesarios, salvo el de subsidios de gas residencial.
5. Racionalizar entidades extrapresupuestarias para mejorar su gobernanza.
6. Publicar un informe sobre empresas estatales y un plan para su privatización.
7. Integrar bases de datos en un único registro social para optimizar la asistencia social.
8. Reformar el sistema de distribución de ingresos entre el gobierno federal y provincial.
9. Presentar un proyecto de Presupuesto para 2026 que cumpla con la regla de déficit cero.
10. Modernizar la Legislación de Responsabilidad Fiscal.
11. Mejorar la gestión de riesgos transfronterizos y la eficiencia del sector público.

Estas reformas son vistas como fundamentales para consolidar el programa y asegurar un crecimiento sostenible en el futuro.

Puertas para adentro del Gobierno, recibió muchas críticas el operativo diseñado el miércoles pasado por la ministra de Seguridad Nacional Patricia Bullrich para contener la habitual movilización callejera semanal de los jubilados, a la que extraña e inusualmente se sumarían hinchadas de clubes de fútbol.

De acuerdo con la evaluación de la Casa Rosada, según lo confiado a parlamentario.com, no funcionaron adecuadamente los tres anillos de seguridad para revisar si los manifestantes llevaban armas, palos u otros objetos violentos y, principalmente, no se custodió el Congreso, que debió ser el principal objetivo a cuidar, entre las principales fallas analizadas.

Esa crítica interna fue visualizada el viernes, 48 horas después de la manifestación violenta, por la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, quien señaló esos dos errores serios del dispositivo de Bullrich, quien había acompañado al presidente Javier Milei a Bahía Blanca esa mañana, regresando especialmente para esa manifestación.

Igual el Gobierno, con el jefe de Estado a la cabeza, salió a defender a rajatabla a la ministra de Seguridad Nacional y hasta avanzó casilleros remanidos por otros gobiernos, como el de que la movilización pretendía una desestabilización institucional.

Sin embargo, inesperadamente para el oficialismo la que desarmó rápidamente esa idea fue nada menos que la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien se diferenció diciendo que se había tratado de un “ejercicio de la democracia”, aunque rechazó la violencia.

El problema es que la manifestación del miércoles agitó el avispero político y ahora anunciaron que se sumarán organizaciones sociales, gremiales y políticas. Es decir que la manifestación tendrá más volumen en cuanto a masividad y, por lo tanto, será más difícil hacer la inteligencia previa y también poder controlar los accesos y los movimientos de las columnas.

Un tema sensible en el que se hizo hincapié puntillosamente en Balcarce 50 tiene que ver con la correcta y reglamentaria utilización de las armas y, también, en evitar agresiones por parte de los agentes hacia los manifestantes.

Verbigracia: el tremendo ataque sufrido por el fotógrafo Pablo Grillo -gravemente herido- y la jubilada a la que un policía le dio un peligroso empellón que la hizo caer y golpear peligrosamente su cabeza contra el piso.

“Esas imágenes no tienen que volver a suceder”, le dijeron tajante a los organizadores del operativo de control, a quienes les dieron un ultimátum en ese aspecto.

En consecuencia, el Gobierno tiene dos objetivos: volver a dar la sensación de que sigue controlando la calle -eso el miércoles pasado se diluyó- y, al mismo tiempo, eliminar cualquier atisbo de posible resurrección opositora a través de las manifestaciones callejeras.

La consigna de la Casa Rosada es no volver a repetir lo ocurrido en la movilización del miércoles, de lo cual el oficialismo públicamente culpó a las barras, a la política y a la jueza interviniente. Y, temerario, lanzó la idea de una desestabilización en su contra.

A propósito, la magistrada Karina Andrade recibió un fuerte apoyo de la asociación de magistrados, que salió con los tapones de punta a defenderla.

“Ante las expresiones vertidas por funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional en relación a la actuación de la jueza Karina Andrade, en el marco de una causa judicial, la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Jufejus) reitera que el juicio político no es la vía constitucional para la impugnación del contenido de las decisiones judiciales y su utilización en tal sentido representa una grave intromisión en la independencia judicial”, expresó la entidad.

En el pronunciamiento, se advierte que los magistrados no pueden ser enjuiciados o perseguidos cuando se disienta con lo que expresan en sus fallos.

Ninguna regla en la política está escrita en piedra. Precisamente todo lo contrario: si hay algo que la caracteriza es su extrema flexibilidad para que las cosas más inesperadas ocurran, sea paz o guerra. En ese sentido, la consigna “attack, attack, attack, never defend” es buena siempre y cuando se den ciertas condiciones. Porque toda estrategia es un traje a medida del protagonista. Si atacar fuese siempre la recomendación indiscutida, ningún moderado hubiese ganado jamás una elección, y el atacante tendría la victoria asegurada. Y si no pregúntele a Sergio Tomás Copperfield qué efecto tuvo su agresividad incesante en el debate “por sí o por no” de cara al balotaje, el día en que se empezaron a contar los votos. “De manera que en esta vida es todo relativo”, dijo Perón en 1973.

El Gobierno había mostrado en estos 15 meses de gestión una habilidad extraordinaria para que el debate entre la violencia y el orden estuviese claramente de su lado, activando a las fuerzas de seguridad al mismo tiempo que desactivaba el financiamiento de la movilización social, amparado por una sociedad que quería calma para soportar mejor el ajuste. Muchas especulaciones pre asunción presidencial se habían hecho respecto a que la dureza prometida en el espacio público pudiese generar muchos dolores de cabeza, que finalmente no sucedieron… hasta esta semana. Los sucesos negativos siempre se nutren un poco de imprevisión y un poco de mala suerte. El Javo y la Pato trataron de cambiar el eje de la discusión mediante el “attack, attack” denunciando algo como un golpe de Estado, un clásico de la historia universal. Desde Alfonsín para acá todos recurrieron al argumento “destituyente” en momentos incómodos.

Difícilmente haya un desgaste -permanente- de la imagen del gobierno por este hecho. Ese no es el punto. Lo importante es la secuencia. Desde el discurso del león en Davos -17 de enero- hasta acá, el oficialismo lleva tres meses en modo “defend”, porque se metió en camisa de once varas de manera innecesaria. Recordemos: Davos, Libragate, jueces de la Corte por decreto, licitación de la Hidrovía, polémica Caputo – Manes, represión a la marcha de los barrabravas, una nueva “Antonini Wilson”, entre otros. A todo gobierno le pasa: el que hace, comete errores, lógicamente. La cuestión es qué se hace frente a esos errores.

El admirado Carlos Salvador Bilardo siempre alertaba sobre los corners con pelota cruzada al segundo palo, porque decía que el peligro de gol era mucho mayor. Para evitar la sorpresa hay que tener bien entrenada a la defensa. Al Milei team le cuesta ordenarse frente a las crisis. Tienen mucha dificultad para imponerse en el debate frente a la opinión pública cuando el issue no lo impuso de entrada el propio oficialismo.

A favor del Gobierno es que ninguno de los temas de la secuencia mencionada tiene un efecto concreto en los ciudadanos de a pie. Pero ojo, porque pueden tener dos tipos de impacto: 1) simbólico, que es cuando alguien se forma una opinión negativa en función de sus valores (por ejemplo, el Libragate podría producirlo si se revelase connivencia oficialista), y 2) sensación de sumatoria de errores, es decir, “hay algo que no está funcionando bien en el sistema de decisiones” (acá lo importante es la acumulación de percepciones).

Nunca es bueno que un gobierno pierda batallas en el plano del poder, no tanto porque eso le afecte en la calle en lo inmediato, sino porque tarde o temprano se termina ajando la imagen, frente al liderazgo que luce desteñido.

Para evitar eso, la administración libertaria debería elegir con más cuidado las batallas que da, como aconsejó Sun Tzú hace apenas 2500 años. Las derrotas desgastan, bajan la moral de la tropa, generan confusión estratégica y, lo peor, es que todo eso lo sepa aprovechar el adversario.

Hablando de bajar la moral de la tropa, el “diálogo” entre el joven maravilla (¿Javo es Batman y Santiago es Robin?) y el diputado Manes intensificó un debate dentro de los bloques de legisladores nacionales respecto a que ellos tienen que poner el cuerpo por decisiones ajenas a su ámbito, sin posibilidad de incidencia. Dado que es un proyecto político verticalista y sin ninguna actitud de contención, la probabilidad de quiebres y ausencia de códigos es más alta. ¿Existe acaso en el triángulo de hierro una mirada mística y trascendente del rol histórico del proyecto Milei más que científica? ¿Los propios socios del asesor estrella han ido notando una mutación personal en los últimos tiempos, cuyo ícono fue la ficha de afiliación?

Ya van dos provincias con elecciones adelantadas -Salta y Jujuy- donde la oferta libertaria va dividida. ¿Falta de conducción o guiño del Gobierno nacional en dos provincias dialoguistas? ¿Es la alianza local del oficialismo chaqueño con LLA un banco de pruebas sobre lo que podría reproducirse en varios lados de cara a la elección nacional? Por ahora, la mayoría de los prospectos locales son deslucidos -como Olmedo en Salta o Abdala en San Luis- salvo honrosas excepciones.

Por ahora Cristina y Javier no se pusieron de acuerdo, con los cual los dos jueces supremos propuestos se van a caer alguno de estos días, desatando todo un debate legal sobre García-Mansilla, el único que juró y el que menos apoyo tiene. El oficialismo se negó a negociar una lista de 150 jueces para el toma y daca ¿por ética o por miedo? Post Libragate y decreto de nombramiento en comisión, el kirchnerismo decidió que quedar pegado era un precio demasiado alto. Y como si esto fuera poco, la “bicha cruel” está desgastada porque demostró no tener suficiente muñeca para manejar la Cámara alta, dicho esto por senadores que la bancaban al principio. Recordemos que, por ahora, no tiene asegurado el manejo administrativo del cuerpo, nada más, ni nada menos.

Mientras, el Gobierno rasguña las piedras en Plaza Congreso porque “libres vamos a crecer”, los manifestantes dirían que “si estoy cansado de gritarte, es que solo quiero despertarte”. Todo en una misma canción.

La diputada nacional Vanina Biasi (Partido Obrero) denunció este viernes a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y al jefe de la Policía Federal, Alejandro Rollé, por haber sido retenida durante 40 minutos en las afueras del Congreso impidiéndole el ingreso a la sesión especial que se estaba llevando a cabo el miércoles pasado.

El video se hizo viral en X y se observa como la legisladora del Frente de Izquierda, quien había salido a corroborar los hechos que sucedían en el exterior del Congreso,  confronta al oficial que le negaba el paso en dirección al Palacio Legislativo. “Se trata de un impedimento concreto a ejercer mi rol de diputada nacional”, expresó al respecto.

Asimismo, apuntó contra el presidente de la Cámara de Diputados: “A la luz de lo ocurrido dentro del recinto y del levantamiento totalmente irregular de la sesión por parte de Martín Menem, cobra otro relieve que las fuerzas policiales me hayan impedido entrar al recinto durante 40 minutos”.

Y agregó: “Desde la primera ocasión en la que fui impedida de pasar por el cordón policial, oportunidad en la que grabé un video e hice declaraciones periodísticas en vivo y luego cuando nuevamente me impiden físicamente el paso, hasta que se destraba la situación”.

“Objetivamente, se utilizó la fuerza pública para impedir mi ingreso. Es importante marcar que durante todo ese plazo frente a las puertas de ingreso al palacio legislativo no había represión porque en momentos previos la policía había despejado la calle”, relató Biasi en la presentación judicial.

Por último, manifestó que “el impedimento ejecutado por la Policía debe ser sancionado y dentro del Parlamento el diputado Menem debe explicar el irregular levantamiento de la sesión y también las disposiciones que llevaron a que se cerraran las puertas del ingreso al recinto por la Avenida Rivadavia”.

El bloque de diputados de Unión por la Patria presentó un proyecto citando para su interpelación en el Congreso de la Nación a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, a fin de que brinde explicaciones de la “brutal represión” que se desplegó el miércoles hacia los manifestantes que apoyaban el “genuino reclamo” de jubilados.

En la iniciativa piden que detalle las circunstancias de la aplicación del protocolo “anti piquete” efectuado el 12 de marzo en los alrededores del Parlamento. También, que dé cuenta de la cantidad de efectivos afectados al mismo, pertenencia de cada fuerza, destinos, zonas, etc.

“Cantidad de denuncias recaídas sobre los efectivos; cantidad de expedientes internos iniciados sobre los efectivos de las distintas fuerzas intervinientes con motivo de la actuación; detalle cómo fue el uso de gases, balas de goma, camiones hidrantes”, sumaron. Además, piden saber el costo que tuvo el operativo.

Respecto del reportero gráfico Pablo Grillo, quien se encuentra internado en estado crítico tras ser impactado con un proyectil, piden que se detalle si se han tomado medidas desde la cartera para identificar al responsable.

Junto a mis compañeros y compañeras del bloque @Diputados_UxP presentamos un pedido de interpelación de la ministra @PatoBullrich para que venga a dar las explicaciones de la brutal represión del miércoles pasado.
👇 pic.twitter.com/4lzwLQ8M73

— Carlos Castagneto (@CastagnetoC) March 14, 2025

Tras los incidentes en el marco de una movilización de jubilados en reclamo por mejoras en la jubilación, los diputados de La Libertad Avanza (LLA) condenaron con dureza la utilización política de dicho reclamo y los destrozos que los manifestantes ocasionaron en la plaza frente al Congreso de la Nación.

En ese sentido, la jefa del bloque LLA, María del Pilar Ramírez, afirmó que “los violentos de siempre usaron como excusa a los jubilados. Un circo antidemocrático que solo buscó dañar la imagen del presidente pero que dejó cientos de heridos. Nunca vamos a estar de ese lado”.

A su vez la libertaria Rebeca Fleitas (LLA) compartió imágenes del momento en el que manifestantes rompían las baldosas de la plaza para revolear cascotes contra las fuerzas de seguridad. “Los jubilados truchos nos costarán a los vecinos de la comuna 1 alrededor de 275 millones de pesos para reparar los bienes públicos destrozados. No es la primera vez que nuestra comuna atraviesa está situación. LLA tiene un proyecto presentado para modificar el Código Contravencional de la Ciudad para que dejen de ser los porteños quienes paguen por los destrozos”, expresó.

Finalmente, Juan Pablo Arenaza (LLA) lanzó: “los clubes de futbol que están en la marcha se tienen que hacer cargo de los destrozos. Espero que el jefe de Gobierno, Jorge Macri, los intime”.

#LosJubiladosTruchos nos costarán a los vecinos de la comuna 1 alrededor de $275 millones de pesos para reparar los bienes públicos destrozados.
No es la primera vez que nuestra comuna atraviesa está situación.
LLA tiene un proyecto presentado para modificar el código… pic.twitter.com/jPbUy5ES6V

— Rebeca Fleitas (@becafleitasok) March 13, 2025

Los diputados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires repudiaron en las redes sociales los incidentes entre jubilados, simpatizantes de clubes de fútbol y las fuerzas de seguridad, quienes se enfrentaron en una movilización en reclamo por las jubilaciones y la reforma previsional. Además, apuntaron con dureza contra la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por lo ocurrido.

En ese sentido, el vicepresidente segundo de la Legislatura porteña y legislador de Unión por la Patria (UP), Matías Lammens, compartió un vídeo de una jubilada que fue empujada por un policía, logrando que perdiera la estabilidad y cayera, golpeándose la cabeza y quedando inconsciente en el suelo. “Hay que ser muy cagón para pegarle a los jubilados”, expresó.

Mientras que el peronista Matías Barroetaveña (UP) se refirió a la delicada situación de Pablo Grillo, un fotógrafo que recibió un disparo en la cabeza y se encuentra internado con riesgo de vida. “La ministra Bullrich tiene que renunciar por atentar contra el estado de derecho y la vida de los argentinos. Justifica un balazo en la cabeza de un fotógrafo de radio La Tribu diciendo que es ‘kirchnerista’. El fotógrafo estaba haciendo su trabajo. Las imágenes muestran claramente cómo le pegan el tiro cuando estaba sacando una foto. El periodista está siendo intervenido con pronóstico reservado”, precisó.

Asimismo, la vicepresidenta tercera de la Legislatura de la Ciudad y diputada de Confianza Pública (CP), Graciela Ocaña, manifestó que “la violencia institucional no debe justificarse de ninguna manera. Realmente muy triste las imágenes que vemos”.

Sobre esa misma línea, el oficialista Facundo Del Gaiso (VxM) remarcó: “barrabravas de más de 20 clubes, financiados por la política, agitando la marcha de los jubilados; destrozos, enfrentamientos con la policía, violencia; más de 150 detenidos y un fotógrafo que pelea por su vida porque le destrozaron la cabeza con una granada de gas lacrimógeno. Mientras, dentro del Congreso, diputados se agarraban a piñas y suspendían la sesión que busca investigar la estafa de $LIBRA, que salpica a Javier Milei. Un combo triste, en otro día de luto para la República y la Democracia”.

En tanto el legislador del Frente Liberal Republicano (FLR) Pablo Donati opinó que “los incidentes en el Congreso no representan el reclamo legítimo de los jubilados, sino un ataque a la democracia orquestado por barras bravas, la izquierda y el kirchnerismo. Estos delincuentes deben recibir todo el peso de la ley y hacerse responsables de manera penal y económica por todos los destrozos que han ocasionado en la Ciudad de Buenos Aires”.

Finalmente, el trotskista Gabriel Solano (PO) condenó los incidentes y exigió la renuncia de Bullrich. “El Gobierno reprimió para seguir robándole a los jubilados, para que los salarios sigan cayendo, para que los despidos pasen, por eso este es un ataque a todos los trabajadores que no puede pasar sin una respuesta contundente. Los cacerolazos que recorren la ciudad y la persistencia de los manifestantes son una decisión popular de responder. La CGT y las CTAs tienen que convocar a un inmediato paro general. Este Gobierno es intolerable para los trabajadores argentinos. Fuera Milei. Fuera Bullrich”, completó.

Luego de la publicación en el Boletín Oficial y el posterior arribo al Congreso de la Nación, el bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria manifestó su rechazo al DNU 179/2025 del nuevo acuerdo entre el Gobierno y el FMI. En esa línea, afirmaron que “contraer esta nueva deuda sin una ley expresa torna a la misma ilegal e ilegítima”.

En otro sentido, cuestionaron a los bloques oficialistas y aliados, y señalaron que “quienes convaliden este mecanismo condenarán al pueblo argentino a más ajuste, hambre y represión”. Y siguieron: “Estarán violando la Constitución Argentina y desconociendo las leyes vigentes y la soberanía. Se convertirán en infames traidores a la patria, y no sólo tendrán consecuencias penales sino también civiles”.

Alertaron, además, que este nuevo decreto de necesidad y urgencia elude a la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública (Ley Guzmán) sancionada en 2021, la cual establece que “todo programa de financiamiento u operación de crédito público realizados con el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como también cualquier ampliación de los montos de esos programas u operaciones, requerirá de una ley del Honorable Congreso de la Nación que lo apruebe expresamente".

Por medio de un extenso comunicado, los integrantes del principal bloque opositor recordaron que “por esa norma que sigue vigente, en marzo de 2022 (tres años atrás), el acuerdo enviado por el Poder Ejecutivo debió pasar por el Congreso Nacional”, e hicieron una referencia a la postura de Javier Milei cuando ocupaba una banca en la Cámara Baja: “El presidente lo sabe porque siendo diputado votó en contra”.

Por otro lado, apuntaron contra Luis Caputo y Federico Sturzenegger por el préstamo otorgado en la gestión de Mauricio Macri: “En junio de 2018 (…), el equipo económico que integraban los actuales ministros de Economía y y de Desregulación, recibió del Fondo Monetario Internacional un préstamo político de 57.000 millones de dólares, violando su propio estatuto y superando la cuota autorizada para nuestro país”.

En rigor del nuevo programa con el organismo estadounidense, los integrantes de UP aseveraron: “El DNU 179/25 firmado por el presidente y todo el gabinete de ministros, no da cuenta de un mínimo de condiciones contenidas en el presunto acuerdo”. “No especifica el monto, no aclara el destino de los fondos, la tasa de interés, ni prevé una excepción de financiamiento de fuga de capitales”, advirtieron.

“En este sentido y teniendo en cuenta que el actual equipo económico es el mismo que firmó el acuerdo político durante el macrismo -cuyas consecuencias son harto conocidas por todos- es que advertimos que estamos frente a un cheque en blanco que deriva ‘en un futuro paga Dios’”, cuestionaron.

Por último, descreyeron de la versión del Gobierno respecto a que “no genera nueva deuda”, y explicaron: “Hace tan sólo tres días pudimos leer en una columna con su firma que el nuevo acuerdo con el FMI no implicaba nueva deuda y que los desembolsos -fondos frescos los llamó su ministro de economía- servirían para fortalecer el balance del Banco Central, al que había prometido cerrar pero ahora usa como pretexto para conseguir las divisas que le permitan mantener pisado el precio del dólar y evitar que se dispare una brecha cambiaria que termine con la ficción de la inflación a la baja”.

“La utilización de un DNU por parte de Javier Milei para convalidar un nuevo acuerdo con el FMI, viola la ley y las normas constitucionales ¿Por qué no da a conocer las condiciones? ¿Qué prometió a cambio de ‘fondos frescos’? ¿Por qué el ministro Caputo afirma que esto no pasó nunca en Argentina cuando hace apenas siete años negó la posibilidad de pedirle un préstamos al organismo y dos meses después Macri anunció que recibiría el préstamos más grande de la historia?”, cerraron en el comunicado de Unión por la Patria.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, tildó a la oposición de "garrapatas" en la antesala a la sesión solicitada por la oposición que se llevará a cabo el miércoles en Diputados para tratar diversos proyectos que apuntan a profundizar la investigación y pedir informes sobre el escándalo en torno al caso $Libra.

"Entiendo la situación y me parece perfecto que el Congreso trate los proyectos. Nosotros estamos dispuestos a dar la respuesta que requiera, pero no estamos dispuestos a hacer un show del tema", aseguró Francos en diálogo con radio Splendid AM990 sobre la interpelación a la secretaria general de la presidencia, Karina Milei, entre otros funcionarios nacionales.

En ese sentido, señaló que "la oposición no ha encontrado un resquicio para atacar a un gobierno con éxitos económicos importantes, entonces encuentran este tema y quieren prenderse como garrapatas para ver qué pueden obtener en términos políticos en un año electoral. Y nosotros no queremos ser parte de un show mediático".

Con once proyectos en debate, los bloques opositores intentarán interpelar al Presidente y a varios funcionarios, aunque para ello deberán alcanzar el quórum reglamentario de 129 diputados al inicio de la sesión.

Entre las iniciativas más relevantes, el Frente de Izquierda presentó un pedido de interpelación para el propio Javier Milei, mientras que Encuentro Federal impulsa citar a Karina Milei, Guillermo Francos, Manuel Adorni y Mariano Cúneo Libarona. A su vez, Unión por la Patria busca interpelar a la secretaria general de la Presidencia, y la Coalición Cívica apunta al jefe de Gabinete. Además, el MID propuso la creación de una Comisión Investigadora sobre el caso $LIBRA, que estaría integrada por 16 miembros de ambas cámaras legislativas.

Respecto a la publicación que realizó el presidente Javier Milei el viernes 14 de febrero para "difundir" la criptomoneda $Libra, Francos marcó que "mucha gente no ha tomado conciencia de que el sistema de comunicación de la política ha cambiado totalmente".

"En la década del 90 la comunicación era diferente, una cámara de televisión era la forma de comunicarse con el electorado. Hoy es distinto, hoy uno lanza un tuit o un X. El Presidente lanza una comunicación por tuit y tiene 10 o 15 puntos de rating, entonces es difícil decirle al Presidente -que tiene esa forma de comunicación directa con el electorado- que lo abandone. Es la forma en que ha llegado a ser presidente de la República", afirmó el jefe de Gabinete.

Y aseguró que Milei "tiene perfectamente claro que es presidente las 24 horas", aunque señaló que "dijo que lo había tuiteado de su cuenta personal de economista".

Respecto del DNU que fue publicado en las últimas horas sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, Francos aseguró que será enviado "de inmediato al Congreso para que lo trate como corresponde, seguramente hoy".

"Hay un procedimiento que empieza por la bicameral", detalló el funcionario y consideró que "ese DNU tiene fuerza de ley mientras no sea rechazado por ambas cámaras". Aunque manifestó que no cree que eso pase porque el decreto "tiene una larga fundamentación histórica" donde se remonta a otros DNUs "que existieron antes en relación al FMI y este no se aleja de lo que se ha tratado antes".

También apuntó a la "famosa ley Guzmán", presentada por el entonces ministro de Economía de Alberto Fernández, que "tenía una cláusula que decía que todos los acuerdos posteriores tenían que pasan por el Congreso. Pareciera que está por encima de la Constitución porque limita facultades del Ejecutivo que surgen de la propia Constitución Nacional".

"El DNU establece la facultad del Ejecutivo para aprobar un acuerdo en los términos que ahí se establecen. Claramente dice que no se incrementa la deuda pública y se dice para qué se va a usar el desembolso: pagar vencimientos con el Fondo y pagar deuda del Estado con el Banco Central, de manera que la deuda bruta del Tesoro no se va a incrementar", completó Francos.

A raíz del revuelo desatado en el mundo empresario por el Decreto 149/2025, que vuelve voluntario el aporte por capacitación en el convenio de Comercio, la diputada nacional Marcela Pagano (LLA) presentó un pedido de investigación en el Congreso de la Nación para que se emita un informe acerca del destino de los fondos provenientes del Instituto Argentino de Capacitación Profesional y Tecnológica para el Comercio (INACAP) para brindar transparencia sobre el manejo de este aporte.

“No hay rendición de cuentas públicas de los millonarios fondos, que tiene de rehenes a todos los comerciantes y alimenta a la casta gremial empresaria”, apuntó Pagano.

Homologado por la Secretaría De Trabajo, Empleo y Seguridad Social, en el marco del Convenio Colectivo de Trabajo N° 130-1975, la contribución obligatoria al Instituto Argentino de Capacitación Profesional y Tecnológica para el Comercio (INACAP) por parte del empleador, se efectúa desde el año 2008 por cada empleado de comercio, que alcanzan a 1.2 millones de trabajadores (la paritaria más grande del país).  El aporte involucra el 0.50% del salario para la categoría Maestranza “A” inicial, por lo que se incrementa con cada paritaria y por la cual se recaudarían millonarios fondos mensuales.

“Es decir, las mismas entidades gremiales patronales se autobenefician con cada aumento paritario, porque eso involucra mayor recaudación para ellas mismas”, indicó la diputada.

Entre los argumentos señaló: “Si se tiene en cuenta que en marzo de 2025 la cuota de INACAP es de $4.725,02 por cada trabajador, se calcula una recaudación mensual de más de $5.600 millones y $70.000 millones al año, aproximadamente, pero no hay rendición de cuentas públicas de qué se hace con dichos fondos”.

Según declaraciones públicas del presidente de la Federación Económica de San Juan, Daniel Milla, en esa provincia se estima que hay, aproximadamente, 15 mil empleados registrados en el marco de ese convenio, es decir que los empleadores aportan al INACAP unos $70 millones al mes, aproximadamente. Pero, según indicó, desde la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) le transfieren sólo un millón de pesos por mes a la federación, para distribuir entre 9 cámaras socias. Es decir, le transfieren $12 millones anuales y que, además, colaboran con disertantes y con la organización de un foro de capacitación con capacidad de hasta 300 personas, que se llevará a cabo en una jornada.

“Tomando ese parámetro, si a una provincia le redistribuyen $12 millones al año, pero el INACAP recauda miles de millones, resulta indispensable investigar en qué se destina el resto de los fondos”, explicó la diputada y destacó que ya existe un pedido de investigación EX-2024-106669857-APN-SSGA#MCH, por parte del Centro Comercial de Victoria (Entre Ríos) ante la Secretaría De Trabajo, Empleo Y Seguridad Social de la nación.

Según detalla dicha cámara, existiría una “ingeniería” para desviar fondos del INACAP a cámaras de dudosa representación (cuyos integrantes no son empresarios activos o no desempeñan la actividad del rubro que dicen representar o no tienen un alcance significativo por la cantidad de socios, pero integrarían consejos directivos de las entidades gremiales administradoras del INACAP con capacidad de voto o fiscalización de los fondos).

“Resulta preocupante que, a pesar de que CAME forma parte de la paritaria, participa de reformas laborales y hasta de encuentros con la Organización Internacional del Trabajo (OIT), se hayan conocidos fallos por trabajo en negro, entre otros”, señaló.

A partir del Decreto 149/2025 publicado en el Boletín Oficial con fecha del 28/02/2025, los aportes al INACAP pasarán a ser voluntarios, y a raíz de la repercusión en el mundo empresario, la Cámara Argentina de Comercio (CAC), expresó su preocupación en un comunicado de prensa, manifestando que “los recursos del INACAP no solo permiten una amplia y profesional actividad capacitadora, sino que también resultan fundamentales para cientos de cámaras empresarias de toda la Argentina, que de otro modo probablemente no podrían subsistir”, lo que deja al descubierto el desinterés del sector empresario, obligado a aportar fondos, de pertenecer a las cámaras que dicen representarlos.

“Según se desprende de la nómina de organizaciones, existen asociaciones hasta de calles o avenidas y si se corrobora que recibían fondos del INACAP, se evidencia el mantenimiento de una suerte de casta gremial empresaria que tiene de rehenes a todos los comerciantes del país obligados a aportar fondos”, concluyó Pagano.

La diputada nacional Vanina Biasi (Frente de Izquierda) presentó un proyecto para exigir que el titular de la Cámara de Diputados, Martin Menem, de explicaciones por los “graves hechos” ocurridos en la Apertura de sesiones en el Congreso.

“No sólo la patoteada de Santiago Caputo contra Manes, sino las graves medidas restrictivas contra los trabajadores de prensa, que incluyeron agresiones y el ‘encierro’ (literal) de periodistas para liberar la zona de los pasillos cuando culminó el discurso de Milei. Todo un gravísimo operativo para intentar blindar ante la prensa a un presidente estafador. Repudio total”, argumentó Biasi.

En la iniciativa, Biasi denunció que “entre las medidas adoptadas junto con la titular del Senado Victoria Villarruel, se restringió gravemente la cobertura de los trabajadores de prensa, periodistas, fotógrafos y reporteros, violentando no sólo su derecho al trabajo, sino también el derecho a la libertad de prensa y el derecho a la comunicación y la información”.

La diputada de izquierda señaló que esta maniobra fue para “blindar al presidente Javier Milei frente al escándalo mundial que lo compromete como promotor de una estafa millonaria con la memecoin Libra”.

Presenté un proyecto para exigir que Martin Menem de explicaciones por los graves hechos ocurridos en la Apertura de sesiones en el Congreso.

No sólo la patoteada de Santiago Caputo contra Manes, sino las graves medidas restrictivas contra los trabajadores de prensa, que… pic.twitter.com/wWlgKDfdrx

— Vanina Biasi (@vaninabiasi) March 5, 2025

Tal cual lo anticipó el fin de semana el jefe del bloque Democracia para Siempre, Pablo Juliano, el diputado nacional Facundo Manes denunció ante los tribunales de Comodoro Py al asesor presidencial Santiago Caputo por el delito de “amenazadas coactivas” por los incidentes registrados el sábado en el Congreso durante la Asamblea Legislativa.

La denuncia penal, que consta de 21 páginas, se presentó electrónicamente el martes contra Caputo por el delito de amenazas coactivas en los términos establecidos por el art. 174 del Código Procesal Penal. Los abogados Gil Domínguez y Mariano Berges solicitaron que el sorteo de la causa se realice por bolillero manual.

Al momento de requerir ser tenido en cuenta como parte querellante, el referente de la UCR también pidió que la justicia federal instruya el caso y abra una “urgente investigación de lo sucedido”.

Cuando relató los hechos sostuvo que, tras el cruce verbal con el presidente Javier Milei, comenzó a escuchar gritos que provenían desde los palcos superiores y detalló: “Me di vuelta y alcé la vista observé a varias personas en uno de dichos palcos, entre las cuales identifiqué al Señor Santiago Caputo. Todos desaforados, me gritaban e, incluso, éste último hizo un gesto que en el contexto me intimidó, al acercar y retirar sus dedos índice y mayor a los ojos. y sumó: “Santiago Caputo se encontraba visiblemente molesto, y la segunda, que él y quienes acompañaban insultaron, increparon y realizaron violentas manifestaciones intimidantes verbales, gestuales y simbólicas”.

Y continuó que, entre otras palabras, Santiago Caputo le dijo desde el balcón: “¿No me escuchas? ¡Ya me vas a escuchar! ¡Ahora me vas a escuchar!”. A esos dichos, la denuncia sumó otra expresión aportada por el diputado Pablo Juliano, quien estaba a su lado en el recinto y que -según Manes- escuchó a Caputo decir “Te voy a hacer mierda”.

El diputado relata que, al finalizar la apertura de sesiones, tomó uno de los pasillos de salida y fue abordado por Jazmín Bullorini, periodista del diario Clarín, quien le consultó por las palabras del Presidente”. En ese momento, dijo: “Apareció en escena e interrumpió la charla abruptamente el Señor Santiago Caputo, quien estaba acompañado de varias personas”.

Fue el momento del enfrentamiento personal, y así lo describió en su denuncia penal el diputado: “Caputo se puso a mi lado e hizo un acercamiento cara a cara muy intimidante. Luego, levantó su mano derecha y la colocó sobre mi rostro, en otra clara y evidente actitud hostil, para después acercar su boca a mi oído y decirme en tono amenazante ‘Vos para hacer lo que hiciste, tenés que estar limpio’ … ‘Vos no me conoces a mí. Ya me vas a conocer a mi’”.

“Así como llegó, impetuosa y abruptamente, acompañado por el séquito de personas que nos rodearon cuando Caputo habló, antes de retirarse me dio dos fuertes palmadas con su mano derecha en el pecho. En esos mismos instantes, una persona que lo acompañaba (podría ser el llamado Fran Fijap) se abalanzó sobre mí, tapando una cámara, y me pecheó. Fue ahí cuando sentí por detrás dos golpes en la zona renal de mi cuerpo que me propinó alguno de los acompañantes de Caputo, a quien no pude ver o identificar. Diría de los comúnmente llamados ‘cortitos’”, precisó Manes.

Manes señaló: “Caputo inició su derrotero delictivo desde el palco, en pleno discurso presidencial, haciendo manifestaciones que, en el contexto de su realización, se trataron de frases de contenido intimidatorio. Es indudable que los gritos y comentarios aludidos supra quedan subsumidos en el tipo penal invocado”.

Además, pidió que se tenga en cuenta “el modo en que fueron proferidas, al amparo de la ubicación del Señor Caputo en un palco privilegiado cercano a las bancas, rodeado por cantidad de personas que se sumaron a ese coro de epítetos insultantes y amenazantes. Y con total conciencia de impunidad”.

En esa misma línea hizo referencia a un artículo puntal de la Constitución Nacional, el 68 que refiere a la inmunidad y fueros con los que los miembros del Congreso cuentan.

“Se trata de amenazas coactivas, toda vez que es dable concluir que se llevaron a cabo para intimidar a un Diputado Nacional (lo que constituye, además, una inconstitucional intromisión en el desempeño de un legislador en los términos previstos por el art. 68 de la Constitución argentina)”, y agregó: “Esto por supuesto, nos lleva a inferir que la amenaza de Santiago Caputo genera una implícita amenaza al resto de los legisladores, porque se trata de la represalia de uno de los poderes del Estado (el que se sabe más fuerte), a legisladores que se han manifestado críticamente en el marco de la Asamblea Legislativa del Congreso Nacional, con lo que ello significa en el contexto del funcionamiento de dichos poderes”.

Manes también criticó en su denuncia los “comportamientos presidenciales reñidos con la inconstitucionalidad y el respeto democrático”, al referirse a la entrevista que brindó Milei a Luis Majul en LN+ donde “le otorgó poca relevancia al tema”.

“El tema se agrava sobremanera porque esta irrupción de funcionarios del Poder Ejecutivo contra legisladores nacionales, al volverse corriente se naturaliza y genera una falta de equilibrio notorio en la estructura constitucional”, remarcó el radical.

Por último, solicitó al juez actuante que disponga las diligencias necesarias a efectos de proteger sus derechos y los de su familia.

Ante un recinto un poco más que semivacío, el presidente Javier Milei inauguró este sábado un nuevo período de sesiones ordinarias en el Congreso, rodeado de sus funcionarios, legisladores y militantes, quienes lo aplaudieron y alabaron toda vez que pudieron, y frente a una notoria ausencia de opositores y gobernadores. 

Cuando la jornada arrancó, su frío reencuentro público con la vicepresidenta Victoria Villarruel, a quién “retó” en el final de su mensaje, se encaminaba a ser una de las principales postales. Pero luego, el cruce que mantuvo con el radical Facundo Manes tuvo una secuela en los pasillos concluida la Asamblea Legislativa, que le dio todo el protagonismo a su asesor estrella, Santiago Caputo. Y no precisamente para bien: una increpada, una denuncia y una historia que seguirá en los días posteriores. 

Cuando Milei salió de Casa Rosada, la transmisión oficial no pudo ocultar los ruidos que sonaban en los alrededores, con autoconvocados con cacerolas que se hicieron sentir. Ya más cerca del Congreso, entre muy poca gente, se vieron banderas de seguidores mileístas. 

Las cámaras no se encargaron de mostrar el saludo de Milei con Villarruel en su llegada al Palacio Legislativo, y apenas cuando se vio que se dieron la mano (ella colocó su otra mano en un hombro de él), la imagen pasó a un plano general del edificio. 

Con una enorme flor negra de prendedor, la titular del Senado no le dirigió la palabra al presidente. Él tampoco. Los encargados del protocolo fueron quienes dirigieron los pasos hasta la llegada al recinto, previo firma de los libros de honor y contemplar el ejemplar de la Constitución Nacional. Detrás del mandatario y las autoridades del Parlamento ingresaba Karina Milei, vestida de azul. 

A la no invitación a la cena con el Gabinete luego de la Asamblea, se sumó que durante el discurso presidencial -en lo que pareció una decisión adrede- no mostraban la cara de Villarruel. En la misma situación cayó por volteada Martín Menem, el presidente de Diputados. Ambos estaban sentados en el estrado por detrás del atril con escalón desde el cual hablaba Milei, pero el plano no estaba abierto. Algo que no pasó desapercibido en redes. El jefe de Democracia para Siempre, Pablo Juliano, transmitió en vivo por su cuenta de Instagram y luego desde el perfil del bloque en la red social X resaltaron la perlita. 

La cadena nacional versus la transmisión de Instagram de @PabloJulianoLP.
En uno hay máximas autoridades de la República "sin cabeza". En el otro no. Ópticas. pic.twitter.com/fDmBbMSf9t

— democraciaparasiempre (@dipdemocraciaps) March 2, 2025

Tras dejar Milei inaugurado el 143° período de sesiones ordinarias, el locutor dijo “señoras y señores” y el presidente gritó “pará”, para luego decir “finalmente”. Mientras gritaban “presidente, presidente”, Villarruel se apresuró: “Habiéndose cumplido el objetivo de esta solemne Asamblea, queda levantada la misma”. “No terminé”, le reclamó ofuscado Milei, a lo que ella respondió “ah, perdón, perdón”. “Digo, no te apures”, le contestó él, y la vice, con la sonrisa petrificada, agregó: “Perfecto, perdón, perdón”. 

“En definitiva, que Dios bendiga a los argentinos, que las fuerzas del cielo nos acompañen y ¡Viva la libertad, carajo! ¡Viva la libertad, carajo! ¡Viva la libertad, carajo!”, concluyó el mandatario, fiel a su estilo. 

La reacción de Villarruel ante el enojo final de Milei

Tal como adquirió de costumbre, su discurso en el Congreso se produjo en el horario nocturno, asistió con la banda y bastón e ingresó al recinto no desde el estrado, sino por el costado que ingresan los legisladores oficialistas, quienes lo esperaron allí para saludarlo. También los ministros que estaban sentados en la bandeja de ese lado. Detrás de ellos se ubicaron las cúpulas de las Fuerzas Armadas.  

El tucumano Gerardo Huesen fue el primero en sacarse una selfie con el presidente. Otras que estaban con sus celulares eran las libertarias María Emilia Orozco y Lorena Villaverde, quien colocó en su banca un busto blanco de Milei, con el que se sacó fotos en todos los rincones que pudo. Así como el día que presentó el Presupuesto 2025 se acercó a tocarle la panza, esta vez Milei saludó afectuosamente a la beba de Marcela Pagano. Más tarde le dedicaría un tramo del discurso: “Por eso se habla de la ciclotimia política argentina: nos ilusionamos con un cambio, chocamos, nos desencantamos y el ciclo comienza nuevamente, borrando con el codo lo escrito con la mano. Que se quede tranquila que no lo vamos a repetir. Vas a crecer en libertad”. 

Marcela Pagano junto a su beba

Entre los palcos colmados de funcionarios y militantes, uno de los que más se destacó fue el que ocuparon la novia del presidente Amalia “Yuyito” González junto a sus suegros, los padres de los Milei. Otro había sido desde un comienzo el que albergó a Santiago Caputo, junto al viceministro de Justicia, Sebastián Amerio, el legislador provincial Agustín Romo y el youtuber libertario Daniel Parisini, conocido como Gordo Dan. 

Hacia allí se dirigió Manes cuando el presidente Javier Milei se encontraba hablando del capítulo judicial. El radical exhibió en alto un ejemplar de la Constitución Nacional y el asesor le comenzó a responder desde lo alto. Al terminar la Asamblea, Caputo increpó a Manes en uno de los pasillos y el diputado denunció que alguien que iba con él le “pegó dos piñas en el pecho”. Todo derivó en una denuncia ante la comisaría del Congreso y un repudio generalizado de la oposición. Recién comienza.

Otro de los que se llevó cámara fue el flamante juez de la Corte Manuel García-Mansilla, a quienes muchos se acercaron a saludar. Permaneció sentado junto a Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Ariel Lijo, el otro magistrado nombrado por decreto del Gobierno, sobre quién el máximo tribunal resolverá su situación la próxima semana, finalmente no asistió. 

Los miembros de la Corte Suprema ahora son cuatro. (Foto: Comunicación Senado)

Sólo un cuarto de los gobernadores fueron los que dieron el presente: Martín Llaryora (Córdoba), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Ignacio “Nacho” Torres (Chubut), Leandro Zdero (Chaco), Claudio Poggi (San Luis) y Jorge Macri (CABA). Entre los ausentes estuvo Axel Kicillof, pero Milei se encargó de mencionarlo especialmente, a raíz del caso de inseguridad de la niña Kim Gómez. 

También mencionados con nombre y apellido -pero al contrario del gobernador bonaerense, para bien-, el presidente elogió a todos sus ministros y los aplaudió. “En la vida hay que ser agradecido y no hay que ser mezquino, y quiero agradecer a cada uno de mis ministros por la enorme labor que ha hecho cada uno de ellos durante este año. Quiero dar las gracias al doctor Guillermo Francos, a (Luis) ‘Toto’ Caputo, a Santiago Bausili, a Patricia Bullrich, a Sandra Pettovello, a Federico Sturzenegger, a Luis Petri, a Mariano Cúneo Libarona, a Mario Lugones, a Gerardo Werthein, a Manuel Adorni y a Karina Milei, por permitirme liderar el mejor gobierno de la historia argentina”.

El busto de Milei que llevó la oficialista Lorena Villaverde

Más temprano, había destacado al ministro de Economía: “Gracias a ese coloso que tenemos como ministro de Economía, que es Luis ‘Toto’ Caputo, alcanzamos el equilibrio fiscal en el primer mes de gestión”. Y un momento especial se llevó además la titular de la cartera de Seguridad, Patricia Bullrich, a quien los diputados oficialistas corearon al grito de “olé, olé, olé, Pato, Pato”. “Gracias ministra Bullrich por devolvernos el orden y la paz y la seguridad a los argentinos de bien para que sea un infierno para los delincuentes”, dijo Milei. 

Aunque ausentes en el recinto, donde hubo algo más de un centenar de legisladores -sobre un total de 329- a los opositores de Unión por la Patria el mandatario también los recordó, con una chicana. “Cuando hablaban de caídas sin final, de la L y de la pipita de Nike suave… fue en V aunque les duela a los del Frente para la Victoria, no sé cómo se llamen ahora, la Unión por la Plata, no sé”, lanzó. 

En las bancas donde se sienta UP esta vez se colocaron cinco diputados de Democracia para Siempre. Pero nunca fueron enfocados, al igual que los de la UCR, Encuentro Federal y otros bloques dialoguistas, que no tuvieron asistencia plena. A los senadores nacionales sólo se los mostró por momentos, mientras que los diputados del Pro salían a veces por estar cercanos a los libertarios, aunque Cristian Ritondo y Damián Arabia tuvieron un plano exclusivo durante uno de los aplausos al discurso. 

Luego de repasar la gestión de su primer año y destacar la baja de la inflación, el presidente anunció una serie de proyectos y nuevamente se refirió a las bancas de la oposición. “Estas reformas podrán ser abordadas o bien durante este período legislativo, o las abordaremos a partir del 11 de diciembre de este mismo año. Imagino que esta zona se va a poner un poquito más violeta”, manifestó en clave electoral. 

Más al fondo, en sus sillas vacías, los diputados del Frente de Izquierda no se perdieron de colocar sus clásicos carteles y le dejaron varios mensajes al presidente: “Milei estafa y despide”; “Basta Milei”; “Milei estafa y discrimina”; “Estafador, hambreador, represor”.

Las bancas del Frente de Izquierda, vacías pero con carteles

Además de muchas bancas vacías, otro aspecto que cambió dentro del recinto en esta Asamblea fue que los representantes diplomáticos fueron puestos en los palcos del primer piso, arriba del estrado, donde históricamente se ubica la prensa acreditada, trasladada esta vez a balcones de la primera galería del segundo piso, situación que derivó en un reclamo previo de los periodistas que no fue atendido. 

“En los últimos 25 años, la política vía al Banco Central le robó a los argentinos 110.000 millones de dólares. Vengan ahora a hablar de estafa piramidal. Dale”, fue la única indirecta irónica que hubo por parte de Milei a las críticas hacia él por el escándalo $LIBRA, del cual no habló. 

En el cierre, anunció: “En los próximos días le pediré al Congreso que apoye al Gobierno en este nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional”. 

La firma de Javier Milei en el Libro de Honor. (Foto: Comunicación Senado)