La misma fue impulsada por Gabriel Solano (PO), quien cuestionó con dureza el accionar de los efectivos de la Policía de la Ciudad durante una marcha piquetera frente al ex Ministerio de Desarrollo Social. “Se violentan de forma absolutamente ilegal y desmedida”, advirtió.
Luego de los incidentes en las inmediaciones del ex Ministerio de Desarrollo Social cuando la Policía de la Ciudad desalojó una marcha piquetera, el diputado del Partido Obrero (PO) y presidente de la Comisión Especial contra la Violencia Institucional de la Legislatura porteña, Gabriel Solano, presentó una denuncia penal contra el accionar de esa fuerza de seguridad.
En el escrito, el trotskista advirtió sobre el ataque que recibió Edwin, uno de los militantes del PO y trabajador de la costura.
En ese contexto, el legislador manifestó que “el accionar salvajemente violento fue transmitido en vivo por canales de televisión y capturado por decenas de fotógrafos. Lo que denunciamos es algo sobradamente probado: la Policía de Jorge Macri, Diego Kravetz y Waldo Wolff se violentan de forma absolutamente ilegal y desmedida con Edwin, el cuál llegó sin ninguna herida y terminó siendo asistido por el SAME y derivado al hospital Ramos Mejía”.
“En la denuncia aportamos la identificación de varios policías que han intervenido en la golpiza contra Edwin, entre los que se encuentra un alto comisario de la Policía de la Ciudad. También mostramos con videos la secuencia de su detención, en la que se lo ve sin golpes en el rostro, e imágenes posteriores donde se lo puede observar con fuertes golpes y lastimaduras”, señaló.
Sobre esa misma línea, Solano advirtió que “a este accionar de la policía Jorge Macri lo calificó como excelente. Esto solo se explica porque quiere ser el mejor alumno de Javier Milei” e indicó que “tanto el Gobierno Nacional como el de la Ciudad le responden con gases, balas de goma e hidrantes a quienes están pidiendo lo más elemental: comida para poder seguir alimentando a cientos de miles en los comedores populares”.
“Quieren hacer pasar un ajuste brutal con represión y persecución. Reprimieron docentes, estatales y ahora vuelven sobre la gente que más está padeciendo sus políticas. Pero la movilización popular lejos de disiparse, crece. Hacemos responsable a Jorge Macri, Kavetz, Wolff como así también a Milei, Sandra Pettovello y Patricia Bullrich por la integridad de Edwin, todos los compañeros detenidos y todos los heridos”, completó.
Convocados por la Fundación LED que encabeza la diputada nacional Silvana Giudici, se realizó este viernes una reunión de la que tomaron parte organizaciones vinculadas a la actividad periodística y las autoridades del Ministerio de Seguridad de la Nación, con el objeto de analizar lo sucedido en las marchas recientes realizadas frente al Congreso, en […]
Convocados por la Fundación LED que encabeza la diputada nacional Silvana Giudici, se realizó este viernes una reunión de la que tomaron parte organizaciones vinculadas a la actividad periodística y las autoridades del Ministerio de Seguridad de la Nación, con el objeto de analizar lo sucedido en las marchas recientes realizadas frente al Congreso, en las que se produjeron decenas de heridos entre los trabajadores de prensa que realizaron la cobertura de los incidentes.
El objetivo del encuentro fue, tal cual dejó claro la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, redactar un protocolo a partir del cual se pueda evitar que se registren situaciones como las ocurridas durante la cobertura del debate por la ley de Bases en el Congreso de la Nación, en las que hubo una veintena de trabajadores de prensa que resultaron heridos.
Participaron del encuentro, además de la titular de la cartera de Seguridad, el secretario de Medios, Eduardo Serenellini; el presidente de la Academia Nacional de Periodismo, Joaquín Morales Solá y el prosecretario de esa entidad, Fernando Ruiz; Paula Moreno y Claudio Jacquelín, presidenta y vice de FOPEA, respectivamente; Andrés D’Alessandro y Daniel Dessein, por ADEPA; Silvana Giudici, Néstor Sclauzero y Paula Bande, de la Fundación LED; Claudia Acuña, de la Asociación Mujeres Periodistas; y José Di Mauro, vicepresidente de APeRA.
Estuvieron también el secretario de Seguridad, Vicente Ventura Barreiro, y el jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad de la Nación.
En el inicio del encuentro, la ministra de Seguridad resaltó la intención del gobierno nacional de establecer un protocolo de orden público, atento a la situación imperante en los últimos 20 años, dijo, en los que se produjeron un promedio de 10 mil piquetes por año en todo el país.
Destacó la decisión de liberar las calles, atento a la existencia de un “reclamo social muy fuerte” y habló de “liberar las tomas de calles, como se ha logrado en varias provincias”. En ese contexto, planteó el interrogante que se abre sobre “dónde se coloca el periodismo” para evitar situaciones como las que se vivieron la semana pasada.
Habló Patricia Bullrich de redactar un acuerdo, como ya lo hicieron durante la gestión anterior que encabezó, cuando hicieron una suerte de protocolo de periodistas para el caso de persecución del narcotráfico. Fue esa vez a pedido del periodista Germán de los Santos y se aplicó sobre todo en Rosario, con “buenos resultados”.
Durante el intercambio con los representantes de la prensa, se le planteó a la ministra que “no se puede permitir lo que pasó la semana pasada, cuando resultaron heridos más de veinte periodistas.
Vicente Ventura Barreiro, secretario de Seguridad, pidió ver “la película completa” de lo que sucedió, y en ese marco citó el caso de algún camarógrafo dentro de los agresores. Se mencionó puntualmente el caso de un fotógrafo chileno que pateó la moto de un policía. Aclaró el secretario de Seguridad que ellos reconocen que los periodistas se ubican detrás de la policía “en el afán de tomar una buena imagen”, y es en esas circunstancias cuando se pueden producir el tipo de incidentes como los que se lamentan.
“Coincido en que no deban pasar”, aclaró Ventura Barreiro.
En ese marco se recordó la propuesta de FOPEA de entregar chalecos entre los periodistas, para que puedan ser reconocidos y evitar ser alcanzados por cualquier tipo de represión. “El problema no es la norma; el problema es el exceso”, advirtió Claudia Acuña, ante lo cual la ministra Bullrich rechazó que hubiera habido excesos de parte de los policías y pidió no tener una “mirada ideológica” en esta situación.
La ministra se interesó especialmente en conocer el Monitoreo de la Libertad de Expresión en el que trabaja FOPEA, y aseguró que lo van a ver para atender para verificar cualquier tipo de situación anómala que se haya podido registrar.
“No podemos tener Premios Pulitzer con balas de goma”, advirtió en un pasaje Morales Solá.
Con relación a la recomendación de utilizar chalecos para los periodistas, se alertó sobre la posibilidad de que eso los pueda convertir en “un objetivo”.
Desde la Fundación LED, Silvana Giudici recordó que desde hace una década relevan los casos de situaciones de conflicto en el país, y la ministra aseguró que también analizarán ese trabajo. Néstor Sclauzero recordó sus tiempos de cronista en la calle y comentó que en ese entonces existía una suerte de autoregulación y ellos mismos advertían cuando había gente desconocida entre los periodistas. Apoyó la administración de chalecos para los periodistas, pero aclaró que su uso debía ser voluntario. “Los que van a trabajar lo van a tomar bien”, aseguró.
Desde APeRA se recordó que esa entidad cuenta con “laburantes de prensa” entre los cuales hay una treintena de profesionales que suelen cubrir movilizaciones y que tienen interés en ser escuchados para aportar su punto de vista en la búsqueda de ideas que permitan resguardar la integridad física de ellos mismos. La ministra Bullrich se mostró muy dispuesta a aceptar esa propuesta y contó que ese mismo día habían recibido un llamado en el mismo sentido. Pidió entonces coordinar una reunión con la gente de la Fundación LED.
“Estamos para hablar con todos, organicen una reunión”, planteó.
Bullrich contó que también se había hablado de la posibilidad de poner a los periodistas en un espacio puntual, alejados de cualquier incidente, pero admitió que eso resulta inaceptable para los periodistas que necesitan estar en determinados lugares para hacer mejores tomas. Al respecto, desde ADEPA se recomendó hacer una reunión con autoridades de medios, que muchas veces son los que les exigen a sus trabajadores exponerse para conseguir el mejor material, sin medir los riesgos.
Se habló también de un documento elaborado por la CIDH en 2014, que podría ser adaptado a la realidad argentina.
“Vamos a revisar todo el material como si fuera una ecografía”, garantizó Patricia Bullrich ante la insistencia de imágenes que mostrarían excesos. “Lo vamos a analizar con las imágenes que tenemos nosotros”, insistió la funcionaria, que sobre el final insistió en que “en ningún momento hay una intención de que la prensa no pueda registrar imágenes. Sería de brutos pensar en eso. No tenemos esa intención. No tenemos ninguna intención en tapar ninguna imagen”.
Por último, Bullrich ofreció sus “disculpas formales” por las consecuencias del accionar policial durante los incidentes registrados.
Con motivo del tratamiento del proyecto de ley de Bases, manifestantes generaron serios incidentes a lo largo de toda la tarde y la noche.
La tercera jornada de manifestaciones en las proximidades del Congreso fue escenario hoy de disturbios y momentos de alta tensión luego de la aprobación de la ley ómnibus, con enfrentamientos entre las fuerzas federales y los manifestantes, quienes fueron dispersados con balas de goma y cañones de agua en el marco del protocolo antipiquetes.
En el transcurso de los enfrentamientos entre la Policía Federal y la Gendarmería con los grupos que protestaban, numerosos manifestantes resultaron heridos y detenidos. Asimismo, se reportaron heridos entre los agentes de seguridad. La tensión se desató alrededor de las 19, cuando un grupo de jubilados, manifestantes tras la aprobación de la Ley Bases, fue empujado y rociado con gas pimienta por agentes de la Policía Federal, quienes intentaban mantener despejada la avenida Rivadavia.
Después de la represión contra los jubilados, la tensión aumentó y la Policía Federal confrontó directamente con los manifestantes, utilizando balas de goma, gas pimienta y cañones de agua para despejar las calles adyacentes a la Plaza del Congreso.
Los participantes de la protesta respondieron arrojando piedras y botellas contra las fuerzas de seguridad, generando momentos de máxima tensión. Las fuerzas federales habían implementado un amplio dispositivo de seguridad en la Plaza del Congreso para evitar que los manifestantes se aproximaran al parlamento o bloquearan el tráfico en la intersección de las avenidas Entre Ríos y Rivadavia.
Hasta que se desencadenaron los incidentes, los agentes de seguridad habían mantenido a los manifestantes que se congregaron para protestar contra la ley ómnibus en la vereda frente al Congreso.
El pedido fue planteado por Romina Del Plá, quien acusó a la ministra Patricia Bullrich de “montar una carnicería”. Una diputada de la Coalición Cívica apoyó el pedido.
Recién llegada del exterior, donde junto a otros diputados de la izquierda habían salido para ver los choques entre manifestantes y el cordón de seguridad diagramado por las autoridades nacionales, la diputada nacional Romina del Plá (FIT) presentó pasadas las 19.30 una moción de privilegio en contra de la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por “la feroz represión que está ocurriendo en las afueras del Congreso”.
Y a continuación se abrió un debate para pedir una interrupción de la sesión, a fin de que los presidentes de bloques se reunieran para analizar los incidentes. La moción fue rechazada.
“Gases, palos y golpes en nombre de no cortar una calle que está obstruyendo la misma Gendarmería. Algo más contradictorio no puede haber”, bramó Del Plá. Además, sostuvo que “avanzan y reprimen, y también le pegaron a la legisladora Celeste Fierro”.
Del mismo modo, señaló que “esto le pasó a Myriam Bregman y a Nicolás del Caño que acaban de llegar”. “Usted debe plantear que se termine con la represión”, le pidió Del Plá a Martín Menem, titular de la Cámara baja.
“Debemos pasar a un cuarto intermedio y pasar a una reunión porque esto es una carnicería y no va más. ¿Así quieren aprobar esta ley? Esto es inaceptable”, cerró Del Plá.
A continuación, la diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade (HCF – Buenos Aires) apoyó el pedido de Del Plá y solicitó reducir la lista de oradores, para no extender la sesión.
También intervino Nicolás Del Caño (FIT) quien consideró que el operativo “fue una verdadera provocación”, y agregó que el operativo “fue una verdadera provocación”. “La Gendarmería avanzó sobre la prensa y los fotógrafos y queremos plantear que se pase un Cuarto Intermedio”.
“Piensen en esa plata que están gastando en motos, balas y gases porque no podemos sesionar de esta manera”, cerró Nicolás Del Caño.
Nuevamente quieren impedir que el Congreso funcione. Desprecian la democracia. pic.twitter.com/TiUlnFdtFX
— Cristian Ritondo (@cristianritondo) February 1, 2024
En contraposición, la diputada nacional Paula Omodeo (Creo – Tucumán) consideró que “este no es el lugar para hacer denuncias”, y enfatizó que “la violencia de afuera debe resolverse afuera, si es que hay”, generando el aplauso desde los palcos.
A continuación, el jefe de bancada de Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, lamentó los hechos en las afueras del Congreso, pero señaló que “nuestro bloque no va a permitir que se interrumpa una labor”, motivando nuevos aplausos que fastidiaron a Pichetto, nunca afecto al fervor de las barras en los recintos. Y fiel a su estilo le reclamó al presidente de la Cámara: “Dígale a la barra que no aplauda, que no hay nada para aplaudir”, y cerró: “¡Dejen de aplaudir, no sean pelotudos!”.
El jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, se sumó al pedido de la izquierda para interrumpir la sesión, pero el presidente de la Cámara pidió entonces votar esa moción a mano alzada y se impuso el rechazo. Indignado, el diputado Christian Castillo protestó a los gritos y anunció que los diputados de la izquierda se irían de la sesión.
La sesión continuó su curso y al tomar la palabra el diputado del Pro Eduardo Capozzi, dijo tener un deja vú de 2017, en referencia al episodio de las 14 toneladas de piedras, con las que lograron parar una sesión.
Y disparó contra los diputados de la izquierda que se habían ido, lamentando “la ausencia de la izquierda-leninista”, dijo, y agregó:“Están en la calle generando más violencia”.
La diputada de izquierda apuntó contra la ministra de Seguridad por el operativo “delirante y desproporcionado”. Bregman alertó por la delegación de facultades y el ajuste.
Mientras puertas adentro del Congreso de la Nación se desarrollaba la sesión en la Cámara de Diputados en pleno tratamiento del proyecto de ley ómnibus, en los alrededores ocurrieron incidentes entre los manifestantes y la Policía Federal.
Al respecto se pronunció la diputada nacional del Frente de Izquierda Myriam Bregman que denunció lo ocurrido y apuntó: ““Con un operativo delirante, desproporcionado y que solo cabe en la cabeza de la miliquita de Patricia Bullrich”.
“Mientras los provocadores estaban acá adentro, ella montó sobre una manifestación totalmente tranquila donde hay asambleas barriales, partidos de izquierda y movimientos sociales, una represión delirante. ¿Saca todo el aparato represivo para qué?”, criticó.
Bregman remarcó: “Tenemos derecho a manifestarnos”, y le planteó a sus pares: “Espero que vayan muchos a ver esto, sobre todo los que le piensan votar darle superpoderes a este Gobierno y una reforma penal a Bullrich porque esto no se puede normalizar”.
“¿Con qué excusa montó esa provocación?”, reiteró y exclamó: “Es una barbaridad. Esta ley es un hecho inédito que bajo el tema de mega ley ómnibus están tratando de implementar uno de los ataques más grandes que se ha visto en el país”.
Sobre el proyecto, Bregman alertó: “La ley es muy grande y los ataques son muchos, afectan un derecho para ocultar el ataque a otro derecho. Acá están aplicando un ajuste ortodoxo para pagarle al FMI, acá se le terminó el cuentito a Milei con nombres raros para perritos. Si van a poner los números sobre la mesa, pongan todos y no los que les conviene solo para argumentar que van a votar esta ley escandalosa”.
“Le están dando a Milei ese poder de monarca que lo transforma las fuerzas del cielo cree que puede ejercerlo como se le ocurra. Es muy grave lo que están votando acá delegando facultades porque no hay reglas de excepción. Le están dando todo el poder a la reacción patriarcal, machista y misógino”, remató.
El mandatario provincial los invitó a leer la nueva Constitución respecto al derecho a la protesta, desmintió al presidente y le enrostró a la vice un video en el que proponía limitar las protestas callejeras.
El gobernador de Jujuy y precandidato a presidente, Gerardo Morales, le salió al cruce una vez más a través de las redes al jefe de Estado, Alberto Fernández, y a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, tras nuevas acusaciones por los hechos de violencia acontecidos en la provincia del norte tras la reforma constitucional sobre el derecho a la protesta.
Este miércoles, la presidenta del Senado volvió a apuntar contra el titular de la UCR en un tuit en el que lo acusó de ser “el primer y gran responsable”, y le pidió que “deje de hacer el ridículo echándole la culpa a los demás”. Minutos más tarde y por cadena nacional, el mandatario brindó un mensaje grabado desde Casa de Gobierno a través del cual cargó contra Morales y anunció su intención de ir a la justicia para determinar si la reforma jujeña es constitucional o no.
Lejos de quedarse callado, el gobernador recogió una vez más el guante y les respondió a ambos a través de las redes. “Presidente @alferdez, sus mentiras son groseras. Usted y @CFKArgentina dicen que en Jujuy negamos el derecho a la protesta”, y los invitó a leer el artículo 32 vigente desde 1986 y el nuevo artículo 67 que aprobó la Convención Constituyente.
“Nadie que se manifieste y proteste pacíficamente está en problemas en Jujuy. Solo los violentos y los delincuentes se tienen que preocupar”, planteó y sumó: “El pueblo jujeño le dijo basta a la violencia en 2015”.
Así les recordó: “¿O acaso ustedes se olvidan de cuando Milagro Sala quemó la Casa de Gobierno y el salón donde resguardamos la Bandera Nacional de la Libertad Civil que nos legó el General Belgrano? Los jujeños no”.
“¿Qué pasó, @CFKArgentina? ¿Cambió de idea? ¿Por qué se preocupa tanto por una Constitución que se acaba de publicar? Acá le comparto el Boletín Oficial, le sugiero que se tome unos minutos para leer con atención el artículo 67 que expresa lo que usted pedía hace unos años, y préstele especial atención al inciso 5 de ese artículo”, le enrostró en otro posteo adjuntándole un discurso en el que la titular del Senado promueve una ley para regular las protestas.
Y cerró: “No sea hipócrita, vicepresidenta, y deje de financiar e incitar la violencia en Jujuy. El pueblo quiere orden y tranquilidad”.
Hace tan solo un día, Morales hizo responsables al presidente Alberto Fernández y a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por “la extrema violencia que se está viviendo en la provincia de Jujuy”, y lo volvió a reiterar este miércoles.
“La sucesión de hechos de violencia que se están produciendo en Jujuy son responsabilidad del Gobierno nacional. La verdad objetiva debe ser difundida”, ratificó y contó que envió una nota informando sobre lo sucedido a funcionarios de la CIDH, como a su presidenta, al relator Especial sobre Libertad de Expresión, la relatora sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, y a representantes de la ONU, como al señor Alto Comisionado de Derechos Humanos y a la relatora sobre Libertad de Expresión.
Y contó: “En esas notas resaltamos la legitimidad de la vigencia de la nueva Constitución provincial, los nuevos derechos consagrados y el porqué de la violencia política que quiere generar el Gobierno nacional en nuestra provincia. Los argentinos y la comunidad internacional deben conocer la verdad. No podemos dejar que la gente sea engañada por las ya habituales prácticas del Gobierno nacional. Todo esto es parte de una estrategia: generar caos en un año electoral”.
“Los organismos internacionales no se expiden sin antes escuchar a todas las partes. ¿Qué pasó acá, @CFKArgentina? Es lamentable que un funcionario de Naciones Unidas se preste al juego de la política que llevan a cabo en el país para generar violencia, caos e impunidad”, volvió a apuntar.
Morales compartió el informe conjunto del relator Especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación, emitido en el seno del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en 2016 y remarcó que “estas recomendaciones de derechos humanos establecen expresamente la protección a manifestaciones pacíficas y sin armas. Incorpora, además, el principio de proporcionalidad, en virtud del cual los agentes del orden deben emplear la fuerza contra quienes estén actuando con violencia amenazando la integridad física de las personas o los bienes materiales, tal como ocurrió ayer”.
“La policía de la provincia llevó adelante tareas de prevención. Recién luego de 43 minutos de disturbios actuó para defender la seguridad física de los trabajadores de la Legislatura ante la violencia explícita que se desató”, respaldó y agregó: “Durante todo el martes 20 de junio presenciamos el intento de prender fuego nuestra Legislatura, el ataque a nuestras fuerzas de seguridad, que terminaron con un saldo de más de 50 efectivos policiales heridos, destrozos en edificios públicos, incendio de casi una decena de autos y cientos de otras barbaridades”.
Manifestantes trataron de ingresar a la Legislatura, mientras se realizaba la sesión. Lograron acceder a algunas partes del edificio e iniciaron algunos incendios.
La aprobación y jura de la Constitución de Jujuy sucedió en el marco de una violenta manifestación que atacó la Legislatura provincial, provocando serios destrozos y logrando acceder a partes del edificio, donde iniciaron algunos incendios.
Mientras eso sucedía, los constituyentes procedían a votar la aprobación de la nueva Carta Magna y jurarla, en una sesión que fue presidida por el propio gobernador Gerardo Morales.
Los incidentes se profundizaron alrededor de las 11 de la mañana, justo cuando en el interior de la Legislatura se disponían a jurar la nueva Constitución. La policía provincial lanzó balas de goma y gases lacrimógenos contra los manifestantes, que lanzaban piedras y daban vuelta vehículos estacionados.
Fue en esas circunstancias que algunos manifestantes lograron atravesar los vallados en torno a la Legislatura y accedieron a algunas oficinas, provocando incendios.
Mientras eso sucedía, el gobernador Morales daba por aprobada y jurada la nueva Constitución de Jujuy. La aprobación se logró con los votos del oficialismo provincial y el apoyo del Frente Justicialista.
En la previa, el mandatario jujeño dio marcha atrás con dos artículos referidos a pueblos originarios, aunque no modificó la prohibición a hacer cortes de calles y rutas.
Tras los episodios trágicos del jueves en las adyacencias de la cancha de Gimnasia y Esgrima de La Plata, la exgobernadora responsabilizó a las principales autoridades políticas de la seguridad bonaerense.
“No es la policía. Es la gestión de Kicillof y Berni”, tituló la diputada María Eugenia Vidal el comunicado a través del cual se refirió a los graves sucesos ocurridos en cancha de Gimnasia y Esgrima de La Plata este jueves por la noche.
“Las políticas de seguridad requieren planificación y control, no improvisación”, expresó la diputada de Juntos por el Cambio, que expresó además su acompañamiento a la familia de César Regueiro, la víctima fatal del jueves, como así también a todas las víctimas delos disturbios de esa noche.
Tras señalar que le duele “ver cómo el delito y la violencia se adueñan de la Provincia después de tanto trabajo que hicimos para recuperar la ley y el orden”, Vidal recordó que “cuando llegamos a la Provincia, hacía 5 años que no se jugaban partidos con público visitante por la pésima gestión en materia de seguridad de (Daniel) Scioli. Una provincia cómplice que miraba para otro lado”.
“Durante nuestra gestión, con Cristian Ritondo, trabajamos desde el primer día por una Provincia más segura, sin impunidad y donde los que hacían las cosas mal las pagaban. Donde dimos la pelea contra los narcos, las mafias, y se cuidó a los buenos policías”, expresó la diputada del Pro.
Agregó Vidal que durante su gestión se jugaron más de 550 partidos con público visitante, sin ninguna víctima, “sacando a los barrabravas y la droga de las canchas y logrando que la familia vuelva a disfrutar del fútbol”.
Agregó que “se prohibió el acceso a más de 3.500 barras y se aprehendieron por contravenciones en estadios a 10.317 personas. Además, más de 100 líderes de barras fueron detenidos. Entre ellos Bebote Alvarez de Independiente por asociación ilícita, hoy libre, y Víctor Rodríguez por entraderas”.
El comunicado de Vidal concluye contabilizando que “esta gestión ya lleva 4 muertos por violencia en el fútbol. Después de haber gobernado la Provincia y haber bajado un 36% los homicidios yun 50% los secuestros extorsivos, puedo decirles que no es la policía. Es la gestión de Kicillof y Berni, que cada día nos duele más”.
Diputados de Juntos reclamaron la presencia del ministro de Seguridad bonaerense para que informe sobre lo sucedido en el marco del frustrado partido Gimnasia-Boca.
Los trágicos incidentes registrados en las afueras del estadio de Gimnasia y Esgrima de La Plata, por el partido que el local iba a mantener con el líder del torneo, Boca Juniors, concluyeron con un muerto y numerosos heridos, y por eso diputados de Juntos tomaron cartas en el asunto y reclamaron la presencia del ministro de Seguridad bonaerense en la Legislatura provincial.
Encabezados por el diputado Axel Campbell, los legisladores de Juntos solicitan que el titular del Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, concurra a la Legislatura a fin de informar verbalmente sobre distintos aspectos relacionados con “la grave represión por parte de la Policía bonaerense que arrojó como resultado un hincha fallecido y heridos de distinta magnitud”.
Acompañado por los diputados Matías Ranzini, Fabián Perechodnik, Adrián Urreli, Claudio Frangul, Emiliano Balbin y Maricel Etchecoin, entre otros, el proyecto pide interrogar al funcionario de Axel Kicillof sobre lo que consideran “hechos de una violencia inusitada acaecidos durante el desarrollo de los primeros minutos del partido de fútbol entre el club Gimnasia y Esgrima La Plata y el club Boca Juniors, disputado en la capital bonaerense”.
“Lo que debió ser un partido de fútbol para compartir y disfrutar en familia, terminó siendo una noche trágica como resultado de la brutal represión por parte de la Policía Bonaerense que responde al ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires”, apuntan los legisladores.
El proyecto detalla que el encuentro se detuvo a los 9 minutos del primer tiempo “por una nube de gas lacrimógeno que invadió el campo de juego y obligó al árbitro a suspender el partido”.
Luego vinieron las balas de goma fuera del estadio, recuerdan los diputados, que destacan que la violencia que tiñó el encuentro desencadenó “corridas de mujeres y niños; un hincha fallecido, abuelos golpeados, menores perdidos en el bosque y muchísimos heridos de distinta gravedad, entre ellos periodistas, fotógrafos y prensa que solo cumplían con su trabajo. “Concretamente pudimos ver las imágenes de cómo se le disparó a quemarropa a un camarógrafo de la señal TyC Sports”, destacan, advirtiendo también como “extremadamente peligroso y vergonzoso cómo encerraron a la gente dentro del estadio, ahogada por el humo del gas, con dificultad para respirar, cual rehenes en esa situación desesperante”.
P.-Resolución-BerniEl jefe de la bancada radical en la Cámara baja alertó que lo que subyace detrás de los últimos acontecimientos es “la decisión de violar la Constitución”.
El presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, manifestó que “el kirchnerismo ha tomado una decisión: poner el país al margen de la ley. Quieren que no haya justicia para los delitos de corrupción. Estamos ante una situación muy delicada. Pero no es por la grieta. Acá está la decisión de violar la Constitución”.
En diálogo con un canal de noticias, agregó: “La vicepresidenta debe dejar de joder la vida de los argentinos, lo que tiene que hacer es defenderse en los Tribunales. Recién estamos ante la etapa de alegatos de un juicio. No quiero pensar lo que va a pasar si se confirma la condena pedida por los fiscales”.
“Estamos en peligro institucional. Son capaces de cualquier cosa. Creen que el país es de ellos. Pero no hay país sin instituciones, tampoco economía. Están convocando a rebelarse contra las instituciones, incitan a la violencia”, sostuvo el presidente del bloque radical de la Cámara baja.
Por último, Negri expresó su deseo de que “este no sea el comienzo de aquella Venezuela en la que la oposición terminaba en la calle y luego se dividía. Hay que tener serenidad. Defender la división de poderes. Y no hacer chiquitajes internos frente a situaciones de esta gravedad”.
Los diputados Martín Tetaz y Martín Berhongaray también buscan incorporar una sanción en el Código Penal.
Los diputados de Evolución Radical Martín Tetaz y Martín Berhongaray presentaron dos proyectos de ley que buscan sancionar a quienes sean beneficiarios de planes sociales y ataquen edificios públicos. Una medida de este tipo fue la que tomó el propio Gobierno nacional contra uno de los acusados de atacar el despacho de la vicepresidenta Cristina Kirchner la semana pasada.
El texto del proyecto plantea que se excluya “del pago de beneficios sociales, subsidios, y planes sociales a todo aquel que participe individual o colectivamente en el ataque al mobiliario público nacional según lo dispuesto en el artículo 184, inciso 5, del Código Penal de la Nación”.
Asimismo, indica que deberán propiciarse “la realización de tareas de trabajo voluntario en concepto de reparación de los daños causados a quien se encuentren excluidos de los beneficios”.
Pero va más allá al establecer que se sancione “a los representantes de organizaciones, jefes de organizaciones políticas y todo aquel que coordine, promueva, incite u organice ataques colectivos contra el mobiliario público con multa de dos veces el valor de los daños materiales”.
También, los diputados de Juntos por el Cambio piden que se “aplique ‘Protocolo de Manifestaciones Públicas’ dispuesto por el Ministerio de Seguridad en el año 2016 (bajo la conducción en ese momento de Patricia Bullrich) en todo el territorio nacional”.
La otra iniciativa busca incorporar un párrafo al artículo 211 del Código Penal, incluido en el capítulo de delitos contra el orden público, de modo de establecer que podrá ser sancionado con penas que van desde los 2 a los 10 años de prisión, aquel que “en el transcurso de una manifestación pública, utilizare elementos aptos para ocultar su identidad, y llevare o tuviere consigo objetos capaces para producir daño a las personas o a las cosas, en particular mediante golpes, cortaduras o fuego”.
Al respecto, Berhongaray sostuvo que “la experiencia cotidiana brinda ejemplos permanentes de situaciones en las cuales, bajo el pretexto de manifestar su opinión, o de reclamar un derecho o una prestación, se producen actos de violencia ajenos a la libre expresión del pensamiento, con el resultado de daños a las personas o a las cosas”.
“Lo ocurrido con ocasión del debate sobre el financiamiento de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, donde un grupo muy reducido de personas -con violencia y ocultando su identidad- atentaron mediante medios incendiarios contra personal policial, con resultado de graves lesiones, y dirigieron una pedreada contra el edificio del Congreso de la Nación, es buena muestra de lo expresado”, agregó el pampeano.
Cayó en Quilmes el hombre que armó y arrojó la bomba Molotov contra un agente de la Policía de la Ciudad.
La Policía de la Ciudad detuvo este miércoles en el partido de Quilmes al hombre identificado como el que armó y arrojó la bomba Molotov a los efectivos durante los incidentes en la Plaza del Congreso mientras en el Parlamento se discutía por el acuerdo con el FMI.
Además, en este último procedimiento, al imputado se le secuestraron teléfonos celulares que fueron secuestrados por orden judicial para ser peritados.
De esta manera, son siete los detenidos luego de los siete allanamientos realizados en inmuebles de San Isidro, Esteban Echeverría, Florencio Varela, Castelar, Libertad y Quilmes.
Los procedimientos fueron solicitados por la Unidad de Flagrancia Este, auxiliar fiscal Mariano Camblong y autorizados por el titular del Juzgado 23, Norberto Circo.
En los operativos entre martes y miércoles también fueron incautados palos, armas blancas, fotos de bombas Molotov, un rifle de aire comprimido y listados con personas que asistieron a la marcha, además de notebooks, celulares y computadoras.
Los allanamientos, referentes a la causa por “Atentado contra la autoridad”, fueron llevados a cabo por las Divisiones Contravenciones y Faltas contra el Orden Público de la Policía de la Ciudad y el Cuerpo de Investigadores Judiciales del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad.
Asimismo también formaron parte de los procedimientos efectivos de las distintas jurisdicciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.
Uno de los imputados por el ataque con Molotov, que era buscado por los investigadores, fue hallado en un operativo realizado en Güemes al 500, en el partido de San Isidro. Allí además de dar con el hombre buscado descubrieron gran cantidad de marihuana procesada y una plantación en el fondo de la finca, elementos para producción de la sustancia, precursores químicos, anotaciones sobre la venta y proceso de producción.
Los policías encontraron también propaganda del Movimiento Teresa Rodríguez (MTR) en contra del FMI, un rifle de aire comprimido, armas blancas, fotografías de bombas Molotov de similares características a las secuestradas por la Comisaría Vecinal 1 B de la Policía de la Ciudad y la vestimenta que portaba el imputado al momento de la agresión al personal policial.
Por disposición del juzgado se secuestraron 4 computadoras, 1 CPU, 9 teléfonos celulares, 7 pendrives, dos memorias Micro SD, una cámara de fotos, un panfleto del MTR, una foto de bomba molotov, un rifle aire comprimido, un cuchillo, y un cuaderno y una pizarra blanca con anotaciones varias.
Junto al buscado, al momento del procedimiento había cuatro personas, dos hombres y dos mujeres, todos detenidos por orden de la UFI correspondiente por comercialización de estupefacientes, todas trasladadas a la DDI de San Isidro, con la excepción del imputado por el ataque frente al Congreso, que quedó a disposición del Juzgado a cargo del Dr. Circo, quien dispuso su traslado a la sede de la División Contravenciones y Faltas contra el Orden Público de la Policía de la Ciudad.
Otro de los allanamientos se efectuó en una sede del Movimiento Teresa Rodríguez (MTR), ubicada en la calle 519 al 2500, de la localidad de Gobernador Costa, partido de Florencio Varela. Si bien no había personas en su interior, los oficiales incautaron computadoras, anotadores, listados de concurrentes a la marcha del 10 de marzo, notebooks, palos con funda, todo lo cual fue entregado al personal del CIJ, por orden del Juzgado.
Otro allanamiento se realizó en la casa del primer detenido en la causa, sobre la calle San Luis, en El Jagüel, partido de Esteban Echeverría. En el lugar fueron halladas, debajo de un colchón, pancartas pertenecientes al MTR, un cuaderno infantil con anotaciones sobre distintas marchas, las personas que concurrieron y sus supuestas firmas. También fueron incautados cinco celulares pertenecientes a los residentes.
Además, los efectivos se dirigieron a domicilios en Castelar y Libertad, donde frecuentaba otro de los hombres imputados en los incidentes en Congreso.
En los inmuebles, los oficiales no encontraron a la persona buscada, pero secuestraron un barbijo con la inscripción del MTR y cuatro teléfonos celulares. Todos los objetos fueron incautados por solicitud judicial para su correspondiente peritaje.
Este miércoles, los oficiales allanaron una vivienda en Quilmes y pudieron dar con el imputado identificado como el que armó la bomba Molotov y arrojó hacia donde estaba el cordón policial, generándole quemaduras al efectivo. Además, se le incautaron celulares.
El detenido fue puesto a disposición de la Justicia, mientras continúan las tareas investigativas en la causa. e
La vicepresidenta difundió filmaciones tomadas por la Policía Federal y mostró con otras tomas lo que sucedía mientras tanto en sus oficinas.
Sigue la polémica por los incidentes registrados en la Plaza de los Dos Congresos mientras el Congreso debatía el acuerdo con el FMI, en cuyo marco fueron rotos los ventanales del despacho de la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, quien ya había denunciado que ese día atentaron contra ella.
Lo hizo el viernes pasado a través de un video al que le puso su voz en off, en el que se ve en una calidad excelente el momento preciso en el que los cristales estallan. Ante la repercusión de ese episodio y las dudas generadas precisamente por el video elaborado, la exmandataria difundió este lunes otro video en el que denuncia que “alguien planificó y mandó a ejecutar” el ataque contra ella.
“El video que vas a ver te muestra en tiempo real, desde el exterior y desde adentro (en este último caso recién a partir de los 12 minutos de haber comenzado la pedrada), el ataque contra la vicepresidenta de la República Argentina que alguien planificó y mandó a ejecutar. Grave”, expresa la vicepresidenta de la Nación, que acompaña ese posteo con un nuevo video, esta vez con imágenes correspondientes a la cámara de seguridad de la Policía Federal ubicada en la esquina de Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen, en el exterior del Senado de la Nación.
En el video de casi 4 minutos se ve con precisión el inicio del ataque, a las 15.02, llevado a cabo por individuos que llevan en algunos casos la cara tapada y otros no. Allí se precisa que a las 15.07 los agresores arrojan bombas de pintura para señalar el objetivo: las ventanas del despacho de la vicepresidenta.
A las 15.12, detalla el video que luego de desalojar el despacho un colaborador de la Presidencia del Senado ingresa y coloca un teléfono celular sobre una mesa ratona para registrar el atentado desde adentro. A partir de ahí se muestran las imágenes del exterior y el interior del despacho, de manera paralela.
En esas circunstancias se ve el momento en el que estallan los vidrios del ventanal.
Entre otros, se ve a un joven con toda comodidad que se dedica a lanzar piedras con una gomera parado frene al Palacio Legislativo. Luego una decena de sujetos se dedica a lo mismo.
El texto que acompaña el video detalla que a las 15.21, a 20 minutos de iniciado el ataque, recién llegan los primeros efectivos policiales. Se los ve avanzar por Hipólito Yrigoyen, armar una formación y más tarde avanzar para alejar a los atacantes.
Recordó a través de un video al que le puso su voz en off el papel del FMI en la Argentina y que ella lo mantuvo durante su gestión “fuera del país”.
La violencia registrada este jueves en derredor del Congreso de la Nación alcanzó un ventanal de las oficinas de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. El hecho fue mencionado en el transcurso de la sesión, primero por un diputado oficialista y luego citado por legisladores de la oposición que también repudiaron ese episodio.
Lo cierto es que la exmandataria se pronunció puntualmente sobre ese hecho a través de un video de gran manufactura que se inicia con la imagen de piedras ingresando por la ventana rota de su despacho. Con la voz en off de la titular del Senado, es el primer pronunciamiento suyo tras la media sanción del acuerdo con el FMI. Y el título puesto para el video difundido a través de las redes sociales de la expresidenta es bien sintomático: “Otra vez… inmensa pena”.
¿Acaso se refiere Cristina a la violencia de 2017 en esa misma plaza, cuando las protestas contra la reforma previsional? Nada que ver. Cristina habla del regreso del Fondo Monetario Internacional y sus revisiones técnicas trimestrales.
“Hoy es 11 de marzo. Ayer por la tarde, cuando la Cámara de Diputados iniciaba el tratamiento de un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para financiar el préstamo que Mauricio Macri solicitó a ese organismo por 57 mil millones de dólares, estábamos en mi despacho en la presidencia del Senado, en el Congreso de la Nación, el senador Oscar Parrilli, la senadora Anabel Fernández Sagasti, el diputado Máximo Kirchner y quien les habla”, se indica en el video.
Por lo pronto, Cristina Kirchner habla de sus senadores más cercanos, y puntualiza dónde estaba su hijo este jueves, mientras se desarrollaba la sesión de Diputados donde su nombre era permanente referido por los legisladores de la oposición, que hacían hincapié en su ausencia.
Cristina se refiere a continuación a las protestas realizadas en torno al Parlamento, no de manera crítica sino referencial: “En ese momento en la Plaza de los dos Congresos se desarrollaba una multitudinaria movilización política en contra del plan económico del Fondo Monetario, ocupaba toda la plaza y la Avenida de Mayo hasta la 9 de Julio. Unos minutos después de que en la esquina de Hipólito Yrigoyen y Entre Ríos comenzara una quema de las iniciales del Fondo Monetario Internacional con neumáticos, un pequeño grupo de manifestantes inició una intensa pedrada contra el Congreso”, señala, hasta ahí naturalizando una lógica protesta contra el FMI.
Luego refiere los incidentes: “Las imágenes que ahora estás viendo son las de mi despacho después de las piedras. Paradójicamente fue mi despacho el que atacaron”.
A continuación, Cristina deja una sentencia llamativa para el destino de la media sanción que debería ser completada en los próximos días en la Cámara alta, al destacar que ella “mantuvo fuera del país al Fondo Monetario Internacional, cumpliendo el legado de mi compañero Néstor Kirchner”.
“El despacho de quien hizo frente a los fondos buitre, quien mantuvo fuera del país al Fondo Monetario Internacional, cumpliendo el legado de mi compañero Néstor Kirchner, y que además construyó con su decisión el Frente de Todos, que permitió derrotar a Mauricio Macri. Paradójicamente, o intencionalmente…”, precisa la voz de CFK.
Y agrega: “Antes de vicepresidenta y presidenta fui varias veces senadora de la Nación pero siempre fui y seré una militante política.
Me tocó ver, desde la recuperación de la democracia en 1983 escenas de violencia siempre vinculadas a ese organismo y sobre todo a las políticas que imponía a los distintos gobiernos. Hoy como nunca, recordé las palabras de Néstor respecto del Fondo Monetario Internacional, cuando decía ‘siempre actuó como promotor y vehículo de políticas que provocaron pobreza y dolor en el pueblo argentino’”.
El mensaje termina con una sentencia destinada seguramente a retumbar en Balcarce 50: “Otra vez… inmensa pena”.
Manifestantes que protestaban contra un arreglo con el Fondo Monetario Internacional atacaron el Palacio con piedras y hasta bombas molotov. Hubo varios policías heridos en la refriega.
El debate del proyecto para avalar el acuerdo entre el Gobierno nacional y el Fondo Monetario Internacional devino en gravísimos incidentes que hicieron rememorar las protestas que en la misma zona se dieron a fines de 2017, cuando el entonces Gobierno de Cambiemos buscaba aprobar la reforma previsional.
Las protestas fueron protagonizadas por personas que aprovecharon la manifestación convocada por sectores de izquierda para repudiar el debate que se daba dentro del Palacio del Congreso.
Alrededor de las 15, algunos manifestantes comenzaron a arrojar piedras y bombas molotov contra el edificio, y luego se enfrentaron contra efectivos de la Policía de la Ciudad, varios de los cuales debieron ser hospitalizados con serias quemaduras.
Con ellos se solidarizaron varios legisladores al comienzo de sus discursos. El primero fue Ricardo López Murphy, que se solidarizó con las fuerzas policiales, lo mismo que más tarde hizo José Luis Espert, que expresó su “condena absoluta a los violentos”. Luego también Martín Tetaz se pronunció en ese sentido y anunció la intención de presentar un proyecto de ley para que se le retire cualquier subsidio a aquella persona que atente contra el patrimonio público.
Lo mismo hizo más tarde el diputado del Pro Federico Angelini, que calificó de “salvajismo” los episodios registrados y expresó su esperanza porque a los autores de esos actos de vandalismo “les caiga todo el peso de la ley”.
De existir esa ley podría ser puesta en marcha, pues autoridades aseguraron que muchos de los vándalos habían sido individualizados. Al respecto el dirigente del Polo Obrero Eduardo Belliboni atribuyó los incidentes a “un grupo pequeño” y hasta se permitió sugerir que podrían haber sido mandados por el Gobierno.
“Nosotros vinimos a manifestarnos, miles y miles de personas contra un acuerdo humillante, colonial, y que significa una enorme violencia contra el pueblo argentino”, aseguró el dirigente que la emprendió en cambio contra “la violencia que el Fondo Monetario Internacional, el Gobierno y la oposición van a llevar adelante contra la población”.
Como siempre pasa, la violencia tiñó de colores oscuros el cariz de la protesta, que en sus inicios fue acompañada por los diputados de la izquierda, que obviamente no habían dado quórum y que tampoco estuvieron al inicio de la sesión. Allí estuvieron Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Romina del Plá y Alejandro Vilca, que pusieron en sus bancas carteles con la consigna “No al Pacto con el FMI”.
Lo cierto es que la violencia se extendió casi hasta las 17. Autoridades porteñas reprocharon que por decisión de Nación no habían podido vallar el Congreso. Muchos cristales de las ventanas estallaron por los impactos. La fachada del Palacio, recientemente refaccionada, quedó manchada por bombas de pintura arrojadas desde la calle.
En ese marco hasta rompieron el vidrio de una de las ventanas del despacho de la presidenta del Senado, Cristina Kirchner.
El recordado día de la lluvia de piedras sobre el Parlamento tuvo su fallo en la justicia. La Izquierda criticó al Poder Judicial.
El Frente de Izquierda (FIT) salió a cuestionar este lunes el fallo judicial del Tribunal Oral Federal N° 3 que condenó a penas de cumplimiento efectivo a dos manifestantes que protestaron contra la reforma jubilatoria en diciembre de 2017 en la Plaza del Congreso, donde se registraron graves incidentes entre militantes y policías.
Al respecto, el exlegislador Nicolás del Caño manifestó en Twitter: “La que tendría que estar presa es Patricia Bullrich responsable política de los crimenes de Rafael Nahuel y Santiago Maldonado. Absolución a los compañeros César Arakaki y Daniel Ruiz”.
Se trata de César Arakaki, sentenciado a tres años y cuatro meses de prisión, y de Daniel Ruiz, condenado a tres años de cárcel por aquellos disturbios.
Ambas penas son de cumplimiento efectivo, aunque sólo se ejecutarán una vez que queden firmes. El veredicto fue leído por el tribunal unipersonal a cargo del juez Javier Feliciano Ríos.
El fallo coincide exactamente con las penas que había pedido la Fiscalía, a cargo de Juan Patricio García Elorrio.
El juez no ordenó la inmediata detención de ambos condenados, quienes llegaron en libertad a esta instancia.
Los fundamentos de las condenas se conocerán el próximo 4 de febrero, tras la feria judicial del verano de 2022.
Arakaki y Ruiz (identificado junto a Sebastián Romero, conocido como “el Gordo Mortero” por haber disparado pirotecnia con un lanzador casero) fueron condenados por los delitos de intimidación pública, atentado y resistencia a la autoridad agravada y lesiones.
Las defensas de ambos condenados, a cargo de Mario Ramón Villarreal y Claudia Ferrero, ya anunciaron que apelarán la decisión del tribunal.
Los otros dos acusados que habían sido enviados a juicio oral, Dimas Fernando Ponce y Mariano Ernesto Stansiola, acordaron una probation y evitaron la condena.
Los hechos por los que fueron juzgados Arakaki y Ruiz ocurrieron el 18 de diciembre de 2017 en la Plaza del Congreso, mientras se debatía el proyecto de ley de Reforma Previsional que impulsaba el gobierno de Mauricio Macri.
La violenta protesta quedó reflejada en miles de piedras que, tras los enfrentamientos de los manifestantes con las fuerzas de seguridad, quedaron tapizando el tradicional paseo público porteño. La ley fue, finalmente, sancionada.
Desde el oficialismo y la oposición coincidieron en condenar fuertemente los incidentes registrados durante la visita de Alberto Fernández.
No terminó de la mejor manera la visita del presidente Alberto Fernández a la provincia de Chubut. El mandatario concurrió este sábado para analizar in situ las consecuencias de los graves incendios que se registraron en el sur argentino, pero durante la visita militantes antiminería se manifestaron de manera violenta.
Donde no hubo esta vez medias tintas fue en la política, donde oficialistas y opositores concluyeron en repudiar los incidentes.
La vicepresidenta del bloque oficialista de Diputados, Cecilia Moreau, expresó, contundente: “Repudiable desde todo lugar”. Y agregó: “Es el Presidente de todas y todos, venimos diciendo que la violencia política es el camino que están intentando instalar los extremos”. La diputada concluyó enviándole “un abrazo y fuerza” al presidente Alberto Fernández.
“Siempre hemos expresado nuestro rechazo a los actos de violencia, sin importar el color político”, expresó por su parte el diputado sanjuanino José Luis Gioja, quien repudió “categóricamente la embestida que sufrió el presidente Alberto Fernández en Chubut. Esto nos aleja del diálogo”, enfatizó.
A su vez Cristina Alvarez Rodríguez repudió la agresión al presidente y su comitiva y advirtió que “en nuestro país no hay lugar para estas manifestaciones violentas. El único camino es el diálogo”.
Por su lado, la exdiputada Juliana Di Tullio se manifestó en el mismo sentido, señalando que “el ataque al Presidente de la Nación y su comitiva debe ser repudiado por todas las fuerzas políticas que forman parte de la vida democrática de nuestro país. Es grave”.
Y por cierto que así se expresó la oposición, donde hasta el expresidente Mauricio Macri se manifestó de manera rotunda: “La violencia nunca es el camino. Repudio lo sucedido hoy en Chubut durante la visita del presidente. Cualquier diferencia tiene que ser resuelta por la vía del diálogo”, señaló.
El jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, señaló que “nada justifica los actos de violencia. Repudio por completo los ataques que sufrió esta mañana el presidente en Chubut. Las diferencias nunca deben expresarse de esa manera”.
El titular del radicalismo, Alfredo Cornejo, consideró “inadmisible la violencia como forma de reclamo. El diálogo siempre es el camino. Repudio la agresión contra el presidente Alberto Fernández en Chubut”. En la misma línea, el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, señaló: “La única salida es la No Violencia, la paz, la defensa de los derechos humanos y que nuestras diferencias y posiciones se diriman dentro de las instituciones de la democracia”.
Desde el oficialismo, la diputada Estela Hernández expresó: “Repudiable actitud…Con violencia NO…El Sr. Presidente vino a colaborar con nuestra provincia y nuestra gente… Una cosa es manifestarse y otra agredir. Abrazo @alferdez!”
El jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta repudió también “el hecho de agresión que vivió el Presidente en Chubut. La manera de expresarse no es a través de la violencia”.
“La violencia nunca es el camino”, tuiteó a su vez el vicejefe de Gobierno Diego Santilli.
El senador nacional Martín Lousteau repudió “enérgicamente el ataque sufrido por el Presidente en Chubut. La agresión nunca es el camino para manifestar diferencias o críticas. Los argentinos aprendimos eso tras mucho dolor. No lo olvidemos”, en tanto que la diputada nacional Graciela Ocaña expresó: “Pasó con el presidente Mauricio Macri, hoy le pasa al presidente Fernández. El repudio contra la violencia debe ser igual. En democracia la violencia no es el camino”.
“Repudio la agresión que sufrió hoy el Presidente @alferdez en Chubut. La violencia nunca es el camino”, señaló el tucumano José Cano, igual que su par mendocina Claudia Najul: “Nunca la violencia es el camino”.
El bloque del PJ- Frente de Todos de la provincia de Chubut emitió una declaración en la que repudiaron “enérgicamente las manifestaciones antidemocráticas realizadas al presidente @alferdez. Su presencia tenía como objetivo estar cara a cara con los damnificados del ecocidio sufrido por vecin@s de la comarca andina, y trabajar para llegar con soluciones en conjunto!”.
El senador nacional Julio Cobos repudió todo hecho de violencia, “más aún cuando se trata de la investidura presidencial, en este caso en la persona de @alferdez. Nada justifica el ataque; deben ser identificados los responsables y llevados a la justicia”.
El diputado Pablo Torello tuiteó por su parte: “Mal lo que ocurrió en el sur con el presidente @alferdez. Pero si el gobierno no da respuestas por medio de sus ministros @SabinaFrederic y @juancabandie lamentablemente seguirán ocurriendo. La ciudadanía se siente abandonada por los que gobiernan”.
Hasta Elisa Carrió se pronunció de manera crítica: “La única salida es la paz, la defensa irrestricta a los derechos humanos, el diálogo, el fortalecimiento de nuestras instituciones y la No Violencia ante la violencia institucional”.
“Mi solidaridad con el Presidente y su comitiva ante los hechos de violencia sufridos esta mañana en Chubut. No debe haber en Argentina lugar para ningún tipo de manifestación antidemocrática, siempre deben ser repudiadas”, expresó el expresidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó.
“Siempre el repudio a la violencia, de todo tipo y de todo sector. Y siempre sin usar la palabra ‘pero’. Repudio la violencia hacia el vehículo del presidente”, señaló por su parte el diputado Waldo Wolff.
Desde la Legislatura bonaerense, el diputado Alex Campbell consideró “repudiable lo sucedido hoy en Chubut durante la visita de @alferdez. Las diferencias siempre deben ser resueltas con diálogo, jamás con violencia”.
A su vez, la diputada Carla Carrizo señaló: “Le pasó al ex presidente Mauricio Macri durante su presidencia, hoy le pasa al presidente Alberto Fernández en Chubut. El repudio a la violencia contra la Institución Presidencial debe ser igual. Es una agresión a la legitimidad democrática y no se debe permitir; ni avalar”.
El diputado del Pro Francisco Sánchez lamentó “la violencia en el sur y nos solidarizamos con nuestros compatriotas que hace años sufren robos, usurpaciones, incendios y hasta homicidios, sin recibir ni siquiera un asomo de justicia”, en tanto que el radical Gonzalo del Cerro afirmó: “La violencia nunca debe ser la forma de expresión en un sistema democrático”.
Diputados y senadores pidieron al presidente que “no siga protegiendo” al gobernador Gildo Insfrán y que “respete los derechos humanos de los ciudadanos”. Desde la CC pidieron la renuncia del gobernador.
Legisladores de la oposición cuestionaron al Gobierno de Gildo Insfrán por la “violenta represión” a los manifestantes que reclamaban contra el regreso a Fase 1 en la provincia de Formosa. A su vez, desde la Coalición Cívica – ARI reclamaron directamente la renuncia del mandatario provincial.
“Solicitamos la inmediata renuncia del gobernador Gildo Insfrán y el secretario de Derechos Humanos de la Nación”, expresaron.
A su vez, el bloque JxC del Senado emitió un comunicado en el que advirtió que “los derechos humanos no tienen color político”.
El presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri, expresó: “Presidente Fernández, dígale a su amigo Insfrán que deje de reprimir a los formoseños! La ONU Amnistía y organismos internacionales advirtieron la violación de DDHH y que el uso de la fuerza pública no es la solución. Su Gobierno no puede tener doble vara sobre DDHH”.
En el mismo sentido, el diputado Alfredo Cornejo señaló: “Represión y violación de los derechos humanos, así actúa la dictadura de Gildo Insfrán mientras el gobierno de Alberto Fernández lo protege. Formosa”.
“Brutal represión policial a una marcha encabezada por mujeres que reclaman que sus hijos vuelvan a la escuela y comerciantes que quieren trabajar. Que más tiene que pasar para que el oficialismo condene la violencia en Formosa?”, se preguntó la diputada del Pro Silvia Lospennato.
Por su parte, el diputado formoseño Ricardo Buryaile destacó: “Brutal Represión en Formosa. La gente quiere trabajar, tan simple como eso. Formosa Libre”.
Su comprovinciano Mario Arce sostuvo: “Repudio absoluto a la represión llevada a cabo por la policía de Gildo Insfran. La violencia la ejerce el poder ante cada medida que toma en contra de los trabajadores y ciudadanos que se manifiestan. Son un gobierno antiderechos y cada vez lo demuestran más”.
La diputada Karina Banfi sostuvo: “FORMOSA es de los formoseños que quieren ser libres para trabajar, cuidar a sus familias, estudiar y crecer bajo el respeto por los derechos humanos. Esto pasa en el gobierno de Insfran. Ahora”.
Y advirtió: “El Gobierno nacional hizo oídos sordos a un pueblo que rogaba por libertad y derechos que le negaba el gobernador Insfrán. Debe actuar y proteger a los formoseños de la violencia institucional. ES URGENTE!”, concluyó Banfi.
La diputada Brenda Austin reclamó: “Basta de feudos que se creen por encima de la Constitución. Formosa Libre!!”.
Desde la Coalición Cívica, la diputada Mónica Frade llamó a todo el país a movilizarse y advirtió que “Formosa anticipa lo que será Argentina”.
Desde ese mismo espacio, la diputada Mariana Zuvic responsabilizó al presidente y lo tildó de “cómplice” de lo que sucede en Formosa.
“¿Qué van a seguir amparando?”, se preguntó Paula Oliveto, que cargó contra el secretario de DDHH y advirtió que para Alberto Fernández Insfrán es un modelo a seguir. Después dicen que la patria es el otro, pero solo para beneficiarse ellos”.
Desde el interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado de la Nación repudiaron “la feroz represión que ordenó el gobernador Insfrán contra los ciudadanos que se manifestaban por el derecho a trabajar y por la libertad ante la decisión de volver a la fase 1 de encierro”.
Los senadores exigieron al Gobierno nacional tomar cartas en el asunto “para que de manera urgente garantice los derechos fundamentales vulnerados. No podemos permitir connivencia ni complicidad con aquellos gobiernos que han hecho uso y abuso del poder en el marco de la pandemia en Argentina”.
Por su parte, el jefe del interbloque, Luis Naidenoff, señaló que “los formoseños solo quieren trabajar, estudiar y circular libremente. La respuesta del gobierno son balas de goma y gases. Insto a Insfrán a detener la represión y al gobierno nacional a que termine con la complicidad y garantice los derechos humanos fundamentales en Formosa”.
Y luego señaló que “es de una enorme gravedad institucional que la Secretaría de Derechos Humanos del Estado, que debe representar a todos los argentinos, minimice la violencia que se vive en Formosa”. Agregó que “decenas de ciudadanos gravemente heridos por manifestarse vuelven a ser violentados por una Secretaría que manipula lo sucedido para seguir creando relato. La hipocresía y cinismo en su máxima expresión”.
A su vez, el diputado nacional Waldo Wolff anticipó que viajará a Formosa junto a la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, para hacerse presente en estas circunstancias.
La Junta Ejecutiva Nacional y el bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica solicitó, como dijimos, “la inmediata renuncia” del gobernador Gildo Insfrán, como así también la del secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla.
Desde la CC adelantaron que insistirán en pedir la intervención federal de los poderes Ejecutivo y Judicial de esa provincia, como así también exigen “el cese de toda represión y la inmediata liberación de los trabajadores de prensa y detenidos”.
Adelantaron además que solicitarán la interpelación de la ministra de Justicia y Derechos Humanos y del ministro del Interior.
Fue por incidentes registrados en el marco de la vigilia del tratamiento del aborto en el Congreso.
Las organizaciones en contra de la legalización del aborto denunciaron penalmente a la Policía de la Ciudad por “apremios ilegales, vejaciones y abuso de autoridad” durante la movilización al Congreso, en el marco de la votación del proyecto en la Cámara de Diputados.
La presentación fue radicada por siete de los damnificados y lesionados por el accionar policial, entre los cuales se encuentra el presidente de la Fundación Mas Vida, Raúl Magnasco, que cuenta con el patrocinio letrado de varios de los abogados de dicha ONG.
Desde ese sector hablaron de “una durísima represión policial volcada sobre un grupo de manifestantes antiabortistas que se encontraban armando un escenario en el sector designado por el gobierno para ellos, durante la noche previa a la votación del jueves”.
“No hay argumento legal para prohibirnos a último momento armar nuestro escenario, solo porque querían subordinar a la causa provida a un capricho oficial, para silenciarnos. No podrán silenciar el reclamo del 80 % de los argentinos, ni aún enviando las balas y los bastones de la policía a amedrentarnos. Eso solo demuestra su cobardía y desesperación”, expresó Magnasco al respecto.
Advirtieron que el caótico velorio desarrollado en la sede gubernamental violó el decreto del DISPO, representó “un atentado contra la salud pública” y en ese marco la Casa de Gobierno fue “intrusada” por barrabravas.
El senador nacional de Juntos por el Cambio Pablo Daniel Blanco presentó un proyecto para solicitar informes al Poder Ejecutivo sobre el homenaje de cuerpo presente a Diego Armando Maradona realizado en la Casa Rosada.
Blanco preguntó “si en el proceso decisorio que condujo a habilitar el homenaje en la Casa Rosada se tuvieron en cuenta los graves riesgos desde el punto de vista sanitario en relación a la pandemia por el Covid-19 y el incumplimiento de las previsiones de Distanciamiento Social Preventivo y Obligatorio establecidos mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia N° 875/2020”.
El proyecto fue acompañado por los senadores SIlvia Elías de Pérez; María Belén Tapia; Silvia del Rosario Giacoppo; Stella Maris Olalla; Mario Fiad; Julio Martínez y Víctor Zimmermann.
Asimismo, solicitó que se informe qué medidas se adoptaron o qué prevenciones se indicaron para mitigar los efectos de la multitud que inevitablemente iba a formarse a la luz de los riesgos de contagio del virus Covid 19; qué asesoramientos produjo el Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación en relación a la masividad del evento propiciado por el Presidente de la Nación.
En el pedido de informes se requiere que el Gobierno nacional ratifique o desmienta la publicación en la página oficial www.argentina.gob.ar del día 26 de noviembre, donde se informó oficialmente que la coordinación del operativo de seguridad por el velatorio de Diego Armando Maradona en la Casa Rosada “se encuentra a cargo de la Presidencia de la Nación”; indique qué planes se implementaron para dar seguridad al evento y cuáles fueron los hechos que condujeron a la invasión descontrolada y violenta de la Casa Rosada por parte de personas ajenas a la APN y qué medidas se adoptaron para la protección de las personas, de los bienes públicos y de los monumentos que se encuentran en dicha sede.
“La realización de eventos masivos constituye, consecuentemente, un atentado directo, liso y llano contra la salud pública que es un atentado contra la vida en términos de la letalidad del virus objeto de la prevención”, señaló el senador fueguino.
“La vigencia del Decreto de Necesidad y Urgencia del Poder Ejecutivo Nacional Nro 875/2020 pone en evidencia la situación de riesgo remanente de contagio Covid 19 en la población. La violación del mismo, en la escala de los gravísimos hechos que tuvieron lugar en ocasión de la ceremonia propiciada por el Presidente de la Nación en relación al fallecimiento de Diego Armando Maradona en la Casa Rosada, constituye una acción tipificable desde el punto de vista penal toda vez que por imprudencia, impericia o negligencia se produjeran cadenas de causa y efecto que pudieran llegar conducir a la muerte de personas”, manifestó Blanco.
“La Casa Rosada ha sido intrusada, barras bravas se han enseñoreado, hemos visto situaciones de desborde y violencia y hasta se ha profanado el busto de Don Hipólito Yrigoyen. Resulta evidente que el gobierno en su afán de capitalizar políticamente la muerte del mejor jugador de fútbol de todos los tiempos y máximo ídolo popular de los argentinos, hizo todo apresuradamente mal y sin medir consecuencias”, afirmó el Senador.
“Los actos de violencia implicaron daño físico al patrimonio de la Casa Rosada que es un activo de todos los argentinos. Uno de los daños más simbólicos ha sido la destrucción del busto del expresidente de mi partido, e Hipólito Yrigoyen, la Unión Cívica Radical. Esta acción, más allá del daño físico y moral, lleva consigo una lectura de la intencionalidad política del núcleo duro del kirchnerismo que no comulga con la idea de la política como consenso y equilibrios sino como un juego de poder en el cual el que gana tiene todo y el que pierde no tiene nada. Es un gesto de barbarie en estado puro que daña a la Nación Argentina en momentos en los cuales el mandato del preámbulo de la Constitución es la demanda más importante de todas: la unión de los argentinos”, finalizó Blanco.
“Larreta y Santilli se olvidan que el Estado de Derecho se basa en la igualdad ante la ley”, dispararon en referencia a lo sucedido en la marcha por Maldonado.
El bloque de legisladores del Frente de Todos de la Ciudad de Buenos Aires expresó su “más enérgico repudio a la represión efectuada por la Policía de la Ciudad contra los manifestantes que marchaban pacíficamente en reclamo por el esclarecimiento de la muerte de Santiago Maldonado a tres años de su desaparición seguida de muerte y por la aparición con vida de Facundo Castro Astudillo”.
“Denunciamos con preocupación el violento y selectivo despliegue de las fuerzas de seguridad porteñas contra esta movilización al tiempo que a pocos metros se desarrollaba una marcha anticuarentena con la total anuencia policial”, expresó el bloque a través de un comunicado.
Agregaron que “dicha represión contrasta con el comportamiento de esa misma fuerza en ocasión de marchas donde otros manifestantes agredieron a periodistas y móviles en pleno obelisco sin que interviniera ningún policía ni siquiera para proteger la labor periodística y las personas y bienes afectados a la misma”, en consonancia una crítica expresada por el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, con la que coincidió este domingo la vicepresidenta Cristina Kirchner.
Para los legisladores porteños del Frente de Todos, “resulta evidente que para el Gobierno de la Ciudad, no todos los ciudadanos contamos con los mismos derechos y que las fuerzas de seguridad son utilizadas como una herramienta para aleccionar a quienes piensan distinto”. En ese sentido, exigieron “una profunda investigación sobre los hechos acaecidos en la represión del 1ro de agosto, que se apliquen las sanciones correspondientes a los responsables de dar y ejecutar estas órdenes y sobre todo que se garantice el derecho de expresión de cualquier ciudadano con independencia de las simpatías políticas”.
Concluyeron responsabilizando por esos hechos y exigieron “medidas urgentes” de parte del jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta y del vicejefe Diego Santilli por el accionar de la fuerza policial de la cual son directamente responsables.
A través de un comunicado reivindicaron “el mensaje de unidad nacional” del presidente y cuestionaron las “injustificadas expresiones políticas y acusaciones” vertidas estos días desde la oposición.
El bloque de legisladores porteños del Frente de Todos repudió también “las violentas agresiones sufridas por periodistas, camarógrafos y por el móvil del canal de noticias C5N, en las inmediaciones del obelisco, realizadas por un grupo de manifestantes ‘autoconvocados’ por redes sociales, mientras incumplían las normas del aislamiento social preventivo y obligatorio”.
Para los legisladores del Frente de Todos, el hecho “contrasta con el mensaje de Unidad Nacional, respeto a la diversidad democrática y defensa de la vida emitido por el presidente de la Nación, acompañado por todos los gobernadores del país y el jefe de Gobierno de nuestra Ciudad”.
“Es de destacar también que se da paradójicamente en un momento donde hemos asistido a injustificadas expresiones políticas y acusaciones por parte de sectores de la oposición sobre supuestos ataques a la libertad de expresión y/o actos ilegales sobre el derecho de propiedad”, agregó el bloque que conduce Claudio Ferreño.
A través de un comunicado, los legisladores del FdT hicieron un llamado “a seguir el rumbo que tan claramente ha definido nuestro presidente, dejar odios y divisiones y dejar solos a los sectores violentos que pretenden desestabilizar a las autoridades elegidas democráticamente en las urnas”.
“Acosado por una pandemia jamás sufrida por la humanidad y por un enorme endeudamiento provocado por la gestión económica del ex presidente Macri, el pueblo argentino se ha unido para proteger la salud y ha logrado minimizar los efectos del Covid 19 respecto de otras naciones”, agrega el comunicado, que concluye convocando a “seguir respetando las disposiciones surgidas de los consensos que periódicamente se alcanzan entre autoridades nacionales y gobiernos locales, única manera de superar no sólo la pandemia sino la pobreza y el endeudamiento heredado”.
Diputados y senadores se pronunciaron de manera crítica por el ataque que sufrieron los trabajadores de C5N que habían ido a cubrir el “Banderazo”.
Oficialistas y opositores no dejaron dudas: todos condenaron los episodios registrados este jueves en la zona del Obelisco, donde trabajadores de C5N fueron agredidos por personas que participaban de la movilización convocada para protestar entre otras cosas contra el Gobierno.
La senadora nacional Anabel Fernández Sagasti expresó su solidaridad con “los trabajadores de prensa de C5N atacados en el Obelisco”, y agregó: “Los actos de violencia y las manifestaciones de odio que se llevaron a cabo son inadmisibles en la Argentina que queremos”.
El presidente del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, señaló por su parte: “Debemos ser consecuentes con nuestros principios. El ataque al periodismo es siempre un ataque a la democracia. Mi absoluto repudio a quienes hoy, en el marco de una protesta mayoritariamente pacífica, agredieron al móvil de @C5N”.
El oficialista Eduardo Valdés, por su parte, buscó responsables: “El responsable de la violencia en el obelisco contra trabajadores y trabajadoras de @C5N es Juan Bautista Mahiques, jefe de los fiscales y responsable de la seguridad en la ciudad de Buenos Aires”, señaló.
Desde la izquierda, el diputado porteño Gabriel Solano señaló que “llamativamente esta agresión contra los trabajadores de @C5N se hizo en nombre de la libertad de prensa. Son fachos, posta”.
Gabriela Cerruti, en tanto, señaló: “Son poquísimos, pero fanáticos.
Aunque no lo sepan son la mano de obra gratis de otros pocos, pero poderosos, que no dan la cara pero los usan para intentar minar al gobierno elegido por todos los argentinos”.
Templanza, serenidad y unidad. Más que nunca #ArgentinaUnida
“Independientemente de la línea editorial de cada medio, siempre el trabajo de la prensa se debe respetar y las agresiones repudiar. Mi solidaridad absoluta con los periodistas de @C5N que fueron agredidos mientras realizaban su trabajo”, expresó el senador radical Julio Cobos, en tanto que su compañero del interbloque Juntos por el Cambio Pedro Braillard Poccard señaló: “Hoy nuestros compatriotas decidieron manifestarse democráticamente. Pero en el Obelisco un grupo atacó a periodistas de @C5N que informaban de la movilización. A ellos expresamos nuestra solidaridad y repudiamos todo tipo de violencia. A sus autores decimos: ese no es el camino”.
Siempre polémico en las redes, el diputado nacional Fernando Iglesias no dejó dudas respecto de su postura, al repudiar los hechos, aunque no perdió la oportunidad para aportar su chicana, al señalar que “la grieta es esta: todos los dirigentes de Juntos por el Cambio repudiamos la agresión a C5N. Ni uno solo del Frente de Todos abrió la boca cuando pasó lo que muestra el video, y el actual canciller de la Nación se felicitó de haber tenido ‘un día peronista’”. Iglesias se refería a lo sucedido en diciembre de 2017, cuando lo sincidentes por la reforma previsional.
Por su parte el diputado Alejandro “Topo” Rodríguez repudió también “de manera contundente el ataque a C5N”.
El diputado Mario Negri señaló por su parte en TN que “la sociedad necesita que los que están arriba prediquen la no violencia con ejemplaridad”, pero luego se preguntó: “¿Por qué el Presidente retuitea un video del jefe de Gabinete como si fuera Pascualito Pérez? La responsabilidad es colectiva pero es mayor para quien está en el poder”.
La diputada oficialista Florencia Lampreabe escribió por su parte: “Ataque y agresiones contra el equipo de @C5N en nombre de la libertad de expresión. Manifestaciones de odio en una fecha patria. La violencia y la contradicción es el resultado del fogoneo de discursos destructivos y mentirosos que buscan romper lo que no saben arreglar”.
Muy crítica, la diputada del massismo Liliana Schwindt señaló: “Esto es totalmente repudiable. Se amontonan en plena pandemia y no les alcanza con desafiar un decreto presidencial, se comportan como bárbaros agrediendo trabajadores de prensa. Solo saben odiar”.
Por su parte, la senadora Silvia Elías de Pérez expresó: “El respeto por las libertades y los derechos de los argentinos no debe ser cercenado por nadie. Podemos manifestar nuestro descontento, pero no podemos recurrir a la violencia. No seamos como ellos. Lo hagamos en paz”.
La diputada camporista Gabriela Estévez señaló a su vez que “en el nombre de la ‘Republica’ y la ‘Libertad’ agreden a trabajadores de prensa. Nuestra solidaridad con elles. Todes podemos manifestarnos en democracia, pero la violencia es el límite. Repudiamos estos actos de odio que, en un día patrio como hoy, son todavía más dolorosos”.
