Si bien el autor del intento de magnicidio perpetrado contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, Fernando Sabag Montiel, como así también sus supuestos cómplices, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo, se encuentran detenidos, el diputado nacional Hugo Yasky reclamó a través de un proyecto de declaración el esclarecimiento del hecho.

La presentación de Yasky es concreta: “Reclamar, al cumplirse un año de los hechos, el esclarecimiento de los sucesos, las causas y las motivaciones que condujeron al atentado contra la vida de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner”. Eso dice la declaración del legislador.

El planteo se ciñe a la postura del kirchnerismo duro y la propia CFK, de entender que los “responsables políticos” no han sido determinados. Textualmente el proyecto de Yasky sostiene que a un año de los hechos, “la orientación de la investigación fue parcializada y limitada al abordaje descontextualizado de los sucesos. Aún hoy, la información contenida en el teléfono celular de Fernando Sabag Montiel, quien fuera el autor material directo del intento a domicilio, no fue analizada apropiadamente”.

Sostiene Yasky que Brenda Uliarte sigue detenida “sin que se haya indagado, hasta la fecha, la responsabilidad de quienes motivaron su comportamiento, y con ello, el de Sabag Montiel”.

El líder de la CTA considera “probado que Caputo Hermanos inició la contratación del miembro de Revolución Federal Jonathan Morel incluso antes de que la organización iniciara su actividad en mayo de 2022”, y advierte que la primera manifestación de Revolución Federal frente a la Casa de Gobierno se produjo un día después de facturados fondos por 2 millones y medio de pesos a Caputo Hermanos, “por trabajos que no se realizaron”. Según el legislador, “los últimos pagos, que continuaron de a millones, corresponden al día anterior del atentado contra Cristina Fernández”.

El proyecto de declaración incluye al diputado Gerardo Milman, de quien observa que “sugirió a través de un proyecto legislativo días antes del atentado que se estaba pergeñando un falso ataque para victimizar a Cristina Fernández, al mismo tiempo que cuestionaba públicamente que se custodiara de manera adecuada su seguridad”.

Yasky denuncia “ausencia de investigaciones precisas y profundas para esclarecer estos sucesos”, que a su juicio “refuerza las sospechas sobre el estrecho vínculo entre los autores directos, el grupo marginal que les otorgó respaldo organizativo, las organizaciones políticas que les dieron cobijo institucional y económico, y los exfuncionarios de gobierno especializados en inteligencia criminal y política, antes durante su gestión en el Poder Ejecutivo y ahora como miembros de este cuerpo”.

A ningún opositor, a ninguna persona que piense diferente a mí, le deseo ni diez minutos de la persecución judicial y mediática que sufrió y aún sufre Cristina. Es importante que ejercitemos la capacidad de reflexionar y nos saquemos las anteojeras ideológicas. La Argentina tocó el techo más alto de violencia de su historia democrática el 1 de septiembre de 2022: el intento de asesinato contra la dirigenta política más importante del país, en la puerta de su casa, transmitido en vivo y reproducido al infinito en los días posteriores.

Pero, ¿fue un hecho aislado? Creo que, como parte del mismo ejercicio de reflexión, debemos hacer memoria, porque nos ayuda a comprender mejor los hechos, que al ser muy impactantes y repentinos nos pueden llevar a conclusiones apresuradas. Cristina tiene en su contra 534 denuncias judiciales, la mayoría de ellas disparatadas en un grado supino. No obstante, buena parte de ellas tuvo su correlato mediático en tapas y tapas de diarios, en las mismas cadenas periodísticas que luego amplificaban con horas y horas de aire en canales de televisión y estaciones de radio, construyendo así una imagen demoníaca. Producto de eso, se genera una reacción en una porción de la sociedad: que “el monstruo” sea apartado, apresado, suprimido, eventualmente eliminado. Hace un año, vimos de forma explícita que la persecución política, mediática y judicial, generó crudas y violentas consecuencias a raíz de esta operatoria permanente.

A pesar de las múltiples avanzadas judiciales y mediáticas en su contra, Cristina nunca se profugó. Jamás pidió indulto ni amnistía. Sólo exigió, y sigue exigiendo, Justicia. Siempre estuvo a derecho. Eso es un gran ejemplo que va a quedar en la historia. Ningún argentino ni argentina fue sometido a dos indagatorias en un día. Sin embargo ella fue citada a ocho indagatorias en el mismo juzgado el mismo día del cumpleaños de su marido muerto. Un ensañamiento a todas luces evidente conformó el escenario previo al intento de magnicidio del que hoy se cumple un año, por el cual aún no hay un solo detenido.

Lejos de abonar a la teoría de los “loquitos sueltos”, se puede ver desde lejos que el atentado contra CFK fue algo planificado y premeditado, con vínculos ya demostrados con sectores políticos de la oposición más virulenta. Sin embargo, la reacción del pueblo no sólo no fue violenta, sino profundamente pacífica y democrática.

Los dueños de los medios de comunicación tienen que involucrarse en la preservación democrática. No se trata de una tarea exclusiva de la política. La televisión, y ahora las redes, son como personas que entran a nuestras casas y a nuestras vidas, sin pedir permiso, con una voz autorizada. De esa manera su forma de interpretar la realidad permea todos los días. Necesitamos un gran acuerdo político, empresario, social y también mediático, que nos permita superar el enfrentamiento y el odio, de cara a los 40 años de Democracia. Debe incluir a los grandes medios, a los partidos políticos, a la sociedad civil, al empresariado y a todas las fuerzas vivas de nuestra sociedad, rica en organización, debates y tensiones.

Cuando la Democracia estuvo en riesgo, frente a la sublevación carapintada, Antonio Cafiero estuvo en el balcón junto a Alfonsín, para decirle a los odiadores de entonces, quienes veían con desprecio los juicios a las juntas militares y con simpatía los levantamientos militares, que la institucionalidad democrática conquistada no iba a dar ni un paso atrás. Ese balcón fue un enorme orgullo para nosotros los peronistas. Hoy aquella imagen cobra una especial relevancia.

Nuestro país construyó consensos democráticos muy importantes, somos un ejemplo para el mundo en materia de memoria y en cuanto a la consolidación de nuestra Democracia. Sigo pensando que en la Argentina hay más buenas personas que malas personas, que el encuentro es más fuerte que el desencuentro, que los puentes serán más que los muros. Por eso trabajamos todos los días: para fortalecer el diálogo entre quienes piensan diferente y de esa manera generar los canales para que nunca más las diferencias políticas sean dirimidas de maneras violentas, pero también para que se termine de una vez por todas la violencia simbólica, política y judicial contra cualquiera que se anime a alzar su voz para defender sus ideas.

Se cumple este 1° de septiembre un año desde que el país se paralizó al trascender la noticia de que alguien había intentado asesinar a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. Ese día Fernando Sabag Montiel llegó hasta quedar de frente a la exmandataria y pudo gatillarle dos veces una pistola a la cabeza. Afortunadamente ninguna bala salió.

Eran días complicados aquellos, luego de un fin de semana turbulento en el que militantes kirchneristas se habían enfrentado con la Policía de la Ciudad que había resuelto rodear el domicilio de la vicepresidenta de la Nación para evitar el peregrinar permanente de militares hacia el edificio donde vivía Cristina Kirchner. Tras haberse enfrentado con efectivos policiales, el hijo de la vicepresidenta, Máximo Kirchner, lanzó justamente ese 1° de septiembre una frase que horas más tarde cobraría mayor crudeza: “Desde Juntos por el Cambio están viendo quién mata al primer peronista”.

Ese mismo día sesionó el Senado de la Nación, en medio de un clima enrarecido por la cuestión judicial de la presidenta del Cuerpo y las críticas cruzadas disparadas a partir de los incidentes del fin de semana. Al cabo de la sesión, de la que CFK participó solo al inicio, ella se retiró hacia su domicilio y poco después de las 21 pasó lo que pasó.

Todo el arco político salió a condenar el fallido atentado. Pasadas las 23 de ese primer día de septiembre, senadores de todos los bloques e reunieron para una foto y emitieron un comunicado conjunto para repudiar el hecho, manifestando su “absoluta solidaridad con la señora vicepresidenta y su familia”, al tiempo que exigían “el pronto y completo esclarecimiento de este hecho lamentable, que empaña la vida en democracia”.

Poco después, diputados y senadores del Frente de Todos se congregaron en el Salón Illia de la Cámara alta para expresar su solidaridad con la vicepresidenta. Minutos antes de la medianoche, los legisladores oficialistas brindaron una conferencia de prensa en la que anunciaron una serie de acciones.

La primera en hablar fue la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, quien anunció que se convocaría a la conformación de “una comisión investigadora bicameral sobre el atentado contra la vida de la vicepresidenta”. Además, se realizarían sendas sesiones en ambas cámaras para repudiar el hecho, afirmó, y agregó: “Instamos a que se haga lo mismo en todas las legislaturas locales y concejos deliberantes”.

Por su parte, el jefe del interbloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans, expresó el “repudio a este hecho verdaderamente lamentable, penoso, que a toda la sociedad argentina consterna y nos entristece realmente”.

La sesión en Diputados

La Cámara baja sesionó el sábado, dos días después de perpetrado el ataque. Previamente hubo intensas negociaciones para acordar el texto que se aprobaría en la sesión, pues el clima previo a la sesión fue complicado, y había llegado a ponerse en duda incluso el quórum, por las discrepancias que entre el oficialismo y la oposición que surgieron en torno al texto del proyecto elaborado por la presidenta del Cuerpo para repudiar los hechos ocurridos el jueves por la noche. Finalmente las partes alcanzaron un acuerdo, en el marco de una reunión previa a la de Labor Parlamentaria, que tuvo lugar en el despacho de la presidenta del Cuerpo. En rigor, al cabo del encuentro se resolvió ir directamente al recinto.

A propuesta de los representantes de Juntos por el Cambio, Avanza Libertad y Provincias Unidas, se acordó un texto similar al comunicado emitido por el Senado el jueves por la noche inmediatamente después de sucedido el ataque. El proyecto original, que había generado discrepancias entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, expresaba la “más enérgica condena y repudio al intento de magnicidio cometido contra la actual vicepresidenta y dos veces presidenta de la Nación Argentina Cristina Fernández de Kirchner”. El texto continuaba expresando “la solidaridad de quienes componemos la Cámara de Diputados con nuestra vicepresidenta de la Nación y su familia, a la vez que exigimos una pronta investigación y condena a los responsables”.

Y por último, instaba a toda la dirigencia política, sindical, empresarial y a la sociedad a “condenar el atentado perpetrado y a la responsabilidad y compromiso de erradicar la violencia política y los discursos de odio en nuestro país”. Esa era la parte que generaba controversias con la oposición, razón por la cual la mayoría de los diputados del Pro, por ejemplo, habían votado no participar de la sesión.

Otro de los pedidos de la oposición atendidos por el oficialismo fue la no presencia de militantes en los palcos.

Flamante presidenta de la Cámara, fue esa la primera sesión que le tocó presidir a Cecilia Moreau.

En la sesión no participó toda la bancada del Pro. Solo lo hizo un puñado de diputados de ese bloque que ingresó una vez que la reunión había comenzado y se fue inmediatamente después de avalar a mano alzada la iniciativa.

Durante esa sesión, gran expectativa había en torno a Javier Milei, pues La Libertad Avanza era el único bloque que no se había pronunciado frente al atentado. Al hablar, manifestó “total y absoluto repudio a todo acto de violencia”. Pero más adelante cuestionó que se hubiera decretado un feriado para el día anterior, y no por ejemplo cuando “la masacre de Once, o cuando mataron al fiscal Nisman, o cuando fue el atentado a la AMIA o la Embajada de Israel”.

Cuestionó finalmente los “privilegios” de los políticos respecto del resto de la población. Concluyó expresando “nuestro repudio a la violencia, pero no aceptamos de ninguna manera este circo dantesco de la política”.

La sesión del Senado

Recién una semana después del atentado, el 8 de septiembre, se reunió el Senado para repudiar el hecho. Sin embargo Juntos por el Cambio y la senadora cordobesa Alejandra Vigo resolvieron no participar de la reunión.

En el caso de los primeros, no bajaron al recinto bajo el argumento de que no querer “avalar el uso partidario del Congreso”. Vigo argumentó que “no se crearon las condiciones para llegar a un consenso”. Sin embargo, sumó la presentación de un proyecto de declaración que fue mencionado en la sesión.

Así, con medio recinto vacío, el Frente de Todos en el Senado logró aprobar ese jueves una declaración de repudio. La iniciativa fue votada de manera nominal y salió por unanimidad con 37 votos.

El texto aprobado expresaba el “más enérgico repudio al intento de magnicidio contra la vicepresidenta y dos veces presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el jueves 1 de septiembre del corriente año, en las puertas de su domicilio”. Asimismo, manifestaba su “absoluta solidaridad con la señora vicepresidenta y su familia”. Y continúa: “Este Honorable Cuerpo también exige el pronto y complejo esclarecimiento y la condena de los responsables de este hecho lamentable, que empaña la vida de la democracia”. Y concluía exhortando “a toda la dirigencia y a la población a buscar los caminos que conduzcan a la paz social”.

Proyectos de todo tipo

Tras el hecho conmocionante comenzó a especularse con la presentación de un proyecto contra los “discursos de odio”. En ese marco fue que el presidente del oficialismo en el Senado, José Mayans contó que había hablado con el presidente de la Nación acerca de un posible proyecto de ley contra los discursos de odio y que Alberto Fernández realizaría consultas a “constitucionalistas, juristas y profesionales del derecho”.

Lo dijo horas después que la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, asegurara que todavía no había ninguna iniciativa al respecto, el senador formoseño contó que el mandatario está evaluando el tema. “Él me dijo que, en un Estado de Derecho, hay que ver cómo la democracia cuida el honor de las personas”, expresó.

Desde la otra vereda, el diputado Gerardo Milman presentaba un proyecto de ley que busca modificar el Código Penal con el fin de aumentar las penas ante cualquier atentado o intimidación pública hacia las más altas investiduras del Poder Ejecutivo.

Tiempo después, el diputado del Pro sería involucrado en la causa por la denuncia de un asesor del diputado Marcos Cleri que dijo haberlo escuchado decir en el bar Casablanca que “cuando la maten, yo estoy camino a la costa”.

Pero el primer proyecto presentado sobre el atentado fue de la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, para expresar su “condena y repudio al intento de magnicidio”, con fecha 2 de septiembre de 2022.

Ese mismo día un grupo de diputados oficialistas encabezados por Ramiro Gutiérrez presentaba una iniciativa para modificar el artículo 80, incorporando la figura de magnicidio y crímenes por razones de odio político.

El texto impone “reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el artículo 52, al que matare”, y corregía el inciso 4° del citado artículo sumando la palabra “político” a las siguientes condiciones “por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual, identidad de género o su expresión”.

Y agregaba el inciso 13, con este texto: “Al presidente o al vicepresidente de la Nación Argentina, o cuando la víctima fuere autoridad judicial, del Ministerio Público o miembro del Poder Legislativo, cuando el delito fuese cometido por su rol, o en ocasión o en el ejercicio de su cargo o función”.

Otros proyectos condenatorios del episodio fueron presentados en esos días por los misioneros Diego Sartori y Carlos Fernández y los senadores José Mayans y Anabel Fernández Sagasti, entre otros.

La diputada chubutense Estela Hernández presentó un proyecto para instituir el 2 de septiembre de cada año como Día Nacional de Reflexión sobre la Violencia Política”, en relación al intento de magnicidio contra CFK.

Desde la oposición también se presentaron proyectos, como el de la salteña del Pro Virginia Cornejo, pidiendo la “nulidad absoluta” del DNU que estableció feriado nacional el 2 de septiembre por el atentado. Un proyecto testimonial, por cierto, ya que se presentó seis días después del feriado en cuestión.

A su vez, el diputado Ricardo López Murphy, acompañado por Alejandro Finocchiaro y Marcela Campagnoli presentaron un pedido de informes sobre una propuesta de trabajo denominada “Pensar y vivir en democracia”, de la Dirección General de Cultura y Educación de la provincia de Buenos Aires, estimando que allí se pretendía adoctrinar a los estudiantes con párrafos como el siguiente: “Porque hoy más que nunca la democracia está en peligro y debemos defenderla porque es el modo de gobierno más representativo y equitativo para la vida en sociedad”, en tanto para los diputados de JxC no se observaba “una relación causal entre la estabilidad del sistema democrático y el atentado” contra Cristina Kirchner.

La Cámara Federal instó este miércoles a que Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo sean sometidos a juicio oral y público como presuntos responsables del intento de magnicidio contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el primero de septiembre pasado en el barrio porteño de Recoleta.

La recomendación partió de los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens, los cuales rechazaron un planteo de prisión domiciliaria para Carrizo, quien es considerado como jefe del grupo denominado “Los Copitos”, e instaron a la jueza María Eugenia Capuchetti a que el caso pase a instancia de juicio oral.

La causa por el intento de magnicidio ahora está delegada en la fiscalía de Carlos Rívolo. Los jueces Bertuzzi y Bruglia recomendaron que “frente a la situación de detención de los imputados y el estado de la investigación a su respecto, se proceda con la celeridad que el caso requiere a fin de avanzar en el estadio procesal”.

“Más allá de que el plazo del proceso no parece excesivo para las distintas hipótesis de investigación que sugiere la querella las que aún no han sido probadas siquiera con el grado de certeza que requiere esta etapa- lo cierto es que luce inadmisible que no se haya elevado a juicio el hecho principal cuando la investigación a su respecto se encuentra agotada y con sus imputados en detención preventiva”, opinó Llorens con su voto.

Y sumó: “Al menos respecto de la situación procesal de Carrizo y sus consortes, entiendo que las actuaciones se encuentran en el tiempo óptimo para proceder conforme lo previsto por el art. 346 del C.P.P.N. para así lograr una pronta realización del juicio”.

En tanto enfatizó que “una justicia que tarda no es justicia; pero tampoco lo es una que se pronuncia mecánicamente, guiada por el impulso de ajustarse a un calendario. Es por ello que la razonable tramitación de las causas deben serlo en un tiempo óptimo”.

Según la investigación, tanto Sabag Montiel como su novia venían planificando el atentado desde hace varios meses tal cual surge de sus conversaciones vía mensajería instantánea y hasta habían proyectado alquilar una propiedad cercana a la de la vicepresidenta para seguir todos sus movimientos.

De esta forma, los tres rechazaron el pedido de detención domiciliaria presentada por Carrizo con la defensa de Gastón Marano, y aludieron a “riesgos procesales” como ser el posible entorpecimiento de la investigación que por ahora tiene solo tres detenidos e imputados.

La vicepresidenta, querellante en el caso a través del abogado Juan Manuel Ubeira, considera que la jueza Capuchetti “no investigó ni a los autores intelectuales detrás del ataque del 1 de septiembre, ni tampoco a quienes hicieron la pata financiera”.

También apunta al financiamiento y en ese sentido reclama la vicepresidenta que ésta causa tramite en conjunto con aquella que se investiga por amenazas a Revolución Federal, cuyos líderes estuvieron presos por distintos mensajes enviados hacia ella y el presidente.

En esta causa, en manos de otra jueza, la vicepresidenta asegura que aparece vinculado la familia del exministro macrista Nicolás Caputo, por algunos trabajos de carpintería que le encargó a Jonatan Morel, líder de Revolución Federal, y que todo eso no es más que un camuflaje de un financiamiento encubierto a las actividades ilegales de dicha organización.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, anunció este miércoles que su defensa pidió nuevas medidas de prueba y la detención de tres integrantes de la agrupación “Revolución Federal” en el marco de la causa que se lleva a cabo para investigar el intento de magnicidio hacia su persona.

La titular del Senado informó a través de su cuenta de Twitter: “Ante la prueba incorporada el pasado 19 de diciembre a la causa que investiga al grupo autodenominado ‘Revolución Federal’, mis abogados acaban de pedir nuevas medidas de prueba y la detención de Jonathan Morel, Leandro Sosa y Gastón Guerra”, por el “contenido de los mensajes recabados”.

“De las conversaciones descubiertas entre estos integrantes de Revolución Federal surge que planeaban juntar dinero para contratar un sicario… El dinero se encontró y el sicario está preso”, denunció en otro tuit. Al respecto, en el escrito exigen que “corresponde continuar investigando la senda del financiamiento, que nunca ha sido explicada por el Grupo Caputo”.

A la vez, se preguntó: “¿Qué más necesitarán (los camaristas Leopoldo) Bruglia, (Pablo) Bertuzzi y (Mariano) Llorens para unificar causas y detener a todos los responsables? ¿Qué me maten? En ese caso ya todos y todas sabrán que, además de quien empuñe el arma, habrá otros responsables”.

En el escrito, volvió a solicitar a la Justicia la unificación de las causas judiciales que los investigan con la que se sigue por el atentado contra su vida cometido el 1° de septiembre. Y solicitó que se allane el departamento de su vecina de Recoleta, Ximena De Tezanos Pinto -dueña del departamento ubicado en el piso de arriba del de la vice- y al secuestro de su dispositivo celular y de todo otro elemento de interés para esta investigación, con el fin de esclarecer sus vínculos con “Revolución Federal”.

“Desde antes del atentado, fue muy llamativo como De Tezanos Pinto pasó de presentarse mediáticamente como una persona sumamente hostil a Cristina Fernández de Kirchner a manifestar cierta simpatía por nuestra representada y sus militantes”, señalan y denuncia que “mientras se mostraba públicamente como una persona conciliadora y amable, en su ámbito privado recibía a gente que quería matar a Cristina Fernández de Kirchner. En otras palabras, elaboró una pantalla discursiva para poder actuar con tranquilidad”.

También pidió que “se realice un informe acerca de la actividad en redes sociales de Ximena De Tezanos Pinto y de las publicaciones relativas a las habitaciones que tenía en alquiler”.

Por otra parte, según consigna el escrito, “el pasado 19 de diciembre, fueron cargados al sistema una serie de informes realizados por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). Esta prueba, sumada a otra producida tanto en esta causa como en la CFP 2998/2022, obliga a profundizar ciertas líneas de investigación”.

“Al leer los informes realizados por la PSA sobre los teléfonos secuestrados en esta causa, lo que primero surge es la evidente cercanía entre la conducta de los miembros de Revolución Federal y sus allegados con el atentado sufrido por Cristina Fernández de Kirchner el 1 de septiembre”, agrega la presentación.

Solicitan.-Formulan.-2812

A poco de cumplirse 3 meses del intento de homicidio contra Cristina Fernández de Kirchner, la Cámara Federal rechazó este viernes la recusación planteada por la querella de la vicepresidenta contra la jueza María Eugenia Capuchetti de la investigación.

“Por el momento no se desprende en el marco de estas actuaciones, acto alguno por parte de la magistrada interviniente que pueda inferir un objetivo y concreto dato de parcialidad”, concluyó el camarista Leopoldo Bruglia al rechazar el planteo.

En paralelo, la Cámara Federal le solicitó a la jueza que siga una serie de medidas que se deberán profundizar para esclarecer una de las pistas sobre la que apunta la querella contra el diputado del Pro Gerardo Milman, a quien le atribuyen haber dicho en un bar dos días antes del ataque “cuando esté muerta yo voy a estar en la costa”. Entre esas medidas, se dispuso que declaren dos diputados del Frente de Todos para saber qué saben de esa hipótesis.

Según resolvieron los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, la jueza o el fiscal Carlos Rìvolo -en quien la jueza delegó el miércoles la instrucción- deberán llamar a declarar nuevamente al testigo Jorge Abello, que declaró que escuchó esa frase; citar a su jefe, el diputado santafesino Marcos Cleri; y a otro cliente del bar Casablanca que estaba en ese momento en el lugar: el diputado del Frente de Todos Mario Leito. Recién ahí, la jueza deberá evaluar si se procede al análisis de los teléfonos de las colaboradoras de Milman, en un marco “acotado” a lo que haga referencia a esta pista.

Para el juez Bruglia el expediente bajo investigación “reviste particularidades que indefectiblemente le otorgan una importante gravedad de trascendencia institucional. Además de atentarse contra el derecho fundamental a la vida de una persona, la particularidad del caso, en atención a la investidura institucional ostentada, ha puesto severamente en riesgo los preceptos y valores de convivencia democrática y del orden constitucional”.

Frente a este escenario, el magistrado, que integra la Sala I de la Cámara Federal porteña, indicó que ante la gravedad de los hechos debe existir una respuesta institucional, “donde impere una investigación profusa y sin demoras, en la que se considere y se agote toda línea de investigación que pueda tener algún impacto en la hipótesis delictiva”.

Por lo tanto, consideró que se debe priorizar “la realización del universo de medidas probatorias que resulte indispensable para determinar o descartar cualquier otra participación en el hecho, más allá de la reprochada a los sujetos que ya fueran identificados y procesados”.

Entre los argumentos que manifestó la vicepresidenta para solicitar el corrimiento de la jueza al frente de la causa, dijo: “Estamos ante una de las causas más relevantes de nuestra historia democrática, y necesitamos que la investigación esté liderada por alguien voluntarioso y que las decisiones las tome un juez imparcial, comprometido con la verdad y la justicia, y no con no molestar a quienes no hay que molestar”.

Y agregó: “Todos seremos noveles Sócrates que solo sabremos que no sabemos nada. Pero no por un ejercicio de mayéutica, sino porque la instrucción habrá estado a cargo de alguien que ni sabe ni quiere investigar”.

Al respecto, Bruglia sostuvo que “de ningún modo concreta una evidencia que demuestre la ausencia de imparcialidad invocada”, y dijo que las críticas expresadas por Cristina Kirchner “sustentan un claro desacuerdo con decisiones adoptadas” en el marco de la investigación, pero que no alcanza los elementos suficientes para apartar a la jueza.

Al momento de analizar cómo realizó la investigación la jueza, Bruglia dijo que por el momento “no se desprende en el marco de estas actuaciones, acto alguno por parte de la magistrada interviniente que pueda inferir un objetivo y concreto dato de parcialidad”.

Los abogados que representan a la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa por el atentado perpetrado en su contra, aportaron a la jueza de la causa, María Eugenia Capuchetti, datos extraídos del programa de C5N “Argenzuela” en el que se busca reforzar la línea de investigación que vincularía al diputado nacional Gerardo Milman a la causa.

El citado informe vincula a una vinculación de una de las colaboradoras de Milman con el autor material del intento de homicidio, Fernando Sabag Montiel, y su supuesta pareja, Brenda Uliarte.

En ese marco y ante la insistencia del kirchnerismo en vincularlo a la causa, el diputado nacional difundió una carta abierta en la que advierte sobre una búsqueda de “ensuciar” su imagen y la de su partido, y habla de complicidad de medios kirchneristas.

A continuación, el texto de la misiva firmada por Gerardo Milman:

“Quiero que sepan que no tengo miedo y que toda esta absurda persecución no me va a correr ni un centímetro de mi compromiso por transformar la Argentina. Estoy, como siempre, a disposición de la Justicia para desarmar esta ridícula operación. Que investiguen todo lo que quieran.

Lamento, por todos los que buscan ensuciar mi imagen y la de mi partido, que no van a encontrar nada. Cada falso rumor que se difunde de forma cómplice en los medios kirchneristas es una muestra de la desesperación de un gobierno que se cae a pedazos.

Ya no queda nada por romper, sin embargo, el oficialismo se las ingenia para inventar noticias y correr el eje de la conversación. Intentan distraernos de la angustiante realidad que atraviesa el país, pero no pueden esconder bajo la alfombra lo que está frente a nuestros ojos”.

“Una vez más el kirchnerismo, a través del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, vuelve a entorpecer la tarea del Poder Judicial”, expresó este jueves el bloque Pro, que conduce Cristian Ritondo, luego de la bancada oficialista de Diputados reaccionara contra la Sala I de la Cámara Federal de Comodoro Py, conformada por los jueces Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, a quienes acusaron de “responder directamente a Mauricio Macri y a Horacio Rosatti”.

Para los diputados del Pro, el kirchnerismo “aprovecha una resolución judicial, para criticar a jueces independientes que ejercen su tarea y atacar nuevamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, y advirtieron que “debemos respetar la democracia y las instituciones de la República”.

“Desde el 1 de septiembre, el kirchnerismo busca asociar a sectores de la oposición con el ataque a la vicepresidente, recurriendo a un relato absurdo y oportunista”, sostiene el bloque Pro de la Cámara baja, que a través de un comunicado sostuvo que “el Poder Judicial y la Corte Suprema necesitan desempeñar su misión en paz y sin interferencias de otros poderes, para afianzar la Justicia, la República y la Democracia”.

“Desde el bloque de diputados del pro repudiamos fuertemente esta nueva embestida a la justicia, resaltando la importancia de la independencia de este poder”, cierra el bloque de diputados nacionales del Frente Pro.

Desde el bloque Frente Pro rechazaron las “acusaciones infundadas” al vicepresidente de esa bancada en la Cámara de Diputados, Gerardo Milman. “Desde que ocurrió el atentado a la vicepresidente, el oficialismo ha estado intentando vincular a los responsables materiales de este hecho de suma gravedad institucional con espacios políticos de la oposición y con el periodismo”, afirmaron desde el bloque que conduce Cristian Ritondo.

“Acusar de esta manera, con rumores, para generar sospechas, afectando el buen nombre y honor de un representante destacado de la oposición, es un golpe bajo a la credibilidad de las instituciones de la República”, lanzaron desde el Pro.

A través de un comunicado, expresaron su confianza en el trabajo de la Justicia para “el esclarecimiento del caso y que se investigue con celeridad a los verdaderos responsables”.

Comunicado del Pro

La conducción nacional del PRO también rechazó “las acusaciones infundadas” contra Milman, y a través de un comunicado expresó que “el oficialismo no detiene su difamación desde que sucedió el atentado a la vicepresidenta de la Nación, intentando vincular a los responsables materiales del gravísimo hecho con la oposición y el periodismo”.

“La generación de rumores, sospechas y acusaciones falsas son una afrenta al buen nombre y honor de un representante del pueblo. Esperamos que la Justicia esclarezca pronto el caso, a partir de una investigación responsable”, agrega el comunicado.

“Imperdible columna de Luis Bruschtein… sobre responsabilidades evidentes y silencios cómplices”, tuiteó este sábado la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner para referirse de esa manera a la investigación del atentado en su contra.

El referido artículo publicado en Página 12 se titula “La trama de mentiras alrededor del intento de asesinato de Cristina Kirchner”. Allí se afirma que “existen pruebas que señalan a millonarios macristas como los posibles financistas de estos grupos de provocadores y asesinos frustrados. Aunque los quieran presentar como un grupo aislado, constituyen un condimento inseparable de las derechas que representa el macrismo”.

Señala Bruschtein que “quedó demostrado que (los detenidos) son farsantes que, para la provocación, usan un discurso falso que no es espontáneo sino que es una construcción que cumple una función. El discurso es funcional a la esencia reaccionaria de Juntos por el Cambio y juega como complemento de las noticias falsas (fake news) y de la persecución judicial con causas falsas contra dirigentes populares (lawfare). Es el componente exaltado, el que termina de justificar los linchamientos, el gatillo fácil o la violencia institucional, que han sido componentes importantes en el gobierno de Mauricio Macri”.

En la nota le atribuye al exministro de Finanzas Luis Caputo  por haber contratado por más de ocho millones de pesos al jefe del grupo Revolución Federal para un trabajo y advierte sobre el accionar de aquellos que “los gritos contra los corruptos, o contra los planeros han sido el preludio de las amenazas de asesinar a Cristina Kirchner. Los primeros gritos iban justificando la culminación. Cualquiera con un poco de calle sabe que la provocación cumple reglas. Se dice que cuando se enfrenta a una patota hay que pelear con el más grande para que los demás no se metan. Y cuando una patota quiere agredir a una persona en particular, empieza primero a los gritos: “¡Devolvé lo que me robaste!” o “¡Vos sos el que violó a la hija de Manuela!”. Gritan para evitar que alguien defienda al agredido o intente separarlo”.

“Estos personajes que organizaban escraches actuaban como provocadores en los actos que convocaba el macrismo, a los que llevaban bolsas mortuorias, horcas o guillotinas que eran muy celebradas por los manifestantes de Barrio Norte, Belgrano, Palermo o Recoleta. La mayoría profesionales, comerciantes o rentistas, personas que asumen que son portadores de la marca más alta de ciudadanía y republicanismo. Pero en ninguna de las manifestaciones de Juntos por el Cambio hubo alguien que repudiara estas expresiones de violencia que reproducían las técnicas más berretas de las patotas callejeras”, enfatiza el autor.

También se le apunta a los medios que “se han cuidado de no publicar los argumentos de las defensas en la causa por las obras públicas, con la que quieren proscribir a Cristina Kirchner”, pero “han publicado cada letra de los descargos de Macri por los negociados que hizo antes y durante su gobierno”.

Remarca además que “esos mismos medios están publicando con bajo perfil las investigaciones sobre el grupo que realizó el atentado y sobre Revolución Federal, que tienen múltiples puntos de contacto entre ellos. Esa información trata de circunscribir los alcances, hacer un “control de daños”. Lo enfocan como si se tratara de grupos marginales sin relación institucional con Juntos por el Cambio”.

Hace nombres la nota señalando a Patricia Bullrich, Javier Milei o el mismo Macri, quienes “habrían sido sorprendidos por estos desconocidos en algún acto partidario y les pidieron sacarse una selfie con ellos. Como si fuera una casualidad. Los del Frente de Todos se salvaron que no les pidieran a ellos, porque no aparece ninguno con estos violentos”.

Además, advierte que “si Caputo quedara finalmente involucrado, la información pondrá allí el límite del fenómeno. Pero lo que está demostrando la investigación, además del atentado contra Cristina Kirchner e incitación a la violencia, es que estos grupos no constituyen un fenómeno aislado, sino que forman parte del abecedario de las nuevas derechas que representa Juntos por el Cambio”.

“Son parte del mismo paquete, al igual que las granjas de trolls y los influencers odiadores de las redes. Son todas piezas orgánicas de un nuevo lenguaje político. Y las granjas y los influencers están financiados con dinero de la política”, precisa la nota.

En otro pasaje señala que “cuando fracasó el intento de asesinato de la vicepresidenta, el grupo más relacionado con el agresor directo hizo una recorrida por distintos canales de televisión para tratar de poner distancia con el atentado”.

“El lenguaje que usaron, la forma como intentaron empatizar con el público, usar recursos identitarios y argumentos relacionados con la situación económica, también configuró un lenguaje falso, que no tenía ninguna relación con el que usan para hablarse entre ellos”, advierte Bruschtein, para quien “era evidente que habían sido aconsejados por un abogado en los aspectos legales. Pero también mostraban un aprendizaje del tipo que tienen los pastores evangélicos cuando aprenden a difundir sus creencias. Era un lenguaje de diseño, aprendido. ‘Nosotros somos personas comunes’, ‘no estoy en la política, pero como todo el mundo critico las cosas de la economía’”.

Por primera vez después del atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, a un mes de sucedido ese episodio, el diputado nacional Máximo Kirchner encabezo un acto en el que se refirió puntualmente a ese hecho.

Al cerrar un acto de la militancia en el partido de Morón, en el oeste del conurbano bonaerense, Kirchner se preguntó sobre el trasfondo del atentado.

Dijo haber leído este sábado un artículo que demuestran “nexos entre el centro de estudiantes de tal escuela con tal organización”, en referencia a las tomas de colegios en CABA registradas la última semana, y advirtió: “Lo que queremos saber es quién está detrás de (Fernando) Sabag Montiel y Brenda Uliarte”.

“Ahí parece que se les acaba la intriga. Sería muy bueno saberlo. Situación de violencia que les costó tanto condenar ¿Tanto es el odio? ¿No piensan que pueden generar algo mejor?”, se preguntó el hijo de la vicepresidenta.

En su discurso, la emprendió contra varias figuras de la oposición. Mauricio Macri por supuesto; Horacio Rodríguez Larreta y hasta José Luis Espert. En referencia a este último expresó que no quiere “la idea de cárcel o bala ya se demostró fracasada entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983”. Y agregó: “No es pensando que si suprimo a tal o cual el país va a estar mejor. El desafío que tenemos de construir un país mejor no es queriendo suprimir al otro”.

“Fue el propio presidente Macri el que decía que había que mandar quinientos o seiscientos a la Luna para que la Argentina se desarrollara”, agregó en otro pasaje, para lamentar luego la “verdadera pena” de que “el año que viene cuando se cumplan 40 años del regreso a una democracia que costó tanto estemos en esta situación. En esta situación económica, política, de un alto grado de intolerancia”.

Diferenció luego que en 2010, en tiempos del Bicentenario de la Revolución de Mayo transitaba por las calles de la Ciudad “seis o siete presidente” entre millones de argentinos “sin que pasara nada”, mientras que el 1 de septiembre pasado pasó lo de su madre.

Respecto del jefe de Gobierno porteño, fue muy crítico respecto de sus advertencias por las tomas de colegio. Le atribuyó un lenguaje “de arrabal, de guapo, que quiere sacar chapa Larreta”. “Me parece que descarga la frustración de bajar tantas veces la mirada contra Macri, que lo maltrata y lo deja sin dignidad”.

Le reprochó a Larreta no interiorizarse para ver qué desata las tomas, y comparó: “Se ve que le gustan los jóvenes que andan con antorchas, que llevan guillotinas, que quieren matar al otro”.

“Con Macri tuviste que ser inflexible cuando gobernaba y tomó la deuda. Cuando Macri te maltrate, ahí tenés que pararte si querés gobernar la Argentina, no con pibes de 16 o 17 años”, desafió.

Al expresidente Macri le atribuyó haber duplicado la inflación en la Argentina, y sostuvo que “el 10 de diciembre de 2015 fuimos para atrás”. En ese sentido aseguró que “el 9 de diciembre de 2015 se dejó un país ordenado y desendeudado. Obviamente que era un país que tenía enormes desafíos por delante, pero lejos de poder abordar aquellos desafíos, el 10 de diciembre de 2015 fuimos para atrás”.

“Es como si la Argentina hubiera entrado desde esa fecha en un tobogán que cada vez se verticaliza más”, aseguró, no olvidándose del préstamo contraído por Macri con el FMI.

Y también tuvo críticas para María Eugenia Vidal: “La exgobernadora no solo era tributaria del endeudamiento nacional sino que además endeudó a la provincia de Buenos Aires”.

“Han transcurrido casi cuatro semanas desde el hecho vivido por Cristina Kirchner en la puerta de su casa. Desde entonces, el número de serios interrogantes sobre lo que se ha presentado como un intento de magnicidio no ha dejado de crecer”.

Así comienza el editorial publicado este martes por el diario La Nación, en el que se hace hincapié en que “alrededor de seis cada diez personas creen que estamos ante un montaje inventado por el kirchnerismo para victimizarse, según lo atestiguan distintas encuestas de opinión pública”.

Semejante razonamiento despertó fuertes críticas desde el oficialismo, partiendo del titular del bloque Frente de Todos de la Cámara baja, Germán Martínez, quien calificó de “vergonzosa” la columna editorial del diario centenario, y agregó: “No sólo busca instalar dudas y sospechas sobre el atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Sino que plantea como hipótesis que pudo ser para generar ‘consecuencias políticas favorables’. Lamentable”.

Se sumó también el Partido Justicialista bonaerense, que repudió el texto que adjudica a Julio Saguier -hablan de “autoría probable”- y apuntan que “la acusación contra una víctima no es una novedad para este diario. No en vano fue uno de los encargados de ocultar operaciones de represión ilegal a través de supuestos ‘enfrentamientos’ durante la última dictadura cívico-militar”.

Plantea el PJ que conduce Máximo Kirchner que el hecho de que “la postura de un medio de comunicación no sea novedosa no significa que no sea grave para nuestra democracia. Las opiniones políticas son todas válidas y legítimas: falsear los hechos para sacar una ventaja política y contribuir a un clima de enfrentamiento, en cambio, debe ser repudiado por todos los que compartimos los valores democráticos. No vamos a construir una sociedad mejor si no somos capaces de poner un freno a la violencia. Dudar de un hecho reconocido por el Congreso de la Nación, por la comunidad internacional, por dirigentes de todos los espacios políticos solo tiene como objetivo comenzar a construir su legitimación”.

En el mismo sentido se expresó el Partido Justicialista Nacional, que conduce el presidente Alberto Fernández, que advierte que “estas actitudes lamentablemente ya no nos sorprenden. Desde 1955 a esta parte tenemos una larga serie de antecedentes de persecución contra los y las integrantes del movimiento nacional justicialista. Sin embargo estos embates no van a impedir que sigamos defendiendo los intereses populares”.

El diputado nacional Eduardo Valdés se refirió a la figura del abogado defensor de Gabriel Carrizo, señalado como uno de los organizadores de “la banda de los copitos” involucrada en el intento de asesinato de Cristina Fernández de Kirchner. “Que se contrate a un abogado de la envergadura de (Gastón) Marano muestra que no son unos loquitos sueltos. Es uno de los abogados más caros de la Ciudad de Buenos Aires. La tarjeta que repartía era de asesor del consulado de la embajada de EUA ¿Cómo es que llega a ser abogado del supuesto jefe de la banda de los copitos?”, dijo.

Entrevistado por Gustavo Sylvestre en la señal de C5N, Valdés resaltó la gravedad de la situación y remarcó que Marano fue asesor del senador de Juntos por el Cambio Ignacio Torres, integrante de la Comisión Bicameral de Inteligencia. Al respecto señaló: “Tengo entendido que el senador Torres ha pedido que cese su contrato. Estar ahí es tener acceso a los informes al plan de acción que va a tener la AFI durante el año en curso”.

El legislador lamentó el accionar de los “grupos de odio” y se refirió al clima de intolerancia que atribuyó a la oposición y un sector de los medios. “Lo que estamos viendo, el arma gatillando sobre la vicepresidenta, es el final de todo un proceso de odio, pero hubo una preparación previa para esta ciudad violenta”, apuntó.

Sobre el accionar de las fuerzas de seguridad Valdés dijo que le gustaría “saber quién es el policía de la Ciudad que estaba al mando del operativo en el momento que se insulta y golpea a Máximo Kirchner“.

Sobre el cierre, Valdés destacó la necesidad de diálogo entre los distintos sectores de la política y la sociedad y la importancia del papel de la oposición para este acercamiento: “Es triste ver que se rompa el pacto democrático”, e insistió en que “en la oposición hace falta un Cafiero, alguien que se anime a dar la cara, como hizo Antonio en la crisis de la institucionalidad democrática al ponerse al lado de Alfonsín“.

En el marco de la celebración del Día Internacional de la Democracia, que tendrá lugar el próximo jueves, la diputada nacional por el Frente Todos de San Juan y exministra de Gobierno de esa provincia, Ana Fabiola Aubone, reflexionó sobre la importancia de esta fecha e hizo referencia al consenso alcanzado entre oficialismo y oposición para repudiar el ataque a Cristina Kirchner. 

“Me enorgullece que nos hayamos unidos todos los diputados nacionales de todos los frentes a la hora de votar a favor de la resolución de la Cámara que disponía el repudio a este acto de violencia y el reclamo de un pronto esclarecimiento de este intento de magnicidio”, destacó.  

Aubone, expresó que “no queremos nunca más poner en riesgo las instituciones de la democracia. Ya dijimos nunca más hace muchos años y volvemos decir nunca más a cualquier acto de violencia contra nuestras instituciones democráticas”, añadió 

Asimismo, la diputada dijo que “lo que ha sucedido en los últimos días en Argentina nos hace repensar nuestra responsabilidad diaria con la democracia, nuestra responsabilidad como argentinos y argentinas y nuestra responsabilidad como dirigentes. No queremos más violencia”, remarcó. 

Por otro lado, consideró que “es preciso recordar que la democracia nos interpela, nos llama a vivir siempre en una sociedad donde todos seamos iguales y donde prime la justicia, la solidaridad, la paz y que, fundamentalmente, haya libertad”. 

“La democracia, como término y como parte de nuestra forma de gobierno, tiene una fuerza inconmensurable. Es el sistema por el cual el pueblo gobierna a través de sus representantes y ejerce este enorme derecho a elegir y ser elegidos”, destacó 

Y continuó: “De aquí surge la libertad de presentarse a una elección, de militar, de ser parte del armado de la sociedad política a partir de la participación en distintos partidos y de acercarse a distintas fuerzas en virtud de los valores que cada uno representa y que generan una propuesta electoral”. 

“Debemos seguir trabajando por una sociedad que logre superar las diferencias. Somos habitantes de una República que debe ser capaz de encontrar los puntos en común que nos permitan crecer con respeto en esas diferencias y en paz”, concluyó la diputada 

Cuando la dirigencia habla mucho, pero dice poco y escucha menos, resulta imposible imprimirle al debate público dos atributos esenciales para que llegue a buen puerto: continuidad y coherencia. Con un clima social cada vez más irrespirable, da la sensación de que en Argentina todo se cuestiona y nada prospera.  

El ataque contra Cristina Kirchner acentuó tendencias preexistentes muy marcadas. La gran mayoría de los actores de peso interpretó lo sucedido en un sentido conveniente para reforzar sus posiciones, sin darse los mínimos espacios de reflexión que la gravedad de los hechos amerita. La política le exige responsabilidad y transparencia a la Justicia, pero no parece dispuesta a aplicar los mismos principios en su área de influencia. 

El dato más importante, muchas veces soslayado, es que la polarización que atraviesa al mapa político va perdiendo, a pasos agigantados, sustento social. Los reclamos de paz y armonía que escuchamos cotidianamente en las calles no tienen correlato con lo que sucede a nivel institucional y al interior de buena parte de las fuerzas políticas. 

Es innegable que la disciplina de la confrontación entrega ciertos beneficios -simbólicos y materiales- a quienes la practican con esmero y constancia. Aunque ya no quedan dudas de que esta dinámica se ubica en la vereda opuesta del progreso, la inercia de la grieta seduce más que la dosis enorme de moderación que necesita la Argentina. 

En los últimos días, impulsado por funcionarios y dirigentes oficialistas de primera línea, volvió a tomar fuerza un tema recurrente para el kirchnerismo: el negocio del odio. La cuestión viene de larga data. En la primera presidencia de Cristina, a través de un uso perverso de los medios y recursos públicos, se trazaron las primeras líneas de una fragmentación que al día de hoy sigue lastimando. El amor es nuestro, el odio es de ellos.  

El imaginario colectivo que construyeron evidencia fallas estructurales hace mucho tiempo. Las grietas de su propia grieta. Como sucede con el campo económico, una cosa es sostener un relato en un período de expansión política y bonanza externa, y otra muy distinta es hacerlo cuando el agua comienza a entrar al barco, y queda claro que no hay capitán ni tripulación que puedan enmendar la situación y corregir el rumbo. 

En otras palabras, los promotores de la división están más expuestos que hace cinco o diez años. Le están hablando a una sociedad que acumula muchas frustraciones y que no está dispuesta a seguir masticando decadencia. La incapacidad de interpretar el momento del país es un rasgo distintivo del Gobierno. Como un caballo con anteojeras, van a fondo sin registrar qué sucede alrededor.  

En el lapso de una semana, pasaron de relacionar el intento de magnicidio contra la vicepresidenta con un conglomerado del odio (integrado -cuándo no- por la justicia, los medios de comunicación y la oposición) a hablar tímidamente de una convocatoria al diálogo, para juntar voluntades en contra de la intolerancia política. En estas circunstancias, y basándonos en experiencias anteriores, realmente cuesta dilucidar adónde apunta el oficialismo. 

Para sentarse en una mesa multisectorial hay que tener las cosas claras. La oposición republicana ve con buenos ojos un llamado serio a acordar, pero respetando un marco de condiciones que ordenen y le den cauce al debate. Condenar los discursos que deshumanizan, discriminan e incitan a la violencia es muy importante, como también lo es consensuar una ruta para sacar a la Argentina de la pobreza estructural, terminar con este ciclo inflacionario y explotar nuestro potencial productivo. 

Cualquier intento del Gobierno de restringir el diálogo caerá por su propio peso. No estamos dispuestos a avalar maniobras burdas de distracción ni ataques solapados a la libertad de expresión. Que quede claro: una declaración conjunta de la dirigencia no va a sacar al país del pozo. Las soluciones tienen que estar a la altura de los problemas profundos y estructurales que arrastramos. ¿Quiénes están dispuestos a mirar hacia el futuro y encarar las reformas que necesitamos? Empecemos por ahí.  

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, formalizó este martes su solicitud ante la jueza federal María Eugenia Capuchetti para ser tenida como querellante en la causa que investiga el intento de magnicidio en su contra.

Con el patrocinio de los abogados Juan Manuel Ubeira y Marcos Aldazábal, la exmandataria hace uso del derecho que le otorga el artículo 82 del Código Procesal Penal de la Nación, e informó que ejercerá los derechos que le corresponden como acusadora privada respecto de toda otra persona cuya responsabilidad surja de la investigación, más allá de los imputados hasta ahora Fernando Sabag Montiel y Brenda Elizabeth Uliarte.

Asimismo Cristina Kirchner solicitó acceso urgente al expediente electrónico para sus abogados.

Por otra parte la vicepresidenta anticipó que, cuando lo considere oportuno, se constituirá como actora civil, con el patrocinio del doctor Gregorio Dalbón.

En la sesión especial que tuvo lugar en el Senado de la Nación para repudiar el intento de homicidio sufrido por la vicepresidenta de la Nación, la senadora Ana María Ianni aseguró que “lo acontecido el pasado jueves rompe con todo lo que venimos construyendo como sociedad hace cuatro décadas”. 

El Senado de la Nación aprobó por unanimidad el proyecto de declaración en repudio al intento de magnicidio contra la vicepresidenta de la Nación, sin la presencia del bloque de la oposición que estuvo completamente ausente en el recinto. 

“La oposición no se presentó a repudiar este gravísimo hecho institucional”, manifestó Ianni, y agregó: “En un claro ataque a la democracia, juegan a seguir desdibujando el valor de la política”. En este sentido, sostuvo que “estamos hablando sin lugar a dudas del episodio más grave de los últimos treinta años. No hay que minimizarlo, y menos aún, ridiculizarlo”. 

“Esta sesión, junto a la movilización del viernes pasado y la sesión de la Cámara de Diputados del sábado tienen un fin: hacerle conocer a nuestro pueblo a lo largo y ancho del territorio nacional la gravedad de lo acontecido con la vicepresidenta”, dijo Ianni. Y reflexionó: “La política tiene que dejar de ser ellos o nosotros, no construiremos así la sociedad que le debemos a las generaciones que nos precedieron en la lucha política. Es imperioso que recuperemos el sentido común y repudiemos las manifestaciones con bolsas negras, horcas, quema de banderas. Tenemos que hacerlo porque lo que está en juego es nuestra convivencia, nuestra libertad y nuestro futuro”. 

Finalmente, la legisladora nacional aseguró que “es nuestro deber defender la democracia, y para defenderla también debemos dejar de menospreciar la política. Compitamos en las urnas por los modelos de país que defiende cada uno, pero enalteciendo nuestra actividad”. Y haciendo una referencia personal expresó: “Es lo que trato de explicarle a mis hijos, que nuestro amor por la política es por la convicción de transformar la realidad y dejarles a ellos un mundo mejor, pleno de derechos conquistados y muchos otros por conquistar. Siguiendo el camino que nos marcan Perón y Evita, Néstor y Cristina, y el Pueblo que nos interpela a seguir trabajando por una Argentina de pie y unida” concluyó. 

Con medio recinto vacío, el Frente de Todos en el Senado logró aprobar este jueves una declaración de repudio contra el intento de magnicidio que sufrió hace exactamente una semana la vicepresidenta Cristina Kirchner, cuando Fernando Sabag Montiel le gatilló en la cara en la puerta de su casa, en el barrio de Recoleta. La iniciativa fue votada de manera nominal y salió por unanimidad con 37 votos.

La sesión abrió a las 11.17 con el quórum justo de 37 senadores sentados: 34 de la bancada oficialista -faltó el misionero Maurice Closs por cuestiones de salud- y los aliados Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), Magdalena Solari Quintana (Misiones) y Clara Vega (Hay Futuro Argentina).

Tal como habían anticipado, los legisladores del interbloque Juntos por el Cambio no bajaron al recinto, bajo el argumento de que no querer “avalar el uso partidario del Congreso”.

Tampoco lo hizo la schiarettista Alejandra Vigo, quien aseguró que “no se crearon las condiciones para llegar a un consenso”. Sin embargo, sumó la presentación de un proyecto de declaración que fue mencionado en la sesión.

La reunión duró menos de dos horas, estuvo presidida por la presidenta provisional del cuerpo, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, y el debate solo tuvo cuatro oradores. La primera en hablar fue Clara Vega, quien resaltó que este hecho “no tiene precedentes en el país”. “Hay un sector de la política que no ha tomado dimensión de lo que podría haber sucedido si ese tiro era certero. Eso da cuenta también de que hoy no están sentados acompañando esto que ha sido una réplica en todo el país, porque todas las Legislaturas provinciales hicieron una sesión correspondiente para repudiar y pedir el esclarecimiento del caso”, apuntó contra Juntos por el Cambio.

Y reforzó las críticas a los legisladores de la principal oposición: “El no estar sentados acá también da cuenta que no tomaron nota de lo que generan día a día generando títulos para los medios, sentándose como opinólogos en cualquier programa de televisión, generando odio y rechazo en la ciudadanía y, ese mensaje, no es solamente para un sector político, sino que es para todos”.

Al considerar que “no es solo Cristina Fernández de Kirchner” quien fue atacada, sino “la institucionalidad del país”, la riojana insistió que “de eso tiene que tomar nota la oposición que hoy no esta sentada acá. Una oposición que parece que desconoce la historia argentina. Acá no estamos defendiendo a una persona, estamos defendiendo la institucionalidad del país, estamos respaldado el sistema que está pronto a cumplir 40 años”.

Por último, la aliada del oficialismo criticó el rol de los medios de comunicación porque “no han hecho un mea culpa de lo que han generado con ese discurso que le es funcional porque ahondan la grieta”.

“Como hijo, como padre, como ciudadano común, como militante, dirigente, hombre público, repudio absoluta y determinadamente el intento de magnicidio, de quitarle la vida, de asesinato contra nuestra vicepresidenta, la doctora Cristina Fernández de Kirchner”, arrancó Weretilneck.

El rionegrino opinó que “un hecho de estas características no puede dejar de impactarnos, de movilizarnos, de revolvernos todo”. Por eso, se han visto “enormes muestras de solidaridad, afecto”, pero también “miedo, tristeza, bronca, preocupación”, señaló.

En su discurso, el senador remarcó que hay que “tener bien en claro quiénes han sido aquellos, mujeres y hombres, que no han tenido el gesto o la actitud de repudiar este intento”. “Si alguien no repudia, si alguien no rechaza, no hace lo que tiene que hacer, es porque lo está validando, o lo está aceptando”, aseveró. Y agregó que el hecho de que “dirigentes políticos que no han tenido una sola expresión” es algo que “nos tiene que hacer reflexionar”.

“Los argentinos necesitamos saber para qué se quiso asesinar a la vicepresidenta y por qué”, sostuvo Weretilneck, que abogó por una investigación de la Justicia que “nos dé la certeza con absoluta transparencia, con absoluta claridad”.

“Después del intento de asesinato a la vicepresidenta de la Nación empezó a correr un minutero”, expresó el legislador, a lo que dijo que “podemos estar en el inicio de una etapa muy triste y oscura en Argentina”, pero llamó a tener “la sabiduría, la inteligencia, la generosidad de parar el minutero” y “encontrar los acuerdos necesarios para que esta etapa tan difícil y compleja nos dé la oportunidad de tener un país y una sociedad mejor”.

Luego fue el turno del oficialismo, por el que hablaron únicamente los jefes del interbloque. “Hace tiempo venimos advirtiendo que la violencia política va en escalada y se ha naturalizado la violencia política sobre todo hacia la vicepresidenta de la Nación”, advirtió la mendocina Anabel Fernández Sagasti.

Con críticas a los medios y la Justicia, la vicejefa del bloque ahondó que esa “naturalización” se “profundizó” y “se hizo más visible a partir de esas nuevas jornadas con un fiscal de la Nación (en alusión a Diego Luciani) leyendo un telepronter, donde vimos el lawfare, y en vivo y en directo empezaron a poner en pantalla partida al fiscal y el domicilio de la vicepresidenta”.

“El debate político tiene que volver a su hábito natural que es a través del debate de ideas, no a través del hostigamiento y la persecución judicial de aquellos dirigentes que piensan diferente, y tienen que darse en este recinto”, remarcó la senadora kirchnerista.

Finalmente, con duros cuestionamientos a la oposición, el presidente del FdT, José Mayans, consideró que la ausencia de JxC “es un acto de intento de censura” ya que “si no tenemos quórum no podemos expresarnos”. “Castigan a través de la ausencia”, enfatizó.

“Quiero lamentar la ausencia de la oposición en el recinto”, expresó luego para fustigar que “ellos dicen ‘quieren hacer política’ y el Parlamento es el lugar donde se hace política. Es acá porque es un tema institucional y es la presidenta de este cuerpo”.

Al relatar lo sucedido en la noche del atentado, cuando todos juntos emitieron un comunicado y se sacaron una foto conjunta, el legislador reconoció que “tuvieron un gesto muy valioso”. “Me pareció muy bueno que eso pase, fue sumamente importante”, añadió, pero señaló que “una cosa es un comunicado que lo hacemos en la emergencia y otra cosa es sentarnos en el recinto”.

“La idea era que ellos estén y puedan dar su punto de vista. No sé a qué le temen, a la expresión de quién, a la palabra de quién”, sumó.

La declaración aprobada

Antes de la votación, el secretario parlamentario, Marcelo Fuentes, leyó el texto unificado que expresa el “más enérgico repudio al intento de magnicidio contra la vicepresidenta y dos veces presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el jueves 1 de septiembre del corriente año, en las puertas de su domicilio”.

Asimismo, manifiesta su “absoluta solidaridad con la señora vicepresidenta y su familia”. Y continúa: “Este Honorable Cuerpo también exige el pronto y complejo esclarecimiento y la condena de los responsables de este hecho lamentable, que empaña la vida de la democracia”.

Por último, exhorta “a toda la dirigencia y a la población a buscar los caminos que conduzcan a la paz social”.

Habían presentado sus respectivas declaraciones Clara Vega, Nora del Valle Giménez, Alejandra Vigo y un grupo de senadores del oficialismo, encabezados por Mayans y Fernández Sagasti, texto que finalmente se tomó para el proyecto unificado.

El oficialismo en el Senado logró, junto al apoyo de aliados, abrir a las 11.17 la sesión especial en la que se repudiará el atentado en contra de la vicepresidenta Cristina Kirchner hace una semana atrás. La reunión es presidida por la presidente provisional del cuerpo, Claudia Ledesma Abdala de Zamora.

Con asistencia casi perfecta del Frente de Todos y la presencia de Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), Magdalena Solari Quintana (Misiones) y Clara Vega (Hay Futuro Argentina), se alcanzó el quórum necesario con lo justo: 37 senadores sentados en sus bancas.

Tal como había adelantado, el interbloque Juntos por el Cambio no asistió a la sesión. A través de un comunicado recordaron que “la inmediata, oportuna y sincera actitud de los senadores de Juntos por el Cambio, a pocos minutos de ocurrido el atentado, donde firmó una declaración conjunta con el bloque del Frente de Todos, no sólo reflejó su total ausencia de especulación en torno a un hecho de tamaña magnitud, sino que además marcó el camino adecuado para transmitir certidumbre a la sociedad”.

En ese sentido, consideraron que “la posterior decisión del oficialismo de abandonar ese camino, politizar el hecho e intentar responsabilizar a la Justicia, los medios y la oposición como instigadores del hecho, indica la necesidad de evitar mayores niveles de confrontación y crispación social, con miras a favorecer la paz social”.

“La Justicia debe investigar para lograr el esclarecimiento del atentado contra la vicepresidenta, mientras que este Senado tiene la obligación de debatir soluciones a los graves problemas que golpean día a día a los argentinos”, agregaron.

Tampoco concurrió a la sesión la schiarettista Alejandra Vigo, por afirmar que “no se crearon las condiciones para llegar a un consenso” que permitiera realizar una sesión similar a la de la Cámara de Diputados, en la que todos los bloques acordaron una resolución. Sin embargo, sumó la presentación de un proyecto de declaración que fue considerado para tratar sobre tablas en el comienzo de la sesión.

Asimismo, se aprobarán declaraciones de Clara Vega, Nora del Valle Giménez y otra presentada por los jefes del oficialismo, José Mayans y Anabel Fernández Sagasti.

Sin la presencia de Juntos por el Cambio y de la cordobesa Alejandra Vigo, el Frente de Todos en el Senado buscará, con ayuda de tres aliados, abrir la sesión este jueves y aprobar dos declaraciones de repudio contra el atentado que sufrió la vicepresidenta Cristina Kirchner hace una semana.

El oficialismo intentó asegurarse que todos sus integrantes pudieran estar en la reunión antes de formalizar la convocatoria. Además de Adolfo Rodríguez Saá, quien estuvo complicado de salud días atrás, también se esperó que Antonio Rodas y Sergio “Oso” Leavy volvieran de una comitiva que integraron en Brasil para el Parlatino.

Para la sesión está previsto que den quórum los aliados Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), Magdalena Solari Quintana (Misiones) y Clara Vega (Hay Futuro Argentina), quien es autora incluso de uno de los dos proyectos que hay en el temario.

El interbloque Juntos por el Cambio confirmó que no asistirá a la sesión, al argumentar que con el comunicado consensuado que se emitió en la noche del atentado ya alcanza.

El jueves pasado, mientras culminaba una sesión en la Cámara alta, se conocía la noticia del atentado por parte de Fernando Sabag Montiel contra la vicepresidenta. De forma rápida, antes de la medianoche, los senadores del oficialismo y la oposición se sacaron una foto conjunta y emitieron un texto.

Ante el llamado a sesionar para expresar el repudio, la bancada que conduce Alfredo Cornejo señaló que “la inmediata, oportuna y sincera actitud de los senadores de Juntos por el Cambio, a pocos minutos de ocurrido el atentado, donde firmó una declaración conjunta con el bloque del Frente de Todos, no sólo reflejó su total ausencia de especulación en torno a un hecho de tamaña magnitud, sino que además marcó el camino adecuado para transmitir certidumbre a la sociedad”.

En ese sentido, consideraron que “la posterior decisión del oficialismo de abandonar ese camino, politizar el hecho e intentar responsabilizar a la Justicia, los medios y la oposición como instigadores del hecho, indica la necesidad de evitar mayores niveles de confrontación y crispación social, con miras a favorecer la paz social”.

“La Justicia debe investigar para lograr el esclarecimiento del atentado contra la vicepresidenta, mientras que este Senado tiene la obligación de debatir soluciones a los graves problemas que golpean día a día a los argentinos”, agregaron.

En la noche de este miércoles también se conoció que la schiarettista Alejandra Vigo tampoco bajará al recinto, por afirmar que “no se crearon las condiciones para llegar a un consenso” que permita realizar una sesión similar a la de la Cámara de Diputados, en la que todos los bloques acordaron una resolución. Sin embargo, sumó la presentación de un proyecto de declaración.

Una de las iniciativas a tratar este jueves es la que lleva la firma de la salteña Nora del Valle Giménez (UC-FdT), que declara su “más enérgico repudio al atentado contra la vida de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, el cual constituye un delito de enorme gravedad institucional que pone en riesgo el orden constitucional democrático”.

Por otra parte, el texto de Vega plantea su “extrema preocupación y repudio por el atentado a la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y expresamos nuestra solidaridad, esperando un pronto esclarecimiento del hecho”.

La senadora Alejandra Vigo confirmó que no participará de la sesión de este jueves a las 11, convocada por el oficialismo para repudiar el intento de magnicidio que sufrió la vicepresidenta Cristina Kirchner. 

Consideró que “no se crearon las condiciones para llegar a un consenso” que permita realizar una sesión similar a la de Diputados, en la que todos los bloques acordaron una resolución. 

Además, presentó un proyecto de declaración que expresa el repudio al ataque y “el pronto esclarecimiento judicial de un hecho de gravedad para la democracia y el pueblo argentino”. 

Así, con esta baja sensible para el oficialismo, peligra lograr el número necesario para abrir la reunión: el Frente de Todos aspira a contar con la ayuda de los aliados Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), Magdalena Solari Quintana (Misiones) y Clara Vega (Hay Futuro Argentina); así como el senador puntano Adolfo Rodríguez Saá asistirá, al igual que los senadores Antonio Rodas y Sergio Leavy quienes se encuentran en Brasil participando de un encuentro del Parlatino. 

Como política y ciudadana quiero expresar mi más absoluto repudio al episodio que le tocó vivir a la vicepresidente de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner.  

La gravedad del mismo me hizo replantear muchas cosas y por ese motivo no he dado una opinión inmediatamente, con el fin de poder reflexionar sobre todo muchas de las cosas que nos pasan como país.    

A partir de lo dramático y alarmante de lo sucedido, considero que la ciudadanía y la política deben estar unidas en cuanto a ciertos valores que no deben tener discusión alguna, ya que lo que ocurrió tiene una relevancia superlativa. 

Espero que la Justicia pueda a la brevedad esclarecer el hecho y tomar las decisiones que correspondan porque necesitamos saber que ocurrió efectivamente. Es necesario para ello que los organismos pertinentes trabajan con celeridad, seriedad y libertad para llegar al fondo de la cuestión y dar las respuestas pertinentes. 

En relación a las decisiones que se han tomado, considero que el presidente de todos los argentinos, volvió a desperdiciar una oportunidad para unir a los ciudadanos. El haber decretado feriado nacional, fue una decisión totalmente desafortunada que nada tenía que ver con el hecho en sí. 

Nuestro país vive una situación económica y social dramática que requiere del esfuerzo y el compromiso de todos para salir adelante, pero es indispensable que quienes toman decisiones comprendan esto. No fue una solución volver a cerrar las escuelas, limitar los servicios públicos y la atención en los hospitales. 

La reflexión, el repudio y las muestras de apoyo podían desarrollarse sin decretar el feriado que apuntó más a frenar el ritmo normal del país para dar lugar a actos políticos que no aportan claridad ni beneficio alguno. Fue una decisión militante que dejó de lado a quienes quieren y necesitan seguir adelante. 

A la gravedad de lo sucedido, esa decisión le sumó la complicación que implica que las guardias hospitalarias atiendan con muchos menos profesionales, que los chicos sigan perdiendo días de clase y que los padres no puedan trabajar por la falta de transporte público o porque tengan que quedarse con sus hijos. 

¿Tan lejos puede estar la política de las necesidades reales de la gente? En muchos momentos me da la sensación que la política se preocupa y ocupa de determinadas cosas que nada tienen que ver con los problemas reales de los ciudadanos. Yo soy parte de la política, de esa “casta” que algunos mencionan, y me hago cargo también de esta crítica, por eso mismo invito a reflexionar a mis colegas sobre esta situación.  

Debemos dar un salto de calidad, debemos ver la cuestión de manera más general y trabajar de una vez por todas el fondo de los problemas. La democracia, a la que hay que defender y cuidar, nos da la posibilidad de vivir en libertad, pero también nos obliga a respetar todas las opiniones, nos reta a debatir con altura y consensuar en la búsqueda del bien común.      

Y es justamente ese bien común el que no estamos viendo, intentando sacar provecho de cualquier situación, tomando decisiones para unos pocos o simplemente preocupándonos por cosas que no son relevantes para los ciudadanos.    

Quiero resaltar un momento en donde referentes de la política nos mostraron el camino que creo, hoy debemos tomar. En 1987, Antonio Cafiero, referente de la oposición, salió al balcón de la Casa Rosada para acompañar el histórico discurso del entonces presidente de la Nación, Dr. Raúl Alfonsín por el levantamiento carapintada, que incluyó el célebre “Felices Pascuas… La casa está en orden”.   

El 2 de abril de 2009, en ocasión del sepelio del ex presidente radical, su adversario político durante los años 80, Cafiero afirmó: “Yo tuve dos maestros en la vida que me enseñaron todo lo que sé o mal sé. Uno se llamó Juan Domingo Perón, el otro Raúl Alfonsín”.   

Esto marca a las claras que el camino en la democracia es entender que las diferentes opiniones o visiones de país, no transforman al otro en un enemigo.   

Es momento que cada uno reflexione, que quienes tienen responsabilidades, porque el pueblo los eligió para conducir abran los ojos, sean conscientes de lo que pasa y tomen medidas en función de eso, recurriendo al diálogo entre todos los espacios políticos para enmarcar la realidad y los pasos a seguir acordando políticas públicas a largo plazo en temas básicos como la educación, la salud, la seguridad, el respeto a las instituciones y la tan proclamada paz social.    

A instancias del Frente de Todos, el Senado realizará este jueves a las 11 una sesión para repudiar el intento de magnicidio que sufrió la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Para lograr el número necesario para abrir la reunión, el oficialismo aspira a contar con la ayuda de los aliados Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), Magdalena Solari Quintana (Misiones) y Clara Vega (Hay Futuro Argentina). También bajará al recinto -habrá que ver si lo hace una vez que se conforme el quórum- Alejandra Vigo (Córdoba Federal).

Según pudo saber parlamentario.com el senador puntano Adolfo Rodríguez Saá asistirá, al igual que los senadores Antonio Rodas y Sergio Leavy quienes se encuentran en Brasil participando de un encuentro de Parlatino.

En tanto, el interbloque Juntos por el Cambio confirmó que no asistirá a la sesión, al argumentar que con el comunicado consensuado que se emitió en la noche del atentado ya alcanza.

El jueves pasado, mientras culminaba una sesión en el Senado, se conocía la noticia del atentado por parte de Fernando Sabag Montiel contra la vicepresidenta. De forma rápida, antes de la medianoche, los senadores del oficialismo y la oposición se sacaron una foto conjunta y emitieron un texto.

Ese comunicado fue justamente el que se tomó como base para el proyecto de resolución que fue aprobado el sábado pasado en la Cámara de Diputados, donde la oposición lo propuso a cambio de garantizar el acompañamiento.

Sin embargo, la participación no fue total, ya que la principal bancada opositora se dividió: un puñado de diputados del Pro asistieron a la votación, pero luego se retiraron; y sí dieron quórum y permanecieron en el debate una docena de radicales, la mitad del bloque Evolución Radical, dos legisladores de la Coalición Cívica y el bloque Encuentro Federal.

DPP-78-22

Por Santiago Rodríguez Lamas 

“Estamos discutiendo la ley del odio cuando la atención debería estar puesta en cómo resolvemos la inflación”, manifestó el diputado nacional del Pro Álvaro González respecto a la polémica desatada tras las expresiones de algunos integrantes del oficialismo, tras el atentado sufrido por la vicepresidenta Cristina Kirchner. 

El legislador se refirió a un presunto plan de Alberto Fernández de instalar el debate sobre la prohibición de los discursos de odio y regulación de las redes sociales, sobre lo cual, la titular del INADI, Victoria Donda, habría advertido la necesidad de contar con “herramientas legales” que sancione estas construcciones discursivas, y apuntó que “los periodistas y la dirigencia no pueden hacerse los inocentes o los sorprendidos”. 

En diálogo con Parlamentario.com, González lamentó que “estemos discutiendo la ley del odio cuando la atención debería estar puesta en cómo resolvemos la inflación”, se refirió a la disputa política entre la CABA y la nación, y las pretensiones electorales del jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta. 

– ¿Cómo ve la escena política tras el atentado a la vicepresidenta y la sesión del sábado pasado? 

El sábado concurrimos al recinto, votamos una resolución que no es la que había propuesto el oficialismo, y se fue modificando. Sacaron todo eso que, a nuestro juicio, nos impedía acompañarlo, que era toda la parte del discurso del odio. 

Nosotros habíamos pedido en Labor Parlamentaria que sea votado al final de la sesión para que cada uno pudiera fundamentar cuáles eran los motivos por los que iba a acompañar. Decidieron votarlo primero y después hablar, nosotros creíamos que eso podía condicionar los discursos. Entonces decidimos, como Pro votar la resolución, que era por lo cual se había citado la convocatoria de la sesión especial, votamos la resolución y después nos retiramos. 

Como todas estas cosas, que son acciones políticas, para algunos está bien, para otros más o menos, y para otros está mal. Para nosotros no es nada más que un posicionamiento y en función de eso no tiene más trascendencia que fijar la posición. 

– Replicó un mensaje del jefe de gobierno Rodríguez Larreta, y manifestó su repudio a la “Ley Mordaza”. 

Me parece que eso debiera ser, no solo una preocupación de la oposición, sino de todo el arco político. Pretender discutir una ley en donde la subjetividad es una cosa traída a la máxima expresión, donde qué discurso puede ser el del odio o no del odio, ya no lo sé. Entonces, la verdad es que es difícil de entender. Más que una “Ley Mordaza”, es una ley del odio. Nunca visto algo así. ¿Dónde funciona una ley del odio? En Venezuela, que casualidad. 

Cada uno tiene que tener el recato, la mesura, para hacer las declaraciones que hace, pero a partir de ahí, catalogar que, porque se piensa distinto el otro es un odiador, y yo soy paz y amor, como si estos muchachos cuando decían que había que probar las Taser con las hijas de Macri no era un discurso de amor. 

– Aún si las intenciones fuesen buenas, sería muy difícil de aplicar en términos prácticos. 

Absolutamente, y aparte por qué en este momento. De golpe y porrazo se les ocurrió. Me parece a mí un soberano disparate con los problemas que tiene el país, estamos discutiendo cosas que distraen la atención. 

La atención tendría estar puesta en cómo resolvemos la inflación, cómo nos paramos frente a la educación en un país donde el 50% de los chicos son pobres, y el 70% de estos no terminan el colegio. Esos son los problemas. Cómo resolvemos el problema de las tarifas. Cuántas cosas dijeron del gobierno de Mauricio Macri de las tarifas y otra vez cometieron el mismo error, las dejaron planchadas y ahora otra vez la gente tiene que pagar 200, 300% de aumento, ¿se olvidan de las cosas que dijeron? Y vuelven a cometer el mismo error. 

En vez de discutir todas estas cosas todas estas cosas, estamos discutiendo la ley del odio, un atentado que todo el arco político, o en su gran mayoría repudió, ¿ahora eso qué significa? ¿Que la oposición se tiene que callar, no puede hablar más? No, son dos cosas distintas. 

– ¿Cómo lo ve a Horacio Rodríguez Larreta de cara al 2023? 

Yo lo veo decidido, a lo mejor todavía no lanzado, pero decidido. Creo que ha expresado más de una vez que toda su vida se ha preparado para eso. Y creo yo que todos los días da un paso en ese sentido. Y en ese sentido, creo que él también ha sido –no quiero usar la palabra víctima- pero sí apuntado, por parte del oficialismo, que ha hecho todo lo posible para hacerle la vida imposible en la Ciudad de Buenos Aires. 

Le han sacado la plata, la coparticipación, y ahora la última novedad es vamos por la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires. Discurso que enarbola una señora que fue convencional constituyente. El artículo 129 de la Constitución Nacional dice claramente que la CABA va a gozar de su autonomía. Autonomía que todavía no es plena, que han ido retazando permanentemente, que tuvimos que ganar una elección a presidente para que Macri pudiera transferirle la Policía a la CABA porque no nos querían transferir ni la Policía. Ahora, resulta ser que después dicen que la Policía de Larreta es política, y la Policía Federal, que cuida a la vicepresidenta, aparece un tipo a veinte centímetros y saca una pistola. La verdad es bastante difícil de entender.  

El diputado nacional José Luis Gioja (FdT) alertó que “la derecha sigue operando centros de trolls para esparcir odio a gran escala”, al referirse a publicaciones en redes sociales que niegan la veracidad del atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.

En Twitter, el sanjuanino reveló que recibió un estudio de una consultora en el que se afirma que “el 62,49% cree que el atentado a Cristina Kirchner fue armado”. En la página 8 de ese informe, detalla el legislador, se señala que de los “usuarios más activos que hablaron negativamente del atentado, la N°1 es @MariaLi31527280 con 334 tuits”.

Se trata de una “cuenta sin nombre. Usuario sin nombre. Sin foto. Sin portada” y “ya tiene 73.204 tuits”, apuntó el oficialista, que agregó: “Creada en marzo de 2020, casualmente, cuando comenzaba la cuarentena en Argentina”.

“Si duerme 8 horas por día y usa 4 horas para comer, asearse y todo lo demás, tiene 12 HORAS POR DÍA de actividad en Twitter. Esta persona ha tuiteado casi 7 mensajes POR HORA, 79 TUITS POR DÍA, SIN FERIADOS, SIN DESCANSO, SIN NINGUNA INTERRUPCIÓN DURANTE 30 MESES, 12 HORAS/DÍA”, resaltó Gioja.

El diputado apuntó que “lo peor es que 16 de 20 usuarios que más actividad negativa tuvieron caen en la categoría de trolls. Cientos de miles de tuits de puro odio”.

“Esparcir odio en la sociedad debería ser un delito gravísimo. El relato de la derecha es tremendamente nocivo y tiene resultados trágicos”, sostuvo el vicepresidente segundo de la Cámara baja.

Página 8: usuarios más activos que hablaron negativamente del atentado. La N° 1 es @MariaLi31527280 con 334 tuits

Cuenta sin nombre. Usuario sin nombre. Sin foto. Sin portada. Ya tiene 73204 tuits

Creada en marzo de 2020, casualmente, cuando comenzaba la cuarentena en Argentina pic.twitter.com/a9aDu2SiEx

— José Luis Gioja (@joseluisgioja) September 5, 2022

Por José Angel Di Mauro

Cristina Kirchner ya venía levantando el perfil de manera notoria antes de que un episodio inédito en estos 40 años de democracia conmocionara al país. La centralidad que el milagrosamente no trágico evento le asigna, representa un aporte singular, cuyas consecuencias electorales son imprevisibles.

Conmoción es la definición más extendida a la hora de referirse a lo que sucedió el primer día de septiembre, pasadas las 21, frente al domicilio de la vicepresidenta de la Nación. El intento de magnicidio de Cristina Fernández de Kirchner es un elemento disruptivo inesperado en una Argentina que no deja de sorprender por su capacidad autodestructiva.

Sucedió en el marco de un creciente protagonismo de la vicepresidenta, que a partir del tema que más la obsesiona por estos días -la causa Vialidad- ha acrecentado su presencia en los medios de manera exponencial, como si encontrara un disfrute especial en ver crecer su presencia de manera inversamente proporcional respecto de Alberto Fernández. De hecho la expresidenta tuvo el jueves un día especialmente intenso… y eso sin contar la manera como lo terminó.

Arrancó pasadas las 14 dando arranque a la sesión del Senado, que a diferencia de la otra cámara no tuvo problemas para funcionar más allá de la andanada de cruces que se esperaban entre oficialismo y oposición por los incidentes del fin de semana en Recoleta. La vicepresidenta, claro está, no se quedó a contemplar ese debate: siempre abandona temprano las sesiones, pero esta vez fue más estricta, pues apenas estuvo 6 minutos, al cabo de los cuales le dejó el puesto a la presidenta provisional del Senado. No alcanzó a escuchar a su exministro Martín Lousteau, que presentó una cuestión de privilegio contra ella y sus dichos sobre la autonomía porteña. Ya no estaba presente cuando el senador radical la refutó leyendo el artículo 129 de la Constitución, además de recordarle que ella debía conocer muy bien la Carta Magna, pues fue convencional constituyente. Incluso fue vocal de la Comisión de Redacción del nuevo texto. Lousteau concluyó interpretando que ella introducía “falsedades en el debate público” con el fin de “distraer la atención sobre la situación general”.

Cristina ya estaba en su despacho, donde recibió al Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, a quien le agradeció la solidaridad expresada ante su situación judicial; luego se reunió con eurodiputados, y al final lo hizo con directivos de YPF y Petronas, la petrolera estatal de Malasia, que un rato antes habían anunciado en la Casa Rosada con Alberto Fernández una alianza para construir una planta de GNL en Argentina. La sesión, a la que nunca regresó, terminó temprano: 20.20; un rato más tarde ella se retiró hacia su domicilio, y pasó lo que pasó.

Dos días antes había citado al Salón Azul a los integrantes de los bloques oficialistas de las dos cámaras, en cuyo ámbito hizo sus comentarios sobre la autonomía de CABA. En ese caso hubo un hecho curioso. La reunión fue fuera de agenda y a puertas cerradas; se comunicó a diputados y senadores sobre la hora, al punto tal que alguno todavía se lamenta porque se la perdió por no haber mirado el celular a tiempo. Al llegar, los legisladores debían dejar sus teléfonos, cuestión de evitar fotos y filtraciones que estarían a cargo del equipo de Cristina, que difundió más tarde un video con el discurso de 40 minutos de La Jefa, la transcripción textual del mismo, y un par de fotos.

Vaya a saber uno cómo es que se filtró al día siguiente otro video con palabras del jefe del oficialismo en el Senado, José Mayans, quien concluyó su mensaje diciendo: “Realmente creo que la Argentina merece otro gobierno de la compañera”. En el video se ve a Cristina diciendo que no con el dedo índice de su mano derecha.

Sin pretender dar por resuelto nada, cabe recordar que Cristina Kirchner siempre confirmó sus candidaturas sobre el cierre de fechas.

El protagonismo extremo de CFK se dio el sábado pasado, cuando la guerra de las vallas. Ese día ella les marcó el rumbo a sus militantes cuando temprano posteó en sus redes una nota titulada “Las vallas del Sr. Larreta”. “Las vallas colocadas por el Sr. Larreta son algo más que impedir la libre circulación. Son algo más que sitiar a la vicepresidenta de la Nación. Quieren prohibir las manifestaciones de amor y de apoyo absolutamente pacíficas y alegres, que tienen lugar ante la ya inocultable persecución del partido judicial”, escribió allí, motivando a sus seguidores a desplazarse esa tarde a Recoleta para derribar dichas vallas. Le resolvió el problema a Mariano Recalde, senador y presidente del PJ porteño, que estaba preocupado por el nivel de convocatoria para la reunión que había citado en Parque Lezama esa tarde.

Al cabo de esa jornada de furia, la vicepresidenta se desplazó desde su departamento hasta un escenario armado de apuro. Pasó entre sus fieles sin problemas y habló desde allí, pasadas las 22, sin resguardo alguno. Nadie imaginaba que estaba jugando con fuego. Sí pensaban todos que estaba apostando a limar a Horacio Rodríguez Larreta.

El kirchnerismo se propuso complicar la interna del PRO, partido dominante en la principal oposición. Cristina le pega a Larreta para debilitarlo ante Mauricio Macri. Mostrarlo “paloma”, para potenciar al expresidente o a la propia Patricia Bullrich, pues desearía en caso de ser ella candidata presidencial tener enfrente a un halcón para polarizar.

La sesión de Diputados prevista para el miércoles pasado fue postergada por diversas razones. El clima político no favorecía las negociaciones imprescindibles para garantizar la aprobación de las prórrogas de seis impuestos, clave para esta administración, y que JxC rechaza. Y el Frente de Todos no tenía los votos. Tampoco quería generar el debate sangriento por los hechos recientes. Mejor postergar entonces hasta que se enfríen los espíritus.

Como dijimos, el Senado en cambio sí sesionó al día siguiente. La discusión fue caliente, pero no se salió de madre. Sobresalieron las ironías del riojano Julio Martínez, exministro de Defensa de Macri, que en un pasaje lanzó: “Lamento decirlo, pero en la calle hay más gente preocupada por la falta de figuritas que por la impunidad de Cristina Kirchner”. Y sobre el final, mandó: “Sepan que el problema de Cristina no son las vallas, son las rejas”.

Poco después se aprobarían por unanimidad dos leyes que pedía el ministro Sergio Massa. Y más tarde, sucedió lo inesperado.

El oficialismo, que venía regalado para las próximas elecciones, piensa hoy que tiene una vida más. La propia Cristina imaginaba la vuelta al llano, por eso puso todos sus cañones en la provincia de Buenos Aires, para refugiarse allí en caso de un triunfo de JxC. Ahora ella misma estaría replanteando sus propias expectativas, tal vez pensando en sí misma para el premio mayor. Quizá no haya tanto pálpito en esa posibilidad, más bien sentido de supervivencia. La sensación de que solo con el poder total puede enfrentar el “acoso judicial”.

Por eso la revalorización del peronismo que viene haciendo ella, advirtiéndole de paso que la causa de la obra pública que la tiene a maltraer “no es un juicio contra mí, sino al peronismo”. Mostró las cartas cuando de manera inédita se la vio cantando a voz en cuello la Marcha Peronista desde el balcón del Senado. Cántico que, además, ella alentó a entonar, contrariando su propia historia personal.

El atentado hizo su aporte a esta mística que se busca reflotar. Si había dudas para hacer el gran acto que el cristinismo venía reclamando para apoyar a su jefa ante “el embate judicial”, llegó la movilización del viernes pasado. De gran magnitud por cierto. Pero con un sentido distinto al proclamado, tal cual observó el historiador y economista Pablo Gerchunoff: “Fue un acto impresionante por su masividad, pero no fue un acto en defensa de la democracia. Lo habría sido si el Gobierno hubiera convocado a la oposición como lo hizo Alfonsín en Semana Santa del 87”.

En efecto el gobierno no se preocupa siquiera por las formas. Cuando el viernes el Presidente hizo una convocatoria amplia a la Rosada, no incluyó a la oposición. La foto lo mostró flanqueado por Estela de Carlotto y Taty Almeyda, y las caras más visibles eran del kirchnerismo más duro. Esa foto también inquietó a la principal oposición, que se endureció en vísperas de la sesión de Diputados convocada para repudiar el atentado. Eso y el discurso en Plaza de Mayo, dedicado estrictamente a los propios. Por eso se plantaron y obligaron a una negociación en la que el oficialismo se vio obligado a modificar el proyecto que iban a votar, sacando las referencias al “discurso del odio”, nueva consigna del oficialismo.

Una estrategia que, curiosamente, enarbolaban desde antes del intento de magnicidio. El jueves por la mañana Máximo Kirchner, que da entrevistas solo a los propios y esporádicamente, anticipó: “En JxC están viendo quién mata al primer peronista”. Esa misma tarde, durante el debate sobre la autonomía y las vallas, el Frente de Todos se ciñó a una consigna según la cual ellos se autoperciben lo opuesto al odio, sentimiento que asignan a la oposición.

En el transcurso de ese debate, sus senadores mencionaron 31 veces la palabra amor.

Una gran polémica rodeó los últimos días la sesión especial convocada para este sábado. En ese marco, desde Juntos por el Cambio reclamaron modificar el proyecto que iba a votarse, y al cabo el Pro decidió retirarse una vez lo hubieron votado.

“El texto original que había propuesto Cecilia Moreau era claramente partidario e invotable”, remarcó el diputado Alberto Asseff, quien resaltó que “se debió eliminar lo del discurso de odio porque si hablamos de eso, quienes más odio sembraron son los oficialistas inclusive con amenazas como ‘si tocan a Cristina que quilombo se va a armar’. Eso es violencia expuesta”.

“El texto de consenso nos incluye, pero no la escenificación que pretende el kirchnerismo”, enfatizó el diputado Asseff, quien remarcó que “la concordia se logra si sinceramente se aparta el odio, pero el propio presidente por cadena nacional atacó a la justicia, los medios y la oposición. El oficialismo es el primer sembrador de odio y de crispación social y política”.

En momentos como éste es importante que la gente sepa lo que pensamos.

No es momento de tibios.

Desde el día que el fiscal Luciani expresó su alegato y pidió doce años de prisión para Cristina Kirchner empezó una escalada de violencia alentada casi exclusivamente por ella y sus seguidores, muchos de ellos también con causas abiertas y/o sin poder justificar su patrimonio.

Primero, la actual vicepresidente habló desde su despacho en el Senado. Sus palabras resumieron un mensaje: “todos son ladrones, ¿por qué debería pagar solo yo?”.  Se quejó también de por qué no le permitieron defenderse, omitiendo que cuando debía hacerlo, en forma despectiva y soberbia contestó a la justicia que no iba a responder “nada”, que a ella la juzgaría “la historia”.

Al día siguiente, vimos y escuchamos a un presidente cada día más deshilachado, manifestando impunemente que el fiscal Nisman se suicidó y, en una clara amenaza, diciendo: “espero que Luciani no se suicide igual que Nisman”. Bochornoso, violento.

Empezaron las parrillas y los barras bravas en las veredas del departamento de Cristina. Una lluvia de viernes hizo que se fueran. A fin de evitar cualquier riesgo para los vecinos del Barrio (incluida la vicepresidente) el gobierno de CABA decidió poner vallas para controlar adecuadamente que ningún inadaptado ingrese a esa esquina. Violentamente, Máximo Kirchner y otros funcionarios y militantes tumbaron las vallas e hirieron a doce policías de la Ciudad de Buenos Aires. Esa noche la funcionaria procesada, salió en un escenario montado al efecto y agradeció el “apoyo del pueblo”. Apoyo, ¿a qué, a quién? A la postura de la vicepresidente de no ser juzgada, de no exponerse a la justicia, como debemos hacerlo cualquiera de nosotros, cualquier ciudadano.

Después vino la decisión del Juez Gallardo, quien “ordenó” a la policía de la Ciudad de Buenos Aires retirarse del lugar. La policía Federal, hoy al mando de Aníbal Fernández sería la encargada de dar seguridad a la privilegiada vicepresidente (que tiene además cien custodios pagados por todos nosotros) y también, supuestamente, a los vecinos de esa zona.

 Evidentemente no lo consiguieron.

¿Son inoperantes? ¿Son cómplices? No lo sabemos. Lo determinará la justicia. Pero lo que sí sabemos es que son “responsables”.

Pasado el hecho, en Cadena Nacional, el presidente, en vez de hacer un llamado a todos los argentinos, llamar a la paz y la no violencia, colaborar con la justicia y poner en disponibilidad a los funcionarios que no estuvieron a la altura de las circunstancias; salió a culpar “a los medios, la oposición y la justicia” y para completar el lamentable espectáculo decretó “Feriado Nacional”.

Sinceramente (hasta esa palabra, está devaluada), me involucré en política por vocación de servicio. Tuve muchas satisfacciones, casi todas como intendente y también muchas frustraciones, pero nunca estuve en una situación como la actual. No me resigno a avalar esta locura solo para ser políticamente correcta, para que no me tilden de “violenta o antidemocrática”. No lo soy.

Violencia es todo lo que vivimos y fomentó el kirchnerismo estos últimos días y si observamos con atención durante muchos años. Antidemocrático es pretender no acatar la justicia, violencia es negarse a explicar los miles de millones que tienen muchos funcionarios obtenidos por corrupción, violencia es no luchar de verdad para disminuir la pobreza, mejorar la educación y hacer que cada uno sea premiado por su talento y su esfuerzo. Violencia es saquear al que trabaja, casi diariamente.

No me resigno a la Argentina de pocos privilegiados, de matones, de “vivos y cancheros” y menos me resigno a ser parte de los tibios que no se le animan.

Quiero expresar que no somos todos lo mismo.

Estoy convencida que se sale adelante con verdad, justicia, coraje y firmeza. Nunca con hipocresía, tibieza y corrupción.

Entrevistado por el canal C5N cuando ingresaba al Congreso, el presidente del bloque Coalición Cívica de la Cámara baja, Juan Manuel López, deslizó un comentario bastante disruptivo respecto de la presidenta del Pro, que un diputado de ese partido no le dejó pasar.

La polémica se dio cuando el periodista del canal oficialista le hizo la siguiente observación respecto del intento de asesinato de Cristina Fernández de Kirchner: “Carrió repudió; Mauricio Macri repudió; ¿qué piensa de lo que hizo Patricia Bullrich, que no repudió?”. A lo que Juan Manuel López respondió: “Bueno Patricia es de una generación para la que la violencia era una opción, así que lo lamento por ella”.

Esto es inadmisible. Exigimos unas disculpas públicas de Juan. Es un error que sólo se puede entender (no justificar) en el intento de quedar bien con el periodista. https://t.co/PMhL7r9EhG

— Luciano Laspina (@LaspinaL) September 3, 2022

El que reaccionó fue el diputado nacional del Pro Luciano Laspina (Santa Fe), que consideró “inadmisible” las expresiones de su compañero de interbloque. Y reclamó con contundencia: “Exigimos unas disculpas públicas de Juan. Es un error que sólo se puede entender (no justificar) en el intento de quedar bien con el periodista”.

Poco después, Juan Manuel López tuiteó una suerte de explicación: “Con la presidenta del Pro tenemos miradas generacionales distintas. No busqué descalificarla. Sólo fue una opinión política”.

Luego aclaró que “seguiré trabajando por la unidad de Juntos por el Cambio como lo vengo haciendo en Diputados y en la Mesa Nacional”.

A instancias de los diputados porteños del Frente de Todos que impulsaron el proyecto, la Legislatura porteña aprobó este sábado una declaración expresando la “máxima preocupación y enérgico repudio por el intento de magnicidio perpetrado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner” el jueves pasado.

La sesión se inició pasadas las 15 con la presencia de 49 diputados porteños. Entre los ausentes no estuvieron los dos diputados de Republicanos Unidos y los tres del Pro encolumnados detrás de la presidenta del partido, Patricia Bullrich.

Al hacer uso de la palabra, el presidente del bloque FdT, Claudio Ferreño, rechazó “enérgicamente” lo ocurrido el jueves por la noche, al tiempo que reclamó “el cese inmediato de las expresiones incitando al odio y la violencia”.

Amigo personal del presidente de la Nación, Ferreño señaló que “además de ser un ataque a la vicepresidenta, es un ataque a la Argentina, por eso ayer salimos a la calle”.

Desde el oficialismo porteño, el titular de la bancada UCR-Evolución, Marcelo Guouman, sumó su repudio al hecho y reclamó el esclarecimiento del mismo, como así también “una evaluación severa del accionar de la custodia”.

Para Guouman, estos hechos vividos “no han hecho más que degradar la convivencia democrática. El camino del odio, la intolerancia y la violencia son injustificables y menoscaban la construcción de ciudadanía”.

El diputado Gabriel Solano dijo que “el Partido Obrero y, yo personalmente, en cuanto nos enteramos repudiamos el atentado contra la vicepresidenta de manera categórica. Y reclamamos el esclarecimiento, que no es una formalidad. No es lo mismo si la persona actuó empujada por sectores de las Fuerzas de Seguridad o Embajadas, por ejemplo. Es necesario saber lo que aún no se sabe: si hay un complot detrás de este hecho, un intento por desestabilizar la democracia, lo que claramente aumenta la gravedad”.

Solano agregó: “Nuestro repudio categórico al hecho lo damos de manera independiente. No queremos confundir a la población, por eso no fuimos a Plaza de Mayo, para que no se confunda con un apoyo al gobierno”.

Finalmente, dijo, en relación con, por ejemplo, la ausencia del diputado Fernando García Moritán en la sesión: “Cada uno debe hacerse cargo de lo que vota y lo que dice. Si alguien avala este atentado tiene que quedar claro. El silencio y la ausencia es un aval. La población debe saberlo. Moritán no está en esta sesión”.

Desde la otra vereda, el diputado de La Libertad Avanza Ramiro Marra planteó el repudio contundente a lo sucedido, y destacó que “como sociedad, no podemos permitir bajo ningún concepto la utilización de la violencia en ningún contexto posible”.

Esa bancada se abstuvo a la hora de votar y Marra explicó que su acompañamiento a los proyectos está condicionado a “que sean sobre las prioridades de los porteños y no la de los políticos”.

La diputada del Frente de Todos Claudia Neira reclamó avanzar hacia “una paz social construida sabiendo que lo que necesitamos es terminar con este odio que ha corroído la posibilidad de ser la gran país que estamos destinados a ser”, mientras que el socialista Roy Cortina hizo votos porque “este hecho tan angustiante y traumático nos haga reflexionar a todos y a todas de pensar más en lo que nos une que en lo que nos separa”.

“Terminar con los discursos de odio es la tarea actual de la política porque son terribles para todas las sociedades”, abundó.

Victoria Montenegro (Frente de Todos) consideró que el ataque no corresponde a “un loquito suelto sino que es un plan de odio que se viene trabajando, orquestando y ejecutando desde hace muchos años en nuestro país”.

Cerró el debate el presidente del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, que expresó: “Es nuestra obligación como representantes condenar enérgicamente cualquier forma de violencia que afecte la convivencia democrática y la paz en el país”.

Agregó que “hay momentos históricos en los que nuestras convicciones son sometidas a prueba y tenemos que demostrar con hechos en lo que creemos. Este es uno de esos momentos y demostramos que creemos en las diferencias y en el diálogo, pero nunca vamos a tolerar la violencia en ninguna de sus formas”.

El diputado nacional Carlos Gutiérrez, jefe del bloque Córdoba Federal, indicó este sábado en representación del interbloque Federal, que el repudio del intento de magnicidio a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner debe hacerse desde la premisa de que el Nunca Más es “patrimonio del pueblo argentino, de toda la sociedad”.

Gutiérrez y la diputada Natalia de la Sota estuvieron presentes en la sesión especial de la Cámara baja este sábado al mediodía en la que se aprobó un documento conjunto de condena al ataque que sufrió la vicepresidenta.

En su participación, Gutiérrez indicó: “El Nunca Más no es una construcción de una parte, es patrimonio del pueblo argentino. Y es desde ahí que hay que repudiar y enfrentar las dificultades que la democracia tiene desde el inicio. Es desde ahí, que hay que repudiar el intento de magnicidio a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner”.

“Haber podido firmar hoy este documento y tener la oportunidad de cerrar estas horas crispación en torno al a violencia es algo que pudimos hacer porque el Nunca Más es patrimonio de la sociedad argentina que nos exige cerrar estas brechas y recomenzar, el lunes, a tratar los verdaderos problemas que también tiene el pueblo argentino, trabajar, en esta construcción dificultosa, que es una construcción democrática, republicana y federal”, concluyó.

Por Melisa Jofré

El oficialismo logró este sábado su objetivo de que la Cámara de Diputados apruebe un proyecto de repudio al atentado que sufrió la vicepresidenta Cristina Kirchner, en una sesión que transcurrió por aguas calmas, pues los legisladores del Frente de Todos y la principal oposición se mantuvieron contenidos en sus discursos.

Los momentos más picantes se dieron con la intervención de los diputados de los extremos: la izquierda, que se abstuvo en la votación, porque tenía su propio texto; y los libertarios, que no levantaron la mano pero sí hablaron.

En el acuerdo que se alcanzó en la reunión previa que la presidenta del cuerpo, Cecilia Moreau, y los jefes de bloques tuvieron en su despacho, se pactó que no hubiera exacerbaciones y tampoco referencias con nombre y apellido a dirigentes o, incluso, figuras judiciales.

Las palabras a la prensa que dio por la mañana al ingresar al Congreso Germán Martínez, presidente de la bancada oficialista, hacían pensar que la intención no era cambiar el texto del proyecto de resolución para el cual habían convocado a la sesión.

Sin embargo, el Frente de Todos accedió a la propuesta que Juntos por el Cambio le llevó este sábado por la mañana: una redacción similar al comunicado que el jueves por la noche habían emitido los senadores de todos los bloques. El texto no contuvo entonces los conceptos de “violencia política” y “discursos de odio”, algo de lo que finalmente se habló durante todo el debate.

“Nunca pensé que esta iba a ser la primera sesión que me tocara presidir, habiendo nacido en democracia”, dijo Moreau en el arranque. Al cierre de la jornada, desde el oficialismo destacaban su rol por haber llevado adelante una “tarea muy ardua de negociación”.

La aprobación del proyecto antes de los discursos fue otra pretensión a la que el Frente de Todos tuvo que ceder. Un puñado de diputados del Pro ingresó una vez que la reunión había comenzado y se fue inmediatamente después de avalar a mano alzada la iniciativa.

En el macrismo hubo muchos legisladores que se negaron a ir y aseguran que, en esas decisiones, habría influido fuerte la líder del partido, Patricia Bullrich. Entre los que bajaron únicamente para votar el proyecto estaban el jefe del bloque Cristian Ritondo -que dejó sentada la postura-, Silvia Lospennato, María Eugenia Vidal, Diego Santilli, Hernán Lombardi, Alejandro Finocchiaro, Pablo Torello, Gerardo Milman, Álvaro González, Gabriel Chumpitaz, Victoria Morales Gorleri, Dina Rezinovsky y Soher El Sukaria. El bonaerense Waldo Wolff entró apenas un minuto. A diferencia de su bancada, Alberto Asseff fue el único que dio quórum.

Por el principal interbloque opositor tampoco estuvieron los monobloquistas Ricardo López Murphy, Paula Omodeo y Carlos Zapata.

En cambio, sí asistieron y permanecieron todo el tiempo una docena de diputados de la UCR, la mitad del bloque Evolución Radical, los dos “lilitos” Juan Manuel López y Maximiliano Ferraro, y los cuatro de Encuentro Federal, comandado por Margarita Stolbizer, la primera que se sentó en el recinto este sábado.

Para dar número en el arranque de la sesión aportó la izquierda, aunque Myriam Bregman no estaba sentada al momento de la apertura; el interbloque Federal, al que le faltaron dos de sus miembros; el interbloque Provincias Unidas y el neuquino Rolando Figueroa. A la bonaerense Graciela Camaño, del Interbloque Federal, se la vio activa junto a Moreau en el comienzo, pero participó muy poco del debate.

Los “libertarios” Javier Milei y Victoria Villarruel (La Libertad Avanza), y José Luis Espert junto a Carolina Píparo (Avanza Libertad) arribaron al recinto mientras Juan Carlos Vassallo, tenor que días atrás fue a cantarle a la vicepresidenta a la puerta de su casa, entonaba las estrofas del Himno Nacional.

Espert fue el segundo en hablar y sus palabras despertaron los gritos de Victoria Donda, la titular del INADI, que estuvo entre los invitados. Pero más tarde se sumó la diputada Agustina Propato, esposa de Sergio Berni, a la que Paula Penacca, la camporista que es la secretaria parlamentaria del FdT, le pidió que se contenga. Un gesto para no embarrar la discusión y cumplir con la palabra. Quienes conocen a los legisladores camporistas afirman que estaban dispuestos a callar porque por encima tienen un interés superior: Cristina. En tanto, el líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, fue uno de los principales ausentes.

Otro que la agitó fue Milei, quien había permanecido callado desde que ocurrió el hecho. Se cruzó con Moreau al llamarla “señora presidente”. “El español me lo permite”, le contestó a la presidenta ante el reclamo de ella, que al final de su discurso le devolvió: “Gracias diputada”. El misionero Héctor Bárbaro empezó a vociferar contra el libertario cuando éste agarraba su mochila para el retiro. “Casta, casta, ustedes se creen que son más que la gente”, se fue gritando.

Entre los invitados estuvieron los ministros Martín Soria (Justicia y Derechos Humanos), Jorge Taiana (Defensa), Alexis Guerrera (Transporte), Juan Cabandié (Ambiente); la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti; el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla; la titular del INADI, Victoria Donda; el ministro de Trabajo bonaerense, Walter Correa; el secretario parlamentario del Senado, Marcelo Fuentes; el presidente de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella; la parlamentaria de Mercosur Julia Perié; el senador nacional oficialista Carlos Linares; intendentes, jefes de las Fuerzas Armadas, embajadores y referentes religiosos.

“Repudiamos con firmeza el atentado contra la vicepresidenta. Estos eventos imprevisibles y siniestros tienen que congregar a todos los demócratas para los que la violencia no puede ser legitimada como método político. La divisoria es entre demócratas y no demócratas”, señaló Mario Negri, presidente del bloque de Diputados de la UCR, en la sesión realizada este sábado en la Cámara baja.

“Venimos a defender la democracia. La democracia es incompatible con la violencia y con el pensamiento único, venga de donde venga”, agregó.

“El discurso que enuncia que ‘el violento es el otro’es puro cinismo, es mirar la viga en el ojo ajeno. No ayuda, no es sincero, no construye. Hace falta un enorme mea culpa para tener la dignidad suficiente de convocar a un gran acuerdo nacional para defender la democracia.  Ahí hay una mueca que degradó una vez más a nuestro presidente”.

“Raúl Alfonsín fue víctima de ataques contra su vida con bombas y con una bala que no se disparó tras ser gatillada, como ha ocurrido ahora. Alfonsín tuvo la estatura como presidente como para no desparramar culpas sobre sus adversarios. Usó su palabra para llamar a la calma y convocar a toda la dirigencia política para respaldar todos juntos a la democracia”, remarcó Negri.

“En casos como éste -continuó- hay que buscar unir, no dividir. Se comienza uniendo, no dividiendo. No cejemos en consagrar esfuerzos: hace falta esclarecer este intento de magnicidio. Solo la verdad puede sanar”, dijo.

Por último, Negri señaló: “El atentado a la vicepresidenta ha sido un hecho que desafía la vida de las instituciones y de las personas. Por eso estamos presentes, dispuestos a ayudar. Pero por eso venimos también a exigir, y exigimos, como todos los argentinos de bien, el rápido esclarecimiento de lo ocurrido”.

Exgobernadores de la provincia de Mendoza publicaron un comunicado en repudio al intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner: “Rechazamos todo tipo de violencia y nos solidarizamos con la vicepresidenta de la Nación, víctima hoy de esa irracionalidad”, reza la misiva. 

La declaración, firmada por José Octavio Bordón, Julio Cobos, Alfredo Cornejo, Rodolfo Gabrielli, Celso Jaque, Arturo Lafalla, Francisco Pérez, insta además a “toda la dirigencia política, sindical y social, a encontrar caminos de diálogo sostenidos en la tolerancia y el respeto, excluyendo todo tipo de agresión y descalificación del que piensa distinto”. 

“Todos tenemos la responsabilidad de construir y fortalecer una democracia, sustentada en conductas que muestren voluntad sincera de conciliación y tolerancia”, concluye el comunicado. 

Mucha expectativa había en torno al discurso que daría Javier Milei (La Libertad Avanza – CABA), por cuanto no se había pronunciado en torno al atentado. “Los liberales queremos manifestar nuestro total y absoluto repudio a todo acto de violencia. La violencia no conduce a nada, de ningún tipo de ella”, dejó claro al comenzar.

A continuación, planteó “nuestra vocación republicana, y en ese sentido pedimos porque la Justicia pueda hacer su trabajo libre, con las manos libres. Y que no sea condicionada por la política. Es decir, la Republica se basa en la división de poderes, y el eje fundamental es la Justicia. Para evitar cualquier tipo de excesos tiránicos del poder ejecutivo, o que el Parlamento se convierta en una oligarquía”.

“Es por ello que también queremos señalar que, como liberales, nuestra definición es que el liberalismo consiste en el respeto irrestricto del proyecto del prójimo. Basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad. En ese sentido, nos parecen lamentables los hechos de los últimos días, donde la política utilizó de manera miserable una situación y un hecho delictivo, algo que cae en la Justicia, para armar un rédito político”, sostuvo el legislador libertario.

Milei cuestionó entonces el feriado decretado para el día siguiente del hecho: “¿Alguien me puede decir dónde está el feriado para las víctimas de la masacre de Once, o cuándo mataron al fiscal Nisman, o cuando fue el atentado a la AMIA o a la Embajada de Israel? ¿Qué declaración hicieron, que feriado se dictaminó?”

“En el fondo lo que les tiene que quedar claro, es que los políticos no tienen privilegios respecto al resto de la población. Los que estamos acá discutiendo no somos más importantes que las personas que estamos representando. Pero claro, cuando tocan a uno de acá, de la casta, ahí sí aparecen los hipócritas, la solidaridad, lo único que a ustedes les importa es cuidar sus privilegios”, enfatizó el diputado liberal.

Por lo tanto, continuó, “lo que tenemos que terminar es de una vez por todas, son los privilegios de los políticos respecto de los demás. Porque todos los días, la gente recibe este tipo de situaciones. Hubo muertos ayer, hubo muertos hoy y van a haber muertos mañana, y la política se sigue mirando el ombligo”.

Milei concluyó reiterando “nuestro repudio a la violencia, pero no aceptamos de ninguna manera este circo dantesco de la política”.

Con la certeza de que la sesión no se iba a desmadrar ni estaba en riesgo por el acuerdo alcanzado en una reunión previa celebrada en las oficinas de Presidencia de la Cámara, se realizó este sábado una sesión especial para repudiar el atentado perpetrado el jueves contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

En efecto, en la previa había habido intensas negociaciones entre el oficialismo y la oposición, a raíz de las discrepancias que despertaba el texto del proyecto elaborado por la presidenta del Cuerpo, Cecilia Moreau, para repudiar los hechos ocurridos el jueves por la noche. Finalmente las partes alcanzaron un acuerdo, en el marco de una reunión previa a la de Labor Parlamentaria, que tuvo lugar en el despacho de la presidenta del Cuerpo. En rigor, al cabo del encuentro se resolvió levantar directamente la reunión de Labor Parlamentaria e ir directamente al recinto.

A propuesta de los representantes de Juntos por el Cambio, Avanza Libertad y Provincias Unidas, se acordó un texto similar al comunicado emitido por el Senado el jueves por la noche inmediatamente después de sucedido el lamentable ataque contra Cristina Kirchner.

El proyecto votado

En esta sesión se produjo el debut de Cecilia Moreau al frente de una sesión completa, por eso en su primera intervención observó: “La verdad, nunca pensé que esta sería la primera sesión que me tocaría presidir, habiendo crecido en democracia…”.

Tras votarse por dos tercios el tratamiento del proyecto de resolución que sería puesto a consideración, el diputado socialista Enrique Estévez solicitó una moción de orden para poner a someter a votación el texto que se abordaría, y que decía lo siguiente:

“La Honorable Cámara de Diputados de la Nación expresa su enérgico repudio al intento de magnicidio contra la vicepresidenta y dos veces presidenta de la Nación doctora Cristina Fernández de Kirchner.

Además, manifestamos nuestra absoluta solidaridad con la señora vicepresidenta y su familia.

Exigimos el pronto y completo esclarecimiento y condena a los responsables de este hecho lamentable, que empaña la vida en democracia.

Exhortamos a la dirigencia toda y a la población a buscar todos los caminos que conduzcan a la paz social”.

Trascartón, pidió la palabra el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, quien detalló que en nombre de su bancada, con el resto de las fuerzas políticas, habían acordado un texto común de repudio a “los graves sucesos ocurridos con el ataque e intento de magnicidio de la vicepresidenta de la Nación”.

“Es por ello que luego de votar la resolución, y habiéndose cumplido el motivo de la convocatoria, nos retiraremos del recinto”. Explicó que entendían que “no es la calle, ni el recinto, el lugar para determinar los culpables de un delito. Es el Poder Judicial el único que tiene el deber de investigar, juzgar y condenar”.

“No queremos que este hecho gravísimo sea utilizado con el objetivo de generar más divisiones, asignar culpables, y mucho menos convertirse en una tribuna para atacar a la oposición política, al Poder Judicial y los medios de comunicación, como lamentablemente vinimos escuchando en las últimas horas”, planteó, para concluir diciendo que esperaba que ese discurso no se replicara de ahora en adelante.

A continuación, el diputado de izquierda Nicolás del Caño pidió permiso para que el interbloque se abstuviera. Aclaró no obstante que desde el primer momento habían sido delas fuerzas políticas que “sin dudarlo” habían repudiado enérgicamente este hecho que consideró “gravísimo”.

Solicitaron abstenerse porque el texto decidido no contenía el pensamiento que ellos tenían, como sí el que originalmente lo planteaba en el final del texto.

El debate

Una vez votado el proyecto y dejado el recinto los representantes del Pro, comenzaron los discursos. Abrió el juego por parte del oficialismo la formoseña María Graciela Parola, quien expresó su “completa solidaridad con la vicepresidenta y dos veces presidenta de la Nación. Y no solo por la envergadura de los cargos que ocupó, sino también por su condición de mujer, y de madre un poco de todos los argentinos”.

Para la diputada del Frente de Todos, “el atentado contra su vida ha marcado un límite y saltado todo límite que podamos considerar al vivir en democracia”. Llamó también a “terminar con las expresiones de odio en todos los ámbitos”, e instó a que “el Poder Judicial pueda demostrar su compromiso con la democracia y arbitre los medios para esclarecer este hecho y aplicar las condenas que al o los responsables les corresponda”, y concluyó reivindicando la movilización realizada a Plaza de Mayo el día anterior, “que superó todas las expectativas y creo que el pueblo ha hablado y la consigna fue clara: el odio, afuera”.

José Luis Espert intervino a continuación para expresa su “enérgico repudio y preocupación sobre lo ocurrido”, y deseó “un pronto esclarecimiento del hecho con una profunda y profesional tarea de la justicia y la policía”.

Tras ello, dijo no entender por qué la Cámara de Diputados se encontraba sesionando un día sábado para tratar algo que tiene que resolver la Justicia y los organismos de seguridad. Por el contrario, observó que el miércoles pasado se había suspendido una sesión en la que se iban a tratar el Consenso Fiscal y la prórroga o no del impuesto a Bienes Personales. “No hemos tratado la Ley de Alquileres; la Ley de Abastecimiento, una ley cavernícola todavía vigente… Esta es una sesión donde solo nos congrega la política. No tiene nada que ver con aquello que representamos, que es a nuestro pueblo, porque es la Justicia la que tiene que emitir fallos judiciales sobre qué es lo que pasó y la policía la que tiene que trabajar en ese esclarecimiento”.

Espert concluyó su discurso diciendo que “si Cristina tiene que terminar presa, que así sea, porque así lo va a decidir la Justicia”.

Luego fue el turno de la diputada del Frente de Todos Mónica Macha (Buenos Aires), que leyó un discurso muy sentido que arrancó con esta cita: “Cristina está viva, pero podría no estarlo. Cristina está viva porque los disparos no salieron. El jueves, lo que hicieron sin querer fue cambiar la historia del país para siempre. Hoy la Argentina es un país que a travesó un intento de magnicidio”.

Destacó Macha que la gente “salió a la calle para decir que las cosas van a cambiar para siempre. Que necesitamos construir una nueva forma de convivencia política, porque hasta acá llegamos con la violencia política”.

“La democracia la defendemos en todos lados y en todos los momentos”, señaló, para advertir en otro pasaje contra “colgar bolsas mortuorias o montar una guillotina para degollar políticos o inventar causas judiciales contra líderes populares o fogonear desde los medios con mensajes de odio, estigmatización y criminalización. Estos actos terminan por volverse habituales o recurrentes, ya no nos asombran, no nos horrorizan”.

“Pero el jueves a la noche nos dimos cuenta que esta sociedad no acepta acostumbrarse al horror de la violencia política”, enfatizó, advirtiendo que “los discursos de odio existen, los vemos en muchos lugares, repetidos. Son algunas y algunos dirigentes opositores que fogonean, que están detrás de los jueces, que buscan efectos golpistas con las características de este momento histórico”.

Mónica Macha cerró su discurso definiendo a Cristina Kirchner como “el fuego de nuestras batallas, en nombre de ella defendemos nuestra vida democrática”.

Javier Milei no se había pronunciado hasta el momento sobre el atentado, y lo hizo directamente en el recinto. “Desde Libertad Avanza, los liberales queremos manifestar nuestro total y absoluto repudio a todo acto de violencia. La violencia no conduce a nada, de ningún tipo de ella”, señaló. Pero a continuación reivindicó “nuestra vocación republicana, y en ese sentido pedimos porque la Justicia pueda hacer su trabajo libre, con las manos libres. Y que no sea condicionada por la política”.

Cargó contra el feriado decidido por el Poder Ejecutivo y se preguntó: “¿Alguien me puede decir dónde está el feriado para las víctimas de la masacre de Once, o cuándo mataron al fiscal Nisman, o cuando fue el atentado a la AMIA o a la Embajada de Israel? ¿Qué declaración hicieron, que feriado se dictaminó?”. Al concluir su discurso, se retiró.

A continuación habló Romina del Plá, quien expresó su “repudio absoluto al intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner”. Agregó: “Este repudio absoluto además va acompañado del planteo del esclarecimiento a fondo del caso”.

“El esclarecimiento nos tiene que ayudar a contextualizar esta acción, porque la idea de que podría ser un loco suelto, cuando en realidad venimos advirtiendo que se está desarrollando en el país una campaña de tono fascistizante, donde se utiliza la supuesta libertad de opinión, que defendemos a rajatabla, pero eso habilita un clima que va habilitando el pasaje a la acción”. Y ejemplificó con el ataque contra distintos locales de partidos de izquierda registrados el año pasado.

“Ya no se trata de un ataque verbal, hay un discurso que empieza a genera la viabilidad de un pasaje a la acción”, continuó Del Plá, que la emprendió entonces contra quien la había antecedido en el uso de la palabra, por haberse demorado días en repudiar el atentado, y al hacerlo en el recinto lo había hecho de manera general. También criticó a Patricia Bullrich y “otros que no se pronuncian claramente y están también generando un aval a esa acción de atentado”.

El diputado de Juntos Somos Río Negro Luis Di Giacomo también la emprendió de entrada contra Milei. No lo nombró, pero fue claro: “Lo virtuoso de la democracia es que permite que quienes sin duda si tuviesen el poder no nos permitirían hablar, pueden decir lo que quieran. Incluso en esas manifestaciones hablando de estar en contra de la violencia, desde un discurso violento… Estigmatizando a todo el resto, tildándonos con calificativos, pero siendo esta la casa del debate político, hace un monólogo, hace una actuación y se retira. Realmente lamentable”.

Con relación al hecho convocante en sí, Di Giacomo advirtió sobre lo que podría haber sucedido si el atacante hubiera tenido éxito. “Me permito pensar que hoy estaríamos en un estado no de conmoción, sino con grupos que se hubieran sentido impelidos a la violencia real, a cuestiones que verdaderamente nos llevarían al caos y la anarquía”, imaginó.

Con todo, aclaró que “el hecho de que haya fallado este individuo no le quita peso al hecho”.

Luego se refirió a los discursos de odio. “Hay una vertiente que tiene que ver con los prejuicios, y son esos pensamientos de odio hacia una colectividad, nacionalidad, género, contra las disidencias… Esos pensamientos de odio son generalmente unidireccionales –comentó-. Estos discursos de odio que hoy son marcados políticamente, no son unidireccionales, sino multidireccionales y que surgen en distintos sectores del poder, el poder empresarial, el poder político. No quiero generalizar en la prensa, sino en líneas editoriales. Creo que esto ya no tiene que ver con peronismo y antiperonismo; hoy hay peronistas que están de un lado y del otro de la grieta, lo mismo que los radicales”.

Lamentó también que desde este Parlamento no se hubiera podido llegar nunca a esos diez puntos que puedan llevarse adelante entre todos, y concluyó pidiendo “dejar de pensar tanto en 2023 y pensar que estamos en un momento crítico de 2022 y ponernos a trabajar por lo que necesita nuestra ciudadanía”.

“Con espanto hemos asistido al gravísimo atentado contra la vicepresidenta. Celebramos que esté ilesa. Y también celebramos, desde el Frente de Todos que hoy sábado nos demos cita, y podamos expresar en conjunto el repudio que ha causado conmoción, no solo en la Argentina, sino en todo el mundo”, comentó a su vez Paola Vessvessian (FdT-Santa Cruz), quien trajo a cuento “unas palabras que dijo nuestra gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, respecto a qué sociedad queremos, estoy segura que la mayoría queremos la paz. Quienes instigan con su discurso, y sus declaraciones terminan convirtiéndola en violencia. Esa violencia después repercute en lo que ha pasado, que terminamos en una violencia física”.

“Necesitamos construir un nuevo tejido social, donde en los discursos y las acciones realizamos tengamos la responsabilidad social, ciudadana y democrática”, enfatizó.

Luego intervino Carlos Gutiérrez (Córdoba Federal), que recordó cuando siendo joven fue detenido desaparecido y enviado a un centro de detención. El episodio terminó con un Consejo de Guerra para el cual su familia comenzó a buscar a quien pudiera defenderlo. Reinaldo Vanossi fue quien terminó defendiéndolo. “Ahí fue mi primer aprendizaje: que quien yo había considerado muchas veces como los malos, no solo no lo eran, sino seguramente mejores que muchos otros”.

Su historia personal terminó con una resolución de la Corte Suprema de esos años, cuya resolución fue el primer caso de un Consejo de Guerra que ese tribunal suspendió. “Y así obtuve después de 5 años la libertad”. Gutiérrez concluyó hablando del Nunca Más y de la necesidad de “cerrar estas horas de crispación” como lo hicieron, habiendo logrado los diputados firmar un documento conjunto.

El titular del bloque Evolución Radical, Rodrígo De Loredo,  reivindicó a Raúl Alfonsín, recordando que “tenía un método para afrontar momentos extremadamente violentos en la Argentina, que padeció tres atentados, que juzgo los más importantes jerarcas militares sin saber que el paso que daba iba a traer o no una consecuencia inmediata, y que además lo hizo en un contexto extremadamente delicado en lo económico. Y ese método fue nunca jamás usar ninguno de esos episodios para llevar agua a ningún molino de ninguna facción política”. 

El titular del bloque Evolución Radical, Rodrígo De Loredo,  reivindicó a Raúl Alfonsín, recordando que “tenía un método para afrontar momentos extremadamente violentos en la Argentina, que padeció tres atentados, que juzgo los más importantes jerarcas militares sin saber que el paso que daba iba a traer o no una consecuencia inmediata, y que además lo hizo en un contexto extremadamente delicado en lo económico. Y ese método fue nunca jamás usar ninguno de esos episodios para llevar agua a ningún molino de ninguna facción política”. 

Luego fue el turno de Myriam Bregman, quien condenó el atentado sufrido por la vicepresidenta, pero se comparó con quienes en cambio no lo hicieron. “Esto realmente contrasta siendo nosotros claramente opositores a este gobierno, con la actitud de las fuerzas políticas de la derecha, habiendo pasado 36 horas de atentado, la presidenta del Pro Patricia Bullrich no lo condenó”.

“Es un hecho que no pueden ocultar yéndose, que no puede ocular disfrazando palabras o leyendo algo medio inentendible a las apuradas, y saliendo por la puertita. El diputado Javier Milei no lo condenó, habló de hecho delictivo, todo acto de violencia. Y quiere contraponer muertos. Les parece que puede contraponer muertos alguien que integra una fuerza política que tiene alianza con todos los genocidas del país, responsables de la desaparición de 30 mil compañeras. Con nosotros el show no va”, sostuvo.

A su turno, María Rosa Martínez (FdT-Buenos Aires) sostuvo que “estos hechos sobrepasaron cualquier límite de posibilidades de ser aceptado”. Se preguntó a continuación “¿qué significa este odio a Cristina?”. Recordó cuando en 2016 ella habló frente a los tribunales de Cmodoro Py sobre la importancia de generar Unidad Ciudadana; cuando en la presentación de su libro introdujo la figura de “un contrato social que nos involucre a todos”. También cuando volvió a hablar en 2020 sobre el tema, y en 2021 sobre “nuestras constituciones, que son un reglamento de cómo tienen que funcionar los poderes, sobre todo el poder que está afuera”. Se refería a los “poderes concentrados”, nada de eso, dijo, figura en nuestras constituciones. “Y lo peor de todo es que cada cuatro años no juzgan a ninguno de esos poderes, sino a nosotros, a ustedes”.

Concluyó advirtiendo sobre quienes “ya no necesitan de golpes, hoy tienen representantes en los medios concentrados de comunicación y en los estrados judiciales”.

Sobre el final, el presidente del bloque radical Mario Negri señaló: “Vinimos a expresar nuestro más firme repudio y condena al atentado vivido por la vicepresidente, también venimos a pedir una exhaustiva investigación sobre lo sucedido, amplia y profunda”.

“La sociedad, casi a 40 años de la democracia creyó dejar atrás la violencia política. Supimos dentro de todo convivir en paz, dentro de la instauración de la democracia”. 

“La seguridad no puede ser un tema de carroña política para salvar las diferencias. Nosotros venimos a defender la democracia sin sobreactuaciones. Significa ante todo representar al pueblo, ponernos a su servicio, y defenderlas. La democracia es incompatible con la violencia, y con el pensamiento único”, planteó, advirtiendo que “por eso repudiamos enérgicamente el atentado contra una de las más altas investiduras de la Nación, más allá de las diferencias políticas enormes que tengamos. Sabiendo que ante un hecho aberrante no debe haber diferencias entre oficialismo y oposición”.

Finalizó la serie de discursos el jefe del bloque Frente de Todos, Germán Martínez, quien afirmó que a su juicio “las cosas no van a ser iguales en Argentina después de lo que le pasó a Cristina (Kirchner)”.

“Hubiéramos querido que lo que pasó el jueves a la noche nunca hubiera pasado. Pero pasó”, señaló y remarcó que “tiene una gravedad tan importante lo que le pasó a Cristina, nuestra vicepresidenta, dos veces presidenta” que “la respuesta institucional de uno de los poderes del Estado tenía que tener de mínima la misma proporción y dimensión de la gravedad de los acontecimientos”.

Martínez apuntó que el término “los discursos de odio” se terminó sacando del texto, pero en definitiva “terminó atravesando el debate”. “Nos tenemos que hacer cargo de eso, porque las cosas no suceden por que sí”, insistió y opinó que “los discursos de odio” está “potenciados en este tiempo” pero vienen desde hace “más de 200 años en Argentina”, ya que incluso los sufrieron Hipólito Yrigoyen y Juan Domingo Perón.

“¿Alguien tiene duda de que hoy hay discursos de odio contra Cristina Kirchner?”, se preguntó y continuó: “No somos nosotros, el mundo discute los discursos de odio e incluso en algunos países hubo legislaciones concretas”.

El diputado nacional José Luis Espert expresó este sábado su “enérgico repudio y preocupación sobre lo ocurrido”, y deseó “un pronto esclarecimiento del hecho con una profunda y profesional tarea de la justicia y la policía”.

Tras ello, dijo no entender por qué la Cámara de Diputados se encontraba sesionando un día sábado para tratar algo que tiene que resolver la Justicia y los organismos de seguridad. Por el contrario, observó que el miércoles pasado se había suspendido una sesión en la que se iban a tratar el Consenso Fiscal y la prórroga o no del impuesto a Bienes Personales. “No hemos tratado la Ley de Alquileres; la Ley de Abastecimiento, una ley cavernícola todavía vigente… Esta es una sesión donde solo nos congrega la política. No tiene nada que ver con aquello que representamos, que es a nuestro pueblo, porque es la Justicia la que tiene que emitir fallos judiciales sobre qué es lo que pasó y la policía la que tiene que trabajar en ese esclarecimiento”.

“Aquellos que hablan de discursos del odio no tienen la menor idea de lo que es discurso de odio. Lo que hay acá es discrepancias políticas e ideológicas”, comentó el diputado libertario, que advirtió que “el discurso del odio no viene desde la Justicia que está investigando, malversó fondos y formó parte de una asociación ilícita”.

“Discurso del odio es cuando se dice que la prensa trata de socavar a un gobierno elegido por el pueblo”, señaló, para hablar después de las críticas a los productores agropecuarios, ante lo cual le llamó la atención Cecilia Moreau, que le recordó el acuerdo previo alcanzado en la reunión de Labor.

“Hubo un presidente que convocó a un feriado nacional para hablar de eso”, continuó Espert, que remató diciendo que “si Cristina tiene que terminar presa, que así sea, porque así lo va a decidir la Justicia”.

Con un clima previo complicado por las diferencias planteadas en torno al proyecto de resolución puesto a consideración para la sesión de este sábado, la Cámara de Diputados de la Nación sesiona desde las 12.48 para pronunciarse respecto del atentado fallido cometido contra Cristina Fernández de Kirchner.

La realización de esta sesión llegó a ponerse en duda incluso por las discrepancias que entre el oficialismo y la oposición surgieron en torno al texto del proyecto elaborado por la presidenta del Cuerpo, Cecilia Moreau, para repudiar los hechos ocurridos el jueves por la noche. Finalmente las partes alcanzaron un acuerdo, en el marco de una reunión previa a la de Labor Parlamentaria, que tuvo lugar en el despacho de la presidenta del Cuerpo. En rigor, al cabo del encuentro se resolvió levantar directamente la reunión de Labor e ir directamente al recinto.

En efecto, a propuesta de los representantes de Juntos por el Cambio, Avanza Libertad y Provincias Unidas, se acordó votar un texto similar al comunicado emitido por el Senado el jueves por la noche inmediatamente después de sucedido el ataque contra Cristina Kirchner.

El proyecto original expresaba la “más enérgica condena y repudio al intento de magnicidio cometido contra la actual vicepresidenta y dos veces presidenta de la Nación Argentina Cristina Fernández de Kirchner”. El texto continuaba expresando “la solidaridad de quienes componemos la Cámara de Diputados con nuestra vicepresidenta de la Nación y su familia, a la vez que exigimos una pronta investigación y condena a los responsables”, continúa el texto.

Y por último, instaba a toda la dirigencia política, sindical, empresarial y a la sociedad a “condenar el atentado perpetrado y a la responsabilidad y compromiso de erradicar la violencia política y los discursos de odio en nuestro país”. Esa era la parte que generaba controversias con la oposición, razón por la cual la mayoría de los diputados del Pro, por ejemplo, habían votado no participar de la sesión.

Otro de los pedidos de la oposición atendidos por el oficialismo fue la no presencia de militantes en los palcos. Asistieron sí miembros del Poder Ejecutivo, como por ejemplo los ministros de Justicia, Martín Soria; de Defensa, Jorge Taiana, de Ambiente, Juan Cabandié; de Transporte, Alexis Guerrera. También estuvieron la portavoz Gabriela Cerruti; el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, como así también representantes de las Fuerzas Armadas, y la titular del INADI, Victoria Donda.

En el marco de una reunión de todos los bloques con las autoridades del oficialismo, celebrada en el despacho de la Presidencia de la Cámara, se alcanzó finalmente un acuerdo para realizar este sábado una sesión en armonía para repudiar el atentado perpetrado el jueves contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

El clima previo a la sesión fue complicado, y había llegado a ponerse en duda incluso el quórum, por las discrepancias que entre el oficialismo y la oposición que surgieron en torno al texto del proyecto elaborado por la presidenta del Cuerpo, Cecilia Moreau, para repudiar los hechos ocurridos el jueves por la noche. Finalmente las partes alcanzaron un acuerdo, en el marco de una reunión previa a la de Labor Parlamentaria, que tuvo lugar en el despacho de la presidenta del Cuerpo. En rigor, al cabo del encuentro se resolvió levantar directamente ir directamente al recinto.

En efecto, a propuesta de los representantes de Juntos por el Cambio, Avanza Libertad y Provincias Unidas, se acordó un texto similar al comunicado emitido por el Senado el jueves por la noche inmediatamente después de sucedido el ataque contra Cristina Kirchner.

El proyecto original, que había generado discrepancias entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, expresaba la “más enérgica condena y repudio al intento de magnicidio cometido contra la actual vicepresidenta y dos veces presidenta de la Nación Argentina Cristina Fernández de Kirchner”. El texto continuaba expresando “la solidaridad de quienes componemos la Cámara de Diputados con nuestra vicepresidenta de la Nación y su familia, a la vez que exigimos una pronta investigación y condena a los responsables”, continúa el texto.

Y por último, instaba a toda la dirigencia política, sindical, empresarial y a la sociedad a “condenar el atentado perpetrado y a la responsabilidad y compromiso de erradicar la violencia política y los discursos de odio en nuestro país”. Esa era la parte que generaba controversias con la oposición, razón por la cual la mayoría de los diputados del Pro, por ejemplo, habían votado no participar de la sesión.

Otro de los pedidos de la oposición atendidos por el oficialismo fue la no presencia de militantes en los palcos.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR-Tierra del Fuego) presentará este lunes un proyecto para convocar al ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Domingo Fernández, al Senado de la Nación, a fin de ser interpelado en mérito de una moción de censura para que explique todo lo necesario respecto de los hechos ocurridos el día 1 de setiembre del corriente año en el cual un atentado puso en riesgo la vida de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner.

En la iniciativa se plantea que “lamentablemente en nuestra historia no es la primera vez que sucede que un alto mandatario de nuestro país sufre un atentado contra su vida. Estos antecedentes tuvieron como blancos a Domingo Faustino Sarmiento, luego Julio A. Roca, más tarde Manuel Quintana, Hipólito Yrigoyen, Juan Domingo Perón y Raúl Ricardo Alfonsín”.

El legislador afirma que “es innegable que velar por la seguridad del presidente y la vicepresidente es responsabilidad primaria y absoluta del Ministerio de Seguridad de la Nación, por ello este Honorable Senado cita al máximo responsable de esa cartera para que brinde las explicaciones sobre el último caso acecido el 31 de septiembre contra la vicepresidente en funciones Cristina Elisabet Fernández de Kirchner”.

Según Blanco, “ya nos hemos solidarizado con la vicepresidente y repudiado este accionar criminal que, afortunadamente, fracasó. Creemos necesario esclarecer lo sucedido de inmediato en base a un trabajo conjunto de la Policía Federal Argentina, la Justicia y la Agencia Federal de Inteligencia, órganos todos que, hasta el momento están, en absoluto silencio”.

“El silencio del ministro de Seguridad de la Nación aturde. Su mutismo a la hora de brindar algún tipo de explicación sobre el servicio de custodia presidencial y su más que evidente falla, amerita que sea citado a esta Honorable Cámara para que brinde las explicaciones del caso”, agregó en el proyecto el senador radical, quien además a afirmó: “Es increíble la facilidad con la que el agresor llegó a estar a centímetros de la vicepresidenta para apuntarle con una pistola en la cara y que, además, haya sido apresado por civiles simpatizantes de la vicepresidente”.

Finalizando la iniciativa, Blanco aseguró que “estamos convencidos de que la violencia no es el camino a seguir. El pueblo argentino entero está conmovido por lo que ha sucedido y es necesario que el máximo responsable de la seguridad del país concurra a brindar informe pormenorizado sobre lo sucedido. Su silencio al respecto es una falta de respeto no sólo hacia la víctima sino también hacia todos los habitantes del país. ¿Si el ministro de Seguridad de la Nación es incapaz de proteger y asegurarle la seguridad adecuada a la vicepresidente, qué pueden esperar para sí mismos los ciudadanos argentinos?”.

Ya sobre el filo de la sesión especial convocada por el oficialismo para repudiar los hechos sucedidos el jueves por la noche, con el intento de asesinato de la vicepresidenta de la Nación, persisten las diferencias en torno a la convocatoria, entre el oficialismo y la oposición.

Así lo hicieron saber en particular figuras del Pro, como Cristian Ritondo y Alvaro González al llegar al Congreso, y en diálogo con el periodismo reiteraron que no están de acuerdo con el texto propuesto por la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, para aprobar en la sesión de este sábado. De hecho, parte de Juntos por el Cambio no acepta sobre todo la última parte de dicho mensaje, y en particular la última parte del proyecto, donde se indica: “Instamos a toda la dirigencia política, sindical, empresarial y a la sociedad a condenar el atentado perpetrado y a la responsabilidad y compromiso de erradicar la violencia política y los discursos de odio en nuestro país”.

La palabra “odio” es la que hace ruido en el seno de la oposición y así lo hicieron saber en las declaraciones conocidas durante las últimas horas.

Consultado al respecto, el presidente del bloque oficialista de la Cámara baja, Germán Martínez, se ocupó de leer el texto del proyecto de resolución ante los periodistas que lo abordaron al llegar al Congreso. Al concluir esa lectura, enfatizó que “en ningún momento se hacen imputaciones hacia ningún sector político en la República Argentina. En ningún momento se hace referencia a otras cuestiones que no tienen nada que ver con el espíritu en que nosotros hemos convocado a la sesión especial”.

“Nosotros hemos convocado a la sesión especial porque lo que pasó fue gravísimo”, remarcó el diputado santafesino, para quien el intento de atentado representa “un límite absoluto para la vida político institucional de la República Argentina. Y un hecho de estas características necesita una respuesta de la Cámara de Diputados, integrante de uno de los poderes del Estado, que sea de la misma o mayor proporción a la gravedad de los hechos sucedidos”.

Con este espíritu, continuó Martínez, “con el deseo de que haya un verdadero consenso alrededor de todo esto, es que nosotros venimos a la sesión especial”.

Consultado puntualmente sobre los reparos que despierta en la oposición el proyecto, preguntó: “¿Qué es lo que hay que cambiar en este texto? Desde el año 1813 que están hablando de discursos de odio en la Argentina, y me parece que no se trata de negociar lo que se está hablando. Acá nosotros tenemos que expresar con contundencia y establecer verdaderamente un límite político institucional que termine definitivamente con un montón de prácticas en la Argentina”.

“Después, las valoraciones políticas, donde un espacio u otro pone la mayor carga de responsabilidad va por otro carril. Pero digamos nunca más a la violencia política, a la intolerancia y a los discursos de odio en la Argentina”, planteó el presidente del bloque FdT.

Germán Martínez aclaró que viene hablando con todos los sectores desde el jueves por la noche, y que seguirían hablando en el transcurso del día, hasta el comienzo de la sesión, pero insistió en tratar de dejar claro que el proyecto “no tiene ningún tipo de direccionamiento, por eso lo leí, porque escuché parte de esas declaraciones”, y repitió: “Instamos a toda la dirigencia política a condenar el atentado, erradicar toda violencia política y los discursos de odio”, planteó, remarcando que por eso venía a hacer público el texto de la iniciativa. Pidió “que realmente tengamos la generosidad necesaria para poder tener una actitud absolutamente responsable y podamos dar una fuerte señal a la sociedad argentina: que no queremos los tres elementos que dije. Basta de violencia política, basta de intolerancia y de discursos de odio”.

Si bien desde prácticamente todos los sectores de Juntos por el Cambio se repudió el atentado perpetrado el jueves por la noche contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, no está todavía asegurada la participación de la principal oposición en la sesión de este sábado.

El oficialismo convocó para las 12 a una sesión especial con el fin de votar un proyecto de resolución para “condenar y repudiar” el intento de magnicidio a la vicepresidenta de la Nación. Sin embargo Juntos por el Cambio quiere obtener “garantías” para asistir a la misma, según pudo saber parlamentario.com.

Este viernes por la tarde los jefes de bloques de Juntos por el Cambio mantuvieron una reunión vía Zoom, al cabo de la cual quedó claras las exigencias que presentaría ese espacio al oficialismo para participar de la sesión. Y quedaron en hablar con la presidenta de la Cámara, Cecilia Moreau, y el titular del bloque oficialista, Germán Martínez, para destrabar la situación.

¿Qué es lo que piden? “Una sesión totalmente acotada, sensata, serena, institucional, con un texto distinto al que presentó Cecilia y que no haya militantes en las gradas, ni afuera del recinto, ni del Congreso”, detalló una fuente consultada por este medio, que aclaró que si el oficialismo cumplía con esas exigencias la bancada opositora “entraría, daría quórum y votaría”. Caso contrario, “no se ingresa”.

En los contactos que hubo durante la tarde, desde el oficialismo habrían dado garantías de “una sesión tranquila”, ante lo cual se realizó una nueva reunión de los jefes parlamentarios de Juntos por el Cambio por la noche.

Sin embargo, según pudo saber parlamentario.com, las dudas no habían sido del todo desconfianza. “Sigue habiendo mucha desconfianza en Juntos por el Cambio”, expresó a este medio una fuente.

El texto del proyecto de resolución presentado no les convence: la última parte del texto elaborado por Cecilia Moreau les hace ruido: “Instamos a toda la dirigencia política, sindical, empresarial y a la sociedad a condenar el atentado perpetrado y a la responsabilidad y compromiso de erradicar la violencia política y los discursos de odio en nuestro país”.

Pero menos los convencen los fundamentos, donde se expresa que “si bien hace tiempo venimos advirtiendo esta escalada de odio, en las últimas horas se ha llegado a extremos inusitados con el intento de asesinato de la vicepresidenta de la Nación, y debe ser un punto de inflexión que nos lleva a establecer de manera unánime el dialogo como herramienta única para dirimir las diferencias. La responsabilidad colectiva nos debe llamar a apaciguar y serenar”.

“Las incitaciones al odio son incompatibles con la democracia y la paz social. Cuando el odio y la violencia se imponen sobre el dialogo y el debate de ideas, las sociedades se destruyen”, agrega el texto que reclaman sea modificado.

Amén de la disposición que puedan mostrar los interlocutores oficialistas, la desconfianza opositora se basa en los hechos: la foto de Alberto Fernández sin invitados de la oposición este viernes por la tarde en la Casa Rosada, y el discurso de Plaza de Mayo que dice “unidad pero no a cualquier precio” los hace desconfiar del Frente de Todos.

Con todo, seguirán conversando hasta la mañana, con la intención de llegar a la reunión de Labor Parlamentaria, prevista para las 11, con el consenso necesario para luego asistir a la sesión.

4562-D-2022_220902_112905

Tras el intento de asesinato contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner,  la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires convocó a una sesión extraordinaria para este sábado en la que se buscará que la Casa exprese su repudio a lo ocurrido en la intersección de Juncal y Uruguay.

La sesión en cuestión fue pactada para las 15 y se pondrá en debate como único tema el proyecto de declaración que busca manifestar la “preocupación y enérgico repudio por el intento de magnicidio perpetrado contra la vida de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner”.

La sesión en cuestión fue convocada por los legisladores del Frente de Todos (FdT) y recibió el rápido acompañamiento de los diputados de los bloques PTS y PO.

Y si bien por el momento desde Vamos Juntos (VJ) y sus aliados no se pronunciaron públicamente al respecto de la sesión especial, parlamentario.com diálogo con fuentes del oficialismo quienes advirtieron que la postura del espacio “aun no está definida” pero que lo más probable es que se de quórum para poner en debate el expediente.

La Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) publicó un comunicado en repudio al ataque contra la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, y manifestó su “más enérgica condena al intento de asesinato”; a la par que abogó “por que la Justicia obre con independencia y celeridad a fin de esclarecer el desgraciado hecho y castigar a los culpables”. 

Asimismo, la entidad instó a toda la ciudadanía a “hacer sus mayores esfuerzos en pos de mantener la paz social, particularmente en una coyuntura tan delicada como la actual. Las naturales diferencias inherentes a cualquier comunidad deben dirimirse sin caer en la violencia de ningún tipo, apostando permanentemente al diálogo y a la búsqueda de acuerdos. Y, cuando no fuera posible llegar a consensos, debe apelarse a las instituciones de la República para zanjar los diferendos, desterrando para siempre hechos repudiables como el ocurrido ayer, que nos recuerdan épocas oscuras que a los argentinos tanto nos costó superar”. 

“Por todo lo anterior, la CAC reitera su condena al intento de magnicidio, expresa su solidaridad a la vicepresidenta de la Nación, y exhorta a la ciudadanía en su conjunto, pero particularmente a quienes detentan posiciones de liderazgo, a asumir la responsabilidad que la hora presente exige. La convivencia democrática es un valor que nuestro país debe preservar y que debe comprometernos a todos”, concluye la misiva. 

El Instituto para el Desarrollo Empresarial Argentina (IDEA) publicó un comunicado repudiando “enérgicamente” el ataque contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y se solidarizó con ella y su familia. 

“Estos actos de violencia son inaceptables y contrarios al país en el que todos los argentinos queremos vivir”, reza el comunicado. 

Y concluye: “Confiamos en que la Justicia actúe con decisión para el pronto esclarecimiento de los hechos e invitamos a todos a abocarnos a la pacificación de la sociedad”. 

La historia argentina nos muestra la constante grieta que dirime todos y cada uno de los sucesos y procesos.

Si hacemos un recorrido histórico podemos ver y aprender de algunas consecuencias que esa grieta dejó.

A pesar de eso, por momentos logramos olvidar las diferencias y nos unimos para avanzar, y esos son los laureles que supimos conseguir.

Enumeremos. Nos llevó 6 años entender que el camino era la Independencia. Luego de luchar internamente, nos unimos para firmar. Nos llevó 44 años ponernos de acuerdo y firmar la Constitución Nacional. 66 años probamos hasta conciliar que el voto secreto y obligatorio era un ejercicio saludable.

Pero, 53 años estuvimos hasta aprender que la violencia y la censura no eran un camino viable.

Los procesos son extensos, y claro: no son absolutos. Pero en los últimos 39 años conseguimos el laurel más importante: la democracia.

Argentina se unió para declarar “Nunca más” y se comprometió a defender el poder del pueblo, a través de los representantes. Nuestro gran laurel es la diversidad de ideas, y la convivencia de las mismas.

La democracia nos enseña que no tenemos que pensar todos igual, y entonces a respetar. De la unión nace la fuerza, y se consigue el laurel. Coronados de gloria. No olvidemos nuestra historia, que, si bien es compleja, es ejemplo de unión y libertad.

Que los libros de historia del futuro nos recuerden como los que repudiamos un atentado y defendimos el principio de la democracia que supimos conseguir.

El diputado nacional Waldo Wolff (Pro – Buenos Aires) se refirió a la decisión del presidente de la Nación, Alberto Fernández. de decretar “feriado nacional” para este viernes, tras el intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner. “Entiendo, que decretar feriado nacional con movilización, es tirar nafta al fuego”, interpretó.

En conversación con Radio Gen, el diputado opositor sostuvo que “el Poder Ejecutivo tiene responsabilidades enormes” en lo sucedido, “ya que la seguridad de la vicepresidenta depende directamente de la Policía Federal Argentina”.

“Un feriado con movilización no trae calma a la paz social; la gente debe estar en el trabajo y los chicos en el colegio. Lo que pasó fue muy grave, pero no estoy de acuerdo con el feriado, aun así lo acato. No hay ningún espíritu de paz social en un feriado con invitaciones a movilizarse”, argumentó Wolff.

Por otro lado, el legislador afirmó que “desde el bloque de Juntos por el Cambio basaron su repudio en tres pilares: solidaridad con la vicepresidenta, repudio a la violencia y pedido urgente de investigación”. Además, dejó en claro que “no hubo otra postura que no sea el repudio desde la oposición”.

Consultado por las declaraciones de los integrantes del oficialismo acerca de “los discursos del odio”, el diputado expresó que “nadie de la oposición salió a pedir que prendan fuego a los fiscales o a matar funcionarios”.

A su vez, Wolff se desligó de los carteles o muñecos representados en diferentes marchas de la oposición: “No me voy a hacer cargo de los muñecos y bolsas, pero sí lo voy a repudiar. Desde mi lugar, no me hago cargo de esos carteles, no coincido con eso. Declaro fuerte pero institucionalmente”, advirtió el opositor.

Al ser consultado sobre si este episodio podría unir a los diferentes bloques políticos, Wolff señaló: “Desde el oficialismo no fomentan la unión. Recordemos que en 2015 no hubo traspaso de mando”, y concluyó: “En vez de salir a la calle, se debería estar investigando todo lo relacionado al ataque”.

Los diputados del Frente de Izquierda-Unidad Myriam Bregman, Nicolas Del Caño, Alejandro Vilca y Romina Del Plá condenaron este jueves por la noche el atentando contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Pero además, este viernes criticaron el silencio del líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, y las declaraciones de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich.

En su cuenta de Twitter, la diputada Bregman sostuvo que “el silencio de Milei ante el atentado facho contra @CFKArgentina es la consecuencia de sus posiciones. Alientan salidas ultra reaccionarias para el pueblo trabajador que solo pueden aplicarse con métodos fascistas. Ellos no defienden las más elementales libertades democráticas”.

El silencio de Milei ante el atentado facho contra @CFKArgentina es la consecuencia de sus posiciones. Alientan salidas ultra reaccionarias para el pueblo trabajador que solo pueden aplicarse con métodos fascistas. Ellos no defienden las más elementales libertades democráticas.

— Myriam Bregman (@myriambregman) September 2, 2022

En tanto, Del Caño consideró: “Que Milei y Patricia Bullrich no repudien el atentado fascistoide contra CFK confirma que sus mensajes de odio pidiendo más ajuste y defendiendo siempre a los grandes empresarios, favorecen ataques con métodos fascistas, sean de grupos organizados o individuos sueltos”.

Que Milei y Patricia Bullrich no repudien el atentado fascistoide contra CFK confirma que sus mensajes de odio pidiendo más ajuste y defendiendo siempre a los grandes empresarios, favorecen ataques con métodos fascistas, sean de grupos organizados o individuos sueltos.

— Nicolas del Caño (@NicolasdelCano) September 2, 2022

Declaración del Partido Obrero

Desde el PO, la diputada Del Plá y el legislador Gabriel Solano emitieron un comunicado en el que se repudia “el atentado contra Cristina Fernández y reclama su inmediato esclarecimiento. En la Argentina existen grupos fascistas que actúan de manera abierta con el aval de las fuerzas de seguridad y el aparato del Estado”.

“El atentado contra Cristina Fernández fue precedido por una campaña fascistizante que tienen un contenido fuertemente antiobrero y antipopular. Especialmente apuntó contra el movimiento piquetero y los planes sociales. Quien lo perpetró, Fernando Andrés Sabag Montiel, venía de participar activamente en esta campaña con salidas mediáticas públicas. Esta campaña fue alimentada desde el Estado (tanto nacional como provincial) y de representantes políticos tanto del oficialismo como de la oposición”, apuntaron.

También denunciaron “el aval y la negativa a repudiar el atentado por parte de Patricia Bullrich, Milei, Amalia Granata y Yamil Santoro” que “responden a que dentro de los partidos del sistema existen tendencias fascistas que pretenden avanzar en una ofensiva represiva a fondo”.

Declaración del @PartidoObrero en el FIT-U frente al atentado contra CFK. Repudiamos y reclamamos que se esclarezca. https://t.co/vbA9oL7aEk

— Romina Del Plá (@RominaDelPla) September 2, 2022

“Repudiamos el atentado sin ningún apoyo al Gobierno nacional”, aclararon y consideraron que “la movilización convocada y el feriado nacional no tienen simplemente un objetivo democrático, sino que son una movilización de apoyo al Gobierno y fundamentalmente de reivindicación de la figura de Cristina Fernández, en momentos en los cuales el Gobierno nacional emprende un mayor ajuste contra la clase obrera, y cuando (Sergio) Massa viaja a Estados Unidos a llevar adelante una entrega nacional en gran escala en favor del imperialismo y el Fondo Monetario”.

En esa línea, los dirigentes del PO agregaron que “la posición de la burocracia sindical, de convocar rápidamente a movilizarse en apoyo al Gobierno es la contracara de la negativa a parar o movilizarse por los reclamos de la clase obrera”.

“Por eso el Partido Obrero no concurre hoy a la movilización y promueve una acción independiente. Desde esta posición, repudiamos el atentado y planteamos una investigación a fondo de todas las responsabilidades en el mismo”, concluyeron.

El senador nacional Sergio Palazzo (FdT – Buenos Aires) habló de lo acontecido este jueves cuando intentaron asesinar a Cristina Fernández de Kirchner en la puerta de su casa frente a sus custodios y militantes. “Estas son las consecuencias de lo discursos del odio que se han exacerbado en este último tiempo”, señaló.

Entrevistado por Radio Mitre, el legislador aclaró: “Este tipo (Fernando Sabag Montiel, brasilero de 35 años) no es un ‘friki’, ni presenta indicios de ser algo financiado”; sin embargo consideró que “sí hubo fiscales y dirigentes de la oposición alentando estas cosas que, en oídos de ‘cualquier loquito’ son potenciales peligros”.

“Hay actores con responsabilidad, anoche escuchaba en un programa de televisión a un diputado de JxC que negaba lo acontecido y la periodista lo tuvo que ubicar remarcándole a cada rato ‘le apuntaron con un arma a la vicepresidenta’. Hay negacionismo cuando existen estas cosas”, relató Palazzo.

En tal sentido, el oficialista manifestó que “Hubo dirigentes que expresaron ‘ellos o nosotros’. discrepo de cualquier tipo de escrache, sea del oficialismo o la oposición. Si pasaba algo anoche, ¿con qué argentina nos hubiéramos encontrado hoy?”.

Respecto al repudio expresado desde el Congreso de la Nación, Palazzo aseguró que “hubo senadores y diputados de la oposición que se acercaron a repudiar el hecho, casi no hubo división de opiniones, salvo (Martín) Tetaz y (Patricia) Bullrich”.

Consultado por la movilización convocada para este viernes, el diputado advirtió: “Nos reunimos para defender a la democracia, es una marcha para condenar a la violencia, no para generarla. Ojalá la Argentina pueda encontrar la tranquilidad y que esto no vuelva a pasar”, concluyó Palazzo.

La jueza federal María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo se encuentran a cargo de la causa sobre el atentado contra la vida de la vicepresidenta Cristina Kirchner. El expediente fue caratulado como “homicidio agravado en grado de tentativa”.

La Justicia se encuentra investigando si en el ataque a CFK, además de Fernando Andrés Sabag Montiel -el hombre de 35 años que le gatilló en la cara de manera cercana a la cabeza-, hubo más personas involucradas.

En la investigación también intervienen la Procuración General de la Nación y la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI).

Tras el hecho ocurrido este jueves por la noche en la puerta del departamento de la vicepresidenta, desde donde hace diez días hay vigilias de apoyo a CFK, amaneció este viernes con una importante custodia de la Policía Federal Argentina.

Por otra parte, en el allanamiento realizado en la casa donde vive Sabag Montiel, en el partido de San Martín, se secuestraron un total de 100 proyectiles calibre 9 milímetros.

Según informaron fuentes policiales, los proyectiles fueron hallados repartidos en dos cajas de 50 cada una, en una vivienda situada en Uriburu al 700 de ese partido bonaerense, que el detenido alquilaba desde hacía ocho meses como vivienda particular.

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se sumó a la ola de repudios por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta de la Nación y líder del Frente de Todos (FdT), Cristina Fernández de Kirchner, y expresó su preocupación por lo ocurrido en la intersección de Juncal y Uruguay, en pleno corazón del distrito capitalino.

A través de sus redes sociales, la institución conducida por Emmanuel Ferrario (VJ) manifestó que “desde la Legislatura de la Ciudad repudiamos toda forma de violencia y nos solidarizamos con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y su familia”, al mismo tiempo que pidió “Justicia y esclarecimiento de los hechos”.

“La violencia nunca es el camino. Nuestro futuro se construye con paz y respeto por la democracia”, sentenció la Legislatura en su breve comunicado.

Cabe recordar que la vicepresidenta la Nación fue agredida el jueves cerca de las 21 por Fernando Andrés Sabag Montiel, de 35 años y oriundo de Brasil, en las inmediaciones de su departamento en Recoleta, donde la militancia está realizando una vigilia desde hace once días.

En el video que se difundió por las redes sociales y que fue captado por medios periodísticos que se encontraban en el lugar, se puede ver como el atacante gatilló dos veces a la funcionaria, quien atinó a cubrirse la cabeza con las manos y agacharse para evitar más agresiones.

Sabag Montiel ya se encuentra detenido y se espera que en el transcurso del día pueda ser indagado por la Justicia.

Tras el intento de asesinato contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, el bloque de legisladores del Frente de Todos (FdT) dieron a conocer un comunicado en el que manifestaron su “profundo repudio e inmensa preocupación” por el brutal episodio que vivió la funcionaria en las inmediaciones de su departamento, donde un grupo de militantes realiza una vigilia desde hace más de diez días.

En ese mismo sentido, el bloque conducido por Claudio Ferreño (FdT) -uno de los hombres de confianza del presidente Alberto Fernández dentro del Parlamento local- también advirtió que se trató de un “hecho de una gravedad inconmensurable” y responsabilizaron al “poder político, mediático y judicial” por lo sucedido.

Asimismo hicieron un llamado al arco político de la Ciudad y todo el país para trabajar en conjunto en la búsqueda de “la paz social y una convivencia democrática”.

El comunicado completo

“El bloque de legisladores del Frente de Todos CABA expresa su profundo repudio e inmensa preocupación por el atentado a la vida de la vicepresidenta de la Nación.

Es un hecho de una gravedad inconmensurable que no puede ser tolerado en democracia, resultado directo de los discursos de odio direccionados contra la figura de Cristina Fernández de Kirchner desde sectores del poder político, mediático y judicial.

Este acto debe ser repudiado contundentemente por todo el arco político en su conjunto para que no queden dudas que nuestra sociedad busca la paz social y una convivencia democrática.

Instamos a la Justicia a esclarecer lo sucedido y determinar todas las responsabilidades del caso. 

Todo nuestro apoyo a la compañera Cristina y su familia”.

En plena efervescencia por el atentado fallido contra la vicepresidenta de la Nación, la diputada provincial Amalia Granata sonó ciertamente disruptiva. Es que inmediatamente después de conocerse la noticia, tuiteó: “Todo armado que pantomima!!! Ya no saben qué hacer para victimizarla! Y para q suba en las encuestas !demasiados obvios. Se les acaba la joda del choreo y la corrupción. Vamos Argentina que podemos salir adelante sin estos delincuentes”.

En una serie de tuits sin fin, la legisladora provincial recordó “el otro atentado que se inventó”, en referencia a los piedrazos desde la Plaza de los Dos Congresos al despacho de la vicepresidenta. “Todo armado”, insistió ella, que enseguida la emprendió contra el resto de la oposición, a la que calificó de “tibia”. “¡Con esta casta no salimos más!”, sintetizó quien en las PASO del año pasado secundó al diputado del Pro Federico Angelini como precandidata a senadora por Juntos por el Cambio en Santa Fe, aunque la lista perdió ante Carolina Losada y Dionisio Scarpín.

En ese marco, el diputado nacional del Frente de Todos Eduardo Toniolli le salió al cruce, advirtiendo que “la política santafesina tiene que ponerle un límite a la irresponsable de Amalia Granata. Apoyo la decisión de nuestro bloque de diputados provinciales de pedir su expulsión de la Cámara baja”.

“Juicio político le tienen que hacer ellos a sus dirigentes por robarse las vacunas, por hacer fiestas clandestinas, por dejar a los niños sin escolaridad!! Son unos nefastos caraduras!!”, contestó Granata indignada, que entre sus múltiples tuits acotó: “Justo hoy Maximito dice que quieren matar a un peronista!!! Son de manual!”.

Y abonando su teoría de “armado” del episodio, agregó: “Ni Steven Spielberg se atrevió a tanto!!”.

Luego apuntó que las pruebas del fiscal en su contra, en la causa Vialidad, “son tan contundentes que la desesperación es evidente”, y cerró, momentáneamente, “elogiando” a Cristina: “Ella es brillante!!! Logró quedar como mártir y que la oposición le rinda homenaje y le regale la reelección y los fueros! La aplaudo de pie, se los fuma bajo el agua a TODES!”.

pic.twitter.com/UEaUeuaqZs

— Amalia Granata 💙💙 (@AmelieGranata) September 2, 2022

Lo cierto es que en este marco, los diputados santafesinos convocaron a una conferencia de prensa en las escalinatas de la Legislatura para hacer un repudio público a “las expresiones antidemocráticas de Amalia Granata ante el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner”.

Y anticiparon el pedido de remoción de la legisladora, impulsado por el jefe del bloque justicialista, Leantro Busatto.

El senador nacional Oscar Parrilli (FdT-Nuquén) habló acerca del intento de magnicidio que sufrió, este jueves por la noche, la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner y expresó: “Dios evitó que la bala no estuviese en esa recamara, sino estaríamos hablando de la peor tragedia de la historia del país”.

En diálogo con Radio Urbana Play, el legislador cercano a la expresidenta reveló que “CFK está impactada y conmocionada” pero “igualmente está bien. Tiene su espíritu y su temple intactos”. “Ha sido algo muy grave que tiene que llamar a la reflexión y al cambio de actitud de una parte de la sociedad”, consideró.

Al relatar el hecho, el neuquino explicó: “Una de las personas cercanas a ella ve al sujeto acercarse, pero ella no porque estaba firmando autógrafos, sacándose fotos y saludando a la militancia. Cuando pasa lo que todos vimos, su custodia la llevó rápidamente hasta su departamento, y cuando vio las imágenes por televisión, no podía creer la gravedad de lo que pasó”.

Respecto a la persona que intentó asesinar a CFK, el senador señaló que “es una persona con antecedentes violentos contra nuestro espacio político, con ideas muy cercanas al pensamiento fascista por lo manifestado en sus redes sociales”.

“El pueblo argentino debe repudiar estos hechos, de violencia extrema. Por eso le pido a la Justicia que indague y analice desde donde está alentado este atentado”, concluyó Parrilli.

Desde Roma, el papa Francisco se sumó a las expresiones de solidaridad con Cristina Kirchner, quien sufrió un atentado en la puerta de su casa, en el barrio de Recoleta, cuando un hombre de 35 años le gatilló en la cara.

Según revelaron desde el entorno de la vicepresidenta, el sumo pontífice se comunicó telefónicamente con ella para expresarle su solidaridad.

Este jueves, alrededor de las 21, cuando retornaba a su departamento, la titular del Senado, lugar donde había estado todo el día con varias reuniones, sufrió un intento de magnicidio que despertó rápidamente el repudio del oficialismo y la oposición.

El grave hecho trascendió también las fronteras, pues hubo mensajes en redes de otros actores internacionales como Lula da Silva, Evo Morales, Rafael Correa, Gabriel Boric y Pedro Sánchez, entre otros.

En un clima de fuerte conmoción por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, la Cámara de Diputados realizaría este sábado por la mañana una sesión para repudiar el hecho.

Este jueves por la noche, la presidenta del cuerpo, Cecilia Moreau, anticipó en conferencia de prensa que se citaría al pleno para manifestarse sobre la cuestión, pero dijo que iban a ser confirmado luego día y horario.

Según supo parlamentario.com, fuentes del Frente de Todos le comunicaron a los distintos bloques de la oposición la intención de que la sesión se realice este sábado a las 11, pero la convocatoria todavía no se oficializó.

Pasadas las 23 de este jueves, luego de conocerse el ataque contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, senadores de todos los bloques se reunieron en una foto y comunicado conjunto para repudiar el hecho.

Fue horas después de culminada la sesión en la que durante cuatro horas se lanzaron reproches cruzados por el clima político que reina hace más de una semana, pero que la situación desatada en la noche de este jueves cambió por completo el panorama.

En el comunicado, que fue leído por el secretario parlamentario, Marcelo Fuentes, los bloques e interbloques del Senado de la Nación expresan “su enérgico repudio al intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido esta noche en las puertas de su domicilio”.

Además, manifiestan su “absoluta solidaridad con la señora vicepresidenta y su familia”, al tiempo que exigen “el pronto y completo esclarecimiento de este hecho lamentable, que empaña la vida en democracia”.

“Exhortamos a la dirigencia toda y a la población a buscar todos los caminos que conduzcan a la paz social”, concluye el texto.

En una noche sin antecedentes para la política argentina desde el retorno de la democracia, los diputados y senadores del Frente de Todos se congregaron en el Salón Illia de la Cámara alta para expresar su solidaridad con la vicepresidenta Cristina Kirchner, quien sufrió un intento de asesinato en la puerta de su casa.

Minutos antes de la medianoche, los legisladores oficialistas brindaron una conferencia de prensa en la que anunciaron una serie de acciones.

La primera en hablar fue la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, quien arrancó: “Es una noche muy difícil para todos nosotros”. Y anunció que se convocará a la conformación de “una comisión investigadora bicameral sobre el atentado contra la vida de la vicepresidenta”.

Además, se realizarán sendas sesiones en ambas cámaras para repudiar el hecho, afirmó, y agregó: “Instamos a que se haga lo mismo en todas las Legislaturas locales y concejos deliberantes”.

Por su parte, el jefe del interbloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans, expresó el “repudio a este hecho verdaderamente lamentable, penoso, que a toda la sociedad argentina consterna y nos entristece realmente”.

Tras manifestar la “solidaridad” con la titular de la Cámara alta y su familia, sostuvo que están “esperando el pronto esclarecimiento de este hecho”. “Lamentamos profundamente lo que ha pasado, nosotros queremos la paz social para la Argentina e instamos a todos para trabajar por la paz social en la República Argentina”, continuó.

Además, resaltó que “los senadores de la oposición vinieron a expresar su solidaridad, valoramos ese hecho”.

“Es un momento difícil para la Argentina y hemos visto con mucha tristeza como la vicepresidenta de la Nación recibe una agresión, prácticamente no la matan porque Dios es grande. Ella sintió que la apuntaron, en un momento se toma de la cabeza. Gracias a Dios que la tenemos sin ningún problema, estuvimos en contacto con ella, sabemos que es una persona de un gran espíritu y obviamente que no esperaba un hecho como este“, agregó.

Luego habló el diputado Sergio Palazzo, quien subrayó que CFK “viene sufriendo agresiones permanentes y sistemáticas” y “simbólicas de violencia de género”. “Repudiamos el hecho, pedimos la investigación y el esclarecimiento”, manifestó y reclamó que “los diversos actores con responsabilidad en los medios de comunicación, en la Justicia, en distintos estamentos de la sociedad a que en cierta medida traigan paz a la Argentina y no odio como están haciendo todos los días, destilando odio en la Argentina, porque las consecuencias son lo que acaban de pasar”.

Además, el secretario general del gremio de los bancarios anticipó que junto a “un grupo de secretarios generales de distintos espacios sindicales le hemos pedido al consejo directivo de la CGT que se arbitren medidas con un cese de actividades urgente y con una gran movilización en repudio a la violencia política ejercida sobre la vicepresidenta de la Nación, que no solo tiene que ver con el atentado de hoy sino con ataques sistemáticos que sufre desde hace tiempo”.

Después de que se conociera el ataque que sufrió la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en las inmediaciones de su hogar, los legisladores porteños de los diversos bloques que conforman la Legislatura de la Ciudad salieron a repudiar lo ocurrido y exigieron por un rápido accionar de la justicia. 

En ese sentido el presidente del Parlamento local, Emmanuel Ferrario (VJ), expresó su solidaridad con la ex mandataria y su familia. “Es urgente que se realice una investigación y se haga justicia cuanto antes. Los argentinos tenemos que estar más unidos que nunca, y ser una sola voz en contra de todo tipo de violencia política”, aseveró. 

En tanto el jefe del bloque Vamos Juntos (VJ), Diego García Vilas, expresó su “más absoluta condena al ataque sufrido por la vicepresidenta. Es difícil pensar en un hecho más peligroso para la democracia. La violencia es el límite”. Mientras que el oficialista Hernán Reyes planteó que “la imagen es escalofriante pero el destino de la Argentina depende de la reacción que tengamos a partir de ahora”. 

Sobre esa misma línea, Juan Pablo Arenaza (VJ) remarcó que “la Argentina que queremos es con paz, la violencia lleva a la destrucción de nuestro país. Esperemos que este acto violento que sufrió CFK sea esclarecido a la brevedad y que nunca vuelva a ocurrir”, y que Natalia Fidel repudió “con todas mis fuerzas el intento de homicidio sufrido por la vicepresidenta y me solidarizo con ella y su familia. Es fundamental esclarecer el hecho de inmediato. Hoy es una noche muy triste para la democracia argentina”. 

A su turno el vicepresidente tercero de la Legislatura, Roy Cortina (PS), explicó que “lo que ocurrió y lo que pudo ocurrir esta noche es de una gravedad inusitada. Hoy es un día muy triste para la democracia argentina”, e indicó que “esto no puede pasar nunca más. Toda la dirigencia política debe condenar lo sucedido”. 

Asimismo, el radical Lucio Lapeña (UCR-Ev)  manifestó su “más sincera solidaridad y un fuerte repudio al atentado contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. Esperamos el pronto esclarecimiento de los hechos ocurridos. No puede haber más lugar para la violencia en democracia”. 

Por su lado la peronista Claudia Neira (FdT) consideró que “se cruzó el peor de los límites, trataron de matar a la vicepresidenta. Tienen que parar con el odio. Nunca nadie más puede plantear un país donde es ‘ellos o nosotros’. Cristina, estamos con vos. Todo nuestro cariño”, y que Matías Barroetaveña (FdT) remarcara que “no se puede seguir fogoneando el odio y la violencia”. 

La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Victoria Montenegro (FdT), advirtió que “quieren hacernos volver a los peores años de la Argentina. La oposición y los medios de comunicación son los responsables del intento de atentado contra Cristina”. 

Finalmente, Alejandrina Barry (FIT) pidió “castigo e inmediato esclarecimiento de este gravísimo ataque”, y el trotksista Gabriel Solano (PO) concluyó repudiando “el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner y reclamamos su inmediato esclarecimiento”. 

Dirigentes de Juntos por el Cambio salieron rápidamente a condenar, a través de las redes sociales, el intento de homicidio contra la vicepresidenta Cristina Kirchner en la noche de este jueves.

En medio de la fuerte conmoción que provocó el hecho de que un hombre apuntó con un arma a la expresidenta en la puerta de su casa, en Recoleta, cuando llegaba desde el Senado, donde hubo sesión, los referentes de la principal oposición manifestaron su repudio.

El expresidente Mauricio Macri publicó: “Mi repudio absoluto al ataque sufrido por Cristina Kirchner que afortunadamente no ha tenido consecuencias para la vicepresidenta. Este gravísimo hecho exige un inmediato y profundo esclarecimiento por parte de la justicia y las fuerzas de seguridad”.

Mi repudio absoluto al ataque sufrido por Cristina Kirchner que afortunadamente no ha tenido consecuencias para la vicepresidenta. Este gravísimo hecho exige un inmediato y profundo esclarecimiento por parte de la justicia y las fuerzas de seguridad.

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) September 2, 2022

“El camino es la no violencia”, se limitó a decir la líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió.

Por su parte, el presidente de la UCR y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, expresó su “más enérgico repudio al atentado sufrido por la vicepresidenta @CFKArgentina, mi solidaridad ante un hecho gravísimo que no puede de ningún modo subestimarse”.

“Le pido a todos los dirigentes que reflexionen y ayuden a bajar la crispación de la sociedad en un momento en que el pueblo la está pasando muy mal y necesita que la política construya con diálogo la salida”, solicitó el mandatario jujeño.

El presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, escribió en su Twitter: “Condeno y repudio categóricamente el atentado contra la Vicepresidenta @CFKArgentina. La Justicia debe esclarecer el hecho inmediatamente. Lo que acaba de suceder es gravísimo. La democracia exige paz. No a la violencia”. Minutos después compartió además el comunicado de su bancada.

El bloque de Diputados Nacionales de la UCR repudia el atentado contra la Vicepresidenta.
La democracia es vida y paz. No es compatible con ningún tipo de violencia. pic.twitter.com/JcrRPh2W0H

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) September 2, 2022

Por su parte, el jefe del Frente Pro, Cristian Ritondo, aseguró que “la justicia tiene que aclarar rápido el hecho. Toda la dirigencia tiene que estar a la altura. La violencia no puede seguir escalando en un país golpeado por la crisis y la impunidad. BASTA DE VIOLENCIA”.

pic.twitter.com/ETiWurlwRw

— PRO Diputados (@prodiputados) September 2, 2022

Desde el Senado, el titular del interbloque Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, repudió “el intento de atentado contra la Vicepresidenta @CFKArgentina” y expresó su “profunda solidaridad. Las autoridades competentes deben realizar ya la más profunda investigación del hecho”.

“Condenamos enérgicamente el ataque contra la vicepresidenta Cristina Kirchner. Es inadmisible y muy grave que ocurra una hecho de esas características y esperamos que la Justicia actúe con la mayor firmeza”, fue el mensaje del presidente del Pro en la Cámara alta, Humberto Schiavoni.

En tanto, el jefe de la UCR en el Senado, Luis Naidenoff, dijo: “Mi más enérgico repudio al atentado que sufrió la Vicepresidenta @CFKArgentina. Toda mi solidaridad y apoyo en este terrible momento”.

Mi más enérgico repudio al atentado que sufrió la Vicepresidenta @CFKArgentina. Toda mi solidaridad y apoyo en este terrible momento.

— Luis Naidenoff (@luisnaidenoff) September 2, 2022

“Hace casi 39 años decidimos vivir en paz y sin violencia. Repudiamos el ataque contra la vicepresidenta @CFKArgentina y abogamos por su inmediato esclarecimiento. Argentina necesita garantizar la convivencia democrática para salir adelante”, sostuvo el senador Martín Lousteau.

Uno de los primeros en expresarse fue el diputado del Pro Diego Santilli, quien remarcó que “estas imágenes son escalofriantes y una amenaza no solo a @CFKArgentina sino a nuestra democracia. La violencia es intolerable, siempre. Mi solidaridad con la Vicepresidenta”.

“Repudio el atentado sufrido por la vicepresidenta. La Argentina de la violencia no puede volver. Urgente esclarecimiento de lo que pasó”, publicó la diputada del Pro María Eugenia Vidal.

Además, la diputada Margarita Stolbizer manifestó: “Condenamos el grave atentado contra la Vicepresidenta, expresando solidaridad y llamado a la paz social. Exigimos investigación profunda para determinar responsabilidades y garantizar que no se vuelva a repetir, desterrando la violencia como parte de la confrontación política”.

El diputado nacional Martin Berhongaray (UCR-La Pampa) expresó su “profunda preocupación y repudio categóricamente el atentado sufrido por la Vicepresidenta de la Nación”. Reclamó “la inmediata investigación y esclarecimiento de lo ocurrido por parte de los organismos competentes. La democracia solo puede funcionar en un clima de paz, donde la vida esté debidamente tutelada y custodiada”.

Más reacciones desde JxC

Nuestra solidaridad con la vicepresidenta @CFKArgentina. Exigimos un rápida investigación. La violencia nunca fue ni será el camino. Condenamos fervientemente lo sucedido.

— Rodrigo de Loredo (@rodrigodeloredo) September 2, 2022

Mientras la inflación, ajustes, tarifas y faltante de todo destroza al país,la inseguridad (que condeno)que asola al Conurbano le tocó a @CFKArgentina.Espero que revean la custodia y que se termine el show que armaron en su domicilio que facilita estos hechos.

— Pablo Torello (@Pablo_Torello) September 2, 2022

Tenemos que parar ya con la escalada de violencia y defender la democracia. La justicia tiene que actuar rápidamente para esclarecer este hecho totalmente repudiable. Mi solidaridad con la Vicepresidente.

— Rogelio Frigerio (@frigeriorogelio) September 2, 2022

Gravísimo: intento de magnicidio. Este nivel de locura es inadmisible.
Total repudio al atentado contra la vida de Cristina Fernández de Kirchner.

— Carolina Losada (@carolinalosada) September 2, 2022

Mi enérgico repudio al intento de magnicidio sufrido por la Vicepresidenta. No podemos permitir que la volencia política vuelva a instalarse en el país.
Espero que este repudiable hecho se esclarezca de inmediato y caiga sobre el responsable todo el peso de la ley.

— Graciela Ocaña (@gracielaocana) September 2, 2022

Condeno el atentado contra la Vicepresidente. Urge una investigación a fondo de lo ocurrido. Hay que revisar los protocolos de los encargados de la seguridad de @CFKArgentina.

— Laura Rodríguez Machado (@laurmachado) September 2, 2022

Condeno y repudio el ataque a la Vicepresidenta de la Nación. Nuestras autoridades deben garantizar la convivencia democrática en paz y sin violencia. Necesitamos que se investigue y juzgue a los responsables.

— maxi ferraro (@Maxiferraro) September 2, 2022

Luego de que un hombre intentara asesinar a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en la puerta de su departamento en Recoleta, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, salió a repudiar lo ocurrido y pidió el rápido accionar de la Justicia. 

A través de su cuenta de Twitter, el alcalde porteño expresó su “total solidaridad con Cristina y mi más enérgico repudio y condena a lo sucedido esta noche”, al mismo tiempo que afirmó que “la Justicia tiene que actuar rápidamente para esclarecer los hechos”. 

“Esto es un punto de inflexión en la historia democrática de nuestro país. Hoy, más que nunca, todos los argentinos tenemos que trabajar juntos por la paz”, sentenció. 

Aunque Larreta no fue el único funcionario porteño en salir a repudiar lo ocurrido, dado a que el ministro de Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro, también se mostró sumamente crítico con el brutal episodio. “La criminal agresión contra Cristina Kirchner es un gravísimo atentado contra la democracia que requiere una investigación urgente y profunda”, indicó. 

Además, señaló que “no podemos permitir una sola escena más como la vivida hoy en el domicilio de la vicepresidenta”, y precisó que “apenas tuvimos conocimiento del hecho nos pusimos a disposición del ministerio de Seguridad de la Nación y estamos en permanente contacto para aportar lo que haga falta. La violencia, cualquier forma de violencia, es nuestro límite”. 

Mientras que el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, concluyó aseverando que “lo que ocurrió es inadmisible. Un hecho gravísimo. Toda nuestra solidaridad con la vicepresidente y su familia. Estamos a entera disposición”. 

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, vivió un momento de suma tensión en la puerta de su departamento ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, luego de que un hombre le gatillara con un arma a la altura de la cabeza.

El gravísimo incidente se produjo cerca de las 21.30, cuando la funcionaria estaba saludando a los militantes que están realizando una vigilia en la puerta de su vivienda desde hace once días. Fue en ese instante que el agresor sacó el arma y la acercó a la vicepresidenta, la cual rápidamente se cubrió con sus manos y se agachó para evitar más agresiones; mientras tanto sus guardaespaldas intentaron ponerla a resguardo.

Desde el entorno de Cristina Fernández de Kirchner aseguraron que la misma se encuentra en perfectas condiciones y que está a resguardo.

Según trascendió, el intento de magnicidio fue encabezado por Fernando Andres Sabag Montiel, de 35 años y de nacionalidad brasileña. El hombre reside en Villa del Parque y trabaja en el rubro automotor.

Sabag Montiel intentó dispararle a la ex presidenta con una pistola Bersa .40 y fue rápidamente reducido, por lo que desde el Ministerio de Seguridad ya confirmaron que se encuentra detenido.

Cabe recordar que este brutal episodio se registró a tan solo un día de que un joven delivery fuera detenido después de pasar por la zona, insultar y amenazar a los militantes con un objeto contundente.

Además debido a los constantes incidentes durante la vigilia, el Gobierno amplió la custodia de Cristina Kirchner y desde el último lunes la Policía Federal se encuentra en las periferias de la casa de la vicepresidenta.

Para conmemorar el trigésimo aniversario del atentado a la Embajada de Israel en Buenos Aires, Sergio Massa recibió este jueves al viceprimer ministro israelí, Gideor Sa’ar, en el Salón de Honor de la Cámara baja, junto a autoridades de otros partidos políticos en Diputados.

Durante el evento, del que fueron también parte presidentes de distintos partidos políticos representados en la Cámara de Diputados, las autoridades de ambos países destacaron el profundo vínculo que une a la Argentina e Israel, al tiempo que reafirmaron una vez más el reclamo para el esclarecimiento de los hechos y la condena a los culpables.

Al respecto, el presidente Massa, señaló: “En el Congreso tenemos un fuerte compromiso en la lucha contra el Terrorismo. Se trata de una causa que cuenta con la adhesión de todas las fuerzas políticas en Argentina. Un ejemplo de ello es Foro de Parlamentarios contra el Terrorismo que organizamos junto al Congreso Judío Latinoamericano en el 2021, en el cual los presidentes de los poderes legislativos de la región firmamos un compromiso para mantenernos firmes en esta lucha”, expresó el titular de la Cámara baja.

Por su parte, el viceprimer ministro y ministro de Justicia de Israel, Gideon Sa’ar, afirmó que “la memoria, el duelo y el dolor es de ambas naciones. La lucha contra el terrorismo es permanente. En este sentido Argentina ha dado un paso significativo nombrando a Hezbollah como organización terrorista”.

Además de las intervenciones del presidente de la Cámara de Diputados, del ministro de Justicia de Israel y de las autoridades de  bloques que fueron parte del encuentro, también dirigió unas palabras a los presentes el representante de los familiares de las víctimas del atentado, Martín Goldberg.

Al finalizar la reunión, Massa y Sa’ar realizaron un intercambio con periodistas acreditados en el Congreso y los corresponsales que forman de la delegación israelí que visitó la Argentina con el fin de dar a conocer los principales resultados del encuentro.

Acompañaron al presidente de la Cámara los diputados nacionales Germán Martínez (FdT), Karina Banfi (UCR), Juan Manuel López (CC) y Alejandro Rodríguez (Identidad Bonaerense). Por su parte, la delegación israelí la completaron la embajadora de Israel en Argentina, Galit Ronen, el director general para América Latina y el Caribe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, Jonathan Peled y el asesor del viceprimer ministro, Shmulik Bass.

Con un fuerte compromiso de solidaridad con los reclamos de justicia y de paz, todos los años la Cámara de Diputados conmemora con profundo pesar el ataque terrorista perpetrado contra la sede diplomática de Israel y renueva su voluntad de búsqueda incansable de justicia.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, recordó así este jueves la tragedia que enlutó a la Argentina y el mundo en 1992: “Se cumplen 30 años del atentado a la Embajada de Israel en Argentina, un ataque cobarde que dejó una huella imborrable en nuestra sociedad. Por las víctimas, sus familiares y sobrevivientes, seguimos exigiendo memoria, verdad y justicia”.

Desde Juntos por el Cambio, el presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, señaló: “A tres décadas del ataque terrorista contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, me solidarizo con la comunidad judía argentina y con los familiares de las víctimas de ese brutal hecho. ¡Verdad y Justicia!”.

A su vez, el diputado Waldo Wolff expresó: “Hoy hace 30 años volaba la embajada de Israel en Argentina. El comienzo de la matriz de la impunidad que nos acompaña hasta hoy. Tristeza, dolor e impotencia”.

El senador radical pampeano Daniel Kroneberger sostuvo por su parte que “ya se cumplieron nada más y nada menos que 30 años del atentado a la Embajada de Israel, y del pedido incesante de justicia. Nuestra solidaridad con las familias de las víctimas, que en medio del dolor y las preguntas siguen esperando conocer la verdad”.

Ya se cumplieron nada más y nada menos que 30 años del atentado a la Embajada de Israel, y del pedido incesante de justicia. Nuestra solidaridad con las familias de las víctimas, que en medio del dolor y las preguntas siguen esperando conocer la verdad. https://t.co/8z8Ir4WFII

— Daniel Kroneberger (@Dkroneberger) March 17, 2022

“Hoy, rendimos homenaje y recordamos a las víctimas del atentado a la Embajada de Israel en Argentina y acompañamos a sus familias. Repudiamos las acciones terroristas en nuestro territorio y respaldamos el reclamo de justicia”, tuiteó el diputado mendocino Julio Cobos.

Ricardo López Murphy expresó: “Se cumplen 30 años del brutal ataque terrorista contra la Embajada de Israel. Tres décadas de impunidad. Seguimos exigiendo justicia, por la memoria de los fallecidos, los heridos y toda la comunidad judía”.

Por su parte, el jefe del bloque radical del Senado, Luis Naidenoff, tuiteó: “A 30 años del atentado a la Embajada de Israel la justicia sigue ausente. Por la memoria de las víctimas, por sus familiares y para toda la sociedad, exigimos una investigación seria que ponga fin a la impunidad”.

Por su parte, el oficialista Leandro Santoro señaló: “Hoy se cumplen 30 años del atentado terrorista contra la embajada de Israel en Argentina. Seguimos exigiendo Verdad y Justicia por las 22 víctimas y sus familias y ejercitando la memoria colectiva por la defensa de los valores de la Justicia, la tolerancia y la paz”.

A su vez, el diputado Maximiliano Ferraro señaló: “El terrorismo deja huellas que no se borran con el tiempo. A 30 años del atentado a la Embajada de Israel en Argentina, mantenemos viva la memoria y seguimos buscando verdad y justicia”.

El terrorismo deja huellas que no se borran con el tiempo. A 30 años del atentado a la Embajada de Israel en Argentina, mantenemos viva la memoria y seguimos buscando verdad y justicia. #HuellasdelTerrorismo pic.twitter.com/FogbInbeWp

— maxi ferraro (@Maxiferraro) March 17, 2022

“A 30 años del atentado a la Embajada de Israel, reafirmamos nuestro compromiso y continuamos reclamando verdad y justicia”, expresó Emiliano Yacobitti, en tanto que su par Carla Carrizo escribió: “A 30 años del Atentado a la Embajada de Israel. Mucho más que las  #HuellasDelTerrorismo ¿Cómo medir la frustración que genera en las familias de las víctimas y en toda la ciudadanía la certeza de ausencia de Justicia en Argentina? Las decisiones que faltan; un país que espera”.

También el diputado del Pro David Schlereth expresó que “seguimos esperando justicia. La impunidad y el encubrimiento también es parte de la crisis que vive la Argentina, y hay que cambiar urgente”, al tiempo que la radical Danya Tavela señaló: “A 30 años del atentado a la Embajada de Israel. Exigimos justicia, seguiremos reclamando por la verdad y acompañando a las familias. El terrorismo deja huellas imborrables”.

Promover la destrucción de un Estado por causas nacionales, étnicas, religiosas o cualquier otro tipo de subjetividad es un crimen en sí mismo. Hace 30 años ello se plasmó en el horrendo atentado contra la embajada de Israel, país amigo de la Argentina. Memoria y Justicia siempre pic.twitter.com/cuEckaOHCB

— Alejandro Finocchiaro (@alefinocchiaro) March 17, 2022

Se cumplen 30 años del ataque terrorista a la Embajada de Israel y al igual que con la voladura de la AMIA continuamos reclamando justicia. Acompañamos a todos los familiares y amigos de las víctimas en su dolor.

— Gabriela Lena (@gabrielamlena) March 17, 2022

Se cumplen 30 años del ataque terrorista a la Embajada de Israel y al igual que con la voladura de la AMIA continuamos reclamando justicia. Acompañamos a todos los familiares y amigos de las víctimas en su dolor.

— Gabriela Lena (@gabrielamlena) March 17, 2022

Hoy se cumplen 30 años del atentado a la Embajada de Israel. Una bomba que truncó muchas vidas y dejó un dolor inmenso en nuestro pueblo. Absoluto repudio al terrorismo y mi incondicional acompañamiento a las victimas y familiares en el pedido de Memoria y Justicia. @GalitRonen

— Paula Oliveto Lago (@pau_oliveto) March 17, 2022

A 30 años del atentado terrorista a la Embajada de Israel en Argentina, las huellas del terrorismo siguen sobre nosotros y sigue avanzando la mancha de impunidad.🇦🇷🇮🇱#HuellasDelTerrorismo pic.twitter.com/UXCG795stc

— Luis Petri (@luispetri) March 17, 2022

A 30 años del atentado terrorista a la Embajada de Israel pic.twitter.com/m58N45PzJG

— Marcela Campagnoli (@M_Campagnoli) March 17, 2022

Sigue la polémica por los incidentes registrados en la Plaza de los Dos Congresos mientras el Congreso debatía el acuerdo con el FMI, en cuyo marco fueron rotos los ventanales del despacho de la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, quien ya había denunciado que ese día atentaron contra ella.

Lo hizo el viernes pasado a través de un video al que le puso su voz en off, en el que se ve en una calidad excelente el momento preciso en el que los cristales estallan. Ante la repercusión de ese episodio y las dudas generadas precisamente por el video elaborado, la exmandataria difundió este lunes otro video en el que denuncia que “alguien planificó y mandó a ejecutar” el ataque contra ella.

“El video que vas a ver te muestra en tiempo real, desde el exterior y desde adentro (en este último caso recién a partir de los 12 minutos de haber comenzado la pedrada), el ataque contra la vicepresidenta de la República Argentina que alguien planificó y mandó a ejecutar. Grave”, expresa la vicepresidenta de la Nación, que acompaña ese posteo con un nuevo video, esta vez con imágenes correspondientes a la cámara de seguridad de la Policía Federal ubicada en la esquina de Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen, en el exterior del Senado de la Nación.

En el video de casi 4 minutos se ve con precisión el inicio del ataque, a las 15.02, llevado a cabo por individuos que llevan en algunos casos la cara tapada y otros no. Allí se precisa que a las 15.07 los agresores arrojan bombas de pintura para señalar el objetivo: las ventanas del despacho de la vicepresidenta.

A las 15.12, detalla el video que luego de desalojar el despacho un colaborador de la Presidencia del Senado ingresa y coloca un teléfono celular sobre una mesa ratona para registrar el atentado desde adentro. A partir de ahí se muestran las imágenes del exterior y el interior del despacho, de manera paralela.

En esas circunstancias se ve el momento en el que estallan los vidrios del ventanal.

Entre otros, se ve a un joven con toda comodidad que se dedica a lanzar piedras con una gomera parado frene al Palacio Legislativo. Luego una decena de sujetos se dedica a lo mismo.

El texto que acompaña el video detalla que a las 15.21, a 20 minutos de iniciado el ataque, recién llegan los primeros efectivos policiales. Se los ve avanzar por Hipólito Yrigoyen, armar una formación y más tarde avanzar para alejar a los atacantes.

El video que vas a ver te muestra en tiempo real, desde el exterior y desde adentro (en este último caso recién a partir de los 12 minutos de haber comenzado la pedrada), el ataque contra la Vicepresidenta de la República Argentina que alguien planificó y mandó a ejecutar. Grave. pic.twitter.com/EdqFrknhPm

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 14, 2022

El próximo domingo se vota en la provincia de Corrientes. Se eligen gobernador y vice, como así también legisladores provinciales. Y por eso este jueves fue el cierre de campaña de todos los partidos que compiten el domingo. Lo que nadie imaginaba fue que este jueves se pasaría una raya.

Y sucedió cerca de las 21, en la localidad de Tapebicuá, en el marco del cierre de campaña del peronismo local, cuando el diputado provincial de Unidad Correntina Miguel Arias resultó herido de un tiro en la zona del abdomen.

Rápidamente fue trasladado al Hospital de San José por un móvil policial y allí fue sometido a una intervención quirúrgica.

Según se informó, el legislador herido compartía un acto de cierre de campaña con el intendente de Paso de los Libres Martín Ascúa, y candidatos locales.

El arma con la que fue herido es un calibre 22 y el estado de Arias es “delicado”.

Como suele suceder, en una ocasión tan especial como este 27° aniversario del brutal atentado contra la AMIA, la Cámara de Diputados de la Nación publicó un video alusivo, con el siguiente mensaje: “Mantengamos viva la memoria y trabajemos para que el odio y el terror, ya no sean parte de nuestra sociedad”. Y el video lleva el texto original de Luis Alberto Spinetta, para el recital “AMIA, para no perder la memoria”, 1994”.

AMIA • 18 DE JULIO DE 1994, 9.53 A.M.

Mantengamos viva la memoria y trabajemos para que el odio y el terror, ya no sean parte de nuestra sociedad.

Texto Original Luis Alberto Spinetta, para el recital "AMIA, para no perder la memoria”, 1994"#AMIA27años#UniendoVoces🇦🇷 pic.twitter.com/KWEOVixSoR

— Diputados Argentina (@DiputadosAR) July 18, 2021

El presidente Alberto Fernández también evocó la fecha de la siguiente forma: “A 27 años del atentado a la AMIA, los familiares de las 85 víctimas continúan firmes en su reclamo de verdad y de justicia. En memoria de cada uno de ellos y en honor a quienes perdieron a sus seres queridos, debemos unirnos contra la impunidad”.

Miembro de la comunidad judía, el diputado nacional Waldo Wolff recordó que “este domingo a las 9:53 hace 27 años volaban la AMIA asesinando a 85 personas. Nuestra justicia y tribunales internacionales encontraron pruebas incontrastables de la culpabilidad de Irán como país actor en esta masacre. No se pacta con asesinos. Justicia, justicia perseguirás”.

Este domingo a las 9:53 hace 27 años volaban la AMIA asesinando a 85 personas. Nuestra justicia y tribunales internacionales encontraron pruebas incontrastables de la culpabilidad de Irán como país actor en esta masacre.
No se pacta con asesinos.
Justicia, justicia perseguirás. pic.twitter.com/XFK0AaW2Fx

— Waldo Wolff (@WolffWaldo) July 16, 2021

A su vez, la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto expresó: “El atentado terrorista a la AMIA es una herida profunda en el corazón de todos los argentinos. Mi respeto y admiración a los familiares que siguen pidiendo justicia.  Vidas hermosas que se detuvieron x asesinos que hoy siguen impunes.  Memoria, Justicia y Castigo”.

El presidente del interbloque Juntos por el Cambio de la Cámara baja, Mario Negri, señaló: “A 27 años del atentado terrorista en la sede de AMIA seguimos reclamando Verdad, Justicia y Memoria. #AMIA”.

“Mantengamos viva la memoria y sigamos trabajando para transformar la búsqueda de justicia y el fin de la impunidad de quienes perpetraron ese acto terrorista, en una bandera que nos fortalezca como país”, sugirió a su vez el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa.

#AMIA27años
Mantengamos viva la memoria y sigamos trabajando para transformar la búsqueda de justicia y el fin de la impunidad de quienes perpetraron ese acto terrorista, en una bandera que nos fortalezca como país.#MesDeLaMemoria https://t.co/hrMip8fyS4

— Sergio Massa (@SergioMassa) July 18, 2021

El senador provincial Roberto Costa tuiteó: “A 27 años del atentado a la AMIA, rindamos homenaje a las víctimas manteniendo viva la memoria, exigiendo verdad y justicia”, mientras que la diputada bonaerense Alejandra Lordén dijo: “A 27 años del atentado a la #AMIA, acompañamos a las familias de las víctimas y exigimos siempre el esclarecimiento de la causa. ¡Justicia por las víctimas de la AMIA!”.

El senador nacional rionegrino Martín Doñate dijo por su parte: “A 27 años del atentado la #AMIA, 85 familias y todo el pueblo argentino seguimos unidos contra la impunidad. Memoria, verdad y justicia es un compromiso de todas y todos”, en tanto que su par correntino Pedro Braillard Poccard escribió: “Como aquel 18 de julio de 1994, el actual está dolorosamente teñido por la indignante falta de Justicia para las víctimas de la voladura de la AMIA. Algo inconcebible tratandose del segundo mayor atentado terrorista en el continente después del 11-S.  #AMIA27años”.

La senadora nacional del Pro Laura Rodríguez Machado tuiteó: “18 de julio 1994-2021. A 27 años del atentado a la #AMIA seguimos reclamando Justicia”.

“A 27 años del atentado a la AMIA, uno de los hechos más dolorosos de nuestra historia, recordamos a las víctimas y acompañamos a sus familiares y al pueblo argentino en el reclamo de verdad y justicia”, fue el mensaje de Cristina Alvarez Rodríguez.

La diputada nacional Mercedes Joury dejó el siguiente mensaje: “A 27 años del atentando a la AMIA seguimos acompañando a los familiares en su pedido de justicia. #AMIA27años”.

Pablo Yedlin publicó en tanto este texto: “Se cumplen 27 años del atentado perpetrado contra la AMIA. Sigo y seguiré insistiendo en habilitar el Juicio en ausencia como mecanismo real y constitucional para obtener justicia. Por las 85 víctimas, 300 heridos, la  comunidad judía y toda la Argentina. #Justicia #Memoria #Verdad”.

“A 27 años del atentado a la AMIA, seguimos exigiendo verdad y justicia para las 85 familias #AMIA27años”, repitió por su parte Ezequiel Fernández Langan.

El presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, recordó: “Hoy es el 27º aniversario del atentado a la AMIA, queremos saber la verdad y exigimos justicia. Acompañamos a los familiares y amigos de las víctimas”, en tanto que el senador Julio Cobos puso en su cuenta: “Se cumplen 27 años del ataque terrorista a la AMIA. Como cada año, recordamos y honramos a las víctimas y acompañamos a sus familiares en la búsqueda de la verdad y la justicia”.

El diputado neuquino David Schlereth escribió este mensaje: “A #27Años del atentado a la #AMIA exigimos justicia y sentencia para los ideólogos, ejecutores y cómplices de la impunidad a través del memprandum con Irán. Los argentinos tenemos una herida profunda que sanar. Acompaño a todas las familias en su lucha. #DecimosPresente #27Años”.

La legisladora provincial bonaerense Cecilia Ferrero señaló: “El 18 de julio de 1994, a las 9:53 horas, sufrimos el atentado a la AMIA. 27 años pasaron del mayor atentado terrorista cometido en Argentina. Hoy, recordamos a cada una de las víctimas y acompañamos el reclamo de justicia”.

La diputada camporista Gabriela Estévez tuiteó: “A 27 años del atentado terrorista a la AMIA, acompañamos a los familiares de las víctimas en su búsqueda incansable de Verdad y Justicia. AMIA27Años

#ArgentinaUnida”, en tanto que su par Walter Correa expresó: “A 27 años del atentado a la sede de AMIA/DAIA seguimos exigiendo justicia por las 85 víctimas de este criminal ataque, perpetrado no sólo a la colectividad judía argentina; a toda nuestra sociedad en su conjunto”.

“El recuerdo de esa mañana de lunes de 1994 es imborrable. Recuerdo el estupor y el enorme dolor que sentimos. A 27 años del atentado a la #AMIA seguimos luchando por verdad y justicia en memoria de las 85 víctimas”, escribió a su vez la diputada Mara Brawer.

Marisol Merquel, diputada provincial de Juntos por el Cambio, escribió: “A 27 años del atentado terrorista a la AMIA, honramos la memoria de las 85 víctimas y acompañamos a sus familiares y amigos en su lucha por la verdad y justicia”.

Hoy se cumplen 27 años del atentado terrorista a la #AMIA. Acompañemos a las familias de las víctimas y sigamos firmes reclamando verdad y justicia.

— José Cano (@JCanoOK) July 18, 2021

https://twitter.com/Facundo_Moyano/status/1416752144888303617?s=20

A 27 años del atentado a la #AMIA, el hecho que oscureció a nuestro país, seguimos manteniendo viva la #Memoria y exigimos #Justicia. Nuestra Argentina necesita un acto de verdad y acabar con la impunidad después de todos estos años.#AMIA27años pic.twitter.com/9n8vvqBdzO

— Soledad Carrizo (@MSoleCarrizo) July 18, 2021

https://twitter.com/dinarezi/status/1416748174736297987?s=20 https://twitter.com/atiliobenedetti/status/1416753308996362244?s=20

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner compartió este miércoles un video en memoria a un nuevo aniversario del bombardeo a Plaza de Mayo ocurrido en 1955. La expresidenta acompañó la publicación de su cuenta de Twitter con la frase “Histórico testimonio gráfico de la barbarie antiperonista”. 

En el registro audiovisual, que se viralizó, se muestran imágenes reales y muy crudas del trágico hecho que fueron restauradas del blanco y negro al color. Hacia el final del video, se lee el descargo: “El fanatismo político y religioso traen consigo derramamiento de sangre”.

Varios legisladores oficialistas reprodujeron la publicación. La senadora Nora del Valle Giménez, por ejemplo, agregó: “Nunca más podemos permitir que el autoritarismo y la intolerancia ideológica le ganen a la democracia, al diálogo y al respeto de los Derechos Humanos en la Argentina. Nunca más las fuerzas armadas pueden disparar ni tirar bombas sobre sus conciudadanos/as. El amor vence al odio”.

La diputada Mara Brawer publicó: “Quisieron borrar a sangre y fuego al peronismo de nuestra historia. A 66 años del #BombardeoPlazaDeMayo no olvidamos. Recordamos a las víctimas y ratificamos que solo la voluntad popular define nuestro destino. Democracia para siempre, Patria para todes”.

“Sesenta y seis años del bombardeo a Plaza de Mayo. Asesinaron a más de 300 personas. Mataron a niñas y niños. Y otras 800 resultaron heridas. Se llamaron después Libertadora, pero eran una dictadura conservadora, violenta, que proscribió e intentó terminar con la recuperación de derechos”, se pronunció también el senador Alfredo Luenzo.

El bombardeo

Este miércoles 16 de junio se cumplen 66 años desde el bombardeo a Plaza de Mayo, ocasión en la cual Aviación Naval y parte de la Fuerza Aérea se sublevaron contra el Gobierno de Juan Domingo Perón y lanzaron 13 toneladas de bombas en la zona de Plaza de Mayo, desde 34 aviones. 

Los objetivos eran la Casa Rosada, el edificio de la CGT y la Residencia Presidencial. El atentado dejó un saldo de 308 muertos y más de 800 heridos y no cumplió con su cometido: asesinar a Juan Domingo Perón.

Histórico testimonio gráfico de la barbarie antiperonista. pic.twitter.com/P7Yxq7QQps

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) June 16, 2021

En la madrugada de este martes sucedió una explosión en nuestro local ubicado en Berutti 184, esquina Donado, de la ciudad de Bahía Blanca. Los daños fueron sólo materiales y afectaron también a comercios y edificios vecinos.

Desde el partido agradecieron el trabajo de Bomberos, Defensa Civil, Guardia Urbana, Comando de Patrulla, Policía Ecológica y División Explosivos por llegar inmediatamente y resguardar el lugar. “Hemos dado intervención a las autoridades judiciales para que desarrollen la instrucción correspondiente en la averiguación de un posible ilícito”, expresaron desde el Frente de Todos.

En ese sentido calificaron el hecho como “un acto de violencia política inédito, contrario a las instituciones y a la convivencia democrática que necesita nuestra sociedad para construir un futuro mejor”.

“Creemos en la  política como herramienta de construcción y transformación. Reafirmamos y creemos que ese es el camino”, expresaron a través de un comunicado en el que pidieron “prudencia y serenidad”, al tiempo que agradecieron también la preocupación de vecinos y vecinas del lugar y la solidaridad de la comunidad  en general en atención al suceso.

Ningún sector se atribuyó el atentado, pero en el lugar aparecieron panfletos con una serie de “justificativos” que van desde la existencia de “políticos cínicos y corruptos; sindicalistas millonarios y ladrones; periodistas cómplices y militantes; jueces puestos a dedo y sin justicia”, hasta un 70% de pobreza; 20% de desocupación; 30% de inflación”, entre otros elementos, con la conclusión de “cuántas razones más para empezar ‘la purga’”.

Y la declaración concluye con una advertencia: “Ahora a cuidarse traidores. Sabemos donde viven”.

En el marco de la conmemoración de los 25 años de la explosión de la Fábrica Militar de Río Tercero, el intendente Marcos Ferrer firmó un decreto que declara al senador y expresidente Carlos Saúl Menem “persona no grata” y prohíbe erigir estatuas, monumentos o alegorías en homenaje suyo, como así también imponer su nombre en calles, avenidas, plazas, paseos o lugares públicos.

Memoria, verdad, justicia y reparación en nombre de los que ya no están, de los sueños que nos truncaron, y por las heridas que no cierran.
A #25Años #AtentadoR3 pic.twitter.com/Rj6S0WAuyl

— Marcos Ferrer (@ferrermarcos) November 3, 2020

El trágico atentado ocurrido el 3 de noviembre de 1995 originó en la Fábrica Militar de Río Tercero una serie de explosiones que provocaron la muerte de siete personas, más de 300 heridos y enormes y cuantiosos daños materiales en la ciudad.

El atentado fue pergeñado, guiado e implementado desde el Estado, según señala el fallo judicial que sostiene que “se trató de un atentado provocado de modo intencional, organizado y direccionado para lograr el ocultamiento de pruebas sobre el contrabando de material bélico y la consiguiente impunidad de sus autores y cómplices”.

La Justicia determinó que esos estallidos fueron provocados para ocultar pruebas sobre el tráfico de armas en el que estuvieron involucradas altas autoridades del país.

Después de varios años de pedidos de justicia, hubo condena para algunos de los involucrados y se espera el desarrollo del juicio que tendrá en el banquillo de los acusados a Menem, actual senador del Frente de Todos.

DECRETO-638-2020

El bloque del Frente de Todos de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires repudió el violento atentado que incluyó un orificio de bala contra el local “La patria es el otro” de la agrupación Kolina, en la Comuna 8, cuya responsable política es la compañera Victoria Montenegro.

“En los últimos días hay sectores que alientan la agresividad y una violencia política inadmisible para una Democracia. Nos quieren llevar a un momento de nuestra historia al que nunca más queremos volver”, expresó el bloque que conduce el legislador Claudio Ferreño, que alertó sobre “sectores que buscan desestabilizar con estos hechos”, y agregan que eso se ha visto “en las últimas semanas en nuestro país pero también en los últimos meses y años en la región”.

“A estos ataques le responderemos con más militancia y más compromiso”, garantizan.

La unidad básica “La Patria es el otro” está ubicada en Batlle y Ordoñez 5801, esquina Leguizamón del barrio de Lugano, a escasos metros de la Comisaría Vecinal 8A. Allí cotidianamente se desarrollan y coordinan acciones territoriales militantes como ollas populares. Al llegar al lugar se pudo notar un impacto de bala en la puerta del mismo.

“Resuelta inadmisible aceptar y naturalizar la violencia como práctica política; este hecho no es aislado y se suma a la lamentable lista de hechos de violencia ejercidos contra distintos espacios partidarios pertenecientes a nuestro frente político”, expresó el FdT a través de on comunicado en el que anticipan que “nuestra respuesta a tan lamentable y cobarde práctica será redoblar el compromiso con un mayor ejercicio de la militancia”.

Por Ricardo Mangano

Aquel 18 de julio de 1994 era un día muy frío. Yo trabajaba (y trabajo) como periodista en el Congreso de la Nación -por aquel entonces, corresponsal de LT 14 de la ciudad de Paraná, Entre Ríos-. Ese día me quedé dormido. Generalmente me despertaba temprano, leía los diarios, desayunaba y alrededor de las 9.45 caminaba por la calle Pasteur, pasaba frente a la AMIA, hasta la avenida Rivadavia y desde allí hasta la calle Riobamba 25, donde se encuentra el Anexo de la Cámara de Diputados.

Aquel recordado 18 de julio (nunca más se me olvidará esta fecha). Estaba bañándome, el calefón no andaba bien desde hacía un tiempo. Se apagaba y hacia explosiones. No había tenido tiempo para arreglarlo. A las 9.53 de aquel día frío sentí una terrible explosión. Pensé que el viejo calefón se negaba a laburar. Asustado, con crema de afeitar en la cara y una salida de baño, salí asustado a verificar pero el calefón estaba prendido. Y el ruido era ensordecedor. Me asomé por la ventana de mi cuarto, que observé que tenía todos los vidrios rotos esparcidos sobre mi cama y pude observar cómo se derrumbaba un edificio de 7 pisos, entre gritos desgarradores que aún retumban en mi mente. No sabía qué hacer. Lo que se veía era espantoso.

Mi pasión por el periodismo hizo que me comunicara rápidamente con la radio en Paraná y en menos de 2 minutos estaba al aire contando todo lo que se veía desde mi dormitorio. Antes hablé con mis colegas de la Sala de Periodistas del Congreso de la Nación. Me acuerdo que me atendió Enzo Campetella, quien no podía dar crédito a lo que le estaba contando. Unos días antes habíamos estado conversando la posibilidad de un nuevo atentado contra la comunidad judía en la Argentina. El primero había ocurrido el 17 de marzo de 1992 contra la Embajada de Israel.

A los 10 minutos del atentado, ya estábamos todos frente a la sede de la AMIA. El Congreso de la Nación se encuentra a apenas 7 cuadras. Raúl Graneros, Enzo Campetella, Néstor Boela, entre los que me vienen a la memoria. Enseguida Néstor empezó a filmar, ya que junto a Enzo cubrían la corresponsalía de Canal 10 de Río Negro. Sus imágenes recorrieron el mundo porque fueron las primeras en tomarse.

Todo era un caos. Todo era confusión. Ambulancias, policías a granel, uniformados y de civiles. Tal era el descontrol que los patrulleros no dejaban ingresar a las ambulancias que intentaban rescatar a los heridos enterrados bajos los escombros del derrumbado edificio judío-argentino.

Ayudábamos como podíamos. El Hospital de Clínicas se encuentra a 1 cuadra. Todavía recuerdo las imágenes de personas corriendo con camillas llevando personas heridas.

Con Graneros buscábamos testimonios. Hubo algo que nos llamó la atención. Parado frente al edificio derrumbado estaba Aldo Rico, por aquel entonces diputado de la Nación por el Movimiento por la Dignidad y la Independencia (MODIN), con una campera marrón oscuro y un pantalón azul.

Quisimos hacerle un reportaje, habló poco y se lo notaba muy nervioso. Nos dijo que, casualmente, estaba tomando un café cerca cuando se enteró de lo ocurrido.

En diciembre de 1995, el juez Juan José Galeano, que tenía a su cargo la investigación del atentado, descubrió en Campo de Mayo que una banda de civiles y militares se dedicaba a robar armas y explosivos del Ejército para venderlos ilegalmente.

A partir de esa pista, Galeano llegó hasta una casa de Bella Vista que no pudo allanar porque pertenecía al diputado nacional (MC) del MODIN Emilio Morello, por entonces, mano derecha de Aldo Rico. Morello terminó su mandato en diciembre de 1997. Todo quedó en la nada.

El presidente Alberto Fernández dijo en una nota que lleva su firma, publicada en La Nación el 16 de febrero de 2015, que el acuerdo con Irán era la prueba del encubrimiento del atentado y que la vicepresidenta era la autora de un delito. “Cristina sabe que ha mentido y que el memorando firmado con Irán sólo buscó encubrir a los acusados. Nada hay que probar. Merced a ese pacto, la evaluación de los hechos quedaría en manos de una comisión que funcionaría en la patria de los prófugos y en la que la mayoría de sus miembros debería contar con el acuerdo iraní. ¿Para qué pactaron ambos gobiernos notificar a Interpol lo acordado, si no era para levantar los pedidos de captura librados?, publicó en letras de molde.

También lo dijo en la televisión argentina. Junto a Nelson Castro en TN, afirmó que Cristina Fernández de Kirchner (hoy su vicepresidente) “fue instigadora” del Pacto de Irán.

En vísperas de cumplirse el 26 aniversario del ataque a la AMIA, el presidente Alberto Fernández dio un giro completo en su evaluación acerca de lo que significó para la Argentina la firma del pacto con Irán, destinado a que declararan ante la Justicia los acusados del atentado, y sobre el rol de Cristina Kirchner en el tema: pasó de considerarlo un delito y a la vicepresidente una encubridora, a justificar el acuerdo.

Por la memoria de las 85 víctimas del atentado a la AMIA, la búsqueda de verdad y justicia es un imperativo moral que debe unirnos a todos contra la impunidad.

Fueron muchos años de frustraciones. Los argentinos tenemos una deuda que debemos saldar.#AMIA26Años pic.twitter.com/AX4DRfmqUh

— Alberto Fernández (@alferdez) July 18, 2020

Las expresiones de Alberto Fernández terminaron de encolumnarse con las de Cristina Fernández, que festejó en plena cuarentena la incorporación de un informe a la causa judicial donde está acusada de encubrimiento, en el que Interpol dijo que nunca estuvieron en riesgo las circulares rojas.

Fernández completó el giro en dos encuentros con la comunidad judía. Primero, recibió el martes pasado una delegación de la comunidad judía junto a los padres de Sebastián Barreriro, la víctima más joven de la AMIA. Allí los dirigentes comunitarios le pidieron que peleara para que no se dieran de baja los pedidos de captura de Interpol. Y Fernández les dijo que sus objeciones al pacto con Irán estaban relacionadas con su legalidad, porque implica resignar la jurisdicción judicial argentina, y no con las alertas rojas, que siguieron en vigor. Los dirigentes le señalaron que las alertas quedaron debilitadas por la firma del pacto, porque en la página de Interpol aparecía en cada pedido de captura un banner advirtiendo sobre el acuerdo. Y Fernández les contestó que es cierto que el memorándum fue luego declarado inconstitucional, pero que las alertas siguieron vigentes.

Ahora, en una charla con el American Jewish Committee, directamente justificó el pacto con Irán: “Cuando se buscó un acuerdo, que yo critiqué mucho, en el fondo fue un intento de destrabar y encontrar una solución”, dijo Fernández a Dina Siegel Vann, directora para América latina de la entidad judeo-norteamericana.

Así, en cinco años, el memorándum con Irán pasó de ser la evidencia de un delito de encubrimiento a un intento de encontrar una solución.

Por la firma de ese acuerdo, la vicepresidenta Cristina Kirchner y un grupo de ex funcionarios fueron citados a un juicio oral y público acusados de encubrimiento, aún sin fecha. La denuncia por ese delito la hizo el fiscal Alberto Nisman, quien cuatro días más tarde apareció muerto, en lo que la justicia federal investiga como un homicidio.

Este 18/06/2020, el presidente Alberto Fernández afirmó que “los argentinos tenemos una deuda que debemos saldar” y destacó que “la búsqueda de verdad y justicia es un imperativo moral que debe unirnos a todos contra la impunidad”.

Han pasado 26 años. El 18 de julio de 1994 fui un testigo privilegiado, pero podría haber formado parte de la lista de muertos. No era mi destino. Nadie duda, excepto los que pusieron la bomba que lo ocurrido aquel día, fue una terrible hijaputez…

Nadie quiere encontrar a los culpables. Seguimos velando nuestros muertos, respetemos sus memorias porque es hoy también es “duelo nacional”.

Ricardo Mangano es periodista y licenciado en Comunicación Social

El interbloque de senadores de Juntos por el Cambio acusó al oficialismo de “usar el Senado para ejercer el revanchismo”, luego de la reunión virtual de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales a la que fue convocado Mario Cimadevilla, extitular de la Unidad Especial AMIA, enfrentado a sus exsocios de la UCR y el Pro.

“El kirchnerismo intenta utilizar el Senado para instalar falsedades y confusión en torno a las causas judiciales que investigan el atentado a la AMIA”, denunció la bancada presidida por Luis Naidenoff en un comunicado.

En la reunión citada por Oscar Parrilli (Frente de Todos), que además fue acusado en la causa por encubrimiento, Cimadevilla denunció que “el gobierno anterior no tenía interés en saber qué pasó” en el atentado ocurrido en 1994, y además habló sobre el audio donde la exvicepresidenta Gabriela Michetti le pidió protección para un exfiscal.

Tras mantener duros cruces con Cimadevilla, los senadores de Juntos por el Cambio sostuvieron que “en lugar de utilizar la Comisión de Justicia y Asuntos Penales para discutir propuestas que posibiliten que la Justicia reanude sus actividades paralizadas a raíz del establecimiento de la cuarentena, el kirchnerismo pretende utilizarla para arrogarse funciones propias del Poder Judicial”.

“Lamentamos que el exsenador Mario Cimadevilla, conocedor del reglamento del Senado, se haya prestado a esta puesta en escena que pretende suplantar al Poder Judicial”, expresaron.

Además, consideraron “evidente” que “estas maniobras están sólo orientadas a obtener la impunidad de los imputados en la causa impulsada por el fiscal (Alberto) Nisman, donde se investigaba la comisión de graves delitos en la firma del memorándum con Irán, al pretender generar la caída de las alertas rojas de Interpol contra los iraníes acusados de ser los autores intelectuales del atentado”.

“El gobierno de Cambiemos dejó sin efecto el memorándum con Irán, que ya había sido declarado inconstitucional por la Justicia y permitió que se avance en el juzgamiento de la causa por encubrimiento, a consecuencia de lo cual, después de más de 20 años de demora se condenó a varios de los acusados por el encubrimiento y desvío de la investigación de la causa principal”, recordaron desde Juntos por el Cambio.

Por último, instaron al Frente de Todos a “abandonar el uso del Senado para ejercer el revanchismo sembrando aún más divisiones entre nosotros, en un momento en que nuestros ciudadanos necesitan que nos aboquemos de lleno a los problemas que la pandemia y la cuarentena nos están provocando.