La izquierda impulsó la impugnación de Pagotto

En nombre de organismos de derechos humanos de la provincia de La Rioja, la izquierda cuestionó la designación del senador elegido para presidir la Bicameral de DNU.

Si bien la izquierda no tiene representación en la Bicameral de Trámite Legislativo, sus representantes estuvieron presentes y activos en el desarrollo de la reunión de este jueves. Y se hizo escuchar la diputada nacional Myriam Bregman para impugnar a la figura de Juan Carlos Pagotto para presidir esa comisión.

“Tengo muchos años de militancia en la defensa de los derechos humanos, y en La Rioja también soy abogada de víctimas de delitos de lesa humanidad. Y no voy a contar aquí todo lo que es la historia y la lucha por los derechos humanos, pero sí les digo que en La Rioja ha sido una lucha particularmente difícil”, señaló la diputada del FIT.

“Seguimos luchando contra la impunidad de César Milani, por ejemplo”, recordó la diputada, que aclaró que “no es una lucha cualquiera la que se lleva adelante en la provincia de La Rioja. Recién Marcela Brizuela de Ledo, Graciela Ledo, grandes luchadoras por los derechos humanos en nuestro país, me hicieron llegar una carta firmada por una decena de organismos de derechos humanos de La Rioja, donde impugnan precisamente la presencia de Juan Carlos Pagotto”, por haber defendido a represores en casos de lesa humanidad.

Agregó Bregman que “por eso insistentemente pedimos la palabra antes de que se vote la presidencia; no es un capricho el momento en el que uno habla. Los organismos de derechos humanos están impugnando que se le dé la presidencia de esta bicameral al senador designado a tal efecto en un acuerdo no sé de qué tipo y no sé de qué casta”.

Más adelante, la diputada Vanesa Siley se sumó a ese reclamo pidiendo leer una nota enviada en el mismo sentido por la agrupación HIJOS.

Ley ómnibus: los diputados más influyentes en las redes

Un trabajo realizado sobre Facebook, Instagram X y TikTok permite verificar cuáles fueron los legisladores más activos en el espacio virtual. Un informe exhaustivo realizado por una consultora sobre un aspecto clave en los tiempos que corren.

Está claro que la actividad en las redes sociales no merece ser bajo ningún punto de vista soslayada. Allí los políticos en general y ni qué decir los legisladores nacionales realizan una buena parte de su actividad; algunos más, otros menos, a sabiendas de que lo que dicen y hacen es a través de esa vía conocido por propios y extraños. Seguidores o adversarios, y sobre todo sus líderes pueden ver cuáles son las posturas que mantienen y cómo las defienden.

WATCH es el primer estudio que mide actividad, influencia y seguidores de figuras públicas en redes sociales. Así es que ofrece un detalle semanal profundo de volumen y sentiment en Facebook, Instagram, X y TikTok.

Los datos y el análisis que surgen de tan exhaustivo relevamiento funcionan como potentes herramientas de información y estrategia para líderes de opinión y tomadores de decisiones.

Ese trabajo da cuenta del volumen de participación de cada candidato, al tiempo que releva y categoriza las interacciones positivas recibidas. Asimismo muestra la comunidad que concentra cada funcionario sobre el total.

En este caso, realizaron un relevamiento en los primeros tres días de debate en el Congreso por la Ley Ómnibus, las redes sociales, los momentos más álgidos de ese debate. Así, el período relevado fue entre el 31 de enero al 2 de febrero de 2024, jornadas en que las redes sociales funcionaron como un amplificador de la discusión en el recinto.

Como se verá, los diputados más virales no necesariamente fueron los más influyentes. Si bien hubo legisladores como Nicolás Massot y Miguel Angel Pichetto que acapararon gran volumen de menciones durante el miércoles, no lograron capitalizar esa presencia digital en publicaciones propias.

En esta oportunidad, Myriam Bregman fue la ganadora indiscutida (34%), seguida por el diputado del Pro Fernando Iglesias (14,72%) y el de Unión por la Patria Leandro Santoro (9,44%). Sin presencia libertaria en el top 5, debajo quedaron la diputada de UP Julia Strada (8,87%) y el diputado del FIT Nicolás del Caño (8,68%).

Si bien fue una de las cinco legisladoras con más actividad en redes sociales, Lilia Lemoine no pudo entrar al podio y se ubicó en el octavo lugar, detrás de José Luis Espert (5,30%) y Diego Santilli (3,73%).

Martín Yeza y Natalia Zaracho apostaron a una alta actividad digital (4,25% y 2,61% respectivamente), pero no les alcanzó para ingresar al top 10. Rodrigo De Loredo, por su parte, con un volumen de publicación bastante menor (1,63%), hizo rendir la eficiencia de sus posteos y fue el único radical que consiguió un lugar entre los 10 diputados más influyentes de esta semana.

Lemoine contra Bregman y Del Caño

A través de una cuestión de privilegio, la diputada de LLA se defendió de las acusaciones de Tolosa Paz.

La diputada nacional Lilia Lemoine (LLA – Buenos Aires) presentó una cuestión de privilegio en contra de Myriam Bregman y Nicolás Del Caño, a quienes responsabilizó “organizar” los incidentes del jueves.

Además, relató que “fue amenazada de muerte durante toda la noche”. También, criticó a Victoria Tolosa Paz por la cuestión que le presentó: “Yo no dije que vas a correr, dije que tenes buen estado físico. Igualmente, vos tendrías que haber estado acá, debatiendo”.

En medio de burlas e ironías, Lemoine agregó: “Ustedes, los kirchneristas, no son peronistas y tampoco son de derecha, son de izquierda”. Fue en ese momento, donde varias personas en las gradas y los diputados de la oposición soltaron carcajadas por los dichos de la libertaria.

Finalmente, la diputada libertaria agradeció al personal de seguridad por haberla ayudado a retirarse durante la noche del jueves.

Para Bregman, el operativo policial en las inmediaciones del Congreso fue “brutal”

La legisladora del FIT responsabilizó a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por los incidentes y aseguró que los mismos fueron parte de un “show represivo”.

En medio de los repudios por la detención de un grupo de militantes radicales, la diputada del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Myriam Bregman apuntó con dureza contra la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, por el operativo policial que se montó en las inmediaciones del Congreso por las movilizaciones en rechazo a la Ley Ómnibus.

Asimismo, la legisladora apuntó contra el vocero presidencial, Manuel Adorni, por su defensa al operativo. “Están defendiendo un acto totalmente ilegal como el que están haciendo al intervenir la Ciudad de Buenos Aires, si Jorge Macri está dispuesto a ser un simple empleado de Patricia Bullrich no es un problema nuestro. Acá no se votó la intervención federal para que la Prefectura, Gendarmería y la Policía Federal estén ocupando las calles de la Ciudad”, comenzó diciendo en la sesión de este jueves.

“Alerto al resto de las provincias que el protocolo ilegal redactado por Patricia Bullrich dice lo mismo, que puede intervenir la provincia que quiera porque si ella misma detecta que hay flagrancia, puede intervenir donde sea”, siguió la diputada.

Al mismo tiempo que calificó al operativo como “brutal, desproporcionado, violento, agresivo, hiriente, lesionó personas, utilizó gases que estaban prohibidos… tenemos compañeros con los brazos quemados de defenderse de los gases lacrimógenos, nosotros vamos a hacer la denuncia correspondiente” e insistió en que “la movilización de ayer era absolutamente tranquila, pero ella decidió provocar para generar este show represivo, al cual la miliquita Patricia Bullrich nos tiene acostumbrados”.

“Quiero denunciar las detenciones y agresiones a diputados nacionales, voy a repudiar la detención de la militante radical y saludo a la Juventud Radical que está convocando a una nueva movilización. Sepan los militantes radicales que vamos a estar todos en la puerta del Congreso contra la violencia”, agregó y concluyó señalando que “Patricia Bullrich no cometió un error, no cometió un exceso, cometió una política deliberada y que si se aprueba esta reforma que se trata hoy aquí, esto se va a convertir en la regla”.

Bregman denunció los incidentes sucedidos en las afueras del Congreso entre manifestantes y la Policía Federal

La diputada de izquierda apuntó contra la ministra de Seguridad por el operativo “delirante y desproporcionado”. Bregman alertó por la delegación de facultades y el ajuste.

Mientras puertas adentro del Congreso de la Nación se desarrollaba la sesión en la Cámara de Diputados en pleno tratamiento del proyecto de ley ómnibus, en los alrededores ocurrieron incidentes entre los manifestantes y la Policía Federal.

Al respecto se pronunció la diputada nacional del Frente de Izquierda Myriam Bregman que denunció lo ocurrido y apuntó: ““Con un operativo delirante, desproporcionado y que solo cabe en la cabeza de la miliquita de Patricia Bullrich”.

“Mientras los provocadores estaban acá adentro, ella montó sobre una manifestación totalmente tranquila donde hay asambleas barriales, partidos de izquierda y movimientos sociales, una represión delirante. ¿Saca todo el aparato represivo para qué?”, criticó.

Bregman remarcó: “Tenemos derecho a manifestarnos”, y le planteó a sus pares: “Espero que vayan muchos a ver esto, sobre todo los que le piensan votar darle superpoderes a este Gobierno y una reforma penal a Bullrich porque esto no se puede normalizar”.

“¿Con qué excusa montó esa provocación?”, reiteró y exclamó: “Es una barbaridad. Esta ley es un hecho inédito que bajo el tema de mega ley ómnibus están tratando de implementar uno de los ataques más grandes que se ha visto en el país”.

Sobre el proyecto, Bregman alertó: “La ley es muy grande y los ataques son muchos, afectan un derecho para ocultar el ataque a otro derecho. Acá están aplicando un ajuste ortodoxo para pagarle al FMI, acá se le terminó el cuentito a Milei con nombres raros para perritos. Si van a poner los números sobre la mesa, pongan todos y no los que les conviene solo para argumentar que van a votar esta ley escandalosa”.

“Le están dando a Milei ese poder de monarca que lo transforma las fuerzas del cielo cree que puede ejercerlo como se le ocurra. Es muy grave lo que están votando acá delegando facultades porque no hay reglas de excepción. Le están dando todo el poder a la reacción patriarcal, machista y misógino”, remató.

Incidente con una persona en los palcos motivó la interrupción de la sesión

El autor de unos insultos lanzados contra la diputada Bregman y otros diputados debió ser retirado por personal de seguridad, ante el pedido de diputados de varios bloques.

El encendido discurso de Myriam Bregman, que presentó una cuestión de privilegio contra el presidente por sus dichos sobe “coimas, valijas y valijeros, tabaco, biodisel y aceiteras”, desató una lluvia de abucheos desde las gradas, que llevó a la diputada Cecilia Moreau a reclamar desalojar las gradas para evitar la presión de esos sectores sobre los legisladores. “Haga respetar la voz de los diputados y diputadas en el recinto”, le reclamó al presidente de la Cámara, como así también le pidió “que saquen los candados de los ascensores, porque son públicos y los diputados no podemos limitarnos en nuestros movimientos”.

En el mismo sentido, Miguel Angel Pichetto advirtió que “no son tolerables los abucheos: ponga orden, no es una cancha de fútbol”.

Fue el turno luego del presidente del bloque UP, Germán Martínez, quien señaló puntualmente al autor de los insultos. “Está arriba de la pantalla, hay una persona que le profirió un insulto a la diputada Bregman; hasta que no se retire, no podemos seguir funcionando”.

Si bien el presidente de la Cámara se comprometió a que eso no volvería a pasar más, Martínez se mantuvo en su postura, y así lo hizo también la diputada Ana María Ianni, a quien le tocaba hablar a continuación. Pese a los pedidos de Menem, que insistía en que su compromiso era que no volvería a pasar más y pedía por favor continuar, fue imposible.

Incluso se sumó Carla Carrizo, que tras resaltar que las sesiones informativas habían sido impecables, el que había agredido también a ella y a la diputada Margarita Stolbizer, entre otras personas, “no es un emprendedor, es un agitador profesional. Vino a romper; no podemos tener fuerza de choque”.

Finalmente el presidente de la Cámara pidió a los presidentes de bloques decidir si retiraban a la persona señalada, y la diputada Silvia Lospennato le señaló que “ya han sido claras las expresiones de muchos legisladores que se vieron ofendidos. Le sugiero, presidente, que invite a esta persona a retirarse del recinto”.

Así lo hizo Martín Menem y la sesión pudo reanudarse luego de que personal de seguridad le solicitara retirarse al autor de los agravios.

En el inicio del plenario, UP y la izquierda le apuntaron a las negociaciones de “la oposición amiga”

Tras insistir en reclamar la presencia de funcionarios, detallaron que lo que discuten un grupo de bloques con el Gobierno son solo 15 artículos que definieron como “el núcleo del ajuste y el proyecto político de Milei”.

En el inicio de la nueva reunión informativa del plenario de comisiones que analiza la ley ómnibus, se produjo un intercambio entre oficialistas y opositores del que no faltaron -como es habitual- las voces de la izquierda y del presidente del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez.

Myriam Bregman abrió el juego para marcar “las inconsistencias” que a su juicio tiene la discusión del proyecto. “Era obvio que faltan comisiones para discutir estos temas; vamos viendo el descontento que hay en esos sectores y sin un espacio suficiente para discutirlo”, deslizó.

Se quejó por la “desorganización” que le atribuyó al hecho de “pasar de un tema al otro” fugazmente, pero volvió a insistir en la necesidad de que Luis Caputo, Federico Sturzenegger y Nicolás Posse se presenten ante el plenario, como así también le apuntó a la parte de la oposición que viene negociando con el oficialismo. Les reclamó a “los miembros de la oposición que se están reuniendo enfrente (por el Palacio Legislativo) que nos digan qué discuten. ¿Acortarían el tiempo de las facultades delegadas? ¿Para qué? ¿Para que nos hagan daño más rápido? Que nos vengan a contar qué vienen haciendo enfrente”, reclamó.

Habló de “la oposición amiga” y les preguntó “si alguien los votó para destruir la Ley de Bosques, la Ley Micaela; a la par que Patricia Bullrich azuza contra el paro con un ‘0800-Carnero’ que instauró para que puedan llamar y denunciar. Ya vimos que armaron un grupo de empresarios amigos para provocarnos alevosamente en esta reunión”.

Bregman preguntó si “la  oposición amigable nos va a contar por lo menos dónde sacan ese mandato a partir de que los invitan para que puedan modificar la ley”.

Insistió también en cargar contra la ministra de Seguridad, advirtiéndole que “acá no se votó que la huelga es ilegal, que sus ansias hace muchos años es esa”, pero aclaró que “vamos a ejercer el derecho de huelga, porque el único lenguaje que entienden estos gobiernos es el de la movilización”.

Desde el oficialismo habló el diputado Bertie Benegas Lynch, quien resumió el trabajo realizado en ese plenario durante las últimas dos semanas, quejándose de los diputados de “la oposición kirchnerista y la izquierda” que a su juicio no respetaba los “tiempos interminables” a diferencia de los invitados que, dijo, “nos cuentan un poco cuál es la perspectiva que vienen sufriendo en muchos casos por 16 años de kirchnerismo, y nos han dado ejemplo de cumplimiento” de los tiempos, con lo que han logrado terminar las reuniones “a horarios razonables”.

“Hemos escuchado incluso organizaciones que se han enojado por lo de la Ley de Alquileres, organizaciones que pensé que venían a pedir disculpas; otros que tienen maquillaje sindical y son agrupaciones políticas, pero los escuchamos”, comentó más adelante. Sumó que un representante de La Libertad Avanza “se sentó en el corazón de la Cámara de Diputados a inerpelarlos (a los legisladores), pero se acordaron de la madre, y hasta lo invitaron a pelear”.

Destacó también la presencia de ministros durante la primera semana, como así también la de secretarios, quejándose de que muchas veces les dieron “un trato insultante, les hablaban fuera de micrófono… (El ministro Guillermo) Francos se levantó fastidiado porque se sintió insultado y se fue”.

Benegas Lynch criticó que cuando concurrió el ministro Mariano Cúneo Libarona le preguntaban porqué no venía Luis Caputo, y “el vicejefe de Gabinete estuvo acá y no le hicieron una sola pregunta”. Dijo que la ministra Sandra Pettovello envió a todos sus funcionarios, y se siguió insistiendo en que concurriera ella. “Les pueden preguntar todo lo que quieran, ¿o están solamente dispuestos a esmerilar un ministro sin ir al contenido?”.

Por su parte, el diputado del Pro Damián Arabia le contestó a su par Myriam Bregman aclarando que lo que había puesto en marcha el Ministerio de Seguridad no era un 0800, sino una línea 134 para que se pudieran efectuar las denuncias por extorsión a los trabajadores, como las casi 8000 registradas en diciembre con motivo de una de las movilizaciones realizadas. Con ironía, cerró diciendo que “celebro que se hayan despertado del coma en el que estuvieron con el gobierno pasado, sino no hay otra explicación por los 4 años en silencio”.

Por último, Germán Martínez dividió a la mega ley por “paquetes” de artículos, para verificar “cuánto significan en términos conceptuales”. Así, comentó que sobre el Código Civil hay 52 artículos; para los organismos de la cultura, como el Instituto del Teatro, o el del Cine, 45; sobre críticas a la cuestión judicial, incluido el traspaso de la Justicia nacional, 39 artículos; sobre legislación electoral, 32; respecto de la Ley de los 1.000 días, 31 artículos; sobre cuestiones de turismo, 22 artículos, con relación a manifestaciones de resistencia a la autoridad, legítima defensa y Código Penal, 19.

Catorce artículos sobre temas educativos; 7 sobre cuestiones ambientales; 6 sobre la Ley Micaela. “Daría la sensación de que están prácticamente fuera del debate 280 artículos que representan casi el 40% de la ley”, comentó el jefe del bloque UP, que agregó: “En la vereda de enfrente están discutiendo la delegación de facultades; movilidad jubilatoria, un artículo; derechos de exportación, 8; privatización de empresas públicas, 4. Quince son los artículos que están en la verdadera discusión política económica de esta Cámara de Diputados. Ese es el núcleo del proyecto y el de la delegación que algunos están queriendo practicar con la Cámara de Diputados”.

Germán Martínez sostuvo que “nos interpelan a todas las fuerzas políticas, porque es el núcleo fundamental del ajuste y del proyecto político que tiene el presidente Milei: superpoderes; un ajuste a costa de las jubilaciones presentes; un ajuste  de las futuras jubilaciones liquidando el FGS; un ajuste a las economías regionales y dejar en estado lapidario a las provincias, y además, un tema central que son las  privatizaciones para terminar rifando el capital de todos los argentinos”.

Concluyó preguntando si “queremos un presidente con superpoderes, una juste enorme de los jubilados y una liquidación de los fondos, queremos dilapidar el capital de las empresas, hacer añicos las economías regionales… Un pedazo se va a jugar acá y otro en la vereda de enfrente”.

La oposición cuestionó los nuevos dichos de Milei y volvió a reclamar por la presencia de Caputo 

En el arranque de la cuarta jornada de debate de la ley ómnibus, desde Unión por la Patria y la izquierda insistieron en que asista el ministro de Economía y también Sturzenegger. 

Luego de un fin de semana en que el presidente Javier Milei volvió a sumar presión al Congreso por la sanción de la ley ómnibus, diputados de la oposición rechazaron la “extorsión” y reclamaron una vez más por la presencia del ministro de Economía, Luis Caputo, y de Federico Sturzenegger, a quien se atribuye la autoría del ambicioso proyecto. 

Tras solicitar que la audiencia con representantes de la sociedad civil pueda extenderse este martes, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, habló de “la necesidad imprescindible que el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, el ministro de Economía, Luis Caputo, y a quien todos indican como redactor de esta iniciativa, (Federico) Sturzenegger vengan a este plenario. Es insólito que no vengan, hay que terminar con el blindaje que le están poniendo a estos funcionarios. No hay que dejar que se oculten, ni hay que favorecer que se oculten”. 

A continuación, el santafesino remarcó que “el fin de semana hubo nuevos aprietes y presiones del presidente de la Nación para con este Congreso, después de hablar de espaldas al Congreso, después de tratar de coimeros a los legisladores que tratan de realizar cambios, después de tratar de ‘idiotas útiles’ a aquellos que plantean una estrategia parlamentaria distinta”. 

“No somos nosotros los que estamos intentando entrar en mesa de negociación con el oficialismo, así que cada uno se tiene que hacer cargo de las cosas que están pasando”, aclaró y cuestionó que “no solamente no sabemos quién escribió este proyecto, porque no viene a defenderlo, sino que tampoco sabemos en dónde se está debatiendo el dictamen, porque acá no es”. 

En ese sentido, el opositor enfatizó: “¿Otra vez volvemos a la Argentina donde en oscuros hoteles pagados por empresarios se discute el destino de los derechos y de los intereses del pueblo argentino? ¿Otra vez volvemos a esa Argentina? Si hay algo que discutir, si hay algo que trabajar, es aquí en el plenario de comisiones”. 

Haciendo referencia a las declaraciones de Milei, la radical Carla Carrizo sostuvo que “la verdad que si el cambio que quieren liderar es el cambio del miedo, la extorsión y el temor, no es por ahí donde vamos a poder garantizar acompañamiento o gobernabilidad parlamentaria”. “Oficien para que el presidente entienda cuál es el lenguaje democrático en Argentina, si de verdad quiere liderar un cambio que vaya hacia el futuro y no hacia el pasado”, pidió al oficialismo. 

Por su parte, la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman expresó que “tiene que estar el equipo económico, el oficial y el extraoficial. Caputo y Sturzenegger tienen que venir a exponer y la política económica de conjunto tiene que ser lo que guíe este debate, porque si la principal extorsión que está haciendo el presidente de la Nación es que si no se discute la ley ómnibus se descalabra la economía, sería muy raro que hayamos escuchado a la ministra (de Seguridad, Patricia) Bullrich, al ministro (de Justicia, Mariano) Cúneo Libarona, al secretario de Educación, etc., y no podamos escuchar a lo que hace la clave del proyecto, que es lo que dice el presidente. Hay una contradicción”.  

 

Ley de Bases: el oficialismo acepta la participación de otros sectores para opinar en el plenario

En el inicio de la reunión de este jueves, se anunció la disposición a escuchar a los sectores que quieran expresarse sobre el proyecto y analizarán la manera como los recibirán.

Este miércoles se realizó frente al Congreso un cacerolazo de representantes de la cultura para reclamar ser escuchados en el debate de la ley ómnibus. FOTO: @MYRIAMBREGMAN

Tal como suele suceder en cada reunión del plenario de comisiones que analiza el proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, en el inicio de la misma pidió la palabra el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez. Pero esta vez no fue para pedir la presencia de representantes del Gobierno que por lo visto no asistirán a estas deliberaciones, sino para reclamar ampliar el rango de participación en materia de invitados.

“Venimos insistiendo todos los días, y me parece imprescindible que empecemos a definir el ámbito en el que podamos escuchar las voces de todos aquellos sectores de la sociedad civil, organizaciones, entidades, que vienen reclamando un espacio en este plenario para poder expresar su mirada respecto al contenido de este expediente que estamos tratando”, arrancó el diputado santafesino.

Germán Martínez señaló en ese sentido que “se multiplican los pedidos de audiencia, de participación, de presencia en este plenario. Y a nosotros todavía no nos han dado precisiones al respecto”. Precisó entonces que hablaba de “la necesidad de construir un espacio que permita la participación de los diputados y diputadas, lo podamos hacer aquí presentes en el plenario, y tengamos la oportunidad de abrir una grilla de participación muy ordenada, muy participativa, que le dé la palabra a tantos sectores que hoy están reclamando que los tengamos en cuenta a la hora de este debate”.


Recordó Martínez que existe una regla en el reglamento de la Cámara referida a la presencialidad, en cuanto a poder recibir a aquellos que vayan a ser incluidos en la grilla de invitados. “Si hay sectores de provincias que quieran hacerlo a través de algún mecanismo remoto, no tenemos problema, que pueda abrirse un carácter mixto –destacó-. Pero lo tenemos que ordenar, y creo que el tiempo puede jugar en contra de que lo hagamos como corresponda”.

Precisó que “podemos empezar mañana, el lunes, el martes… Lo podemos ordenar, están abiertas todas las posibilidades, pero le pedimos encarecidamente que mientras escuchamos a los funcionarios, podamos resolver rápido este otro tema, así nos encaminamos en términos organizativos a poder garantizar la participación de todos aquellos que quieran ser escuchado”.

“Estamos en eso”, concedió el presidente de la Comisión de Legislación General, Gabriel Bornorolli, a cargo del debate en el plenario. Y precisó que “estamos viendo de qué forma vamos a recibir a las ONG, cámaras, y entidades que quieran expresar su voluntad o alguna cuestión sobre el proyecto de ley. Es muy importante que sean escuchadas todas las voces, por supuesto que sí”.

A continuación intervino también la diputada de izquierda Myriam Bregman, quien al respecto recordó que el día anterior habían acompañado el cacerolazo frente al Congreso de representantes de la cultura, a quienes definió como “sectores que se sienten lógicamente agraviados por esta ley”. También dijo que sería bueno recibir a los extrabajadores de SEGBA, quienes se encontraban justamente afuera insistiendo con su reclamo por la privatización de los 90. Sugirió entonces incluirlos en esa participación de la que se estaba hablando y pidió que, en ese caso, fuera el martes, de modo tal de poder organizar las presencias “y que nadie se quede afuera”.

Acotó la diputada de izquierda que como se discutiría este jueves el tema de la deuda pública, “creo que no puede continuar esta discusión sin que venga Luis Caputo, sin que venga (Federico) Sturzenegger, también (el jefe de Gabinete Nicolás) Posse; también (la ministra Sandra) Pettovello… Son funcionarios que deben estar. Caputo no puede estar haciendo anuncios por televisión y no dar la cara acá”.

Bregman sostuvo que debe asistir el ministro de Economía en particular y se les permitiera preguntar lo que sea necesario. “Porque como decía el presidente Milei en campaña, la deuda es la hipoteca de nuestros hijos y las generaciones futuras. Bueno, que vengan a cumplir”.

En el comienzo del debate de la ley ómnibus, la oposición reclamó que el tratamiento debe ser en más comisiones

El jefe del bloque UP reclamó la presencia de Nicolás Posse, Luis Caputo y de Federico Sturzenegger, además de “recibir la presencia de los sectores que se ven afectados por la ley y quieren expresarse”. También se sumó Myriam Bregman quien adelantó: “No pensamos votar ninguna de estas aberraciones”.

Al inicio del plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados para darle tratamiento a la ley ómnibus, la oposición reclamó que el mismo se debe hacer en más comisiones. También pidieron la presencia de más ministros y de los sectores “afectados” que “tienen que ser escuchados”.

El primero en hacer uso de la palabra fue el jefe del bloque de UP, el santafecino Germán Martínez, quien primero recordó lo ocurrido la semana pasada en la constitución de la Comisión de Presupuesto y apuntó contra su titular José Luis Espert que “a muchos de los que estamos acá nos negó la palabra… probablemente en la peor reunión constitutiva que haya habido en esta Cámara de Diputados”.

Hecho ese paréntesis, Martínez planteó que es “importante empezar a tener previsibilidad sobre el resto de las jornadas”, y contó que este lunes recibieron cerca de las 21 los nombres de los invitados para el día de hoy”, por lo que pidió saber en el día de la fecha los nombres de quienes asistirán este miércoles a fin de “mejorar la calidad del intercambio y hacer eficiente el uso del tiempo”.

En segundo lugar, cuestionó que “un tema de estas características no habilita por parte de los funcionarios la participación remota”, porque es “imprescindible la presencialidad, no podemos retroceder en ese tema”.

Además, criticó que “jamás” se han enviado por anticipado -a excepción al jefe de Gabinete- las preguntas y que el uso de la palabra “en el reglamento no establece que sean solo cinco minutos, sino que cada diputado debe tener le tiempo necesario para poder hablar”.

El santafecino continuó enumerando las contradicciones respecto del tratamiento del proyecto: “Va a venir el secretario de Energía, pero la Comisión de Energía no va a estar. Va a venir el ministro de Justicia, pero no será parte la comisión. Esto ratifica la discrecionalidad de los giros que se ratificó la semana pasada”.

“Ratificamos el pedido que todos los ministros estén presentes acá en el plenario porque todos los ministros, en algún lugar, ven afectadas áreas específicas de sus respectivas carteras con algunos de los aspectos vinculados a la ley”, apuntó y pidió que venga el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, “lo tienen que traer porque refrenda cualquier decreto delegado”. También pidió la presencia del ministro de Economía, Luis Caputo, y chicaneó: “A no ser que siga escondido como hizo en la época de Mauricio Macri”. Y preguntó: “¿Qué van a hacer con Federico Sturzenegger? Porque dicen que es el ministro sin cartera. Tienen que venir los tres”.

“Con el poco recorrido del mega DNU y el tiempo en el cual se habilitó el debate, estamos recibiendo una cantidad de solicitudes de todos los sectores que se ven afectados por la ley y quieren expresar su mirada. Están pidiendo hablar y ser escuchados y tienen que permitir que este plenario canalice eso. Esas voces tenemos que permitir que sean escuchados si hay que agregar días para que estos sectores se puedan hacer oír bienvenido sea, pero hay que permitirlo hacer con listados para que puedan expresarse. Planificar y organizar lo encuentros y que nadie se quede sin hablar y que no se le niega la palabra a nadie y que vengan los ministros”, planteó Martínez.

La jefa del bloque del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, remarcó su discrepancia con la designación de Espert y señaló que “él tiene el privilegio de casta”. Además, fustigó al legislador liberal por sus dichos: “Él pidió cárcel o bala para nosotros”.

“Estas formas arbitrarias y prepotentes tienen un contenido, y forma y contenido están ligados porque este contenido avasalla derechos”, consideró con relación a la ley ómnibus. “Nosotros hemos presentado una impugnación para que Espert no esté sentado ahí y para impugnar los giros”, añadió.

Asimismo, ironizó que el texto a tratar “más que ómnibus es un tren fantasma y que, encima, debe pasar por más de 30 comisiones”. También, cuestionó: “Decían que podíamos hacer sugerencias, pero a mí no votaron para eso porque eso de sugerir es para monarcas”.

Para cerrar, Bregman anunció que “no le pensamos votar ninguna de estas aberraciones”, y aseveró: “No estoy diciendo cosas menores, el traspaso de la justicia laboral es un error y me parece que previamente hay que discutir porque nuestro compromiso es con los trabajadores, mujeres y jubilados”.

“A mí ningún presidente me va a tratar de coimero”

Los diputados Palazzo y Bregman se refirieron a los dichos del jefe de Estado respecto a “coimas en el Congreso”.

En el inicio del plenario, el diputado nacional Sergio Palazzo (UP – Buenos Aires) se refirió a los dichos del presidente de la Nación Javier Milei respecto a a “coimas en el Congreso”, y expresó que “a mí ningún presidente me va a tratar de coimero”.

Entre gritos e interrupciones con Gabriel Bornoroni, titular de Legislación General, Palazzo manifestó: “A los tres presidentes (de las comisiones) o algunos de los miembros, les pido que informen si han recibido pedido de coimas”.

Asimismo, remarcó: “No tengo ninguna denuncia por coimas y mí no me va a tratar de coimero ningún presidente de la Nación”, señaló Palazzo.

Minutos antes, la diputada nacional Myriam Bregman (FIT – CABA) también se refirió al tema y señaló que “si el presidente Milei habló de coimas, quiere decir que quienes le voten a favor esto, es porque recibieron coimas”.

 

La izquierda rechazó el protocolo antipiquetes

Con la presencia de los diputados del FIT, quedó ratificada la movilización y marcha de este miércoles para “rechazar el ajuste de Milei y Caputo”.

Los diputados que integran el Frente de Izquierda, Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Alejandro Vilca, Christian Castiilo (del PTS) y Romina Del Plá (Partido Obrero) realizaron una Audiencia Pública para rechazar el protocolo antipiquetes de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Además de los diputados del FIT, estuvieron presentes Nora Cortiñas, Adolfo Pérez Esquivel, Hugo Cachorro Godoy, el CELS, representantes sindicales del Subte, ATE, sindicatos docentes, fábricas recuperadas, movimientos de desocupados, organismos de derechos humanos como AEDD, APDH, CEPRODH, el MOI, la Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados, organizaciones feministas, ambientales, estudiantiles y referentes del Frente de Izquierda Unidad, entre otros.

Así las cosas, la diputada Bregman ratificó la convocatoria para este miércoles y pidió “rodear de solidaridad la movilización. No estamos discutiendo una manifestación, estamos discutiendo el avance irrestricto sobre el derecho a la protesta que quiere hacer este gobierno. Siempre dijimos que el ajuste no pasa sin represión, y esta no es la excepción”.

“El protocolo de Bullrich no solo nos parece ilegítimo, sino que también es absolutamente ilegal, viola toda la legislación nacional”, indicó Bregman.

También el diputado Nicolás del Caño, sostuvo que “el protocolo no solo viola leyes argentinas, sino que está pasando por encima de tratados internacionales de derechos humanos que tienen rango constitucional”.

“El miércoles vamos a ejercer el derecho a la protesta porque es una movilización que recuerda el 19 y 20 de diciembre de 2001 que hacemos todos los años, y además es para rechazar el paquetazo de ajuste de (Javier) Milei y (Luis) Caputo y el protocolo de Bullrich”, concluyó el diputado.

A su turno, Romina Del Plá agregó que “junto a más de 100 organizaciones sociales, políticas y de Derechos Humanos vamos a salir a la calle en las 24 provincias del país contra el ‘Rodrigazo’ anunciado por el Gobierno”.

“Este plan motosierra de Milei es lo que genera la necesidad de una protesta, porque es una confiscación y un golpe a las condiciones de vida del pueblo. El gobierno está agravando todos los problemas que dejaron Alberto y Cristina Fernández. No hay ajuste sobre la casta, sino sobre las mayorías populares”, añadió Del Plá.

Al igual que sus compañeros de bloque, cuestionó a Bullrich y Milei porque  “quieren aplicar medidas de ajuste contra al pueblo y que nadie diga nada”. “El derecho a la opinión, a la protesta y a oponerse a las medidas del gobierno, está totalmente permitido”, cerró.

Bregman y Del Caño denunciaron a Espert por amenazas

Tras el mensaje del libertario de JxC, los diputados del FIT explicaron que “no estamos ante una discusión de libertad de expresión porque nos encontramos ante una amenaza y la posibilidad de que sean concretados ataques o agresiones”.

Tres días después de haberse cruzado en X por sus diferencias sobre las medidas de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, Myriam Bregman y Nicolás del Caño, diputados nacionales del PTS, presentaron una denuncia penal contra José Luis Espert (Avanza Libertad) por amenazas, incitación a la violencia y apología del delito por su pedido de “cárcel o bala” contra los legisladores de izquierda.

Con el anuncio de Bullrich respecto al “Protocolo de Orden Público”, los legisladores del Frente de Izquierda aseveraron su repudio en defensa al derecho a la protesta. No obstante, el diputado Espert citó los mensajes de Bregman y Del Caño con la leyenda “cárcel o bala”.

La presentación judicial realizada ante la Justicia Federal expresó que “no puede entenderse la publicación de Espert como un simple exabrupto y mucho menos una opinión amparada por la libertad de expresión”. “La afirmación de que deberíamos ser atacados a balazos es una amenaza”, manifestó.

“La reivindicación de que para nosotros corresponde un ataque contra nuestras vidas de semejante magnitud es entendido por seguidores como una posibilidad avalada por un diputado nacional, para dimensionar la gravedad de quien lanza la amenaza y sus implicancias”, señalaron Bregman y Del Caño en la denuncia.

Asimismo, añadieron que “no estamos ante una discusión de libertad de expresión porque nos encontramos ante una amenaza lisa y llana y la posibilidad de que sean concretados ataques o agresiones, como ya ocurrió en su momento contra nosotros mismos en la puerta del Congreso”.

“El hacer un llamado, o defender o alabar el método de ‘bala’ contra quienes no comparten un pensamiento, una idea o un espacio políticos, es de una gravedad que tiene sus consecuencias legales penales”, concluyeron en la denuncia realizada.

Bregman, sobre el posteo de Espert: “Es un hecho grave que nos amenace directamente”

La diputada del Frente de Izquierda aseguró que presentará un proyecto para que la Cámara baja repudie la contestación de “cárcel o bala” que el liberal tuvo en las redes.

Luego que la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman cuestionara el protocolo antipiquetes anunciado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, el legislador de Avanza Libertad José Luis Espert salió a responderle con una frase utilizada por él hace tiempo: “Cárcel o bala”.

“Es un hecho grave que después de la serie de ilegalidades que enumeró Patricia Bullrich sobre cómo tratar la protesta social, Espert salga a decir ‘cárcel o bala’ y nos amenace directamente. La verdad que es muy grave, por suerte ha despertado el repudio de varios otros diputados”, señaló este viernes.

Además, la legisladora anunció que presentará “un proyecto para que toda la Cámara de Diputados pueda pronunciarse y repudiarlo, porque creo que no podemos seguir tolerando expresiones de este tipo”.

“Ya ocurrió en Argentina un atentado muy grave, que no tuvo el resultado que se buscaba pero ocurrió”, dijo en referencia al ataque contra la exvicepresidenta Cristina Kirchner y, en ese sentido, consideró que en ese contexto “todas estas cosas toman otra dimensión” porque “alienta a estos grupos a que accionen contra nosotros”.

Bregman se quejó que Espert “en la Justicia ha tenido suerte, y lo han amparado, va y se retracta y busca excusas cuando le toca declarar”. “Estamos evaluando todas las medidas porque esto no puede seguir ocurriendo”, agregó.

En tanto, sobre el protocolo anunciado por Bullrich, la abogada recordó que “hay decenas de fallos, no es que ella llega ahora y descubre cómo se interpreta el derecho de protesta. Hay una jurisprudencia frondosa en Argentina. Jamás vi un juez en primera y segunda instancia, ni en la Corte Suprema que diga lo que dice ella. Ni qué hablar de la jurisprudencia internacional”.

“Ella no puede sacar el Servicio Penitenciario a la calle porque se le ocurra. O decir que al que protesta le va a cobrar el operativo. Dice cosas que no tienen ni pie ni cabeza”, manifestó en diálogo con Radio 10 y añadió que en el Gobierno “temen que la marcha del 20 termine canalizando el enorme descontento” por las medidas tomadas.

Solidaridad de sus pares

En las redes, varios legisladores salieron a solidarizarse con Bregman, entre ellos Cecilia Moreau (UP), quien escribió: “Toda mi solidaridad con @myriambregman, este señor no tiene límites y amenaza a una militante con cárcel o bala, así funcionaba la dictadura, en democracia no hay lugar para estas cosas”.

“Las agresiones que viene sufriendo @myriambregman tienen origen y fogoneo en lo que personajes como @jlespert proclaman sin parar. ‘Cárcel o bala’, también lo hicieron con Cristina. No solo solidaridad con Myriam sino también la aplicación del Código Penal a quienes incitan la violencia”, fue el mensaje de Vanesa Siley (UP).

Otro de los posteos fue el de Mónica Macha (UP), quien apuntó que “el Gobierno habilitó la violencia como lenguaje político. Es muy grave y muy peligroso. Primero Bullrich promete represión y más tarde Espert amenaza a dirigentes políticos. Toda nuestra solidaridad a @myriambregman y @NicolasdelCano”.

“Repudio absoluto al patoterismo y la violencia. Mi total solidaridad con @myriambregman y @NicolasdelCano ante las amenazas proferidas por el Diputado Espert”, escribió el diputado Esteban Paulón (PS).

Desde el interbloque del FIT, Romina Del Plá publicó: “Toda mi solidaridad @myriambregman. Repudio total a este nuevo intento de acallar la protesta social, en merced del plan de guerra contra el pueblo. Si no fuera tan grave el tema, @jlespert te recordaría que habiendo un nuevo gobierno de ultraderecha, no sos ni aguatero suplente”.

“Che cacatúa ensamblada en La Salada ¿quién te abrió la jaula a vos?”, le respondió Espert a Del Plá, quien no se quedó callada y le devolvió: “¿Qué pasa @jlespert? ¿Estás tratando de ‘hacer mérito’ en las redes atacando a la izquierda para ver si te tiran un hueso? Vas a fracasar en todo. Vamos a seguir enfrentando a los ajustadores, y vos vas a seguir en la banquina”.

Bregman cuestionó el discurso de Milei: “Exageró las cifras para justificar el ajuste contra el pueblo trabajador que pretende tomar”

La diputada del FIT dio detalles sobre las agresiones que recibió Vilca por parte LLA en el recinto durante la Asamblea Legislativa. También, recordó que “Macri no tenia mayorías, pero el peronismo le votaba las leyes”.

La diputada nacional Myriam Bregman (PTS – Buenos Aires) criticó este lunes al presidente de la Nación, Javier Milei, respecto al discurso que dio en la asunción: “Exageró las cifras hasta el límite para justificar las medidas de ajuste contra el pueblo trabajador que pretende tomar”.

Del mismo modo, la excandidata a presidente del Frente de Izquierda criticó la postura de Milei respecto a no hablar en el marco de la Asamblea Legislativa y consideró que “habló solamente para sus seguidores”.
Entrevistada en Radio 10, Bregman puntualizó sobre la frase del presidente respecto a su postura en contra de las marchas y manifestaciones, y planteó: “En plena cuarentena, estos sectores apoyaban manifestaciones y banderazos, y con sus nuevos aliados del gabinete se movilizaban contra el intento de expropiación de Vicentin”.

La diputada del FIT recordó una serie de manifestaciones durante el periodo de cuarentena en el 2020 e ironizó que “la derecha tiene movilizaciones buenas y malas. Ellos hablan de la gente de bien y la gente del mal, que son quienes salen perjudicados por las medidas que quieren implementar”.

Por otro lado, Bregman recordó que cuando asumió Mauricio Macri “tampoco contaba con las mayorías” necesarias en ambas cámaras, pero “salían porque un sector del peronismo se las votaba”. “Milei no tiene mayorías asi que sin traidores no hay leyes”, aseveró.

Tras la jura de los nuevos diputados electos -el Frente de Izquierda sumó a Christian Castillo– en la sesión preparatoria del jueves pasado, relató que “vimos como diputados se corrieron de silla como los de Salta”, con relación al pase de Carlos Zapata, Julio Moreno y María Emilia Orosco que pasaron de Juntos por el Cambio a La Libertad Avanza.

Finalmente, la diputada Bregman brindó detalles sobre los gritos racistas que recibió su compañero de bloque Alejandro Vilca (PTS – Jujuy): “Nos empezaron a insultar los de La Libertad Avanza y a Vilca le empezaron a gritar ‘negro’. Son racistas y discriminan”.

Bregman, sobre Milei: “De ninguna manera habla de una propuesta para ajustar a la casta”

La diputada del Frente de Izquierda advirtió por el peso del ajuste sobre los trabajadores y aseguró que en el país “no hay una situación de hundimiento generalizado; los ricos se hicieron más ricos”.

La diputada nacional del Frente de Izquierda-PTS Myriam Bregman enfatizó que “hay que repetir hasta el hartazgo que de ninguna manera” el presidente electo Javier Milei “habla de una propuesta para ajustar a la casta”.

“Milei llegó hasta acá diciendo que iba a ajustar a la casta. Pero llegamos hasta esta situación por venir ajustando al pueblo, por la rebaja de salarios, por pérdida de conquistas laborales, por contratos precarios, por pagarle al FMI una deuda fraudulenta que contrajeron los ahora socios de Milei, como son (Mauricio) Macri y (Luis) Caputo“, señaló.

Para la excandidata presidencial, “los lineamientos de la gestión” que proyecta Milei “están muy lejos de ajustar a la casta y lo que prepara es -de nuevo- un ajuste muy grande sobre los que trabajan”. Frente a esto, “no puede haber una actitud pasiva”, advirtió.

Si bien la legisladora aclaró que “hay privilegios (de la política) que son inaceptables”, puso como ejemplo que “dos puntos del déficit se van en la deuda que nos trajeron Macri y Caputo”. “Incluso, durante el gobierno de Alberto Fernández hubo tres años de superávit de ingreso de dólares y no quedó un solo dólar en el Banco Central. No es que no hay plata, no es que no hay dólares, el problema es que se lo apropian unos pocos o se lo fugan”, subrayó.

Bregman cuestionó que “la impunidad de Macri, Caputo y toda la banda que lo acompañó en su gobierno la estamos pagando cara”. “Los ricos se hicieron más ricos y los que trabajan se hicieron más pobres. No es una situación de hundimiento generalizado. Los sectores más concentrados del capital aumentaron su porción”, denunció.

En ese sentido, la diputada apuntó que “de ninguna manera Milei está mirando las ganancias de las grandes empresas”.

Por otra parte, en diálogo con Radio Delta, recordó que las privatizaciones de los ’90 se hicieron “con la promesa de que más adelante íbamos a estar mejor, y no estuvimos mejor después de todo ese proceso”. Por eso, llamó a rodear “de solidaridad a los trabajadores” que ven amenazados sus puestos de trabajo y “empezar a pensar entre todos cómo vamos a hacer para que estos ataques no pasen”.

El FIT realizó una audiencia pública en apoyo a Palestina

Estuvieron presentes Del Plá y Bregman junto a varios dirigentes y referentes de los organismo de derechos humanos, de las colectividades palestinas, árabes y judías no sionistas.

Encabezado por las diputadas nacionales Romina Del Plá (Partido Obrero) y Myriam Bregman (PTS), el Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad realizó este lunes una audiencia pública en “apoyo al pueblo palestino” contra “el genocidio que está llevando adelante el sionismo en Gaza”.

Estuvieron presentes Nora Cortiñas, Adolfo Pérez Esquivel, y numerosos referentes de los organismos de derechos humanos, de las colectividades palestinas y árabes, e incluso de judíos no sionistas que se oponen al “genocidio en curso sobre los palestinos”.

Además, la audiencia pública contó con la presencia de dirigentes sindicales como Hugo Godoy de la CTA-A, y los legisladores del Partido Obrero, Gabriel Solano, Vanina Biasi, Néstor Pitrola y Guillermo Kane, y los dirigentes Eduardo Belliboni y Gabriela De la Rosa del Polo Obrero.

En tal sentido, Del Plá expresó: “Hemos convocado desde las bancas del FIT-U a esta audiencia pública en apoyo a la lucha de resistencia del pueblo palestino y en rechazo a los bombardeos y la invasión del Estado sionista de Israel sobre la Franja de Gaza”.

“Los datos hablan por sí solos de la magnitud de este genocidio: ya hay más de 15000 muertos y 36000 heridos en la Franja de Gaza y se llevan contabilizados 239 palestinos asesinados y 3000 heridos en Cisjordania y Jerusalén. También hay 6150 niños palestinos asesinados. Hacemos esta ausencia para denunciar este genocidio atroz”, indicó Del Plá.

Además, agregó que “como es sabido los bombardeos se descargaron particularmente sobre hospitales, escuelas y campamentos de refugiados. El bloqueo sionista impide el ingreso de alimentos, combustibles, medicinas, etc. Es un genocidio programado desde el Estado sionista con apoyo directo de las potencias imperialistas de los EEUU y de la Unión Europea, que son las que entregan las bombas y arman el brazo agresor”.

Del mismo modo, señaló que “en la Argentina se ha desatado un feroz lobby sionista que ataca cualquier manifestación de solidaridad con el pueblo palestino”, y añadió que “que somos miles los que exigimos el alto a los bombardeos, el retiro de las tropas sionistas de Gaza y Cisjordania, el cese del bloqueo sionista, la ruptura de las relaciones diplomáticas con Israel y un urgente plan humanitario de ingresos sanitarios, alimenticios y de infraestructura básica”.

“Defendemos el derecho a la rebelión del pueblo palestino, al retorno de los refugiados y reclamamos la ruptura de relaciones de Argentina con el gobierno genocida de Netanyahu”, enfatizó la diputada.

Para finalizar, Del Plá manifestó: “Quienes luchamos por una Palestina única, laica y socialista, rechazamos la repugnante campaña local de persecución a quienes luchamos por la causa por la que luchan incluso miles de judíos no sionistas en el mundo, con la falsa y fraudulenta asimilación de antisionismo con antisemitismo”.

“Si Milei logra sacar terribles leyes, van a tener que rendir cuentas el resto de las fuerzas políticas”

Así lo sostuvo la diputada de la izquierda Myriam Bregman, quien además negó que “ajustar a la casta” sea algo significativo. Advirtió que las medidas que planea siempre tuvieron “resistencia y reacción”.

La diputada nacional Myriam Bregman (Frente de Izquierda) enfatizó que si el presidente electo, Javier Milei, “logra sacar las terribles leyes que propone, ahí van a tener que rendir cuentas el resto de las fuerzas políticas”.

La excandidata recordó su esfuerzo por “demostrar cuál era su relación (de Milei) con el poder económico más concentrado”. “Él tiene una habilidad discursiva de decir que va a ajustar a la casta y en realidad eso no existe, no le dan los números. Lo que va a hacer es un ajuste brutal contra el pueblo trabajador y los sectores más empobrecidos”, aseguró.

Sobre la quita de privilegios de la que habla el líder de La Libertad Avanza, la legisladora señaló: “¿Quién va a estar en contra de terminar con los privilegios? Hemos presentado proyectos reiteradas veces para que todo funcionario público cobre como un docente, pero jamás pasó una comisión. Nadie estuvo dispuesto a hacer eso. Milei dona el sueldo, hace propaganda y el resto sigue todo igual”.

“Cuando se vea que Milei no ajusta a la casta y le está pegando un zarpazo a los que trabajan, la situación va a cambiar”, consideró.

Consultada sobre su mensaje luego que Milei ganara, sobre que a “las fuerzas del cielo” desde la izquierda la enfrentarán en la calle, la porteña observó que “otro de los sentidos comunes que se fue instalando todo este tiempo, y ahora es momento de ser muy explícitos, es que cuando protestan los grandes empresarios, esos están bien y defienden la república. Ahora, si protestan los laburantes que defienden su trabajo, son quilomberos que quieren el caos”.

“La dirigencia sindical no puede seguir callada”, reclamó y agregó: “No es un problema de lo que quiera Myriam Bregman, que desde ya la izquierda va a estar acompañando a los que pelean, pero mirá toda la experiencia en América Latina y la de nuestro propio país, que cada vez que se impusieron políticas de este tipo, lógicamente hubo resistencia y reacción. Nadie puede votarse a sí mismo ‘me voy a morir de hambre'”.

También, en declaraciones a CNN Radio, la diputada apuntó que “están tratando de instalar un sentido común de que tenes que bancarte la que venga”. “Con (Mauricio) Macri la luz al final del túnel del ajuste no llegaba, ¿vamos a hacer la misma experiencia?”, sumó.

Respecto al resultado obtenido por Milei en las elecciones, del 55% de los votos, la legisladora del FIT explicó que “es el resultado de un mecanismo como es el balotaje, donde te dan a elegir como en un embudo. El embudo se va achicando y quedan al final del camino dos candidatos y vos tenés que elegir por uno u otro, pero no significa que ese sea todo el apoyo que vos tenés, porque en el balotaje juega muchísimo votar contra el otro”.

“En las PASO sacó un 30% de los votos y en las generales también, que sería un 24% del padrón, esos son los votos propios que él tiene”, remarcó y dijo que en la segunda vuelta “jugaron otros elementos” como “mucho enojo con el gobierno actual”. En esa línea, opinó que los votantes de Juntos por el Cambio “se fueron casi por completo a Milei contra el candidato oficialista, no porque apoyan la dolarización”. “No creo que todos los que votaron a Milei estén de acuerdo con las privatizaciones”, agregó.

Bregman aseveró que “el voto de Milei tiene un sector más clásico, conservador, con ideas de derecha, que pelea por acceso al dólar, y otro que lo votó con una luz de esperanza cansado de gobiernos anteriores”.

La izquierda se refirió al triunfo de Milei con un llamado a resistir en las calles

Los diputados del FIT cuestionaron al gobierno del Frente de Todos por la victoria de La Libertad Avanza y advirtieron por el “plan de ajuste” para cumplir con el FMI.

Los diputados del Frente de Izquierda se refirieron en redes sociales al triunfo de Javier Milei, fuerza con la que están en las antípodas, y dejaron un llamado a manifestarse en las calles ante el “plan de ajuste” para cumplir con el Fondo Monetario Internacional.

“Ganó Milei, sumando casi la totalidad de votos de la derecha tradicional de JxC y una muy alta proporción de Schiaretti. Con demagogia, ganaron parte del voto popular, contra un gobierno donde los ricos se enriquecieron y perdieron los que trabajan, producto del pacto con el FMI”, escribió la excandidata a presidenta Myriam Bregman.

Pero advirtió que el libertario, “llega sin gobernadores ni mayorías parlamentarias y con amplios sectores en contra de sus políticas y las de su vice, a las que siempre enfrentamos. Estaremos en la calle ante cada ataque, porque su libertad, es ‘la libertad de explotarte sin límites’, como le dije en el debate”. 

Por su parte, el diputado Nicolás Del Caño observó que “la extrema derecha sumó el voto de JxC y capitalizó el voto bronca contra un Gobierno que incumplió sus promesas y aplicó duros planes de ajuste para cumplir con el FMI, empeorando la situación económica y social. Con un 60 % de las infancias en la pobreza y 150% de inflación”. “El de Milei será un mandato con contradicciones y muchas debilidades. Hay que prepararse para la pelea contra sus planes de ajuste y represión, con la inmensa fuerza social que tiene la clase trabajadora si se organiza, junto a las mujeres y la juventud combativa”, agregó. 

“Ceder a la extorsión de los grandes empresarios y la pasividad en los sindicatos permitieron la derechización de la agenda. Convencer que solo con el FMI y el ajuste se sale de la crisis, la inflación, alentaron al crecimiento de la bronca, la derecha y su triunfo”, publicó el diputado Alejandro Vilca y señaló que “las medidas de derecha no sirven para ganar a la derecha. Todo se definirá en las calles y con la lucha, ahí nos tendrán”. 

En tanto, el diputado electo Christian Castillo reflexionó que “ganó Milei con un 55% de los votos. ¿Cómo se explica su triunfo? Cuatro años de ajuste del gobierno del Frente de Todos, una manija dada por las dos coaliciones antes mayoritarias y la desmovilización de los sindicatos favorecieron el crecimiento del candidato ultraderechista”. 

“Pero no recibe un cheque en blanco y sus votantes populares se chocarán más temprano que tarde con la dura realidad de sus políticas reaccionarias. Estaremos en las calles para enfrentar cada uno de sus ataques”, advirtió. 

El PTS llamó a “no votar a Milei, pero sin dar apoyo a Massa”

El espacio de Bregman y Del Caño emitió un comunicado que afirmó que “Bullrich y Macri se convirtieron en el principal aval del ultraderechista Milei”.

A 20 días del balotaje entre Sergio Massa y Javier Milei, el Partido de los Trabajadores Socialistas, bloque político de los diputados nacionales Myriam Bregman y Nicolás Del Caño, que ganó la interna del Frente de Izquierda- Unidad en las elecciones PASO comunicó que “llamamos a no votar a Milei, pero sin dar apoyo electoral ni político a Massa”.

Desde la dirección nacional del PTS informaron que “los tres millones de votos que sumó Unión por la Patria este 22 de octubre se explican mayoritariamente por el enorme repudio y temor que despertó la campaña de la derecha, encarnada centralmente por Javier Milei, pero también, a otro nivel, por Patricia Bullrich, que junto con Mauricio Macri hoy se convirtieron en el principal aval del ultraderechista”.

“Esto lo llevó a Milei a suprimir todo el perfil ‘anti casta’, con el que capitalizó la bronca contra los que vienen gobernando hace décadas, y cerrar filas con un sector de la política tradicional de la derecha como son Macri y Bullrich”, siguieron, y agregaron: “Desde la izquierda denunciamos siempre a la derecha que encarna Milei. La enfrentamos desde que surgió, sin naturalizarla, denunciado su programa de ajuste neoliberal y su agenda político-ideológica completamente reaccionaria y represora”.

De ese modo, el bloque que también tiene al diputado nacional Alejandro Vilca consideró: “De cara a ese balotaje, seguramente millones volverán a utilizar su voto para evitar un eventual triunfo del ultra reaccionario Milei. Comprendemos esta actitud, pero no la compartimos, ya que sería contribuir a fortalecer una opción contraria a los intereses de los trabajadores y de continuidad con el sometimiento al FMI. Desde ya que llamamos a no votar a Milei, sin embargo, desde la izquierda no podemos darle ningún tipo de apoyo político ni electoral a Massa”.

Cabe recordar que el Frente de Izquierda – Unidad también está compuesto por el Partido Obrero, representado en la Cámara baja con la diputada nacional Romina Del Plá, y este comunicado es del espacio de Bregman y Del Caño.

“En los próximos días estaremos tomando una postura frente al balotaje”, afirmó Bregman

La diputada aseguró que saldrá una declaración conjunta de todos los partidos que conforman el FIT. “Gane quien gane, la bota del Fondo Monetario está en nuestro país”, advirtió.

Luego de ubicarse en quinto lugar, con 2,6% de los votos, Myriam Bregman, quien compitió como candidata a presidenta por el Frente de Izquierda afirmó: “En los próximos días estaremos tomando una postura frente al balotaje. Más allá de que obviamente yo no soy dueña de los votos, pero me parece que lo importante es la pelea que dimos y que vamos a seguir dando”.

En declaraciones a Radio 10, la diputada nacional señaló que saldrá “una declaración común de los distintos partidos” que integran el frente. No obstante, advirtió que “gane quien gane, la bota del Fondo Monetario está en nuestro país” y “nos vamos a encontrar en la calle enfrentando el ajuste”.

Sergio Massa no puede ser igual a Javier Milei“, renoció, pero subrayó: “Mi principal advertencia sigue siendo, ‘miren que el ajuste está ahí, que el FMI está ahí’. Hoy un jubilado en nuestro país sigue cobrando 124 mil pesos, la izquierda tiene que seguir señalando eso”.

Al ser consultada por el discurso de Massa, llamando al resto de las fuerzas a la unidad nacional, la legisladora expresó que es parte de “la estrategia de Sergio Massa, como Milei llamó a los votantes de (Patricia) Bullrich“.

“Nadie puede pensar que integremos un gobierno que siga recaudando para el Fondo, que siga recortando jubilaciones. ¿Vos me ves a mí en un gobierno de unidad nacional con Gerardo Morales? Yo tengo principios, tengo valores y no los voy a cambiar”, sostuvo.

Por otra parte, destacó que ” para la izquierda es muy importante haber ampliado su bancada de diputados. Por primera vez en la historia de nuestro país vamos a tener una bancada de cinco”, en referencia al legislador obtenido en la provincia de Buenos Aires.

“Fue en un contexto que fue muy difícil para la izquierda, porque evidentemente lo que primó fue como frenar ese tren fantasma que es la lista de Javier Milei y quienes lo acompañan”, añadió.

Bregman: “Muchos pibes que pensaban votar a Milei, descubrieron quien era”

La candidata del FIT señaló que “Patricia Bullrich parecía que se postulaba a jefa del Servicio Penitenciario y no a presidenta”.

A tres días de las elecciones generales, la candidata a presidenta del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, sostuvo este jueves que “muchos pibes que pensaban votar a Javier Milei, descubrieron quien era”.

En tal sentido, expresó: “Es un negacionista serial de la dictadura, el cambio climático y los femicidios”, y agregó que en los debates presidenciales “se caen los mitos de estos candidatos infalibles que se la saben toda y después no saben que contestarte o te contestan cualquier cosa”.


Entrevistada en AM 990, la diputada del PTS defendió a los debates, pero consideró que “deberían ser más extensos y con más preguntas entre candidatos”. Asi también, sostuvo que “para nosotros es un desafío particular con una campaña a pulmón y muy desigual”.

“Hay candidatos que tienen canales exclusivos de televisión, y en el debate estuvimos por un rato en pie de igualdad, porque mostramos que hay otra salida sin salvadores enloquecidos y podemos actuar con otros principios sin ser cómplices del poder económico”, señaló Bregman.

A su vez, remarcó que tras el debate le llegó que “muchos pibes que pensaban votar a Milei, descubrieron quien era”. También cuestionó a la candidata de Juntos por el Cambio: “Patricia Bullrich parecía que se postulaba a jefa del Servicio Penitenciario y no a presidenta”. Del mismo modo, añadió: “Las políticas de Bullrich de mano dura son inútiles y no pueden mostrar un solo resultado de lo que iban a conseguir”.

Finalmente, realizó una autocrítica con relación al funcionamiento del Congreso: “Hay un entretenimiento de llenar las horas de sesión con temas no urgentes para la gente”. “Se debería debatir jubilación porque después hay ajuste en discapacidad y eso sale de las reuniones de presupuesto”, concluyó.

Denunciaron una catarata de amenazas contra Bregman por una fake news en su contra

Advirtió sobre lo sucedido el compañero de fórmula de la candidata, Nicolás Del Caño, quien además informó que le pidieron a la CNE que salga a aclarar que el FIT no se negó a un minuto de silencio en el debate presidencial.

Cerca de la medianoche, durante el debate de la creación de universidades públicas en la sesión de la Cámara baja, el diputado del Frente de Izquierda Nicolás Del Caño pidió una interrupción para “denunciar un hecho muy grave”.

El candidato a vicepresidente afirmó que su compañera Myriam Bregman recibió “cientos de amenazas en su celular”. “Hoy nosotros denunciamos una campaña de fake news que se inició, diciendo que nosotros nos habíamos negado en el debate presidencial a hacer un minuto de silencio por las víctimas del pasado sábado en Israel. Cosa que es totalmente falsa, pero fue reproducido por muchísimos medios de comunicación”, señaló.

Del Caño advirtió: “En un país donde hubo un atentado a la vicepresidenta de la Nación, quiero hacer responsables a todos esos medios de comunicación y a todos aquellos que están haciendo reproducción de esta fake news, de cualquier ataque que pueda recibir nuestra compañera candidata a presidenta, o cualquier referente de nuestra fuerza política”.

Además, el legislador informó que presentaron “una nota en la Cámara Nacional Electoral para que ellos digan realmente que jamás hubo un planteo de un minuto de silencio en el debate presidencial” del pasado 8 de octubre, realizado un día después del estallido de la guerra en Medio Oriente. Más tempano, durante las manifestaciones al respecto, Del Caño y Romina Del Plá hablaron en nombre del FIT y rechazaron el accionar de Hamás, pero también criticaron al sionismo y repudiaron las muertes en Palestina.

Luego de que hablara Del Caño, la diputada oficialista María Rosa Martínez, quien cerró el debate sobre universidades, expresó: “Nos solidarizamos con el planteo del diputado Del Caño y con la ofensiva hacia la compañera Bregman. Es grave”.

Entre otros legisladores que la apoyaron, lo hizo también el oficialista Santiago Igon, que se solidarizó frente a “las agresiones, las amenazas y la violencia que está sufriendo”. “Me parece que en el marco de que siga habiendo violencia política es muy complejo tener acuerdos permanentes”, sostuvo.

Avanzada la sesión, a las 5.30 de la mañana, la oficialista Verónica Caliva manifestó su solidaridad con Bregman y Del Caño, pero también “con el pueblo palestino”. “Es un momento fundamental para que este recinto haga sus votos para que las resoluciones de todos los conflictos que hay en el mundo sean siempre hacia la paz, porque no podemos avanzar en ninguno de estos objetivos a nivel local, regional y global si no es en un mundo que no sea en paz”, afirmó la legisladora referente de la Corriente Clasista y Combativa.

Además, la salteña resaltó que “lo que está sucediendo con la diputada Bregman es muy grave. Como lo dijo el diputado Del Caño venimos del intento de magnicidio contra la vicepresidenta; en Ecuador sufrimos terribles atentados contra la vida de políticos, de candidatos presidenciales, y no podemos permitirnos que en Argentina impere la violencia”.

Bregman apuntó contra Villarruel, a la que acusó de “buscar la impunidad de los genocidas”

La diputada del FIT y candidata presidencial cuestionó a la libertaria, quien dijo que la izquierda no podía “hablar de derechos humanos”. También apuntó contra Milei por sus dichos sobre la dictadura.

Durante una cuestión de privilegio en la sesión de este martes, la diputada y candidata presidencial del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, apuntó contra la libertaria Victoria Villarruel, a la que acusó de “buscar la impunidad de los genocidas”. 

La porteña explicó que el planteo era por “acusaciones que nos hizo en un programa de televisión, siempre al servicio de la impunidad, de los genocidas, que evidentemente es lo único que le interesa en el mundo pase lo que pase”. Y procedió a decir que la legisladora de La Libertad Avanza decía “que nosotros no podemos hablar de los derechos humanos y ella sí”. 

“Las lágrimas de cocodrilo de Villarruel siempre son solo funcionales a lo mismo, que es buscar la impunidad de los genocidas”, lanzó y agregó: “Villarruel no nos va a impugnar la palabra a nosotros, que siempre hemos rechazado las acciones contra la población civil”. 

Bregman aseveró que las listas de LLA “están llenas de nombres vinculados con los carapintadas, antisemitas; con relaciones con gente que reivindica el nazismo, con algunos que hablan de la efectividad de la Gestapo… Y ella nos quería impugnar a nosotros”. 

“En los juicios a los genocidas estaba anotadita en los cuadernos de (Miguel) Etchecolatz”, recordó y sobre su participación como abogada de víctimas en juicios contra represores, señaló que Villarruel, candidata a vice de LLA, estaba del lado de “esos mismos que me gritaban ‘judía de mierda’ cuando hablaba”. “Yo estaba con las víctimas, muchas de ellas judías, que siempre tenían una carga extra de tortura por su origen”, resaltó. 

Pero también apuntó contra Javier Milei, quien en los debates presidenciales “volvió a revivir la teoría de los excesos” durante la dictadura. “Tal vez para él era un exceso cada miércoles los vuelos de la muerte, un exceso bastante organizado”, ironizó y sumó: “La teoría de la guerra la empiezan a utilizar sobre el fin de la dictadura, pero él no sabe, no se entera o no le importa. ¿Cómo le van a importar si él defiende a Margaret Thatcher? Que bombardeó el Crucero General Belgrano donde murió mi primo.  Por eso para mí esas cosas no tienen olvido ni perdón”. 

Además, la candidata de la izquierda cargó contra su contrincante Patricia Bullrich, que “ha demostrado una bajeza pocas veces vista, por eso hoy vimos que toda su bancada vino a atacar a la izquierda, porque están encubriendo a esa señora que largó una fake news en nuestra contra, diciendo que nos negamos a un minuto de silencio por las víctimas de Israel. Eso es mentira, que demuestre de dónde lo sacó”. 

Iglesias cuestionó duramente a Bregman, Massa y Milei por el debate presidencial

El diputado de JxC ironizó contra la candidata a presidente del FIT y le dijo que “te pago el boleto a la Franja de Gaza para que vayas con el pañuelo verde”. Además, señaló que Milei “no se anima a hablar de CFK”.

Al momento de las cuestiones de privilegio en el recinto de la Cámara de Diputados durante la sesión de este martes, el diputado nacional Fernando Iglesias (Pro) arremetió contra Myriam Bregman, Sergio Massa y Javier Milei, y consideró que la Cámara baja “es cada vez menos honorable”.

“La anti política creció del desprecio de las instituciones y esta Cámara de Diputados es cada vez menos honorable”, inició Iglesias quien, además, señaló que “tres de las figuras del debate, que son (Bregman y el libertario) y fueron diputados (Massa presidió la Cámara baja del 2019 al 2022), tuvieron discursos basados en la mentira, en la destrucción del debate público y en la distorsión de los hechos”.

Acto seguido, expresó: “Voy a hablar de lo peor, que es la diputada Bregman”, quien respondió con un “cállate”, e Iglesias retrucó: “No me voy a callar, no estamos en la Franja de Gaza”. “El trotskismo siempre fue irracional, totalitario y sectario, y se han rendido como furgón de cola del peronismo”, manifestó.

Del mismo modo, volvió a hablar del conflicto entre Israel y el grupo terrorista Hamás, y aseveró: “Justifican a violadores de mujeres y degolladores de bebes, pero Bregman, te pago el pasaje para que vayas a la Franja de Gaza con el pañuelo verde a hablar de feminismo y aborto”.

Luego, hizo referencias al ministro/candidato Sergio Massa y sostuvo que “es difícil elegir entre la ametralladora de mentiras y la hipocresía de Massa”. “La deuda del FMI es el 11%, no pagaron un solo peso y patearon el default para que la pague el próximo gobierno”, cargó el diputado macrista.

En tal sentido, enfatizó: “Dejen de justificar los más de 2 millones de pobres y no digas que no es tu gobierno Massa”. Del mismo modo, mencionó el “yategate” y añadió: “En el debate no se mencionó una sola vez al presidente Alberto Fernández y usted dice que no es su gobierno, pero quedó evidenciado que sí es su gobierno porque dijo que le pidió la renuncia a Martín Insaurralde ¿en carácter de qué un ministro le pide la renuncia? Es tu gobierno Massa hacete cargo”.

Finalmente, criticó al candidato libertario: “Con Milei nunca fuimos amigos, pero lo respetaba, y ahora lamento en lo que se está convirtiendo”. “¿En qué te han convertido? Sos el nuevo amigo de los Massa y los Barrionuevo”, cuestionó Iglesias utilizando la icónica frase de Mauricio Macri durante el debate presidencial del 2015.

Por último, expresó que “es infame decir que Patricia Bullrich colocó bombas en jardines de infantes”, y agregó: “Sos funcionario público y si tenes prueba las tenes que denunciar porque cuando te preguntaron sobre Cristina Kirchner no te animaste a decir nada”.

“No se puede estar en contra de la casta estando del lado de la corrupción y la Justicia decidió porque CFK está condenada”, señaló Fernando Iglesias, con el micrófono casi cortado, y cerró: “La plata del yate de Insaurralde sale de la corrupción y lamento que esta Cámara de Diputados sea cada vez menos honorable”.

“Yo no entendí nada, para mí lo sacó de Yahoo! respuestas”, chicaneó Bregman a Milei

Fue luego de que el candidato liberal explicara sus propuestas en materia de Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente. La referente de izquierda le cuestionó que “defiende la libertad de las empresas para contaminar hasta los ríos”.

Tras explicar el candidato Javier Milei (La Libertad Avanza) sus propuestas en el último tópico Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente del Debate Presidencial, la referente de izquierda Myriam Bregman usó su derecho a réplica y lo chicaneó: “Yo no entendí nada, para mí lo sacó de Yahoo! respuestas”.

En su exposición, Milei comenzó explicando que “acorde al indicador de desarrollo humano, son tres elementos los fundamentales para determinar el desarrollo humano”.

Así procedió a enumerar: “Uno son los ingresos, segundo la longevidad y tercero la educación. Es interesante esto porque dos de los tres están fuertemente vinculados a la libertad económica”.

“En materia de ingresos, aquellos países que son más libres son ocho veces más ricos que los reprimidos. El decil más bajo a la distribución no solo que está 11 veces mejor que su par reprimido, sino que está mejor que el 90% de la población del país reprimido. En materia de longevidad, aquellos países que son más libres, las personas viven un 20% más”, explicó con tecnicismo.

Por otra parte, en lo que tiene que ver con la educación señaló que la abordan desde “la lógica del capital humano y para llegar al capital humano de segunda generación, como es este caso, requiere un trabajo previo. En eso nosotros estamos trabajando fuertemente en el área de niñez y familia, proponemos una política de protección efectiva eliminar los intermediarios, mejorar la trazabilidad, dar asistencia descentralizada, mejorar la informática y mejorar sobre todas las cosas las transparencias”.

Por otra parte, en materia de salud contó: “Apuntamos a un seguro de salud con cobertura universal, en una acción coordinada con provincias y municipios para lograr censar a todos los argentinos y que todos tengan acceso a la salud.

Finalmente, agregó que en materia de educación “nuestro compromiso con la alfabetización y también una evaluación y publicación de los resultados permanentemente para que haya competencia entre instituciones y obviamente libre elección de contenidos para que cada uno pueda formar su carrera. Por lo tanto, abrazando la ansiedad y la libertad y defendiendo el capital humano, alcanzaremos el desarrollo humano”.

En su derecho a réplica, Bregman lo chicaneó: “Yo no entendí nada. Para mí lo sacó de Yahoo! respuestas y lo que le fue tirando lo dijo”, y le planteó: “La destrucción del planeta es una de las muestras más claras de la irracionalidad de este sistema capitalista que Milei defiende. Hasta hay partículas de plástico en la atmósfera”.

Pero Milei defiende la libertad de las empresas para contaminar hasta los ríos. Y llegó a decir que el cambio climático es un invento del socialismo”, denunció.

Alquileres y Créditos UVA presentes entre las propuestas expresadas por Massa en el Debate Presidencial

Myriam Bregman (FIT-U) le enrostró que “hace poco dijo que no tendría que haber la Ley Nacional de Alquileres”, mientras que Patricia Bullrich (JxC) disparó: “Los únicos que compran casas en este país son los kirchneristas, que hace 20 años nos vienen robando”.

El último tópico del segundo Debate Presidencial fue Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente, en el que el candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, hizo hincapié en Alquileres y Créditos Hipotecarios UVA, dos temas que están en tratamiento en el Congreso. Le salieron al cruce Myriam Bregman (FIT-U) y Patricia Bullrich (JxC).

En sus dos minutos de exposición, el tigrense destacó la importancia del bloque y se refirió al crédito hipotecario al contar que “ya estamos trabajando en un acuerdo con el sistema financiero para que puedas tener acceso a un crédito hipotecario sobre la base de un sistema de actualización con coeficiente de variación salarial. La cuota aumenta si aumenta tu salario”.

“En segundo lugar, estamos detectando todos los inmuebles ociosos que tiene a lo largo del país el Estado Nacional ahí vamos a poner en marcha un programa de lotes con servicios, dos millones de lotes con servicios, con agua, cloacas, con pavimento y con alumbrado, con inversión pública, para que vos puedas acceder al lote para poder construir tu casa”, explicó, pero señaló que “tenemos la responsabilidad de cuidar la casa común, la casa de todos”.

En ese sentido, remarcó que “hay tres cosas claras. Vengo planteando desde el 2014 la reforma del Código Penal, quien contamina un río. tala un bosque o destruye un humedal, tiene que ir a prisión, de 3 a 8 años de prisión. En segundo lugar, energías renovables, Argentina tiene la enorme oportunidad por sus corrientes marinas, por su energía solar, pero también por la energía eólica y por el gas, de ser uno de los grandes jugadores mundiales del hidrógeno”.

“Y, en tercer lugar y no menos importante, también hay un tema que tiene que ver con el cuidado del ambiente, y es que vos seas protagonista del desarrollo de un programa ambiental que nos permita el cuidado a todos. Casa común y casa propia, el desafío del próximo 4 años”, cerró su ponencia.

En el derecho a réplica, Bregman le planteó que “más allá de lo que se está discutiendo en el Congreso, Massa dijo hace poco que no tendría que haber la Ley Nacional de alquileres”, al tiempo que advirtió que “eso es muy peligroso porque deja sin una garantía mínima a aquellos que tienen que alquilar”.

“Acá los veo hacer muchas propuestas y promesas, pero hay medidas urgentes que se tienen que tomar, impuestos progresivos inmediatos a la vivienda ociosa, Créditos hipotecarios accesibles y un plan nacional de vivienda para solucionar la emergencia habitacional”, enumeró la diputada de izquierda y reclamó: “Que la plata no vaya para el FMI, vaya para vivienda y dejen de desalojar a todos los que reclaman vivienda en La Matanza como lo hicieron en Guernica”.

A su turno, Bullrich le recordó que “hay 2 millones de pobres más en el tiempo que va tu año de gobierno. Tu año de ministro de Economía, ¿de qué hablas? Hoy no compra una casa a nadie en la Argentina”.

“Nadie puede alquilar, no le alcanza la plata para nada y vos hablas de un país que no existe”, cuestionó la opositora y le enrostró: “Los únicos que compran casas en este país son los Kirchneristas, tus amigos, que se compran las casas en todos los countries de la Argentina, los ladrones de siempre que hace 20 años nos vienen robando. Por eso te digo, los argentinos han empeorado la vida y ustedes han generado este empeoramiento de la vida de los argentinos y es muy evidente, ¿cierto? Nosotros vamos a trabajar para que el que roba tenga una condena para que nunca más en la Argentina el desarrollo humano dependa de los corruptos”.

“Para que la Argentina tenga desarrollo humano, tienen que dejar de robar”

Al momento de exponer sus ideas, Bullrich apuntó directamente contra Massa: “¿Sabes lo que traba en la Argentina el desarrollo humano de los argentinos? Los bolsos de López, los sueños compartidos que no los compartieron con nadie, solo con ellos. Los hoteles de Cristina Fernández de Kirchner, el Yate de Insaurralde”.

“Dejar de robar, entendelo de una vez por todos, se llevan todo, se llevaron rutas, hospitales, escuelas, todos a sus bolsillos”, denunció la candidata de JxC y le enrostró: “Los ñoquis de La Cámpora que dijiste que los iba a combatir, ahora los pones en planta permanente. Ellos tienen buenos salarios, 9 billones tiene (Silvina) Batakis, y la gente se muere de hambre. Entonces, los ñoquis de La Cámpora son los únicos favorecidos de este país”.

Por el contrario, propuso: “Para que la Argentina vuelva a tener campo, empresas, alquileres, sueldos, casas, poder cuidar su ambiente, necesitamos que la vida de tu familia, ese dinero vaya a tu familia, que la casa sea para tu familia y no para la familia de los burócratas del Estado, necesitamos que el dinero vaya a las personas, a los sectores medios que están destruidos, necesitamos que todo el dinero de la Argentina realmente se concentre en la gente”.

“El 100% aumentaron ustedes el Estado, ¿sabes qué Estado aumentaron? El Estado de los burócratas. Si ese Estado hoy estuviera en las casas para que cada ciudadano argentino tenga un crédito para poder comprar una casa, para que los jóvenes puedan alquilar, para que los estudiantes puedan tener un crédito para estudiar mejor, para que cada ciudadano argentino tenga posibilidades, el país sería otro, para eso hay que dejar de robar, para sacarse el kirchnerismo de encima de una vez y para siempre”, remató.

Bregman exigió por la ley de humedales y denunció que “todos se pusieron de acuerdo y la cajonearon en el Congreso”

La candidata de izquierda acusó a sus pares querer “profundizar el camino del extractivismo y el saqueo de los bienes comunes naturales”. Denunció que el Gobierno Nacional “deja que las multinacionales hagan lo que quieran” y propuso avanzar en programas que “respeten a las comunidades”.

Respecto del último tópico del segundo Debate Presidencial 2023 que fue Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente, la candidata del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, exigió por la ley de humedales y denunció que “todos se pusieron de acuerdo y la cajonearon en el Congreso”.

“El sistema capitalista está destruyendo el planeta. Sequías, incendios, olas de calor, contaminación y más contaminación”, alertó y denunció que “todos los candidatos proponen profundizar el camino del extractivismo y el saqueo de los bienes comunes naturales”.

Bregman lanzó que “en eso están todos de acuerdo, quieren que seamos una mera plataforma exportadora de materias primas, te prometen un modelo de desarrollo, pero ese cuentito ya lo vimos, dejan a las multinacionales hacer lo que quieran incluso llevarse los dólares”. Asimismo, apuntó: “En Jujuy lo dejaron claro, están dispuestos a todo con tal de que avancen las empresas y saqueen el litio”.

“Ese es el secreto económico que hay detrás del llamado a la unidad nacional de Sergio Massa, al gobernador Gerardo Morales y otros gobernadores”, disparó Bregman. También denunció que el Gobierno Nacional “acaba de autorizar la explotación petrolera a las costas atlánticas, a pesar de que ciudades enteras como Mar del Plata se movilizan porque están en contra”.

La candidata planteó: “Necesitamos avanzar en un programa de transición energética que respete a las comunidades, a las poblaciones, a los derechos de los propios trabajadores y que se inicie por la estatización de toda la industria del sector”.

“Ley de humedales ya, todos se pusieron de acuerdo y la cajonearon en el Congreso, tenemos que volver a recuperar la calle para conquistar una ley de humedales, por un mar sin petroleras, no a la megaminería contaminante, el agua se defiende. Me parece muy importante traer esta voz, como la de los pueblos que dicen no queremos seguir siendo pueblos fumigados”, cerró.

Bregman insistió con la reducción de la jornada laboral

El candidato a vicepresidente del FIT presentó un proyecto que establece bajar la jornada de trabajo a “seis horas y cinco días a la semana”.

Durante el bloque de trabajo y producción, la candidata del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, remarcó su postura sobre la reducción de la jornada laboral y defendió el proyecto que presentó su compañero de fórmula Nicolás Del Caño, el cual está siendo tratado en la Cámara baja junto a cinco del Frente de Todos y uno del Socialismo.

“Somos los únicos que tenemos una propuesta para unir, tras una bandera de lucha, a la clase trabajadora porque proponemos reducir la jornada laboral a seis horas, cinco días a la semana, y las horas que quedan libres, que quedan vacantes, que sean repartidas entre aquellos que hoy no tienen trabajo o tienen un trabajo precario”, expresó.

De ese modo, amplió que “sólo aplicado a las grandes empresas, se podrían generar un millón doscientos mil puestos de trabajo genuino, que nadie cobre menos de lo que cuesta la canasta familiar con un salario que alcance, por supuesto, y sin aumentar los ritmos de trabajo”.

Finalmente, Bregman concluyó: “La salida, hay que decirlo claro, no es pisándole la cabeza al de al lado, es peleando con unidad para que gobiernen los que nunca gobernaron, porque siempre dijeron que la clase trabajadora tenía que ser la columna vertebral del movimiento, nosotros peleamos porque sea la cabeza de una nueva sociedad”.

Se realiza el segundo debate presidencial con vistas al 22 de octubre

Tal cual establece la ley, se realiza en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires el debate entre los cinco candidatos principales de las elecciones generales.

Siete días después del realizado en el Forum de la capital de Santiago del Estero, los cinco candidatos presidenciales protagonizan este domingo el segundo debate presidencial que establece la Ley 27.337, de Debate Presidencial Obligatorio.

Participan del mismo Javier Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Sergio Massa (Unión por la Patria), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda y Trabajadores-Unidad, FIT-U), según el orden de ubicación que obtuvieron los espacios participantes en las elecciones PASO.

La sede es esta vez en la Facultad de Derecho de la Universidad de Bueno Aires (UBA), a dos semanas de las elecciones que se realizarán el 22 de octubre próximo. Los ejes temáticos sobre los que versará el debate son “Seguridad”; “Trabajo y producción”; y “Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente”.

El debate de hoy es moderado este domingo por cuatro periodistas: Soledad Larghi, Mariana Verón, Marcelo Bonelli y Sergio Roulier.

La elección de la gente

Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente es uno de los tres ejes del debate de este domingo. Surgió de la votación de la gente, pues el reglamento establecido por los organizadores del debate permitió la participación ciudadana para elegir uno de los tres temas de este debate.

El domingo anterior correspondió a Derechos Humanos y convivencia democrática.

Este fue el orden de prelación, según el voto de la gente:

DERECHOS HUMANOS Y CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA = 57,94%

DESARROLLO HUMANO, VIVIENDA Y PROTECCIÓN DEL AMBIENTE = 18,60%

SALUD = 6,82%

JUSTICIA, INSTITUCIONES Y TRANSPARENCIA = 6,62%

RELACIONES DE ARGENTINA CON EL MUNDO = 5,53%

FEDERALISMO Y DESARROLLO REGIONAL = 3,35%

DEFENSA = 1,14%

Bregman cuestionó que en el Debate 2023 “no se discutió de fondo lo que está pasando”

La diputada de izquierda y candidata presidencial criticó la ausencia del escándalo de Insaurralde: “Hubo un silencio llamativo”. Además, apuntó contra los candidatos por el tópico de economía: “Eran cruces pre acordados”.

La diputada nacional y candidata presidencial del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, cuestionó que en el Debate 2023 “no se discutió de fondo lo que está pasando”, y apuntó contra los demás candidatos por el tópico de economía: “Eran cruces pre acordados”. Por otro lado, aseguró que fue la única que introdujo el tema del escándalo de Insaurralde y criticó que “hubo un silencio llamativo”.

En declaraciones a la AM 990, Bregman planteó sobre el escándalo del exjefe de Gabinete bonaerense: “Fui la única que introdujo el tema, hubo un silencio llamativo. Me parece casi ofensivo que se mire para otro lado, con un 60% de pobreza infantil en la provincia y que no se explique por qué hay un funcionario de joda en Europa en un yate mostrando derroche, su obscenidad, enrostrándoselo a los que no llegan a fin de mes”.

Para Bregman, hay una “gran lejanía con la realidad, una desconexión tan grande” de política y calificó de “una gravedad enorme” las imágenes que se filtraron en la que se veía al exfuncionario de Axel Kicillof en un yate de lujo, disfrutando de sus vacaciones en el Mediterráneo junto a la modelo, Sofía Clerici.

“Milei llegó hablando de la casta y ni siquiera dijo nada”, aseveró la diputada en consonancia con su intervención en el debate, en el que acusó a Patricia Bullrich de evitar hacer referencia al tema.

Por otro lado, destacó el debate porque “son pocas las instancias donde los candidatos podemos estar en el mismo nivel de igualdad, democrática y de participación, aunque me hubiese gustado tener más posibilidades de cruces o se incluyan más temas y más tiempo para debatir”.

“En muchos temas pareció un poco una película repetida, yo me encargué de marcarlo porque en derecho económico y humanos se repiten cosas, fórmulas, situaciones que ocurren, o culpabilizar a la docencia de la decadencia de la educación publica cuando desfinancias la educación”, comparó.

En esa línea, arremetió: “Sobre la inflación faltó porque creo que los candidatos utilizaron todas sus réplicas ahí para cruces muy pre acordados, previsibles. No se discutió de fondo lo que está pasando. Si no discutís sobre el FMI cómo vas a discutir de inflación, si el Fondo te está pidiendo la devaluación y los aumentos de tarifa, o discutís eso o no estás discutiendo la cuestión de fondo”.

En otro pasaje de la entrevista, Bregman cuestionó los ejes del debate al sostener que faltó discutir sobre los derechos de las mujeres porque “nos ponen como que son discusiones de minoría y se negaron a ponerlo, no se puede seguir mirando para otro lado”.

Por último, cargó contra Bullrich, por defender a los gendarmes en el caso del fallecimiento de Santiago Maldonado en 2017: “Me hubiese gustado contestarle en ese momento porque se dice cada falsedad y barbaridad que me hubiese gustado responderle. Esos contrapuntos sirven mucho. Yo hablo con la verdad, con una construcción histórica, con una lucha de muchas personas”.

También apuntó contra el libertario al que acusó de modificar su discurso: “Ya no se sabe qué dice Milei, me confunde cada vez más. Dice una cosa, después pide 35 años para su plan, no entiendo cuáles son las propuestas inmediatas y cuáles a futuro”.

“Es un candidato que llegó con mucha fuerza mediática, con intenciones de canalizar el descontento, pero que sus ideas ya las vimos y fueron un desastre en el 90 y en 2001”, concluyó.

Myriam Bregman rechazó reunirse con el embajador de los Estados Unidos

En una carta enviada a Marc Stanley, la candidata presidencial del FIT se negó a un encuentro con el objeto de “conversar y profundizar” sobre la relación bilateral.

En una carta enviada este lunes, la candidata a presidenta por el Frente de Izquierda Unidad, Myriam Bregman, rechazó la invitación que le hizo Marc Stanley, embajador de los Estados Unidos en Argentina, a una reunión “para conversar y profundizar nuestras relaciones bilaterales”.

Entre varias consideraciones, la diputada nacional señaló: “No creemos que quienes somos candidatos presidenciales en nuestro país debamos debatir nuestras propuestas con representantes diplomáticos de otros países. Creemos que esta es una posición soberana elemental. Los candidatos a presidente en su país no se reúnen a debatir sus propuestas con el embajador argentino, por ejemplo. No vemos por qué deberíamos actuar de otro modo. Sobre todo, cuando somos una fuerza política que cuestiona la injerencia económica y política de su país en el nuestro”.

Además, la legisladora de la izquierda recordó que en su espacio son “antiimperialistas” y cuestionan “la injerencia política y económica que su país ejerce y ejerció en nuestra región, donde ha tenido numerosas intervenciones militares para destituir gobiernos que no eran de su agrado”. “Su país, además, siempre se ha opuesto a nuestro reclamo soberano por las Islas Malvinas, apoyando a Gran Bretaña durante la guerra de 1982”, agregó.

Entre los fundamentos, Bregman le respondió a Stanley que “su gobierno es quien tiene un poder definitorio en organismos financieros internacionales como el FMI, con el cual se brindan préstamos a países como la Argentina para sostener su dominación a costa de profundizar aún más el ajuste contra el nivel de vida de las mayorías obreras y populares de mi país”.

“Pese a que es público que la deuda contraída ilegal e ilegítimamente por el gobierno de (Mauricio) Macri en 2018 se hizo gracias a la acción del entonces gobierno de Donald Trump para beneficiarlo políticamente, ahora es el pueblo argentino el que está pagando los costos de dicha acción, debido al reconocimiento de dicha deuda que hizo el actual gobierno argentino”, continuó.

En la carta, la diputada se diferenció: “No desconocemos que el resto de los candidatos presidenciales en esta elección en nuestro país tienen un trato preferencial con usted y el gobierno de los Estados Unidos, una actitud que no es lo que se corresponde con una actitud elementalmente independiente y soberana”.

Bregman: “Hace unos meses les querían cobrar Ganancias a los trabajadores judiciales”

“¿Ahí el salario no era ganancia?”, se preguntó la diputada de izquierda al anticipar el voto favorable a la eliminación del impuesto, con críticas a todos los sectores.

Desde la izquierda, Myriam Bregman anunció el voto a favor en el tema Ganancias por parte de la izquierda. Y criticó a ambos sectores de la grieta, apuntándole primero a los miembros de Juntos por el Cambio, a los que criticó por haber apoyado por ejemplo un beneficio para las automotrices. “Cuando es el bolsillo de los trabajadores les agarran las ganas de cuidar las arcas del Estado”, se quejó.

En el pasaje que les pegó a los miembros de Juntos por el Cambio, sostuvo que “dijeron pobreza cero y la aumentaron aproximadamente en 10 puntos. Nosotros en cambio estamos acá porque tenemos coherencia, principios. Siempre dijimos que el salario no es ganancia; también hemos estado en la calle con los mismos principios, los mismos valores y coherencia”.

Bregman consideró que se trataba, eso sí, de una medida “claramente electoral”. Cómo no sería así, dijo, “si hace unos meses le querían cobrar (el impuesto) a los trabajadores judiciales. ¿Ahí el salario no era ganancia?”, se preguntó.

“Nosotros nunca vamos a compartir esa teoría de la redistribución, que decía que para darle a los que menos ganan había que sacarles a los que más ganan”, dijo en otro pasaje, para pegarle a Javier Milei, a quien contradijo diciendo que “sí hay que meterse con los banqueros, las cerealeras, los que se la vienen llevando en pala. Ya hubo un gobierno que sostuvo la teoría del derrame, el menemismo”.

Bregman señaló en otro pasaje que “acá hay un reconocimiento del fracaso: el salario cayó el 42% y no vimos la fuerza de los sindicalistas en la calle que tendrían que haber estado defendiendo”.

Cómo serán los debates presidenciales

Se realizaron los sorteos correspondientes para los eventos del 1 y 8 de octubre. Los cambios a la modalidad estrenada en 2019.

En la Sala de Acuerdos de la Cámara Nacional Electoral se realizó en este jueves la audiencia pública destinada a suscribir el Reglamento del DEBATE 2023 que contiene las reglas para los debates entre los candidatos y candidatas a presidente de la Nación,  Patricia Bullrich, Juan Schiaretti, Sergio Massa, Javier Milei y Myriam Bregman.

El Reglamento del DEBATE 2023 contiene la definición consensuada de los aspectos organizativos y reglamentarios de los dos debates presidenciales que se llevarán a cabo en el Centro de Convenciones Fórum de la provincia de Santiago del Estero, cedido al efecto a la Universidad Nacional de Santiago del Estero, el día 1° de octubre, como en el Salón de Actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, el día 8 de octubre.

Los debates electorales constituyen una instancia dentro del cronograma electoral para que la ciudadanía acceda en un mismo momento y en un mismo lugar a las propuestas de quienes se presentan en las elecciones generales para la presidencia de la Nación en un marco de igualdad. Esta instancia del proceso electoral es de vital importancia para la calidad democrática en nuestro país, más aún en el año de conmemoración del cumplimiento de los 40 años de la recuperación de nuestra democracia.

En nuestro país la Ley 27.337 del año 2016, modificatoria del Código Electoral Nacional, dispuso la obligatoriedad de los debates presidenciales entre candidatos y candidatas a presidente de la Nación (art. 64 quinquies CEN) e instituye a la Cámara Nacional Electoral como autoridad de aplicación, con la potestad de reglamentar los aspectos complementarios inherentes a su realización (cf. art. 64 duodecies CEN).

Asimismo, la norma establece que los candidatos y las candidatas, por medio de sus representantes, deben acordar el reglamento de realización de los debates (cf. art. 64 octies CEN).

A los fines de promover un espacio propicio para la búsqueda de consensos en la definición de los distintos aspectos del debate, el Tribunal con anterioridad mediante la Acordada N° 117/2023 convocó a los candidatos y las candidatas a presidente de la Nación, por medio de sus representantes, a una serie de reuniones preparatorias con el objeto de suscribir el Reglamento del DEBATE 2023 (cf. art. 64 octies CEN), las que se llevaron a cabo en la sede del Tribunal los días 31 de agosto, 4, 6 y 12 de septiembre y en las que participaron los representantes de los cinco candidatos y candidatas presidenciales postulados para la elección del próximo 22 de octubre.

Dichas reuniones dieron muestra del ánimo de diálogo abierto y colaborativo de todos los equipos participantes, lo cual debe destacarse especialmente, en tanto han generado aportes que enriquecieron las modalidades propuestas por la Cámara -a partir de trabajos previos del Consejo Asesor del DEBATE 2023- y acordaron los aspectos atinentes a la realización de los debates presidenciales.

El Consejo Asesor hizo su aporte para las propuestas y a los representantes designados por los candidatos presidenciales, que participaron en todas de reuniones preparatorias donde se ha acordado entre otras cosas, los tres ejes temáticos por debate, dos ya definidos y uno a determinar por la participación ciudadana. El aporte de la ciudadanía es un aspecto innovador para el debate en Argentina.

Para sumar dinamismo e interacción al debate, habrá derecho a réplica (5 por candidato/a por debate) y preguntas cruzadas entre todas y todos los candidatos.

La participación ciudadana se podrá realizar a partir de este jueves y hasta el próximo sábado 16 a las 23.59, a través de un formulario web que está disponible en el sitio web debate.electoral.gob.ar 

Se realizaron los siguientes sorteos:

Sorteo N°1 – Ingreso y ubicaciones de los/as candidatos/as en los atriles, gráficas, pantalla, zona para sus invitados/as y salas.

Sorteo N°2 – Roles de los/as candidatos/as en los debates donde se define el orden de exposiciones e intercambios.

Sorteo N°3 – Orden de los Temas del debate

El resultado de los mismos se encuentra disponible en la página web del DEBATE 2023, así como el reglamento.

Los debates son valiosos cuando los participantes y la ciudadanía se apropian del mismo y se consagra un bien público de largo plazo, en el cual el rol de la Cámara Nacional Electoral es de articulación entre los propios protagonistas.

Resultados-Sorteo-DEBATE-2023.docx

Debates presidenciales: los candidatos participan de la organización

Se incorporan a través de representantes a la organización del debate a cargo de la Cámara Nacional Electoral.

En un acto formal que tuvo lugar este jueves, la Cámara Nacional Electoral recibió a los representantes de los candidatos presidenciales (Patricia Bullrich, Juan Schiaretti, Sergio Massa, Javier Milei y Myriam Bregman) para incorporarlos a las actividades preparatorias de los debates que por ley (N° 27.337) están a cargo de esa Cámara.

La organización del Debate 2023 lleva ya varios meses, en los que el Tribunal trabajó con un Consejo Asesor los aspectos estructurales de los debates que se llevarán a cabo el 1° y el 8 de octubre, en la provincia de Santiago del Estero y en la Capital Federal, respectivamente.

El Consejo lo integran personalidades destacadas y organizaciones del ámbito académico y de la sociedad civil (Belén Amadeo, León Arslanian, Atilio Borón, Manuel Calderón, Marcelo Cavarozzi, Estela de Carlotto, Daniel Dessein, Gala Díaz Langou, Delia Ferreira Rubio, Ricardo Gil Lavedra, Adriana Guerrero, Héctor Rubén Paz, Alejandro Tullio, Leandro Vergara y Silvana Vives).

Se trata de debates institucionales en los que se prioriza el derecho de la ciudadanía a conocer -en un mismo momento y en un mismo lugar- las ideas y propuestas de aquellos que aspiran a ocupar la presidencia de la Nación.

Para esta ocasión se están introduciendo algunas novedades respecto de la del realizado en 2019, con la intención de agilizar la dinámica y también contemplar participación ciudadana.

Con la incorporación de los representantes de los candidatos se inicia la etapa de definiciones sobre los temas y subtemas a debatir, la dinámica del debate y la designación de los moderadores encargados de conducirlo.

Alquileres: la izquierda advierten sobre la postura opositora para el miércoles

Ante la sesión convocada por Juntos por el Cambio y otras bancadas, advirtieron que van a agravar la crisis de los inquilinos si derogan la ley o le hacen “modificaciones regresivas”.

El próximo miércoles 23 de agosto Juntos por el Cambio convocó una sesión especial de la Cámara de Diputados para intentar modificar la Ley de Alquileres o derogarla. Para la izquierda, los cambios que tratarán de hacerle a la norma son “regresivos para las y los inquilinos que hoy ya viven una situación desesperante”.

Al respecto, Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Alejandro Vilca, diputados del PTS – Frente de Izquierda Unidad, fueron contundentes al señalar que “las propuestas que quieren llevar al recinto van a empeorar una situación que ya es crítica para inquilinos e inquilinas. Los bloques mayoritarios están montando un engaño gigantesco a la población culpando de la crisis en los alquileres a la ley vigente, cuando lo que buscan es dejarle las manos libres al negocio inmobiliario para que hagan lo que quieran, agravando los problemas que ya viven las y los inquilinos. Lo que cuestionan de la Ley de Alquileres son los puntos que protegen mínimamente a los inquilinos, y no por lo que le falta proteger ni por su prácticamente nula aplicación. Nada bueno puede venir de quienes defienden el lobby inmobiliario que quiere fijar la suba alquileres según el precio del dólar y no por los salarios”.

“Rechazamos las propuestas que quieren llevar al recinto porque van a implicar un aumento mayor en los precios de los alquileres y con actualizaciones cada 3 o 6 meses, quieren un nuevo golpe a los ingresos. Las medidas que buscan votar Juntos por el Cambio, Javier Milei y otros bloques aliados como el de Schiaretti van a perjudicar a los más de 10 millones de inquilinos e inquilinas de todo el país, y agravar la crisis habitacional que tiene un responsable claro: la especulación inmobiliaria. No cuenten con nosotros”, agregaron.

Además, denunciaron al gobierno de Frente de Todos que “nada hizo, no ya sólo para resolver el problema de la vivienda sino para que se cumplan los puntos mínimos que protegen a los inquilinos. Dejar correr y no garantizar derechos mínimos fue y es funcional al lobby que dicen querer combatir y llevó a millones de familias a este callejón desesperante. Sumado a eso, con el golpe devaluatorio del 22% que han decidido luego de las PASO, no hacen más que empeorar los ingresos de las mayorías”.

“Hoy en día las y los inquilinos ya atraviesan una situación crítica para acceder a la vivienda que es un derecho constitucional. El déficit habitacional creció, porque el negocio inmobiliario retira del mercado la oferta de alquileres para vivienda, para especular con aumentos muy por encima de la inflación, al no haber ningún impuesto a la vivienda ociosa. Si avanzan las propuestas de Juntos por el Cambio, Javier Milei y los bloques aliados, significará un enorme golpe a los ingresos de inquilinos e inquilinas, dificultando aún más el acceso a la vivienda. Al promover que los alquileres sean ’por libre acuerdo entre las partes’ lo que proponen es que la especulación inmobiliaria tenga todo el poder de imponer sus condiciones, y que las y los inquilinos queden presos de sus negocios. No son dos partes en igualdad de condiciones”, criticaron.

Por último, Bregman, Del Caño y Vilca concluyeron proponiendo que “se tomen medidas urgentes para atender la crisis de los alquileres a favor de las y los inquilinos. Empezando por apuntar a las viviendas vacías con impuestos progresivos para desalentar la especulación de los grandes grupos inmobiliarios y que esos inmuebles se vuelquen a la oferta; poner un tope al precio inicial de los contratos y a las actualizaciones de acuerdo a la evolución de los salarios formales e informales; limitar los alquileres temporarios a quienes excedan los 300mts2 sin contar la vivienda propia; la prohibición de fijar precios de alquileres en dólares. Estas son medidas que podrían tomarse en lo inmediato, en el camino de dar respuestas más estructurales para el acceso a la vivienda como créditos baratos y con tasa subsidiada, y un plan de obras públicas para construir las viviendas necesarias y urbanizar barrios, donde sean las y los trabajadores quienes controlen esa planificación. La vivienda es un derecho, no un negocio”.

La izquierda repudió la represión, detenciones y desalojo ocurridos en Purmamarca

El proyecto de la diputada nacional Myriam Bregman también exige la anulación de las causas penales contra los manifestantes y “el cese de la persecución y criminalización contra quienes luchan por sus derechos” en Jujuy.

La diputada nacional y candidata presidencial del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, presentó un proyecto de resolución repudiando la represión, detenciones, el desalojo y el “violento” operativo policial que se llevó a cabo en Purmamarca contra las comunidades que rechazan la reforma constitucional, impulsada por la UCR y el PJ, y el “saqueo del litio”.

Además, exigieron “la anulación de causas penales y contravencionales contra los manifestantes y el cese de la persecución y criminalización de la docencia, comunidades indígenas y el pueblo trabajador de Jujuy que se mantiene en pie de lucha por sus derechos”.

Entre los fundamentos, planteó que luego de la “derrota electoral” en los comicios de las PASO que sufrió el gobernador y candidato a vicepresidente, Gerardo Morales, la localidad de Purmamarca “amaneció invadido por un fuerte operativo de las fuerzas de seguridad que tenía como fin desalojar la protesta”, y denunció que “desarmaron y quemaron la carpa blanca donde permanecían” y que se llevaron mercadería, ropa, entre otras cosas.

Bregman: “Milei fue construido para canalizar el voto joven y la bronca, pero no creo que acepten la dolarización”

La diputada nacional y candidata a presidenta por el FIT analizó la campaña electoral y sostuvo que “fue una elección desigual”, por lo que planteó que de cara a las generales “nos queda una responsabilidad grande”. Apuntó contra el Gobierno por la devaluación.

A dos días de las elecciones PASO, la diputada nacional y candidata a presidenta por el Frente de Izquierda, Myriam Bregman, analizó los resultados y el fenómeno liberal de Javier Milei: “Fue construido para canalizar el voto joven y la bronca, pero no creo que acepten la dolarización”. En ese sentido, sostuvo que de cara a las generales “nos queda una responsabilidad grande”.

En diálogo por la FM 93.7, Bregman opinó: “El escenario de corrimiento de agenda de la política de derecha que veníamos denunciando evidentemente no permite sacar ese elemento del análisis más general. Nosotros nuestra elección se inscribe en ese marco, hicimos una campaña en condiciones muy difíciles, lo sabíamos desde el principio”.

“Por empezar había 27 listas entonces eso produce una gran dispersión, había varias listas de izquierda y en ese marco hicimos una buena elección en la interna y desigual a nivel país, eso es muy notorio y marca elementos para trabajar más adelante”, agregó.

Así, consideró que la performance de su espacio fue “buena” en algunas provincias como “Neuquén por ejemplo en Jujuy, Chubut, en lugares donde hubo lucha y esos son elementos que hay que analizarlos, en distritos como La Matanza, Moreno, hubo una buena elección de la izquierda donde quedaron solo cuatro fórmulas y nosotros con candidatas mujeres peleadoras luchadoras, quedamos dentro de esas cuatro fórmulas con un 7%. En la Ciudad de Buenos Aires también hicimos una buena elección. Entonces si me pedís un título diría que fue una elección desigual”.

“En Jujuy, donde venimos participando de una gran pelea, vimos resultados altos en la candidatura a diputado nacional con un 10%, pero en lugares como la Quebrada resultados como el 25%. En otros lugares donde tenemos menor militancia obtuvimos mucho menos y eso baja el promedio general, pero son los primeros elementos que tenemos para trabajar y analizar y pensar en la elección de octubre porque la responsabilidad que nos queda es bastante grande”, manifestó la diputada.

Además, expresó: “Representa a aquellos que por ahí eligieron otras opciones en estas PASO que votaron contra el ajuste del FMI, con que se siga devaluando para pagarle al Fondo, contra ideas extractivistas como única idea de salida para nuestro país y nos queda en la fórmula concentrar y representar a todos esos votantes, no solo a los que nos acompañaron nosotros”.

“Algo que me agradecían es que nunca entré en ver en competidores al resto de la izquierda o en ataques, sino que me concentré en lo que creía y creo que es el problema que tiene la Argentina como la devaluación de ayer que es la bota del FMI marcando la política de Sergio Massa y este Gobierno, me concentré en Javier Milei y desde que apareció en la Ciudad jamás lo naturalicé o minimicé sus ideas y sus alcances”, contó Bregman.

También comentó que “en muchos lados ves expresiones que reflejan la necesidad de enfrentar la ultraderecha, pero la devaluación la hizo este gobierno y eso va a repercutir en los bolsillos, lo que más le ha hecho juego a la derecha y le dio el crecimiento es esa precarización de la vida permanente de las personas, sobre todo de juventud”.

En esa línea, planteó: “O empezamos a leer en serio qué expresa ese voto, solo se resume en un ‘vienen por tus derechos’, pero cuál derecho si no tienen aguinaldo, no tienen vacaciones, pedaleo todo el día y en cuatro años del gobierno del Frente de Todos no se calentaron en sacar una ley para regular el funcionamiento de las apps. Hay muchas cosas para pensar y el que lo mire desde arriba como todo resuelto se está equivocando”.

“El avance de la izquierda va a depender de la movilización, de la organización que desarrolle. Los lugares donde luchamos sacamos más votos. Hay que poner en el balance la enorme desmovilización de las organizaciones sociales, incluso del propio feminismo que ahora están todas horrorizadas con Milei. ¿Qué hicimos en este tiempo? ¿No sabíamos que la mayoría de los candidatos va a tratar de pisar el derecho al aborto y otros derechos? En este punto hay que analizarlo profundamente”, reflexionó.

Respecto del fenómeno liberal, opinó: “A Milei se lo creó en este marco de profunda desmovilización. Lo peor que podemos hacer es pensar cómo se construyen estrategias electorales, lo que hay que pensar para enfrentar a la derechización es cómo se desarrolla la organización y la movilización, el que solo piensa que es con cuestiones electorales se equivoca porque ayer metieron una devaluación acordada con el FMI mantenida en secreto a espaldas del pueblo y qué viene de acá a octubre, no solo se resuelve con estrategia electoral”.

Milei fue construido para canalizar el voto joven y ese experimento funcionó para canalizar el descontento y bronca, pero no creo que acepte la dolarización, terminar con la educación pública, no están votando eso. Critican la educación pública porque la han metido en una decadencia absoluta. En la Argentina las escuelas están en un estado lamentable, lo mismo con la salud pública. Sobre ese descontento funcionó Javier Milei, pero no creo que quieran que se cierren las escuelas o los hospitales, vamos a un periodo donde nada está dicho. Que expresa las peores ideas, siempre lo dije”, cerró.

Bregman: “Lo mejor que tenemos para mostrar son las peleas que hemos dado siempre”

La precandidata presidencial del Frente de Izquierda aseguró que un resultado favorable de su espacio sería “una buena señal política de resistencia”.

En la recta final de cara a las PASO, la diputada nacional y precandidata presidencial dentro del Frente de Izquierda Unidad, Myriam Bregman, aseguró que en su espacio “lo mejor que tenemos para mostrar en nuestras listas son las peleas que hemos dado siempre”.

“Es muy importante que nos acompañen y que tengamos un buen resultado en las PASO. Aunque todavía falta mucho para octubre, creo que sería una buena señal política de resistencia, de pelearla, de defensa a la educación y salud pública”, sostuvo.

En ese sentido, la porteña defendió las posturas que desde la izquierda “hemos tenido todos estos años respecto de las grandes discusiones que ha habido”.

“Argentina está en una situación muy difícil producto de la situación a la que nos lleva el Fondo Monetario Internacional”, señaló.

En diálogo con Radio 10, la legisladora cuestionó que “se ha borrado la agenda de las mujeres de la campaña electoral. No se habla que en Argentina hay casi una muerta por día por violencia de género” y, además, “las demandas ambientales han quedado completamente relegadas” de las propuestas.

“Para pagarle al Fondo tenemos personajes como Gerardo Morales que avanzan brutalmente para imponer el saqueo del litio contra las comunidades originarias”, apuntó contra el gobernador jujeño, precandidato a vicepresidente de Horacio Rodríguez Larreta.

Respecto de la cuestión laboral, la precandidata a presidenta criticó que otros sectores de la oposición “quieren mostrar que si hoy no hay trabajo o hay trabajo precario es culpa de los propios trabajadores que conservan trabajo registrado, y eso es una falsedad”.

“Hoy nuestro país no solo tiene una legislación muy flexible, sino que tiene trabajo no registrado, las indemnizaciones han perdido valor, el salario real es la mitad que en el año ’74”, enumeró y enfatizó que “sacar el foco de la situación económica, sacar el foco de los que nos gobernaron y nos trajeron hasta acá, es una concesión ideológica de la derecha que no podemos permitir”.

A días de las PASO, Solano salió al cruce de Bregman por el debate interno del FIT

El precandidato a presidente por el Partido Obrero cuestionó con dureza la decisión de la dirigente de no participar de un debate público y consideró que se trata de “un grave error”.

Con la mirada puesta sobre las próximas Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el precandidato a presidente por la lista “Unidad de Luchadores y la Izquierda”, Gabriel Solano, cuestionó con dureza a su competidora por la nómina “Unir y fortalecer la Izquierda”, Myriam Bregman, y consideró que es un “grave error” no tener un debate público entre el FIT antes de los comicios.

En ese sentido, el dirigente del Partido Obrero (PO) recordó que “hace tres semanas planteamos la necesidad de que haya un debate público entre las dos listas del Frente de Izquierda. Las diferencias que tenemos se expresan en dos listas en las PASO. Nos parecería un aporte enorme poder discutirlas de frente, fraternalmente, cómo tienen que hacer los trabajadores” y advirtió que “es muy grave que Bregman rechace este método. A su vez, le pide un debate a Juan Grabois, cuando el FITU no tiene un posicionamiento único, cómo venimos sosteniendo. Llamamos a nuestros compañeros a reconsiderar esto. Todavía estamos a tiempo”.

“Tenemos cinco diferencias clave que, entendemos, tienen que ser puestas a discusión. En primer lugar, entendemos que nuestra lista hace el aporte de llevar la voz de los sectores más empobrecidos que se organizan en las calles contra el hambre y por trabajo genuino. La lista de Myriam Bregman y Nicolás Del Caño no participa activamente en la organización del movimiento piquetero o simplemente va a sacarse una foto y listo”, señaló e indicó que “si la izquierda le da la espalda a la organización de los barrios más postergados, no va a poder disputarle a los punteros del PJ y de las diferentes variantes patronales estas barriadas. El ataque al movimiento piquetero es uno de los centros de la campaña electoral de la burguesía y darle la espalda es ceder frente a estos planteos. Si lo que se viene son luchas de fondo como ocurre en Jujuy, es necesario fortalecer la organización para defender los reclamos populares”.

Además, señaló que “en segundo lugar, consideramos que hay que delimitarse contundentemente del kirchnerismo: si se pone en duda que Cristina Fernández de Kirchner es responsable de un entramado de corrupción, como hizo la precandidata a presidenta de la lista del PTS, la izquierda queda pegada a una fuerza política que ha fracasado rotundamente en el gobierno”.

“En tercer lugar, tenemos una divergencia en nuestra política hacia el sindicalismo combativo. Para nuestra organización, por ejemplo, la pelea que dio el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático de la Argentina (SUTNA), es fundamental para el desarrollo de una corriente clasista en los sindicatos. La organización de Bregman y Del Caño no apoyó a la lista Negra del SUTNA, que recuperó el sindicato a manos de la burocracia. Es un gran tema a debatir”, siguió.

A su vez consideró que “la izquierda no puede ser un armado de figuras meramente electorales. El PTS lanzó la candidatura de Bregman a la presidencia hace un año, por lo que es un partido que siempre se considera en campaña electoral. Mientras sucedían hechos importantes de la lucha de clases, peleas del movimiento obrero ocupado y desocupado, ellos resaltaban una candidatura. No es una forma adecuada de actuar para la izquierda”.

“Como conclusión de todo esto, queremos discutir cómo funciona el Frente de Izquierda. Si el Frente de Izquierda convoca a una acción común a quienes luchan contra el ajuste, si se organiza junto a los trabajadores que luchan y a los pueblos que se ponen de pie, o si es un armado meramente electoral que decide sus candidatos y su política a través de focus groups o estrategias publicitarias. Entendemos que es importante que para intervenir en todos los planos la realización de instancias de debate como Congresos o Plenarios de una forma regular, para que la militancia discuta permanentemente como intervenir en unidad. Nuestra lista fue votada en un plenario de más de 20.000 compañeras y compañeros en Congreso”, sentenció.

Bregman desafió a Grabois a un debate “para que explique por qué va en el mismo espacio que Massa”

La precandidata presidencial del FIT-U consideró además que es importante discutir sobre “el rol y la coherencia de los diputados en el Congreso”, al recordar votaciones de los legisladores que responden al referente del Frente Patria Grande.

La diputada nacional Myriam Bregman, precandidata a presidenta por el Frente de Izquierda-Unidad, invitó este jueves a Juan Grabois, precandidato de Unión por la Patria, a organizar un debate de cara a las PASO del 13 de agosto.

“Hace tiempo que venimos debatiendo y enfrentando a (Javier) Milei. Debatir con un troglodita como él puede ser fácil, como ya lo demostró el propio Juan cuando debatió con él hace unos meses”, opinó la porteña.

Sin embargo, para Bregman, “la cuestión que realmente hace falta debatir es si se puede defender a las y los trabajadores, a las y los que no llegan a fin de mes, apoyando a una fuerza que está ajustando a los sectores más vulnerables con el FMI de la mano”.

“No podemos ser funcionales a las opciones que son las preferidas del FMI y el establishment. Deberíamos discutir con Grabois para que explique por qué va en el mismo espacio que (Sergio) Massa -a quien dijo que va a acompañar en octubre-, por qué comparte lista con el represor (Sergio) Berni y con quien ataca a los luchadores por los derechos socioambientales como el gobernador de Chubut, (Mariano) Arcioni“, desafió la diputada.

En declaraciones radiales, la precandidata del FIT-U señaló que “en octubre, seguramente Juan no estará en el cuarto oscuro, pero ellos sí estarán en la lista de Unión por la Patria”. “Nosotros creemos que la lucha por las reivindicaciones de los trabajadores y contra el atraso y la dependencia que nos lleva el pacto con el FMI es imposible darla con los mismos responsables que nos trajeron hasta acá”, se diferenció.

En referencia a los tres legisladores del bloque oficialista que responden a Grabois, sostuvo: “En el FIT-U decimos lo que pensamos y votamos lo que decimos. Nos parece importante debatir el rol y la coherencia de los diputados en el Congreso, por qué los diputados que integran el bloque que responde a Grabois en el Congreso habilitaron el dictamen que permitió que el acuerdo con el FMI se apruebe. Y por qué votaron a favor del presupuesto de ajuste, beneficios a los grandes empresarios y una fórmula de movilidad jubilatoria que llevó a consolidar la pérdida en los haberes que hizo el macrismo”.

Por último, Bregman destacó que “deberíamos debatir también algo muy prioritario: cómo se garantizan los derechos de las mujeres, permanentemente atacados por la ultra derecha de Milei y si esa lucha es compatible con que las iglesias sigan teniendo una tremenda incidencia en la materia, en consonancia con las ideas retrógradas de Milei”.

Bregman y Del Caño lanzaron su primer spot de campaña

En este primer vídeo, los diputados del FIT-U hicieron énfasis en la lucha contra la inflación y la defensa de los recursos naturales.

La fórmula presidencial Myriam Bregman y Nicolás del Caño, precandidatos a presidenta y vicepresidenta, por el Partido de los Trabajadore Socialistas lanzaron su spot de campaña para la televisión y redes sociales.

Bajo la consigna “levantá la izquierda”, ambos diputados nacionales hacen énfasis en la lucha del conflicto en Jujuy, la defensa de recursos naturales como el litio y sobre como la inflación golpea los salarios y jubilaciones. Este spot es el primero de la tanda y fue realizado por los equipos audiovisuales del PTS y desde el domingo se podrán ver en televisión, radio y por redes sociales.

El link al spot.

Con el mismo concepto se lanzó una campaña gráfica impresa y digital de la fórmula presidencial y una apelación a tomarla en sus manos por parte de toda su militancia, simpatizantes y votantes en comités de campaña.

El 13 de agosto la fórmula Bregman – Del Caño dirimirá a las candidaturas del Frente de Izquierda – Unidad, al competir contra la fórmula de Gabriel Solano (legislador porteño) y Vilma Ripoll (referente del Movimiento Socialista de los Trabajadores) por el Partido Obrero.

La izquierda vs. Espert: el cruce entre los diputados por las protestas en Jujuy

Myriam Bregman y Nicolás Del Caño le respondieron al liberal, quien presentó proyectos para expulsar de la Cámara baja a los cuatro miembros del FIT y además los denunció penalmente.

Se sabía que las protestas por la reforma constitucional en Jujuy serían un tema fijo para las manifestaciones políticas en la apertura de la sesión de este miércoles en la Cámara de Diputados, pero la disputa entre los legisladores del Frente de Izquierda y el liberal José Luis Espert se llevó un capítulo aparte. 

Durante una cuestión de privilegio, la diputada Myriam Bregman salió a responderle al líder de Avanza Libertad, quien no solamente presentó proyectos para expulsar de la Cámara baja a ella y sus pares Nicolás Del Caño, Alejandro Vilca y Romina Del Plá, sino que además los denunció penalmente por el delito de sedición. 

“Esperamos que sea fuertemente repudiado”, pidió y chicaneó: “Es un diputado que no pudo dirigir ni siquiera un bloque en esta Cámara y en la Legislatura de Buenos Aires. Terminó de colectora de (Horacio Rodríguez) Larreta y quiere proscribir a la izquierda”. 

La precandidata presidencial cuestionó que “en Jujuy, con la reforma constitucional, quieren prohibir que las mujeres salgamos a la calle a repudiar por los femicidios, como se hace habitualmente en Jujuy; quieren prohibir que las docentes salgan a la calle a reclamar por sus salarios; que las comunidades originarias denuncien el saqueo del litio y defiendan sus tierras”.

“Y ahora a Espert se le ocurrió la gran idea, entonces, ‘también prohibo a la izquierda’. Bueno, no va a poder”, enfatizó y agregó: “Quiere dejar sin representación política a la izquierda y a todos aquellos que nos votaron”.

Además, la legisladora dijo que “llama la atención que nos llame sediciosos a nosotros cuando él en plena pandemia acompañó un motín policial”. 

Tras calificar a la reforma constitucional como “antidemocrática y autoritaria”, la jefa del bloque de izquierda aseguró que “no nos van a parar con bravuconadas, con (Gerardo) Morales diciendo que Del Caño quemó la Legislatura, que Bregman y Vilca son golpistas. Lo lamento, van por mal camino”.

“No contaron con un pueblo que se le iba a revelar en la calle, porque por más que te felicite (Patricia) Bullrich, te felicite Larreta, Sergio Massa se calle la boquita frente a la represión, hay un pueblo que les está diciendo basta a los bajos salarios, basta de atacar a las comunidades originarias y negarles sus derechos, basta de que el ajuste lo pague siempre el pueblo trabajador”, cerró.

A continuación, Espert, que no estaba anotado pero por sentirse aludido tomó la palabra, arrancó: “Yo creo que la diputada Bregman debe ser de las primeras negacionistas que yo conozco de la izquierda. ¿Negacionista de qué? Que el muro de Berlín se cayó, diputada, no existe más la alucinación en la que usted vive. Yo no quiero que proscribir a nadie, yo quiero que se aplique la ley. Lo que usted quiere es que en Argentina rija la ley de la selva y, mal que le pese, en Argentina no rige la Constitución de la Unión Soviética, rige la Constitución argentina, sancionada en 1994, hija de la Constitución liberal de aquel prócer llamado Juan Bautista Alberdi”.

En ese sentido, defendió sus proyectos y denuncia, al decir que el artículo 22 de la Constitución “establece que el pueblo solo gobierna a través de sus representantes y cuando un grupo de personas cree atribuirse los derechos de defensa de ese pueblo, está cometiendo el delito de sedición”. 

Mientras que el Código Penal “establece claramente cuáles son las penas para los que cometen los delitos de sedición”, que es el “levantamiento violento contra la autoridad”. Sobre ello, apuntó que el artículo 235 del mismo dice que “si la persona que alienta la sedición además es funcionario público, además de prisión le cabe la inhabilitación” de cargos públicos. 

“Ustedes no respetan la ley, siendo una vergüenza para esta Cámara de Diputados. Son delincuentes, porque han cometido el delito de sedición”, disparó. 

Aludido, Del Caño le devolvió: “Es un burro, tiene que leer, porque nosotros somos trotskistas. Él está reivindicando como que nosotros apoyamos a la ex Unión Soviética estalinista”. “Es un impostor, porque se presenta como un liberal, pero es un siervo del señor feudal Gerardo Morales, además de un aplaudidor de Larreta”, lanzó. 

“Aunque Morales diga que estamos quemando autos en Francia, la verdad es que todas las luchas de los trabajadores y las trabajadoras, de las mujeres y la juventud, las hemos acompañado siempre, y eso lo sabe todo el mundo. Nosotros somos coherentes, diputado”, resaltó.

Finalmente, el legislador expresó que “usted nos dice sediciosos y ya se lo explicó mi compañera: usted fue a apoyar el motín policial. O sea que solamente vale para ponerse la gorra, pero no para apoyar a las comunidades originarias”. “Existe el derecho a la insurrección, cuando los trabajadores y los oprimidos son violentados y avasallados por los gobiernos de turno”, completó. 

Bregman y Del Caño salieron al cruce de Espert, que quiere echar a los cuatro legisladores de la izquierda

Luego que el diputado de Avanza Libertad presentara los pedidos de exclusión de la Cámara baja, los diputados sostuvieron que “se convirtió en un títere de Juntos por el Cambio”.

Los diputados nacionales Myriam Bregman y Nicolás Del Caño salieron al cruce de José Luis Espert, luego que el liberal presentara proyectos en la Cámara de Diputados para excluir de la misma a los cuatro legisladores del Frente de Izquierda, a raíz de su participación en las protestas en Jujuy.

“No extraña viniendo de un autoritario como Espert. Lo suyo es un acto de características proscriptivas, casi dictatoriales, que busca dejar sin representación a los miles y miles que nos votan en todo el país y que nos llevaron a tener una bancada de cuatro diputados. Lo que a él le parece una barbaridad, para nosotros es motivo de orgullo, estar en las calles junto al pueblo jujeño, acompañando su lucha. Claro que lo seguiremos haciendo”, expresó Bregman, precandidata a presidenta por el PTS dentro del FIT.

La porteña resaltó que “lo más preocupante de las actitudes antidemocráticas, autoritarias y persecutorias de Espert, es que, por lo que se ve, está dirigiendo el bloque de Juntos por el Cambio y consigue apoyo de otros diputados y diputadas para los ataques que nos realiza. Están dando un salto: quieren expulsar a la izquierda del Congreso”.

Por su parte, Del Caño rechazó las iniciativas y lanzó: “No sé cómo se atreve a hablar de sedición una persona que en el año 2020 apoyó el motín policial de la bonaerense, que entre otras cosas exigía la impunidad para los policías del gatillo fácil”.

“Es un chirolita del señor feudal Gerardo Morales, acostumbrado a negociar todo con el PJ. Así votaron de manera unánime la reforma constitucional en Jujuy. Aunque los fachos como Espert nos quieran expulsar de la Cámara de Diputados a Myriam Bregman, a Alejandro Vilca, a Romina del Plá y a mí, nuestro compromiso es firme, seguiremos acompañando orgullosamente al pueblo jujeño que enfrenta en las calles al feudal y represor Gerardo Morales. A mis compañeros y a mí nos van a encontrar siempre del mismo lado: apoyando la lucha de los trabajadores y el pueblo. Para eso nos votaron”, enfatizó el precandidato a vicepresidente.

Espert quiere echar a tres diputados

Son los de izquierda que estuvieron en Jujuy, a los que denunció, como así también al presidente, su vice y otros funcionarios, acusándolos de promover el delito de “sedición” en esa provincia.

El diputado nacional de Avanza Libertad José Luis Espert denunció penalmente por promover el delito de sedición al presidente de la Nación Alberto Fernández, a la vicepresidenta Cristina Fernández, a los ministros de Seguridad, Aníbal Fernández y del Interior, Wado de Pedro, al secretario de Derechos Humanos Horacio Pietragalla Corti y a los diputados nacionales de izquierda Myriam  Bregman, Nicolás Del Caño y Romina del Plá

“Acá hay que dejar bien en claro algo: son igual de delincuentes los que apoyan la sedición (los diputados de izquierda) como los que no hicieron nada para frenarla (el Gobierno nacional). O estás del lado de la democracia o sos un golpista. No hay medias tintas. Por eso presenté una denuncia penal contra todos estos delincuentes que pretenden ir contra la Constitución Nacional y las leyes de la Nación”, dijo Espert. Y continuó: “La gente tiene que entender que es muy grave lo que pasó en Jujuy. Ante un acto democrático y legítimo de modificar la Constitución por los representantes del pueblo que son los legisladores provinciales, un grupo de inadaptados violentó las instituciones. Quemó autos, tiró piedras, se enfrentó con la policía y desafió el orden constitucional”.

La denuncia fue radicada en la Justicia Federal y en las próximas horas será acompañada por una serie de proyectos de resolución para que el Congreso de la Nación expulse a los diputados Bregman, Del Caño y Del Plá por “promover la sedición” en Jujuy. 

“Los grupos de izquierda siempre funcionan como una pequeña lista colectora del kirchnerismo. Salen a pervertir el orden de los que trabajan, de los que quieren estudiar, los que luchan por progresar en sus empresas, negocios y de los que queremos que la Argentina funcione y se ponga de pie. Siempre están ahí. Destrozando. Por eso desde el ala liberal de Juntos por el Cambio le decimos basta. El orden es fundamental para que un país prospere y no le vamos a dar el gusto ni al kirchnerismo ni a su pequeña lista colectora de izquierda que arruinen el futuro de nuestro amado país”, dijo Espert. 

En la denuncia se precisa que “claramente la protesta violenta tuvo como objeto cambiar la  Constitución de la provincia de Jujuy recientemente sancionada con amplio consenso de los convencionales electos por el pueblo jujeño y para hacerlo este grupo de personas se atribuyeron los  derechos del pueblo y peticionaron en nombre de este, en otras palabras, lo sucedido en la provincia de Jujuy fue a las claras una manifestación sediciosa en los términos de los art. 229 y 230 del Código Penal”.

Del Plá y Bregman le respondieron a Espert, que dijo que pedirá la expulsión de los diputados del FIT

La diputada del PO se defendió: “Los que estamos en las calles apoyando al pueblo somos más que los fachos como vos”. Bregman lo llamó “colectora de JxC”.

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) afirmó este miércoles que pedirá la expulsión del Congreso de la Nación de Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Romina Del Plá, diputados del Frente de Izquierda-Unidad que estuvieron presentes en Jujuy durante los incidentes tras la reforma constitucional.  

“Verdaderos delincuentes atentando contra la Constitución recientemente sancionada por la Asamblea Constituyente de Jujuy. Ustedes son golpistas. No tienen nada que hacer en el Congreso”, tuiteó el libertario, recientemente incorporado a Juntos por el Cambio.

La respuesta de la diputada del Partido Obrero no tardó en llegar: “Llamate al silencio Espert. Sos parte de la coalición gobernante que está hundiendo en la miseria al pueblo. Quieren imponer una reforma contra lo que el pueblo quiere con represión. Olvídate, los que estamos en las calles apoyando al pueblo somos más que los fachos como vos”.

El libertario remarcó sus agravios y le respondió: “Sos delincuente. Habiendo sido elegida diputada de acuerdo con la Constitución Nacional, apoyas y fomentas una sublevación armada y financiada por el golpismo kirchnerista contra una Constitución jujeña votada por Ley por una Asamblea Constituyente jujeña”.

Del mismo modo, la diputada del PTS Myriam Bregman catalogó a Espert de haber sido “la colectora de Juntos por el Cambio”.

Bregman en Jujuy: “La reforma constitucional es ilegítima e ilegal”

La precandidata a presidenta por el FIT-U sostuvo que el gobernador de Jujuy “muestras los paisajes de la provincia, pero no la pobreza de su gestión”.

La diputada nacional Myriam Bregman (PTS – CABA) está presente en la provincia de Jujuy oponiéndose a la reforma constitucional impulsada por el gobernador Gerardo Morales. “Es ilegítima e ilegal”, señaló.

Además, la precandidata a presidenta en el Frente de Izquierda Unidad arremetió contra el jefe provincial y expresó que “Morales está haciendo su “carrerismo” político y está aprendiendo a echar culpas a otros y busca un chivo expiatorio. Él tiene una triste historia de decir que todo es culpa de la izquierda”.

Entrevistada en AM 790, Bregman manifestó: “Los convencionales del FIT-U dijeron que se iban a oponer a la reforma (el diputado nacional Alejandro Vilca es uno), puntualmente a resignar el derecho a la protesta”, pero advirtió: “El que se queda sentado ahí dentro legitima la reforma porque avalaron que con la simple mayoría del radicalismo se apruebe”.

Así también, la diputada del PTS cargó con el Partido Justicialista de la provincia y los acusó de “alinearse con Morales”. “La izquierda está haciendo aquello para lo que nos votaron y nos llena de orgullo, sino no sabríamos lo que ocurre ahí dentro”, diferenció.

Respecto al conflicto docente, Bregman responsabilizó al Ejecutivo jujeño y explicó que “Morales politizó la discusión sobre el salario docente”. “En este caso en varias provincias el sector docente está dando una gran pelea porque sus salarios son bajos en todo el país, pero lo que hace Morales es maniobra de manual echarle la culpa a alguien, en este caso a la izquierda”, añadió.

De igual manera, siguió: “por un lado está él que defiende los intereses patronales, y del otro lado estamos nosotros que defendemos a los trabajadores”. A su vez, afirmó que “desde afuera no se ve la gestión Morales, se ve la publicidad de Jujuy que es otra cosa”.

“Jujuy es una provincia muy bella y él vende las riquezas naturales y el paisaje, pero no habla de la pobreza que hay. De afuera se ve un enorme gasto publicitario de lo linda que es la provincia, pero no habla de su gestión. Morales tiene una doble cara”, aseveró.

Asimismo, agregó que “pasa en varias provincias, pero en Morales es muy notorio”, y expresó que “se tomó una licencia como gobernador, para ser convencional constituyente, es muy raro”. “No es legal prohibir el derecho a la protesta, pero no lo va a lograr, no es el primero en querer ser emperador”, indicó.

En el final, sostuvo que “Morales creyó que podía ir para adelante a toda velocidad y el pueblo trabajador le dijo que no”, y cerró: “Él desnudó su peor miedo, el miedo a la protesta. Se ve un pueblo jujeño cansado de este tipo de actitudes y menosprecio a las necesidades más básicas”.

La fórmula Bregman-Del Caño presentó a los candidatos para la Ciudad y la provincia de Buenos Aires

Fue durante un acto en el que se conocieron las precandidaturas de gobernador, jefe de Gobierno porteño y los nombres de quienes encabezarán las listas legislativas.

La fórmula presidencial encabezada por los precandidatos Myriam Bregman y Nicolás Del Caño encabezó la presentación de las listas para la Ciudad y la provincia de Buenos Aires, por el PTS y la Izquierda Socialista dentro del Frente de Izquierda-Unidad.

Entre los postulantes, figura como precandidato a gobernador de la provincia el ferroviario y secretario general de la Unión Ferroviaria de Oeste, Rubén “Pollo” Sobrero; y como precandidato a jefe de Gobierno porteño, el docente y secretario de acción gremial de Ademys, Jorge Adaro, acompañado por la legisladora de la Ciudad Alejandrina Barry como vicejefa.

Por su parte, el sociólogo y docente Christian Castillo encabezará la lista de diputados por la provincia de Buenos Aires, y Patricio del Corro liderará la nómina por la CABA. Andrea D’ Atri, fundadora de la organización feminista Pan y Rosas, será la primera candidata a legisladora porteña; mientras que Juan Carlos Giordano y la trabajadora ferroviaria Mónica Schlotthauer serán precandidatos en la provincia.

Al respecto, la diputada y precandidata a presidenta Myriam Bregman destacó: “Tengo el orgullo de ser la primera precandidata mujer a presidenta en las listas del Frente de Izquierda. En esta campaña vamos a tomar con mucha fuerza la defensa de los derechos de las mujeres y la diversidad sexual en general, y de las mujeres trabajadoras en particular, en un momento en que la derecha prepara una ofensiva contra nuestros derechos y busca revertir lo que conseguimos con lucha y organización”.

“La izquierda tiene un enorme desafío frente a las coaliciones mayoritarias que sólo piensan en ajustar. Hay mucha discusión por las candidaturas, pero coinciden en lo esencial: seguir ajustando de la mano del FMI, profundizando un modelo de país extractivista, cada vez más primarizado, donde lograron consolidar salarios y jubilaciones de hambre y ningún futuro para nuestra juventud”, señaló.

La legisladora expresó que “salvo la izquierda, todas las fuerzas políticas, de una forma u otra, aceptan continuar y profundizar las políticas de ajuste que aplicó (Mauricio) Macri y continuó el gobierno del Frente de Todos. Por eso es muy importante plantear claramente que la salida es por izquierda y buscar la más amplia unidad para enfrentar el consenso del ajuste que expresan esas fuerzas. Tenemos un programa para enfrentar el ajuste que carcome al pueblo y queremos utilizar la campaña electoral no solo para apoyar las luchas que vemos recorriendo todo el país, también para dejar claro que existe un programa alternativo y en favor de los intereses de las y los trabajadores y el pueblo”.

En tanto, Del Caño resaltó que “la crisis económica se siente cada día más, pero el Gobierno de (Sergio) Massa, Cristina (Kirchner) y Alberto Fernández solo piensa en cómo recaudar dólares para pagar la estafa que dejó el macrismo. Es urgente atacar la inflación, cerrando el chorro de los dólares que se van centralmente al pago de deuda privada y a la fuga, nacionalizando la banca y el comercio exterior. Es la única forma de que los especuladores de siempre y los dueños del país no sigan especulando con el hambre del pueblo”.

“Nosotros venimos insistiendo con la necesidad de plantear salidas de fondo: una de nuestras propuestas es la jornada laboral a 6 horas 5 días a la semana, sin afectar el salario, repartiendo las horas de trabajo para que sean nuevos puestos de trabajo genuinos y con derechos. De esta manera podrían crearse un millón de puestos de trabajo, si se empieza a aplicar en las principales y grandes empresas del país”, consideró el precandidato a vicepresidente.

Finalmente, el legislador alentó: “Desde el FIT Unidad venimos de hacer una gran elección en 2021 y esperamos repetir y ampliar los resultados. Creemos que el voto al Frente de Izquierda es un mensaje político muy fuerte, porque somos los que vamos a resistir y dar pelea junto a las y los trabajadores y la juventud. El único voto útil para defender el salario, las jubilaciones, la salud y la educación públicas y en defensa del ambiente es el voto al FIT”.

Bregman y Del Caño en campaña: “Es falso que solamente se fortalece la derecha en esta crisis”

Los diputados, que conforman una de las fórmulas presidenciales del FIT, recorrieron la feria del Parque Ferroviario de Merlo.

Los diputados nacionales Myriam Bregman y Nicolás Del Caño, precandidatos a presidenta y vicepresidente por el PTS-FITU, recorrieron la localidad de Merlo junto al concejal David Maidana, llevando las ideas de la izquierda para enfrentar la crisis en curso. Según afirmaron, tuvieron “un muy buen recibimiento” de parte de quienes ven en ellos “una alternativa frente al ajuste del Gobierno y la derecha”.

Del encuentro participaron trabajadores, jóvenes, estudiantes secundarios, docentes y mujeres que se organizan en la asamblea abierta del PTS en Merlo. Durante la caminata por la feria del Parque Ferroviario, muchos feriantes y vecinos se acercaron a conversan con ambos.

“Muchos decían ‘ustedes sí que pueden andar por la calle porque siempre estuvieron del lado de los trabajadores’, al mismo tiempo que contaban el hartazgo que tienen con quienes ya gobernaron y nos trajeron a esta situación”, revelaron desde el entorno de la izquierda.

Sobre esto, Bregman destacó: “El buen recibimiento que tuvimos demuestra que es falso que solo se fortalece la derecha en esta crisis. A esto se suma el muy buen resultado que tuvimos en Jujuy con la lista encabezada por Alejandro Vilca, donde salimos terceros pese al fraude escandaloso que realizaron (Gerardo) Morales y los peronistas. También en el conurbano en las elecciones anteriores logramos por primera vez en la historia bancas en los Concejos Deliberantes. Son muchos los jóvenes y los trabajadores que ven la necesidad de fortalecer a la izquierda y no se comen los versos de la derecha”.

Por su parte, Del Caño dijo que se encontraron con “muchos trabajadores precarizados, pero también trabajadores en blanco que no les alcanza el sueldo para llegar a fin de mes. Entonces vienen acá a rebuscársela para vender algo o comprar algo más barato y poder llegar a fin de mes. Por eso a muchos de ellos les cayó muy bien nuestra propuesta de reducir la jornada laboral a 6 horas con un sueldo igual a la canasta familiar. Para repartir el trabajo entre todas las manos ocupadas y desocupadas para que podamos trabajar todos con un sueldo que nos alcance, afectando la ganancia capitalista”.

En tanto, David Maidana destacó: “Pudimos ver un gran hartazgo contra todos los que gobernaron hasta ahora porque son los responsables de que el pueblo la esté pasando mal. Frente a esto les planteamos que la única alternativa pasa por fortalecer a la izquierda para poner de pie a la clase trabajadora, para enfrentar el ajuste de los gobiernos, pero también de los empresarios y las arbitrariedades del Poder Judicial. Para que la plata vaya a salud, educación, vivienda y no para el Fondo Monetario Internacional. Que la salida es colectiva y desde abajo y no falsas soluciones mágicas que venden personajes mediáticos”.

Bregman apuntó contra Milei: “Vende espejitos de colores”

La diputada del FIT se manifestó en contra de dolarizar la economía, valoró las bancas obtenidas en Neuquén y criticó a Sergio Massa.

La jefa del bloque por el Frente de Izquierda y los Trabajadores – Unidad, Myriam Bregman (CABA), hizo referencias en contra del diputado libertario y precandidato a presidente, Javier Milei: “Vende espejitos de colores”.

Además, la diputada de izquierda remarcó que en las elecciones de Neuquén de este domingo, el candidato a gobernador apoyado por Milei, Pablo Cervi, perdió dos puntos respecto al 2021.

Entrevistada en AM 530, Bregman se manifestó en las antípodas del economista libertario: “Es un tipo tan facho y tan misógino, que salió de la tele y fue construido por los poderes económicos en base a las dos crisis de las grandes coaliciones”, y agregó: “Las clases dominantes, astutas, buscan la salida por derecha”.

“A Milei lo armaron para correr la agenda para la derecha y el FdT le dio aire para que le saque votos a JxC”, señaló Bregman quien, además, opinó sobre las encuestas: “Mucho no me baso en ellas porque decían que yo no llegaría un a consejera escolar y soy diputada”.

Del mismo modo, se refirió a la implementación de dolarizar la economía y explicó: “Cuando instalan que Milei quiere dolarizar la economía y que vas a cobrar en dólares es probable que esa idea te ilusione, pero por otro lado, no se nos da voz que eso es una estafa”. “Tenemos la experiencia de Ecuador que dolarizó y aumentó la pobreza”, indicó.

Así también, manifestó que “no es que si ganas 60.000 pesos vas a cobrar 60.000 dólares, vas a cobrar centavitos de dólar”, y aseveró: “Previo a eso, habrá un saque devaluatorio que va a reventar la clase trabajadora”.

En otro sentido, desenfundó criticas con actual gobierno y enfatizó que “nunca creció tanto la derecha como con el gobierno del Frente de Todos”. “hay promesas incumplidas en esta gestión y poner a Sergio Massa en el Ministerio de Economía, que no es de izquierda ni progresista, lleva al crecimiento de sectores de derecha”.

Consultada por el armado electoral de los partidos de izquierda, Bregman explicó que “Estamos utilizando las elecciones adelantadas del interior y tenemos la oportunidad de ir a una PASO si no hay acuerdo”. Sin embargo, remarcó que desde los congresos con la militancia “propusimos que la fórmula sea yo, como presidenta, con Nicolas Del Caño (diputado nacional), de vicepresidente, al revés como en 2015”.

Este domingo en Neuquén, la izquierda obtuvo dos bancas en la Legislatura provincial y dos en el Concejo Deliberante de la Ciudad de Neuquén. En tal sentido, Bregman concluyó que “hacemos una campaña a pulmón”.

Bregman contra Rodríguez Larreta: “Confirmó por decreto su decisión de manipular las elecciones”

El Gobierno de la Ciudad publicó en el Boletín Oficial el decreto que confirma el desdoblamiento de los comicios locales de los nacionales. Los referentes de izquierda ratificaron su oposición a la medida y reclaman que se derogue la misma.

Este miércoles el Gobierno de la Ciudad publicó en el Boletín Oficial el decreto anunciado por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que confirma el desdoblamiento de los comicios locales de los nacionales. Al respecto, la diputada nacional y precandidata a presidenta por el FIT-U, Myriam Bregman, calificó la medida como “una maniobra electoral” y cuestionó que “insiste con la boleta electrónica que en 2015 fue hackeada”.

Bregman aseguró que “Larreta aprendió de su maestro (Mauricio) Macri que en 2011 y 2015 desdobló las elecciones a su favor”, y repudió “este nuevo manoseo y que se utilice un formato electrónico que en 2015 sufrió hackeos, y cuya falta de seguridad en los resultados fue denunciada incluso por el mismo (Martín) Lousteau. El jefe de Gobierno hace uso de los recursos del Estado de la Ciudad para dirimir sus internas partidarias”.

Por su parte, el precandidato a diputado nacional por el FITU, Patricio del Corro, afirmó: “Larreta confirmó su decisión de manipular las elecciones con el único fin de incidir en su interna. No solo cambia las reglas a pocos meses, también prepara una jornada con dos elecciones y modalidades distintas, pero en un mismo día, montando un escenario increíble de dos urnas por mesa o duplicándolas”.

Para finalizar, la legisladora porteña del FITU, Alejandrina Barry, concluyó: “Esto no solo atenta contra la claridad de los votantes, además dejará a las listas opositoras de la Ciudad sin publicidad gratuita en radio y TV, mientras el jefe de Gobierno podrá seguir haciendo uso de su abultada y teledirigida pauta mediática. La gran mayoría de las fuerzas políticas hemos denunciado esta maniobra, por eso vamos a exigir que se derogue la medida”.

Crisis energética: la izquierda plantea la anulación urgente de las concesiones y medidas de emergencia

Los diputados Myriam Bregman y Nicolás del Caño aseguraron que las denuncias a las empresas de electricidad “no traen ninguna solución a los usuarios” y que “las empresas tienen que pagar urgente un resarcimiento y hacerse cargo de todas las pérdidas”.

Mientras siguen los cortes de energía en diversos sectores del AMBA y muchos barrios porteños, en medio de un verano con temperaturas extremas que no ceden, las empresas y los gobiernos siguen sin dar respuesta a las familias que llevan días sin suministro eléctrico. Al respecto, los diputados de izquierda Myriam Bregman (PTS-FIT) y Nicolás del Caño solicitaron medidas de emergencia y aseguraron que “las empresas tienen que pagar urgente un resarcimiento y hacerse cargo de todas las pérdidas”.

Al respecto Bregman, precandidata a Presidenta, denunció que “las multas a Edesur o la denuncia ante la Justicia no traen ninguna solución a las y los usuarios que están en una situación desesperante y urgente”.

“¿Como el ENRE se va a tomar 90 días para mandar un informe?”, preguntó indignada y respondió: “Es una tomada de pelo”. En esa línea, recordó el proyecto que presentaron días atrás para estatizar las empresas de energía: “Nuestro planteo es que hay que nacionalizar las empresas bajo gestión de trabajadores, técnicos y usuarios que son los únicos interesados en que funcionen los servicios, tenemos un proyecto presentado en el Congreso”.

A su vez, planteó: “En la emergencia los gobiernos y las empresas tienen que proveer ya mismo a los afectados de generadores, agua, comida y todo lo que sirva como paliativo inmediato para los miles que están padeciendo los cortes. Que dejen de gastar plata en publicidad y campañas y pongan ya todos los recursos para atender a las familias que están sufriendo, a los alumnos y docentes que denuncian que se desmayan en la escuela porque no se aguanta el calor”.

“Y las empresas tienen que pagar urgente un resarcimiento y hacerse cargo de todas las pérdidas de comida, electrodomésticos, medicamentos, de todos los que no pueden trabajar porque no tienen internet. Son empresas que ganaron y fugaron millones: tienen que pagar”, exigió Bregman.

A su turno, Del Caño -precandidato a vicepresidente- denunció que “muchos trabajadores del sector nos comentan no solo de la falta de inversión en infraestructura por parte de estas empresas, también nos cuentan que en los últimos años despidieron a muchos trabajadores y trabajadoras que formaban parte de las cuadrillas de reparación y de la atención al público que hoy se necesitan. Hacen falta más cuadrillas, por eso exigimos la reincorporación de los despedidos, todos ellos técnicos y trabajadores capacitados para atender los reclamos, lo que podría devolver la luz ya”.

Y agregó: “Junto con esto apoyamos la movilización popular, porque una solución de fondo no vendrá graciosamente de los partidos que sostuvieron durante décadas la estafas de las privatizadas, y encima les condonan deudas y les autorizan nuevos tarifazos. Se beneficiaron con las privatizaciones cuando compraron las empresas a precio de remate, luego bajo el kirchnerismo con subsidios millonarios, después Macri les regaló los tarifazos brutales que ahora nuevamente vendrán de la mano del FMI y el plan de ajuste que aplica Massa”.

“En Diputados ni siquiera convocan una sesión de emergencia. Mientras miles padecen los cortes sumados a la inflación, acá se juntan para discutir cosas que nada tienen que ver con los padecimientos que viven todos los días las mayorías populares. Viven en otra realidad”, cuestionó.

Bregman: “Este 8 de marzo volvemos a las calles por todos nuestros derechos”

En el Día Internacional de la Mujer, la diputada de izquierda cuestionó la falta de políticas por la igualdad de género y la precarización laboral que golpea más a las mujeres.

En la previa de la movilización por el Día Internacional de la Mujer, la diputada nacional y precandidata a presidenta por el PTS en el Frente de Izquierda-Unidad, Myriam Bregman, expresó: “Tenemos muchos motivos para salir a las calles de todo el país. Mientras el ajuste avanza empobreciendo la calidad de vida de millones, las mujeres son las principales afectadas por la precarización laboral, por el desempleo, por la doble jornada que esconde que en este sistema las tareas domésticas, de crianza y de cuidado no sean reconocidas como tales, como trabajo”. “Esas tareas sociales, que recaen esencialmente sobre nosotras, los capitalistas no las pagan, a pesar de que son imprescindibles para que otros miembros de la familia puedan ir a trabajar”, agregó.

La legisladora cuestionó que “se habla de nuestros derechos, pero la realidad es que ni este Gobierno ni el anterior hicieron nada para cambiar esta situación: siguen las jubilaciones de hambre, el trabajo a destajo, los salarios de miseria, la precarización laboral, y todas ellas golpean particularmente a las mujeres”.

“Mientras las 500 empresas más grandes del país obtienen sus ganancias de la explotación directa de los trabajadores y de los beneficios que les da el Estado, nosotras denunciamos que el ajuste tiene rostro de mujer y exigimos un salario igual a la canasta familiar, la reducción de la jornada laboral a seis horas cinco días a la semana y el reparto de las horas de trabajo entre ocupados y desocupados”, reclamó.

Para la porteña, “esta es la realidad estructural que ni el Gobierno ni la oposición de derecha quieren cambiar a favor de las mujeres y sus familias, y también tiene su expresión en las políticas orientadas a atender la violencia de género”. En ese sentido, apuntó que “hay mucho discurso, pero según el Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad, en todo el país hay solamente 188 refugios con una capacidad total de 2.115 plazas. Lo que se necesitan son medidas urgentes”.

“Desde el Frente de Izquierda en el Congreso presentamos ya cinco veces un proyecto que propone un plan nacional de emergencia contra la violencia de género, que contempla medidas como la creación de refugios, créditos a tasa cero para acceder a la vivienda, licencias laborales y equipos integrales para la atención, pero gobierno tras gobierno es cajoneado y no se debate. Debatimos en el Congreso, pero nuestra fuerza para imponerlo está en la calle. Sólo entienden el lenguaje de la movilización”, agregó.

Por su parte, la legisladora porteña Alejandrina Barry destacó que “este 8 de marzo será la antesala de la movilización que estamos preparando para el próximo 24 de marzo. Junto al no pago de la fraudulenta deuda con el FMI y al rechazo al ajuste, vamos a volver a exigir la apertura de todos los archivos de la dictadura y el cese de la impunidad”.

El PTS formalizó la fórmula Bregman-Del Caño dentro del Frente de Izquierda Unidad

Tras un plenario en el que participaron militantes de todo el país, ambos diputados nacionales fueron propuestos como precandidatos a presidenta y vicepresidente.

Durante el último fin de semana, miles de militantes y simpatizantes del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), de la mayoría de las provincias del país, se reunieron en asambleas abiertas y propusieron a su fórmula presidencial para las próximas elecciones.

De esta manera, se ratificó la resolución propuesta por la Dirección Nacional del PTS postulando a los diputados nacionales Myriam Bregman y Nicolás del Caño como precandidatos a presidenta y vicepresidente, como una propuesta al resto de los partidos que integran el Frente de Izquierda Unidad.

Según se informó en un comunicado, se busca “iniciar el debate en la coalición de izquierda para dar la batalla política contra las coaliciones del FMI y por una salida por izquierda y de la clase obrera a la crisis nacional”.

Asimismo, las distintas asambleas de la provincia de Buenos Aires y de la Ciudad de Buenos Aires resolvieron postular a Christian Castillo y a Patricio del Corro como precandidatos a diputados nacionales, respectivamente.

Como conclusiones de las asambleas, se votó una resolución que expresa:

• Que en sus más de tres años de gobierno el Frente de Todos acrecentó la pobreza, la inflación, la precarización laboral, el endeudamiento y la dependencia administrando y empeorando la “herencia macrista”.

• Que el ajuste monitoreado por el FMI que lleva a cabo el ministro Sergio Massa y que implica una reducción en el “gasto social” y más subvenciones a los grandes grupos capitalistas es apoyado por todas las alas de la coalición de gobierno, incluyendo el kirchnerismo comandado por Cristina Fernández de Kirchner.

• Que el acuerdo con el FMI y con los bonistas privados implica que en los próximos años habrá que desembolsar crecientemente decenas de miles de millones de dólares en desmedro de los jubilados, la salud y la educación públicas, viviendas e infraestructura, salarios docentes y de los trabajadores estatales, planes sociales.

• Que todas las alas del Juntos por el Cambio sostienen que hay que profundizar aún más el ajuste bajo el mandato del FMI.

• Que las distintas variantes de la burocracia sindical dejaron que se pulvericen los salarios y las jubilaciones en los últimos cinco años, impidiendo que la clase trabajadora saliera masivamente a luchar en su propia defensa.

• Que (Javier) Milei representa a lo más rancio de la extrema derecha y más allá de su demagogia “anti-casta” es un defensor a ultranza de los privilegios de los ricos y brega por terminar de barrer todas las conquistas de la clase trabajadora, incluyendo la salud y la educación públicas.

• Que al consenso del ajuste de las coaliciones y partidos tradicionales sólo se los puede enfrentar con la organización y la lucha del pueblo trabajador y sus aliados bajo una estricta independencia política de toda variante burguesa, incluyendo la centroizquierda que se postula para gestionar el capitalismo.

• Que estamos en vísperas del inicio de una campaña electoral para elegir un nuevo presidente, gobernadores, intendentes, diputados y concejales, y que las distintas alas de la burguesía apuestan a que el 10 de diciembre asuma un nuevo Poder Ejecutivo con mayor fortaleza política para sostener y profundizar salarios de hambre, la precarización laboral y la miseria de las y los jubilados, y acrecentar un modelo extractivista de los bienes naturales comunes (minería contaminante a cielo abierto, tala y desmonte, agrotóxicos, fracking y explotación offshore de petróleo, etc).

• Que la izquierda debe utilizar la campaña electoral para impulsar la autoorganización obrera y popular para luchar por una salida propia de los trabajadores, apoyando todas las luchas y divulgando las ideas del socialismo revolucionario.

• Que el PTS en su congreso anual del pasado mes de junio proclamó a los compañeros Myriam Bregman y Alejandro Vilca como dos precandidatos (no como fórmula como interpretaron diversos medios) para ponerlos a disposición del resto del FIT-U luego de haber conquistado la banca de diputada nacional en la CABA por primera vez desde la fundación del FIT y de haber obtenido un histórico 25% de los votos en Jujuy respectivamente. A la vez este congreso votó un manifiesto programático que con las actualizaciones pertinentes se debe poner a consideración de todos los partidos del FITU.

• Que el MST propone a Celeste Fierro y Alejandro Bodart como fórmula presidencial del FIT-U, el Partido Obrero postula como precandidatos a los compañeros Gabriel Solano y Romina del Plá, mientras que Izquierda Socialista propone la fórmula de Myriam Bregman acompañada por Gabriel Solano.

• Que como parte de la crisis del régimen, se adelantan las elecciones provinciales en Jujuy para el próximo 7 de mayo y que las asambleas abiertas del PTS en Jujuy proclamaron a Alejandro Vilca como nuestro candidato a gobernador, y que Alejandro pondrá todo su esfuerzo para encabezar una gran campaña contra el candidato del gobernador (Gerardo) Morales y el peronismo cómplice.

• Que Myriam Bregman es una compañera con 25 años de trayectoria de lucha en defensa de los derechos de la clase trabajadora, de las libertades democráticas, contra los genocidas de la dictadura y es la dirigente mujer más reconocida de la izquierda en todo el país.

• Que Nicolás del Caño es un compañero que como diputado estuvo al frente de las principales y más duras luchas de los trabajadores que enfrentaron a las patronales, la burocracia sindical y la represión, ya desde 2014 en la lucha de Lear, fue el candidato presidencial del Frente de Izquierda en 2015 y 2019 y es el dirigente más conocido popularmente de la izquierda a nivel nacional con una gran simpatía por parte de franjas de la juventud trabajadora y encabezó las listas a diputados nacionales de la PBA en 2021 de más de 600 mil votos que permitió conquistar dos bancas nacionales por esa provincia, algo que ya había logrado la lista encabezada por él en 2017, logrando esta una histórica elección del 10% de los votos en el conurbano profundo de José C Paz, Merlo, Moreno, La Matanza, Florencio Varela, Guernica, etc.

RESOLVEMOS:

• Poner a consideración de todos los partidos del FIT-U la propuesta de la fórmula de Myriam Bregman presidenta y Nicolás del Caño vice, que se agrega a las otras propuestas ya realizadas por el resto de los partidos que integran el FIT-U, para encabezar la batalla política electoral de todo nuestro Frente para postular una salida a la crisis nacional por izquierda, con la organización y lucha del pueblo trabajador, las mujeres y la juventud.

• Mandatar a los compañeros de la dirección del PTS para intentar lograr un acuerdo programático y de candidaturas para las elecciones nacionales de agosto y octubre.

Espert contra Del Plá: “Cortar la calle es un delito”

El diputado libertario mostró una foto del ataque de un abogado del PO en contra de un oficial de policía y defenestró a Eduardo Beliiboni.

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) le respondió a la diputada de izquierda Romina Del Plá quien había presentado una cuestión de privilegio en contra del libertario por sus posteos contra las manifestaciones sociales cuando tuiteó “cárcel o bala”.

La diputada Del Plá había presentado una cuestión de privilegio en defensa del referente de Unidad Piquetera, Eduardo Belliboni, quien había sido atacado por Espert públicamente tras los cortes y manifestaciones que se realizaron durante el último mes.

Al momento de su presentación de privilegio, Espert cargó contra Del Plá y Myriam Bregman (FIT – CABA): “Tienen pésimos asesores letrados sobre conceptos de la inmunidad de opinión porque querer repudiar opiniones es de una ignorancia constitucional mayúscula”.

Del mismo modo, agregó: “Como representante del pueblo y de los argentinos uso la palabra y la seguiré usando”, y aseveró: “No me sorprende porque ese bloque tiene como abogado a Dimas Ponce, un abogado detenido por lancear a un oficial de policía (Brian Fernández Escobar)”.

Con una foto del hecho, Espert continuó: “El policía quedó con heridas en las orejas, en la cabeza, en la frente, una lesión con pérdida de costura en codo y hemorragia en ojo”. “¿No se les cae la cara de vergüenza? defienden y piden libertad de este abogado cobarde”, siguió.

En esa línea acusó al Partido Obrero de “ponerse de acuerdo con el kirchnerismo para denunciar a opositores, pero no para denunciar hechos de corrupción”.

En el final de alocución, Espert defenestró a Eduardo Belliboni, referente social y lanzó: “Cortar la calle es un delito y deben ir a la cárcel como ocurre en cualquier país del mundo”. Así también, añadió: “Solo pido que se aplique la ley y no la ley de la selva como el Partido Obrero hace”.

“Belliboni es un delincuente y un parásito de la Legislatura porteña, y es el peor capitalista del planeta porque explota a los pobres en beneficio propio”, afirmó. “Solo les jode la vida a los trabajadores con sus cortes de calles”, cerró.

Finalizada su exposición, la presidenta de la Cámara baja Cecilia Moreau anunció que la cuestión pedida por Espert será girada a la Comisión de Asuntos Constitucionales.

La izquierda exige una sesión urgente para aprobar la moratoria previsional

Tras la reunión de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, Bregman cuestionó a JxC por no presentarse a sesionar en diciembre, mientras que Del Caño denunció que los empresarios “le lloran a Massa para obtener beneficios”.

Los diputados del Frente de Izquierda Unidad, Myriam Bregman y Nicolás Del Caño, estuvieron presentes este miércoles en la reunión de Comisión de Previsión y plantearon “la urgencia” de aprobar en forma urgente una moratoria previsional para “no dejar sin derecho a jubilarse a casi un millón de personas, la mayoría de ellas mujeres”.

Al respecto, Bregman destacó que “este proyecto ya tiene dictamen, lo único que impide que sea aprobado ya mismo y permita salir de la incertidumbre a quienes están en edad de jubilarse y hoy no pueden hacerlo, es la determinación de Juntos por el Cambio y otros bloques que se oponen a este derecho elemental”.

Además, expresó: “Ahora dicen que es por el juicio político a la Corte Suprema, pero en diciembre ya vaciaron una sesión donde se hubiera podido aprobar”. Del mismo modo, agregó: “Esto lo planteamos desde un lugar sumamente crítico del Estado al que han llevado al régimen previsional argentino”.

“La mayoría de las jubilaciones y pensiones actualmente son de miseria, pero estamos acá porque de no aprobarse esta moratoria la situación será cualitativamente peor, y sin ella, muchos tendrán que caer en la PUAM (Prestación Universal para el Adulto Mayor) que se votó durante el gobierno de Cambiemos con apoyo de sectores del peronismo”, señaló Bregman.

En el cierre, lanzó críticas contra el oficialismo: “No sólo recorta los haberes en un 20 por ciento, sino que elevan la edad jubilatoria de las mujeres a 65 años. Ya no permite acumular una jubilación con una pensión por fallecimiento, tirando abajo una conquista de los trabajadores. Se les tiene que caer la cara de vergüenza los diputados que no están hoy acá pidiendo sesión urgente para tratar este tema”, cerró.

Por su parte, Nicolas del Caño denunció que los empresarios y las patronales del campo “lloran un poquito y (Sergio) Massa -ministro de Economía- les da todo tipo de beneficios, pero para que jubiladas y jubilados tengan derechos e ingresos dignos hay que hacer reuniones y más reuniones”.

De tal modo, el excandidato a presidente por el FIT manifestó: “Acá nos ponen a discutir horas si es pertinente o no una nueva moratoria, si hay recursos o no, pero hay muchas otras moratorias que se aplican sin más, como las que hace la AFIP a las empresas que deben impuestos o los beneficios y blanqueos fiscales a las empresas que viven fugando”.

Así también, agregó: “El 91 por ciento de las jubilaciones y pensiones se encuentra por debajo del valor de la Canasta de la Tercera Edad, y el 62 de ellas en el haber mínimo de 50.124 pesos, apenas cubriendo un tercio del costo de vida de un jubilado”.

“El debate que queremos dar es que no podemos quedarnos entre una jubilación de miseria o ninguna jubilación, sino en cómo garantizar que como mínimo se cubran las necesidades de los jubilados que trabajaron toda una vida. Si hay personas que no tienen los aportes es porque los gobiernos permiten en trabajo precario”, concluyó.

Bregman dura contra el oficialismo: “No tienen nada para ofrecer”

Así lo aseveró la diputada del FIT. También, anunció que será precandidata a presidenta en las elecciones de 2023.

La diputada nacional Myriam Bregman (FIT – CABA) opinó este jueves sobre la frase del presidente Alberto Fernández donde afirmó que el FdT ganará las elecciones del 2023. “No tienen nada para ofrecer, se presentan como el mal menor o te dicen que Macri es peor”, resumió.

Del mismo modo, sostuvo que el FdT “no cumplió con las promesas que hizo” y “hundió a los sectores populares como lo hizo el Gobierno de Mauricio Macri”. Asimismo, aseveró: “El 2023 no va a ser un año sencillo por una acumulación de malestar. Nada hace pensar que habrá mejoras, sino que la situación empeora”.

Entrevistada por Radio Milenium, la diputada del FIT expresó: “Estamos cerrando un año con casi tres dígitos de inflación, y en algunos rubros, aun más”. Así también, se refirió a los bonos de fin de año que el Gobierno lanzó y los caracterizó como “paliativos que no mejoran la situación de nadie”.

“El FdT agravó la situación del mal Gobierno de Macri. Se presentaron como la alternativa a la derecha, pero la política económica es la misma”, explicó Bregman.

Por otro lado, apuntó contra el ministro de Economía, Sergio Massa, a quien responsabilizó por “el ajuste histórico” con el aval de todo el oficialismo. “600.000 millones de pesos le transfirió Massa al sector sojero, y a los sectores trabajadores nada”, apuntó.

Respecto al armado electoral del FIT para 2023, Bregman anunció que será precandidata a presidente, e informó: “Después del debate -interno- en el FIT presentaremos en público nuestros candidatos”.

En el cierre, fue consultada por el crecimiento de los partidos de izquierda en las últimas elecciones: “Si la izquierda avanza es porque crece la movilización popular. Nosotros debemos representar a trabajadores y jubilados”, respondió la diputada.

Por último, lanzó críticas contra el diputado libertario Javier Milei y la presidenta del Pro, Patricia Bullrich (ambos potenciales precandidatos en 2023): “Ellos representan a los sectores más retrógrados y lo anuncian explícitamente”.

La izquierda presentó un proyecto de ley sobre intercosecha para trabajadores rurales

La iniciativa busca garantizar un ingreso y una obra social en los meses que los trabajadores quedan fuera de temporada. Además, plantea erradicar el trabajo infantil en las zonas rurales.

Los diputados nacionales Nicolás Del Caño, Alejandro Vilca, Romina Del Plá y Myriam Bregman (Frente de Izquierda Unidad) presentaron este miércoles un proyecto de ley de intercosecha y contra el trabajo rural temporario.

En la presentación estuvieron presentes delegaciones de trabajadores de las provincias de Jujuy, Salta, Mendoza y Tucumán, que acercaron detalles sobre el “duro” trabajo rural y del formato “golondrina”. Además, expresaron su apoyo al proyecto de ley

El proyecto apuntó a garantizar un plan intercosecha que “otorgue un ingreso y el sostenimiento de la obra social durante los meses en que el trabajador rural y sus familias quedan fuera de temporada”. Asimismo, planteó “terminar con el trabajo temporario implementando una reconversión productiva partiendo de la diversificación de cultivos para la producción de alimentos y para evitar que las tierras queden ociosas y las familias sin ingresos”.

A su vez, la iniciativa trata el tema sobre trabajo infantil y “estipula que se debe brindar contención socio – educativa de los hijos menores de los trabajadores destinatarios, como herramienta de prevención y erradicación del trabajo infantil en el ámbito rural”. Por último, prevé la creación de comisiones de seguridad e higiene.

El diputado nacional Alejandro Vilca expresó que “se calcula que los trabajadores rurales son un millón en todo el país”, y agregó: “El dato es aproximado porque el 65% no está registrado. Del total son cerca de 350 mil quienes tienen trabajo temporario y se ven obligados a ir de provincia en provincia en búsqueda de empleo”.

“Son los denominados, ´golondrinas´. Esta realidad de la clase trabajadora no es algo natural: es el resultado de las condiciones laborales que ´ofrecen´ las grandes patronales que organizan sus negocios millonarios con el único objetivo de obtener ganancias bajo el amparo del Estado y el salario del trabajador para ellos es un costo más. Exportan en dólares, pero pagan salarios de miseria en pesos y someten a las y los trabajadores a condiciones inhumanas de trabajo”, señaló Vilca

Del mismo modo, la diputada Myriam Bregman expresó que “frente a esta enorme injusticia las y los trabajadores se han levantado en los últimos años. En la vid los autoconvocados de Mendoza, San Juan y Salta, en el citrus los limoneros de Tucumán con cortes duros de rutas o en Jujuy recuperando su sindicato y peleando por mejoras en el plan intercosecha y contra los despidos en distintas empresas”.

Por último, el diputado Nicolás del Caño destacó la presencia de tantos trabajadores en el Congreso al señalar que “estas son las voces que no se escuchan en estos recintos, por eso es muy importante organizarnos y pelear por conquistar esta ley, porque sabemos que a los sectores populares nunca nos regalan nada y los derechos se conquistan con la lucha. Este proyecto es una herramienta más que ponemos a disposición de esa pelea”.

Bregman: “Yo no puedo afirmar si Cristina robó, pero si puedo afirmar que en su gobierno hubo corrupción”

La legisladora de izquierda sostuvo que la sentencia a CFK “estuvo llena de parcialidad”

La diputada nacional Myriam Bregman (FIT – CABA) se pronunció sobre el fallo contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y opinó que “fue una condena por un Tribunal lleno de parcialidad”.

Del mismo modo, opinó: “Yo no puedo afirmar si Cristina robó, lo que sí puedo afirmar que en su Gobierno existió la corrupción. Eso es innegable, yo creo que no lo niegan ni los propios imputados. Nadie dice ‘todo esto no ocurrió. Jamás hubo un hecho de corrupción’. Yo creo que es parte del entramando de cómo funciona la obra pública con los gobiernos capitalistas”.

En declaraciones con Radio Con Vos, Bregman sostuvo que CFK “está pagando la responsabilidad política” de haber tenido a Jose López -secretario de Obras Públicas durante las presidencias de Néstor y Cristina- 12 años a cargo de las obras públicas”.

Así también, disparó contra el Poder Judicial: “¿Cómo tomaríamos si a (Mauricio) Macri lo juzgara un fiscal que va a comer asado al Instituto Patria con Máximo (Kirchner) y Cristina?”, y añadió: “La sentencia es la consecuencia de una causa con origen en la parcialidad y un recorte de realidad”.

En sintonía con la propia vicepresidenta de la Nación y el oficialismo, la diputada Bregman insistió en que “con este sistema judicial no se puede llegar a la verdad, porque ellos también son parte de la corrupción”. Con todo, sentenció: “El Poder Judicial no nació de un repollo, tuvo una vida al lado del kirchnerismo”.

En el final, la diputada remarcó la idea de “democratizar al Poder Judicial”, y enfatizó: “No podemos permitir que la Justicia ‘puesta a dedo’ por los gobiernos capitalistas decida quién puede postularse a elecciones y quien no”.

“No los vi pelearse así por el FMI”, cuestionó Bregman sobre el escándalo en Diputados

La diputada de izquierda cargó contra las principales fuerzas de la Cámara baja tras las peleas que hubo en el recinto y la suspensión de la sesión. “Todo lo que ocurrió fue vergonzoso”, describió.

La diputada nacional Myriam Bregman (Frente de Izquierda de los Trabajadores) cuestionó este viernes tanto al oficialismo como a la oposición por los incidentes que hubo en la Cámara de Diputados en la sesión de este jueves que fueron consecuencia por las designaciones de los representantes del Consejo de la Magistratura y cargó: “No los vi pelearse así por el FMI, no los vi pelearse así cuando les dan beneficios a las empresas automotrices o cuando se aumentaron las dietas”.

En diálogo por la AM 990, Bregman sostuvo que, si los bloques principales del Congreso “se pelean así por el Consejo de la Magistratura, lo aleja muchísimo de lo que pasa en la sociedad”, y añadió: “No alcanzan los calificativos. Yo en un momento me retiré, me fui al pasillo porque no podía creer lo que estaba viendo, varios hicimos eso”.

Entre gritos, insultos y algunos empujones, este jueves se cayeron las dos sesiones que estaban convocadas en la Cámara Baja. Tanto Juntos por el Cambio como la Izquierda, los liberales, así como también el interbloque Federal y SER decidieron no dar quórum a la sesión preparatoria luego de que la presidenta de Diputados, Cecilia Moreau, diera a conocer la suspensión de las postulaciones de los cuatro diputados para el Consejo de la Magistratura, a raíz del fallo del juez Martín Cormick.

El Frente de Todos, además, pretendía elegir en el recinto a las autoridades del cuerpo y avanzar con un temario consensuado que incluía la creación de nuevas universidades. “Ver a los dos grandes partidos mayoritarios, que tienen amplias mayorías en la Cámara de Diputados, peleándose de esa manera por un trasfondo que es el Consejo de la Magistratura, me parece terrible”, apuntó Bregman y sumó: “No los vi pelearse así por el FMI, no los vi pelearse así cuando les dan beneficios a las empresas automotrices o cuando se aumentaron las dietas”.

La diputada del FIT también hizo hincapié en los gestos obscenos que se viralizaron del diputado opositor y presidente del bloque del Pro, Cristian Ritondo. “Lo que hizo no tiene nombre, sus gritos, sus agresiones, sus gestos. Todo lo que ocurrió ayer fue realmente vergonzoso”, marcó y cerró: “Es una dirigencia política que ya tiene un grado de desconexión”.

La izquierda cuestiona el pago de Ganancias en la Justicia

No es por los jueces, sino porque la medida alcanza también a los empleados judiciales.

Los diputados de la izquierda tienen reparos también por el artículo que obliga a todo el Poder Judicial a pagar el 35% del impuesto a las Ganancias.

Así lo expresaron dos de sus miembros a través de sus cuentas de Internet. Es el caso de la diputada Myriam Bregman, quien planteó que “a los jueces no les afecta su independencia jugar en la quinta de Macri, ser designados por decreto, tener relaciones estrechas con los servicios de inteligencia, pero sí les afecta mucho pagar ganancias”. Empero, aclaró que “ellos deben pagar, pero los trabajadores y trabajadoras no, el salario no es ganancia”.

En el mismo sentido se expresó su compañero de bancada Nicolás del Caño, quien planteó: “Ojo que detrás del cobro de ganancias a los jueces, que es algo en lo que estamos de acuerdo, meten a los trabajadores del poder judicial. De ahí buscan obtener la mayor recaudación para que les cierre el presupuesto de ajuste que ordena el FMI. El salario no es ganancia”.

Si fuese solamente para los jueces sí acompañarían, planteó por su parte la diputada Romina del Plá por Diputados TV. No así al alcanzar a los trabajadores judiciales rasos.

“El que vote este Presupuesto vota contra el pueblo”, advirtió la izquierda

Los diputados Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Alejandro Vilca advirtieron el ajuste que contiene el proyecto y fustigaron a las principales bancadas.

Los diputados nacionales del PTS-Frente de Izquierda Unidad rechazaron fuertemente el Presupuesto enviado por el Poder Ejecutivo, luego de una importante participación en las comisiones donde se debatió durante varias jornadas con la presencia de algunos funcionarios del Gobierno y concluyó este jueves con la firma del dictamen.

Al respecto, Myriam Bregman cargó duramente contra los distintos bloques que se aprestan a aprobar el proyecto la semana próxima, al señalar que “nadie que se diga de izquierda o progresista puede convalidar semejante ajuste. Solo el bloque de la izquierda levantó su voz y lo va a rechazar: habrá que mirar bien quienes acompañan a Juntos y el Frente de Todos en su sociedad”.

“El propio Presupuesto dice que todo lo que se vote debe tener como norte cumplir el acuerdo con el FMI, por eso (Sergio) Massa lo discutió primero en Washington y después lo trajo a Diputados. En el debate hasta hemos escuchado elogios de diputados del más duro macrismo a este Presupuesto”, cuestionó.

Por su parte, Nicolás del Caño apuntó que “nuevamente la alta inflación es el mecanismo elegido para seguir recortando en términos reales partidas fundamentales como jubilaciones, salud, educación, vivienda, asistencia social, salario de trabajadores estatales, entre otros”. “Llegan a recortar hasta las partidas para comida: están pegando donde más se necesita”, advirtió y dijo que “la contracara es que al mismo tiempo los pagos de intereses de la deuda aumentan más de un 100 por ciento y los pagos de la deuda pasarán a implicar un 10% de los gastos del presupuesto. Esas son las prioridades del Gobierno que dijo que venía a llenar la heladera y que volvería el asado”.

Además, el bonaerense observó que “queda claro que el relato liberal de que los aumentos de salarios y jubilaciones causan inflación no explica al menos lo que sucede en la Argentina. Por el contrario, un motor clave de la inflación es el aumento de los precios que ordenan los grandes empresarios con el objetivo de aumentar sus márgenes de ganancias. Esto que padece cualquier laburante cuando va al supermercado o cuando tiene que pagar el alquiler tiene como contracara la fiesta del gran empresariado, fiesta que convalidarán a cuatro manos los bloques del oficialismo y la oposición”.

Por último, Alejandro Vilca sostuvo: “Vamos a hacer un paciente trabajo para demostrar que el problema es que los ricos de este país cada vez se llevan una parte mayor de la torta, hundiendo a las mayorías populares. Hoy tener un trabajo no es suficiente para llegar a fin de mes ni salir de la pobreza, mientras los más poderosos se llevan nuevamente millonarios beneficios con este proyecto de Presupuesto”.

Por el aumento en las tarifas del subte, diputadas del FIT impulsaron un amparo

Se trata de una iniciativa de Alejandrina Barry y Myriam Bregman, quienes cuestionaron con dureza el incremento del 40% en el pasaje en la red de subterráneos.

Después de que se conociera que la tarifa de la red de subterráneos sufrirá un incremento del 40%, la legisladora porteña del Frente de Izquierda (FIT) Alejandrina Barry y Myriam Bregman, la diputada nacional por ese mismo espacio, recurrieron a la Justicia para presentar un recurso de amparo contra la decisión del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Según lo anunciado por el Ejecutivo local y la empresa Emova, la actual concesionaria de la red de subterráneos perteneciente al Grupo Roggio, el incremento en el pasaje del servicio comenzará a regir desde este viernes y se debe al “aumento de los costos y la caída de la demanda por la pandemia”.

Al respecto de esta situación, Bregman manifestó en sus redes sociales que junto a Barry “presentamos amparo para frenar el aumento del subte a 42 pesos y agregó que el Grupo Roggio y el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta “calculan el valor de la tarifa incluyendo cosas insólitas, como los costos de los cursos de inglés para sus gerentes, sus gastos en celulares, taxis y alquiler de autos”.

“Sus gastos privados los pagamos todos los usuarios”, remarcó la diputada nacional.

Por su lado Barry consideró en un comunicado que “se debería tener una política para que este servicio recupere a sus pasajeros y no para expulsarlos” y afirmó que pese al aumento “este año, es la primera vez que no hay previstas nuevas obras a realizar para ampliar la red de subte”.

Cabe señalar que en el amparo también consideraron “arbitrario” y “preocupante” que el Gobierno de la Ciudad calcule el aumento del subte en base al de los trenes y colectivos del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

“Acuden como parámetro al aumento tarifario de trenes y colectivos, omitiendo considerar que el colectivo ya recuperó su demanda prepandemia y el subte no”, argumentaron las legisladoras del FIT.

Bregman: “La paz social se utiliza contra los que luchan”

La diputada de izquierda cargó contra los sectores de derecha y sostuvo que “a las clases dominantes les interesa que existan expresiones de este tipo, porque son los que proponen políticas de shock”.

Myriam Bregman expresó este sábado su condena al atentado sufrido por la vicepresidenta de la Nación y para exigir su inmediato esclarecimiento. “Y para decir que es un hecho gravísimo que conmociono a todo el país, y que como dijo mi compañero (Nicolás) Del Caño fuimos una de las primeras fuerzas en condenarlo sin ningún tipo de especulación. Esto realmente contrasta siendo nosotros claramente opositores a este gobierno, con la actitud de las fuerzas políticas de la derecha, habiendo pasado 36 horas de atentado, la presidenta del Pro Patricia Bullrich no lo condenó”, planteó.

Cargó contra el Pro al señalar que “es un hecho que no pueden ocultar yéndose, que no puede ocular disfrazando palabras o leyendo algo medio inentendible a las apuradas, y saliendo por la puertita”. Agregó que “el diputado Javier Milei no lo condenó, habló de hecho delictivo, todo acto de violencia. Y quiere contraponer muertos. Les parece que puede contraponer muertos alguien que integra una fuerza política que tiene alianza con todos los genocidas del país, responsables de la desaparición de 30 mil compañeras. Con nosotros el show no va”.

“Acá se abrió un debate muy interesante, porque nosotros estamos convencidos que la derecha, que sus expresiones más extremas, divulgan discursos, profundamente de clase, patriarcales, discriminadores, contra las pobres, y de justicia de mano propia, muy parecidos a los de Bolsonaro. Creemos que a las clases dominantes claramente les interesa que existan expresiones de este tipo, porque son los que proponen políticas de shock. Los que dicen que hay que hacer rápidamente una reforma laboral que terminen con todos los derechos que han conquistado nuestra clase trabajadora”, señaló Bregman. Para ella, “estos sectores quieren que no tengamos ningún derecho, quieren que seamos esclavos, e incluso el ajuste que está aplicando este Gobierno les parece poco, quieren más. Y cumplen el rol de correr la agenda política a la derecha, ese es el rol que cumplen, porque es más fácil discutir con alguien que te dice que tenés que vender un pibe, que con la izquierda que te dice ¿por qué le pagás al FMI?”.

Para Bregman, “esos discursos no crecen en el aire, estos discursos crecen en un contexto en el que los sectores, los que peor la pasan, están enojados con esta dirigencia política. No llegan a fin de mes, van a hospital no hay insumos, en ese caldo de cultivos es que actúan este tipo de discurso. Por eso nosotros nunca los naturalizamos a ellos, pero queremos ver el trasfondo social donde esto actúa”.

Sobre el final, le apuntó a un diputado del Frente de Todos: “Quiero decir que he sufrido un ataque hace unos minutos, una vez más el diputado (Leandro) Santoro se tuiteó encima, y nos quiere comparrar con los Espert con los Milei, sabe lo que pasa con la paz social que les firmaron y se fueron, la paz social es la paz de los cementerios. La paz social se utiliza contra los que luchan, contra los que salen a pelear contra el ajuste. No vamos a justificar eso, y se lo firmaron ellos, ¿no le asombra? Como se le ocurre compararnos, a nosotros que repudiamos este atentado desde el primer momento”.

La respuesta de Santoro

Previsiblemente, el diputado Leandro Santoro planteó una cuestión de privilegio contra la diputada de izquierda. “Si hablamos de tolerancia y de pacto de garantías tenemos que ser conscientes del valor simbólico de las palabras y las acusaciones. Bajo ninguna circunstancia yo he pretendido comparar las actitudes del FIT con la actitud que tuvo un sector de la derecha al tomar las decisiones que tomo frente a la negativa de condenar las manifestaciones de odio, quise decir simplemente, que en esta Argentina agrietada, donde parece que los debates políticos, para que sean públicos y para que trasciendan, tienen que ser necesariamente irracionales, hemos llegado a un estado de situación en el cual pareciera ser que la condena a los discursos de odio, y la búsqueda por los pedidos por la paz social generan grietas en la Argentina”. 

“Le quiero pedir a la diputada Myriam Bregman que se retracte, básicamente porque una cosa es discutir y otra cosa es comparar. Y de lo que se trata en la Argentina es de poder recuperar la racionalidad política y la paz social, porque lo que se ha puesto en juego en los últimos días es básicamente esto, la racionalidad política y para lo cual la dirigencia tiene que estar a la altura”, planteó el diputado del Frente de Todos.

La izquierda repudió el atentado contra CFK y cargó contra el silencio de Milei

Los diputados del Frente de Izquierda condenaron el hecho. Bregman fustigó al diputado liberal y Del Caño también criticó a Patricia Bullrich.

Los diputados del Frente de Izquierda-Unidad Myriam Bregman, Nicolas Del Caño, Alejandro Vilca y Romina Del Plá condenaron este jueves por la noche el atentando contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Pero además, este viernes criticaron el silencio del líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, y las declaraciones de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich.

En su cuenta de Twitter, la diputada Bregman sostuvo que “el silencio de Milei ante el atentado facho contra @CFKArgentina es la consecuencia de sus posiciones. Alientan salidas ultra reaccionarias para el pueblo trabajador que solo pueden aplicarse con métodos fascistas. Ellos no defienden las más elementales libertades democráticas”.

En tanto, Del Caño consideró: “Que Milei y Patricia Bullrich no repudien el atentado fascistoide contra CFK confirma que sus mensajes de odio pidiendo más ajuste y defendiendo siempre a los grandes empresarios, favorecen ataques con métodos fascistas, sean de grupos organizados o individuos sueltos”.

Declaración del Partido Obrero

Desde el PO, la diputada Del Plá y el legislador Gabriel Solano emitieron un comunicado en el que se repudia “el atentado contra Cristina Fernández y reclama su inmediato esclarecimiento. En la Argentina existen grupos fascistas que actúan de manera abierta con el aval de las fuerzas de seguridad y el aparato del Estado”.

“El atentado contra Cristina Fernández fue precedido por una campaña fascistizante que tienen un contenido fuertemente antiobrero y antipopular. Especialmente apuntó contra el movimiento piquetero y los planes sociales. Quien lo perpetró, Fernando Andrés Sabag Montiel, venía de participar activamente en esta campaña con salidas mediáticas públicas. Esta campaña fue alimentada desde el Estado (tanto nacional como provincial) y de representantes políticos tanto del oficialismo como de la oposición”, apuntaron.

También denunciaron “el aval y la negativa a repudiar el atentado por parte de Patricia Bullrich, Milei, Amalia Granata y Yamil Santoro” que “responden a que dentro de los partidos del sistema existen tendencias fascistas que pretenden avanzar en una ofensiva represiva a fondo”.

“Repudiamos el atentado sin ningún apoyo al Gobierno nacional”, aclararon y consideraron que “la movilización convocada y el feriado nacional no tienen simplemente un objetivo democrático, sino que son una movilización de apoyo al Gobierno y fundamentalmente de reivindicación de la figura de Cristina Fernández, en momentos en los cuales el Gobierno nacional emprende un mayor ajuste contra la clase obrera, y cuando (Sergio) Massa viaja a Estados Unidos a llevar adelante una entrega nacional en gran escala en favor del imperialismo y el Fondo Monetario”.

En esa línea, los dirigentes del PO agregaron que “la posición de la burocracia sindical, de convocar rápidamente a movilizarse en apoyo al Gobierno es la contracara de la negativa a parar o movilizarse por los reclamos de la clase obrera”.

“Por eso el Partido Obrero no concurre hoy a la movilización y promueve una acción independiente. Desde esta posición, repudiamos el atentado y planteamos una investigación a fondo de todas las responsabilidades en el mismo”, concluyeron.

La izquierda condenó el accionar de la policía porteña

Una vez más los diputados del FIT se alinearon con el oficialismo en el tema de las protestas del FdT por el enjuiciamiento de la vicepresidenta.

Las diputadas nacionales Myriam Bregman y Romina del Plá se alinearon en contra del accionar de la Policía de la Ciudad.

Myriam Bregman tuiteó este sábado: “Repudiamos la represión de la policía de Larreta y defendemos el derecho a manifestarse libremente. ¡Libertad a los detenidos ya!”.

Por su parte, la diputada Romina del Plá repudió “la represión de Larreta a los manifestantes en la puerta de la casa de CFK. Contra las vallas y la represión siempre, sea el gobierno que sea”.

La izquierda reclamó el urgente tratamiento de la ley de humedales

Los diputados del FIT realizaron una jornada junto activistas y especialistas, en el Salón Delia Parodi de la Cámara baja.

Encabezada por los diputados del Frente de Izquierda-Unidad se desarrolló en la Cámara de Diputados una audiencia pública que contó con la presencia de decenas de organizaciones ambientales y especialistas, donde se exigió el tratamiento inmediato de la ley de humedales frente a la catástrofe producida por los incendios en la zona del Delta del Paraná.

La actividad fue coordinada por Myriam Bregman, quien denunció que con las quemas del Delta “no sólo están destruyendo el ecosistema y una zona de humedales, sino que también están haciendo insoportable la vida de las personas. No pueden respirar. El 95% de las quemas son intencionales, los responsables piensan que sus negocios valen más que la vida de millones y nadie los para”.

Además, la legisladora se quejó por el no tratamiento del proyecto: “La ley de humedales está siendo pisada adrede por sectores tanto del oficialismo como de la oposición de derecha, porque hay intereses muy poderosos detrás, de los dueños del agronegocio”. “Por eso hay que redoblar la movilización para imponerla. Ya basta de incendios intencionales cuyos responsables quedan absolutamente impunes”, enfatizó.

En tanto, Nicolás Del Caño señaló que “tanto en Mendoza como en Chubut se demostró que la movilización popular puede derrotar los proyectos extractivistas que dañan a la tierra y el ambiente”. “El Gobierno nacional ahora encabezado por (Sergio) Massa tiene una agenda extractivista para juntar dólares para pagarle al FMI. Tenemos que rechazar firmemente que se siga dañando el planeta en favor del capitalismo financiero internacional”, resaltó.

Se hicieron presentes también las escritoras Claudia Piñeiro, Gabriela Cabezón Cámara y Claudia Aboaf, que participaron con la lectura de un texto que mostró crudamente el drama ambiental que no cesa.

Fueron parte de la audiencia además los diputados Alejandro Vilca y Romina Del Plá, junto a decenas de activistas, organizaciones ambientales, barriales y especialistas.

La izquierda se solidarizó con CFK y reclamó juicios por jurados para hechos de corrupción

Los diputados Myriam Bregman y Nicolás Del Caño hablaron en contra de “la persecución política” y aseguraron que la figura de asociación ilícita es inconstitucional.

Los diputados nacionales del PTS-FIT Myriam Bregman y Nicolás Del Caño se solidarizaron con la vicepresidenta Cristina Kirchner, tras el pedido de pena en su contra en el juicio por la obra pública, al rechazar “la persecución política” y reclamar que las causas por corrupción deben ser juzgadas por jurados populares.

A través de su Twitter, Bregman sostuvo: “Rechazamos la persecución política que incluye un antidemocrático pedido de inhabilitación para @CFKArgentina. Para no ser usadas como medio de persecución o proscripción, como vimos en Brasil, las acusaciones de corrupción en la obra pública deben ser juzgadas por jurados populares”.

“Siempre sostuvimos que la figura de asociación ilícita es ilegítima e inconstitucional, destinada a la persecución política. Lo seguimos sosteniendo y exigimos su derogación”, señaló la porteña.

En tanto, su par Nicolás Del Caño escribió: “Desde el bloque de diputados del PTS-FIT expresamos nuestro rechazo al pedido de inhabilitación para @CFKArgentina y que no le hayan permitido ampliar la indagatoria, elemental derecho de defensa. Juicios por jurado ante acusaciones de corrupción”.

Desde la izquierda salen al cruce de la decisión del Gobierno porteño sobre los planes

“Para mejorar la presencialidad en las aulas proponemos que Larreta cumpla el fallo de vacantes”, planteó la diputada porteña Alejandrina Barry respecto de condicionar el adicional por hijo del programa Ciudadanía Porteña.

La legisladora porteña del PTS en el Frente de Izquierda Alejandrina Barry, acompañada por la diputada nacional Myriam Bregman, presentaron un proyecto para que la Legislatura repudie el plan del jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta y la ministra de Educación Soledad Acuña, para eliminar el adicional por hijo del programa Ciudadanía Porteña a las familias de alumnos y alumnas que tengan menos del 85 % de presentismo.

Al respecto, Barry aseguró que “para fomentar la presencia de las y los chicos en las aulas, el Gobierno porteño debería empezar por cumplir la sentencia judicial que lo obliga a otorgar vacantes escolares y becas estudiantiles a quien lo necesite. Algo que no ha garantizado. Al contrario de querer solucionar estos graves problemas, el oficialismo pretende castigar a los sectores más humildes quitándoles hasta el derecho a cobrar un plan social”.

Asimismo, la diputada del Frente de Izquierda confirmó: “Trabajé como operadora social veinte años con niños y niñas en la villa 21 – 24. Si los pibes faltan a la escuela es por problemas económicos, porque no tienen vacantes, porque no tienen zapatillas, les faltan útiles o sus mamás tienen que hacer changas en los horarios que pueden. Estas son las preocupaciones de las familias”. Y agregó: “La medida se da en un contexto de ataque por parte del gobierno nacional a los movimientos sociales”.

Para finalizar, Barry concluyó: “Son altos los niveles de depresión en la adolescencia y en niños y niñas de hasta 10 años, una situación crítica que dejó la pandemia en la juventud. Cómo esto no va a afectar en el presentismo de los y las chicas. Estos problemas hay que encararlos con equipos interdisciplinarios, no con punitivismo”.

La izquierda pide información sobre las empresas que habrían hecho triangulación de importaciones

Los diputados presentaron una solicitud de acceso a la información pública ante las declaraciones de la semana pasada por parte del ministro de Economía, Sergio Massa.

Los diputados del FIT-PTS Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Alejandro Vilca presentaron ante el Ministerio de Economía y la Dirección General de Aduanas una solicitud de Acceso a la Información Pública solicitando que se identifiquen a las 722 empresas que, según el ministro Sergio Massa, habrían efectuado 13.000 operaciones de triangulación y sobrefacturación de importaciones en detrimento del erario público. Asimismo, solicitaron los montos de cada una de esas operaciones dolosas y que se informe desde cuándo algún organismo estatal está al tanto de estas irregularidades.

Al respecto, Bregman cuestionó que en la conferencia de la semana pasada “Massa les dio a las empresas 60 días para que puedan darle algún viso de legalidad a estas maniobras de sobrefacturación que hicieron para conseguir dólares a 130 pesos, cuando a cualquier persona se la llevan presa si toma unas galletitas de una góndola y no las paga. El pueblo tiene que conocer cuáles son las empresas que realizan estas maniobras para llevarse dólares baratos, mientras que al pueblo trabajador se le exigen más y más ajustes”.

Y agregó: “Además nos preguntamos por qué salta recién ahora, ¿no había ningún organismo del Estado que conociera estas maniobras delictivas de las empresas? Presentamos una solicitud de acceso a la información pública que el Gobierno está obligado a responder. Si no lo hacen estarán encubriendo a las empresas”.

Por su parte, Del Caño denunció que “las grandes empresas hacen maniobran de todo tipo, saquean el Banco Central, aumentan los precios todos los días, eluden y evaden, pero el Gobierno se preocupa por auditar a los más pobres que cobran un plan social de tan sólo 22 mil pesos”.

“Nosotros venimos denunciando las maniobras obscenas de sobrefacturación de los importadores y de subfacturación de los exportadores para quedarse con dólares baratos. Nuestro planteo es el monopolio estatal del comercio exterior bajo el control de los trabajadores, no solamente para evitar este tipo de maniobras fraudulentas a las que nos tienen acostumbrados, sino para cuidar las divisas y ponerlas al servicio de las necesidades populares, evitando también las maniobras especulativas de los sojeros para imponer una devaluación”, planteó.

El diputado sumó que “Massa tiene que responder a la brevedad, para que el pueblo conozca quiénes son las empresas que se enriquecen mientras que se preparan nuevas medidas de ajuste sobre sus espaldas”.

Bregman: “Hay que pensar una Ley de Alquileres que proteja a los inquilinos, pero no es lo que se discute en el Congreso”

Además, la diputada del Frente de Izquierda apuntó contra el sector agropecuario porque “se den el lujo de no liquidar jugando con los valores de los alimentos de todos” al referirse al aumento de los precios. También pidió por la Ley de Humedales.

La diputada nacional Myriam Bregman (FIT – CABA) se refirió a la Ley de Alquileres y apuntó contra “el lobby inmobiliario”, por lo que opinó que “hay que pensar una verdadera Ley de Alquileres que proteja a los inquilinos, pero no es lo que se discute en el Congreso”. Por otro lado, disparó contra el sector agropecuario por la suba de precios: “Se den el lujo de no liquidar jugando con los valores de los alimentos de todos”.

“Los recientes relevamientos en el conurbano indican que los alimentos subieron un 11% el último mes. Es terrible porque no hay salario, no hay jubilación, o hay changa que alcance si tenes una suba del 11% solo en un mes”, expresó con preocupación Bregman en diálogo por la AM 990.

Y sumó: “En Argentina se mira todo de manera muy coyuntural, pero si miras de fondo las normas que dejó la dictadura militar, algunas otras que se fueron construyendo después, que la Ley de entidades financieros de esa dictadura genocida siga vigente y no la hayan tocado. Todo tiene que ver con construir un país donde el sector financiero pueda hacer su juego libremente”.

“En el país se da esta paradoja: tenemos récord en ingresos de dólares, el mes de junio fue récord de ingreso de dólares, pero el endeudamiento y la fuga siguen siendo los grandes problemas de Argentina. Lo más grave es cómo se fueron construyendo normas que tienen que ver con la entrada y salida de divisas al país que tiene que ver con cómo se liquidan las divisas del país relacionado a todo tipo de fraude al Estado y que hace que cuando alguien tiene una renta extraordinaria, como la que está produciendo el campo en este momento, se den el lujo de no liquidar jugando con los valores de los alimentos de todos y están jugando con el valor de la divisa”, apuntó la legisladora de izquierda.

En tanto, advirtió que el “déficit cero indica que va a haber ajuste, suba de precios” porque los subsidios “se están llevando gran parte de los ingresos”. “La crisis siempre la terminan pagando los sectores populares y los trabajadores”, cuestionó.

Por otro lado, criticó: “Que los puertos de la Argentina sean privados es algo injustificado y también tiene que ver con la entrada y salida de divisas. El propio Estado debe controlar qué entra, qué sale y cuándo”, por lo que consideró que “debe haber una nacionalización del sistema portuario”.

“Las familias terratenientes son las mismas desde 1913. Hay un estudio que lo demuestra, son los mismos apellidos. Se apropiaron de las tierras de los pueblos originarios y hoy siguen beneficiándose de la renta extraordinaria como si fuera un hecho divino”, agregó Bregman.

Consultada por la problemática ambiental, manifestó: “Están destruyendo el planeta y hay que pararlo ahora porque tiene consecuencias irreversibles. Cuando uno pide la Ley de Humedales es mucho más que cuidar a los animales o ese ‘ambientalismo bobo’ que tanto se ha descalificado”.

Por último, le preguntaron por el tema sobre la Ley de Alquileres – un tema que está parado en Diputados desde el 22 de junio y que no se trató en el recinto aún- señaló que “hay que pensar una verdadera Ley que proteja a los inquilinos, pero no es lo que se discute en el Congreso. Está la idea de que, si tratas bien a los grandes propietarios, ellos ponen sus inmuebles en alquiler y bajan. Esto nunca fue así”, y cerró: “Lo que se discutió en el Congreso es por el ‘Lobby inmobiliario’, no es como mejorarla sino como reventarla”.

Bregman cuestionó los “súperpoderes” otorgados a Massa

La diputada de la izquierda observó que el flamante ministro asumirá “una serie de atributos ejecutivos sin que nadie lo haya votado”.

La diputada nacional Myriam Bregman (PTS-FIT) se refirió a la designación de Sergio Massa como “súperministro” de Economía y cuestionó: “Asume tantas funciones dentro del Estado y tanto poder, ¿quién la votó (a su designación)? La verdad que es bastante antidemocrático”.

En diálogo con Radio con Vos, la porteña insistió que el saliente presidente de la Cámara baja asumirá “una serie de atributos ejecutivos sin que nadie lo haya votado”.

“Este Gobierno tiene el descrédito que tiene y ha perdido la base electoral que supo conseguir no porque no haya hecho nada, sino por las medidas que tomó, por haber atado su rumbo al FMI y haber quedado sumamente condicionada la economía”, observó.

En ese sentido, dijo que eso fue lo que se vio con la exministra Silvina Batakis que “tuvo que salir corriendo a Estados Unidos para pedir permiso y recibir instrucciones”.

Bregman expresó que hay “una Argentina totalmente subordinada y en camino de decadencia, que ya venía y este Gobierno profundizó”.

Y opinó que “el problema” será “para qué lado” irán las medidas que se van a tomar, pero sean las que sean, “no van a sacar al pueblo trabajador de las consecuencias que viene sufriendo de la inflación, de las jubilaciones bajas”, lamentó.

Diputados del FIT llaman a movilizar y proponen medidas urgentes

Nicolás del Caño y Myriam Bregman, diputados nacionales del PTS-Frente de Izquierda-Unidad, se refirieron a la crítica situación económica y propusieron una serie de medidas urgentes frente a la crisis nacional y la corrida cambiaria.

Los diputados nacionales de izquierda Nicolás del Caño y Myriam Bregman convocaron a movilizarse el próximo miércoles 27 de julio para “enfrentar el ajuste y plantear las medidas que favorezcan a las y los trabajadores y para que no les sigan cargando la crisis en sus espaldas“.

Del Caño planteó que “frente a la corrida devaluatoria que golpea el castigado bolsillo del pueblo trabajador hay que tomar medidas inmediatas: nacionalizar en forma urgente el sistema bancario, así como la estatización del comercio exterior que es la entrada y salida de divisas del país, para frenar la sangría de dólares y poner todos los recursos al servicio de las necesidades populares”. Y agregó: “Es urgente que se otorgue un aumento general de salarios y jubilaciones para que nadie cobre por debajo de la canasta familiar y establecer la actualización mensual automática según el aumento de los precios, para lo cual es imprescindible romper con toda sumisión al FMI”.

Finalmente, Del Caño propuso que “la fuerza que tienen las y los trabajadores ocupados, desocupados, formales e informales hay que unificarla. Es vergonzoso lo de la CGT, que se despertó de su siesta eterna para convocar a una movilización a favor del Gobierno. Es necesario un paro nacional que sea el inicio de un plan de lucha para que la mayoría trabajadora intervenga con su propio programa para dar una salida favorable a las mayorías ante el agravamiento de la crisis y evitar que los platos rotos los paguen los mismos de siempre. Por eso el miércoles 27 vamos a estar movilizados en la calle”.

En el mismo sentido se manifestó la diputada Myriam Bregman al denunciar que “los tarifazos del Gobierno son para cargarle la crisis al pueblo trabajador mientras se sigue beneficiando a las grandes patronales con subsidios y permiten maniobras especulativas. Lo que estamos viendo en el Congreso es escandaloso: se niegan a discutir un aumento de emergencia a trabajadores y jubilados como propusimos, y en cambio se acaba de votar quita de retenciones para las multinacionales que más ganaron”.

Bregman criticó fuertemente al Gobierno al señalar que “reclama el agronegocio y suben los alimentos. Reclaman los transportistas y suben el boleto. El gobierno cede ante los poderes económicos en medio de una corrida que pide devaluación. El 27 de julio hagamos una gran movilización por los reclamos del pueblo trabajador. La crisis la tienen que pagar quienes la provocaron, esa es la salida por la que hay que luchar”.

“Es muy grave que la justicia de Morales infiltre a organizaciones sociales y a la izquierda”

Así lo sostuvieron los diputados Alejandro Vilca y Myriam Bregman sobre una denuncia de espionaje ilegal por parte del Estado en Jujuy.

Organizaciones sociales, sindicales y de izquierda denunciaron este lunes, durante una conferencia de prensa, que el Poder Judicial de Jujuy ordenó a las fuerzas de seguridad armar “grupos de trabajo” para “infiltrarse” entre sus miembros, y se desplegaron tareas de inteligencia en la previa de la apertura de sesiones ordinarias, el pasado 1ro. de abril, que encabezó el gobernador Gerardo Morales.

Al respecto, el diputado nacional Alejandro Vilca (PTS-FIT) expresó: “Se conoció públicamente hoy que el Poder Judicial ordenó a las fuerzas de seguridad infiltrarse en movilizaciones e identificar a referentes de organizaciones sociales y políticas, incluyendo a nuestro partido, el PTS, dictaminando tareas de inteligencia el 1ro. de abril, día en que el gobernador de Jujuy (Gerardo Morales), en su discurso inaugural de sesiones ordinarias, tildó a dichas organizaciones como ‘delincuentes’”.

Por su parte, su compañera de bloque Myriam Bregman (PTS-FIT) denunció que “es muy grave que acusen a organizaciones sociales como asociaciones ilícitas. Nosotros ya habíamos sufrido el accionar ilegal de la inteligencia durante el gobierno de (Mauricio) Macri, como cuando fuimos a Esquel a solidarizarnos con la familia de Santiago Maldonado a pocos días de haber desaparecido”.

“Esa misma causa, junto a la del ARA San Juan, la semana pasada terminaron cerrándolas los jueces de Comodoro Py. Esta impunidad es la que permite que Morales continúe actuando de esta forma en Jujuy. El partido judicial actúa dando impunidad a los poderosos y espiando a las organizaciones sociales. Es una coordinación nacional que va más allá de los jueces macristas”, enfatizó la legisladora porteña.

En tanto, Vilca aseguró que “no se puede permitir que la justicia jujeña avance en esta nueva escalada con una causa armada, como ordenó directamente Morales el 1ro. de abril, contra todas las organizaciones”. “Por eso este martes 19 nos vamos a movilizar exigiendo el cierre definitivo de la causa, junto a todas las organizaciones que vienen siendo perseguidas. Es necesario que las centrales sindicales rompan la tregua con el gobierno y convoquen a un paro provincial y movilización para poner un freno a esta avanzada”, convocó.

Por último, el jujeño señaló que “la solución a la desocupación obviamente no puede ser la persecución a las organizaciones sociales, sino generar trabajo genuino. Para eso nosotros venimos planteando la necesidad de reducir la jornada de trabajo a 6 horas, 5 días a la semana sin rebaja salarial y con un salario mínimo que cubra el costo de la canasta familiar. Con esto y un plan de obras públicas controlado por los y las trabajadoras, podremos terminar con este flagelo y resolver los problemas de vivienda, escuelas y hospitales que se necesitan”.

El FdT y la izquierda le enrostraron a Milei su ausencia en la sesión

En su discurso, el oficialista Leandro Santoro señaló que el libertario no estaba presente para votar “una rebaja impositiva para los trabajadores”. El tuit de Myriam Bregman.

El Frente de Todos y el Frente de Izquierda cargaron contra el líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, por estar ausente durante la sesión en la que se trató el alivio fiscal para monotributistas y autónomos, y su compañera de bloque, Victoria Villarruel, salió a defenderlo.

El libertario viajó a Colombia para apoyar al candidato presidencial de la derecha en ese país, Rodolfo Hernández, que irá al balotaje el próximo domingo con Gustavo Preto, quien se impuso en la primera vuelta.

La ausencia de Milei no pasó desapercibida durante la sesión y el tema también se trasladó a las redes sociales.

En su discurso por el debate del alivio fiscal, el diputado oficialista Leandro Santoro cargó: “El día de hoy, que venimos a votar una rebaja impositiva para trabajadores, los diputados libertarios que se la pasaron todo el año diciendo que el Estado tenía que hacer una reducción impositiva, no vinieron a trabajar”.

“Hoy que venimos a bajar impuestos, se encuentran en Colombia (en referencia a Milei) haciéndole campaña a la ultraderecha. No tengo ninguna duda que, si estuviésemos votando una ley para reducir salarios, seguramente hubiesen estado presente, pero hoy no”, agregó el porteño.

Y completó: “No me extraña porque forman parte de la hipocresía con la que se discute en buena parte del sistema político”.

En Twitter, la compañera de banca de Milei salió a responderle a Santoro: “Leandro, estuve sentada en mi banca. Disculpá si me perdí tu inolvidable discurso. Pero acá estoy para votar el parche o limosna que propone tu bloque para los laburantes. Por cierto esto no es una rebaja impositiva, es una miseria”.

“Hola victoria! Me parece bárbaro que quieras despegar de Milei, ya que te tuviste que comer el garron de salir a poner la cara, pedile al menos que te traiga alfajores de Colombia”, ironizó el legislador, a lo que Villarruel le devolvió: “Leandro, entiendo que no tengas una amistad con tu segunda, afortunadamente no es un problema que tengamos con @JMilei. Abrazo”.

También en la red social del pajarito, la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman subió una foto con la banca vacía de Milei que, paradójicamente, está ubicada a la derecha del sector donde se sienta su bloque. “La vagancia avanza”, fue el texto que acompañó la imagen.

Bregman destrozó el proyecto de Boleta Única y lo calificó como “un sistema feudo”

La legisladora de izquierda acusó que “no estamos discutiendo la democratización del sistema electoral, lo que estamos discutiendo es una bandera política que eligió la oposición”. En ese sentido, enumeró las “falencias” del dictamen.

En la ronda de oradores, durante el debate por el proyecto de Boleta Única de Papel en la Cámara baja, la diputada nacional Myriam Bregman (FIT -CABA) destrozó la iniciativa y lo calificó como “un sistema feudo” y cuestionó que “no estamos discutiendo la democratización del sistema electoral”.

Al comienzo de su discurso, Bregman criticó: “Estamos debatiendo Boleta Única, un tema que solo le interesa a la dirigencia política mientras el dueño de ‘ladrónima’ se nos ríe en la cara del pueblo contando que remarca los precios”.

“Me gustaría hacer un desafío que es salir a la calle, y preguntar afuera qué tema les parece más importante. ¿La inflación, los salarios, las jubilaciones o La urgencia de la Boleta Única Papel?”, sugirió y disparó: “También el Gobierno le responde por las redes, se indigna por Twitter, pero le abre y le cierra la Conferencia de la EA, mientras se ríen en la cara del pueblo porque los ricos no piden permiso, nos atropellan”.

Y continuó con sus críticas: “También veía la reunión de la casta más grande del mundo, de los más privilegiados de la Argentina, pero no escuche a los llamados libertarios decir nada de esa casta. Silencio, ahí no hay casta que cuestionan”.

Digan lo que digan no estamos discutiendo la democratización del sistema electoral”, afirmó la legisladora de izquierda y sumó: “Lo que estamos discutiendo y viendo en esta sesión es una bandera política que eligió la oposición de derecha para unificarse. Democratización del sistema electoral no porque, como quedó claro, no se pude aislar un elemento de un sistema complejo y pretender a través de la modificación impactar sobre el conjunto”.

En ese marco, recordó que ya han demostrado las “inconsistencias que tiene el dictamen” y consideró que “este precario acuerdo en que consiste la bandera política que han consensuado, les ha impedido hacer cambios más profundos. Se modificaron muy pocas cosas de las que se debatieron en comisiones, pero siguen teniendo las mismas inconsistencias”.

Y procedió a enumerar: “Se van a ver los primeros cinco candidatos, es decir que el 61% de la población del país no va a ver la lista completa de sus candidatos cuando vaya a votar porque los que quedan afuera son aquellas provincias que tienen más de cinco diputados por elecciones y obviamente en el sistema de Boleta Única se pueden poner solo una foto”.

“También refutamos que sea menos costosos porque promueve el desdoblamiento de las elecciones. Vamos a un sistema mucho más costoso que el vigente”, señaló Bregman e ironizó: “Hay cosas que me asombran cuando se ven horrorizados por los costos de las elecciones, el presidente de la UCR lleva 80 colectoras, ¿saben los papelitos que significa eso? ¿no los horroriza? es llamativo cómo pude ser que eso no lo vean”.

Y siguió: “Aunque no haya desdoblamiento van a haber dos urnas, costosísimo. Siguen hablando del sistema cordobés cuando nunca hubo PASO, no sirve el ejemplo. En la provincia de Buenos Aires en las PASO hubo 27 listas, queremos saber ¿cómo van a resolver eso? en Rosario saben ¿cómo revolvieron eso? entregaron lupas para mirar las listas, cuando la lectura de boletas tarda 5 minutos”.

“Es un sistema de feudo más boleta única de papel. Eso es lo que propone y es bastante hipócrita decirlo acá y no comprometerse en barrer con todas las trampas de las provincias, lo padeció mi compañero Alejandro Vilca que había una boleta de él contra 80 de (Gerardo) Morales, ni hablar del fraude del PJ tucumano”, argumentó la diputada de izquierda.

Por último, destacó el tema del financiamiento porque “tampoco se quiso discutir el tema de las campañas electorales, ¿no deberíamos discutir como se financian? nosotros proponemos que sea 100% por el Estado. Nos parece terrible que los porteños estén pagando la ‘transformación no para’ de Larreta; nos parece terrible que el Gobierno Nacional con la crisis que tiene el país gaste horas y horas en la publicidad de un gasoducto que no empezó, pero ya hay un montón de dinero gastado con fondos públicos”.

Myriam Bregman justificó el rechazo de la izquierda al tratamiento de boleta única de papel

Con fuertes críticas dirigidas a Juntos por el Cambio, la diputada se quejó porque “nos traen a este debate a fuerza de empujones y editoriales”.

Si algún sector resulta beneficiado por la boleta única en papel, ese es sin dudas la izquierda. Pero desde allí se adelantó en su momento que ellos no apoyaban la sesión especial pedida por la oposición para tratar justamente ese tema. En esta sesión la diputada Myriam Bregman lo fundamentó, este jueves al señalar que “las prioridades del debate están en lo que le interesa a la dirigencia política”, mientras que ellos quieren “discutir otra cosa”. Aunque finalmente en la votación se abstuvieron y uno de sus miembros votó a favor, como fue Romina Del Plá.

Aclaró que la izquierda muchas veces se ha visto perjudicada por el sistema vigente. “¿Ahora nos vienen a dar clases de moral candidatos que parece que nunca vieron un puntero?”, ironizó, quejándose luego de que “nos traen a este debate a fuerza de empujones y editoriales”.

“No se puede discutir boleta única en papel en forma aislada”, enfatizó, y puso el ejemplo de “Pepín” Rodríguez Simón, el dirigente del Pro que figuró segundo en la lista de candidatos a parlamentarios del Parlasur y ahora “se fue, no lo van a ver más… ¿Qué pasa con los monstruos que esconden en las boletas?”, dijo entre aplausos del oficialismo.

Luego criticó el sistema de boleta única que se usa en Córdoba y Santa Fe. En este último caso, dijo, “empezaron a buscar actores para poner en el cuadradito de un centímetro… Llegaron a repartir lupa en algunos lugares”, aseguró.

“Es mentira que se ahorra dinero”, agregó, destacando que el sistema de boleta única “promociona el desdoblamiento”, y se preguntó cómo se puede hacer para aplicar el sistema en lugares donde como en Tucumán hay dos mil boletas oficializadas. “¿Le parece que en 3 minutos se puede discutir esto?”, insistió, para agregar luego como ejemplo el de Gerardo Morales, que en 2015 llevó como candidatos presidenciales a Mauricio Macri y Sergio Massa. “¿Cómo hace para no confundirlo a usted con Macri?”, le dijo al presidente de la Cámara.

Luego se quejó que durante el gobierno de Mauricio Macri “nos recortaron el tiempo del espacio publicitario para los partidos políticos: de 10% nos bajaron a 5%. ¿Entienden por qué no se  puede discutir esto en forma aislada y presionada con titulares de los diarios?”.

Se quejó también por los pisos para participar en las elecciones, que consideró “proscriptivos”, y sobre el final remarcó que “el Estado debe garantizar la igualdad”, mientras que “se está cediendo a las ideas liberales, neoliberales, libertarias… No vamos a ser de esas ideas, las elecciones no son un gasto, porque son una de las pocas instancias de participación donde uno puede opinar”.

Y concluyó: “Las campañas electorales deben estar financiadas por el Estado”, y para celebración del bloque oficialista disparó: “No me hablen de transparencia los que tienen aportantes truchos y tienen que dar explicaciones ante la Justicia”.

1° de Mayo: Qué dijeron los legisladores que participaron de los actos

Hubo dos actos este domingo, uno en la 9 de Julio y el otro en Plaza de Mayo. El protagonismo de algunos diputados.

Dos actos se celebraron este domingo en la Ciudad de Buenos Aires con motivo del Día de los Trabajadores. Uno fue en la Avenida 9 de Julio, protagonizado por los movimientos sociales afines al Gobierno nacional; el otro el organizado por la izquierda, que cargó con dureza -previsiblemente- contra el Fondo Monetario Internacional.

El diputado nacional del Frente de Todos Juan Carlos Alderete fue uno de los oradores del acto de más temprano, en la 9 de Julio, en su carácter de líder de la Corriente Clasista y Combativa (CCC). Allí reclamó al presidente Alberto Fernández “que tome las medidas necesarias para frenar la inflación contra esos terratenientes y empresas monopólicas que se llevan nuestra riqueza”.

También cargó contra “los oligarcas que recientemente se reunieron en Bariloche e hicieron el ‘tractorazo’, que ellos, que nunca han trabajado, se llevan la riqueza que producimos los trabajadores”. Y les advirtió: “Vamos a estar en la calle para apoyar y acompañar las medidas a favor del pueblo que tome el presidente”.

Más tarde, en Plaza de Mayo, el legislador porteño Gabriel Solano sostuvo que “Argentina enfrenta una crisis histórica. El empobrecimiento del país y especialmente del pueblo trabajador ha adquirido proporciones escandalosas e inadmisibles. El pacto sellado con el FMI agravará esta situación. La responsabilidad recae en todas las fuerzas políticas que nos han gobernado en las últimas décadas, sin excepción. También en la ‘casta empresarial’ que manejó los hilos y obtuvo beneficios mientras el país se hundía. A esta ‘casta’ no la ataca Milei, mostrando que es una variante de este sistema de pobreza y hambre”.

“El peronismo, que durante décadas se jactó de ser el representante del pueblo trabajador, aplica hoy directamente la política del FMI. Cristina Kirchner solo atinó a despegarse luego de la debacle electoral del año pasado y por la preocupación que le generó el crecimiento del Frente de Izquierda en las barriadas populares. Ahora se saca fotos con el embajador yanqui y la comandante del Comando Sur del Pentágono y manda a Wado de Pedro de gira por Israel, demostrando que el kirchnerismo quiere el aval del imperialismo yanqui”, agregó.

A su turno,  la diputada nacional Romina del Plá advirtió que “la burocracia sindical tiene una enorme responsabilidad en la crisis social que sufrimos los trabajadores en Argentina. Garantizaron la pérdida que sufren los salarios y las jubilaciones y que es una de las principales vía de ajuste. Los Baradel, los Daer, los Moyano, los Yasky, los Godoy están todos integrados al gobierno fondomonetarista de los Fernández. La gran tarea que tenemos por delante los trabajadores en todo el país es recuperar nuestros sindicatos”.

“Este acto del Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad lo convocamos para reunir la fuerza histórica capaz de voltear el pacto colonial con el FMI, con las luchas que tienen a la cabeza al movimiento piquetero independiente, con la unidad de ocupados y desocupados como hace el Plenario del Sindicalismo Combativo, y para construir una alternativa política desde el campo de los trabajadores”, agregó.

A su vez, el diputado nacional del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), Nicolás Del Caño, cargó contra el capitalismo, al sostener que “la pandemia primero, y el guerra de Ucrania -ahora- mostraron la irracionalidad del capitalismo”.

En el cierre del acto, la diputada nacional Myriam Bregman advirtió que “este acto se da un momento muy especial, el Gobierno que dijo que venía a enfrentar a la derecha, nos ató nuevamente al FMI. Pero no solo eso, sino que se sacan fotos sonrientes con la jefa del Comando Sur de Estados Unidos (por la generala Laura Jane Richardson), que fue la institución que creó la Escuela de las Américas, donde llevaron a los genocidas de la región para enseñarles a torturar”.

Luego sostuvo que “también se encuentra la variante liberal que levanta el programa económico de la dictadura. Después lo profundizó el gobierno peronista, de Carlos Menem; hace poco, Macri volvió a insistir en ése plan y llevó a la argentina a un desastre. Ahora, su mas férreo defensor en Javier Milei”.

Piden interpelar al ministro de Seguridad porteño

La diputada del FIT Alejandrina Barry quiere que Marcelo D’Alessandro brinde detalles sobre el sistema de reconocimiento facial.

Ante los hechos de público conocimiento, sobre las irregularidades en la utilización del sistema de reconocimiento facial de prófugos del Gobierno de la Ciudad, la legisladora porteña del PTS Frente de Izquierda Alejandrina Barry presentó un pedido de interpelación al ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D’Alessandro.

Al respecto, Barry declaró: “Por la gravedad de los hechos, consideramos que el ministro tiene que presentarse inmediatamente en la Legislatura a dar explicaciones. Son hechos graves, se trata de métodos ilegales de persecución a dirigentes políticos, sociales, sindicales y periodistas. Algunos de ellos y ellas son la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, Estela de Carlotto, Alejandro Bercovich, mis compañeros diputados Nicolás del Caño y Myriam Bregman. En el caso de mi compañera Myriam, mientras denunciaba el espionaje del gobierno de Larreta, de forma anónima lograron dar de baja su línea telefónica; hace unas semanas habían hecho lo mismo con su cuenta de Twitter”.

Asimismo, Barry agregó que “cuando en octubre de 2020 se aprobó la regulación de este sistema, nos opusimos tajantemente denunciando que violaba la privacidad y en todo el mundo había sido utilizado en forma discriminatoria para la persecución política y la criminalización de la protesta social. Nuestras denuncias estaban basadas en lo elaborado en común con organismos de derechos humanos que presentaron cartas en la Legislatura, para que ese proyecto no sea votado, en base a los estudios realizados durante años en distintos países”.

Para finalizar, concluyó: “Los antecedentes de este sistema fueron utilizados por la AFI, para armar al grupo Súper Mario Bros y desde ahí tener pleno acceso a las cámaras de seguridad. Al sistema de reconocimiento facial no se lo regula, se lo prohíbe decíamos en esa sesión y no nos equivocamos, los hechos están demostrando que está siendo utilizado, como un método de vigilancia masiva de la población y para los fines de la persecución política”.

Fuerte arenga de la izquierda “contra el pacto con el FMI”

Los diputados de ese espacio afirmaron que “hay 30 mil razones para rechazar el pacto de coloniaje” suscripto por el Gobierno.

El Frente de Izquierda-Unidad junto al Encuentro Memoria Verdad y Justicia se movilizó este 24 de marzo a 46 años del golpe genocida hacia la Plaza de Mayo. En un comunicado firmado por Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Alejandro Vilca, los diputados del PTS-Frente de Izquierda Unidad destacaron la convocatoria “contra el pacto con el FMI y en forma independiente del gobierno nacional y sus peleas internas”.

“Hay 30.000 razones para rechazar el pacto de coloniaje que suscribió el gobierno de Alberto Fernández con el FMI, con el inestimable apoyo de la oposición de derecha. Por eso este 24 volvimos a marchar junto al Encuentro Memoria, Verdad y Justicia en forma independiente, porque repudiamos que se utilice esta histórica fecha de lucha para dirimir las internas de un gobierno que ha administrado la herencia macrista y ahora se apresta a cogobernar con el FMI”, afirmaron los diputados del FIT-U.

“No tenemos ninguna duda: las y los 30.000 estarían luchando contra semejante cesión de soberanía que implica el acuerdo con el FMI, y sus consecuencias de mayor ajuste sobre el pueblo trabajador”, sostuvieron.

“Seguir movilizados junto a las Madres y los organismos independientes que hoy marcharon no es una cuestión del pasado: tiene una actualidad enorme cuando vemos que en la Argentina los mismos grupos empresarios que se forjaron al calor de la dictadura genocida siguen manejando los resortes de la economía de nuestro país, junto con el FMI que hundieron y siguen hundiendo en la miseria y el atraso a las mayorías populares”.