Buena parte de la jornada del sábado la ocuparon el presidente Javier Milei y la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en cruzarse en la red social X por el tema del aumento a los funcionarios del Estado nacional, que estalló sobre el mediodía a partir de un tuit de la diputada Victoria Tolosa Paz, que la emprendió contra el mandatario por el aumento del 48% que se habían otorgado en lo más alto del poder. Eso comparando con la polémica generada en torno al 28% recibido por los diputados y senadores nacionales.

Fue así que el presidente Milei se adelantó en su cuenta de la red social X, donde dijo que le acababan de informar que “producto de un decreto firmado por la expresidenta Cristina Kirchner en el año 2010, que establecía que los cargos políticos siempre debían cobrar más que los empleados de la administración pública, se otorgó un aumento automático a la planta política de este gobierno”. Y adelantó que derogarían ese decreto y retrotraerían cualquier aumento que la planta política haya percibido.

En las redes le dieron duro a Milei, advirtiéndole que no se trataba de un aumento “automático”, sino un decreto que él había firmado con Nicolás Posse y otros ministros. Hasta que le contestó la propia Cristina Kirchner: “Lo hacía más valiente Presidente. Resulta que se descubre que usted y sus funcionarios se aumentaron el sueldo un 48% ¿y no se le ocurre mejor excusa que echarme la culpa a mí, por un decreto que firmé hace 14 años? Mejor ni le digo a quién me hace acordar, con esto de echarle la culpa a una mujer. Más casta y menos original no se consigue”, tuiteó ella, despertando la réplica de Milei, que a su vez tuvo su contrarréplica.

Pasada la medianoche, el presidente quiso quedarse con la última palabra al publicar en su cuenta: “Hola @cfkargentina. Acabo de anular los aumentos de sueldo de todo el gabinete nacional. Ya que la vi tan preocupada por las jubilaciones ¿qué le parece si le anulo los $ 14.000.000 que cobra usted de jubilación de privilegio y le asigno una jubilación mínima? Estimo no va a quejarse. Saludos”.

El intercambio se prolongó este domingo, cuando por la mañana Cristina Kirchner tuiteó: “Buen día Presidente. Hoy por la mañana pude leer el posteo que me dedicó… ¡A las 0:30 de la madrugada! ¿Qué hacía presidente a esa hora amenazando por redes? Me hizo acordar a una canción de Los Redondos: ‘Alien Duce el pequeño gran matón de la Internet’”.

Y cerró la exmandataria: “Cálmese Presidente, en ese lugar que usted hoy tiene el honor de ocupar, hay que tener templanza y sobre todo estar tranquilo y descansar en los horarios habituales que lo hace la gente. Créame que es muy dura la tarea de gobernar la Argentina. Y lo que menos necesitamos hoy, es un presidente amenazando por internet”.

Buen día Presidente. Hoy por la mañana pude leer el posteo que me dedicó… ¡A las 0:30 de la madrugada! ¿Qué hacía presidente a esa hora amenazando por redes? Me hizo acordar a una canción de Los Redondos: “Alien Duce el pequeño gran matón de la Internet”.

Cálmese Presidente, en…

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 10, 2024

Son malos días para aumentar los salarios de lo que el presidente define como “la casta”. Por eso el propio Javier Milei se aupó en el tema cuando estalló la discusión en torno al incremento de casi el 30% que percibieron los diputados y senadores nacionales, al punto tal que el jueves difundió que había “ordenado” retrotraerlos. Una medida curiosa, tratándose de otro poder.

Pero este fin de semana desde la principal oposición, Unión por la Patria, salieron a batir el parche en torno a un decreto firmado por el propio Milei por el cual se aumentan los sueldos de los funcionarios en un 48%.

Para hacer un control de daños, el presidente apeló rápidamente a las redes donde anunció que derogaría el decreto que atribuyó a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, aunque en las propias redes salieron a refutarlo diciendo que en realidad el aumento lo había firmado él mismo.

“Me acaban de informar que producto de un decreto firmado por la expresidenta Cristina Kirchner en el año 2010, que establecía que los cargos políticos siempre debían cobrar más que los empleados de la administración pública, se otorgó un aumento automático a la planta política de este gobierno”, expresó en su cuenta de X el primer mandatario, que a continuación dijo que “cada día que pasa encontramos una nueva norma que favorecía a los políticos y perjudicaba a los argentinos”.

Según Milei, “con nosotros los perjudicados van a ser los políticos. Obviamente vamos a derogar ese decreto y retrotraer cualquier aumento que la planta política haya percibido”, anunció en consecuencia.

El mensaje presidencial concluye señalando que “en un momento de crisis como el actual en el que la sociedad argentina está realizando un esfuerzo heroico los políticos tienen que ser los primeros en poner el hombro”.

“Se acabó la joda de la política. VLLC!”, remató en su típico lenguaje Javier Milei.

MIGO 🇦🇷🦁 https://t.co/hUMpBIrDNm

— Agarra la Pala (@agarra_pala) March 9, 2024

Lo cierto es que en esta oportunidad fueron muchos usuarios los que desde las redes salieron a refutar al presidente, recordándole que el decreto del aumento lo firmó en realidad él, y no se trató de un aumento “automático”.

Cuál es el decreto misterioso? Cómo explicas que es automático si vos lo firmaste? pic.twitter.com/fRlUfOyWdD

— Pablo Rey 🧩 (@ReyPablo91) March 9, 2024

La diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade también le contestó: “Los decretos se firman solos… por hechizo de Karina”, en referencia a su hermana y secretaria general de la Presidencia.

A su vez, el diputado socialista Esteban Paulón especuló: “Dos posibilidades: O firmó un Decreto sin leer (ni él ni su legal y técnica); O nos miente descaradamente para preservar su ‘relato’”.

En ambos casos, dijo Paulón, es “muy grave”, y a continuación publicó en su cuenta de X: “Para refrescar memorias acá su firma en el Decreto 206/24 del 28/02 que otorga el aumentazo (que no es automático)”.

Dos posibilidades 🤔
O firmó un Decreto sin leer (ni él ni su legal y técnica)
O nos miente descaradamente para preservar su "relato"
Ambas son muy graves 😪
Para refrescar memorias acá su firma en el Decreto 206/24 del 28/02 que otorga el aumentazo (que no es automático) https://t.co/cBGV8akUhs pic.twitter.com/ld0fZeGNp2

— Esteban Paulon 🌈💚 (@EstebanPaulon) March 9, 2024

Con ironía, también el diputado Martín Tetaz chicaneó al presidente Milei. “Estimado Presidente, me alegro que esta vez la demagogia les haya salido por la culata, pero no se haga el sorprendido, que la extensión del aumento a los cargos políticos está en el artículo 4 del Decreto que usted firmó”, le dijo el diputado radical.

Estimado Presidente, me alegro que esta vez la demagogia les haya salido por la culata, pero no se haga el sorprendido, que la extensión del aumento a los cargos políticos está en el artículo 4 del Decreto que usted firmó. https://t.co/MfSkFosksc https://t.co/tGTzVtEpkJ pic.twitter.com/ahFnBL9Ocm

— Martin Tetaz (@martintetaz) March 9, 2024

 

La respuesta de Cristina

No tardó en contestarle la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien a través de un posteo en su cuenta de X terminó enrolando al propio Milei en “la casta” y hasta le tiró un palito a su excompañero de fórmula.

“Lo hacía más valiente Presidente -tuiteó la exmandataria-. Resulta que se descubre que usted y sus funcionarios se aumentaron el sueldo un 48% ¿y no se le ocurre mejor excusa que echarme la culpa a mí, por un decreto que firmé hace 14 años? Mejor ni le digo a quién me hace acordar, con esto de echarle la culpa a una mujer. Más casta y menos original no se consigue”.

Lo hacía más valiente Presidente. Resulta que se descubre que usted y sus funcionarios se aumentaron el sueldo un 48% ¿y no se le ocurre mejor excusa que echarme la culpa a mí, por un decreto que firmé hace 14 años? Mejor ni le digo a quién me hace acordar, con esto de echarle la… pic.twitter.com/KOBgU3ySg0

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 9, 2024

Previsiblemente, el presidente no se quedó callado y le contestó lo siguiente: “Señora Cristina Kirchner, para hablar de valentía primero tiene que nombrar a la gente que critica y después desbloquearme en Twitter. Además, podría empezar también por hacerse cargo una vez de que usted es la responsable directa de la gestión 2019-2023, es decir, del peor gobierno de la historia argentina, al haber puesto al presidente Alberto Fernández y haberlo acompañado en la vicepresidencia durante los cuatro años logrando tan mal resultado para todos los argentinos que ni siquiera pudo presentarse a la reelección”.

El contrapunto se completó -por ahora- con la réplica de CFK: “Ay presidente… usted quiere pelearse conmigo para que no hablemos del decreto que firmó dándose un aumento del 48% a usted y a sus funcionarios mientras pulveriza las jubilaciones y los salarios de los argentinos… y de las argentinas también. Admita que firmó, cobró y lo pescaron”.

Y adjuntando los decretos en cuestión, completó: “Mire acá le reproduzco los dos decretos que firmó junto a su amiga y ministra de Desarrollo Social y su jefe de Gabinete, porque… quiero pensar que usted lee lo que firma, no? En el de enero no incluyó expresamente a las autoridades, y en el de febrero se incluyó usted y sus funcionarios. Como verá el decreto que yo firmé hace 14 años no tiene nada que ver. Saludos cordiales a usted y a su gabinete”.

Ay Presidente… usted quiere pelearse conmigo para que no hablemos del decreto que firmó dándose un aumento del 48% a usted y a sus funcionarios mientras pulveriza las jubilaciones y los salarios de los argentinos… y de las argentinas también. Admita que firmó, cobró y lo… pic.twitter.com/hLLb1v4aqb

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 9, 2024

El presidente Milei quiso quedarse con la última palabra y ya de noche tuiteó/anunció: “Hola @cfkargentina. Acabo de anular los aumentos de sueldo de todo el gabinete nacional. Ya que la vi tan preocupada por las jubilaciones ¿qué le parece si le anulo los $ 14.000.000 que cobra usted de jubilación de privilegio y le asigno una jubilación mínima? Estimo no va a quejarse. Saludos”.

pic.twitter.com/sPtEQRQvZi

— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) March 10, 2024

En su defensa en el marco de la apelación por la condena que la justicia le aplicó por 6 años de prisión, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner publicó un dictamen que le había encargado a Rodolfo Barra antes de que éste accediera al cargo de procurador del Tesoro. Allí, el exministro de la Corte Suprema de la mayoría automática y exministro de Justicia de Carlos Menem rechazó que pudiera atribuírsele a CFK responsabilidades de fraude en la causa por los contratos otorgados al empresario Lázaro Báez en la provincia de Santa Cruz.

“¿La impunidad avanza?”, se preguntó el titular de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, quien le apuntó a Rodolfo Barra señalando lo siguiente: “El actual Procurador del Tesoro del gobierno, jefe de abogados del Estado de la República Argentina, que supuestamente debería estar defendiendo los intereses del Estado Nacional, fue una especie de perito de parte y asesor en la defensa a Cristina en la causa en la que fue condenada a 6 años de prisión por desviar fondos de obra pública en perjuicio del Estado Nacional”.

“El mismo que debe defender los intereses de la Nación, con el caso YPF que involucra a su defendida por el cual debemos pagar más de 16 mil millones de dólares, bajo amenaza de embargos -agregó-. Y ni que hablar de la causa civil que debe impulsar el gobierno por 22.300 millones de pesos contra Cristina Kirchner, como un pedido de resarcimiento por los daños causados con las contratos de Vialidad Nacional con Lázaro Báez”.

Señaló a continuación que “hay cosas que nunca cambian en el doctor Barra: ser escriba al servicio de la impunidad y su defensa”, remarcó que “con impunidad, la única libertad posible es la de los corruptos que se enriquecieron a costa de 50% de pobres”, y exigió la inmediata renuncia de Rodolfo Barra.

Por ahora, el presidente Javier Milei no se destaca por la extensión de sus discursos. Con 80 días al frente de la primera magistratura, no hay mucha experiencia de donde se pueda analizar al actual mandatario en esa materia. El antecedente más comparable es su mensaje desde las escalinatas del Congreso el día de su asunción. Esa vez habló apenas 33 minutos. También un discurso no más largo en Davos, y otro sí más extenso en su reciente viaje a Estados Unidos para participar de una convención conservadora.

Los discursos de su antecesor, Alberto Fernández, en general rondaron la hora y media. El más largo fue el de 2021, de 107 minutos. El último del exmandatario se extendió 92 minutos. El más breve fue el primero, en vísperas de la pandemia: 100 minutos.

Un análisis de parlamentario.com hecho en base a los discursos inaugurales de las sesiones ordinarias de los últimos 22 años, desde Eduardo Duhalde a Alberto Fernández, permite saber que entre todos suman 2.126 minutos, poco más de 35 horas. Un promedio de poco más de 96 minutos, algo más de una hora y media.

Para llegar a esos guarismos hay que contemplar que tenemos casos muy dispares que van desde los mensajes muy breves de Eduardo Duhalde, a los discursos XL de Cristina Fernández de Kirchner.

Precisamente quien estuvo los últimos cuatro años sentada a la izquierda de Alberto Fernández en cada apertura de sesiones ordinarias, es -previsiblemente- quien ostenta el récord en materia de extensión de discursos: conforme la regla que citábamos al principio, CFK lo alcanzó en 2015, cuando en el último mensaje de sus dos mandatos llegó a los 221 minutos: 3 horas 41 minutos. Como para dejar bien altas sus mediciones al irse y asegurarse de que sea muy difícil que algún presidente vaya a desplazarla alguna vez del primer lugar en la materia.

De hecho, quien la sucedió ni se le acercó. Mauricio Macri se caracterizaba por discursos de alrededor de una hora. Con la coincidencia de que en 2016 y 2017 habló el mismo tiempo: 61 minutos. Y en su último mensaje estuvo cerca de repetir: 58 minutos.

En cambio en 2018 sorprendió por su brevedad: 40 minutos.

De todos los mandatarios consignados en esta reseña, Cristina es la única presidenta que no leía los discursos. Y más allá del récord de 2015, cerca estuvo en 2013, cuando habló 3 horas 36 minutos. El año anterior también había superado las 3 horas en 17 minutos.

Su esposo, Néstor Kirchner, arrancó su gestión con un discurso de menos de una hora, pero ya al año siguiente, en 2005, llegó a la hora y media. Los dos años siguientes superó las dos horas.

Eduardo Duhalde en cambio, como dijimos, se caracterizaba por la brevedad de sus mensajes ante la Asamblea Legislativa que lo había ungido presidente: el primer año habló 44 minutos y en 2003, cuando le restaban dos meses de mandato, habló diez minutos menos.

El clima de las sesiones

Otro detalle a tener en cuenta para este viernes será sin duda la temperatura en el recinto. Con el presidente Milei instalado en un atril, más cerca de sus interlocutores, será todo un desafío la interacción que pueda llegar a darse.

No la pasó tan mal en la última asamblea Alberto Fernández, aunque debió soportar el canto irónico de Juntos por el Cambio “borombonbom, borombombom, para Alberto la reelección”. Los que estuvieron incómodos en cambio ese 1° de marzo fueron los miembros de la Corte Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, ubicados a la derecha del estrado, que con gestos petrificados debieron soportar la andanada de críticas que el jefe de Estado le dirigió al Tribunal Supremo al que su gestión estaba desarrollando un juicio político ese año.

En esa oportunidad, los integrantes de Evolución Radical, encabezados por el senador Martín Lousteau, se retiraron cuando Fernández se refirió a la coparticipación que Nación le había quitado a la Ciudad de Buenos Aires. En ese momento también se levantó Fernando Iglesias, que le daba la espalda en su banca, para gritarle al presidente “mentiroso” y “sinvergüenza”, y se fue. No se fueron en cambio los diputados del Pro, como sí lo habían hecho en la asamblea de 2022, luego de que el presidente Fernández pidiera a la justicia investigar a Mauricio Macri, pero sí se retiraron Javier Milei, Victoria Villarruel, José Luis Espert y Carolina Píparo; más los socialistas santafesinos Mónica Fein y Enrique Estévez. Más tarde se sumarían Graciela Camaño, Florencio Randazzo y Alejandro “Topo” Rodríguez, de Identidad Bonarense. Con la salida de estos cinco, los únicos que se quedaron por el interbloque Federal fueron los tres schiarettistas.

En su discurso de 2022, Alberto reconoció que la inflación era “el gran problema de los argentinos” y la “principal preocupación del Gobierno”, y denunció “complicidad judicial con el poder económico”.

En su primer discurso ante la Asamblea Legislativa, en 2020, el dato saliente fue el estallido de euforia que causó el anuncio de Alberto Fernández de que enviaría el proyecto de legalización del aborto.

En su primer mensaje para inaugurar sesiones ordinarias, Macri también habló de inflación y atribuyó su existencia a que “el Gobierno anterior la promovió”. La característica saliente de esa sesión fue, a diferencia de los años anteriores, el toque sobrio y poco festivo, muy distinto de las ceremonias organizadas los ocho años anteriores para recibir a Cristina Kirchner. Una de las diferencias más visibles era entonces la ausencia de banderas y de militantes de agrupaciones en los palcos superiores de la cámara.

Luego de haber abogado en anteriores intervenciones contra la pobreza, poniendo a su reducción como el principal objetivo de su gestión, en su último mensaje ante los legisladores reconoció que ese flagelo había vuelto “a los niveles de antes”.

Esa fue la asamblea más caliente que protagonizó Macri. No era para menos: el FpV-PJ se había ido preparado con carteles con el hashtag #HayOtroCamino. Agustín Rossi, Leopoldo Moreau y Horacio Pietragalla fueron los más duros contra el presidente.

Los primeros gestos de ironía del bloque kirchnerista no se hicieron esperar. Brotaron cuando Macri relató el mensaje de una mujer que le dijo: “Quería contarles que este año, con mi esposo, no nos fuimos de vacaciones, pero conectamos las cloacas e instalamos el agua corriente. ¡No se imaginan lo que se siente!”. A partir de ese momento, el desorden se apoderó de la sesión. Macri tuvo que levantar la voz varias veces para hacerse oír entre los gritos. Hasta que se salió del libreto para retrucar: “Los gritos, los insultos, no hablan de mí, hablan de ustedes, señores. Yo estoy acá por el voto de la gente. ¡Yo estoy acá por el voto de la gente, señores!”.

La era Cristina

“Hemos desendeudado definitivamente a la República Argentina”, proclamó Cristina Kirchner en su último mensaje en 2015. En el que por supuesto la emprendió también contra la justicia: “El Partido Judicial se ha independizado de la Constitución”, disparó.

En 2014, el radicalismo había amenazado con retirarse del recinto en caso de que la militancia cometiera “excesos”. ¿Qué hizo entonces la juventud kirchnerista? Les arrojó pétalos de flores a la oposición cuando la presidenta finalizaba su discurso”.

En su primer mensaje como presidenta, CFK habló de la energía, citándola ya no como un problema argentino, sino regional y mundial. Ahí destacó la importancia de la presencia de Venezuela en el Mercosur, a fin de “cerrar la integración energética”. El detalle le sirvió para destacar que la buena relación con Hugo Chávez, a quien no citó como sí hizo con Lula, “no es una cuestión de simpatías personales o amiguismos personales, sino un ejercicio de racionalidad para integrar y cerrar la ecuación energética de América Latina”, dijo.

Un año después, ya pasada la crisis por la 125, la Asamblea Legislativa volvió a reunir a Cristina Kirchner con su vice, Julio Cobos. Fue la primera vez tras el “voto no positivo”: no se miraron y solo se apretaron dos veces las manos. Un dato de esa ceremonia: la presidenta se olvidó de inaugurar formalmente las sesiones ordinarias.

Los tiempos, año por año

Presidente	Año	Tiempo
Alberto Fernández	2023	1 hora 32 minutos
Alberto Fernández	2022	1 hora 37 minutos
Alberto Fernández	2021	1 hora 47 minutos
Alberto Fernández	2020	1 hora 20 minutos
Mauricio Macri	2019	58 minutos
Mauricio Macri	2018	40 minutos
Mauricio Macri	2017	61 minutos
Mauricio Macri	2016	61 minutos
Cristina Kirchner	2015	3 horas 41 minutos
Cristina Kirchner	2014	2 horas 47 minutos
Cristina Kirchner	2013	3 horas 36 minutos
Cristina Kirchner	2012	3 horas 17 minutos
Cristina Kirchner	2011	1 hora 40 minutos
Cristina Kirchner	2010	1 hora 36 minutos
Cristina Kirchner	2009	1 hora 11 minutos
Cristina Kirchner	2008	1 hora 15 minutos
Néstor Kirchner	2007	2 horas 16 minutos
Néstor Kirchner	2006	2 horas 6 minutos
Néstor Kirchner	2005	1 hora 30 minutos
Néstor Kirchner	2004	54 minutos
Eduardo Duhalde	2003	34 minutos
Eduardo Duhalde	2002	44 minutos

Fuente: Indice de Calidad Legislativa

El diputado nacional Miguel Ángel Pichetto, presidente del bloque Hacemos Coalición Federal, elogió este sábado los últimos puntos del documento de Cristina Kirchner, pidió que el bloque de Unión por la Patria “funcione en esa línea” y concluyó: “Hay que tomarlo como puente hacia el propio Gobierno”.

“Estoy preocupado por la pérdida de poder adquisitivo de salarios y jubilaciones. La caída por la inflación es imposible de recuperar”, observó el legislador opositor.

Para Pichetto, “el orden y el equilibrio fiscal son elementos importantes, pero hay que prestarle atención a la clase media y los trabajadores porque están teniendo un impacto muy fuerte”. En ese sentido, Pichetto afirmó que “el 150% de aumento sobre las tarifas eléctricas es un dato muy revelador que va a impactar en la gente”.

“Los asalariados y los jubilados que trabajaron toda su vida están siendo impactados, como siempre pasa con los sectores populares cuando hay ajuste”, señaló el líder de Hacemos Coalición Federal, en declaraciones al programa “El fin de la metáfora”, de Radio 10. A propósito de los jubilados, dijo que “la moratoria es un sistema que inventó el kirchnerismo para que se jubile cualquiera, un Jubilaciones para Todos”. Y agregó: “La Argentina tiene una capacidad extraordinaria para dar respuestas generosas incluso a gente que viene de afuera del país”.

A su juicio, “hace falta un poco más de atención en el tema. No tengo nada contra la comunidad rusa, sé que han llegado en el marco de la guerra y viven en barrios importantes”. En ese sentido advirtió que “por comunidades se calcula que han ingresado más de 50 mil rusos en los últimos dos años. ¿Cómo funciona esto? ¿El sector público tiene que sostener todo?”.

Con relación a la ley ómnibus que fracasó en el Congreso, Pichetto comentó que “en el debate este de los fideicomisos el Gobierno tenía toda la capacidad para intervenir, porque están apalancados en el BICE y en el Banco Nación”. Agregó que “el presidente tenía todas las facultades para poner en análisis crítico todos los fideicomisos. Yo no banco ningún curro”.

“El presidente es más fuerte cuando enfrenta espacios o instituciones y no apela a la confrontación personal”, observó Pichetto, para quien resulta “legítimo que el presidente plantee un debate cultural, de ideas. Quizás no en una megaley, porque era difícil confrontar con tantos sectores”.

Por otra parte anunció que el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, le ratificó la idea del Gobierno de “enviar proyectos con temáticas parlamentarias más cortas, tanto del cambio cultural como económicas”.

A propósito del sobrino del expresidente, Pichetto, que fue muy cercano a aquel, sostuvo que “Milei y Menem tienen personalidades totalmente diferentes. Menem era un hombre de la política, tenía una historia. Y tenía una capacidad de diálogo y de seducción muy interesante”.

“Menem dialogaba con los gobernadores y eso es muy importante. Si el presidente llama a la gobernación para pedir apoyo en un tema, es muy difícil para el gobernador decir que no”.

¿Dolarización sí o no?

“La dolarización por ahora no la veo -comentó Pichetto-. No creo que tenga marco el país para hacerlo”. Y advirtió que él “no perdería la moneda. Las experiencias de países pequeños convierten a la economía en demasiado rígida, ligada a la inflación norteamericana”. Eso sí, reconoció que a su juicio “la experiencia de la convertibilidad funcionó bien”.

“Hay que salir del esquema hiperambientalista y hacer minería en serio. Cuidando el medio ambiente, por eso tiene que estar el Estado que proteja al ciudadano”, planteó en otro pasaje de la entrevista.

El documento de CFK

“Hay algunas cosas que comparto del documento de Cristina. No el diagnóstico ni el proceso, pero algunas conclusiones tienen un puente hacia la modernidad”, reconoció Pichetto.

Por ejemplo, explicó, “cuando habla de actualización laboral sale de los términos de la reforma, habla de lo que implicó el cambio tecnológico. Es una actualización comprensiva del fenómeno”.

“Algunos temas de Cristina son puentes tendidos hacia la sociedad democrática. Espero que el bloque parlamentario funcione en esa línea”, comentó.

En otro pasaje, Pichetto sostuvo que “con las privatizaciones hay una parte del radicalismo anclada en los 70, que no tiene una mirada moderna”.

“Las conclusiones de Cristina hay que tomarlas como puentes al nuevo Gobierno. Hay un proceso de comprensión de necesidades que el Gobierno tiene y el país necesita”

“Algunas miradas que establece en las conclusiones son interesantes para tener en cuenta y deberían tenerlas en cuenta los diputados nacionales del peronismo”, agregó, manifestándose a favor de “ir a un marco de encuentro en Argentina, no de descalificación ni de decir que los que votan distinto son corruptos”.

El senador nacional Oscar Parrilli se refirió al documento publicado por Cristina Kirchner este miércoles, y destacó que posee “cifras, datos concretos, no opiniones”. “El tema que a muchos los ofusca es porque no pueden desmentir las cifras y se aferran a dogmatismos ideológicos que tienen, e intentan negar una realidad que ella describe con toda crudeza y sinceridad”, sostuvo.

Para el legislador K, el texto sirve para “poder entender lo que está pasando y no equivocarnos en el futuro”. “Cristina no es una persona que actúa improvisadamente cuando da su palabra”, dijo.

“Lo que ellos están proponiendo ahora ya lo vimos”, apuntó el neuquino y cuestionó que el Gobierno actual recurrió a “funcionarios fracasados”. “Milei no sólo ha recurrido a la casta, sino a la escoria de esa casta, de ese sector que gobernó la Argentina entre 2015 y 2019”, lanzó, en alusión al macrismo.

Parrilli enfatizó que “las medidas que están tomando” desde La Libertad Avanza “son perjudiciales, no solucionan el problema, lo agravan. Y generan mayor desigualdad y pobreza”. “Mucha clase media con la dolarización va a pasar a ser pobre”, advirtió.

Por otra parte, en diálogo con Radio 10, el senador de Unión por la Patria consideró que el documento es para que desde el peronismo se pongan a “trabajar, estudiar, analizar y elaborar propuestas” ya que “no se trata solo de criticar lo que Milei hace, sino que los que aspiramos en 2027 a volver a conducir los destinos del pueblo argentino, tenemos que trabajar en volver a hacer propuestas criteriosas, razonables, que enamoren a la gente, que mejoren la calidad de vida y, fundamentalmente, que responda a las necesidades que hoy la juventud plantea”.

Consultado por una reforma laboral, Parrilli recordó que “hay una cláusula en la Constitución Nacional que habla del derecho de la participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas. Este es un tabú, que nunca se ha discutido. Yo creo que en el marco de una reforma laboral, este es un tema que se tiene que incorporar”.

El neuquino expresó que hace falta “una actualización de las leyes laborales en la realidad actual”, mencionó el cambio en la jornada laboral e insistió: “Está muy bien que los empresarios ganen, y por eso invierten, pero también es justo que si la rentabilidad aumenta, también participe el sector del trabajador en esa rentabilidad, de la cual el trabajador fue parte esencial”.

Funcionarios y legisladores se manifestaron este miércoles sobre el documento publicado por la expresidenta Cristina Kirchner, en el que realiza un análisis sobre el gobierno de Javier Milei, en función de las crisis de deuda que tuvo Argentina.

Se trata de un extenso informe de más de 30 páginas, en el que clasifica a la primera crisis entre 1976-1989, la segunda crisis entre 1989-2001, la reestructuración y FMI: el fin de la segunda crisis de deuda entre 2003-2015 -durante los gobiernos K-, y el comienzo de la “tercera crisis de deuda -aún en tránsito- y su necesario complemento: ruptura del Estado de Derecho” a partir de 2016. Finalmente, al llegar a 2023 habla de “un showman-economista en la Rosada” en referencia a Milei.

“En el día de San Valentín y, como siempre, enamorada de la Patria, comparto con ustedes el documento de trabajo ‘Argentina en su tercera crisis de deuda. Cuadro de situación’. Va con cita de Juan Bautista Alberdi“, publicó la exvicepresidente en la red social X, junto a un emoji con guiño de ojo, en alusión a que Alberdi es el prócer predilecto del presidente.

La cita reza: “Tomar capitales a préstamo para reemplazar los capitales destruidos por la crisis, no es remediar la pobreza, sino agravarla; la riqueza de otro no es la riqueza del país. La deuda representa más la pobreza que la riqueza. Endeudarse no es enriquecerse, sino exponerse a empobrecerse por la facilidad con que siempre se gasta lo ajeno”.

En el documento, CFK apunta contra Luis Caputo como el “artífice del endeudamiento serial del gobierno de Mauricio Macri y del retorno del FMI a la Argentina, a quien (Milei) nombra, nada más ni nada menos, que como ministro de Economía”. “A él se le suma la reaparición como figura estelar de Federico Sturzenegger, ex presidente del BCRA durante el gobierno de Macri y protagonista del ‘Megacanje’ de la deuda externa junto a Domingo Cavallo en el gobierno de (Fernando) De La Rúa“, agrega.

También por X, el diputado nacional aliado del oficialismo José Luis Espert respondió ácido: “De la nueva aparición académica de la bruta de Cristina Kirchner, impacta lo que dice en pág. 21 de su ‘paper’: la inflación NO es un fenómeno ni fiscal, ni monetario. Parece que un Nobel de Economía (1976), la experiencia mundial y la de la Argentina, no le alcanzan. Bruta”.

“Los adversarios de los argentinos son la hipocresía y el cinismo. Cristina Kirchner, que eligió por Twitter al peor presidente de la democracia, sigue a la CGT y va sobre el Presidente Milei que recién comienza su mandato. Lo único que les importa es estar en el poder, los argentinos no le importamos”, escribió el diputado del Pro Hernán Lombardi.

Por su parte, el diputado de la CC-ARI Juan Manuel López recordó que “igual que con Alberto Fernández sobre Javier Milei publica pulidas e insólitas cartas públicas. Soft opposition, y está muy bien porque LLA recién empieza y el FdT dejó la peor herencia, pero suena más a devolución de gentilezas”.

En declaraciones a Radio La Red, el jefe del bloque La Libertad Avanza en Diputados, Oscar Zago, señaló que a CFK “la sociedad ya le respondió en las urnas”. “Eligió un presidente por Twitter que nos dejó un país con 1.000 por ciento de inflación en los últimos cuatro años así que no quiero ni responderle”, expresó.

Para Zago, Milei “seguramente dará una visión al respecto” porque -agregó- “él no se queda quieto en estas cuestiones”. “Cuando uno tiene la verdad de su lado tiene todo el derecho a responderle”, sumó.

En el día de San Valentín y, como siempre, enamorada de la Patria comparto con ustedes el documento de trabajo “Argentina en su tercera crisis de deuda. Cuadro de situación”. Va con cita de Juan Bautista Alberdi 😉 https://t.co/qI9aHm6l4D pic.twitter.com/BsH85d25g5

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) February 14, 2024

Desde el Gobierno, el ministro de Economía, Luis Caputo, salió a responderle a CFK: “Señora, nunca es tarde para aprender un concepto económico muy básico y que lamentablemente usted siempre ignoró: Deuda sólo se toma cuando hay déficit fiscal. Todo el déficit fiscal de los últimos 16 años lo generó usted en sus 12 años de gobierno. 8 como presidente y 4 como vicepresidente. @mauriciomacri logró reducir ese déficit durante su mandato y @JMilei directamente lo eliminó en un mes. Es decir, toda la deuda que se generó en los últimos 16 años fue consecuencia de sus políticas económicas”.

“La invito a tener un poco de dignidad y permanecer callada mientras los argentinos de bien hacen el enorme esfuerzo de soportar y superar el desastre económico de sus últimos 4 años de gobierno, sin duda el peor de la historia argentina”, agregó.

En tanto, en declaraciones a Radio Mitre, el ministro del Interior, Guillermo Francos, cuestionó que la expresidenta “tiene el tupé de hablar como si no fuera culpable de nada”, y cuestionó la “falta de autocrítica de responsabilidad cívica, no sólo política, de hacerse cargo del desastre”.

“Hoy he visto con cierta sorpresa las declaraciones de la expresidente y vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner donde pareciera que ella nace a la política ahora para hacer un cuestionamiento y no se hace cargo ni responsable de los 20 años que lleva el kirchnerismo prácticamente en el poder en la Argentina, sacando los 4 años del presidente Macri”, sostuvo.

Muy dura, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, la cuestionó: “No puede con su genio, @CFKArgentina. Como esos criminales que regresan a la escena del crimen para gozar del desastre que dejaron, usted vuelve a aparecer solo para regodearse en la destrucción social, cultural y económica que produjo”.

“No importa. Vamos a arreglar este desastre, incluso con ustedes molestando y haciendo lo imposible para impedir el cambio. Pero sepa que los argentinos de bien tienen muy en claro que usted, Cristina Fernández de Kirchner, no tiene ninguna autoridad moral para pedir explicaciones a este gobierno. Lo único que usted debería pedir son disculpas”, aseveró.

En conferencia de prensa, el vocero presidencial, Manuel Adorni, admitió que no tuvo “tiempo” de leer el documento de CFK porque estaba “trabajando”, pero lo calificó como “opiniones de un ciudadano, las cuales vamos a respetar siempre”. “Simplemente me parece que el Gobierno va a tomar toda idea que mire hacia adelante, hacia una Argentina distinta y no ideas del pasado”, apuntó.

En ese sentido, insistió que desde el Gobierno miran “siempre para adelante, independientemente de que las palabras vengan de la doctora Kirchner o cualquier otro ciudadano”. “Todo lo que sea ideas novedosas las vamos a tomar y aplicaremos en caso de que sean realmente para agregar valor a la Argentina, todo lo que sea fracaso y pasado no lo vamos a tomar”, aclaró y consideró que “hay que saber cuándo reflexionar y tomarse un momento para pensar lo que han hecho con la Argentina”.

Aval desde Unión por la Patria

Al cruce de la respuesta de Caputo a CFK salió el diputado Itaí Hagman, quien publicó: “Hay que ser cararrota, @LuisCaputoAR. Hasta tus propios colegas reconocían que la Argentina no tenía problemas de deuda cuando ustedes llegaron. ¡Y lo ponían en los documentos oficiales con los que iban a mendigar inversiones al exterior!”.

“Durante el macrismo la deuda pública bruta se incrementó en 82.000 millones de dólares, pasando de representar un 52% del PBI en 2015 al 90% en 2019. Y mientras tanto te hacías el canchero diciendo que ‘no va a pasar un día que alguien se va a levantar y la deuda subió 15 puntos porque yo me volví loco y salí a los mercados’”, continuó.

El legislador referenciado en Juan Grabois expresó que “lo peor no fue la cantidad de deuda que tomaron -que nos colocó en el primer puesto de colocadores de deuda emergentes DEL MUNDO- sino el tipo de deuda que eligieron tomar. La deuda en moneda extranjera creció un 51%, se reemplazó a acreedores públicos por privados y organismos multilaterales, y la legislación local por legislación extranjera. Es decir, empeoraron todas las variables claves para la sostenibilidad de la deuda”.

“Y ustedes a los que les gustaba hablar de crisis asintomática y pavadas del estilo, nos hicieron ponérnosla de frente en 2018 con otra crisis de deuda con devaluación, inflación y default EN PESOS! Hay que ser ciego, o muy mala leche, para negar el desastre que hicieron en materia de deuda. Me inclino por la segunda”, completó.

El senador nacional Eduardo “Wado” de Pedro dijo que “repetir el modelo que ya nos llevó al fracaso en otras oportunidades provocará los mismos resultados. Ganan los mismos de siempre, que hacen negocios con el patrimonio de los argentinos, y pierden las grandes mayorías”. “Les recomiendo el documento de Cristina para comprender lo que está pasando y empezar a dar los debates necesarios dentro del peronismo”, manifestó.

Mientras que el diputado radical K Leopoldo Moreau observó que “este documento de Cristina no sólo es un análisis de la crisis estructural que nos envuelve y diagnóstico de lo que viene, sino una desconstrucción necesaria de un falso sentido común si queremos poner de pie un frente patriótico, democratico y popular”.

 

 

Tras las reuniones constitutivas en las comisiones de la Cámara de Diputados, el diputado nacional Eduardo Valdés (UP – CABA) continúo reclamando que a la oposición le correspondía las vicepresidencias primeras y recordó que fue Cristina Kirchner, quien recomendó que las presidencias de ambas cámaras sean de La Libertad Avanza.

Luego de una jornada repleta de cuestionamientos y discusiones en las salas 1 y 2 del Congreso, el legislador remarcó que “fue CFK siendo vicepresidenta de la nación en sus últimos días, quien propuso que las presidencias de las Cámaras de Diputados y Senadores, en momentos en que estaban por ser convalidados miembros de otros bloques, fueran para La Libertad Avanza.”.

“Unión por la Patria acompañó la moción para que Martin Menem fuera la autoridad de la Cámara de Diputados, respetando de esa forma la voluntad del pueblo argentino”, manifestó Valdés.

Fue @cfkargentina siendo vicepresidenta de la nación en sus últimos días, quien propuso que las presidencias de las Cámaras de Diputados y Senadores, en momentos en que estaban por ser convalidados miembros de otros bloques, fueran para La Libertad Avanza. Y así UxP acompañó la… pic.twitter.com/oPT2HPjt2M

— Eduardo Valdés (@eduardofvaldes) January 4, 2024

A través de un posteo en X con la recordada carta de la extitular del Senado, el diputado expresó que “hemos asistido hoy a la constitución de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Relaciones Exteriores, Asuntos Constitucionales y Legislación General en donde con sorpresa LLA no respetó al frente UP como primera minoría en la conformación de dichas comisiones a quien le correspondía la vicepresidencia primera”.

En los últimos días del 2023, el diputado había deslizado su malestar respecto a la medida -sobre LLA en las presidencias- e incluso, anticipó que eso “iba a traer problemas” en las cconstituciones de las comisiones”.

En la jornada de este jueves, las comisiones constituidas dejaron a los miembros de UP en las vicepresidencias y secretarías segundas, lo que generó malestar y discusiones de la oposición contra legisladoras del Pro y la UCR.

Luego de que la vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado, Victoria Villarruel, firmó el decreto parlamentario que habilita al senador nacional y titular del bloque Pro, Luis Juez (Córdoba), para incorporarse al Consejo de la Magistratura, el legislador liquidó a Cristina Fernández de Kirchner: “Frenó al Consejo y rompió la confianza de las relaciones en el Senado”.

El senador apuntó con dureza contra la exvice quien maniobró en el Senado para evitar su designación en esa banca: “Cristina frenó al Consejo de la Magistratura, rompió la confianza de las relaciones en el Senado. Dejó la vara en el piso con el gesto que se fue”, dijo para hacer alusión al exabrupto de “fuck you” con la que ella respondió contra los manifestantes que la insultaron en la entrada al Congreso. Y añadió sin filtro: “Se fue por la claraboya del baño”.

“Lo que hicieron en el Consejo de la Magistratura, trabando la posibilidad de investigar y de designar jueces y fiscales, y más en este contexto del crecimiento del narcotráfico, no tiene precedentes. Intentar divisiones de bloques para quedarse con un lugar que no le correspondía ha sido una práctica casi en todas las órdenes del Estado”, explicó Juez en diálogo por CNN Radio y apuntó: “Se aferraron al poder de una manera casi enfermiza”.

Así, manifestó que con la salida de la exvicepresidenta de la titularidad del Senado: “Se respira otro clima”, aunque reconoció que aun así se deberá “construir una mayoría, porque nadie la tiene ni en Diputados ni en el Senado”. “Va a haber un componente más notable de La Cámpora que hubo en estos últimos dos años en el Senado”, señaló.

Consultado por la gobernabilidad que tendrá el nuevo Gobierno, consideró que “se vienen momentos extremadamente complejos en la Argentina y esperemos que le vaya bien a esta gestión. Han dejado un campo minado y una situación económica y social inestable”, y reiteró: “Nuestro mayor aporte al gobierno de Milei es darle respaldo legislativo, y el respaldo legislativo hay que construirlo”.

En este punto enfatizó: “Será complicado porque el peronismo se prepara para estar en la resistencia. La historia argentina dice que cuando estos vándalos no gobiernan, son absolutamente destituyentes. Esto ha pasado siempre, son los dueños del caos”.

Es por eso que calificó al sindicalismo como “esa sarta de vagos que no movieron un dedo para defender el salario real” y apuntó al hecho de que no le hayan hecho un solo paro “al peor presidente de la historia argentina”. También señaló a las organizaciones sociales, que tienen “dirigentes piqueteros multimillonarios” y que llevan a la gente “en camiones jaula como vacas y las ponen en la calle sin saber por qué”.

“Van a hacer un terrible quilombo, hay que decir las cosas como son y hay que contarle la verdad a la gente”, lamentó el senador.

Por otro lado, Juez se refirió a la interna de Juntos por el Cambio y sostuvo que es momento de que la coalición realice “un proceso de autocrítica” tras la derrota en las elecciones. “Nosotros perdimos todas las oportunidades, todo lo que tocamos lo hicimos mal, este año fue un espanto. Me dio envidia verlo a Milei jurar porque ese era un lugar nuestro”, se lamentó.

Finalmente, se refirió a una conversación reciente que mantuvo con Mauricio Macri y reveló que el expresidente “es consciente que desperdiciamos oportunidades”, ya que el espacio “fue incapaz de interpretar el momento histórico”.

Comenzó a las 11.14 la Asamblea Legislativa en la que prestarán juramento Javier Milei y Victoria Villarruel, como presidente y vicepresidenta de la Nación, respectivamente.

Con la presencia de senadores y diputados en el recinto de la Cámara baja, la vicepresidenta saliente, Cristina Kirchner, preside la reunión en la que se conformarán dos comisiones encargadas de recibir al nuevo jefe de Estado en su llegada al Congreso.

La ceremonia comenzó con el izamiento de la bandera, a cargo del nuevo presidente de la Cámara baja, Martín Menem.

La Comisión de Interior quedó conformada por los senadores Marcelo Lewandowsky, María Eugenia Duré, Víctor Zimmermann, Carmen Lucila Crexell y Juliana Di Tullio, y los diputados Gladys Medina, Andrea Freites, Santiago Santurio Rodríguez, Lorena Villaverde, Cristian Ritondo. La Comisión de Exterior la integraron los diputados Graciela Parola, Marcela Pagano, Julio Pereyra, Gabriel Bornoroni, Francisco Monti, y los senadores José Emilio Neder, Alfredo De Angeli, Gabriela Valenzuela, Ezequiel Atauche y Vilma Vedia.

Tras anunciarse cómo estarían dispuestas las comisiones, la presidenta de la asamblea anunció cómo se realizaría la Asamblea, anticipando que le tomaría juramento en primer lugar al presidente Javier Milei, y luego de que este recibiera los atributos presidenciales, Cristina le tomaría juramento a Victoria Villarruel, quien quedaría a cargo de la asamblea. A continuación, se dio inicio a un cuarto intermedio a la espera de la llegada de Milei para asumir la presidencia de la Nación.

NOTICIA EN DESARROLLO

La Libertad Avanza tuvo este año un éxito rotundo en materia de elecciones para senadores. Se impuso en dos de las ocho provincias donde se elegía senador, lo que conlleva que se alzara allí con los dos lugares destinados a la mayoría; y sacó senadores por la minoría en otras tres. Solo en un distrito -Buenos Aires- se quedó corto; en las dos provincias restantes no presentó candidatos, por eso no consiguió más senadores.

Pero por ser una fuerza nueva, semejante éxito no alcanzó para que tengan una banca numerosa. Serán siete los senadores de ese espacio, y ellos tendrán que arreglárselas porque deberán representar nada menos que al oficialismo.

El primer desafío fue para LLA retener la presidencia provisional del Senado, segundo lugar en la escala de sucesión presidencial, que según había trascendido hace un par de semanas, reclamaría el oficialismo saliente. La que liquidó el pleito fue la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien la semana anterior dijo que ese cargo y la presidencia de la Cámara de Diputados correspondían al partido gobernante, precisamente por estar en la escala sucesoria. Pero metió de paso baza en la polémica en ciernes entre Javier Milei y sus aliados al aclarar que estaba hablando del partido gobernante. Esto no incluía aliados.

Fue probablemente lo que terminó inclinando la balanza de Milei hacia legisladores propios, y así es que el jueves pasado Martín Menem terminó siendo votado para presidir la Cámara baja. En el Senado, el elegido fue el formoseño Francisco Paoltroni, un productor agropecuario que tuvo especial protagonismo en los medios la última semana.

Sin embargo no pudo asumir el jueves pasado, pues más allá de lo que había expresado la vicepresidenta de la Nación, en el bloque que conduce José Mayans querían pelear sobre todo las secretarías Parlamentaria y Administrativas. Y en ese marco, patear todo para el mes de febrero, fecha prevista para la sesión preparatoria.

Finalmente el tema se solucionó a medias: renunciaron todas las autoridades salientes, pero el jueves pasado solo se limitaron a la jura de todos los nuevos senadores. La elección de las nuevas autoridades quedó para una sesión posterior.  

El tema es que este fin de semana comenzó a correr como reguero de pólvora la noticia de que Paoltroni corría riesgo. Se habló de un posible acuerdo entre el senador Mayans y la futura titular del Cuerpo, Victoria Villarruel, para elegir a otro candidato.

No sería algo novedoso que hubiera marcha atrás en la materia. Justamente en el Senado se había elegido como presidente del bloque al puntano Bartolomé Abdala, y luego el mismo fue corrido de ese lugar por el jujeño Ezequiel Atauche. No habían pasado 24 horas entre designación y el cambio.

Ahora el nombre que suena es el del propio Abdala como presidente provisional.

Consultados por parlamentario.com, allegados al senador formoseño sugirieron preguntarle a Guillermo Montenegro, diputado que juró el jueves pasado y que suena como posible secretario Administrativo de la Cámara alta, habida cuenta de que es un colaborador muy cercano a Victoria Villarruel. Alentando con ello la veracidad de las versiones. Aunque de inmediato aclaró una fuente consultada que “no hay acuerdo para cambiar nada”.

Se verá, pero la realidad es que es totalmente probable que el peronismo formoseño rechace la posibilidad de que alguien como Paoltroni sea ungido en un cargo de semejante envergadura, habida cuenta de que ya ha sido candidato a gobernador.

De un tiempo a esta parte, la transmisión del mando presidencial ha tenido determinadas modificaciones que le aportan elementos novedosos a esas ceremonias. Es que el artículo 93 de la Constitución Nacional solo establece que es ante el Congreso de la Nación donde el presidente y vicepresidente prestarán juramento: por eso es que el resto de los elementos que tiene esa fiesta de la democracia es pasible de modificaciones.

Distinto hubiera sido de haberse aprobado en este tiempo alguno de los proyectos de ley presentados para reglar definitivamente no solo el traspaso presidencial, sino también todo el organigrama de la transición.

Originalmente se había establecido que la ceremonia del traspaso presidencial se hiciera a las 12 del mediodía. Es uso y costumbre ese horario y así lo estableció sin ir más lejos la resolución aprobada por la Asamblea Legislativa del 29 de noviembre pasado, cuando se proclamó oficialmente a la fórmula ganadora del balotaje, tal cual establece la Constitución.

Sin embargo después se conoció la intención del presidente electo de modificar ese horario, adelantándolo una hora. También trascendió estos días que la presidenta del Senado, Cristina Kirchner, quería que fuera a las 12, tal cual se había previsto originalmente. Y ella es quien preside la Asamblea Legislativa en su condición de vicepresidenta de la Nación hasta que se haga el traspaso correspondiente.

En definitiva, así será. La Asamblea Legislativa fue convocada el jueves pasado para este domingo a las 10.30. Según el cronograma original distribuido por el propio equipo del presidente electo, para esa misma hora se preveía que Milei salga del Hotel Libertador, donde está alojado desde agosto pasado. Su llegada al Congreso de la Nación estaba prevista para las 11. Allí, según ese cronograma tentativo distribuido por el equipo del presidente electo, establece para las 11.10 la firma del libro de visitantes ilustres, y a las 11.30 el acto y ceremonia de traspaso.

Este sábado se conoció el detalle oficial de la transmisión del mando presidencial, que comprende para toda la jornada el Congreso de la Nación, la Casa de Gobierno, la Catedral Metropolitana y el Teatro Colón como lugares por donde transcurrirá toda la acción de este domingo.

Según el mismo, oficialmente todo arrancará a las 12, en el recinto de la Cámara de Diputados con el “juramento ante el Congreso reunido en asamblea de la señora vicepresidente de la Nación, doctora Victoria Eugenia Villarruel”, tal cual reza el texto oficial del desarrollo de la ceremonia.

Ese dato implica entonces que será Villarruel quien a continuación le tomará el juramento a su compañero de fórmula. Esto es, atendiendo lo que dice el ya citado artículo 93 de la Constitución: “Al tomar posesión de su cargo el presidente y vicepresidente prestarán juramento, en manos del presidente del Senado y ante el Congreso reunido en Asamblea, respetando sus creencias religiosas, de: ‘desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo de presidente (o vicepresidente) de la Nación y observar y hacer observar fielmente la Constitución de la Nación Argentina’”.

De tal manera, es el o la presidente del Senado quien se encarga de tomar los juramentos de rigor. Si Cristina Kirchner se lo toma en primer lugar a la vicepresidenta electa, una vez haya sido Villarruel ungida se transforma en presidenta del Senado y toma posesión del control de la Asamblea Legislativa.

En 2019, Gabriela Michetti le tomó juramento en primer lugar a Alberto Fernández, y luego hizo lo propio con Cristina. O mejor dicho, no les tomó juramento, sino que les dio el papel con el texto para que ellos mismos lo leyeran y juraran.

En 2015, en cambio, por las razones recordadas que establecieron la ausencia de todas las autoridades salientes, la ceremonia estuvo a cargo de Federico Pinedo en su condición de presidente provisional del Senado, quien le tomó juramento primero a Gabriela Michetti y ella a continuación tomó fue quien le tomó juramento a Mauricio Macri.

Cristina Kirchner le tomará juramento a su sucesora, mas no al presidente Javier Milei, pues inmediatamente después de que Villarruel haya jurado, ella la habrá relevado. Tampoco estará a cargo ya de la asamblea cuando a continuación haga su ingreso el presidente saliente para hacer entrega de la banda y el bastón, los atributos del cargo presidencial, ante la lectura correspondiente del acta por parte del escribano general de la Nación, Carlos Víctor Gaitán.

El organigrama prevé que a continuación el presidente de la Nación brinde su mensaje. La incógnita es saber si lo hará ante la Asamblea Legislativa, o desde las escalinatas del Congreso ante la gente que se congregue en la Plaza de los Dos Congresos para celebrar la asunción de Milei. En rigor, eso sucederá, lo que no se sabe es si finalmente el flamante presidente hablará igual ante la Asamblea Legislativa.

Para las 14 está previsto que el flamante mandatario, su vice y Diana Mondino en su condición de futura canciller saludarán en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno a los jefes de Estado y/o Gobierno, titulares de casas reinantes y expresidentes que concurran a la asunción del nuevo presidente de la Nación Argentina.

Tras la foto oficial, se saludará a los vicepresidentes, presidentes de poderes y delegaciones extranjeras, y luego, a las 17.30, será la ceremonia de jura de ministros del Gabinete Nacional.

A las 19 será la ceremonia interreligiosa en la Catedral Metropolitana y a las 20.30 la función especial con motivo de la Asunción Presidencial en el Teatro Colón.

En sus últimos días de actividad como vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner recibió a familiares del ex combatiente y héroe nacional José Luis del Hierro, soldado del Regimiento 7 de infantería mecanizada de La Plata, caído en combate en las Islas Malvinas el 14 de junio de 1982, día de la rendición.

La titular del Senado contó a través de un posteo en su red social “X” que en la casa de sus padres Juan José del Hierro -hermano de José- encontró la última carta que envió desde las islas y detalló que el texto “es absolutamente conmovedor y esclarecedor”, y adjuntó una fotografía de la misma para que sus seguidores puedan leerla.

“Juan José quiso entregarme este tesoro familiar como reconocimiento a nuestro compromiso democrático”, relató y contó que la entregará “al Museo de Malvinas, que construimos durante nuestra gestión en el predio de la Ex ESMA, para que pueda ser exhibida y conocida por todo el pueblo argentino”.

Ayer recibimos a Juan José del Hierro y su familia. Juan José es hermano del ex combatiente y héroe nacional José Luis del Hierro, soldado del Regimiento 7 de infantería mecanizada de La Plata, caído en combate en las Islas Malvinas el 14 de junio de 1982, día de la rendición.… pic.twitter.com/wIKvrjBZNL

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) December 6, 2023

A su regreso de Estados Unidos, el presidente electo Javier Milei advirtió sobre una elevada inflación para los próximos meses con estancamiento económico, a partir del ajuste fiscal que deberá implementar. Puntualmente dijo: “Va a haber una estanflación, porque cuando hagas el reordenamiento fiscal, eso va a impactar negativamente en la actividad económica”.

Le salió al cruce a través de un TikTok la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien se mostró allí en el camino hacia el recinto, el miércoles para iniciar la Asamblea Legislativa, seguida por Cecilia Moreau, Claudia Abdala de Zamora y la secretaria administrativa del Senado, María Luz Alonso. Precisamente a esta última le pregunta en el video Cristina sobre la estanflación, y la funcionaria pampeana recuerda una charla de la exmandataria de marzo pasado en Río Negro. Allí, tal cual muestra el video, Cristina expresó: “Lo virtuoso es no gastar más de lo que ingresa, pero evidentemente, en épocas de crisis, esto es un instrumento que se necesita para evitar la recesión. Porque además, sino, podemos llegar a tener el infierno más temido que es recesión con inflación. Y estamos al horno”.

En el TikTok, interviene la presidenta de la Cámara baja, que le pregunta entonces a Cristina qué es estanflación. “Estanflación exactamente es caída total de la actividad, desempleo, y al mismo tiempo, precios altos. Catástrofe. Catástrofe social. En realidad, estanflación es igual a catástrofe social”, enfatiza la presidenta del Senado.

Y concluye: “Bueno, pero dicen que faltan plata… En realidad faltan más dólares que plata. Muchos dólares. Y los que se llevaron. En fin”.

Por Melisa Jofré

Javier Milei ingresó el 10 de diciembre de 2021 como diputado nacional y será en esa misma fecha, dentro de unos pocos días, cuando nuevamente regrese para prestar juramento en el recinto de la Cámara baja, pero esta vez como presidente de la Nación. 

Este miércoles, antes de formalmente presentar su renuncia como legislador, el líder de La Libertad Avanza asistió a la Asamblea Legislativa que lo proclamó ganador del balotaje con el 55,65% de los votos. Estuvo acompañado por su vice, Victoria Villarruel. En medio de rumores de rispideces entre ambos, se saludaron con un largo abrazo y permanecieron conversando solos cuando, durante el cuarto intermedio de la sesión, frenaron las fotos que varios se acercaron a pedirles. 

Recientemente llegado de Estados Unidos, y tras un encuentro con su tropa de diputados y senadores electos en el Hotel Libertador, Milei llegó al recinto un rato antes de las 15, hora pautada de la Asamblea. Entre risas y afectuosos saludos, pasaron por su banca los macristas Hernán Lombardi -con saltos incluidos-, Pablo Torello, Alfredo De Angeli, Alfredo Schiavoni, Ingrid Jetter, Virginia Cornejo, Sofía Brambilla y Gerardo Milman, entre otros. 

Dentro de la danza de nombres para presidir la Cámara baja, un asunto que el oficialismo entrante no termina de definir (tiene ahora además la presión dentro de sus propias filas para que ese lugar sea para un “puro”), Cristian Ritondo fue otro de los que se mostró a los abrazos con Milei. El jefe del bloque Pro cuenta con el respaldo del expresidente Mauricio Macri, mientras que Guillermo Francos, futuro ministro del Interior, se inclina por Florencio Randazzo, quien, a diferencia de su rival, no estuvo presente en la jornada. 

Entre otros legisladores que se acercaron a felicitar al próximo jefe de Estado estuvieron el senador cordobés Luis Juez, el diputado -extitular de la Cámara baja- Emilio Monzó, el radical Mario Negri, Alberto Asseff y su exsocio José Luis Espert. Y también la neuquina Lucila Crexell, la única senadora de Juntos por el Cambio que se había manifestado a favor del candidato de Unión por la Patria.

Con la izquierda no hubo ningún tipo de intercambio, mientras que por el Frente de Todos hubo solamente dos saludos: el del senador Maurice Closs, quien ya deja la Cámara alta, y que mantuvo incluso un breve diálogo con el libertario; y el de la diputada santiagueña Graciela Navarro. 

Vestida de fucsia, Carolina Píparo, a quien desplazaron para el cargo de titular de ANSeS, también se saludó cariñosamente con el presidente electo. Más tarde fue la encargada de leer los resultados oficiales de la segunda vuelta electoral. 

“Vamos Cristina”, gritó dos veces desde su banca el diputado Lucio Yapor cuando la vicepresidenta abrió la reunión y la tropa del Frente de Todos la aplaudió. Antes de que comience el Himno Nacional, Máximo Kirchner, que en la anterior Asamblea no había estado, ingresó al recinto. Con una irónica sonrisa y comentando algo a su compañera de banca, Cristina Britez, observó cómo toda la oposición de Juntos por el Cambio se levantó para aplaudir a Milei cuando fue proclamado. 

Durante el tiempo en que la comisión escrutadora se fue a certificar los datos del escrutinio definitivo, por el estrado pasaron varios oficialistas que le daban la mano, saludaban y se sacaban selfies con CFK. También estuvo de paso la senadora del Pro -línea “halcón”- Carmen Álvarez Rivero, que le regaló el libro “Los deberes. Prospectiva conceptual para un país posible”. 

“Más allá de las diferencias fue un placer compartir este tiempo”, fue la última oración de un mensaje con el que Milei se despidió del grupo de WhatsApp de los jefes de bloques de Diputados. Fue luego de que Cecilia Moreau enviara la confirmación de la Asamblea de este miércoles. ¿Curiosidad? En el chat todavía está Sergio Massa, presidente de la Cámara baja hasta agosto de 2022 y quien perdió la carrera presidencial ante el libertario. 

La Asamblea Legislativa está reunida desde las 15.13 para proclamar a la fórmula ganadora en el balotaje de Javier Milei y Victoria Villarruel, acorde al cumplimiento de los artículos 120 y 122 del Código Electoral Nacional.

En este marco, la Asamblea Legislativa comunicará los resultados definitivos de la segunda vuelta electoral”.

Tanto el presidente electo Javier Milei –de regreso de Estados Unidos- como Victoria Villarruel, ambos hasta ahora diputados nacionales, están presentes en la Asamblea.

De acuerdo con el protocolo, en la Asamblea se designa una comisión integrada por senadores y diputados para efectuar la sumatoria de los resultados definitivos, en el marco de un cuarto intermedio que convoca la presidenta del Senado. Allí se conocerán las cifras finales avaladas por la Justicia. Según el escrutinio provisorio, Milei se alzó con el triunfo con el 55,69% de los votos, mientras que Massa salió segundo con el 44,30%.

Concluido ese paso, se designará a un legislador/a como relator, para detallar la cantidad de votos que obtuvo cada fórmula participante de la elección presidencial, tras lo cual se votará esa resolución.

A continuación, la presidenta de la Asamblea procederá a dar por proclamada la fórmula ganadora de la elección presidencial.

Fue una noche especial para el bloque oficialista del Senado de la Nación. El oficialismo que en pocos días dejará de serlo. En vísperas de iniciarse el trámite de ingreso de los nuevos senadores, se reunieron este martes por la noche en el restaurante del Museo Evita. Fue una cena de despedida.

Al cabo de la reunión, de la que tomaron parte los miembros del interbloque del Frente de Todos y la titular del Cuerpo, este miércoles temprano Cristina Fernández de Kirchner publicó un extenso posteo en el que echó claridad al tema de la sucesión de autoridades en la Cámara alta.

“Anoche en la cena de despedida y bienvenida de senadores y senadoras dije, parafraseando al presidente electo: basta con las operaciones de los micrófonos ensobrados en cuanto a que el ‘kirchnerismo’ o ‘Cristina’ –cuando no…– quiere quedarse con las autoridades del Senado”, expresó la expresidenta de la Nación.

Informó a continuación que “manifesté que sigo pensando exactamente lo mismo de siempre: tanto la Presidencia Provisional del Senado como la Presidencia de la Cámara de Diputados le corresponden a un o a una representante de La Libertad Avanza, fuerza política que por amplia mayoría, en el balotaje del 19 de noviembre, obtuvo la representación popular para desempeñarse al frente del Poder Ejecutivo”.

Recordó a continuación lo sucedido en la anterior entrega del poder que protagonizaron entonces el kirchnerismo y el macrismo. No el escándalo del traspaso, sino lo que sucedió a nivel poderes: “Viene al caso recordar que en el año 2015, después de que el Frente para la Victoria perdiera el balotaje por una mínima diferencia, sostuve que había que respetar la línea sucesoria del Poder Ejecutivo pese a que Cambiemos –ganador de ese balotaje– no contaba con las mayorías necesarias, como sucede ahora con La Libertad Avanza. Fue así que asumieron Federico Pinedo como Presidente Provisional del Senado y Emilio Monzó como Presidente de la Cámara de Diputados”, posteó la vicepresidenta de la Nación.

Y cerró señalando que “siempre he hecho del respeto a la voluntad popular, a las instituciones y a mi propia coherencia, una práctica política que no pienso abandonar por nada ni por nadie”.

Esto es, Cristina Kirchner dejó claro que a su juicio ambas presidencias le corresponden al oficialismo que viene. Al partido que se convertirá en oficialismo. Sonó como sentencia respecto de que alguien de La Libertad Avanza debe presidir ambas cámaras. No habló de aliados.

Horas después de conocida la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones, que ordenó la reapertura de la causa de “la Ruta del dinero K”, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, difundió su respuesta a través de un posteo en la red social X.

“Postales de una mañana argentina: Macri confirmó su impunidad en la causa por la muerte de los 44 tripulantes del ARA San Juan, revocó mi sobreseimiento en la causa del “dinero K” y, como parece que no gana, consiguió que el poder judicial suspenda las elecciones en Boca a cinco días de su realización”, publicó.

En efecto, por la mañana, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó el sobreseimiento al expresidente Mauricio Macri en la causa por espionaje ilegal a familiares de las 44 víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan, ocurrido en noviembre de 2017. La misma sala que dispuso la vuelta de CFK a la investigación de la causa de la Ruta del dinero K, incluyó también en el sobreseimiento a los ex titulares de la AFI en su gobierno, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani y a 9 ex agentes del organismo que estaban imputados.

Para los camaristas Guillermo Yacobucci y Mariano Borinsky, la Cámara Federal porteña “realizó un tratamiento concreto y pormenorizado de los hechos” de la causa cuando revocó el procesamiento y sobreseyó a Macri.

Por otra parte, la Justicia ordenó la suspensión de las elecciones en el club Boca Juniors, previstas para el domingo próximo, por irregularidades en el padrón debido al traspaso de alrededor de 13 mil socios adherentes a la categoría de activos.

En esos comicios se enfrenta el oficialismo encabezado por Juan Román Riquelme y Jorge Ameal, contra la fórmula conformada por Andrés Ibarra y Mauricio Macri. Fue precisamente la oposición la que hizo una presentación que desencadenó el fallo de la jueza Alejandra Débora Abrevaya.

“Pensar que en Argentina todavía hay quienes hablan de la independencia del Poder Judicial y no se les cae la cara. ¡Mamita!”, concluyó el posteo de Cristina Fernández de Kirchner.

Postales de una mañana argentina: Macri confirmó su impunidad en la causa por la muerte de los 44 tripulantes del ARA San Juan, revocó mi sobreseimiento en la causa del “dinero K” y, como parece que no gana, consiguió que el poder judicial suspenda las elecciones en Boca a cinco…

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) November 28, 2023

A 12 días de que Cristina Kirchner deje su cargo de vicepresidenta, la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones resolvió este martes revocar su sobreseimiento en la causa denominada la “Ruta del dinero K”, por la cual estaba imputada por el delito de lavado de dinero.

La decisión, que se basó en aceptar el reclamo por parte de la asociación civil Bases Republicanas para ser querellante, se dio con los votos a favor de los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, mientras que Eduardo Farah votó en disidencia.

Por esta causa se encuentra condenado a 10 años de prisión el empresario santacruceño Lázaro Báez, involucrado también en otras causas de corrupción que ha tenido en su contra la expresidenta.

De esta manera, se reabrirá la investigación sobre CFK, quien había sido sobreseída en junio pasado por el juez Sebastián Casanello, a pedido del fiscal Guillermo Marijuan, quien consideró que no había elementos probatorios para sostener la imputación. A ello se sumó la postura similar de la UIF y la AFIP.

En la resolución de este martes, el juez Llorens apuntó que “varias veces el representante del Ministerio Público Fiscal en estas actuaciones había dictaminado que la acción penal pública se encontraba vigente a la espera del resultado de algunas medidas de prueba. Había sostenido la base fáctica de los hechos imputados y había apuntado la dirección de las responsabilidades penales, sobre la base de las conclusiones que extrajera del análisis de esa prueba. Intempestivamente cambió su posición”.

En tanto, Bertuzzi recordó que el sobreseimiento “resulta consecuencia, exclusivamente, de la ausencia de acusación”, pero “sin perjuicio que ya por entonces se contaba con la expresa petición formulada por los pretensos querellantes en el sentido de mantener vigente la acción penal -lo cual debió haber determinado un trámite distinto al que finalmente siguió la incidencia-, el instructor consideró que no tenía habilitada su jurisdicción, por lo cual se expidió en el sentido señalado”.

Por su parte, el camarista Farah consideró que “no habiendo acusación fiscal y no siendo la ONG ‘Bases’ una parte habilitada legal y constitucionalmente para querellar penalmente en la causa, debe estarse al sobreseimiento dictado en primera instancia”.

Al cumplirse este sábado dos años de su muerte, la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner rindió un sentido homenaje a Diego Armando Maradona.

Lo hizo posteando en sus redes sociales un video con imágenes del ídolo entrenando, exhibiendo parte de su destreza innata, matizado por el tema Life is life, del grupo Opus, excelentemente compaginado. Dura 3,55 minutos, lo que se extiende el tema musical.

El texto que acompaña ese homenaje es el siguiente: “Unico e irrepetible. Se te extraña mucho”, señala Cristina, quien no posteaba nada en sus redes desde que el domingo electoral recordó que hacía 40 años votaba en Río Gallegos, con la recuperación de la democracia.

Tampoco se había mostrado, de alguna manera, desde que se informó sobre su reunión con quien será su sucesora, la diputada nacional Victoria Villarruel, el miércoles pasado. Reunión de la que no hubo ningún documento gráfico.

Único e irrepetible. Se te extraña mucho. pic.twitter.com/NcPinVClaq

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) November 25, 2023

Finalmente se dio este miércoles por la tarde el encuentro que abre la transición en la Cámara de Senadores. La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, recibió en el Senado a la vicepresidenta electa Victoria Villaruel.

Durante la reunión –de la que participó la secretaria Administrativa de la Cámara alta, María Luz Alonso– se coordinó la organización de la Asamblea Legislativa del 10 de diciembre y se repasaron los principales hechos de la gestión. 

Según se difundió al cabo del encuentro, en materia administrativa, la vicepresidenta destacó que al asumir la gestión se recibió la obra social del personal legislativo (DAS) con $390 millones de déficit mensual y que luego del proceso de saneamiento y mejoras en la gestión se logró un superávit equivalente a 5 meses de prestaciones, ampliando al mismo tiempo los servicios y prestaciones para los afiliados. 

En cuanto a los recursos humanos del Senado de la Nación, se destacó que en la actualidad la Cámara alta cuenta con una nómina de 400 empleados menos que la gestión anterior. 

También se realizó un detalle sobre los avances y mejoras edilicias que se llevaron adelante durante la gestión, con el objetivo de poner en valor los espacios de valor patrimonial y mejorar los espacios de trabajo del personal del Senado.

El encuentro, que se extendió por espacio de una hora, fue calificado por la vicepresidenta electa como “cordial”.

La diputada nacional, que concurrió acompañada por el diputado nacional electo Guillermo Montenegro, dialogó con la prensa al retirarse del Palacio y señaló que “fue una reunión cordial, donde hablamos de la transición. Que será ordenada, respetuosa, donde ella y la persona que designó para la transición nos explicaron el funcionamiento del Senado y los próximos pasos a seguir en los siguientes días”.

No hubo fotos de la reunión, y sobre el tema Villarruel aclar´que “la ciudadanía puede quedarse sumamente tranquila, porque vamos a llevar adelante, desde La Libertad Avanza y desde la gestión saliente, una transición ordenada en el Poder Legislativo”.

Asimismo no dudó en definir la reunión como “histórica para todos los argentinos”.

Consultada por la prensa sobre la designación del presidente provisional del Senado, segundo en la escala sucesoria, opinó que se trata de “una prerrogativa del presidente Milei”.

Asimismo sostuvo que suplirá la carencia cuantitativa que presenta La Libertad Avanza en el Senado hablando “con todos los espacios” y trabajando “intensamente para sacar las leyes que permitan que el pueblo argentino salga de esta situación acuciante”.

Un día después de que se iniciara el proceso de transición presidencial, con la reunión que en la quinta de Olivos mantuvieron el presidente Alberto Fernández y quien va a sucederlo, Javier Milei, se anunció que lo mismo sucederá entre los vices.

En efecto, según se informó desde la vicepresidencia de la Nación, la titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner recibirá este miércoles a la vicepresidenta electa, Victoria Villarruel.

Según la información oficial, la Secretaria Administrativa se comunicó con el equipo de la vicepresidenta electa para informarle que este miércoles a las 17 la Presidenta del cuerpo la recibirá en el Senado.

Había trascendido en las últimas horas que ese proceso de transición entre los vices estaba congelado, por cuanto ninguna de las partes daba el primer paso para avanzar con una reunión.

Cabe recordar que hace cuatro años la entonces vicepresidenta Gabriela Michetti recibió a CFK en su despacho para iniciar el mismo proceso.

En vísperas de partir rumbo a Italia para brindar en la semana una conferencia en la Universidad de Nápoles Federico II, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, valoró que este sea el segundo balotaje de la historia argentina: “Es muy fuerte”, dijo, y valoró a continuación la importancia de que “se exprese la gente. Vale la pena”, dijo.

En un breve contacto con la prensa, y ante la consulta de qué consejo les daría a los candidatos, la titular del Senado aclaró que “nadie puede arrogarse la facultad de dar consejos”.

Dijo esperar “que todo transcurra con normalidad y que se sepan rápido los resultados. Muy rápidamente se vota, siempre que se vota y la gente se expresa vale la pena”.

Aclaró que no había hablado con Sergio Massa y que pasaría el día en Santa Cruz.

Se espera que la exmandataria viaje este lunes hacia Buenos Aires, desde donde partirá luego hacia Italia, donde expondrá sobre los riesgos que enfrenta la democracia, y hasta podría ver al papa Francisco.

Tras el balotaje en el que se definirá el nuevo presidente de la Nación, Cristina Kirchner, quien se mantuvo al margen de la campaña de Unión por la Patria en el último tramo, volverá a hablar. Será el próximo 24 de noviembre.

La vicepresidenta fue invitada a brindar una clase magistral en la Universidad de Nápoles Federico II, Italia. La ponencia, que desarrollará en el Aula Magna de dicha institución, está titulada “La insatisfacción democrática”, un concepto del que ha hablado anteriormente.

La Universidad de Nápoles, que celebra los 800 años de su fundación (1224), está desarrollando encuentros con personalidades de la cultura y de la política nacional e internacional.

“Su presencia en nuestra Universidad tendría el significado de fortalecer las relaciones entre los sistemas de educación superior de nuestros dos países y sería perfectamente coherente con la Cátedra de Cultura Argentina llevada a cabo en nuestra Universidad”, destacó el rector de la Universidad, Matteo Lorito, en una carta enviada a la vicepresidenta.

Entre las múltiples reuniones de comisión previstas para este martes, llamó particularmente la atención una de Asuntos Constitucionales, convocada por su titular, el pampeano Hernán Pérez Araujo. La misma fue llamada a reunirse para tratar un oficio judicial impulsado por Cristina Fernández de Kirchner.

Dicho documento oficial corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5, Secretaria N° 9 y refiere a la causa CFP 2998/2022/49 caratulada “Querellante: Fernández de Kirchner, Cristina, s/legajo de actuaciones complementarias/peticiones”, mediante la cual requiere se dé cumplimiento a la autorización prevista en el artículo 1° de la Ley 25.320 (de Fueros).

La causa es la del intento de magnicidio cometido contra la vicepresidenta de la Nación en septiembre de 2022. Al ser consultado por parlamentario.com sobre la intención de esta reunión, el presidente de la comisión no contestó, en tanto que el diputado del Pro Pablo Tonelli dijo desconocer el origen de la convocatoria porque no habían podido ver el oficio del juez. “El presidente de la comisión tiene el expediente remitido por la justicia, pero no nos permite verlo, bajo el argumento de que es secreto”, observó.

Todo indicaría que el objeto de la reunión es tratar la situación del diputado del Pro Gerardo Milman, a quien la querella de la causa del atentado contra la vicepresidenta quiere imputar, a partir de que un asesor del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Jorge Abello, se presentó ante la jueza María Eugenia Capuchetti y dijo que había escuchado al legislador opositor referirse al atentado antes de que el mismo ocurriera. “Cuando la maten yo estoy camino a la costa”, fue la frase que Abello dijo haberle escuchado pronunciar a Milman en el bar Casablanca el 30 de agosto de 2022.

¿Qué dice el artículo 1° de la Ley de Fueros al que se hace referencia? “Cuando, por parte de juez nacional, provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se abra una causa penal en la que se impute la comisión de un delito a un legislador, funcionario o magistrado sujeto a desafuero, re moción o juicio político, el tribunal competente seguirá adelante con el procedimiento judicial hasta su total conclusión. El llamado a indagatoria no se considera medida restrictiva de la libertad pero en el caso de que el legislador, funcionario o magistrado no concurriera a prestarla el tribunal deberá solicitar su desafuero, remoción o juicio político. En el caso de dictarse alguna medida que vulnera la inmunidad de arresto, la misma no se hará efectiva hasta tanto el legislador, funcionario o magistrado sujeto a desafuero, remoción o juicio político no sea separado de su cargo. Sin perjuicio de ello el proceso podrá seguir adelante hasta su total conclusión. El tribunal solicitará al órgano que corresponda el desafuero, remoción o juicio político, según sea el caso, acompañando al pedido las copias de las actuaciones labradas expresando las razones que justifiquen la medida. No será obstáculo para que el legislador, funcionario o magistrado a quien se le imputare la comisión de un delito por el que se está instruyen do causa tenga derecho, aun cuando no hubiere sido indagado, a presentarse al tribunal, aclaran do los hechos e indicando las pruebas que, a su juicio, puedan serle útiles. No se podrá ordenar el allanamiento del domicilio particular o de las oficinas de los legisladores ni la intercepción de su correspondencia o comunicaciones telefónicas sin la autorización de la respectiva Cámara”.

Cabe recordar que la querella de la vicepresidenta de la Nación ha mostrado interés en dos dispositivos que Milman tenía registrados previamente al atentado contra Cristina Kirchner. Lo cierto es que Casación había ordenado retener un celular que según la defensa fue adquirido con posterioridad al hecho.

Esta instancia a desarrollarse en Asuntos Constitucionales apuntaría a tratar de resolver esta controversia planteada en torno a los celulares del legislador, previéndose entonces una fuerte polémica en la citada comisión.

La vicepresidenta Cristina Kirchner sigue entusiasmada con TikTok, la red social que estrenó hace pocos días y en la que se la ve a gusto participando de videos que rápidamente se viralizan. No se perdió el protagonismo que tuvo este jueves en la Asamblea Legislativa para grabar y difundir otro, en el que se la ve caminando rumbo al recinto de la Cámara baja junto a Cecilia Moreau, presidenta de la Cámara baja, y con Claudia Ledesma Abdala, presidenta previsional del Senado. “Acá estamos las poderosas chicas del Poder Legislativo”, señala CFK de buen talante.

Ahí es que se escucha a alguien consultarle “casualmente” sobre expresiones recientes del exministro de Cultura de Cambiemos Pablo Avelluto acerca del “antikirchnerismo”, que ella rápidamente admite haber escuchado.

Los últimos días Avelluto fue protagonista por el distanciamiento que tomó respecto de la decisión de Mauricio Macri y Patricia Bullrich de acercarse a Javier Milei, cosa que le valió una fuerte polémica con el diputado Fernando Iglesias en las redes esta semana. En el TikTok de la expresidenta aparece el exfuncionario macrista admitiendo que en una época probó “la droga del antikirchnerismo rabioso, del antiperonismo rabioso, y funciona como una droga, hasta que un día la dejás”.

Ahí es que la vicepresidenta comenta: “Impresionante… Si fuera una película y tuviera que ponerle un título… ‘Sensatez y democracia'”.

“¡Qué buen título!”, aprueba su interlocutora, fuera de cámara, mientras CFK repite: “Sensatez y democracia para todos y todas”.

La jefa del bloque Unidad Ciudadana en el Senado, Juliana Di Tullio, aseguró este miércoles que “Cristina (Kirchner) no va a ser parte del gobierno que viene y el que va a gobernar va a ser Sergio Massa“.

“Lo que yo opino y opina Cristina también es que este es un país presidencialista, va a ser Sergio Massa el que tome las decisiones”, insistió en declaraciones a Radio Perfil. Sobre el rol de la vicepresidenta en la gestión de Alberto Fernández, apuntó que “además de un rol de conducción política, lo que hizo fue tratar de ser escuchada y no lo fue”.

A pesar de eso, que es algo que la propia exmandataria ha dicho, la legisladora destacó que “nunca le quitó el cuerpo” al Gobierno y sumó: “Si le hubiera quitado el cuerpo sería un escándalo institucional”.

Por otra parte, en diálogo con AM750, la bonaerense fue consultada por la frase de Patricia Bullrich sobre que espera que “explote la economía” antes del balotaje. “Odian al país que quieren gobernar. Lo odia (Javier) Milei, lo odia Bullrich. Lo sabemos desde que gobernaron. Odian Argentina y a los argentinos, no solamente al peronismo. Odian a la Argentina en general”, sostuvo.

Di Tullio diferenció que “a nosotros nos duele lo que pasa; a ellos no les importa nada, es mentira que les importa la pobreza”. En ese sentido, resaltó que “los proyectos de privatización y el ajuste del 15% del PBI solo perjudica a los trabajadores y las PyMEs”. “Milei piensa que tenemos que ser esclavos, no tener derechos. Milei tiene una propuesta que es irrealizable”, señaló.

La kirchnerista pronosticó: “Se viene un balotaje difícil, un balotaje entre el abismo y un proyecto que tiene como candidato a un presidente que va a ser el presidente del trabajo, el hombre que dice que va a mejorar los salarios y el cuidado del bolsillo, lo viene demostrando”.

“Es una elección bisagra, la más importante desde la recuperación de la democracia. Se juega el mismo sistema democrático”, opinó.

Sobre la alianza entre Mauricio Macri, Bullrich y Milei, dijo: “No me sorprendió en lo más mínimo. Lo que no deja de preocuparme es que parte de la dirigencia política de nuestro país crea que se pueda hacer un acuerdo a espaldas de los argentinos, entre gallos y medianoche, sin dar a saber qué se intercambiaron. Y que eso no signifique nada”.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, visitó este jueves la Confitería del Molino, ubicada frente al Congreso de la Nación y recordó la promulgación de la ley que permitió la recuperación del inmueble.

Sin hacer menciones políticas tras el triunfo de Unión por la Patria en las elecciones generales y la llegada de Sergio Massa al balotaje del próximo 19 de noviembre, la exmandataria se mostró relajada y se fotografió desde varios ángulos en el lugar.

“En el 2014 promulgamos la ley que permitió recuperarlo y restaurarlo para poner en valor un espacio con un enorme valor histórico, cultural y patrimonial”, recordó CFK con relación al inmueble ubicado en la intersección de las avenidas Rivadavia y Callao.

La iniciativa que la vicepresidenta hace referencia es la Ley 27.009 sancionada el 12 de noviembre del 2014 para declarar de utilidad pública y sujeto a expropiación, por su valor histórico y cultural el inmueble de la “Confitería del Molino”.

En la redacción de la ley se establece que el citado inmueble será destinado a las siguientes actividades: El subsuelo y la planta baja deberán ser concesionados para su utilización como confitería, restaurante, local de elaboración de productos de panadería, pastelería o cualquier otro uso afín a dichas actividades.

Y el resto del edificio deberá consagrarse a un museo dedicado a la Historia de la “Confitería El Molino” y el rol que ésta tuvo en el crecimiento y consolidación de la democracia argentina; y a un centro cultural a denominarse “De las Aspas”, dedicado a difundir y exhibir la obra de artistas jóvenes argentinos que no haya sido expuesta públicamente en ningún medio.

También, deja asentado que “el Poder Ejecutivo nacional deberá contemplar en la partida del presupuesto nacional los recursos necesarios para dar cumplimiento a lo establecido en la presente ley, incluyendo en ella los gastos de reparación y puesta en valor del edificio”.

El fiscal federal Gerardo Pollicita pidió este jueves reforzar la seguridad de Cristina Kirchner, ante la solicitud de sus abogados defensores, quienes advirtieron por nuevas amenazas contra la vicepresidenta por parte de Revolución Federal.

Según informó la agencia Télam, el fiscal dictaminó tras ser consultado al respecto por el juez Marcelo Martínez De Giorgi, quien tiene a su cargo la causa contra miembros de esta agrupación.

En el dictamen, Pollicita ordenó informar al Ministerio de Seguridad de la Nación para que se tomen “los recaudos” necesarios.

Los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazábal presentaron un escrito en el que reclamaron medidas de prueba a raíz de nuevos posteos en redes sociales de integrantes de la agrupación, en alusión a su intención de protagonizar nuevos hechos de violencia, y alertaron que “el atentado contra la vicepresidenta (el 1ro. de septiembre del año pasado) fue precedido por mensajes como este, provenientes, en parte, del propio Leonardo Sosa”, uno de los imputados en la causa.

Los letrados reclamaron e insistieron ante el juez por el “inmediato secuestro del celular de Leonardo Sosa, con el fin de conocer el entramado que dio lugar al retorno de la agrupación Revolución Federal, cuyo único fin ha sido desplegar la violencia política”.

Además solicitaron que se lo cite a ampliar su declaración indagatoria ante este nuevo hecho denunciado y “que se realice un relevamiento de las redes sociales de todos los miembros de Revolución Federal”.
“Es necesario que, con carácter de urgente, tome medidas sobre Leonardo Sosa que permitan desbaratar un nuevo ataque o nuevas actividades violentas sobre el kirchnerismo y sobre Cristina Fernández de Kirchner”, agregaron los abogados.

Los letrados adjuntaron en su escrito capturas de posteos de Sosa en redes sociales, como una del 13 de octubre último, en la que escribió “Revivió Revolución Federal”.

También advirtieron que “la escalada llegó a un punto culmine al señalar que, a su regreso (de emitir su voto en Santa Cruz) a la vicepresidenta la aguarda Revolución Federal”. “El hecho, por si solo, puede calificarse como amenazas”, añadieron.

En una charla con el expresidente de Ecuador, Rafael Correa, la vicepresidenta Cristina Kirchner se refirió al “lawfare” y los “golpes blandos” contra gobiernos de corte nacional y popular en América Latina.

En el diálogo grabado antes de las elecciones, que forma parte del ciclo “Conversando con Correa. Golpes de Estado”, la presidenta del Senado observó que “hay una derecha argentina que no es como la derecha en Francia o en Italia, que podrá tener posturas con respecto a la inmigración, pero que no proclama la supresión del otro. No propone eliminar al adversario, que desaparezca el partido político”.

“Acá querían que desapareciera el peronismo, como ahora algunos quieren que desaparezca el kirchnerismo”, señaló, en alusión a los discursos que se escucharon durante la campaña desde Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza.

Respecto de la última dictadura militar y la cifra de desaparecidos, negada por Javier Milei, la exmandataria dijo que le parece “una frivolidad y una banalidad cuando se ponen a discutir qué número fue”. “¿Qué le puede pasar a la gente en la vida para ponerse a discutir esas cosas? ¿Hay cosa peor que además de morirte ni siquiera te puedan enterrar y tengan una tumba donde tu madre, tu padre, tu hijo, tu abuelo, te vengan a llorar? ¿Hay algo peor que eso?”, se preguntó.

En contra del Poder Judicial, CFK expresó que en la actualidad “se sustituyeron los tanques militares por los jueces” y lanzó que “los poderes judiciales en América Latina, de lo único que son independientes, es de los reyes de España”.

Por otra parte, opinó sobre cómo afecta la deuda con el Fondo Monetario Internacional en la democracia. “No hay democracia en Argentina, porque en un gobierno democrático quien gobierna la economía del país es el presidente que ha resultado electo en comicios libres y sin proscripciones. Cuando el FMI desembarca en un país, el presidente o presidenta se limitan a aprobar el programa financiero que fija el organismo. Por lo cual, la democracia económica no existe. Finalmente la democracia social, esa movilidad social ascendente que ha sido un paradigma para nosotros los peronistas, comienza a degradarse y a deteriorarse”, analizó.

En esa línea, la vicepresidenta dijo que “hoy tenemos un fenómeno inédito en Argentina, que es trabajadores registrados, formales, son pobres. Esto convive con un muy bajo índice de desocupación y un alto índice de pobreza. Esto genera la insatisfacción democrática, lo cual es peligroso, porque la gente comienza a enamorarse de voces o ideas que poco tienen que ver con la democracia, porque esa democracia de votar, elegir a alguien, no le da las respuestas que esperaba a sus problemas”.

“Me da la impresión de que es un fenómeno que no está sucediendo solo acá sino también en Europa, donde vemos el surgimiento de derechas, como tal vez no se ha visto en otras oportunidades. Es un llamado de atención”, concluyó.

Tras la victoria de Unión por la Patria que determinó que haya balotaje el próximo 19 de noviembre, el senador nacional Oscar Parrilli (FdT) afirmó este lunes que “a pesar del odio, hemos dado vuelta una elección difícil”.

Respecto a las PASO, en su provincia, UP remontó más de diez puntos y logró conservar la banca que disputaba en Diputados. En tal sentido, el senador kirchnerista expresó: “En Neuquén, remontamos más de diez puntos y mantuvimos la banca a diputado nacional. el otro fue para el espacio de Javier Milei”.

En declaraciones AM 990, agregó: “Perdió Juntos por el Cambio, y Francisco Sánchez, el que había perdido la pena de muerte para Cristina Kirchner, se quedó afuera”.

Con relación al escenario nacional, sostuvo que “hemos dado vuelta una elección difícil y complicada con un condicionamiento tan grande como lo es el Fondo Monetario Internacional a pesar del odio y la violencia que había de algunos sectores”.

“No nos olvidemos que hubo un intento de magnicidio contra CFK y fue allí, tras 40 de democracia, que se rompió el pacto democrático”, remarcó Parrilli. Por otro lado, afirmó: “Estamos muy conformes con el triunfo de Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires y tenemos el desafío puesto de la segunda vuelta”, de cara al balotaje que enfrentará a Sergio Massa con Milei.

De ese modo, planteó de cara lo que viene que “se trata de acordar políticas que Argentina necesita porque hay que renegociar la deuda y combatir la inflación y combatir a los grupos económicos que manipulan los precios de los alimentos”.

Consultado por la posibilidad de sumar a espacios de la oposición dentro del futuro potencial gabinete de UP, consideró que “necesitamos acordar con aquellos dirigentes que estén de acuerdo en definir los intereses de la Argentina”.

Para terminar, señaló que “nosotros somos parte de una generación política de una causa nacional y popular no necesitamos los cargos para militar”, y cerró: “CFK tiene la consideración y el apoyo de una gran parte de la sociedad argentina”.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se mostró este domingo sumamente crítica de su compañero de fórmula, Alberto Fernández, y afirmó que “en un país presidencialista, el que decide es el presidente, para bien y para mal”.

Así, se despegó totalmente de la actual administración, enfatizando que no fue escuchada.

Tras votar en Río Gallegos, Cristina Kirchner abogó porque después de esta elección emerja “un país sensato”.

Reivindicó su gestión al afirmar que a “mi gobierno de 2015 se lo acordarán como maravilloso; por eso ganamos en el 2019”. Y al ser interpelada por la prensa sobre esta administración como “su gobierno”, Cristina dijo que ella tuvo “la responsabilidad que tiene una vice de presidir el Senado”.

“Ha sido público y notorio las diferentes que hemos tenido de funcionarios que no funcionan, en el 2020 en la necesidad de alinear precios, tarifas, jubilaciones… en fin, no fui escuchada, en un país de carácter presidencialista, el que decide es el presidente para bien y para mal”, planteó.

“Yo terminé en 2015 y no quise fueros, tampoco los quiero ahora. Desacostumbrémonos que con un cargo sólo se puede hacer política y menos en el peronismo. Voy a vivir, trabajar y militar”, sostuvo también, abogando por “un país más sensato, donde todos los que tengan responsabilidades de todo tipo, sociales, políticas, adviertan que va a ser necesario ponerse de acuerdo en cuestiones básicas, como el fenómeno inflacionario que nos ha causado el acuerdo con el FMI”.

“Desacostumbrémonos a pensar que solamente en una boleta, con un cargo se puede hacer política, que tenés que ser o diputado o senador, gobernador, presidente o vicepresidente para hacer política. No chicos y mucho menos en el peronismo”, señaló en otro pasaje.

A cargo de la jueza federal María Eugenia Capuchetti, la Cámara de Casación Penal ordenó este viernes la apertura de uno de los teléfonos celulares del diputado nacional Gerardo Milman (Pro) en la causa que investiga el atentado contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, el 1ero. de septiembre del 2022.

A principios de mes, la jueza había rechazado un recurso presentado por la defensa del diputado. Por otro lado, el abogado de la vicepresidenta, Marcos Aldazabal, expresó que “no van a encontrar nada en el celular, tenemos la esperanza de que en otros sí”.

“Acá hubo un engaño manifiesto de Gerardo Milman, ya que ese dispositivo -que abrieron un año tarde- el diputado lo entregó directamente cuando la Cámara Federal ordenó el secuestro de teléfonos”, continuó el letrado.

Del mismo modo, señaló que “a raíz de la información que aportaron diversas compañías telefónicas que recabó la fiscalía, podemos ver que el celular aportado es un teléfono que él no tenía al momento del atentado, sino que lo adquirió tres meses después, y además es un modelo que ni siquiera existía en ese entonces. Salió después del hecho”.

Esta referencia se debe a que el móvil aportado por Milman es un modelo iPhone 14 Pro-Max, el cual “es un dispositivo que las maquinarias disponibles no pueden abrir sin tener la contraseña, que el diputado tampoco otorgó”, agregó Aldazabal.

De todas formas, el abogado que representa a CFK se mostró confiado en “encontrar algo”, ya que todavía “hay dos celulares más que sí tenía al momento del atentado y todavía los jueces no los secuestraron”.

Con relación al secuestro y peritaje del celular, Aldazabal expresó que “no creo que lo den por cerrado, ya que el juez dijo que debían secuestrarse todos los teléfonos”.

“El problema es que el secuestro de los celulares lo pedimos hace un año, es decir, está claro que hoy todos los dispositivos -si todavía conserva alguno- están vacíos. Obviamente confiamos en los peritos y que se pueda extraer algo, pero obviamente es difícil en la complicidad que hubo para que Milman pueda borrar toda la información que tenía disponible”, concluyó.

El diputado Gerardo Milman comenzó a ser observado en la investigación, cuando el 23 de septiembre pasado un asesor del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Jorge Abello, se presentó ante la jueza Capuchetti y relató que había escuchado al legislador opositor referirse al atentado antes de que ocurriera.

La frase que Abello le cargó a Milman fue “cuando la maten yo estoy camino a la costa”, la cual declaró haberla oído en el bar Casablanca el 30 de agosto, dos días antes de que ocurra el hecho contra CFK. En aquel momento, el legislador se encontraba acompañado de sus dos asesoras que ya declararon en el expediente y negaron que esa frase hubiera sido pronunciada.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner recibió este jueves a Ian Moche, un niño de diez años con autismo, quien además, relata las vivencias que transita a través de las redes sociales.

En su despacho del Senado, CFK recibió un pedido particular por parte del joven Ian: Poner en la agenda de todos los políticos y sancionar una ley de capacitación docente en discapacidad.

El nió le había enviado un mensaje a la presidenta del Senado a través de Tik Tok que decía: “Soy activista de esta condición y ando por todo el país para poder hablar de esta neurodivergencia. Me encantaría conocerte porque me gustaría hacer con vos una sociedad más amigable y un mundo mejor”.  

El encuentro fue difundido por en la cuenta de Tik Tok de Cristina, donde mostró la reunión que mantuvo con el niño, con su mamá Marlene y con su papá, Rodrigo, en el despacho que ocupa en el primer piso del Senado de la Nación.

Allí, pasó a mostrarle algunos de los recuerdos que guarda en su despacho, como una foto suya con su esposo y expresidente Néstor Kirchner y otra con Diego Armando Maradona, así como una con la monja Ana María Donato, luego del atentado que sufrió la vicepresidenta en septiembre del año pasado.

“Estamos en una campaña que es la Ley de Discapacidad en agenda. Que todos los políticos tengan a la discapacidad como tema principal. Esto es para poder hacer una sociedad más amigable y un mundo mejor”, expresó Ian sentando juntado a la vicepresidenta.

En el final, Ian también remarcó su pedido por la Ley de Capacitación Docente: “Hay muchos maestros que no saben, que tienen poca información y que tampoco saben qué hacer cuando tienen un alumno que tiene una discapacidad”. “Es súper importante saber cómo actuar con la condición, y lo mismo, también la medicina porque hay muchas personas autistas que son hiposensibles que a veces hasta ni siquiera sienten el dolor”, cerró.

Más allá de la previsible sorpresa, numerosas muestras de congoja se conocieron este miércoles por la noticia de la muerte del senador nacional Matías Rodríguez.

De las primeras en pronunciarse estuvo la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, que publicó el siguiente texto: “Profundo dolor por el fallecimiento del senador nacional por Tierra del Fuego Matías Rodríguez. Querido compañero, que Dios y la Virgen te ayuden a descansar en paz. Mis condolencias a sus hijos y seres queridos”.

Profundo dolor por el fallecimiento del senador nacional por Tierra del Fuego Matías Rodríguez. Querido compañero, que Dios y la Virgen te ayuden a descansar en paz. Mis condolencias a sus hijos y seres queridos.

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) October 18, 2023

También el bloque de senadores oficialistas expresó este miércoles por la noche su “profundo pesar por el fallecimiento de nuestro compañero Matías Rodríguez”.

En un comunicado hicieron llegar “nuestras más profundas condolencias y nuestro acompañamiento a familiares, amigos y compañeros de militancia del senador Rodríguez, en este triste momento.

Por su parte, la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, lamentó “profundamente el fallecimiento del senador nacional por Tierra del Fuego Matías Rodríguez. Mis sinceras condolencias y un fuerte abrazo a todos sus familiares, compañeros y seres queridos en este difícil momento”, expresó.

También expresó su “profunda tristeza” la senadora Silvina García Larraburu, quien contó que “a Matías lo conocí trabajando, siempre alegre y comprometido. Dios tendrá un lugar especial en el cielo para él. Mis condolencias y acompañamiento a sus familiares y seres queridos. QEPD”.

Una conmovedora despedida le dedicó un opositor como el radical Pablo Daniel Blanco, que escribió el siguiente tuit: “No te podés ir así Matías. Somos miles los que te queríamos. Al carajo con las diferencias partidarias cuando lo que está en juego es la vida misma. No eras una promesa, eras una realidad. Un tipo amable, querible. Qué pena inmensa siento. Te voy a extrañar. Hasta siempre”.

No te podés ir así Matías. Somos miles los que te queríamos. Al carajo con las diferencias partidarias cuando lo que está en juego es la vida misma. No eras una promesa, eras una realidad. Un tipo amable, querible. Qué pena inmensa siento. Te voy a extrañar.
Hasta siempre. pic.twitter.com/zTLoleHeBS

— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) October 18, 2023

“Lamentamos profundamente el fallecimiento del compañero senador y ex diputado Nacional Matías Rodríguez. Abrazamos a su familia, amigos y compañeros de militancia”, publicó el bloque oficialista de Diputados.

@MatiasRodrigTDF Cuánta tristeza y pesar por su partida. El tiempo que compartimos en el Senado me permitió conocer a una gran persona y excelente compañero! Dios de fortaleza a su familia , amigos y compañeros más cercanos.QEPD y brille para El la luz infinita! pic.twitter.com/CzJ8KVEYEH

— Ines Blas (@SenadoraBlas) October 19, 2023

Recibo con gran tristeza la noticia de tu fallecimiento compañero. QEPD. Fuerte abrazo a la familia en este momento de dolor. https://t.co/iaHcOQ2z1n

— Ruben Uñac (@RubenUnac) October 19, 2023

Así te voy a recordar y así te voy a extrañar; mí compañero de militancia y de estos años juntos en el Senado pensando en el bien común de nuestra ‘amada Tierra del Fuego’, como siempre lo decías.

Matias Rodriguez. Simplemente gracias compañero🖤

Abrazo fuerte a sus hijos. pic.twitter.com/NM7MnWktUV

— Eugenia Duré (@EugeniaDureTDF) October 19, 2023

Profundo dolor por la repentina partida del Senador Matías Rodríguez. Mis condolencias y acompañamiento a familiares, amigos y compañeros ante esta pérdida irreparable. Que brille para él la luz infinita. pic.twitter.com/eRRj1FJeXG

— Lucía Corpacci (@LuciaCorpacci) October 19, 2023

Lamento mucho el fallecimiento del senador nacional por Tierra del Fuego Matías Rodríguez. Un abrazo a sus familiares y amigos.

— Martín Lousteau (@GugaLusto) October 19, 2023

Mi mas sentido pesar por el fallecimiento del Senador Matías Rodríguez, a quien la cámara va a extrañar profundamente. En estos momentos de tanto dolor, quiero enviar mis condolencias y mi afecto a sus hijos, a sus seres queridos y al pueblo fueguino. pic.twitter.com/KiaDMeR5zf

— Claudia Ledesma Abdala de Zamora (@ClaudiaLAZamora) October 18, 2023

pic.twitter.com/1xWIykjHSq

— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) October 19, 2023

Por José Angel Di Mauro

En vísperas de un nuevo traspaso de gobierno –Alberto Fernández no es candidato, así que sí o sí los atributos los asumirá alguien nuevo- vuelve a la memoria lo sucedido en 2015, cuando la administración saliente y la entrante no se pusieron de acuerdo respecto de dónde debía ser y cómo la ceremonia de asunción del nuevo gobierno.

Por eso es que legisladores de Cambiemos en su momento plantearon regular el tema y ahora se busca retomar el tema para que lo que sucedió entonces no vuelva a ocurrir. Amén de que la discusión legislativa hoy es más amplia y no se reduce a esa ceremonia, pero vale recordar cuál fue el detonante de lo que hoy se discute.

En rigor, entre los proyectos puestos en discusión, el que presentó el 13 de marzo de este año la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto plantea entre otras cosas que el juramento de la fórmula electa deberá prestar juramento ante el Congreso de la Nación reunido en Asamblea Legislativa, y el presidente de la Nación saliente le hará entrega de los atributos del mando al presidente de la Nación electo en un acto en la Casa de Gobierno, salvo que ambos de común acuerdo, convengan que se realice en el Congreso de la Nación.

Sucede que ese fue el eje de la discusión planteada en su momento entre Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri. Ella quería que fuera en el Congreso, como había sucedido a partir de que su esposo lo recibió de manos de Eduardo Duhalde, y el líder del Pro pretendía que fuera en la Casa Rosada.

Tiempo después, la hoy vicepresidenta transparentó lo que realmente ella pensaba en su libro Sinceramente. Allí escribió: “Quien se asumía como representante y significante de lo nacional, popular y democrático le entregaba el gobierno a quien había llegado en nombre del proyecto neoliberal y empresarial de la Argentina, más allá del marketing electoral cazabobos.

Muchas veces, después del balotaje, pensé en esa foto que la historia finalmente no tuvo: yo, frente a la Asamblea Legislativa, entregándole los atributos presidenciales a… ¡Mauricio Macri!

Lo pensaba y se me estrujaba el corazón.

Es más, ya había imaginado cómo hacerlo: me sacaba la banda y, junto al bastón, los depositaba suavemente sobre el estrado de la presidencia de la Asamblea, lo saludaba y me retiraba.

Todo Cambiemos quería esa foto mía entregándole el mando a Macri porque no era cualquier otro presidente. Era Cristina, era la ‘yegua’, la soberbia, la autoritaria, la populista en un acto de rendición”.

La polémica de 2015

Lo que se desató en los días previos al 10 de diciembre de 2015 fue una verdadera novela por entregas. En capítulos diarios se iba retratando un episodio que quedará en los anales de la historia como una muestra de la dificultad de los argentinos para ponerse de acuerdo en los temas más simples. Más que novela, para otros fue directamente una comedia de enredos. De hecho, esa fue una definición que por esos días utilizó el corresponsal de la BBC en Buenos Aires: “Lo que está ocurriendo en Argentina a pocos días de la asunción del nuevo presidente Mauricio Macri, podría haber salido del guión de un drama político televisivo… o hasta de una canción del dúo Pimpinela”, escribió el periodista Ignacio de los Reyes.

Así lo vieron en el mundo, donde reseñaban asombrados y hasta divertidos la interminable discusión en la que se enfrascaron para definir un tema tan simple como el lugar donde debía realizarse el traspaso presidencial.

El gobierno saliente había establecido que la ceremonia se hiciera en el Congreso de la Nación, tal cual venía realizándose y “establece la Constitución Nacional”, explicaban. Una y otra vez se citó el artículo 93 de la Carta Magna, aunque el mismo solo se refiere a la jura. “Al tomar posesión de su cargo el presidente y vicepresidente prestarán juramento, en manos del presidente del Senado y ante el Congreso reunido en Asamblea, respetando sus creencias religiosas, de ‘desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo de presidente (o vicepresidente) de la Nación y observar y hacer observar fielmente la Constitución de la Nación Argentina’”.

El gobierno entrante pretendía en cambio que Mauricio Macri jurara en el Congreso y luego se desplazara hasta la Casa de Gobierno para recibir allí los atributos presidenciales. En rigor, no hay ninguna regulación específica sobre cómo y dónde debe realizarse esa ceremonia, aunque el entonces presidente electo, al argumentar su postura pidiendo “respetar la historia y sus tradiciones”, decía basarse en el artículo 114 de Ceremonial de Presidencia, “que dice que los atributos se deben entregar en la Casa Rosada, en el Salón Blanco”, especificó.

El Reglamento de Ceremonial de la Presidencia de la Nación dedica al tema varios artículos, entre ellos el que puntualiza que el juramento se realiza ante la Asamblea Legislativa. En efecto, el artículo 141 habla de la llegada y recepción del presidente a la Casa de Gobierno, pero el 142 es específico: “El señor presidente saliente entregará al señor presidente electo, frente a la mesa colocada sobre el estrado, las insignias presidenciales que estarán sobre la misma”.

Como sea, ningún reglamento está por encima de la Constitución, que como vimos no establece obligatoriedad alguna respecto de los atributos presidenciales. En rigor, la práctica de realizar la ceremonia completa en el recinto de la Cámara de Diputados fue adoptada por Eduardo Duhalde en 2003. Fue la primera vez en la historia que así se hizo; de hecho él había recibido esos atributos en el Salón Blanco de la Casa Rosada, lo mismo que su efímero antecesor, Adolfo Rodríguez Saá. Su decisión de elegir el Congreso fue un reconocimiento al papel que esa institución tuvo en un momento tan aciago para el país como fue la crisis de 2001/02, en la que los mecanismos de la democracia funcionaron para salvar las instituciones. Néstor Kirchner repitió la ceremonia en el mismo lugar cuatro años después al traspasarle el poder a su esposa, quien no alteró esa nueva tradición en 2011, y quiso repetirla con Macri.

Muchos ponen en duda que alguna vez Cristina Kirchner haya estado dispuesta a participar de ese evento tan simbólico junto a Mauricio Macri. Dos años más tarde, ya en campaña para senadora nacional y después de las PASO, cuando ensayó un cambio en su estrategia comunicacional accediendo a dar algunos reportajes, Cristina Fernández se disculpó por no haberle puesto la banda presidencial a su sucesor. “Si alguien se ofendió, si el presidente se ofendió, pido disculpas”, le dijo a Luis Novaresio en la entrevista que concedió al portal Infobae; aunque fiel a su estilo, luego apuntó: “No podemos seguir discutiendo las formas y no discutir lo que está pasando”.

No puede ponerse en duda que  la exmandataria debe haberse sentido más satisfecha con la manera que se fue del poder. En su última jornada encabezó un acto en la Casa Rosada, en el que inauguró un busto de Néstor Kirchner; fue vivada por “los pibes para la revolución”, y luego se dirigió a miles de sus fieles que la esperaban en la Plaza de Mayo para despedirla. “Me hubiera gustado poder entregar los atributos del mando ante la Asamblea Legislativa, máximo órgano popular y federal de nuestro país, pero bueno…”, ensayó ante la multitud. Fue la última foto que la retrató abandonando la Casa Rosada.

Hablando de multitud, inquietaba a Cambiemos la movilización convocada por el kirchnerismo al Congreso de la Nación para el día del recambio presidencial. En sus especulaciones, estaban atentos a la perspectiva de que los palcos del Congreso pudieran estar colmados ese día con militantes kirchneristas que podrían generar un clima adverso para el nuevo mandatario. La prevención del presidente electo respecto de compartir la ceremonia de entrega del poder con la mandataria saliente en el Congreso tenía como antecedente el destrato que se acostumbraron a sufrir -desde los palcos poblados por militantes- los legisladores de la oposición durante el tratamiento en Diputados de cada ley “emblemática” impulsada por el kirchnerismo.

En ese marco se planteó la discrepancia inicial entre las partes a diez días del traspaso. El 30 de noviembre Emilio Monzó visitó al presidente de la Cámara baja saliente, Julián Domínguez, quien lo llevó a hacer una recorrida por el Palacio Legislativo, tras lo cual se reunieron en el despacho del titular del cuerpo. Dos horas y media duró la reunión, que Monzó calificó luego como “muy buena”. Fue un episodio infrecuente en el contexto de esa transición tan áspera. En una conferencia de prensa brindada al cabo del encuentro, Monzó confirmó que Mauricio Macri asumiría la presidencia de la Nación en Balcarce 50. Juraría previamente en el Congreso y el traspaso se haría en el Salón Blanco de la Casa Rosada, donde Cristina Fernández de Kirchner le entregaría los atributos presidenciales.

Esa misma noche, la Secretaría General de la Presidencia insistía en que el traspaso sería en el Congreso, basándose en el artículo 91° de la Constitución. Ya estaba planteada la polémica respecto del momento en que termina un mandato presidencial, y en ese marco el entonces jefe de Gabinete Aníbal Fernández precisaba que “la presidenta cesa en el poder el mismo día que expira su período de cuatro años y no se establece ninguna hora”. El frustrado candidato a gobernador bonaerense explicaba que la presidenta podía traspasar el mando “entre las 8 de la mañana hasta las 11 de la noche, porque cesa en el poder el mismo día en que expira el período de cuatro años”, y basado en la Constitución sostenía que el presidente electo juraba ante la Asamblea Legislativa y “cumplido este paso, ya la expresidenta en ese momento puede retirarse y dejar que siga la ceremonia”, luego de “hacerle entrega de los tres atributos, que son la banda, el bastón y la marcha Ituzaingó”.

“Los tres atributos se entregan en ese momento. No se puede hacer como uno quiere, no puede uno llevarlo, y lo digo con todo respeto, a Barrio Parque y entregárselo a la casa del presidente electo”, ironizaba. “No demos más vueltas, es un tema terminado para nosotros. Queda en claro como son las reglas de juego que se tienen que llevar adelante, que no es de otra manera que como dice la propia Constitución de la Nación y se cumplirá de esa manera”, cerraba Aníbal.

Pero la polémica estaba lejos de ceder. “No fue empezar de la mejor manera”, reconoce el diputado macrista Pablo Tonelli, para quien “la actitud del kirchnerismo fue irracional e infantil. Ellos no tenían ninguna posibilidad de impedir que Mauricio asumiera como presidente, que a lo mejor es lo que les hubiera gustado. Lo único que podían hacer era lo que hicieron: empañar las ceremonias, hacerlas menos republicanas, menos atractivas… eso lo lograron. Una verdadera tontería, sin perjuicio de lo cual nos costó y nos significó muchas horas de discusiones”.

El debate se extendió entonces a quién podía entregar los atributos presidenciales, si no era la presidenta. Emilio Monzó volvió a oficiar de vocero al cortar por lo sano y advertir que “Cristina puede dejar la banda y el bastón en la Corte Suprema”. En ese sentido aclaró que existía un antecedente y citó el de José María Guido en 1962, cuando por encontrarse primero en la línea sucesoria asumió las funciones en la Corte Suprema de Justicia, tras el golpe militar del 29 de marzo de 1962 que derrocó a Arturo Frondizi. No era precisamente la mejor comparación, ni lo que deseaba Macri, aunque él mismo abrió la puerta desde la mesa de Mirtha Legrand, donde aclaró que “si la presidenta no entrega los atributos en la Casa Rosada, lo hará la Corte Suprema”.

“Es un momento muy lindo: el presidente saliente te espera en la puerta, te pasan los atributos, vos lo acompañás por la otra escalera y se va. Los atributos son del Poder Ejecutivo, y se pasa en el Poder Ejecutivo. Lo constitucional es el juramento, esto es una formalidad muy linda”, le dijo a la diva en su programa la noche del sábado previo a la asunción, que sería el jueves venidero. Ahí contó que había hablado ese día por teléfono con la entonces mandataria, para pedirle que reconsiderara su postura, “y que nos acompañe en el Salón Blanco; espero que así sea. Cristina insistió en su punto… Hay que reconocer que cuando se le mete algo en la cabeza es difícil que cambie”, observó.

Esa conversación telefónica a la que hizo referencia Macri fue detallada al día siguiente por Cristina Kirchner a través de un extenso texto que publicó en su blog y repitió en una larga serie de tuits. Allí dio su versión en la que acusaba a Macri de haberle gritado. En tono coloquial, Cristina escribió: “Al llegar a Olivos lo llamé. Me pasan el celu y el presidente electo comenzó con un elevado tono de voz a exigirme que debía entregarle Bastón y Banda presidenciales en la Casa Rosada, porque era ‘su ceremonia’, y que si no lo hacía como él decía, ¡la Corte Suprema de Justicia de la Nación! le iba a entregar los atributos, porque ya habían consultado”.

“Debo confesar que me sorprendió la exaltada -eufemismo de gritos- verborragia del presidente electo. Cuando logré que me dejara hablar -debe parecerles raro, pero quien hablaba del otro lado del teléfono parecía otra persona totalmente distinta a la que aparece en los medios e inclusive con la que he tenido algunas charlas-, a tal punto que en un momento tuve que recordarle que más allá de nuestras investiduras, él era un hombre y yo una mujer, y que no me merecía que me tratara de esa forma”, siguió contando CFK.

Como no podía ser Macri quien le saliera al cruce, lo hizo su compañera de fórmula, Gabriela Michetti, que contestó por la misma vía: Twitter. “Reconozco que me da mucha pena tener que contestar los tuits de la Sra. presidente de la Nación porque es triste que justo ella falte a la verdad”, arrancó la vicepresidenta electa, que aclaró que “Mauricio Macri no es un hombre que falte el respeto a nadie. Es una persona muy educada, a quien nunca hemos escuchado subiendo su tono de voz”. Y agregó que “lo que nuestro presidente electo pretende es simplemente respetar el Reglamento de Presidencia y la tradición argentina en el traspaso de mando”. Esto es, agregó, “juraremos frente a la Asamblea Legislativa y luego el Presidente electo se trasladará a la Casa Rosada”.

“Una vez en la Casa Rosada, el presidente electo recibirá los atributos del mando de manos de la presidente saliente”, puntualizó, ratificando que “si la presidente saliente se niega a esta ceremonia, serán los miembros de la Corte Suprema quienes entreguen los atributos del mando”.

Pero el relato de Cristina Fernández referido a esa discusión telefónica era mucho más extenso. Ahí decía haberle explicado a Macri que lo que ellos sostenían lo fundamentaba la Constitución Nacional, y además de citar el ya mentado artículo 91°, agregó el 93°, que también ya hemos citado. Y agregaba Cristina que “más allá de lo dispuesto por la CN, el acto de transmisión de mando, por simple comprensión de texto, exige la presencia de 2 personas: la que entrega el mando y la que lo recibe. Que no se trata de una ceremonia de nadie en particular, sino de un acto institucional de un Estado democrático y republicano en general. Que debe hacerse en el Congreso (art. 93) porque hasta que no preste juramento ante la Asamblea Legislativa no es presidente, y que ni bien eso ocurra se le deben entregar en forma  inmediata los atributos del Poder Ejecutivo. Y quien lo tiene que hacer es la que ha dejado de ser presidenta en ese mismo instante, o sea la que suscribe”.

Luego expresaba la entonces mandataria su deseo de cumplir con ese trámite “cuanto antes”, para poder viajar a Santa Cruz para asistir a la jura de su cuñada Alicia como gobernadora, a quien le había hecho postergar su asunción hasta las 20 para poder estar en las dos ceremonias. Y que el vuelo regular de Aerolíneas Argentinas a Río Gallegos “sale a las 15 hs. y no me va a esperar”.

“Trato de explicarle que después que él jure como presidente yo ya no soy más presidenta y que por eso tengo que entregarle Banda y Bastón ni bien él termine de jurar, en forma simultánea, y es ahí cuando me dice, muy enojado, que yo lo tengo que acompañar -y me vuelve a repetir- porque es ‘su ceremonia’ -agregó Cristina-. Bueno, ahí pensé: hasta acá llegó mi amor, y le recuerdo 3 cosas: 1) que no soy su acompañante; 2) que el 10/12 no es su fiesta de cumpleaños sino el día que asume como presidente de todos los argentinos en un sistema democrático al que hay que respetar y que su símbolo mayor es la Asamblea Legislativa donde jura como presidente y donde quien termina su período le entrega el mando; 3) que no pienso seguir tolerando en silencio, como hasta ahora, el maltrato personal y público que me viene dispensando desde el mismo día en que lo invité a Olivos luego de felicitarlo por su triunfo, ni tampoco las mentiras que se siguen propalando merced a una impunidad mediática nunca antes vista”.

El referido encuentro tuvo lugar en la residencia presidencial el 24 de noviembre, fue a solas, sin ningún registro oficial: ni fotos, ni video, ni siquiera un comunicado del Poder Ejecutivo. Tampoco se le permitió al presidente electo usar la sala de prensa de la residencia para hablar después de la reunión con la multitud de periodistas que aguardaba fuera de la quinta, argumentando que la misma no estaba en condiciones.

Macri definió esa reunión como “cordial”, pero admitió que no habían podido avanzar demasiado en torno a temas concretos de la transición. Según detalló el líder de Cambiemos, el pedido de que sus ministros fueran habilitados para recibir a los nuevos funcionarios encontró como respuesta que “estarían a disposición después del 10 de diciembre, no antes”.

Lo dicho: no hubo imágenes del encuentro, a pesar de haber concurrido el presidente electo con su fotógrafo personal. Tal vez ella ya estuviera pensando en un desplante el 10 de diciembre. Lo que no se ve no existe, dice el imaginario K: en ese contexto no es descabellado considerar que Cristina pensara que como no la vieron entregando el poder, podría prevalecer la sensación de que lo retenía.

Presidente por 12 horas

El nivel de bochorno de la situación fue paulatinamente in crescendo, con las partes absolutamente dispuestas a no retroceder en sus posturas. Vocero del gobierno, no podía esperarse que Aníbal Fernández fuera quien aportara una cuota de cordura a la situación. Por el contrario, insistía en que el traspaso sería en el Congreso de la Nación. “Al momento de la jura, los atributos (de mando) van a estar en el Congreso; si él (por Macri) no los quiere recibir en el Congreso, que no los reciba”.

Protagonista principal de esos días confusos, Federico Pinedo tiene su propia interpretación de lo que el poder saliente pretendía y lo que el macrismo quiso evitar: “El kirchnerismo, y Cristina en particular, venían de una época monárquica… Entonces, la monarca sentía que tenía que seguir siéndolo aun después de la elección. Como está acostumbrada a hacer su capricho, decidió lo que decidió: que el traspaso se hiciera en el Congreso y que después ella iba a tener a su gente vivándola en la Plaza; entonces iba a entregar la banda y se iba a retirar. La Plaza llena de gente kirchnerista la iba a aclamar, ella se iba a ir por la avenida Callao en un auto rodeada del pueblo -como con Hipólito Yrigoyen cuando murió-, y la Plaza iba a quedar vacía mientras Macri hablaba. Ese era el maravilloso plan del kirchnerismo”.

“Visto desde el otro lado, desde el macrismo -sigue el razonamiento de Pinedo-, el presidente debía hacerse cargo de la Argentina en un momento catastrófico -porque requería de mucho liderazgo sacar al país del desastre económico, cambiario, de deuda, de pobreza, de inflación-, y Macri no podía perder su prestigio de presidente para darle el gusto a esta señora que quería hacer ese show teatral. Entonces el presidente le dijo que no”.

El gobierno saliente basaba su decisión de hacer la ceremonia en el Congreso en lo que supuestamente establece la Constitución, aunque como hemos dicho, el primero en adoptar esa modalidad fue Eduardo Duhalde para entregarle los atributos a Néstor Kirchner. La esposa del hombre que eligió al santacruceño como su delfín para evitar que Carlos Menem volviera al poder, Hilda González de Duhalde, no tiene un buen recuerdo de lo que fue esa transmisión de mando. Entrevistada por esos días a propósito de la controversia desatada en torno al tema, “Chiche” Duhalde recordó que para ese acto ella había sido ubicada en la bandeja de los gobernadores, mientras que a su familia -sus hijos, nietos y las hermanas del presidente saliente- le dieron un palco. Pero durante el transcurso del acto, “alguien de ellos vino a sacarlos a todos, a echarlos -contó por FM Blue-. Yo no me di cuenta, nadie se dio cuenta, solamente cuando me reencontré con mi familia, terminado el acto, y vi a mis hijas que lloraban, ahí comprendí lo que pasaba. No las lograron sacar porque se defendieron y se quedaron, pero son así… son así… eso fue una cosa muy fuerte para mí, me dio muchísima bronca y lástima”.

Ante la falta de una letra clara que estableciera que los atributos presidenciales debían entregarse en la sede legislativa, el kirchnerismo apeló al escribano general de Gobierno. A  pedido del entonces secretario general de la Presidencia, Eduardo “Wado” de Pedro, Natalio Etchegaray emitió un dictamen en el que aclaraba que el mandato de Cristina Fernández de Kirchner expiraba “el día 10 de diciembre de 2015, pues los plazos de años se cuentan de fecha a fecha y vencen a la hora 24 del día del vencimiento respectivo (art. 6° del Código Civil y Comercial de la Nación)”.

Sin embargo el texto resultaba ambiguo. Según el documento difundido por el propio funcionario, “el presidente electo asume su cargo al prestar juramento ante el Congreso de la Nación reunido en asamblea (art. 93° de la Constitución de la Nación Argentina), siendo en consecuencia esa hora la exacta del comienzo de su gestión, y el cese del ejercicio de la presidente saliente”. De tal forma, para el escribano general el presidente electo no gobierna desde las 0 horas del 10 de diciembre, pero sí desde que jura en el Congreso. O sea que persistían las dudas: mientras para el kirchnerismo eso implicaba que era Cristina quien podía decidir sobre la ceremonia, Etchegaray dejaba claro que ella cesaba en el cargo con la jura de Macri, lo que estaba previsto para las 12 del mediodía.

A todo esto, comisionados de ambas partes negociaban oficialmente un acuerdo, aunque estaba claro que la decisión correspondía a sus representados, que resultaban ser en ambos casos inflexibles. Los delegados del presidente electo eran Federico Pinedo; el futuro secretario general de la Presidencia, Fernando de Andreis, y el nuevo secretario administrativo del Senado, Helio Rebot. Del otro lado estaban Amado Boudou, quien resultaba ser una persona clave pues era el vicepresidente de la Nación y debía presidir la sesión; Eduardo “Wado” de Pedro; el titular de la AFI, Oscar Parrilli, y Sergio Berni, encargado de garantizar la seguridad.

La última reunión celebrada como siempre en el despacho de Boudou en el Senado se inició a las 10.30 del 8 de diciembre, y alcanzaron algunos acuerdos. El gobierno ofreció una alternativa supuestamente razonable: la presidenta llevaría los atributos presidenciales al Congreso, permanecería junto a Macri hasta la jura y luego se iría. La organización del evento correría por cuenta del gobierno entrante, por lo que no habría militantes K en las gradas. Sí en la calle, pues la movilización prevista para ese mismo día se mantenía. Los seguidores kirchneristas se ubicarían en la avenida Entre Ríos, sobre la Plaza de los Dos Congresos, por lo que ella ingresaría por la explanada del Palacio. Macri lo haría por la calle Rivadavia, donde estarían sus adherentes. Tras la jura, ella se retiraría por Entre Ríos, y mientras él daba su discurso se produciría la desconcentración kirchnerista.

Si bien había acuerdo en los temas apuntados, surgían dudas entre la representación del futuro gobierno. ¿Qué impedía que mientras el nuevo presidente hablaba, la exmandataria no se despidiera de sus seguidores? ¿Alcanzaría el tiempo para la desconcentración K? Ni hablar del clima que se generaría entre ambos sectores, que seguramente llevaría a desistir de ir a muchos de los que quisieran saludar al nuevo mandatario. Además, ese supone que el protagonismo de esa jornada corresponde al nuevo presidente, no al que se va. De hecho, cuando Eduardo Duhalde decidió llevar toda la ceremonia al Parlamento, en 2003, el presidente entrante fue el que ingresó por la explanada de Entre Ríos; el saliente entró en escena después de la jura, brevemente, y se retiró antes del discurso.

En esa reunión también se acordó suministrarle a Macri un automóvil descapotable para desplazarse desde el Congreso a la Casa de Gobierno -después se sabría que el que le dieron debía $40.000 de patentes-.

Todo iba más o menos bien hasta que De Andreis informó a sus interlocutores que gente de Cambiemos había presentado un recurso judicial para que la Justicia clarificara la situación. En rigor, la presentación solicitaba que Mauricio Macri fuera considerado presidente desde el miércoles a las 24. Los funcionarios kirchneristas reaccionaron de manera destemplada: hubo gritos y recriminaciones. La reunión pasó a  un cuarto intermedio hasta las 17, pero nunca se reanudó.

El tiempo apremiaba y esa misma jornada el fiscal Jorge Di Lello hizo lugar a la cautelar, dictaminando que el mandato del presidente electo se iniciaba a las 0 del día 10 de diciembre. Se basaba para ello en los artículos 91° y 93° de la Constitución, y en los artículos 6° y 9° del Código Civil y Comercial. El primero de ellos establece que “el modo de contar los intervalos del derecho es el siguiente: día es el intervalo que corre de medianoche a medianoche. En los plazos fijados en días, a contar de uno determinado, queda éste excluido del cómputo, el cual debe empezar al siguiente. Los plazos de meses o años se computan de fecha a fecha. Cuando en el mes del vencimiento no hubiera día equivalente al inicial del cómputo, se entiende que el plazo expira el último día de ese mes. Los plazos vencen a la hora 24 del día del vencimiento respectivo. El cómputo civil de los plazos es de días completos y continuos, y no se excluyen los días inhábiles o no laborables. En los plazos fijados en horas, a contar desde una hora determinada, queda ésta excluida del cómputo, el cual debe empezar desde la hora siguiente. Las leyes o las partes pueden disponer que el cómputo se efectúe de otro modo”.

Cristina Fernández no esperó a que la jueza María Servini resolviera. Molesta por el amparo presentado por Cambiemos y el dictamen del fiscal, anunció que no entregaría los atributos presidenciales. En una conferencia de prensa, Oscar Parrilli, explicó que la presidenta temía ser acusada de “usurpación de títulos”, por lo que había resuelto dejar los atributos presidenciales en el Congreso de la Nación y no asistir a la jura ni al traspaso presidencial.

El amparo había sido presentado por los abogados José Torello y Fabián Rodríguez Simón, y el argumento fue la enorme “desconfianza” que había acompañado todo ese proceso, como así también una serie de medidas adoptadas por el gobierno nacional, como el DNU firmado por la presidenta que ordenaba la restitución de fondos coparticipables a las provincias, o centenares de nombramientos concretados en las últimas horas. El amparo solicitaba ordenarle a la presidenta abstenerse “de continuar ejerciendo tal función a partir de las 0.00 horas del día 10 de diciembre”.

A título personal, pero con la influencia que sabía que podía ejercer, el diputado Carlos Kunkel abrió las puertas a un faltazo de los diputados del oficialismo saliente a la Asamblea Legislativa. “No tiene mucho sentido ir”, señaló cuando él en realidad no podía estar pues su mandato cesaba ese día. Igual, sostuvo que “a los empujones no nos van a llevar”, enojado por la medida cautelar presentada por Cambiemos. Tras contar  por Radio del Plata que su postura era compartida por varios de sus colegas, concluyó señalando que “nadie concurre al Congreso si no hay un marco de respeto institucional”.

La jueza Servini hizo lugar a la medida cautelar del macrismo, determinando que a las 0 horas del jueves 10 de diciembre finalizaba el mandato de Cristina Fernández de Kirchner. Aclaraba que Mauricio Macri y Gabriela Michetti serían  presidente y vice solo a partir de que prestaran juramento ante la Asamblea Legislativa. “Conforme surge de la Ley Fundamental, el juramento ante las cámaras del Congreso reunidas en asamblea es un requisito de validez ineludible para el ejercicio de la Presidencia de la Nación”, señalaba el fallo. De tal manera, si bien a partir de la medianoche Macri era presidente, como no juraría sino hasta el mediodía, la primera magistratura debía ser desempeñada en ese interregno de doce horas por el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo.

El fallo terminó resolviendo el intríngulis respecto de quién entregaría los atributos presidenciales. No sería el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, quien ya le había manifestado a Macri que estaba dispuesto a hacerlo, sino Federico Pinedo.

“Yo había sido designado presidente provisional muy pocos días antes”, recuerda Federico Pinedo. De buen trato con la expresidenta, ella diría en la extensa nota en la que se quejó de que Macri le había gritado, que había sido quien “lo recomendó” para el cargo, “por ser un hombre de diálogo y un caballero”, tales sus palabras. Aunque el 9 de diciembre se refiriera irónicamente a él como “presidente cautelar”.

Como sea, Pinedo recuerda esas jornadas con una mezcla de nostalgia y humor. Está claro que si bien eran días tensos, los problemas que sobrevendrían todavía estaban lejanos. “A medianoche se acababa el mandato de Cristina Kirchner, y habían hecho una manifestación kirchnerista en Plaza de Mayo. A las 10 de la noche nos informaron que había renunciado todo el gabinete, con todos los secretarios, cosa que está prohibida por la ley, que dice que los funcionarios tienen que seguir en su lugar hasta ser reemplazados. No pueden dejar sin funcionarios a la Argentina”, relata quien a esas horas estaba por alcanzar su cuarto de hora mediático.

“Pero los kirchneristas renunciaron todos y se fueron, literalmente”, evoca el presidente fugaz, que a eso de las 22 iba en su auto por la avenida 9 de Julio y veía con inquietud que empezaba a desconcentrarse la manifestación kirchnerista en Plaza de Mayo de quienes habían ido a despedir a su líder. El todavía no era presidente, para eso faltaban dos horas… y no tenía funcionarios. Cuando asumiera, no iba a tener a quién decirle que apretara un botón, o hiciera nada. “Fue un momento de tensión”, reconoce.

Pinedo recuerda que Sergio Berni, el secretario de Seguridad saliente, le había dicho que había hablado con el jefe de Policía y que ellos iban a mantener el orden. “Pero yo no tenía a quién llamar -agrega Pineo-. Me acuerdo que hablé con Patricia Bullrich, y me dijo: ‘Si querés, hacé un decreto a las 0.01 y me nombrás a mí ministra, así me constituyo en el Departamento Central de Policía, y opero desde ahí’”, evoca divertido. El le dijo que no hacía falta.

A las 0.01, el flamante presidente llamó al jefe de la Casa Militar. “Me acuerdo que me dijo: ‘Señor presidente, estoy subordinado a la autoridad’. ‘Por supuesto, no se me hubiera ocurrido otra cosa’, le contesté. Me dijo que en Casa Rosada no pasaba nada, y que había una gente del Pro que estaba afuera… Eran unos amigos nuestros: el jefe de asesores del presidente, José Torello, y un par más”, recuerda riendo. Autorizó que entraran a las 11 de la noche y se tienta en comparar la situación con la película “Una noche en el museo”. El grupo entró, hizo una inspección ocular del lugar -vaya a saber qué habrán pensado que podían encontrarse, dadas las circunstancias-, y se retiraron.

El fugaz paso de Federico Pinedo por la presidencia fue sin dudas el detalle más simpático de esa comedia de enredos en la que se transformó el frustrado traspaso presidencial de Cristina a Macri. Que tuvo de todo, hasta la insólita participación de Zamba, el personaje emblemático del canal infantil PakaPaka. Icono del kirchnerismo, el personaje fue utilizado por los anti K que difundieron por las redes un fragmento de uno de sus programas en los que recorre la Casa Rosada y al pasar por el Salón Blanco cuenta que “es el lugar donde se le otorga la banda y el bastón a los presidentes”. No daba usarlo como prueba, pero no hubiera desentonado en semejante contexto surrealista.

El ingenio en las redes dio vida en esos días a la cuenta @presidentPinedo, que aún funciona en la actualidad, bajo el nombre “Ex Presidente Pinedo”, y llegó a tener casi 40 mil seguidores. Se la presenta como el “Twitter de la Presidencia de Federico Pinedo. 10 de diciembre de 2015 al 10 de diciembre 2015”, y en su encabezado, donde se ve la imagen de un Pinedo con bigotes -se afeitó en sus últimos tiempos como diputado-, dice: “Presidencia Pinedo. Cortita pero juguetona”.

Esas doce horas como presidente dieron mucha tela para cortar y hasta trascendieron fronteras, al punto tal que la cuenta oficial de House of Cards, la exitosa serie de Netflix protagonizada por Frank Underwood, en la piel del actor Kevin Spacey, tomó nota del “paso de Pinedo por el poder”… “Tu presidencia fue la más perfecta en la historia de la democracia. Espero tener tu apoyo el 4 de marzo”, le expresaron a Pinedo en Twitter, en vísperas del estreno de su cuarta temporada. Divertido, Pinedo le respondió directamente al personaje de la ficción: “Gracias Frank. Tenemos diferencias de metodología política. Trabajaremos juntos por la paz y la prosperidad de nuestros pueblos”.

En el despacho de Federico Pinedo en el Senado hay una fotografía suya saludando a Barack Obama, de cuando el expresidente norteamericano vino de visita al país en 2016. Fue en la cena de gala, donde Obama saludó uno  por uno a una hilera de figuras nacionales. Estaban el senador Miguel Pichetto, y los integrantes de la Corte de entonces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, entre otros. En la foto se ve a Mauricio Macri señalando a su presidente provisional, y Pinedo recuerda las palabras que Obama le dirigió: “Me dijeron que usted fue el mejor presidente de la historia de la democracia”.

Cristina dobló la apuesta

Podría hablarse de un “modus operandi” de ese kirchnerismo de salida, que al irse hasta se llevó la cuenta oficial en Twitter de la Casa Rosada, @CasaRosadaAr, que pasó a denominar “Casa Rosada 2003-2015”. Quienes la administraban, se quedaron con las contraseñas.

Hay quienes sostienen que Cristina Kirchner nunca pensó en ponerle la banda presidencial a su sucesor, a menos que fuera Daniel Scioli. Por entonces hubiera hecho cualquier cosa para evitar a Sergio Massa, pero llamó la atención que tampoco quisiera a Macri. En rigor, está claro que hubiera estado si el acto se transformaba en un homenaje compartido; no necesariamente para que las barras militantes abuchearan al nuevo presidente, sino para prevalecer al menos a la hora de los aplausos. No necesitaba gente en los palcos; le alcanzaba con que la aplaudieran los legisladores que ahora pasaban a ser oposición. Sería una fácil demostración de fuerza en el instante final.

Para esa sesión, Cristina dobló la apuesta cuando ordenó a los legisladores vaciar la Asamblea Legislativa. Una prueba de poder que le sirvió para demostrar que mantenía una cuota mayoritaria, aunque permitió también verificar algunas grietas. Hubo presencia de diputados salteños y un par de correntinos, mientras que por el Senado fueron más los que se animaron a asistir: los tucumanos, un misionero, el santafesino Omar Perotti, y hasta la bonaerense María Laura Leguizamón, amiga de Cristina. Y estuvieron los santiagueños, aliados hasta entonces incondicionales del kirchnerismo. Hubo más, pero el dato saliente fue la presencia de gobernadores peronistas como la fueguina Rosana Bertone, el formoseño Insfrán, el tucumano Manzur, el entrerriano Gustavo Bordet y el salteño Juan Manuel Urtubey. Sobre esos gobernadores se proponía trabajar el macrismo para generar respaldos en el Parlamento.

Al evocar esos días, Pablo Tonelli frunce el ceño enojado: “La mayoría de la gente ni sabe las discusiones que tuvimos que tener para resolver desde temas de las fuerzas de seguridad -quién las conducía, cómo era el operativo-, hasta los aspectos protocolares. Una energía que podríamos haber puesto en cosas más positivas; estuvimos días y días poniéndola en una discusión fatigosa y cansadora, porque además era como hablar con la pared”. Le cambia la cara cuando acota, entre risas, que “esa pelea sólo sirvió para que con Pinedo nos divirtiéramos a lo grande a raíz de su presidencia…”.

“Pero fue una vergüenza, un papelón, porque lo que ellos no se dan cuenta es que el mundo nos mira, y muchas veces, a la hora de hacer un negocio o una inversión en Argentina, piensan cómo van a hacer una inversión en un país donde no se ponen de acuerdo la presidenta que se va y el que viene a ver dónde hacen la ceremonia. Es un papelón y es perjudicial para el país, porque tiene consecuencias. Fue una pena y un mal comienzo desde el punto de vista institucional”, agrega Tonelli, quien cuestiona también el tipo de transición inédito que se dio en esas circunstancias: “Nos abrieron la puerta de un cuarto que tenía la luz apagada y donde no sabíamos qué había adentro, y nos dijeron: ‘Arréglense como puedan’. Salvo algún caso particular de algún ministro que desobedeció las órdenes de Cristina y fue razonablemente colaborador con quien lo iba a reemplazar -que fueron casos muy aislados-, en la gran mayoría de los ministerios y las dependencias del Estado entramos sin saber con qué nos encontrábamos. Y no solo nos encontramos sin información: nos encontramos con la administración saqueada, devastada. No había computadoras, no había escritorios, no había papel, no había nada. Costó poner en marcha el Estado. Mucho más de lo que la gente se imagina”.

Por primera vez después de 28 años, Cristina Fernández de Kirchner estaba fuera del poder. Desde que en 1987 su esposo ganó la intendencia de Río Gallegos por apenas 111 votos, estuvo cada vez más alto: 4 años después Néstor Kirchner se convirtió en gobernador y reformó dos veces la Constitución provincial para estar allí 12 años; y luego otros 12 en la presidencia de la Nación. Cuatro años él, 8 ella. Tanto tiempo en el poder tal vez expliquen el sainete del traspaso. Ella se propuso mandar hasta el último día y a punto estuvo de hacerlo hasta el último instante; eso explica la reacción que se le opuso. Desmedida, para algunos, que no pudieron explicar por qué Cambiemos fue a la justicia para determinar en qué momento vencía el mandato de CFK. Pero no se trata de razones, sino de gestos.

Como un gesto fue el de ella para no asistir a la ceremonia, decisión que adoptó finalmente cuando se conoció la presentación de la medida cautelar. Lo explicó Oscar Parrilli en esa conferencia de prensa del 8 de diciembre: “La presidenta no se va a exponer a que con este dictamen se la acuse de usurpación de título viniendo a hacer traspaso de mando”, se excusó, al considerar que ya no estaban dadas las condiciones para asistir al Congreso y dar por terminado el debate. Pero para concluir, deslizó un sugestivo: “Entre esto y un golpe de Estado no hay mucha diferencia”. Letra para que en poco tiempo la militancia K comenzara a corear el hit “Macri, basura, vos sos la dictadura”.

“Hoy por la mañana las imágenes de televisión nos devolvían violencia, muerte y desolación en territorio de Israel”, señaló este sábado la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, en referencia al ataque de Hamas registrado en el sur de ese país.

La presidenta del Senado expresó “nuestra solidaridad incondicional con todas las víctimas y sus familiares. No aceptamos y condenamos, como siempre lo hemos hecho, todo tipo de violencia como método para resolver los conflictos entre países”.

Asimismo sostuvo que “como ha sido la histórica y tradicional postura de Argentina, exhortamos una vez más a dar cumplimiento a las resoluciones de Naciones Unidas, a los acuerdos de paz y a recuperar los ámbitos de negociación sobre el conflicto entre Israel y Palestina”.

Y concluyó: “En especial, sostenemos la necesidad de dar cumplimiento al “concepto de una región en que dos Estados, Israel y Palestina, vivan uno junto al otro dentro de fronteras seguras y reconocidas”, incluido en la resolución 1397 (2002) del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, reapareció este viernes en un evento que tuvo lugar en el Senado. Allí encabezó una reunión con la Red Nacional de Mujeres Argentinas – Construyendo Comunidad.

“Mujeres de todo el país y de todos los ámbitos. Inclusive algunas son religiosas que conocí luego 1 de septiembre del 2022 (te imaginarás por qué) y otras que se incorporaron más tarde”, señaló la expresidenta al promocionar el evento en sus redes sociales, donde incluso difundió un video de TikTok.

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó este miércoles la orden del secuestro del celular del diputado nacional Gerardo Milman (Pro-JxC), en el marco de la causa que investiga el atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La decisión fue adoptada por el voto de los jueces Alejandro Slokar y Ángela Ledesma, de la Sala II, quienes de esta manera declararon inadmisible el recurso presentado por el abogado del legislador, que reclamaba en contra de esta medida. 

No obstante, días atrás, la defensa de la presidenta del Senado advirtió que Milman entregó a la Justicia un celular que fue adquirido después del hecho ocurrido el 1ro. de septiembre de 2022, y por el cual se encuentran presos y elevados a juicio Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo. 

Uliarte comprometió también a Milman, cuando en un escrito presentado hace dos semanas por su abogada asegura: “Yo no sé por qué Nando (su novio detenido Fernando Sabag Montiel) hizo esto, pero sí sé que él no es capaz de organizar y hacer todo esto solo, claramente alguien está atrás. Yo nunca vi a Milman pero decían que le pagaba a varias personas para que participaran en manifestaciones y con ello generar disturbios y violencia alrededor de la residencia de Cristina Kirchner”. 

“También en una oportunidad yo lo escuché hablando con una chica, de nombre Carolina (Gómez Mónaco, secretaria de Milman), y cuando le pregunté quién era, me dijo que era la secretaria de un amigo, y que ella le daba una mano, que no le rompa las bolas con los celos, en el mes y medio que estuvimos juntos me la nombró dos o tres veces”, agregó. 

La denominada “pista Milman”, que la querella insiste con investigar y no desechar, surgió a raíz del testimonio de un asesor del Congreso que habría escuchado decir a Milman “cuando la maten voy a estar camino a la costa”, horas antes del hecho, cuando se encontraba con dos asesoras suyas -Carolina Gómez Mónaco e Ivana Bohdziewicz– en el bar Casablanca, ubicado frente al Palacio Legislativo. 

En su declaración, ambas mujeres negaron haber escuchado al diputado decir eso. No obstante, Bohdziewicz contó ante la Justicia que ella junto a Milman y Gómez Mónaco fue convocada a las oficinas de Patricia Bullrich para que un perito elimine información de sus celulares. 

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, a través de su abogado Carlos Beraldi presentó un escrito apelando este lunes a los fallos emitidos por la Cámara Federal de Casación Penal en los que le habían revocado el sobreseimiento en su favor en las causas conocidas como Hotesur-Los Sauces y Memorándum de entendimiento con Irán.

La Cámara Federal de Casación Penal había dispuesto el 18 de septiembre reabrir las causas y que se realicen los juicios orales por los casos de Hotesur-Los Sauces, por supuesta asociación ilícita y lavado de dinero, y otro por el Memorándum de entendimiento con Irán para volver a analizar la actuación de la Justicia en la investigación por el atentado a la AMIA, por presunto encubrimiento, en los que está imputada Cristina Kirchner, revocando así los sobreseimientos de la vicepresidenta en ambas causas.

Los fallos se conocieron después de que la Corte Suprema ordenó el cese en sus funciones de la magistrada Ana María Figueroa por haber alcanzado el límite de 75 años, quien retrasó la resolución de ambos expedientes como integrante de la Sala I. Sin embargo, la semana pasada el kirchnerismo logró aprobar su pliego en el Senado para que permanezca cinco años más en su cargo, pese a que el máximo tribunal ya saldó la discusión.

En ese marco, la defensa de la expresidenta presentó un recurso extraordinario en cada uno de los expedientes argumentando que esas resoluciones fueron dictadas sin la intervención de la jueza Ana María Figueroa. La ausencia de la magistrada en esos fallos, que se definen por el voto de tres jueces, fue considerada como de “dudosa constitucionalidad” por la exmandataria.

Si bien la ley “hablita a la Cámara Federal de Casación Penal a dictar sus pronunciamientos con el voto concurrente de dos de sus jueces”, resulta de “dudosa constitucionalidad”, expresó la defensa de la vicepresidenta y cuestionó que los magistrados “no tienen una prerrogativa discrecional para acotar el marco de deliberación y excluir del debate a un tercer juez que, según la ley y los reglamentos dictados en consecuencia, también debe discutir con sus colegas e intercambiar opiniones para luego dictar sentencia”.

“La Sala que dictó el fallo quedó indebidamente constituida sólo por dos jueces, habiendo sido excluida de la resolución del caso la tercera magistrada a través de una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que no registra antecedentes similares y que resulta contraria a la práctica seguida con relación a otros magistrados que se encontraban en idéntica situación a la de la jueza Figueroa”, sostuvieron en las apelaciones los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy, que representan a la vicepresidenta.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se mostró muy activa los últimos días, contrastando con el perfil bajo que mantuvo durante todo este tramo de la campaña.

Esta semana arrancó el sábado mostrándose en la “clase” que brindó en la presentación del relanzamiento de un libro de su difunto esposo, y continuó luego mostrándose activa en las redes, donde incluso lanzó su canal de TikTok.

Este jueves presidió la sesión del Senado, cosa que hacía tiempo no sucedía, aunque se mantuvo poco tiempo en el recinto. Fiel a su estilo los días de sesión, mantuvo reuniones en su despacho, una en particular que se ocupó de hacer trascender a través de una fotografía en la que se mostró junto a los sindicalistas Pablo Moyano, Omar Plaini, Norberto Di Próspero y “Paco” Manrique.

Los mismos habían concurrido al Senado para asistir al debate de la reforma en Ganancias y dieron la nota cantando a voz en cuello la Marcha Peronista desde los palcos, con la sonrisa cómplice de la vicepresidenta.

Esos gremialistas serán protagonistas este viernes de la movilización que se hará para celebrar la ley impulsada por el ministro de Economía y candidato oficialista Sergio Massa.

Muy activa desde su debut en TikTok se encuentra la vicepresidenta Cristina Kirchner, quien este jueves, durante la sesión del Senado -la segunda del año-, compartió dos vídeos en esa red social. Uno de ellos fue publicado pocos minutos después de aprobado el pliego de la jueza Ana María Figueroa, tema por el cual desde la oposición se la mencionó constantemente en el recinto con fuertes críticas. Si hubiera estado presente en la votación, le habría tocado desempatar. 

Con la misma frase que usó cuando desembarcó en la popular aplicación, CFK se mostró en un vídeo llegando al recinto del Senado, acompañada por la secretaria Administrativa de la Cámara alta, María Luz Alonso, quien le dice: “¿Che, qué onda, tenes TikTok ahora?”. “Sí, viste, estamos con TikTok”, responde la expresidenta, a lo que Alonso le pide que mande un saludo a sus seguidores y ella cierra: “Hola, ¿qué tal?”. 

En tanto, en el segundo vídeo, difundido después de las 18, concluida la aprobación de los pliegos, se la ve dando apertura a la sesión y con el saludo que le lanzó a la oposición, cuando los senadores de Juntos por el Cambio ingresaron después de alcanzado el quórum. “Buenas tardes, ¿cómo les va? ¿Qué tal? Tanto tiempo”, les dijo. 

@cfkargentina

Hola, ¿qué tal? Muy buenas tardes. #fyp #politica #cristina #cristinakirchner #argentina

♬ sonido original – Cristina Kirchner

Los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal reclamaron, en el marco de la causa que investiga el atentado contra Cristina Kirchner, que el diputado del Pro Gerardo Milman entregó a la justicia un celular adquirido posteriormente al ataque sufrido por la vicepresidenta, el 1ro. de septiembre de 2022.

“La demora de V.S. en actuar ha hecho que, luego de un año, solo tengamos un celular de Gerardo Milman que ahora sabemos que no tiene relevancia y que es sólo uno de cuatro dispositivos que tiene el diputado nacional”, resaltaron en el escrito.

Para la querella, “volvió a quedar claro que las dilaciones causadas por el accionar jurisdiccional han permitido el borrado de prueba y obstruido la búsqueda de la verdad”.

Según los letrados, Milman “entregó un dispositivo que no tenía (o, al menos, no tenía en uso vinculado con esa línea) antes del atentado y que tampoco utilizó en las diez semanas posteriores (ya que el impacto fue recién el 18 de noviembre de 2022). De esta forma, su actitud supuestamente colaborativa es una burla a la justicia”.

“Es interesante notar que el iPhone 14 Pro es un dispositivo que no puede ser analizado por la tecnología de análisis celulares disponible si no se conoce el patrón de seguridad, tal como quedó demostrado cuando se quiso peritar el celular de (Carolina) Gómez Mónaco“, apuntaron en referencia a una de las asesoras del legislador.

Y detallaron que “de acuerdo con lo que surge de la página de Apple, el iPhone 14 Pro salió a la venta en Estados Unidos recién en septiembre de 2022. Esto quiere decir que Milman compró el último dispositivo disponible luego del ataque contra la vicepresidenta, en el evidente conocimiento de que ese aparato era inexpugnable tecnológicamente. Que este teléfono haya salido a la venta después del atentado muestra que, más allá del impacto de IMEI, nunca puede haber sido el que usó en las fechas previas y posteriores al ataque”.

“Esta circunstancia es concordante, también, con el relato de Ivana Bohdziewicz respecto a lo sucedido en las oficinas de Patricia Bullrich, cuando le dijeron a Gómez Mónaco que compre un nuevo celular: ahora sabemos que también era un iPhone 14 Pro y que, tal como le dijeron en esa reunión, el celular no pudo ser abierto por los peritos. Es evidente que tanto a Milman como a su círculo se los puso en conocimiento de que deberían comprar los últimos aparatos disponibles para preservar su contenido, más allá de los procesos de borrado”, apuntaron.

En esa línea, los abogados insistieron en que “Milman entregó un celular que no tenía al momento del atentado y que sabe que no se puede abrir sin el patrón de desbloqueo, que no aportó” y además “de lo informado por Telecom surge que Milman tendría, al menos, tres dispositivos más. Milman tiene tres celulares que no entregó. Dos de ellos son los que habría usado al momento del atentado”.

“Lógicamente, Milman, como imputado, no tiene obligación de entregar sus teléfonos. Aun así, su maniobra de entregar un celular sin relevancia e inexpugnable es un claro intento más de desviar la investigación. Quien sí tiene obligación de buscar la verdad es la jueza, a pesar de que hasta ahora sólo la ha estorbado”, cuestionaron sobre el rol de María Eugenia Capuchetti, a quien sin éxito CFK había reclamado apartar de la causa.

Tras recordar que la Cámara baja autorizó el secuestro de los celulares de Milman, aclararon que “el recurso en trámite por la defensa de Milman ante la Cámara de Casación no obsta al secuestro de los dispositivos”. “Solicitamos que la jueza ponga a disposición de las partes la información en su poder relativa a las llamadas y mensajes entrantes y salientes de Milman”, pidieron Ubeira y Aldazabal.

En otro cuestionamiento a Capuchetti, sostuvieron: “Rogamos que, por una vez, la jueza siga lo que marca la prueba y el ordenamiento jurídico, y no intereses políticos o animadversiones personales. Lo que ha hecho Milman al entregar un celular posterior al atentado y ocultar la existencia de otros tres dispositivos es una burla a la jueza, al fiscal y a la víctima. La única respuesta posible es la que se deriva del rigor de la ley”.

También solicitaron que se preste declaración a Nadia Ayelén Mir, quien en una denuncia habría complicado el rol de Gómez Mónaco; y reiteraron que se lleven a cabo acciones para investigar si existió efectivamente el encuentro en el Instituto de Estudios Estratégicos, que dirige Patricia Bullrich y del que también es parte Milman, del cual habló Ivana Bohdziewicz, respecto de que habrían ido allí para que un perito informático borre los contenidos de sus celulares.

Incluso, los abogados de CFK consideraron que “es importante saber quién es el chofer que habría llevado a las asesoras de Milman luego del borrado de celulares, con el fin de que preste declaración testimonial”. “Para eso, será necesario oficiar a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación con el fin de que envíe la nómina de chóferes que trabajan para este cuerpo legislativo y especifique aquellos asignados al diputado Gerardo Milman. Además, deben especificarse los modelos y colores de los autos de la Cámara”, agregaron.

Tras la charla que brindó el sábado pasado en la UMET, donde le pidió a “los militantes y en general a los argentinos” que “agarren los libros que no muerden”, la vicepresidenta Cristina Kirchner agarró TikTok.

“Hola ¿qué tal? Salimos con TikTok”, posteó este lunes en X la exmandataria, que desembarcó así en la red social de origen chino, popular entre los jóvenes. En su perfil ya subió cinco vídeos y va sumando seguidores.

Hola ¿qué tal? Salimos con TikTok. ✌🏼 https://t.co/L0EXlGwfgR

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 25, 2023

A menos de un mes de las elecciones generales que definirán al presidente que gobernará la Argentina en los próximos cuatro años, Cristina Fernández de Kirchner brindó este sábado una charla que llevó como título “De castas, herencias, derrumbes y futuro”, en la que ponderó al candidato oficialista por decirle a la sociedad la verdad a la sociedad sobre el Fondo Monetario Internacional.

Al concluir el evento, en un contacto que tuvo con militantes que aguardaban en la puerta de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), lanzó: “Los que pensaban, o piensan, que me van a quebrar, no me conocen. Muerta o presa, no me importa, pero no me voy a callar nunca, sépanlo”.

“Entiendo que hubo mucha ilusión y expectativa y no se pudo cumplir y quiero pedirles perdón si no pudimos cumplir, pero créanme que lo intenté muchas veces… Ahora hay que meterle para adelante porque necesitamos que la sociedad argentina sepa cuál es realmente el problema de nuestra economía”, afirmó la exmandataria.

Previamente, durante la charla que brindó ante la UMET, titulada “De castas, herencias, derrumbes y futuro”, Cristina Kirchner expresó su reconocimiento al ministro de Economía, Sergio Massa, por “decirle a los argentinos y argentinas la verdad” ante la presión para devaluar, alegando que “cada argentino debe saber que los precios han aumentado debido a la devaluación”.

La exmandataria también reflexionó sobre la economía argentina, señalando que el modelo neoliberal “se derrumbó” en dos ocasiones en el país, una vez debido a la hiperinflación y otra por la deflación.

Enfatizó que, en economía, uno puede pertenecer a diversas escuelas de pensamiento, pero no puede crear ficciones, ya que la realidad eventualmente se hace evidente.

Además, Cristina Kirchner criticó la gestión del expresidente Mauricio Macri y afirmó que su Gobierno “fue terrible para la gente”. También mencionó que existe una “casta de economistas” que desempeñó un papel fundamental en la implementación del modelo neoliberal en Argentina.

La vicepresidenta recordó la privatización de numerosas empresas públicas en los años 90 y el colapso económico de 2001. Destacó la importancia de hablar con franqueza sobre la economía y evitar crear expectativas irreales.

En su exposición, Cristina Kirchner también analizó el proyecto de presupuesto para 2024 y una vez más argumentó que el déficit fiscal no es la causa principal de la inflación en Argentina. Subrayó la importancia de abordar las condiciones económicas de manera realista en lugar de permitir que se dicten desde el exterior.

La exmandataria concluyó su discurso recordando a su difunto esposo, el expresidente Néstor Kirchner, y elogió el legado de su espacio político, destacando la reestructuración de la deuda y la ausencia del FMI en el país.

En cuanto a la decepción que algunos votantes pudieron sentir con el Gobierno del Frente de Todos, Cristina Kirchner pidió disculpas y alentó a la militancia a seguir trabajando por sus ideales.

Además, reafirmó su compromiso y declaró que nada la silenciará, independientemente de las circunstancias.

La exposición de la vicepresidenta fue seguida por destacados funcionarios, legisladores, y referentes políticos y gremiales que asistieron a la UMET.

Entre los legisladores presentes en el auditorio estaban la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, más el senador nacional Mariano Recalde y los diputados Hugo Yasky, Eduardo Valdés, Itai Hagman y Natalia Zaracho, y los legisladores porteños Victoria Montenegro, Ofelia Fernández, Lucía Cámpora y Matías Barroteaveña, entre otros.

En el marco de la 21° Feria del libro de la provincia de Formosa, dirigentes de Unión por la Patria presentaron el libro “Objetivo Cristina, el lawfare contra la Democracia en Argentina”, junto a la militancia en la ciudad de Formosa.

El panel estuvo conformado por Eduardo Valdés, diputado nacional y compilador del libro; el ministro de Cultura y Educación de Formosa, Luis Basterra; y Juan Carlos Manoukian, director de Ediciones Ciccus. Participó también la historiadora y escritora Araceli Bellota.

“A Cristina Fernandez de Kirchner le hicieron 365 causas penales, la persona con más causas que le sigue es Juan Perón, con 123. Estas denuncias eran acompañadas por incontables tapas de diarios, minutos de radio y TV con el fin de demonizar su imagen”, señaló Valdés durante el evento.

Sobre el accionar de los jueces sostuvo que “de 13 jueces federales el bolillero casualmente siempre sacó a los mismos, (Julián) Ercolini y (Claudio) Bonadio, que llegó a convocarla a 8 indagatorias el mismo día, que coincidía con el cumpleaños de su marido fallecido. En el día del cumpleaños de su nieta, Bonadio allanó la casa de la expresidenta en Santa Cruz, y a Máximo Kirchner le allanó su casa el día del cumpleaños de su hijo. Bonadio esperaba con crueldad esos sucesos”.

Sobre la Corte sostuvo que “han reabierto esta semana tres causas que estaban cerradas, y en un hecho sin precedentes la Corte Suprema cesó a una jueza, la doctora (Ana María) Figueroa, el mismo día Clarín festeja titulando que se viene una condena a Cristina. Pareciera que nos armaron la agenda electoral judicial desde la cúpula de la Corte. ¿Cómo van a ser imparciales los jueces si ven cómo se manejan los cortesanos?”.

Valdés cerró su participación afirmando que “a Cristina no se la juzga con el Derecho Penal objetivo como a cualquier ciudadano, se le aplica el Derecho Penal del Enemigo”.

Durante su discurso, el ministro Basterra se refirió a la gravedad del intento de atentado a la vicepresidenta. “Todo esto hace que el compromiso militante tenga que redoblarse, porque la historia nos lo reclama, como dice Gildo Insfrán, se definen dos sistemas políticos, uno es la democracia y otro es una dictadura popular, gobernar por DNU, seguir manejando a la justicia y manejar al poder ejecutivo de una forma centralista”.

Al tomar la palabra, Araceli Bellota destacó los 40 años con una observación: “Paradójicamente estamos ante una elección con proscripciones, no permitieron que Cristina fuera candidata, no estamos en una democracia plena”.

Por su parte, Manoukian agradeció la recepción del libro en la provincia de Formosa y señaló que “Objetivo: Cristina. El Lawfare contra la democracia en Argentina” se trata de “una obra colectiva, en la que pueden leerse los textos y discursos de Cristina Fernández de Kirchner, José Luis Rodríguez Zapatero, Rafael Correa, Evo Morales, Baltasar Garzón, Adoración Guzmán y Ernesto Samper, entre otros. Estos mandatarios y especialistas del Derecho apoyaron la inocencia de la vicepresidenta y difundieron esta postura no solo en nuestra región, sino también en Europa y el resto del mundo”.

El periodista y abogado Mario Wainfeld murió este jueves a los 74 años, según confirmaron las autoridades de Radio Nacional y el diario Página 12, donde él se desempeñaba.

Tal fue el impacto de la noticia, que en el transcurso de la reunión de la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja, el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez, tomó la palabra para anunciar la noticia y pedir un minuto de silencio en su memoria. “Se fue un gran analista, un excelente periodista y una mejor persona”, expresó el legislador santafesino, que recordó sus columnas en Página 12 y dijo haberse formado como militante “releyendo, 20 años después, sus aportes en la revista Unidos”.

También lo recordó la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, que lo recordó así: “Periodista defensor de los Derechos Humanos, comprometido con sus ideas y con los destinos del país y de los hombres y mujeres que habitamos en él. Mis condolencias a familiares y amigos de Mario Wainfeld”.

Luego de que la Cámara de Casación resolviera anular el sobreseimiento de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en las causas Hotesur-Los Sauces y la del Memorándum de entendimiento con Irán, los diputados de Vamos Juntos (VJ) celebraron en las redes sociales ese acontecimiento.

En ese sentido, el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, aseguró que “la Justicia ordenó anular el sobreseimiento de Cristina Fernández de Kirchner y su familia por lavar dinero de los delitos de corrupción a través de sus hoteles. CFK va a ser juzgada como cualquier ciudadano. No a la impunidad”.

Mientras que uno de los hombres de confianza de Elisa Carrió en la Legislatura porteña y cabeza de lista de los legisladores de Juntos por el Cambio (JxC), Facundo Del Gaiso (VJ), afirmó: “tarda, pero la verdad llega. Vialidad, Hotesur, pacto con Irán… una lucha que inició Carrió y la Coalición Cívica hace 20 años, que va a terminar con el kirchnerismo y con Cristina con prisión domiciliaria. La verdad y la Justicia llegan”.

En tanto el oficialista Hernán Reyes (VJ) concluyó planteando que “si queremos salir adelante como país hay que poner el cuerpo para denunciar el saqueo. No hay que olvidarse nunca que la corrupción nos empobrece, nos mata, nos educa mal y se lleva mucho de los que hoy nos falta”.

“UN TIRO PARA EL LADO DE LA JUSTICIA”, tituló su tuit Patricia Bullrich al referirse al fallo de la Cámara de Casación que resolvió retrotraer la decisión de no mandar a juicio las causas Hotesur-Los Sauces y Memorándum con Irán. Y a continuación, la candidata presidencial de Juntos por el Cambio planteó: “Como siempre lo dije, vicepresidenta Fernández de Kirchner, la Justicia la persigue porque se la llevaron toda y porque quiso darles impunidad a los asesinos de la AMIA. Ahora es el momento de que pague”.

Desde el oficialismo estallaron por la primera línea del mensaje. El presidente del bloque Frente de Todos, Germán Martínez, tuiteó: “¿En serio? ¿”Un tiro…”? ¿No se te ocurre otra expresión @PatoBullrich? ¿Justamente vos, que aún no repudiaste el intento de asesinato a CFK? Te levantás a la mañana y te acostás a la noche inoculando odio e intolerancia. Sos violenta y antidemocrática. Repudio total”.

La secretaria parlamentaria del bloque de Diputados, Paula Penacca, señaló por su parte: “Parece que no te alcanzó con no repudiar el intento de magnicidio, con tener vínculos con quienes están sospechados en el atentado y con la eliminación de posibles pruebas de sus celulares en tu fundación”.

“Ahora también usás el sarcasmo para seguir inoculando odio y violencia”, agregó.

A su vez, la presidenta de la Cámara de Diputados, Ceciliai Moreau, tuiteó: “¿Lo del tiro ya es una obsesión para vos y tu grupo no?”

Mientras que el legislador porteño Matías Barroetaveña dijo que “la jefa de Milman, la que ayudó a borrar las pruebas, la que no condenó el atentado, ahora habla de un tiro. Estas cosas pasan cuando la justicia solo actúa como herramienta de persecución política en manos de quienes buscan venganza por la pérdida de privilegios”.

Previsiblemente diputados de Juntos por el Cambio salieron a opinar favorablemente tras la decisión de la Cámara Nacional de Casación Penal de retrotraer las decisiones de tribunales inferiores y disponer que se realicen los juicios contra Cristina Kirchner por las causas Hotesur-Los Sauces y Memorándum con Irán.

El diputado nacional Maximiliano Ferraro sostuvo que “se termina la impunidad”. El diputado de la Coalición Cívica agregó que “Cristina va a tener que rendir cuentas en procesos orales de causas tan importantes como Hotesur y Los Sauces y el ignominioso Pacto con Irán. La lucha y perseverancia de unos pocos hace años rinde sus frutos”.

“Hoy la Cámara de Casación ordenó que tenga que dar, una vez más,  explicaciones ante la justicia. Será justicia”, concluyó.

El jefe del bloque radical de Diputados, Mario Negri, dijo que “la Justicia resolvió que el debate oral por el Pacto con Irán se realice. Como dije desde mi banca, la firma del Memorándum de Cristina con Irán rompió uno de los pactos democráticos más sólidos: el que unía a los argentinos en el reclamo de justicia por el atentado a la AMIA”.

También dijo que “moviendo jueces K a su servicio, Cristina había logrado impedir los juicios orales de las causas Hotesur/Los Sauces y Pacto con Irán. Hoy, la Cámara de Casación ordenó que los juicios se realicen y la ex Presidenta se siente en el banquillo de los acusados sin privilegios”.

Por su parte, el senador nacional Luis Naidenoff expresó: “Lo intentaron todo para garantizar la impunidad. Hasta buscaron convertirse en la justicia y llenarla de jueces adictos pero no lo lograron. Este fallo ejemplar le pone un freno a los privilegios y da un importante paso hacia una Argentina sin impunidad”.

“NISMÁN PRESENTE. #FueMagnicidio”, tuiteó por su parte Mariana Zuvic.

Por su parte, Margarita Stolbizer expresó: “Casación revoca sobreseimiento de Cristina y Máximo Kirchner por delitos de asociación ilícita, dádivas y lavado de dinero. Inicié causa Hotesur en 2014 y Los Sauces en 2016. Los hechos denunciados fueron probados. El juicio oral y público permitirá que todos conozcan el saqueo”.

“La Justicia ordenó anular el sobreseimiento de Cristina Fernández de Kirchner y su familia por lavar dinero de los delitos  de corrupción a través de sus hoteles. CFK va a ser juzgada como cualquier ciudadano. No a la impunidad. #CristinaCondenada”, tuiteó a su vez Graciela Ocaña.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, anunció que estará presente este sábado 23 de septiembre a las 18 en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET) para presentar la reedición de “Después del derrumbe. Conversaciones de Torcuato Di Tella y Néstor Kirchner”.

Bajo el lema “de castas, herencias, derrumbes y futuro”, la vicepresidenta dará un discurso en la Escuela Justicialista Néstor Kirchner.

A través de su cuenta de X, CFK confirmó que el acto podrá seguirse en vivo a través de sus canales oficiales.

El sábado vamos a presentar la reedición, a 20 años de su publicación, de un libro imprescindible: “Después del derrumbe. Conversaciones de Torcuato Di Tella y Néstor Kirchner”.

Lo van a poder ver en vivo a través de mis redes sociales. pic.twitter.com/h1Nb9Vgrp2

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 18, 2023

Será así la reaparición pública de la vicepresidenta de la Nación, que no había aparecido en todo este tiempo de campaña tras las elecciones primarias. En los últimos días se sumaron las voces alertando sobre la necesidad de contar con la exmandataria para tomar parte de la campaña, habida cuenta del mal resultado de las elecciones del 13 de agosto.

Uno de los que públicamente había reclamado por su participación en la campaña era el propio hijo varón de Cristina, Máximo Kirchner, quien en las últimas semanas ha activado su participación en los actos de campaña.

El anuncio de su participación en este acto a realizarse el próximo martes lo hizo la propia Cristina Kirchner a través de sus redes sociales, casi paralelamente con el anuncio de que deberá ir a juicio en las causas Hotesur/Los Sauces y Memorándum con Irán.

La Cámara Federal de Casación Penal ordenó este lunes que se realicen juicios orales en relación a las causas Hotesur-Los Sauces y el Memorándum de Entendimiento con Irán, en las cuales la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, está imputada. Estas decisiones revocan los sobreseimientos previos dictados por los tribunales orales en estos casos.

En la causa Hotesur-Los Sauces, se investiga la supuesta asociación ilícita y lavado de dinero en relación con el alquiler de propiedades y hoteles pertenecientes a la familia Kirchner. La Cámara de Casación resolvió que varios acusados, incluyendo a Cristina Fernández de Kirchner y su hijo Máximo Kirchner, vayan a juicio oral. Sin embargo, se ha excluido del proceso a Florencia Kirchner, hija de los expresidentes Néstor y Cristina Kirchner, debido a que tenía solo 12 años en el momento de los hechos que se investigan.

En cuanto al Memorándum de Entendimiento con Irán, que buscaba avanzar en la investigación del atentado a la AMIA en 1994, la Cámara de Casación ha revocado los sobreseimientos previos y ha ordenado que se realice un juicio oral. Este acuerdo fue aprobado en el Congreso argentino y en Irán, pero ha sido objeto de controversia y acusaciones de encubrimiento. La fiscalía acusó a Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios kirchneristas de encubrimiento en relación con este acuerdo.

Es importante destacar que estas decisiones de la Cámara de Casación son susceptibles de apelación ante la Corte Suprema de Justicia. Las causas judiciales contra figuras políticas prominentes suelen ser temas de debate y controversia en Argentina, y las opiniones sobre estos casos pueden variar según la afiliación política.

Cabe mencionar que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner también enfrenta otras causas judiciales, incluida una condena previa en el caso de Vialidad, relacionada con la obra pública en la provincia de Santa Cruz.

En sintonía con la vicepresidenta Cristina Kirchner, Los senadores nacionales del interbloque del Frente de Todos se sumaron a los cuestionamientos contra la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos tras el fallo contra la Argentina por la expropiación de YPF.

A través de un comunicado, expresaron que “los Estados Unidos de Norteamérica tienen también su Lago Escondido” y al igual que CFK, tomaron la denuncia de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez: “Ella acusó a un juez de la Corte Suprema de su país de recibir dádivas de parte del financista Paul Singer y, luego, fallar a favor de un fondo buitre manejado por el empresario en un juicio contra la República Argentina”.

“El hecho demuestra que el contubernio entre jueces y poderosos grupos económicos es una práctica extendida no sólo aquí sino en países como en Estados Unidos también”, sigue el comunicado.

Del mismo modo, señalaron que “algunos inescrupulosos magnates elaboran distintas estrategias de seducción para ganarse el favor de los jueces”. “Como su contracara enhebran finos entramados de persecuciones políticas mediáticas-judiciales contra líderes populares. Pasó con Lula (Da Silva), en Brasil, y con nuestra vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner”.

La congresista norteamericana había denunciado que, en 2014, el juez Alito “ni siquiera se excusó en la referida causa, pese a haber realizado ese viaje de tres días con Singer, y que votó a favor del empresario, quien se benefició con 2.400 millones de dólares que debió pagar la Argentina”.

Asimismo, agrega que “el monto que consiguieron en los tribunales norteamericanos los especuladores buitres pudo utilizarse, en cambio, para construir hospitales, escuelas, universidades y obras de infraestructura que atendieran las necesidades de argentinas y argentinos a lo largo de todo el país”.

Para terminar, el comunicado manifiesta que “en su momento, desde el interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos lo expresamos, en el caso de Lago Escondido, y lo volvemos a repetir preocupa sobremanera el desprecio por la ley, la verdad y la justicia, sobre todo de aquellos que tienen el deber de ser sus principales garantes”.

Tras el fallo adverso para la Argentina por la expropiación de YPF, dictado por la jueza Loretta Preska de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, ahora la vicepresidenta Cristina Kirchner apuntó contra la Corte Suprema de Estados Unidos y, más precisamente, sobre el vínculo de uno de los magistrados con el dueño de un fondo de inversión que en 2014 le ganó una sentencia a nuestro país.

“Hay un viejo aforismo que reza… ‘Hay tres cosas que no se pueden ocultar por mucho tiempo: el sol, la luna y la verdad'”, arrancó en su posteo de la red social X la presidenta del Senado.

Al compartir el vídeo de la denuncia realizada por la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez, la exmandataria señaló que “en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE.UU., denunciando sobornos de Paul Singer a un miembro de la Corte Suprema de EE.UU. que falló a favor de los Fondos Buitre y en contra de nuestro país por la bonita suma de 2.400 millones de dólares”.

“Que no te mientan más. Es así cómo se logran, en el Poder Judicial de EE.UU., fallos a favor de Fondos Buitre y en contra de la Argentina, tu país”, completó la vice.

Hay un viejo aforismo que reza… “Hay tres cosas que no se pueden ocultar por mucho tiempo: el sol, la luna y la verdad”.

Y si no me crees mirá y escuchá a la congresista de Estados Unidos, Alexandria Ocasio-Cortez, en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de… pic.twitter.com/pTw8oGIXUO

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 15, 2023

Con una foto que refleja un día de pesca, Ocasio-Cortez exhibió: “Aquí está Paul Singer, un multimillonario y director de un fondo de inversión, trabaja en fondos de inversión. Y aquí está el juez de la Corte Suprema Samuel Alito. Hemos visto que el multimillonario que generosamente patrocinó este viaje, Paul Singer, se presentó ante la Corte al menos de 10 veces en casos donde la prensa judicial y los principales medios de comunicación habitualmente cubrieron su rol. Así que fue público que tenía asuntos ante la Corte”.

La congresista recordó que en 2014, Alito junto a la Corte “acordaron resolver una cuestión vital, en una batalla de décadas, entre el fondo de Singer y la nación Argentina. ¿Sabes si Alito se recusó de este caso? Él no se recusó de este caso y de hecho usó su asiento en la Corte Suprema, después de todo esto, para fallar a favor de Singer. Y, con esa decisión, el fondo de Singer recibió 2.400 millones de dólares, debido a esta sentencia”.

Sorprendió a propios y extraños el pedido de Javier Milei de este martes al ministro de Economía de postergar la presentación del proyecto de Presupuesto Nacional 2024, siendo que una ley establece  expresamente la fecha límite en la que el texto debe llegar al Congreso.

El argumento del diputado libertario es que en las elecciones de este año se va a definir un nuevo presidente para los próximos cuatro años y recuerda que él es uno de los candidatos, de hecho el más votado en las PASO.

El pedido libertario causó la inmediata reacción de diputados de Juntos por el Cambio, entre ellos Graciela Ocaña, que concedió que podía pedir una postergación en el tratamiento, mas no incumplir la ley.

La realidad es que no hay antecedentes de que la presentación del proyecto se haya postergado. No oficialmente. Ha sucedido, sí, alguna dilación el 15 de septiembre, pero nunca sucedió que se reconociera y mucho menos se oficializara una postergación.

En la práctica, lo que sucede es que el presidente saliente tiene la potestad de decidir si le ordena al oficialismo de turno avanzar o no con el tratamiento del texto. Por ejemplo, en 2005, cuando no hubo elecciones presidenciales, pero sí elecciones intermedias, Néstor Kirchner decidió esperar a ver el resultado de las mismas, confiado en que el Frente para la Victoria ganaría con amplitud y postergó el tratamiento del proyecto para cuando asumieran los nuevos legisladores. Así las cosas, el Presupuesto 2006 se aprobó el 16 de diciembre de 2005 en Diputados y el 23 de diciembre en el Senado. Si bien contaba con el apoyo de los legisladores peronistas, el santacruceño no se sentía lo suficientemente empoderado y por eso quería antes vencer al duhaldismo, cosa que consiguió en la provincia de Buenos Aires en lo que se recuerda como “la madre de todas las batallas”.

En 2010, el kirchnerismo perdió las elecciones intermedias que había resuelto adelantar, para ver si podía evitar una derrota que al final sucedió. Y atento a que perdería la mayoría legislativa, mandó a votar el Presupuesto 2010 antes del recambio parlamentario. En la Cámara baja se aprobó el 15 de octubre y en el Senado el 12 de noviembre.

En 2015, cuando Cristina Fernández de Kirchner dejaba el poder, la aprobación del Presupuesto 2016 se resolvió en Diputados el 8 de octubre, y en el Senado 20 días después. Esto es, cuando se convirtió en ley ya se sabía que había balotaje, más no quién sería el nuevo presidente.

En el caso de Mauricio Macri, en las elecciones intermedias de 2017 también resolvió aguardar a la nueva conformación legislativa y el Presupuesto 2018 se aprobó el 22 de diciembre de 2017 en la Cámara baja y el 27 de diciembre en la Alta.

Mauricio Macri no hizo con Alberto Fernández lo que Cristina había hecho con él. El entonces ministro de Economía Hernán Lacunza cumplió con la formalidad de mandar al Parlamento el presupuesto el 15 de septiembre, y al día siguiente fue al Congreso a defenderlo. Pero fue una formalidad. Después del resultado de las PASO, lo más probable era que Cambiemos perdiera las elecciones y de común acuerdo se estableció dejarle las manos libres al ganador para avanzar con el proyecto pasadas las elecciones generales.

Cuando la victoria del Frente de Todos se concretó, el Gobierno que asumió el 10 de diciembre anunció que se tomaría su tiempo para armar un nuevo proyecto una vez vieran todas las cuentas, luego dijeron que lo harían en el transcurso de la primera parte de 2020, y cuando vino la pandemia ya no se habló más del tema.

El tratamiento más insólito se dio con Alberto Fernández como presidente y Martín Guzmán ministro de Economía, en 2021. Ese Gobierno decidió esperar el desarrollo de las elecciones y aun habiéndolas perdido, aguardó al recambio legislativo.

Casi tres meses después de haber presentado el proyecto de Presupuesto en la Cámara baja, el ministro Martín Guzmán lo defendió el 13 de diciembre en la Cámara de Diputados, en una carrera contra reloj para lograr su aprobación antes de fin de año. El resultado no podía ser peor: fue rechazado en Diputados durante la sesión del 17 de diciembre de 2021, con 121 votos afirmativos, 132 negativos y 1 abstención.

El senador nacional Luis Juez (Pro-JxC) arremetió este lunes contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, a raíz del trabajo parlamentario en la Cámara alta, y la calificó como “la peor presidenta de la historia del Senado”.

Además de llamarla “autoritaria, déspota y monárquica”, el cordobés se quejó: “Es una mina que solo convoca a discutir cuando se tratan los temas de ella”.

Sobre la futura composición del Poder Legislativo, Juez recordó que él tiene mandato por cuatro años más. “Voy a estar sentado en el Senado y voy a colaborar. Tengo la mejor de las voluntades para colaborar con quien sea (presidente). Ojalá sea Patricia Bullrich“, expresó.

Consultado en Radio Continental sobre qué cree que sucedería con Juntos por el Cambio si sale tercero en octubre, el legislador se limitó a decir: “Ya veríamos”. Y, a continuación, remarcó que “el 70% de los argentinos decidió por dónde hay que ir, hay una inmensa mayoría de argentinos que decidió que hay que terminar con el populismo. Ahora si para terminar con el populismo vamos a entrar en decisiones locas, sin equipo, sin planificación, sin respaldo legislativo…”. “Este país no se gobierna con DNU y plebiscito”, advirtió en referencia a un eventual gobierno de Javier Milei.

Para el cordobés, “lo mejor que podemos hacer a 40 años de democracia es una profunda autocrítica de cómo hemos llegado a este momento, qué hicimos nosotros los políticos para que la gente crea que un salto al vacío puede ser una solución”.

“La gente entiende que la política no le está cambiando la vida. La gente ve que estamos viviendo una situación de zozobra y la política está mirando para otro lado”, agregó y cuestionó que el candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, “promete cosas que son imposibles, toma decisiones con un nivel de populismo. Y del otro extremo pareciera que las soluciones vienen con cartucho, dinamita y la motosierra”.

Sobre Juntos por el Cambio, opinó que tienen que “encontrar cómo de vuelta la gente nos empieza a mirar”. “Me harté de decirles ‘dejen de pelotudear’, porque la pelea entre nosotros va a hacer que la gente nos deje de mirar”, enfatizó sobre lo que fue la interna entre Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. “Fue la única interna en serio pero fue salvaje, y gran parte de la gente dejó de mirarnos”, reflexionó.

A partir del fallo de la jueza neoyorquina Loreta Preska en favor de los fondos de inversión Burford Capital y Eton Park, que estableció que ascienda a 16 mil millones de dólares el monto de compensación por la expropiación de YPF que se produjo en 2012, el arco político opositor salió a criticar al oficialismo, puntualmente a la vicepresidenta Cristina Kirchner, presidenta de ese entonces, y al gobernador bonaerense Axel Kicillof, ministro de Economía de ese período.

En contraposición, el jefe del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, acusó a la oposición de ser “anti-Argentina” y de tener “mente chiquita y mezquina”. “No tienen puesta la celeste y blanca. Les encanta ponerse la camiseta de los buitres. Observen las reacciones de políticos opositores por YPF y proyecten lo que son capaces de hacer si llegan al gobierno”, completó.

El jefe de bloque de la Unión Cívica Radical, Mario Negri, se refirió al tema y expresó: “Para dejarlo aún más claro. La ley de Estatización no es la que provocó estos juicios. Fue el acuerdo de Kicillof con Repsol que tuvo otra ley de respaldo (que la UCR rechazó). El PJ privatizó, re-estatizó, pagó fortunas a Repsol y dejó afuera a accionistas que ganaron el juicio”.

“Lo que ocurrió era previsible por el acuerdo de Kicillof con Repsol y la ley votada en el 2014. La UCR advirtió que el acuerdo estaba mal hecho y que iba a poner a la Argentina frente a los tribunales del mundo. La impericia de Kicillof y CFK cuatriplicaron el costo de YPF. Nuevamente ponen a la Argentina al borde la peor hipoteca que hayamos conocido”, agregó el radical.

“Kicillof nos sale carísimo a todos los argentinos. Pagó por el 50% de YPF 6 mil millones de dólares y, por hacerlo mal, nos condenan a pagar 16 mil millones más, por una empresa que hoy vale 4 veces menos. Es el ideólogo de las peores decisiones económicas país: una máquina de generar inflación, pobreza y deuda”, aseveró el jefe de bancada del Pro, Cristian Ritondo.

El diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica – ARI) manifestó que “el relato del kirchnerismo, Cristina y Kicillof nos va a costar 16 mil millones de dólares (US$ 355 a cada argentino) por la escandalosa expropiación de YPF”, y aprovechó la ocasión para pegarle al candidato libertario: “El kirchnerismo fue una tragedia, pero cabe preguntarse ¿Qué estaba haciendo (Javier) Milei que ahora grita por la tele mientras saqueaban nuestro país?”.

Del mismo modo, la diputada nacional Mariana Zuvic (coalición cívica – ARI) tituló: “Buitres traidores a la patria”, y amplió: “Esta estafa Se orquestó desde el Origen con los Fondos de Santa Cruz + Privatización Banco Santa Cruz + Privatización YPF + Estatización. Los fondos de Santa Cruz fueron utilizados como respaldo para que Eskenazi compre YPF junto a utilidades futuras. O sea, con el dinero de los Santacruceños financiaron a su socio. La CCARI junto a Elisa Carrió denunció la complicidad del kirchnerismo por el vaciamiento de YPF. El Juez Lijo les garantizó impunidad. Eskenazi es Kirchner”.

En sintonía con los demás bloques de Juntos por el Cambio, el referente económico del Pro y diputado nacional Luciano Laspina publicó un fragmento de la sentencia de la jueza Preska y señaló que “salió el fallo Repsol-YPF contra la Argentina por la estudiantina setentista de CFK. La mala praxis le costará USD 16.000 millones a los argentinos. No puede quedar impune este atroz incumplimiento de los deberes de funcionario público”.

Salió el fallo Repsol-YPF contra la Argentina por la estudiantina setentista de @cfkargentina. La mala praxis le costará USD 16.000 millones a los argentinos. No puede quedar impune este atroz incumplimiento de los deberes de funcionario público. pic.twitter.com/MHhgTilrQV

— Luciano Laspina (@LaspinaL) September 8, 2023

También, la diputada nacional Jimena Latorre (UCR) añadió: “Los estúpidos para ellos somos los argentinos que tendremos que pagar 16.000 millones de dólares que beneficiarán a los amigos del kirchnerismo que Néstor llevó a YPF, los Ezkenazi. Kicillof y CFK los iluminados de la ‘Recuperación de YPF’”.

Por el lado de La Libertad Avanza, la diputada nacional y candidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires, Carolina Píparo, manifestó que “ni gratis, ni a bajo precio, ni en favor del país: la estatización de YPF fue una estafa. Ganaron tu soberbia y tu irresponsabilidad Kicillof, perdimos todos los argentinos”.

Asimismo, desde la Cámara alta, el senador nacional Pablo Blanco (UCR) compartió un fragmento del debate de Patricia Bullrich, cuando era diputada nacional y se opuso al acuerdo por YPF, y agregó: “CFK y Kicillof tienen que pagar penal y políticamente por su populismo patriotero. La expropiación de YPF fue un negociado que nunca nos permitió tener soberanía energética y ahora los argentinos estamos condenados a pagar 16.000 millones de dólares”.

👉🏻@CFKArgentina y @Kicillofok tienen que pagar penal y políticamente por su populismo patriotero.

La expropiación de @YPFoficial fue un negociado que nunca nos permitió tener soberanía energética y ahora los argentinos estamos condenados a pagar 16.000 millones de dólares. pic.twitter.com/YBgSYzCkQ2

— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) September 8, 2023

Desde la Legislatura porteña, Facundo del Gaiso (Vamos Juntos) subrayó que “el Kirchnerismo en el final del saqueo nos deja una deuda de USD 16.000 millones por la estatización de YPF y las reservas en 0. Con 150 % de inflación y 40 % de pobres. Cambiemos esto en octubre”.

El legislador porteño y candidato a jefe de Gobierno de La Libertad Avanza, Ramiro Marra publicó: “No se olviden que los Radicales, hoy integrantes de JxC, respaldaron la expropiación de YPF en el pasado. Su responsabilidad en la actual crisis social, política y económica del país es igual de relevante que la del Kirchnerismo”.

Si bien el autor del intento de magnicidio perpetrado contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, Fernando Sabag Montiel, como así también sus supuestos cómplices, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo, se encuentran detenidos, el diputado nacional Hugo Yasky reclamó a través de un proyecto de declaración el esclarecimiento del hecho.

La presentación de Yasky es concreta: “Reclamar, al cumplirse un año de los hechos, el esclarecimiento de los sucesos, las causas y las motivaciones que condujeron al atentado contra la vida de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner”. Eso dice la declaración del legislador.

El planteo se ciñe a la postura del kirchnerismo duro y la propia CFK, de entender que los “responsables políticos” no han sido determinados. Textualmente el proyecto de Yasky sostiene que a un año de los hechos, “la orientación de la investigación fue parcializada y limitada al abordaje descontextualizado de los sucesos. Aún hoy, la información contenida en el teléfono celular de Fernando Sabag Montiel, quien fuera el autor material directo del intento a domicilio, no fue analizada apropiadamente”.

Sostiene Yasky que Brenda Uliarte sigue detenida “sin que se haya indagado, hasta la fecha, la responsabilidad de quienes motivaron su comportamiento, y con ello, el de Sabag Montiel”.

El líder de la CTA considera “probado que Caputo Hermanos inició la contratación del miembro de Revolución Federal Jonathan Morel incluso antes de que la organización iniciara su actividad en mayo de 2022”, y advierte que la primera manifestación de Revolución Federal frente a la Casa de Gobierno se produjo un día después de facturados fondos por 2 millones y medio de pesos a Caputo Hermanos, “por trabajos que no se realizaron”. Según el legislador, “los últimos pagos, que continuaron de a millones, corresponden al día anterior del atentado contra Cristina Fernández”.

El proyecto de declaración incluye al diputado Gerardo Milman, de quien observa que “sugirió a través de un proyecto legislativo días antes del atentado que se estaba pergeñando un falso ataque para victimizar a Cristina Fernández, al mismo tiempo que cuestionaba públicamente que se custodiara de manera adecuada su seguridad”.

Yasky denuncia “ausencia de investigaciones precisas y profundas para esclarecer estos sucesos”, que a su juicio “refuerza las sospechas sobre el estrecho vínculo entre los autores directos, el grupo marginal que les otorgó respaldo organizativo, las organizaciones políticas que les dieron cobijo institucional y económico, y los exfuncionarios de gobierno especializados en inteligencia criminal y política, antes durante su gestión en el Poder Ejecutivo y ahora como miembros de este cuerpo”.

El ministro de Economía y candidato a presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa, celebró el Día de la Industria en Paraná, Entre Ríos y expresó que “defender nuestra soberanía y nuestra patria es defender nuestra industria”.

Allí, se reunió con Daniel Funes de Rioja, presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), y recordó que “hace un año no hubo festejo del Día de la Industria porque hubo en Argentina un intento de magnicidio. Fue en el marco de una crisis que tenía además una corrida financiera, la huida de un ministro, una crisis política. Aprovecho para transmitir mi solidaridad y mi pedido de justicia y esclarecimiento frente a ese hecho a la vicepresidenta Cristina Kirchner”.

“La crisis tiene varios orígenes. El primero es un cepo espantoso que tiene la economía argentina. Argentina en el 2018 con el crédito de 45.000 millones de dólares entró en convocatoria. Desde momento convive con un síndico que cada 90 días nos mira las cuentas”, relató el tigrense.

Del mismo modo, sostuvo que con el gasoducto “tenemos la oportunidad de plantearnos un proceso en el segundo tramo y en el Reversal del Norte de exportar gas y llevarlo a regiones de la Argentina que importan de Bolivia”. “Nos podemos plantear para el 2024 una matriz energética mucho más competitiva para el sector”, señaló.

Asimismo, consideró que “en la Argentina tenemos dos billones disponibles en crédito a tasa de interés negativa para la política industrial, a la mitad”, y añadió que “nuestras empresas tienen disponible la mitad de tasa de interés en los programas de crédito porque creemos en el rol del Estado invirtiendo en política pública”.

Con relación a la industria nacional, manifestó que “cuando hablamos defensa y competitividad de nuestra industria, tenemos que saber que cuando se habla de dolarización cobarde, sabemos que la más fuerte se come a la más débil”. “Los costos, los salarios, los impuestos, las tasas destruyen los procesos industriales”, indicó.

“Como vos no sos emisor de tu moneda, no sos el que define la tasa de interés, pero, además, como tenés que pedir prestada esa moneda, siempre estás por arriba de la tasa promedio internacional, y como además tenés que hacerte del físico y tenés que pagar para hacerte de ese físico, todavía tenés que pagar mucho más”, explicó Massa.

Del mismo modo, planteó que “los que creen que en la Argentina tiene que haber un proyecto industrial, lo que tienen que hacer es apostar a recuperar el valor de nuestra moneda. ¿Cómo? Vendiendo más de lo que compramos”.

En el cierre, expresó: “Estoy convencido de que Argentina necesita, desde el 10 de diciembre, un gobierno de unidad nacional para dar vuelta la página y empezar a encontrar el camino de la construcción de políticas de Estado”. “Tenemos que bajar impuestos, tenemos que ir a buscar a los que compiten de manera desleal y son casi el 45% de nuestra economía”

Por último, Sergio Massa cerró: “Tenemos que tener, como 183 países del mundo, nuestra moneda digital, y eso requiere de también de credibilidad política para avanzar en reformas en la simplificación tributaria”.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, recordó este viernes el aniversario del intento de magnicidio que sufrió el 1ero. de septiembre del 2022 al compartir un video, titulado “Testimonios documentales”, en el que Juan Grabois narra lo acontecido, el avance de la investigación y pregunta “¿Quién atentó contra Cristina? ¿Y por qué?”.

El video compartido por la exmandataria es un fragmento de un informe que Grabois subió a su canal de YouTube este jueves y aborda el hecho “para comprender las causas, responsables y motivaciones del intento de magnicidio, que, junto al atentado financiero del Fondo y el atentado jurídico de la mafia judicial, fueron moldeando la situación política actual”.

“Se cumple un año del atentado a CFK. En este video vamos a exponer hechos concretos que demuestran la vinculación objetiva entre la célula operativa que perpetró el atentado, los amablemente llamados ‘Copitos’; el grupo político de superficie llamado Revolución Federal, junto a otros grupos satélites, ciertos dirigentes muy relevantes de la actual oposición política como el señor (Gerardo) Milman y la principal estructura de financiamiento, por lo menos la que está comprobada el grupo Caputo, de evidentes vinculaciones con el macrismo”, expresa el ex precandidato a presidente en el video.

Del mismo modo, agrega que “los elementos vinculados al hecho se entrelazan con los dos principales candidatos de la ultraderecha argentina, son comandos de campaña, sus entornos de acción política, con Javier Milei y con Patricia Bullrich”.

Testimonios documentales.#UnAñoDeImpunidad https://t.co/OpXpF8BN5J

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 1, 2023

Por otro lado, Grabois afirma que “nosotros somo querellantes en la causa llamada Revolución Federal y lo somos porque yo estaba en la lista negra de las personas que ellos iban supuestamente a matar y a partir de eso conformamos un equipo de investigación para comprender lo que realmente estaba sucediendo en dos expedientes: el de Revolución Federal y el de los ligeramente llamados ‘Copitos’”.

A su vez, señala que “en esos expedientes que parecieran no avanzar hacia una profunda investigación para dilucidar no solamente autores materiales, sino conexiones políticas, financistas y autores intelectuales”.

“Frente a la negligencia o complicidad de jueces y fiscales, nosotros que queremos dilucidar las dos preguntas fundamentales: ¿Quién atentó contra Cristina? ¿Y por qué?”, termina el video.

También, la exmandataria había reposteado un tuit de La Cámpora que presentaba el documental “La bala que no salió y el fallo que sí saldrá, un año de impunidad”, que muestra con imágenes reales la peregrinación de la militancia en la puerta de la casa de CFK.

Testimonios documentales.#UnAñoDeImpunidad https://t.co/Qs4yVZKyjM

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 1, 2023

A un año de cumplirse el intento de magnicidio contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, el diputado nacional Rodolfo Tailhade (FdT) apuntó contra el Poder Judicial y sostuvo que “ha sido deliberada la decisión de la mafia de Comodoro Py de no profundizar la investigación”.

En diálogo por la AM 990, Tailhade cuestionó: “La investigación está en el siguiente punto: la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rígolo han elevado la causa a juicio oral solamente respecto de los tres copitos famosos y han hecho lo imposible en un año de investigación para no profundizar ninguna de las pistas que pueden llegar a determinar autores ideológicos partícipes o autores económicos o financistas del atentado.

“Ha sido deliberada la decisión de la mafia de Comodoro Py de no profundizar en esas líneas de investigación porque claramente esto iba a llegar a la política”, denunció y sumó: “La causa elevada a juicio oral con una parte de la causa que se quedó en lo de Capuchetti porque la Cámara Federal y, cómo será el charco para que el chancho lo cruce a galope, que ordenó el peritaje de los teléfonos de Gerardo Milman a un año del hecho cuando todos ya sabemos que fue borrado ese contenido o el de sus asesoras, pero es lógica toda esta demora porque había toda una maniobra y definición de dejar en la impunidad este hecho, o por lo menos, de que quede circunscripto a tres loquitos sueltos”.

Para Tailhade: “Tres coincidencias ya son la prueba y acá hay 30 a 40 coincidencias en la investigación que indica que no fueron solo 3 loquitos sueltos y que los elementos conducen a la pista política de Milman y (Patricia) Bullrich y nunca se profundizó”. En tanto, reprochó que “siempre se tomó en joda todo esto. Esa fue la respuesta del sistema democrático argentino al hecho de violencia política más grave de toda la historia. La Justicia garantizando impunidad y la política negándose a condenar el hecho, burlándose como hasta festejando”.

“No nos olvidemos que en el Senado no lograron juntarse en una sesión para repudiar el hecho. La investigación va muy mal y va a terminar peor. Es producto de esta situación y delirio en materia de convivencia política”, recordó.

El diputado oficialista señaló que “como táctica de impunidad Comodoro Py decidió mantener separadas las investigaciones que deberían estar juntas. Siempre se negó la unificación de esas investigaciones que era de cajón que tenían que estar juntas por un montón de elementos porque las amenazas de muerte de Revolución Federal venían de los copitos. Ni hablar de Milman, Bullrich y demás que era todo este entramado de organizaciones neofascistas son todas tributarias de (Javier) Milei y luego de Bullrich”.

“Esa causa de Revolución Federal está siendo objeto de una investigación más profunda comparado a la vergüenza que lleva a cabo Capuchetti. Hasta ahora no he encontrado ninguna explicación razonable a el financiamiento a Jonathan Morel. Muy oscuro todo, pero ahí hay una mínima investigación y se quiso unificar con la causa del atentado, pero ahí Capuchetti y la Cámara Federal dijeron que no”, comparó.

Por último, planteó: “A 11 meses del atentado recién están disponiéndose a abrir el celular de Milman cuando a 20 días del atentado estaba la pista de él en el expediente, ahí te da la pauta cuál es el sentido que le quieren dar a la investigación de mafia. Ni la justicia ni la política han estado a la altura de las circunstancias”.

Funcionarios, dirigentes y legisladores del oficialismo se manifestaron a través de las redes sociales sobre el primer aniversario del atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, a quien hace un año atrás Fernando Sabag Montiel le gatilló en la cara en la puerta de su departamento en Recoleta.

Fueron numerosos los mensajes que se publicaron, la mayoría bajo el hashtag “un año de impunidad”, mismo título que recibe un documental que estrenará La Cámpora este viernes. Sobre ello, la propia presidenta del Senado, que no utilizaba su perfil en X desde antes de las elecciones PASO, reposteó la información.

En un extenso posteo en su perfil de X, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, recordó: “Un día como hoy, hace exactamente un año atrás, la vicepresidenta @CFKArgentina era víctima del acto de violencia política más grave desde el retorno de nuestra democracia”.

“El arma que vimos gatillar aquel 1ro. de septiembre no fue casual, sino el emergente más extremo de un proceso de violencia que se venía gestando con anterioridad y que, lamentablemente, no cesó en aquel momento. Cristina fue -y sigue siendo- atacada en su carácter de mujer, de madre, de militante, de referente política y social”, lamentó.

La massista consideró que “esos ataques, sustentados en la naturalización del odio y la deshumanización del adversario político que ciertos sectores decidieron utilizar como instrumentos de poder en el marco de la disputa política, encontraron en el intento de magnicidio su expresión más cabal”.

#UnAñoDeImpunidad

Un día como hoy, hace exactamente un año atrás, la vicepresidenta @CFKArgentina, era víctima del acto de violencia política más grave desde el retorno de nuestra democracia.

El arma que vimos gatillar aquel 1ero de septiembre no fue casual, sino el emergente… pic.twitter.com/AEDrmVF5nr

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) September 1, 2023

“Por eso, a un año del hecho que marcó a nuestro pueblo para siempre y en medio de un nuevo proceso electoral, urge reflexionar y retornar a un debate sano y superador, en donde no haya espacio para la intolerancia ni el odio que atentan contra la convivencia pacífica”, resaltó Moreau.

En ese sentido, sostuvo que “nadie gana ‘terminando’ con nadie, nadie gana ‘dinamitando’ ni ‘destruyendo’; el corazón mismo de la democracia es el respeto irrestricto por la pluralidad”. “Quiero enviarle un fuerte abrazo a Cristina y seguir reclamando al Poder Judicial, que hasta el momento no estuvo a la altura de los acontecimientos, que avance en el esclarecimiento y condena a los responsables materiales e intelectuales”, concluyó.

Por su parte, la diputada Leila Chaher escribió que “se cumple un año del intento de magnicidio a nuestra compañera, vicepresidenta y 2 veces presidenta @CFKArgentina #UnAñoDeImpunidad y la jueza #Capuchetti no quiere investigar a quienes estuvieron detrás del caso de violencia política más grave desde el retorno a nuestra democracia”.

“A un año del Atentado a @CFKArgentina la Justicia no hizo nada. Fue un atentado a quien siempre ganó en las urnas con el cariño del Pueblo. Fue un atentado al Peronismo, a la Democracia. Fue un atentado Organizado y Financiado”, aseveró el diputado Santiago Igon.

En tanto, la diputada Vanesa Siley señaló: “Hace un año intentaron asesinarla, ‘la bala que no salió’. El milagro de Dios y de Néstor, el amor de un Pueblo, la salvaron. Después salieron fallos, sentencias, elevaciones a juicios, bla bla bla… la proscribieron…y nos condicionaron la democracia y la libertad real para elegir”.

“Y siguen con el encubrimiento, sigue la Jueza Capuchetti sin investigar la pista del financiamiento (flia. Caputo) y de la política (Milman/Bullrich). Lamentable que estemos frente a #UnAñoDeImpunidad”, apuntó contra dirigentes de la oposición.

“Te amamos @CFKArgentina y agradecemos todo lo que cada día seguís haciendo por la Patria y por los hijos de esta tierra”, completó la oficialista.

Hace un año intentaron asesinarla, “la bala que no salió”. El milagro de Dios y de Néstor, el amor de un Pueblo, la salvaron.

Después salieron fallos, sentencias, elevaciones a juicios, bla bla bla… la proscribieron… pic.twitter.com/QZEbbnbb7j

— Vanesa Siley (@Vsiley) September 1, 2023

La jefa de Unidad Ciudadana en el Senado, Juliana Di Tullio, expresó que “tres veces elegimos, la enorme mayoría de los argentinos, a esta mujer para que conduzca los destinos de la patria. Intentaron matarla hace un año y la jueza no quiere que la víctima ni el país, sepamos qué pasó”. Y sumó la convocatoria a movilizarse ante Tribunales este viernes.

“Hoy se cumple un año del intento de magnicidio de la vicepresidenta Cristina Kirchner. A 40 años del retorno de la democracia, toda la sociedad debe repudiar estos hechos y exigir justicia. Nunca más violencia política en la Argentina”, manifestó el diputado Daniel Arroyo.

Entre otros, la diputada Mara Brawer publicó que “a un año del intento de asesinato a @CFKArgentina exigimos el esclarecimiento del atentado. El arma que gatillaron es el acto de violencia política más grave desde la vuelta de la democracia y el resultado de los discursos de odio sistemáticos contra Cristina”.

“No fueron dos loquitos sueltos. Fue un plan de odio el que disparó contra Cristina. Le exigimos a la justicia que actúe, se nota mucho su complicidad con los autores intelectuales”, dijo la legisladora porteña Victoria Montenegro.

Se cumple este 1° de septiembre un año desde que el país se paralizó al trascender la noticia de que alguien había intentado asesinar a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. Ese día Fernando Sabag Montiel llegó hasta quedar de frente a la exmandataria y pudo gatillarle dos veces una pistola a la cabeza. Afortunadamente ninguna bala salió.

Eran días complicados aquellos, luego de un fin de semana turbulento en el que militantes kirchneristas se habían enfrentado con la Policía de la Ciudad que había resuelto rodear el domicilio de la vicepresidenta de la Nación para evitar el peregrinar permanente de militares hacia el edificio donde vivía Cristina Kirchner. Tras haberse enfrentado con efectivos policiales, el hijo de la vicepresidenta, Máximo Kirchner, lanzó justamente ese 1° de septiembre una frase que horas más tarde cobraría mayor crudeza: “Desde Juntos por el Cambio están viendo quién mata al primer peronista”.

Ese mismo día sesionó el Senado de la Nación, en medio de un clima enrarecido por la cuestión judicial de la presidenta del Cuerpo y las críticas cruzadas disparadas a partir de los incidentes del fin de semana. Al cabo de la sesión, de la que CFK participó solo al inicio, ella se retiró hacia su domicilio y poco después de las 21 pasó lo que pasó.

Todo el arco político salió a condenar el fallido atentado. Pasadas las 23 de ese primer día de septiembre, senadores de todos los bloques e reunieron para una foto y emitieron un comunicado conjunto para repudiar el hecho, manifestando su “absoluta solidaridad con la señora vicepresidenta y su familia”, al tiempo que exigían “el pronto y completo esclarecimiento de este hecho lamentable, que empaña la vida en democracia”.

Poco después, diputados y senadores del Frente de Todos se congregaron en el Salón Illia de la Cámara alta para expresar su solidaridad con la vicepresidenta. Minutos antes de la medianoche, los legisladores oficialistas brindaron una conferencia de prensa en la que anunciaron una serie de acciones.

La primera en hablar fue la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, quien anunció que se convocaría a la conformación de “una comisión investigadora bicameral sobre el atentado contra la vida de la vicepresidenta”. Además, se realizarían sendas sesiones en ambas cámaras para repudiar el hecho, afirmó, y agregó: “Instamos a que se haga lo mismo en todas las legislaturas locales y concejos deliberantes”.

Por su parte, el jefe del interbloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans, expresó el “repudio a este hecho verdaderamente lamentable, penoso, que a toda la sociedad argentina consterna y nos entristece realmente”.

La sesión en Diputados

La Cámara baja sesionó el sábado, dos días después de perpetrado el ataque. Previamente hubo intensas negociaciones para acordar el texto que se aprobaría en la sesión, pues el clima previo a la sesión fue complicado, y había llegado a ponerse en duda incluso el quórum, por las discrepancias que entre el oficialismo y la oposición que surgieron en torno al texto del proyecto elaborado por la presidenta del Cuerpo para repudiar los hechos ocurridos el jueves por la noche. Finalmente las partes alcanzaron un acuerdo, en el marco de una reunión previa a la de Labor Parlamentaria, que tuvo lugar en el despacho de la presidenta del Cuerpo. En rigor, al cabo del encuentro se resolvió ir directamente al recinto.

A propuesta de los representantes de Juntos por el Cambio, Avanza Libertad y Provincias Unidas, se acordó un texto similar al comunicado emitido por el Senado el jueves por la noche inmediatamente después de sucedido el ataque. El proyecto original, que había generado discrepancias entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, expresaba la “más enérgica condena y repudio al intento de magnicidio cometido contra la actual vicepresidenta y dos veces presidenta de la Nación Argentina Cristina Fernández de Kirchner”. El texto continuaba expresando “la solidaridad de quienes componemos la Cámara de Diputados con nuestra vicepresidenta de la Nación y su familia, a la vez que exigimos una pronta investigación y condena a los responsables”.

Y por último, instaba a toda la dirigencia política, sindical, empresarial y a la sociedad a “condenar el atentado perpetrado y a la responsabilidad y compromiso de erradicar la violencia política y los discursos de odio en nuestro país”. Esa era la parte que generaba controversias con la oposición, razón por la cual la mayoría de los diputados del Pro, por ejemplo, habían votado no participar de la sesión.

Otro de los pedidos de la oposición atendidos por el oficialismo fue la no presencia de militantes en los palcos.

Flamante presidenta de la Cámara, fue esa la primera sesión que le tocó presidir a Cecilia Moreau.

En la sesión no participó toda la bancada del Pro. Solo lo hizo un puñado de diputados de ese bloque que ingresó una vez que la reunión había comenzado y se fue inmediatamente después de avalar a mano alzada la iniciativa.

Durante esa sesión, gran expectativa había en torno a Javier Milei, pues La Libertad Avanza era el único bloque que no se había pronunciado frente al atentado. Al hablar, manifestó “total y absoluto repudio a todo acto de violencia”. Pero más adelante cuestionó que se hubiera decretado un feriado para el día anterior, y no por ejemplo cuando “la masacre de Once, o cuando mataron al fiscal Nisman, o cuando fue el atentado a la AMIA o la Embajada de Israel”.

Cuestionó finalmente los “privilegios” de los políticos respecto del resto de la población. Concluyó expresando “nuestro repudio a la violencia, pero no aceptamos de ninguna manera este circo dantesco de la política”.

La sesión del Senado

Recién una semana después del atentado, el 8 de septiembre, se reunió el Senado para repudiar el hecho. Sin embargo Juntos por el Cambio y la senadora cordobesa Alejandra Vigo resolvieron no participar de la reunión.

En el caso de los primeros, no bajaron al recinto bajo el argumento de que no querer “avalar el uso partidario del Congreso”. Vigo argumentó que “no se crearon las condiciones para llegar a un consenso”. Sin embargo, sumó la presentación de un proyecto de declaración que fue mencionado en la sesión.

Así, con medio recinto vacío, el Frente de Todos en el Senado logró aprobar ese jueves una declaración de repudio. La iniciativa fue votada de manera nominal y salió por unanimidad con 37 votos.

El texto aprobado expresaba el “más enérgico repudio al intento de magnicidio contra la vicepresidenta y dos veces presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el jueves 1 de septiembre del corriente año, en las puertas de su domicilio”. Asimismo, manifestaba su “absoluta solidaridad con la señora vicepresidenta y su familia”. Y continúa: “Este Honorable Cuerpo también exige el pronto y complejo esclarecimiento y la condena de los responsables de este hecho lamentable, que empaña la vida de la democracia”. Y concluía exhortando “a toda la dirigencia y a la población a buscar los caminos que conduzcan a la paz social”.

Proyectos de todo tipo

Tras el hecho conmocionante comenzó a especularse con la presentación de un proyecto contra los “discursos de odio”. En ese marco fue que el presidente del oficialismo en el Senado, José Mayans contó que había hablado con el presidente de la Nación acerca de un posible proyecto de ley contra los discursos de odio y que Alberto Fernández realizaría consultas a “constitucionalistas, juristas y profesionales del derecho”.

Lo dijo horas después que la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, asegurara que todavía no había ninguna iniciativa al respecto, el senador formoseño contó que el mandatario está evaluando el tema. “Él me dijo que, en un Estado de Derecho, hay que ver cómo la democracia cuida el honor de las personas”, expresó.

Desde la otra vereda, el diputado Gerardo Milman presentaba un proyecto de ley que busca modificar el Código Penal con el fin de aumentar las penas ante cualquier atentado o intimidación pública hacia las más altas investiduras del Poder Ejecutivo.

Tiempo después, el diputado del Pro sería involucrado en la causa por la denuncia de un asesor del diputado Marcos Cleri que dijo haberlo escuchado decir en el bar Casablanca que “cuando la maten, yo estoy camino a la costa”.

Pero el primer proyecto presentado sobre el atentado fue de la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, para expresar su “condena y repudio al intento de magnicidio”, con fecha 2 de septiembre de 2022.

Ese mismo día un grupo de diputados oficialistas encabezados por Ramiro Gutiérrez presentaba una iniciativa para modificar el artículo 80, incorporando la figura de magnicidio y crímenes por razones de odio político.

El texto impone “reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el artículo 52, al que matare”, y corregía el inciso 4° del citado artículo sumando la palabra “político” a las siguientes condiciones “por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual, identidad de género o su expresión”.

Y agregaba el inciso 13, con este texto: “Al presidente o al vicepresidente de la Nación Argentina, o cuando la víctima fuere autoridad judicial, del Ministerio Público o miembro del Poder Legislativo, cuando el delito fuese cometido por su rol, o en ocasión o en el ejercicio de su cargo o función”.

Otros proyectos condenatorios del episodio fueron presentados en esos días por los misioneros Diego Sartori y Carlos Fernández y los senadores José Mayans y Anabel Fernández Sagasti, entre otros.

La diputada chubutense Estela Hernández presentó un proyecto para instituir el 2 de septiembre de cada año como Día Nacional de Reflexión sobre la Violencia Política”, en relación al intento de magnicidio contra CFK.

Desde la oposición también se presentaron proyectos, como el de la salteña del Pro Virginia Cornejo, pidiendo la “nulidad absoluta” del DNU que estableció feriado nacional el 2 de septiembre por el atentado. Un proyecto testimonial, por cierto, ya que se presentó seis días después del feriado en cuestión.

A su vez, el diputado Ricardo López Murphy, acompañado por Alejandro Finocchiaro y Marcela Campagnoli presentaron un pedido de informes sobre una propuesta de trabajo denominada “Pensar y vivir en democracia”, de la Dirección General de Cultura y Educación de la provincia de Buenos Aires, estimando que allí se pretendía adoctrinar a los estudiantes con párrafos como el siguiente: “Porque hoy más que nunca la democracia está en peligro y debemos defenderla porque es el modo de gobierno más representativo y equitativo para la vida en sociedad”, en tanto para los diputados de JxC no se observaba “una relación causal entre la estabilidad del sistema democrático y el atentado” contra Cristina Kirchner.

El primer pedido de apartamiento de reglamento de la sesión de este miércoles fue presentado por el jefe del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, para aprobar la autorización de la Cámara de Diputados para que la Justicia secuestre el o los teléfonos móviles del diputado nacional Gerardo Milman que había tenido dictamen en horas de la mañana en la Comisión de Asuntos Constitucionales.

El pedido judicial se da en el marco de la investigación sobre el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.

“Estamos a ocho días del primero de septiembre y hay una manda judicial que llegó a este Congreso para poder avanzar”, explicó el jefe de bancada del FdT, y amplió: “la pista Milman surgió de la investigación del atentado contra CFK a partir de una persona que escuchó a las asesoras del diputado decir ‘cuando la metan voy a estar en la costa’”.

Del mismo modo, agregó: “Efectivamente Milman viajó a la costa y posteriormente en este recinto habló de “falso ataque” contra la vicepresidenta”. “A pesar de eso la jueza se negó a secuestrar el teléfono de Milman y las asesoras vuelven al juzgado y declaran que el celular fue borrado”.

Sin embargo, Martínez remarcó que “en mayo una de las asesoras de Milman, Ivana Bohdziewicz, declaró por tercera vez”. “Luego la otra asesora, Carolina Gómez Mónaco, la citó para ir a una oficina de Patricia Bullrich con peritos informáticos para borrar contenidos de todos los teléfonos (asesoras y diputados)”, aseveró.

Para terminar el pedido de apartamiento, Martínez afirmó que “el caso es gravísimo”, y lanzó: “Bienvenido el accionar de la Justicia y el dictamen de consenso de esta mañana en la Constitución de Asuntos Constitucionales”.

Luego, el diputado nacional Pablo Tonelli (Pro – CABA) reafirmó que la oposición votaría a favor del tema “como fue planteado” en la reunión de comisión, pero advirtió que “es oportuno decir que Milman ya había entregado voluntariamente su teléfono a la Justicia”.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, llevó adelante la votación y confirmó el resultado afirmativo con el voto de los dos tercios de los presentes para habilitar el tratamiento sobre tablas.

La diputada nacional Myriam Bregman (PTS –CABA) cuestionó: “Vamos a acompañar, pero no me parece un funcionamiento muy democrático que solo los dos bloques mayoritarios opinen del tema”.

A continuación estalló el clima calmo que había hasta el momento. Fue cuando llegó el turno del presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Mario Negri, quien cuestionó fuertemente que el tema fuera tratado al inicio y no al final como habían acordado en la reunión de Labor Parlamentaria.

“Quiero aclarar que nosotros no nos vamos a prestar a nada para que se caiga la sesión porque estamos decididos a que se lleve a cabo, pero esto no fue lo que habíamos acordado. Pactamos que se trataría al final”, aseveró.

En defensa del radical, la diputada nacional Graciela Camaño (Identidad Bonaerense) expresó que “aquellos que nos llaman ‘la casta’ nos dieron un gran aleccionamiento en la última elección porque perdimos los códigos de la política y el funcionamiento”. En esa línea, añadió: “En este recinto se expresa constantemente porque estamos buscando viendo como nos sacamos ventaja, como nos primereamos”. “La moción de Negri fue para que se votara cuando hubiera tiempo”, indicó Camaño.

No obstante, la diputada de Identidad Bonaerense afirmó que “algunos de los que estamos acá vinimos con un objetivo claro que es darle una respuesta a la problemática de alquileres que hemos creado nosotros”, y cerró: “En nombre de la cordura, y si queremos que nos dejen de decir “casta”, dejemos este tema, como es uso y costumbre en este recinto, para cuando concluyamos el debate para el cual fuimos convocados”.

Sobre el final, la presidenta del cuerpo admitió que lo habían hecho así para evitar que la oposición fuera a retirarse antes del final, abortando la posibilidad de aprobar la medida.

En el marco de la investigación por el intento de magnicidio de la vicepresidenta Cristina Kirchner del primero de septiembre, el diputado nacional Gerardo Milman (Pro – Buenos Aires) puso este martes su teléfono a disposición de la justicia federal, pero lo adjuntó a una petición para que no sea revisado interiormente.

El abogado del diputado, Manuel Barros, llevó personalmente el dispositivo móvil a la jueza María Eugenia Capuchetti, donde anunció que apelará ante la Cámara Federal de Casación Penal el fallo que habilitó el secuestro del teléfono del legislador, previa autorización de la Cámara de Diputados.

No obstante, desde la Justicia deben aguardar la autorización de la Cámara baja para avanzar con la apertura del teléfono celular, el cual fue guardado en una caja fuerte en el despacho de Capuchetti.

La Cámara Federal porteña habilitó el secuestro del teléfono celular el jueves 17 de agosto y había sido solicitado por la querella de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, aunque quedaba sujeta a la autorización de la Cámara de Diputados.

Por otro lado, a menos de diez días de cumplirse un año desde que ocurrió el hecho, la expectativa de que pueda hallarse información útil para la causa en el teléfono de Milman es muy baja.

Los jueces de la Cámara Federal porteña Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que votaron por autorizar la medida, explicaron que “la extracción de información del teléfono en cuestión deberá limitarse a un acotado y prudente lapso temporal (abarcado desde el 1° de julio de 2022 al 10 de mayo de 2023)”.

La búsqueda de información en el teléfono de Milman deberá “enmarcarse estrictamente al análisis del contenido relevante en torno a los hechos ventilados en la presente causa, debiendo preservarse toda aquella información que no guarde estricta relación con el caso”, agregaron.

Por último, sostuvieron que “se deberá asegurar que, ni bien se produzcan los primeros resultados de las diligencias, esa información sea recibida únicamente por el juzgado, a los efectos que la magistrada esté en condiciones de determinar cuáles datos son ajenos al legajo – imponiendo su eliminación- y cuáles sí pueden ser destinados a la actividad de los auxiliares de la justicia y al conocimiento de todas las partes legitimadas”.

Luego de hacer una cola de una hora 25 minutos, según ella misma contó, la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, votó este domingo en el Colegio N° 7 Julio Ladvocat, de Río Gallegos. Tras hacerlo, contó que ese lugar era “muy particular para mí”, por cuanto en ese colegio votaba su difunto esposo.

Néstor Kirchner concurrió a votar allí el 27 de abril de 2003 junto a su hija Florencia, recordó ella respecto a la elección que lo terminaría llevando a la presidencia.

Con relación a la elección, la vicepresidenta dijo que “vamos a esperar qué opina la gente, así nos enteramos cómo serán las próximas elecciones”, en referencia a las generales.

También dijo recordar que a la vuelta de ese establecimiento está el estudio jurídico de la familia Kirchner, que ahora usa su hijo Máximo, y respecto de la espera que tuvo que hacer, señaló: “Tanta gente espera toda una vida las cosas y nunca le llegan…”.

Por José Angel Di Mauro

La reforma política que dio lugar a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) surgió como reacción inicial a la inesperada derrota que sufrió el kirchnerismo en las elecciones legislativas de 2009, en las que Néstor Kirchner encabezó en la provincia de Buenos Aires una lista que llevó además entre los principales candidatos a Daniel Scioli y Sergio Massa.

Tras esos comicios, el hombre que había rechazado ser otro de los candidatos testimoniales, Florencio Randazzo -fue su primer “no” a los Kirchner-, recibió la orden de convocar a todos los partidos políticos para iniciar una ronda de diálogo que diera la sensación de que el mensaje de las urnas había sido comprendido.

Quien se negó a acudir a esas convocatorias en la Casa de Gobierno fue Elisa Carrió, que consideró ese llamado como “una trampa” y con esa diferenciación comenzó a alejarse del Acuerdo Cívico y Social que había conformado ese año con radicales y socialistas. Sí acudieron los otros partidos y el resultado no fue cambiar la relación entre el oficialismo y la oposición, sino alumbrar en el futuro una reforma política que se plasmó en ley ese mismo año, dentro del fárrago de iniciativas que el kirchnerismo buscó tener listas antes de dejar de ser mayoría por primera vez en ambas cámaras.

Fiel al estilo kirchnerista, el trámite legislativo fue vertiginoso, aunque no necesariamente “exprés”, como sucedería más adelante con otros proyectos. En un mes lo tuvo aprobado: ingresó a principios de noviembre y el 18 de ese mes la Cámara de Diputados aprobó la reforma por 136 votos a favor, 99 en contra y una abstención, en una única votación en general y en particular. No acompañaron la norma los bloques de centroizquierda, que solían entonces ser aliados del oficialismo.

En el Senado se convirtió en ley recién en su última sesión del año, el 2 de diciembre de 2009, por 42 votos afirmativos y 24 en contra.

El argumento utilizado por el oficialismo para defender la reforma fue “fortalecer a los partidos políticos”; desde la oposición se objetaba la falta de acuerdo para un proyecto semejante; que no se debatieran las candidaturas testimoniales; y no se abriera la puerta al voto electrónico, entre otras cosas. La centroizquierda objetó fundamentalmente el piso que debían atravesar los partidos para pasar el filtro de las PASO.

“Es una reforma electoral, no una reforma política”, se cuestionó en esos días. Lo cierto es que las normas impuestas a partir de lo que se denominó Ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral, parecieron apuntar a corregir elementos que a juicio del kirchnerismo habían permitido la victoria opositora. Por ejemplo el artículo 31°, que establece que la campaña electoral de las elecciones primarias “se inicia 30 días antes de la fecha del comicio”, en tanto que la publicidad audiovisual puede realizarse “desde los 20 días anteriores a la fecha de las elecciones”. Esa obligación, que rige tanto para las PASO como para las generales, fue interpretada como una estrategia para impedir que alguien con los recursos de Francisco de Narváez -que había sido la figura emblemática que había derrotado al kirchnerismo en 2009- pudiera imponer su figura a través de la publicidad que en su caso bien podía pagar. Fue por eso que esa parte no mereció críticas de parte de la oposición, que compartía su recelo hacia personajes poderosos desembarcando en la política.

De todos modos, si bien ese punto tuvo especial efectividad con el estreno de la ley en 2011, ya en 2013 le habían encontrado la vuelta y para las elecciones siguientes fue fácilmente trasgredida: un año antes todo el mundo ya estaba en campaña electoral.

Pero la clave de la Ley 26.571 estuvo en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, circunscriptas entre los artículos que van del 18° al 22°. Precisamente ese último artículo fue hecho pensando en las fugas que temía seguir sufriendo el Frente para la Victoria: “Los precandidatos que se presenten en las elecciones primarias sólo pueden hacerlo en las de una (1) sola agrupación política, y para una (1) sola categoría de cargos electivos”.

Primarias para todos y todas

La propuesta de realizar elecciones primarias venía siendo sugerida desde muchos sectores y se usaba el ejemplo de Uruguay, de donde se adoptó su simultaneidad y obligatoriedad. Ambos conceptos fueron defendidos argumentando que, de lo contrario, se corría el riesgo de que otros partidos buscaran influir en elecciones ajenas.

Siempre se dijo que algo de eso había sucedido -aunque no fue determinante- en la interna que protagonizaron Fernando de la Rúa y Graciela Fernández Meijide el 29 de noviembre de 1998, en la que el radical se impuso por el 63,66% contra el 36,33% de la dirigente del Frepaso. De esa elección no obligatoria tomaron parte 2.317.719 ciudadanos, algo más del 12% del padrón electoral que por entonces sumaba unos 19.000.000 de personas. Participaron afiliados a la UCR, al Frepaso e independientes; de hecho, más del 50% de los que votaron en esa elección eran independientes. Y tal fue la buena repercusión que tuvo que inmediatamente después el politólogo Rosendo Fraga se animó a decir que “tras la experiencia de la Alianza, las elecciones internas abiertas quedarán incorporadas a la vida política de la Argentina como dato permanente”.

No fue así. Si bien llegó a correr el rumor de que siguiendo ese ejemplo, el peronismo haría una interna entre Eduardo Duhalde y Ramón “Palito” Ortega, ni cerca estuvo eso de realizarse y terminaron confluyendo ambos en una misma fórmula. Pasan los años y el PJ sigue recordando como único antecedente de internas propias y competitivas la de 1988 entre Antonio Cafiero y Carlos Menem.

En efecto, mientras en la UCR son muy afectos a las internas, en el PJ eso no sucede. Y ni siquiera sucedió con las PASO, pues si bien fue el Gobierno kirchnerista el que las impulsó, con el correr de los años no hizo uso de las mismas, salvo en algunos casos puntuales distritales. Se esperaba que esa tendencia se rompiera esta vez con una atractiva interna presidencial que pudieron haber protagonizado en 2015 Daniel Scioli y Florencio Randazzo, pero la presidenta Cristina Kirchner se negó a que se hicieran. Sí hubo compulsa en la provincia de Buenos Aires ese año entre Aníbal Fernández-Martín Sabbatella y Julián Domínguez-Fernando Espinoza, y terminaron de la peor manera. El resultado, además, no potenció al ganador.

Recién esta vez entonces el peronismo tendrá su interna, entre Sergio Massa y Juan Grabois, pero luego de bajar una que sí hubiese sido más competitiva como la del ministro de Economía contra Daniel Scioli.

La realidad es que el eje principal de las PASO fue el menos utilizado hasta ahora. Las internas ya brillaron por su ausencia en el estreno del sistema en 2011, cuando se anotaron diez fórmulas, de las cuales tres quedaron afuera por no reunir el mínimo del 1,5% de los votos válidamente emitidos en todo el territorio nacional, según establece el artículo 45° de la ley.

En Capital Federal, solo Compromiso Federal usó esa vez la interna para armar su lista de diputados nacionales, sumando entre las cuatro nóminas que presentó un 7,72%.

Fue en ese mismo distrito donde dos años después la alianza Unen le encontró la vuelta al sistema y le sacó jugo, generando una interna realmente atractiva entre cuatro listas para ambas cámaras: Coalición Sur (Elisa Carrió-“Pino” Solanas), Suma + (Martín Lousteau-Rodolfo Terragno), Juntos (Ricardo Gil Lavedra-Alfonso Prat-Gay) y Presidente Illia (Leandro Illia-César Whebe). Tan exitosa fue la experiencia que la sumatoria de la compulsa para diputados de Unen (31,88%) superó a la de Unión Pro (31,39), resultado que se revirtió en el mano a mano en las generales.

Las PASO 2015 y 2019

Para las presidenciales de 2015 compitieron 13 fórmulas, y solo hubo interna en tres espacios. El frente Cambiemos, donde compitieron Mauricio Macri-Gabriela Michetti; Ernesto Sanz-Lucas Llach y Elisa Carrió-Héctor “Toty” Flores. También hubo competencia en Una Nueva Alternativa, entre Sergio Massa-Gustavo Sáenz y José Manuel de la Sota-Claudia Rucci; y en la izquierda, donde se enfrentaron Nicolás del Caño-Myriam Bregman con Jorge Altamira-Juan Carlos Giordano.

Cuatro años después, compitieron una decena de fórmulas y hubo un dato saliente: ninguna tuvo interna. Solo sirvió esa elección primaria para eliminar a cuatro de los contendores.

Participaron ese año las fórmulas compuestas por Alberto Fernández-Cristina Kirchner; Mauricio Macri-Miguel Pichetto; Roberto Lavagna-Juan Manuel Urtube; Nicolás del Caño-Romina del Plá; Juan José Gómez Centurión-Cynthia Hotton; y José Luis Espert-Luis Rosales.

También compitieron, pero quedaron fuera de las generales Manuela Castiñeira, Alejandro Biondini, Raúl Albarracín y José Antonio Romero Feris.

Este 2023 será la cuarta vez en la que en una presidencial se utiliza el sistema de primarias y de las 15 listas que participan, en casi la mitad (siete) habrá interna.

El riesgo del exceso de candidatos

Las PASO tuvieron un antes y un después de la experiencia de Unen de 2013. El atractivo de esa interna fue tal que llevó a muchos votantes a participar de esa compulsa, aunque en las generales pensaran votar luego a otros espacios. Algo así sucedió en 2015 en las PASO porteñas, donde la atención principal estuvo puesta en la disputa entre Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti.

Entusiasmados, los de Unen se ilusionaron con repetir la experiencia en las presidenciales, pero pecaron de internismo, pues se anotaron cinco aspirantes: los radicales Ernesto Sanz y Julio Cobos, Elisa Carrió, el socialista Hermes Binner y “Pino” Solanas. La experiencia fracasó antes de llegar a las elecciones, y no fue por la superpoblación de postulantes. De todos modos, la recomendación más conveniente parece ser la de que una decantación previa derive en una interna entre dos, por ejemplo lo que sucederá este domingo en Juntos por el Cambio entre Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich.

Otro ejemplo de muchos aspirantes que terminó mal se dio en el Frente Renovador, pero para la gobernación bonaerense. Llegó a haber seis aspirantes en 2015 (Darío Giustozzi, Felipe Solá, Francisco de Narváez, Gustavo Posse, Mónica López y Jesús Cariglino). La excesiva competencia generó celos y roces, y finalmente los candidatos fueron retirándose. Sobre la hora del cierre, Sergio Massa alcanzó a anotar a Felipe Solá como único postulante.

Una suerte de primera vuelta

Si son tan pocos los que usan las PASO para definir candidatos, ¿de qué sirve realmente el sistema? La gran mayoría de los partidos siguen siendo muy remisos a habilitar la competencia, comenzando por sus creadores, aunque la idea de eliminarlas prendió fuerte en su momento ya no en el actual oficialismo sino en el que rigió entre 2015 y 2019. La gestión macrista tuvo la intención de eliminarlas, y se arrepintió de no haberlo hecho después de la catástrofe que sufrió en 2019, cuando unas PASO horrorosas dejaron a la gestión Cambiemos groggy para terminar el mandato.

Habrá que ver si la experiencia de JxC sirve para alentar a otras fuerzas a adoptar definitivamente ese ejemplo.

Entre las causas de los reparos, pesa mucho el deseo de terminar siendo la figura más votada en las PASO. Por ejemplo, cuando parecía que en 2015 sería segura la competencia entre Scioli y Randazzo en 2015, se advertía sobre el efecto psicológico que tendría el 9 de agosto ver a Mauricio Macri como el muy probable candidato más votado de la elección, pues estaba claro que los rivales del Frente para la Victoria dividirían votos entre sí.

Es lo mismo que se dice para estas elecciones de 2023 en las que la obsesión de Massa es ser el más votado, en lugar de Javier Milei.

Amén de esa “guerra de efectismos”, lo cierto es que la principal consecuencia que este sistema de primarias tiene es obrar como una suerte de gran encuesta con vistas a las generales. Las PASO terminan obrando como “primera vuelta” y definen cuáles serán en definitiva los principales protagonistas de la elección “que vale”. Ponen a funcionar el “voto útil”, en desmedro de las fuerzas menores.

Ni qué hablar cuando hay un claro ganador. Pueden suceder dos cosas: o que como en 2011 el resultado de las primarias cause efectos devastadores en el campo derrotado; o que el voto útil vaya al socorro de la segunda fuerza, como pasó en 2019, aunque sin éxito.

En 2011, la fórmula Cristina Kirchner-Amado Boudou ganó con demoledora amplitud en las PASO. No por la magnitud de su porcentaje, que llegó al 47,98%, sino por la abismal diferencia con el segundo, que fue UDESO (Ricardo Alfonsín-Javier González Fraga), que sumó apenas 11,65. Nada menos que 36 puntos de distancia entre uno y otro. Fue un éxito para el Gobierno kirchnerista que durante la campaña ningún opositor lograra erigirse como el mejor oponente, y así la alianza Frente Popular (Eduardo Duhalde-Mario Das Neves) tuvo casi la misma cantidad de votos que Alfonsín y compañía: 11,57%. Apenas 18.215 votos separaban a uno del otro. Más atrás aparecía el Frente Amplio Progresista, que con Hermes Binner y Norma Morandini cosechó un 9,72%. El voto opositor se había dividido.

Está claro que si se vieran las cosas en los términos actuales, posiblemente el camino hubiera sido armar una gran interna opositora para enfrentar a CFK.

La realidad es que con semejante resultado en las PASO, la elección de octubre estaba ya definida. Y al favorito no le quedó más que crecer, sumando el FpV el célebre 54,11%. En cuanto a los dos segundos de las PASO, fueron barridos por el efecto “desencanto”: Alfonsín-González Fraga conservaron medianamente su cosecha anterior, quedándose con el 11,14%, pero el segundo lugar quedó para el que había sido cuarto en agosto, que subió al 16,81%. Entre una y otra elección, el socialista Binner sumó 7 puntos, la misma cantidad que Cristina.

El que se hundió entre una elección y otra fue Duhalde, que bajó al 5,86%, quedando ya no cuarto, sino quinto, pues lo desplazó la fórmula Alberto Rodríguez Saá-José Vernet, que hizo 7,96%, un 0,16% más que en las PASO.

Dejando de lado las presidenciales, en las legislativas puede llegar a producirse el mismo efecto: que el ganador crezca más y más. Como sucedió en 2013 en la interna bonaerense en la que Sergio Massa estrenó a su Frente Renovador y venció no una, sino dos veces al kirchnerismo: en las PASO, el FR se alzó con el 34,95% de los votos, mientras que el Frente para la Victoria sumó 29,60%. Concretada la hazaña, al ganador no le quedó más que crecer en la elección siguiente, subiendo al 43,95%, mientras que el kirchnerismo solo llegó al 32,33%.

Otro dato que surge de las PASO es que esa elección suele servirle al oficialismo de turno para ajustar las clavijas si le va mal. Pasó con varios casos de gobernadores provinciales que han perdido en las primarias y luego recomponen en las generales. Hay ejemplos en La Rioja, San Luis, La Pampa, Neuquén…

En síntesis, las elecciones primarias impuestas por la Ley 26.571 generan cíclicamente fanáticos y detractores, pero la convicción generalizada es la de que en todo caso el sistema merecería una recomposición. Tal vez permitiendo que la elección no sea por fórmulas presidenciales completas, permitiendo así la integración tal vez del candidato perdedor. Un debate que tranquilamente podría llegar a darse en el próximo año, no electoral, conjuntamente con una readecuación del sistema para votar volviendo a probar con la boleta única. ¿La tercera será la vencida?

Edgardo Kueider, uno de los senadores que abandonó en febrero pasado el bloque oficialista y que insiste por el tratamiento de su proyecto sobre reducción de las tarifas eléctricas, salió este miércoles a responderle al expresidente Mauricio Macri y a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

El entrerriano fue uno de los tres senadores mencionados por el líder del Pro durante una entrevista, en la que le pidió que no dé quórum en la Cámara alta para la aprobación de más de 70 pliegos judiciales.

De hecho, Kueider fue uno de los legisladores que no bajó al recinto el pasado 12 de julio, cuando la sesión fracasó. Lo hizo, en ese momento, molesto porque el día anterior no se había avanzado en comisiones con un proyecto por el cual viene insistiendo hace tiempo: la reducción de las tarifas eléctricas.

No obstante, la semana pasada finalmente esa iniciativa recibió dictamen en la Comisión de Minería, Energía y Combustibles -sin pasar por Presupuesto y Hacienda-, con disidencias del oficialismo que, horas después, divulgó que trabaja en acelerar un régimen diferenciado para el Norte Grande.

A través de la red social X, Kueider no solo contestó a los dichos de Macri, sino también a la reacción de la presidenta del Senado, quien en un posteo cuestionó al exjefe de Estado por “amenazar” a los tres senadores que no estuvieron la vez pasada en el recinto.

“Los argentinos, y especialmente los entrerrianos, estamos preocupados por pagar una tarifa eléctrica más justa. Así me lo demandan desde hace mucho tiempo”, arrancó en su posteo el legislador de Unidad Federal, haciendo referencia al tema que es su caballito de batalla.

En ese sentido, recordó: “Impulso en el Senado un proyecto que pone en discusión todo el sistema energético nacional y propone aliviar el bolsillo de cargos, impuestos y distorsiones que hacen que la tarifa eléctrica sea insostenible de pagar para familias, comercios y PyMEs”.

Finalmente, Kueider escribió que invita “al expresidente y a la vicepresidenta a volver a poner el foco en solucionar los problemas del día a día de la gente”.

Los argentinos, y especialmente los entrerrianos, estamos preocupados por pagar una tarifa eléctrica más justa. Así me lo demandan desde hace mucho tiempo. Impulso en el Senado un proyecto que pone en discusión todo el sistema energético nacional y propone aliviar el bolsillo de… pic.twitter.com/pXdUA6P8Mm

— Edgardo Kueider (@EdgardoKueider) August 9, 2023

En el día en que la jueza de la Cámara de Casación Penal Ana María Figueroa cumple 75 años, sin que el Senado haya podido todavía aprobar el pliego enviado por el Gobierno para extenderle por 5 años más la magistratura, la vicepresidenta Cristina Kirchner cargó contra el expresidente Mauricio Macri por “amenazar” a senadores para que no den quórum.

La titular de la Cámara alta ya había dedicado este martes un posteo en sus redes sociales al líder del Pro, por el tema de la deuda con el FMI, pero este miércoles se explayó sobre una cuestión que marcó particularmente el fracaso de la última sesión convocada el pasado 12 de julio: el tratamiento de 75 designaciones judiciales y, puntualmente, la de Figueroa, quien debe intervenir en causas centrales para CFK.

“¿Alguna vez viste y escuchaste que un ex presidente y jefe de la oposición amenace y/o extorsione por televisión a un gobernador electo? ¿Alguna vez imaginaste al jefe del principal partido anti-peronista pidiéndole a dos senadores peronistas que no den quórum impidiendo, de esa forma, que el Senado funcione? Ah! ¿Nunca lo viste, ni lo escuchaste, ni te lo imaginaste? Bueno… te tengo una sorpresa”, arrancó en su mensaje la exmandataria.

Al compartir el video de la entrevista realizada a Macri en el canal TN, agregó: “Escuchá a Macri amenazando al gobernador electo de Río Negro, Alberto Weretilneck y pidiéndole a los senadores peronistas (Guillermo) Snopek de Jujuy y (Edgardo) Kueider de Entre Ríos, que no den quórum en el Senado”. “Más mafioso no se consigue”, lanzó.

Al ser consultado por la cantidad de nombramientos que el oficialismo quiere aprobar en el Senado, pero que hasta ahora no ha podido reunir el quórum para hacerlo, el exjefe de Estado consideró que es “muy peligroso, porque después tienen estabilidad por mucho tiempo y eso hace mucho daño”.

“Yo le pido ahí, a tres senadores, Snopek de Jujuy, Kueider de Entre Ríos y Weretilneck, que va a ser el futuro gobernador de Río Negro, que tengan compromiso con la Patria, que no dejen que nombren esos jueces militantes que han puesto en esas listas, porque, especialmente al que va a ser gobernador, espero que él piense en los rionegrinos, en el futuro, en cómo va a ayudarnos a volver a poner la Argentina en el mundo”, expresó Macri.

En ese sentido, recordó que cuando él era presidente y Weretilneck gobernador “viajó conmigo a Emiratos, a China. Está entusiasmado con exportar cereza, exportar sus vinos”. “Bueno, todas esas cosas requieren de que tengamos seguridad jurídica y jueces capacitados”, consideró.

En una reunión que mantuvo con sus colegas, en vísperas de su cumpleaños, Figueroa comunicó que dejará la presidencia de Casación, pero que no renunciará ni pedirá licencia, a la espera -hasta fin de año- de la decisión del Senado. Mientras tanto no firmará sentencias. Desde el entorno de la jueza se toman de una resolución dictada en 2017 por el Consejo de la Magistratura que, en relación al caso Schiffrin, le permitiría permanecer en el cargo mientras dure el trámite parlamentario al poseer pedido de acuerdo por parte del Ejecutivo.

¿Alguna vez viste y escuchaste que un ex Presidente y jefe de la oposición amenace y/o extorsione por televisión a un Gobernador electo?

¿Alguna vez imaginaste al jefe del principal partido anti-peronista pidiéndole a dos Senadores peronistas que no den quórum impidiendo, de esa… pic.twitter.com/6XeatqYB93

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 9, 2023

La defensa de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, reiteró ante la Corte Suprema de Justicia su reclamo para que se declare la nulidad de la causa Cuadernos y pidió que sume al análisis de ese planteo copias de las pericias que determinaron alteraciones en los escritos del remisero Oscar Centeno.

Los abogados de la expresidenta, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, presentaron un escrito en el que solicitaron al máximo tribunal que le pida al juez federal Marcelo Martínez De Giorgi una copia de esas pericias.

Se trata de pericias que el magistrado ordenó en el marco de la causa que investiga la denuncia de un empresario imputado en el caso, Armando Loson, sobre alteraciones, tachaduras y sobreescrituras a los cuadernos atribuidos a Centeno.

En el marco de la investigación se deprendieron dos trabajos, uno realizado por la división Scopometría de la Policía Federal y otro por expertos en lingüística de la UBA, la Universidad de Mar del Plata y el CONICET que constataron tachaduras, sobre escrituras y borrados en al menos tres de los ocho cuadernos.

Por este motivo, la defensa de la vicepresidenta aludió a la presencia de un “nuevo hecho”, en relación a estas pericias que detectaron alteraciones en base a copias de los cuadernos manuscritos atribuidos a Centeno “en el marco de la incidencia en la cual justamente se debate la validez de los actos que dieron origen a este proceso”.

“A todo evento, cabe recordar que, según inveterada jurisprudencia de esta Corte Suprema de Justicia de la Nación, los recursos deben ser resueltos a partir de las circunstancias corroboradas al momento de fallar, lo cual ratifica la procedencia y la pertinencia de la presente solicitud”, sostiene el escrito de los abogados.

La defensa justificó la presentación diciendo que “en los últimos días distintos medios periodísticos dieron a conocer que se llevaron a cabo dos estudios periciales (uno realizado por expertos de la Policía Federal Argentina y el otro por especialistas de la Universidad de Buenos Aires) referidos a los presuntos ‘cuadernos’ (fotocopias) que fueron utilizados para dar inicio a estas actuaciones”.

Al respecto, señalaron que la experticia privada realizada fue requerida tras la denuncia del empresario Armando Loson, que también fue incorporada al mismo proceso judicial, la cual con carácter previo había determinado la existencia de aproximadamente 1600 alteraciones de texto en las inscripciones de los cuadernos.

Esos peritajes determinaron -según la presentación de la vicepresidenta-, que un amigo del chofer Oscar Centeno, el expolicía Jorge Bacigalupo “efectuó correcciones y sobre inscripciones en los referidos cuadernos, modificando nombres y fechas allí consignados”.

“Por su parte, el estudio elaborado por expertos de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires estableció que en la confección de los `cuadernos´ peritados intervinieron distintas personas y que el lenguaje utilizado en muchos de sus pasajes no se corresponde con el propio de Centeno, lo cual evidencia que tales tramos fueron dictados por terceros”, concluyeron.

“Más allá de las medidas que corresponda adoptar respecto a los responsables de estos gravísimos episodios y no obstante las diligencias convergentes que ya han sido requeridas por nuestra parte, corresponden que como medida para mejor proveer este Alto Tribunal oficie al Juzgado a efectos de que remita copia de los estudios periciales antes referenciados”, peticionaron los abogados Beraldi y Llernovoy.

El caso conocido como los cuadernos de las coimas, fue elevado a juicio oral en 2019. El expediente principal sostiene que Cristina Kirchner fue jefa de una asociación ilícita que se dedicó a la recaudación de sobornos, a través de una estructura montada desde el Ministerio de Planificación Federal. Quienes debía pagar diversas sumas de dinero eran contratistas del Estado del sector de la construcción, de energía, transporte esencialmente.

A días de las PASO, la discusión por la deuda con el Fondo Monetario Internacional, tomada en 2018 por la gestión Cambiemos, no deja de estar en el debate público. Y, esta vez, el cruce tuvo una vez más como protagonistas a los expresidentes Cristina Kirchner y Mauricio Macri.

A través de Twitter, la vicepresidenta salió a responderle al líder del Pro, quien dijo durante una entrevista en el canal TN que el Fondo “ya está aca” y “propició este cepo asesino”.

“¿En serio? ¡Me estás jodiendo! ¿Cómo que el Fondo ya está acá? Si lo trajiste vos papi…”, recordó CFK y le reclamó: “Hacete cargo de algo alguna vez en tu vida. Por Dios!”.

¿En serio? ¡Me estás jodiendo! ¿Cómo que el Fondo ya está acá? Si lo trajiste vos papi… Hacete cargo de algo alguna vez en tu vida. Por Dios! https://t.co/WhbBd0BxZl

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 8, 2023

Al hablar de un eventual gobierno de Juntos por el Cambio, Macri expresó que “los argentinos van a volver a confiar y también el mundo después que los argentinos confíen. El Fondo, que propició este cepo asesino y todo este desastre, va a tener que también, si el programa que presentamos es suficientemente serio, ya que ya está acá, a decir ‘bueno, avalo esto’. Y eso también va a ser una ayuda enorme frente a lo que viene”.

Además, durante la entrevista, el expresidente aseguró que la herencia que dejará el gobierno del Frente de Todos “es mucho peor” que la que él recibió en 2015.

Sobre las recetas de su espacio, afirmó: “Vamos a desregular la economía de vuelta como lo hicimos en nuestro período, sacar impuestos distorsivos. Todo eso junto, creando un shock de confianza. El cepo no puede existir”.

Luego de que la vicepresidenta recibiera al intendente de La Matanza y presidente de la Federación Argentina de Municipios (FAM), Fernando Espinoza, en el Senado y difundiera en sus redes el video del encuentro, durante el que ambos analizaron tres imponentes obras que se llevan adelante en La Matanza, nació un nuevo impulso entre sus seguidores de cara a las PASO del 13 de agosto, que consideran fundamental este involucramiento de la líder de Unión por la Patria.

En el encuentro, concretado apenas 10 días antes de las PASO, Cristina Kirchner destacó la enorme significación del Centro Universitario de la Innovación (CUDI) ubicado en González Catán, que ya en su segundo año de pleno funcionamiento cuenta con 10 mil estudiantes cursando carreras tecnológicas con rápida salida laboral; del Polo Tecnológico, en Ciudad Evita, que será el primero de alta concentración de startups en el país y uno de los más avanzados de la región, cuya construcción ya avanza firme y generará más de 10 mil empleos; y del Polideportivo Lionel Messi, en Virrey del Pino, un mega proyecto de 6 hectáreas que combinará el deporte social con el de alto rendimiento y que generará mayor igualdad de oportunidades para todas y todos los vecinos y sus familias en esa amplia localidad del distrito.

El Centro Universitario de la Innovación de La Matanza (CUDI) es una propuesta de formación académica y profesional impulsada por el Municipio de La Matanza que integra carreras técnicas de distintas universidades, con el foco en las nuevas tecnologías y la innovación. En un mismo edificio convergen cinco universidades

[la Universidad de Buenos Aires (UBA), la Universidad Nacional de Hurlingham
(UNAHUR), la Universidad Nacional de Quilmes (UNQUI), la Universidad
Tecnológica Nacional (UTN) y la Universidad Nacional de José C. Paz (UNPAZ)]

para brindar a los jóvenes de La Matanza la posibilidad de cursar y egresar en las carreras de la era del conocimiento. 

El CUDI cuenta con una oferta académica que se concentra en dos áreas: tecnología y salud, con su propuesta principal orientada a las carreras de la innovación y el desarrollo tecnológico.

En muy pocos días comenzará la construcción del primer Polo Tecnológico de la Argentina y de América Latina. La construcción de este espacio dedicado a insertar, en la región, la innovación y las nuevas tecnologías para el desarrollo de la matriz económica, productiva y educativa de La Matanza y el país, contará con una inversión de 30 millones de dólares y generará más de 10 mil puestos de trabajo, que será, en su mayoría, empleo joven.

Este Polo Tecnológico significará un centro de difusión de nuevas tecnologías vinculadas a la industria 4.0, a la biotecnología y a la inteligencia artificial, donde confluyen las universidades, el INTI, el CONICET, el Ministerio de Ciencia y Tecnología, la Agencia de Promoción de I+D+i, empresarios, y PyMEs de La Matanza, y estará al servicio de toda la provincia de Buenos Aires.

El nuevo Polideportivo “Lionel Messi” estará ubicado en la localidad de Virrey del Pino. Será un espacio de vanguardia dedicado a potenciar el deporte y las prácticas saludables para toda la comunidad. Contará con una cancha de fútbol profesional, pista de atletismo, piletas preolímpicas, cancha profesional de hockey, salón de usos múltiples, salón de musculación y estacionamiento, todo en una superficie de más de 6 hectáreas, siendo el más grande de La Matanza.

Cabe destacar que La Matanza fue distinguida por la UNESCO en 2020 como Ciudad del Aprendizaje. El Municipio fue elegido por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, que lo incorporó a su Red Mundial de Ciudades del Aprendizaje; gracias a las destacadas políticas en materia de educación que desarrolla el Gobierno local, con una fuerte impronta tecnológica.

En La Matanza, los chicos son alfabetizados digitalmente desde la sala de 3 años. Acceden a la enseñanza a través de computadoras y tablets que se instalan en los jardines y en las escuelas del distrito. De esta forma, niñas, niños y adolescentes de La Matanza desarrollan su educación con orientación a las nuevas tecnologías, incluyendo la robótica; ya que más de 250 mil chicos aprenden esta disciplina con kits que entrega el Municipio a las instituciones educativas. Luego, los espera el CUDI (Centro Universitario de la Innovación) para seguir profesionalizándose en las carreras del futuro, es decir en las carreras que necesitará nuestro país para continuar el camino del desarrollo; y los jóvenes de La Matanza serán parte de ello. Por todo esto, La Matanza va en camino a ser la primera Ciudad de la Innovación de la Argentina y Latinoamérica.

No fue seguramente la semana que esperaba la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner. Confiaba en realizar este miércoles o jueves la postergada sesión en la que pudiera tratar los pliegos judiciales cuyo debate fracasó el pasado 12 de julio, entre ellos el de la jueza Ana María Figueroa, de especial interés para ella. Pero no pudo ser, pues el intento de sentar a 37 senadores para iniciar la sesión fracasó ante la negativa del rionegrino Alberto Weretilneck a venir a Buenos Aires, a lo que se sumó la ausencia por razones personales de la chaqueña María Inés Pilatti Vergara.

Hubiera preferido este jueves abrir la sesión esperada, y en todo caso igual hubiera atendido más tarde reuniones en su despacho, tal su costumbre. Lo primero no pudo ser; lo otro sí se concretó y se difundió.

Y no pasó desapercibido el espaldarazo que le brindó al intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, quien ve amenazada su continuidad por “fuego amigo”, ya que es desafiado en internas por Patricia “Colo” Cubría, esposa del dirigente del Movimiento Evita Emilio Pérsico. Se sabe que Cristina Kirchner tiene cuentas pendientes con el Evita, pero lo cierto es que se metió de lleno en la campaña este jueves al publicar en sus redes un video sumamente ponderatorio para el jefe comunal.

En momentos en que las encuestas no dan tan bien como en otros tiempos al peronismo en La Matanza, la vicepresidenta se dejó ver junto al intendente exhibiéndole varios proyectos que tiene en marcha en el municipio, mientras ella se muestra “impactada” por el desarrollo del Polo Científico, Tecnológico y de Innovación Productiva.

“El Polo Tecnológico tendrá un financiamiento de 15 millones de dólares del Banco Interamericano de Desarrollo. Allí las empresas podrán encontrar los servicios del INTI y el CONICET, los científicos y científicas desarrollarán investigaciones aplicadas a la producción, y los jóvenes tendrán un espacio para iniciar sus emprendimientos tecnológicos”, expresó la exmandataria.

Agregó que “en 2020 la UNESCO reconoció a La Matanza como ‘Ciudad del Aprendizaje’, por sus políticas de educación. Este proyecto profundiza ese camino: una verdadera apuesta al futuro que vinculará la educación, el desarrollo científico y las oportunidades de trabajo para los jóvenes emprendedores”.

En el video se la ve reunida con Espinoza, viendo imágenes del Centro Universitario de Innovación La Matanza (CUDI) y el Polideportivo Lionel Messi. “Dije que no destinemos los 100 millones de dólares para el cambio del Tango 01 y usémosla para los dos hospitales”, expresó CFK en tono irónico.

Según Espinoza, el Polo Tecnológico, que estará ubicado en Ciudad Evita, “creará 10.000 nuevos empleos”. “Es cierto que parece un “plato volador”, pero será muy moderno”, le respondió la vicepresidenta de la Nación.

En el video, el jefe comunal relató que cuando presentó el proyecto le preguntaron “si eso era Dubai”, y él respondió que “eso es La Matanza”. Del mismo modo, aseguró que está destinado “a multinacionales, pequeñas y medianas empresas”. “Un chico de Laferrere o de La Quiaca se podrán reunir allí para inventar lo que quieran”, cerró el video en tono de campaña.

Recibí a Fernando Espinoza, intendente de La Matanza, que vino a mostrarme varios proyectos que tiene en marcha en el municipio.

Me impactó el desarrollo del Polo Científico, Tecnológico y de Innovación Productiva que van a hacer en Ciudad Evita, en un predio de 7 hectáreas… pic.twitter.com/OoKTadiIyk

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 3, 2023

Encuentro con Palazzo

Paralelamente se difundió también un encuentro que mantuvo con el diputado nacional y titular de la Asociación Bancaria Sergio Palazzo. En este caso el gremialista fue el encargado de difundir la reunión, en su red social, donde contó que se había reunido este jueves con Cristina. “Siempre es de sumo interés hablar de política con ella y tener su mirada y su opinión. Es la dirigenta más importante de la Argentina. Los bancarios siempre le estaremos agradecidos por habernos ayudado a recuperar nuestra Obra Social y como trabajador siempre le estaré agradecido por habernos permitido crecer en derechos y también por el enorme esfuerzo que ha realizado durante toda su carrera política para que los trabajadores estemos mejor”, señaló el diputado nacional, que se fotografió junto a la expresidenta.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, se reunió con el actual intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, quien le mostró varios proyectos que tiene en marcha en el municipio, y quedó “impactada” por el desarrollo del Polo Científico, Tecnológico y de Innovación Productiva.

“El Polo Tecnológico tendrá un financiamiento de 15 millones de dólares del Banco Interamericano de Desarrollo. Allí las empresas podrán encontrar los servicios del INTI y el CONICET, los científicos y científicas desarrollarán investigaciones aplicadas a la producción, y los jóvenes tendrán un espacio para iniciar sus emprendimientos tecnológicos”, aseguró la exmandataria.

En tal sentido, agregó que “en 2020 la UNESCO reconoció a La Matanza como “Ciudad del Aprendizaje” por sus políticas de educación. Este proyecto profundiza ese camino: una verdadera apuesta al futuro que vinculará la educación, el desarrollo científico y las oportunidades de trabajo para los jóvenes emprendedores”.

La presidenta del Senado publicó un video en su cuenta de Twitter donde, reunida con Espinoza, observa imágenes del Centro Universitario de Innovación La Matanza (CUDI) y el Polideportivo Lionel Messi. “Dije que no destinemos los 100 millones de dólares para el cambio del Tango 01 y usémosla para los dos hospitales”, expresó CFK en tono irónico.

Según Espinoza, El Polo Tecnológico, que estará ubicado en Ciudad Evita, “creará 10.000 nuevos empleos”. “Es cierto que parece un “plato volador”, pero será muy moderno”, le respondió la vicepresidenta de la Nación.

En el video, el jefe comunal relató que cuando presentó el proyecto le preguntaron “si eso era Dubai”, y él respondió que “eso es La Matanza”. Del mismo modo, aseguró que está destinado “a multinacionales, pequeñas y medianas empresas”. “Un chico de Laferrere o de La Quiaca se podrán reunir allí para inventar lo que quieran”, cerró.

Recibí a Fernando Espinoza, intendente de La Matanza, que vino a mostrarme varios proyectos que tiene en marcha en el municipio.

Me impactó el desarrollo del Polo Científico, Tecnológico y de Innovación Productiva que van a hacer en Ciudad Evita, en un predio de 7 hectáreas… pic.twitter.com/OoKTadiIyk

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 3, 2023

En las últimas horas de este miércoles, trascendió un vídeo donde dirigentes de Juntos por el Cambio junto a la precandidata presidencial Patricia Bullrich en el centro, cantando en contra de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner.

“Yo la quiero a Patricia de presidente para que construyamos este presente, para que construyamos una Argentina en la que estemos todos, menos Cristina”, entonaron al ritmo de “Sobreviviendo”, canción compuesta por Víctor Heredia utilizada en el ámbito de las canchas de futbol.

El bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados emitió un comunicado en el que manifestaron “absoluto repudio” a los cánticos “agresivos y antidemocráticos” de Bullrich. Además, le recordaron a la precandidata de JxC que no condenó el intento de magnicidio contra la vicepresidenta de la Nación, el pasado primero de septiembre.

“Instamos a que todo el arco político argentino condene sinceramente estas acciones y discursos violentos que invitan a eliminar al adversario político, rememorando las páginas más oscuras de la historia”, siguieron con el comunicado.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, repudió los cantos que realizó Patricia Bullrich y manifestó que “la diferencia entre democracia y dictadura es la vida y la muerte” y sentenció “sin Cristina no puede haber democracia”.

A pocos días de cumplirse un año del intento de magnicidio, la misma que no lo repudió en su momento, hoy continúa alentando el horror y el odio.

“Una Argentina en la que estemos todos menos Cristina” es una Argentina que retrocede a las épocas más oscuras de nuestro país.

Las… https://t.co/FKaibGlPH3

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) July 26, 2023

“Es inadmisible que a 40 años de recuperar la democracia festejen estas expresiones que llaman al aniquilamiento de quien piensa distinto, no hay lugar para el odio”, advirtió y agregó que “cuando hablamos de que en estas elecciones están en juego dos modelos de país nos referimos a esto: la propagación del odio, la descalificación y el desprecio por los valores democráticos”.

Asimismo, indicó que “a pocos días de cumplirse un año del intento de magnicidio, la misma persona que no lo repudió en su momento, hoy continúa apuntando horror y odio, como en las épocas más oscuras de nuestro país”.

Cecilia Moreau apeló también a que “los organismos de Derechos Humanos se sumen a un repudio generalizado, esto ya no es una cuestión política, es un grave problema de desprecio por la humanidad digna de quien pregona el totalitarismo como ideología”.

Al igual que todo el bloque, el jefe de bancada, Germán Martínez, recordó que hace un más de un mes Patricia Bullrich había firmado un compromiso ético digital ante la Cámara Nacional Electoral, “apostando por un debate plural, democrático y respetuoso”.

De igual manera, ironizó en que “la misma Bullrich, que no condenó el intento de magnicidio a CFK, ayer entonó con su militancia una canción que arenga a un país “sin Cristina””. A su vez, le pidió a toda la oposición que “dejen de degradar la democracia. No es a todo o nada. Es con todos y es por la Patria”.

Hace menos de un mes, Patricia Bullrich firmó un compromiso ético digital ante la Camara Nacional Electoral, apostando por un debate plural, democrático y respetuoso.

La misma Bullrich, que no condenó el intento de maginicido a CFK, ayer entonó con su militancia una canción que… pic.twitter.com/06SgmL1z04

— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) July 26, 2023

También, la diputada nacional Gabriela Estévez (FdT – Córdoba) se sumó al repudio del oficialismo y expresó: “El macrismo resumido en un video. Solo falta (Fernando) Sabag Montiel cantando y era cartón lleno”, en alusión al detenido por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta.

“Infunden odio y violencia. Pero después cuando ese odio se transforma en acciones no se hacen cargo. Nunca se hacen cargo de nada “, añadió la diputada cordobesa reposteando el vídeo de la precandidata de Juntos por el Cambio y sus simpatizantes.

También, la diputada nacional Paula Penacca (CABA) se refirió al vídeo y manifestó que “quieren una Argentina sin Cristina para avanzar contra los derechos del pueblo”. “Bullrich fue la que recortó el 13% a jubilados, la responsable de la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado y la que propone más deuda con el FMI”, aseveró.

En tal sentido, la diputada Lucila Masin (Chaco) manifestó: “Son los mismos que en 2001 recortaron a trabajares, jubilados y en 2017 reprimieron al pueblo en las calles. Representan el pasado, la anulación del otro como alternativa política”, y añadió: “En pantallas dicen ser la alternativa y el cambio, pero acá se demuestra verdaderamente lo que son”.

Desde la Cámara alta, la presidenta del bloque de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, recordó el atentado contra CFK y expresó que “a menos de un año del intento de magnicidio siguen las arengas del odio y la muerte”. También, agregó que “a 40 años de recuperación democrática ningún espacio político debería permitir estas expresiones lesivas para la paz social porque nada bueno se puede construir desde las amenazas”.

Bullrich redobló las criticas

La precandidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, lejos de retractarse por lo sucedido, redobló sus críticas contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, luego de que referentes de Unión por la Patria hayan repudiado lo acontecido en el vídeo con sus militantes.

El candidato a senador nacional de Unión por la Patria (actual ministro del Interior), Eduardo “Wado De Pedro”, había tuiteado que “en la Argentina que tenemos que construir tiene que haber lugar para todos y todas, incluso para vos Pato Bullrich”.

La extitular del Pro le respondió duramente al ministro: “El único lugar en donde debería estar Cristina Kirchner es presa, cumpliendo su condena”.

Ministro del Interior Wado de Pedro: el único lugar en donde debería estar Cristina Kirchner es presa, cumpliendo su condena. https://t.co/AHKXFkG3Fk

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) July 26, 2023

El actual presidente del bloque de la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados, Mario Negri, responsabilizó al Gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner de “asfixiar a quienes producen” y de “espantar empresas”.

A través de su cuenta oficial de Twitter, el radical expresó: “Primer dato. Desde que Alberto y Cristina llegaron al gobierno se crearon/aumentaron 40 impuestos. Esto significa una resolución para elevar la presión fiscal cada 33 días de gestión. Ante la debacle económica, la única respuesta del oficialismo es asfixiar a quienes producen”.

Del mismo modo, siguió: “Segundo dato. Desde que el Frente de Todos llegó al poder en diciembre de 2019 se fueron del país 47 grandes empresas. Desde Latam y Norwegian a Petrobas o Nike. Desde Falabella a Glovo, Dadone y Kodak. Se espantaron de los que hoy te quieren vender que son el futuro próspero”.

Primer dato. Desde que Alberto y Cristina llegaron al gobierno se crearon/aumentaron 40 impuestos. Esto significa una resolución para elevar la presión fiscal cada 33 días de gestión.
Ante la debacle económica, la única respuesta del oficialismo es asfixiar a quienes producen 👇

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) July 25, 2023

Luego, el titular del bloque radical criticó duramente al presidente de la Nación: “Alberto Fernández evidentemente ya se despidió de la Presidencia y volvió a su viejo hábito de tuitear mentiras. ¿En serio alguien va a creer que el Frente de Todos mejoró las jubilaciones, la educación y la salud? Ya endeudaron al país en U$s 130.000 mill (entre Tesoro y BCRA)”.

Alberto Fernández evidentemente ya se despidió de la Presidencia y volvió a su viejo hábito de tuitear mentiras.
¿En serio alguien va a creer que el Frente de Todos mejoró las jubilaciones, la educación y la salud?
Ya endeudaron al país en U$s 130.000 mill (entre Tesoro y BCRA) https://t.co/niU0erSSeO

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) July 25, 2023

Cabe recordar que Negri cumple su mandato este 10 de diciembre del 2023 y decidió no renovar su banca, por lo que dejará el Congreso de la Nación después de 12 años.

Este lunes, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y el ministro de Economía y precandidato a presidente por Unión por la Patria, Sergio Massa, inauguraron con un acto en Ezeiza el simulador de vuelos en avión Boeing 737 MAX en el 15º aniversario de la recuperación de Aerolíneas Argentinas.

El 17 de julio de 2008, la entonces presidenta Cristina Kirchner anunció el proyecto de ley para la estatización de Aerolíneas Argentinas, Austral Líneas Aéreas y las demás empresas pertenecientes al Grupo Aerolíneas Argentinas.

Aerolíneas Argentinas se creó en 1949 por un decreto del presidente Juan Domingo Perón que unió a cuatro aerolíneas. En 1979, la compañía se transformó en Sociedad del Estado. Sin embargo, 11 años después, en noviembre de 1990, sería una de las iniciadoras de las privatizaciones de la presidencia de Carlos Menem al pasar a manos del consorcio español Iberia. Se convertía en Aerolíneas Argentinas S.A.

La empresa se transfirió sin ningún pasivo, ya que antes el Estado absorbió su deuda. Iberia se quedó con el 57%, por el que abonó u$s1.610 millones en títulos públicos y apenas 260 millones en efectivo. Para conseguir el dinero, se endeudaron y traspasaron el pasivo a la cuenta de la propia Aerolíneas Argentinas.

No obstante, el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Mario Negri, se refirió al acto y expresó en Twitter que “critican y responsabilizan a la oposición por la privatización de Aerolíneas Agrentinas que hizo el peronismo en 1990. Una de dos: o nos creen a todos unos idiotas o su cinismo no tiene límites”.

En otro acto de campaña, Cristina Kirchner y Sergio Massa critican y responsabilizan a la oposición por la privatización de Aerolíneas Aerolíneas que hizo el peronismo en 1990.
Una de dos: o nos creen a todos unos idiotas o su cinismo no tiene límites.

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) July 17, 2023

También, el diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica – ARI – CABA) se burló de la foto entre la vicepresidenta y el ministro, y con un montaje, los comparó con dos personajes de la franquicia Star Wars. “Escapan de la realidad de los argentinos a la velocidad de la luz. Sí, viven en otra galaxia”, señaló.

La Viicepresidenta y el Ministro de Economía escapan de la realidad de los argentinos a la velocidad de la luz. Sí, viven en otra galaxia. pic.twitter.com/Fv5YwgNvMx

— maxi ferraro (@Maxiferraro) July 17, 2023

El precandidato a presidente del Partido Obrero, Gabriel Solano, reposteó la nota de un medio gráfico y tituló: “CFK vos lo inventaste. Nadie más simulador que Massa”.

CFK vos lo inventaste. Nadie más simulador que Massa. https://t.co/BqjHWQ1wrs

— Gabriel Solano (@Solanopo) July 17, 2023

“La semana pasada: la simulación de la inauguración del gasoducto. Hoy: el simulador de Aerolíneas Camporistas. Siempre: la simulación del movimiento nacional y popular que lucha por una patria justa, libre y soberana”, tuiteó el diputado nacional Fernando Iglesias (Pro – CABA).

La semana pasada: la simulación de la inauguración del gasoducto.
Hoy: el simulador de Aerolíneas Camporistas.
Siempre: la simulación del movimiento nacional y popular que lucha por una patria justa, libre y soberana. @CFKArgentina @SergioMassa@unionxlapatria @p_justicialista pic.twitter.com/CbyB9K9PE9

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) July 17, 2023

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, expresó este lunes por la tarde en Ezeiza, en el acto donde Cristina Kirchner, vicepresidenta de la Nación, y Sergio Massa, ministro de Economía y precandidato a presidente por Unión por la Patria, inauguraron el simulador de vuelos Boeing 737 que el extitular de la Cámara baja “sería un gran presidente”.

“Es un gran militante, un gran dirigente político, tiene que plantarse y se planta, tiene que dialogar y dialoga, y lo que básicamente tenemos que hacer es reconocer que tuvimos errores y empezar a ordenar”, señaló Moreau. Además, expresó que “la unidad es un valor muy importante porque soñamos la misma Argentina”.

Del mismo modo, afirmó que “se viene una Argentina de diálogo y liderazgo”, y agregó que “las cosas se deben resolver paso a paso, no son mágicas, Sergio está dando esos pasos con mucha templanza, con mucho carácter y con mucha fortaleza política y estoy segura de que él representa mejor que nadie esas características”.

Previo a la inauguración del Boeing 737 MAX, simulador de entrenamiento de aviones, la titular de la Cámara baja señaló que “es un día importante para los argentinos porque estamos recordando, con mucho orgullo, la reestatización de una aerolínea de bandera que no solo permite conectar al mundo con la Argentina, sino también a las provincias argentinas entre sí”.

Consultada sobre los subsidios al transporte, Moreau enfatizó que “cuando se discuten modelos de país, de desarrollo, de crecimiento, hay que rediscutir los subsidios, pero esos subsidios no pueden ser recortados nunca a la calidad de vida de los argentinos”.

Además, recordó que “de cada 100 pesos que cuesta un boleto de colectivo, 80 los pone el Estado, imagínense lo que sería para los argentinos viajar sin esos subsidios, tomarse dos colectivos, un tren, sería imposible”, y añadió que “nada puede rediscutirse sobre el empobrecimiento del pueblo argentino”.

Por último, manifestó que “con mucho orgullo podemos decir que Aerolíneas Argentinas volvió a ser una empresa del Estado por una decisión política que Cristina y Néstor (Kirchner) tomaron en su momento y que de alguna manera también pone en evidencia los modelos de país sobre los cuales estamos hablando”.

La vicepresidenta Cristina Kirchner volverá a mostrarse en un acto junto al ministro de Economía y precandidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa. Será este lunes, a partir de las 16, en Ezeiza.

Según difundió en sus redes sociales la presidenta del Senado, también participará Pablo Ceriani, presidente de Aerolíneas Argentinas, en el marco de los 15 años de la recuperación de la aerolínea de bandera y con propósito de la presentación de un nuevo simulador de vuelo.

Tras el cierre de listas, el primer acto que CFK compartió con Massa fue cuando se presentó la recuperación del avión que se utilizó para los “vuelos de la muerte” durante la última dictadura militar.

En tanto, la última vez que estuvieron juntos públicamente fue durante la inauguración del gasoducto Néstor Kirchner, el pasado 9 de julio, en la que también participó el presidente Alberto Fernández, quien se encuentra este lunes en Bruselas, en la Cumbre UE-CELAC.

Por José Angel Di Mauro

Los últimos dos días de mayo, el Senado de la Nación salió del letargo que había mantenido a lo largo del año. En ese 30 y 31 de mayo de este año se conformaron numerosas comisiones y hasta dictaminaron proyectos importantes. La de Salud, dejó listos para mandar al recinto los proyectos de muerte perinatal y de pubertad precoz, muy esperados por las personas y organizaciones que tanto pugnaron por su aprobación y se entusiasmaron ante la media sanción en Diputados, pero se amargaron al ver inmovilizadas esas iniciativas en la Cámara alta.

Pero también pasó a la firma un proyecto reclamado por el ministro de Economía y precandidato oficialista para la presidencia, Sergio Massa: el monotributo tecnológico, que establece un régimen simplificado para pequeños contribuyentes tecnológicos y un régimen cambiario especial, a fin de permitir que esas personas que cobran sus servicios en moneda extranjera puedan liquidarlos en la Argentina y tributar aquí. Ese proyecto también fue aprobado en Diputados hace tiempo y dormía hasta entonces el sueño de los justos en el Senado. Ahí sigue.

La actividad principal de esos dos días fueron las dos audiencias realizadas en la Comisión de Acuerdos, por donde pasaron 47 jueces, fiscales y defensores, aspirantes a cubrir vacantes en diversos puntos de todo el país. Entre ellos, Ana María Figueroa, titular de la Cámara Federal de Casación Penal para la que el Poder Ejecutivo pidió ampliar por cinco años su magistratura, atento a que el 9 de agosto cumplirá 75. Una figura clave para la vicepresidenta de la Nación, pues ella debería decidir si Cristina Kirchner va o no a juicio por la causa Hotesur-Los Sauces.

Durante el interrogatorio al que fue sometida -y del que, hay que decirlo, salió bastante airosa-, el senador radical riojano Julio Martínez le comentó que el Senado estaba “paralizado”, pero que ese día y el anterior había vuelto a moverse. Y le preguntó si se daba cuenta de que había habido “mucha actividad gracias a usted, y el interés que tienen el oficialismo y Cristina Kirchner en que siga siendo jueza”.

Hábil declarante, Figueroa se manifestó orgullosa de ser en ese caso responsable de haber generado la vuelta a la actividad en esa cámara.

La realidad es que después de ese día el Senado volvió al letargo y durante el mes de junio solo se reunió una comisión tan solo para ratificar sus autoridades. Recién volvió la actividad esta última semana, donde tal cual había sucedido a fines de mayo volvieron a ser convocadas numerosas comisiones y hasta se convocó a una sesión especial para tratar cinco proyectos de ley… y los nombramientos judiciales pendientes. Entre ellos el de Ana María Figueroa. Otra puesta en escena para tratar lo que más le interesaba a la presidenta del Cuerpo.

El intento oficialista de sesionar fracasó, tal cual había sucedido el 30 de marzo pasado, cuando el FdT no consiguió quórum. Como el miércoles pasado, las autoridades del Senado habían incluido esa vez en el temario temas de especial repercusión pública, como la Ley Lucio y Alcohol Cero, propiciando también -y sobre todo- la presencia en los palcos de los abuelos de Lucio Dupuy y miembros de organizaciones interesadas en esas leyes, con la intención de dejar expuesta ante ellos a la oposición en caso de fracaso. El mismo modus operandi aplicaron el miércoles pasado, cuando invitaron a Johanna Piferrer -inspiradora de la Ley Johanna de muerte perinatal- junto a otras madres y organizaciones que promueven la aprobación del Programa Pubertad Precoz. A esas personas les pidió perdón la senadora Anabel Fernández Sagasti luego de que se cayera la sesión, aunque cabe recordar por ejemplo que el proyecto de ley de muerte perinatal cuenta con media sanción de la Cámara baja desde el 24 de noviembre del año pasado y nunca el oficialismo mostró premura por tratarlo.

Ya no hay chances de que el Congreso vuelva a sesionar sino hasta después de las PASO. En Diputados hay un pedido para reunirse el 23 de agosto para tratar la Ley de Alquileres, sobre la cual y ante la falta de acuerdos, lo más probable es que terminen derogándola. En la Cámara alta es imposible imaginar cuándo podrán ponerse de acuerdo para volver a abrir el recinto, pero lo único seguro es que la jueza Figueroa cumplirá 75 años sin haber conseguido la luz verde para seguir en el cargo y deberá iniciar los trámites para su jubilación. Tampoco pudieron avanzar por ahora las 75 designaciones judiciales incluidas en esa sesión fallida. Esa es una “victoria” que ya celebra la oposición y una muestra más del poder debilitado de la presidenta del Senado, que ya había debido recurrir a la teoría de la proscripción para justificar su ausencia en las listas, cuando la realidad concreta es que no tiene chances de ganar un balotaje.

Como su némesis Mauricio Macri, hoy en el exterior para evitar participar del tramo final de una campaña en la que prefiere evitar tener que decir a quién votará, aunque esté muy claro cuál es su deseo para el 13 de agosto. El expresidente se reserva el papel de consejero para el caso de que Juntos por el Cambio vuelva al poder, como imagina, aunque la verdad es que mucho no se han atendido sus recomendaciones por ejemplo en el cierre de listas.

Como sea, quien dejará de criticarlo es Horacio Rodríguez Larreta, atento a las encuestas donde se ha verificado que cada vez que el jefe de Gobierno descalifica a su mentor, él baja 3 puntos. El jefe de Gobierno paga en los últimos tiempos pasos en falso como el intento fallido de ampliar JxC con Schiaretti en vísperas de las elecciones cordobesas.

El, que desde los 8 años dice que va a ser presidente, se ilusiona con dar un campanazo este domingo, con Maxi Pullaro en Santa Fe. El tercer distrito más poblado del país es el único donde los precandidatos presidenciales de la principal oposición compiten con candidatos distintos. Respaldada por Patricia Bullrich, Carolina Losada derrotó en 2021 a Pullaro en la interna, siendo luego ella la ganadora de las legislativas santafesinas. Ahora compite con el mismo contrincante, que la aventaja en estructura partidaria; por eso dicen que las chances de la periodista crecen cuanta más gente vote. Las encuestas auguran un final cerrado, con ventaja para el varón tras una campaña electoral descarnada. Imposible que no queden heridos tras semejantes acusaciones cruzadas. Por eso, a pesar de que se descuenta que la sumatoria de JxC dará más alto este domingo, hay dudas respecto de lo que vaya a suceder en las generales del 10 de septiembre, y se ilusiona un peronismo que hasta ahora la daba por perdida.

Es lo que sucede con un oficialismo que se sabe complicado, pero dispuesto a dar batalla. Y a tomar ventaja de una interna sumamente competitiva como es la de Juntos por el Cambio, pero demasiado encarnizada. No solo a nivel de los precandidatos presidenciales. En la Ciudad hubo una muestra concreta, con la eyección de Franco Rinaldi del primer lugar de la lista de legisladores porteños de Jorge Macri. Martín Lousteau jugó fuerte a partir de que trascendieron los videos de un pasado no tan lejano en el que el fallido candidato hablaba sin filtros en las redes. El radicalismo no tuvo contemplaciones y pidió su exclusión; tras un primer embate en el que Jorge Macri aguantó las presiones, una nueva tanda de videos terminó con la resistencia del standupero, que dio un paso al costado. No conforme con eso, y revelando que el verdadero objetivo era erosionar a su rival para la Jefatura de Gobierno, Lousteau insistió en rayar a Macri. Pero tampoco se la llevó gratis, pues esa jugada le generó el efecto contrario con un contraataque de videos sobre el autor de la 125 que van desde su jura como ministro de Cristina -saludo con Néstor Kirchner incluido-, a declaraciones suyas reclamando por Santiago Maldonado…

La pregunta es cómo lograrán convivir las partes a partir del 14 de agosto tras semejante interna virulenta. Pero sobre todo, cómo harán para que los votantes de uno y otro confluyan en el mismo objetivo en las elecciones de octubre.

La campaña sucia está a la orden del día, y el oficialismo ha mostrado ya sus cartas. Lo de la IGJ interviniendo la fundación de Patricia Bullrich es un límite sorprendente que refiere peligrosamente a Venezuela. Dicen que la novedad -que fue instrumentada por el titular de Ricardo Nissen, el titular de la IGJ que hasta antes de asumir era apoderado de los hijos de Cristina Kirchner en Hotersur, y anunciada por el ministro de Justicia Martín Soria, cristinista de segunda generación que es además precandidato a diputado en estas elecciones- habría sorprendido al candidato oficialista. Y que no habría contado con su beneplácito, pues termina victimizando/favoreciendo a la precandidata del Pro. Igual, él tiene lo suyo en esta campaña. Decidido a asegurar el voto duro propio, Massa ha dejado claro que no transitará la avenida del medio en la campaña: arrancó con un video alertando a jubilados sobre un supuesto objetivo de JxC de liquidar el PAMI y siguió citando un incomprobable diálogo en el que gente del FMI alertaba supuestamente sobre pedidos opositores para hacer caer un acuerdo con el Fondo. En línea con lo que se sabe que sí hizo el peronismo a través de Domingo Cavallo con Raúl Alfonsín, o Alberto Fernández cuando Mauricio Macri yahabía perdido las PASO.